AGRAVO DE INSTRUMENTO

O Agravo de Instrumento est previsto no artigo 897, alnea "b", da Consolidao

das Leis do Trabalho, e cabvel contra despacho que denegar o seguimento de
qualquer recurso (recurso ordinrio, de revista, agravo de petio e recurso
extraordinrio), no cabendo apenas contra decises interlocutrias na Justia do
Trabalho.

O Agravo de Instrumento tem esse nome porque no vai para o Tribunal

competente junto com os autos, ou seja, ele no anexado ao processo e autuado
como um recurso qualquer, mas sim porque h a necessidade da formao do
instrumento em apartado, ou seja, as cpias das principais peas do processo
principal.

Essas peas esto previstas no artigo 897, pargrafo 5, da Consolidao das Leis
do Trabalho e so classificadas como obrigatrias (requisitos para a admisso do
Agravo de Instrumento) e como facultativas (o agravante junta as cpias das peas
que acreditar melhor formar o convencimento do magistrado).

O prazo do Agravo de Instrumento de 8 (oito) dias.

Ateno: O depsito recursal corresponde a 50% do que foi realizado no recurso a
que se pretende destrancar, de acordo com o artigo 899, pargrafo 7, da CLT.
Na fase de execuo, se a agravante for a executada dever pagar custas
processuais, de acordo com o artigo 789 da CLT.
O Agravo de Instrumento no tem efeito suspensivo.

MODELO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO TRABALHO
DE____________________.

(pular de 10 a 15 linhas)
(espao para o despacho do juiz ou protocolo)

Processo n _________________

NOME DO RECLAMANTE, por seu advogado, que esta subscreve,

nos autos da Reclamao Trabalhista que move em face de NOME DA RECLAMADA, vem,
tempestiva e respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, interpor AGRAVO DE
INSTRUMENTO, com fulcro no artigo 897, alnea b, da CLT, no se conformando com o respeitvel
despacho que denegou seguimento ao Recurso Ordinrio apresentado, conforme razes anexas.

Junta as cpias das peas necessrias formao do instrumento

quais sejam:

1) Deciso agravada;
2) Certido da respectiva intimao;
3) Procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do
agravado;
4) Petio Inicial;
5) Contestao;
6) Deciso originria;
7) Comprovante de recolhimento do depsito recursal;
8) Comprovante de recolhimento das custas processuais;
9) Peas facultativas.

Requer o regular processamento do agravo, determinando-se seu

encaminhamento ao Egrgio Tribunal competente para o reexame da questo.

Termos em que,
Pede e aguarda deferimento.

Local e data: _____________

Nome do advogado
OAB/__ n ______

RAZES (ou) MINUTA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

Agravante: NOME DO RECLAMANTE

Agravado: NOME DA RECLAMADA
Processo n _______
Origem: __________________

Egrgio Tribunal!
Colenda Turma!
Nobres Julgadores!

Como se v do despacho de fls.__, foi negado seguimento ao

Recurso Ordinrio do Recorrente, ora Agravante, sob o argumento de que ________ (colocar o
argumento utilizado pelo juzo a quo para negar seguimento ao recurso).

No obstante o brilhantismo do Meritssimo Juzo, a respeitvel

deciso que negou seguimento ao recurso do Agravante foi equivocada e merece reforma, conforme
passa a expor.
I BREVE SNTESE DA CONTROVRSIA
(resumo do que ocorreu no processo at ento geralmente o
enunciado j traz o resumo do que ocorreu, portanto basta copi-lo).

A Recorrente, ora Agravante, props Reclamao Trabalhista em

face da Recorrida, ora Agravada, pleiteando ________.

A Agravada contestou a Reclamatria alegando ________.

Em audincia Una, aps o encerramento da instruo processual, o

Meritssimo Juzo de primeira instncia acolheu apenas parcialmente os pedidos relacionados na
inicial.

Inconformado com a respeitvel deciso o Agravante interps

recurso ordinrio para o Colendo Tribunal Regional do Trabalho da ___ Regio.

No entanto, o Meritssimo Juzo de primeiro grau negou seguimento

ao recurso sob alegao de _______ (ex.: no ter havido a comprovao do pagamento das custas
processuais, estando, portanto, deserto).
II DA REFORMA DA DECISO
No merece prosperar a respeitvel deciso proferida pelo
Meritssimo Juzo de primeira instncia, eis que no agiu com o costumeiro acerto, conforme passa a
expor.
A respeitvel deciso proferida em primeiro grau de jurisdio
acolheu parcialmente os pedidos pleiteados na vestibular. Inconformado com a deciso o Agravante
interps recurso ordinrio cujo seguimento foi negado, pois (ex.: deserto) segundo despacho
denegatrio do Meritssimo Juzo.

Com todo o respeito ao brilhantismo do Meritssimo Juzo, no caso

em tela, equivocadamente proferiu a respeitvel deciso, pois nos termos do artigo ____ (ex.: 789,
pargrafo 4 da CLT, h inexistncia de desero), entendimento este retirado das palavra de
Valentin Carrion, Comentrios Consolidao das Leis do Trabalho, 30 edio, pgina 592:
(O princpio vigorante na Justia Comum o da condenao do
autor em custas, sobre o valor da causa, se improcedente a ao; do
ru, se procedente; e proporcional ai ambas, se procedente em
parte. No processo trabalhista, no: desde que qualquer parcela seja
acolhida pela sentena, o reclamante no as pagar, mesmo que
sejam

improcedentes

todas

as

demais

parcelas

pleiteadas.

Desistindo do prosseguimento, paga-as; a carncia da ao

equivale, para esse fim, improcedncia. A condenao em custas
independe de t-Ias pedido. Por falta de legislao expressa, no
so devidos emolumentos, salvo no caso de traslados ou
instrumentos, nos procedimentos da chamada jurisdio voluntria
ou graciosa (...)).
(grifos nossos)

Portanto equivocada a respeitvel deciso de denegar o seguimento

do recurso ordinrio interposto pelo Agravante, pois a sentena proferida pelo Meritssimo Juzo de
primeiro grau _____ (ex.: julgou parcialmente procedente os pedidos pleiteados em exordial, no
caracterizando, portanto, a desero do recurso, pois isento o Agravante do recolhimento das custas
processuais).
III CONCLUSO
Pelo exposto, demonstrou o Agravante que observou todos os
pressupostos gerais e especficos de admissibilidade do recurso ordinrio interposto, requerendo,

portanto, o provimento do presente Agravo de Instrumento, para fim de modificar o respeitvel

despacho e conferir seguimento ao recurso interposto, para que se faa a mais ldima
Justia!

Local e data: ______________

Nome do advogado
OAB/__ n _______

AGRAVO REGIMENTAL

O Agravo Regimental um recurso previsto no Regimento Interno dos Tribunais.

Tem por objetivo obter o reexame de certa deciso.

Segundo o artigo 709, pargrafo 1 da CLT cabe agravo regimental para o Tribunal
Pleno do TST contra decises proferidas pelo Corregedor do TST.

No TST o Agravo Regimental, tambm chamado de "agravinho", cabvel contra:

a) despacho do Presidente do Tribunal que denegar seguimento a embargos
infringentes;
b) despacho do Presidente do Tribunal que suspende execuo de liminares ou de
deciso concessiva de mandado de segurana;
c) despacho do Presidente do Tribunal que concede ou nega suspenso da
execuo de liminar ou da sentena em cautelar;
d) despacho do Presidente do Tribunal concessivo de liminar em mandado de
segurana ou em ao cautelar;
e) decises e despachos proferidos pelo Corregedor Geral;
f) despacho do relator que negar prosseguimento a recurso;
g) despacho do relator que indeferir inicial de ao de competncia originria do
Tribunal, como mandado de segurana e ao rescisria;
h) despacho do presidente do Tribunal concedendo efeito suspensivo em dissdio
coletivo;

i) despacho ou deciso do Presidente do Tribunal, do Presidente de Turma, do

Corregedor-Geral ou relator que causar prejuzo ao direito da parte, ressalvados
aqueles contra os quais haja recursos prprios previstos na legislao ou no
Regimento Interno do TST (artigo 243 do Regimento Interno do TST).

Nos Tribunais Regionais do Trabalho, cabvel o agravo regimental contra:

a) decises proferidas pelo Presidente da Corte, quando exerce a funo de
corregedor;
b) decises do Presidente do Tribunal, do Vice-presidente, do Corregedor ou do
Vice-Corregedor, dos Presidentes de Grupos de Turmas, dos Presidentes de
Turmas ou dos relatores, desde que haja prejuzo s partes em relao deciso
praticada;
c) despacho do relator que indeferir petio de ao rescisria;
d) despacho do relator que indeferir de plano o pedido de mandado de segurana;
e) despacho do relator que conceder ou denegar o pedido de medida liminar.

DICA P/A OAB: O AGRAVO REGIMENTAL CABE, VIA DE REGRA, DE DECISO

MONOCRTICA,

QUE

INDEFERE

LIMINARMEMENTE

UMA

AO

DE

COMPETNCIA ORIGINRIA DO TRIBUNAL OU DE DESPACHO QUE DENEGA

SEGUIMENTO DO RECURO AO RGO COLEGIADO.

O efeito do agravo regimental devolutivo, num primeiro momento, pois devolve

apreciao do juiz competente a anlise do despacho que negou seguimento ao
recurso anterior. Num segundo momento, tem efeito modificativo e devolutivo,
sendo mais amplo, como no caso da deciso do Corregedor, que pode ser
modificada pela Turma, Grupo de Turmas, Seo Especializada ou Pleno do
Tribunal.

No cabem embargos para a SDI contra deciso de Turma proferida em agravo,

salvo para reexame dos pressupostos extrnsecos do recurso a que se negou
seguimento no TST (Enunciado 353 do TST).

O prazo do Agravo Regimental no TST de 8 (oito) dias, conforme artigo 243 de

seu Regimento Interno, contados a partir da publicao do despacho, e ser

encaminhado ao Pleno, s Sees Especializadas ou Turmas, conforme a

respectiva competncia.

Se manifestamente inadmissvel ou infundado o Agravo Regimental o Tribunal

condenar o agravante a pagar ao agravado uma multa entre 1 e 10% do valor
corrigido da causa, ficando a interposio de qualquer recurso condicionado ao
pagamento dessa quantia, nos termos do artigo 557, pargrafo 2 do CPC.

MODELO DE AGRAVO REGIMENTAL

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DA ___ TURMA DO EGRGIO
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO.

(pular de 10 a 15 linhas)
(espao para o despacho do juiz ou protocolo)

Processo n _________________

NOME DO RECLAMANTE, por seu advogado, que esta subscreve,

nos autos da Reclamao Trabalhista que move em face de NOME DA RECLAMADA, vem,
tempestiva e respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, interpor AGRAVO REGIMENTAL,
com fulcro no artigo 243 e seguintes do Regimento Interno do deste Egrgio Tribunal Superior do
Trabalho, conforme razes anexas.

Requer o regular processamento do agravo, determinando-se seu

encaminhamento Seo de Dissdios Individuais do Egrgio Tribunal competente para o reexame
da questo.

Termos em que,
Pede e aguarda deferimento.

Local e data: __________________

Nome do advogado
OAB/__ n ______

RAZES (ou) MINUTA DE AGRAVO REGIMENTAL

Agravante: NOME DO RECLAMANTE

Agravado: NOME DA RECLAMADA
Processo n _______
Origem: __________________

Egrgio Tribunal!
Colenda Seo de Dissdios Individuais

Conforme se v as fls.___, o Agravante interps embargos para a

Seo Especializada em Dissdios Individuais, perante a ___ Turma do Egrgio Tribunal Superior do
Trabalho, tendo o Excelentssimo Senhor Ministro Presidente daquela Turma negado seguimento ao
recurso interposto sob a alegao de que no houve volio literal de dispositivo da Constituio.

No obstante o brilhantismo do Excelentssimo Senhor Ministro

Presidente, a respeitvel deciso que negou seguimento ao recurso do Agravante foi equivocada e
merece reforma, conforme passa a expor.
I BREVE SNTESE DA CONTROVRSIA
(resumo do que ocorreu no processo at ento geralmente o
enunciado j traz o resumo do que ocorreu, portanto basta copi-lo).
II DA REFORMA DA DECISO
No merece prosperar a respeitvel deciso proferida pelo
Excelentssimo Senhor Ministro Presidente, eis que no agiu com o costumeiro acerto, conforme
passa a expor.

Ocorre que manifesta a violao do artigo 5, XXXVI da

Constituio Federal, pois o Agravante tinha direito adquirido ao ______ (colocar o direito que o
Agravante tiver, caso seja um problema de direito adquirido alguma coisa).

Portanto, equivocada a deciso do Excelso Ministro Presidente da

___ Turma do Egrgio Tribunal Superior do Trabalho, eis que,conforme fundamentao supra,
merece ser reformada.
III CONCLUSO

Pelo exposto, espera o Agravante seja conhecido e provido o

presente recurso, para fim de modificar o respeitvel despacho e conferir seguimento ao recurso
interposto, para que se faa a mais ldima e costumeira

Justia!

Local e data: ________________

Nome do advogado
OAB/__ n _______

1. (OAB/SP Exame 131 2006) Por entender cabvel e necessrio, tendo em

vista o teor da sentena de primeiro grau, a empresa apresentou Embargos
de Declarao. O Juzo, ao decidir sobre os embargos, julgou a medida
protelatria, rejeitou ditos embargos e imps ao embargante a multa de 1%
(um por cento) sobre o valor da causa. Interpondo Recurso Ordinrio, foi o
apelo liminarmente indeferido pelo magistrado, por intempestivo, sob o
fundamento de que embargos declaratrios que o Juzo entenda protelatrios
no tm o condo de interromper o prazo para a interposio de qualquer
recurso e, ademais, entendeu deserto o mesmo recurso por falta de depsito
do valor da mencionada multa.
QUESTO: Como advogado da empresa, elabore a medida cabvel,
apresentando os fundamentos que busquem a reverso do despacho que
indeferiu o processamento do Recurso Ordinrio.
Gabarito oficial: A medida cabvel o recurso de Agravo de Instrumento (Art. 897,
b, da CLT). A matria argvel a de que os embargos de declarao
interrompem o prazo para a interposio de outros recursos, por qualquer das
partes (CPC, art. 538) e, ademais, na forma do par. nico do mesmo dispositivo,
somente na reiterao de embargos protelatrios em que a multa elevada a at
10% -- dez por cento -- ) que fica condicionada a interposio de qualquer outro
recurso ao depsito do valor respectivo). Assim, o Agravo de Instrumento postular
afastar o despacho denegatrio de processamento, por ambos os motivos: o
Recurso Ordinrio no intempestivo, tampouco deserto, devendo o Tribunal
determinar seu regular processamento.
2. (OAB/SP Exame 130 2006) Ajuizada reclamao por empregado, com
pedido de pagamento de diversos valores, os pedidos so todos julgados
improcedentes, condenando-se o reclamante ao pagamento das custas
processuais. O recurso ordinrio, interposto sem o pagamento das custas
processuais, indeferido, nos seguintes termos:
Indefiro o processamento do recurso ordinrio, por deserto, tendo em vista o
no pagamento das custas processuais. O reclamante, intimado da deciso

de indeferimento do recurso ordinrio, pede a sua reconsiderao,

requerendo, neste momento, o benefcio da justia gratuita, com expressa
invocao do art. 790, 3., da CLT, juntada declarao de pobreza. Negada
a reconsiderao, interpe o reclamante recurso de agravo de instrumento.
QUESTO: Apresentar, como advogado do reclamado, a medida processual
adequada, quando intimado do recebimento do agravo de instrumento
interposto pelo reclamante.
Gabarito oficial: A medida processual adequada corresponde s contra-razes ou
contraminuta de agravo de instrumento, em cujo texto deve o reclamado insistir, em
carter preliminar, na intempestividade do agravo, tendo em vista que o pedido de
reconsiderao, inadequado diante do indeferimento do recurso ordinrio, no
interrompe o prazo para o recurso adequado. No mrito, deve assinalar o carter
tardio do pedido de iseno de pagamento de custas, nos termos da OJ-SDI I n.
269.
3. (OAB/SP Exame 127 2005) Empregado transferido provisoriamente
dispensado sem justa causa, no tendo recebido pagamento de aviso prvio
e de adicional de transferncia. Ajuza reclamao para cobrar as parcelas,
correspondendo o aviso prvio a R$ 1.000,00 e o adicional de transferncia a
R$ 5.000,00. O pedido julgado parcialmente procedente em primeiro grau e
segundo grau, deferindo-se o pagamento de aviso prvio, mas no de
adicional de transferncia, sob o argumento de ser indevida a parcela no
caso de transferncia provisria. Publicado o acrdo, o empregador
apresenta recurso de embargos de declarao, para corrigir omisso no
julgado, a respeito da poca prpria para atualizao da parcela deferida. O
empregado, somente depois de publicado o acrdo proferido nos embargos
de declarao, apresenta recurso de revista, sob alegao de ofensa ao art.
469, da CLT. O Presidente do Tribunal Regional do Trabalho indefere o
processamento do recurso, com a alegao de intempestividade. Aduz que,
no havendo o empregado apresentado embargos de declarao, o prazo
para interposio de recurso de revista fluiu a partir do primeiro acrdo.
QUESTO: Apresentar, como advogado do empregado, a medida processual
adequada.
Gabarito oficial: A medida processual adequada corresponde ao recurso de agravo
de instrumento. No agravo deve-se alegar a tempestividade do recurso de revista,
tendo em vista que os embargos de declarao, nos termos do art. 538, do CPC,
interrompem o prazo para outros recursos em favor de qualquer das partes. O
agravo dever conter indicao das peas obrigatrias e necessrias
compreenso da controvrsia.
4. (OAB/SP Exame 135 2008.1) Pedro ingressou com reclamao
trabalhista contra o estado de So Paulo para ver reconhecido o vnculo de
emprego entre ambos, ainda que no tenha havido prvia aprovao em
concurso pblico. A ao foi julgada improcedente pelo juiz do trabalho. Foi
interposto recurso ordinrio contra a sentena, repetindo-se os argumentos
trazidos na petio inicial, e, sucessivamente, solicitando-se a condenao
do reclamado ao pagamento das verbas decorrentes do contrato de trabalho
havido entre as partes (aviso prvio, 13. salrio proporcional, frias em

dobro e simples acrescidas de um tero, depsitos do FGTS e indenizao

de 40% sobre o saldo do FGTS). O tribunal regional do trabalho (TRT) deu
provimento ao recurso, por entender caracterizada a existncia de relao de
emprego, na forma dos art.s 2. e 3. da CLT, mesmo diante da previso do
art. 37, inciso II e 2., da CF/88, pois o servio foi prestado de forma
pessoal, onerosa e com subordinao, cabendo ao ente pblico arcar com as
verbas decorrentes do contrato de trabalho. Ao reformar a sentena, o TRT
reconheceu a existncia do contrato nulo, mas entendeu ser ele capaz de
gerar efeitos jurdicos, pelo que determinou o retorno dos autos vara de
origem para exame dos demais pedidos da inicial. Dessa deciso interps o
Estado recurso de revista, cujo seguimento foi negado, sob o argumento de
que as decises interlocutrias so irrecorrveis (art. 893, 1., da CLT e
Smula 214/TST).
Em face da situao hipottica acima descrita, redija a medida cabvel e
apresente argumentos fundamentados, considerando que, em sua deciso, o
TRT reconheceu ser devido o pagamento de todas as verbas trabalhistas em
hiptese de contrato nulo.
Gabarito oficial: A medida cabvel agravo de instrumento, com base no art. 897,
alnea "b", da CLT, sob o argumento de que, mesmo sendo deciso interlocutria a
determinao de retorno dos autos ao juiz de primeiro grau, deveria o recurso de
revista ter sido admitido, pois o acrdo do TRT contrariou a Smula 363 do TST,
ao reconhecer ser possvel o pagamento de todas parcelas decorrentes do contrato
de trabalho vlido, em hiptese de contrato nulo, quando somente seria possvel o
pagamento dos dias trabalhados e do FGTS do perodo. Endereamento:
Presidente do TRT.
PONTO 2 - Ajuizada ao rescisria, o relator designado, considerando no haver
sido juntada petio inicial, certido de trnsito em julgado da deciso
rescindenda, indefere liminarmente o pedido.
QUESTO: Apresente, como advogado do autor, a medida processual adequada,
com indicao da linha de argumentao a ser desenvolvida.
PONTO 02
A medida processual adequada corresponde ao agravo regimental, para que a
deciso do relator fique sujeita ao exame do rgo competente para julgamento da
rescisria. A linha de argumentao a ser utilizada envolve a alegao de que a
deficincia da petio inicial, quando passvel de correo, no pode levar ao
indeferimento do pedido sem que antes se d ao autor oportunidade para retificao
da postulao, nos termos do art. 284, do CPC, e da Smula 299, do Tribunal
Superior do Trabalho.