Sie sind auf Seite 1von 109

Unkonventionelles Gas

Shale Gas
Gas aus dichten Tonsteinen

Kurzer Abriss der Shale Gas-Historie

Schon in der frhen Exploration auf l wurden z.B. in Texas auch Tonsteine
durchteuft, die geringe Anzeichen von Gas zeigten.
Da der Zufluss sehr gering war, wies man ihm keine Bedeutung zu.
Anfang der 80er Jahre erlie die US-Regierung eine Steuerermigung auf Kraftstoffe
aus unkonventionellen KW (Section 29 nonconventional tax credit).
Dadurch wurden die nur mig produktiven Gas Shales wirtschaftlich interessant.
Produziert wurden anfangs flach gelagerte (200 800 m Teufe) palozoische
Tonsteine mit vertikalen Bohrungen und geringer hydraulischer Stimulation entwickelt.
Die gefrderten Volumina betrugen wenige 1000 m3 / Bohrung / Tag.
Mitte der 90er Jahre begann die Entwicklung des Barnett Shales in Nord -Texas
(Unterkarbon; 2500 m Teufe).
Vertikale Bohrungen werden erstmals mit slick water gefract (niedrig viskose Wsser
durch Zugabe von Tensiden)
Im Jahr 2000 wird erstmals eine ca. 1000 m lange Horizontal-Bohrung mit slick water
mehrfach gefract. Die Produktion wird um ein Mehrfaches gesteigert.
Heute wird aus mehr als 12.000 Bohrungen produziert mit einer durchschnittlichen
Rate von mehreren 10.000 m3 /Bohrung / Tag.

Das Petroleum System


seepage

anticline

normal
fault

domal structure

gas
cap
gas
column

syncline
closure

GOC:
gas oil
contact

spill
point

oil ring

spillage

reservoir
thickness

oil column
pinch out of
reservoir rock

OWC:
oil water
contact

secondary migration

salt dome
primary migration
Mature source rock

Umgezeichnet nach Kulke (1989)

Gas Production [ bcfd ]

US Unconventional Gas Production

2005

2006

2007

2008
Quelle: Advanced Resources International Inc.
Stevens & Kuuskra (2009)

bcfd = billion cubic feet per day


Billion (America) = Milliarde (Deutschland)
1 bcft = 28 Mio. m3

Prognose der Shale-Gas Produktion in Nordamerika *

1 bcft = 28 Mio. m3

Quelle: Kuuskraa & Stevens (2009)

Prognose der Gas-Produktion in Nordamerika aus


Shale Gas und anderen unkonventionellen Lagersttten*

1 bcft = 28 Mio. m3

Quelle: Kuuskraa & Stevens (2009)

Prognose der Gas-Produktion in Nordamerika aus


Shale Gas, Tight Gas und CBM-Lagersttten

Quelle: http://www.eia.gov/oiaf/aeo/tablebrowser

1 tcft = 28 Mrd. m3

Prognose der Shale-Gas Produktion in Nordamerika

ville
Fayette
iv e r
Horn R
Marcellus

Woodford

Folie verndert nach H.M. Schulz, GFZ-EAGE

Shale Gas in den USA

USA
Derzeitige Frderung:
ca. 89 Mrd. m3
Ressourcen:
ca. 146 Tm3 * (geschtzt)
Davon gewinnbar:
20 Tm3 *
Weltweit
Ressourcen:
ca. 450 Tm3 *
Davon gewinnbar:
180 Tm3

Nachgewiesene und potenzielle Shale Gas-Vorkommen in den USA und weltweit


* T = 1012

Tonstein-Becken im Sdosten der USA Vortiefenbecken der Variszischen


und Laramischen Orogenese

Haynesville

Quelle: Canadian Society for Unconventional Gas (2009)

Ablagerungsmilieu organisch
reicher Tonsteine
(Muttergesteine)

Abgeschnrtes submarines Becken mit anoxischen Bedingungen.


Eine Schwelle behindert den Wasseraustausch mit dem offenen Ozean.

OM und Nhrstoffe

0.2 0.0
Water depth z (m)

2.0

O2 (ml/l)

z3

z2

photische Zone

oxisch
dysoxisch
Hhe der Schwelle

anoxisch

z1

Keine Bioturbation

Umgezeichnet nach
www.iku.sintef.no

Isoliertes marines Becken mit anoxischen Bedingungen. Eine Schwelle


verhindert den direkten Austausch mit dem offenen Ozean.
Rezentes Analogon: Schwarzes Meer
Don

Dnjepr
Dnjestr

Donau

Schwarzes Meer

Bosporus

100 km

Upwelling-Modell: Ablagerungsmilieu des Barnett Shale


(Fort Worth Basin, Texas, USA)
Rezentes Analogon: Kste vor Peru, Sdamerika

Generalisiertes Modell fr die Barnett Formation mit Ablagerungsprofil und -prozessen. Der grte Teil des FWB
war wahrscheinlich euxinisch, so dass sich framboidaler Pyrit bereits in der Wassersule bilden konnte. Nur
durch Trbestrme gelangte kurzzeitig Sauerstoff-reiches Wasser an den Boden des Beckens.
Quelle: Loucks and Ruppel (2007)
AAPG Bulletin, v. 91, no. 4 (April 2007), pp. 579601

Erhaltung oder Zersetzung organischer Materie in frisch


abgelagerten Sedimenten
Erhaltung in Ton- oder
Kalkschlamm

Organische
Partikel

Mikroskopischer
anaerober
Bereich

Gelster O2

Makroskopischer
anaerober
Bereich

Zersetzung in porsen u.
permeablen Sedimenten
Gelster O2

Organische
Partikel

aerober
Bereich

Muttergestein als potenzieller Gas Shale


Reich an
organischem
Material

Dnn
laminiert

3.5 %
organischer
Kohlenstoff
Rest eines Blattes

25 mm

0.5 mm
Photo: H.-M. Schulz, TU Clausthal

25 mm

LOMPOC Quarry Sample


Monterey Formation, CA

Marcellus Shale (Mitteldevon)

ALL Consulting (2008)

Kimmeridge Clay (Oberer Jura) und


Posidonienschiefer Lias (Unterer Jura)

Kimmeridge Clay (Oberer Jura):

Lias (Unterer Jura):

wichtigstes Muttergestein fr das


Nordsee-l TOC* bis 15%

wichtiges Muttergestein fr l in
Deutschland TOC* 5 bis 10%

* TOC: Total Organic Carbon


(Gesamt-Kohlenstoff)

200 m

Grenvergleich von Porenraum in Sandsteinen und Tonsteinen (Shales)


Quelle: nach Curtis et al. (University of Oklahoma, USA)

Tonsteine besitzen eine z.T. hohe Mikro- bzw. Nanoporositt,


sind aber extrem schlecht durchlssig

10 m

REM-Aufnahme eines Tonsteins

Anteile an Silt erhhen die Porositt


und die Permeabilitt

10 m

REM-Aufnahme eines Tonsteins

Interpartikulre Porositt in jungen Tonsteinen

Quarz-Silt

Interpartikulre Poren

Ursa Basin (Gulf of Mexico), Plio- Pleistozn, 375 m


Porositt = 38%, vorwiegend Illit-Smektit und Quarz-Silt

Quelle:Day-Stirrat et al. (2010)

Sekundre Poren in alten, hochreifen Tonsteinen

0,7 m (700 nm)

Pyrobitumen

Barnett Shale (Unter-Karbon, 2.170 m): Poren in Pyrobitumen (Ro = 1,6 %),
Porositt 4,5 %

Quelle: Loucks et al. (2011)

Permeabilitt verschiedener
Lithologien
Lithologie

Permeabilitt

Fetter Ton, Anhydrit, frischer Granit

0.1 0.0001 mD

Shale Gas Reservoirs (z.B. Barnett Shale, Unt. Karb.)

0.005 0.000009 mD

Tight Gas Reservoirs (z.B. Oberkarbon Sst.)

< 0.6 mD

Reservoirgesteine fr l

10 mD 10 D

Stark geklftete Karbonate: Super K

10 D 105 D

Gut sortierter, nicht kompaktierter Sand & Kies

10 D 105 D
Nach Bear (1972)

Permeabilitt
K=

QL
p A

Das Gesetz nach Darcy* beschreibt das


proportionale Verhltnis zwischen einer
momentanen Durchflussmenge durch
ein porses Medium, der Viskositt des
strmenden Fluids und dem Druckabfall
ber eine gegebene Distanz

K = Permeabilitt in m
Q = Durchflussmenge in m/sec
= Dynamische Viskositt des Fluids in Ns/m
L = Lnge des porsen Mediums in m
p = Druckdifferenz (Pb Pa) in N/m
A = Querschnittsflche des porsen Mediums in m.

* Henry Darcy (1803-1858)

Erdlindustrie
Die Einheit fr die Permeabilitt ist Darcy (D),
bzw. Millidarcy (mD)
1 Darcy
= 9.86923 10 13 10 12 m2
1 Millidarcy = 9.86923 10 16 10 15 m2

Sekundre Migration im Reservoirgestein


Resistant forces

Pd =
R

Solid

Water

Solid

Oil

Driving forces
(Buoyancy)

2 cos
R

Da cos fr wassergesttigte
Gesteine gleich 1 ist und fr
eine 25%ige lsttigung nur
unwesentlich davon abweicht,
vereinfacht sich die Gleichung
auf

Pd = 2 / R
Aus Hunt (1996)

Pd = l-Wasser-Verdrngungsdruck in N/m2
= Grenzflchenspannung in N/m
= Benetzbarkeit als Winkel des Kontaktes zwischen Gestein und l
R = Radius des Porenhalses in cm

Gren von HCMoleklen im Vergleich


zu Porengren in
Tonsteinen (Shales)

30

25

Large
asphaltene
Molecule
(Micelle)

ca. 10 nm

Shale Porosity [ % ]

20

Small
asphaltene
molecule

ca. 5 nm
15

Complex
Ring structures (1-3 nm)
n-Paraffin (ca. 1 nm)

10

Cyclohexane (0.48 nm)

1 nm = 10-9 m
1 = 10-1 nm = 10-10 m
Macropores > 50 nm

Benzene (0.40 nm)

Mesopores 2 50 nm
Micropores < 2 nm

Methane (0.38 nm)


Water (0.30 nm)
5

10

15

20

Shale Pore Diameter [ nm ]


Umgezeichnet nach Welte (1972)

Umgezeichnet nach Welte & Tissot (1984)

Mechanismen der primren Migration von l und Gas


Diffusion:
Bewegung von l und Gas dem Konzentrationsgradienten folgend. Sie fhrt aber eher zu
einer Dispersion als zu einer Akkumulation. Zudem sind die Diffusionskoeffizienten sehr
gering. Es wird geschtzt, dass Methan der KW mit dem hchsten Koeffizienten fr
eine Distanz von 1 km ca. 80 Mio. Jahre bentigt.

Migration in wsseriger Lsung:


Vor allem Methan besitzt neben der hohen Mobilitt als Gasphase auch eine sehr hohe
Lslichkeit in den wsserigen Porenfluiden: 2500 mg/l bei 100 C und 50 MPa sowie einer
Salinitt von 150 g/l.
Die meisten anderen KW haben Lslichkeiten von < 50 mg/l. Die Lslichkeiten nehmen ab
mit Zunahme an TDS (Total Dissolved Solids) in den Porenfluiden, mit Abnahme von
Druck und Temperatur und mit Zunahme an der KW-Sttigung.

Migration als KW-Phase:


Die Migration der KW in der flssigen bzw. gasfrmigen Phase geschieht fast ausschlielich
auf Mikroklften (5 500 m) innerhalb der Muttergesteine. Die Matrix-Permeabilitten der
feinkrnigen Muttergesteine liegen zwischen 1 und 10-8 mD. Einige wenige Mikroklfte
verbessern die Permeabilitt um mehrere Grenordnungen.

Source-Rock Drainage Models


A: 250 ft of poorly drained thick source rock.
B: 250 ft of well drained interbedded source
rock. Expulsion and primary migration will be
faciliated in an interbedded sequence.

C: Source rock / carrier rock interfaces with


particular reference to gas migration.
Expulsion and primary migration will be
faciliated, particularly if fractures, faults and
silty stringers exist. Microfractures with
apertures from 5 to 500 m are commonly
observed in source rocks.

A well drained source rock can expel


products generated at the early mature stage
(B & C) while a thick poorly drained sequence
will only expel at peak maturity (A). But even
then a generative potential as oil or
condensates may be retained (e.g.
Kimmeridge Clay of the North Sea).

Sandstone

Siltstone

Fault

Claystone

Fractures
By Diffusion
Other

Redrawn after Cornford (1984)

Redrawn from Tissot & Welte 1984

Lokalisierung von Sweet Spots Bereiche im


Tonstein mit gnstigen Parametern

Mchtigkeit > 50 m (besonders positiv sind hher permeable Siltlagen)


Porositt > 3 %
TOC > 2 Gew.%
Reife Ro > 1,5 % (oberes Nassgasfenster bis Trockengasfenster)

Das van Krevelen-Diagramm

Aus: Wolf in Fchtbauer (1988)

Hherer Reifegrad erzeugt Nanoporen in der organischen Substanz


und dadurch hhere Adsorptionskapazitt fr Gas

Quelle: Jarvie et al. (2007)

Reifungsprozesse im Muttergestein, die zu einem hochinkohlten, Kohlenstoff-reichen Rckstand (Pyrobitumen)


fhren. Hochreife Shale-Gas-Systeme beziehen ihren Gasgehalt aus der autochthonen Gasbildung aus Kerogen,
Bitumen und l.

Hherer Reifegrad erzeugt Nanoporen in der organischen Substanz


und dadurch hhere Adsorptionskapazitt fr Gas

Organophyllic Nanoporen in Pyrobitumen

Kerogen mit
geringerer Reifung

~ 10 m
Barnett Shale 2170 m (Ro = 2,2 %)

Quelle: Reed et al., Texas BEG

Neue Aufgaben fr den Mudlogger an der Bohrung

Rock Eval- und TOC-Analyse zur online-Bestimmung von

% TOC
Hydrogen Index (HI)
S1, S2, S3
Reife (Tmax)

Bestimmung der stabilen Isotope

Komplette Gas-Analyse
Quelle: Geodata

Lokalisierung von Sweet Spots

Mchtigkeit > 50 m (besonders positiv sind hher permeable Siltlagen)


Porositt > 3 %
TOC > 2 Gew.%
Reife Ro > 1,5 % (oberes Nassgasfenster bis Trockengasfenster)
Tongehalt < 50 % (geringe Duktilitt)
Quarzanteil (+ Karbonat oder Feldspat) > 50 % (geringe Duktilitt)

Die Gehalte an Ton bzw. Quarz entscheiden ber die Duktilitt des Tonsteins

Ross & Bustin (2007)

Quelle: XTO (2009)

Die groe Spannweite von Tonsteinen

Quelle: Halliburton
Ternres Diagramm, das die mineralogische bzw. lithofazielle Variabilitt von
Tonsteinformationen zeigt. Die Zusammensetzung ist wichtig im Hinblick auf
die Produzierbarkeit der Formation.

Lokalisierung von Sweet Spots

Mchtigkeit > 50 m (besonders positiv sind hher permeable Siltlagen)


Porositt > 3 %
TOC > 2 Gew.%
Reife Ro > 1,5 % (oberes Nassgasfenster bis Trockengasfenster)
Tongehalt < 50 % (geringe Duktilitt)
Quarzanteil (+ Karbonat oder Feldspat) > 50 % (geringe Duktilitt)
berdruck dadurch mehr Gas / Vol. und bessere Kluftstabilitt
Geringer horizontaler Stress dadurch bessere Frac-Ausbreitung
Kleinskalige, natrliche Klfte dadurch besseres Kluftnetz mit hoher Oberflche
Mglichst wenige groe Klfte oder gar Strungen (Wasserfhrung !)

Datenerfassung zur Charakterisierung von


Gas Shales

Logging

Gamma Ray (Lithologie, Shaliness)


Spectral Gamma Ray (Mineralogie, vor allem Tonminerale)
Caliper (Bohrlochstabilitt, d.h Hinweis auf qellfhige Tone oder hohen Stress)
Triple Combo Log (Widerstand, Dichte, Porositt)
Image Logs (Vorkommen und Orientierung von Klften)
NMR-Log (Unterscheidung gebundenen und freien Wassers)

Suche nach Sweet


Spots mit Hilfe von
Logging-Verfahren

Quelle: Schlumberger

Datenerfassung zur Charakterisierung von


Gas Shales

Logging

Gamma Ray (Lithologie, Shaliness)


Spectral Gamma Ray (Mineralogie, vor allem Tonminerale)
Triple Combo Log (Widerstand, Dichte, Porositt)
Image Logs (Vorkommen und Orientierung von Klften)
NMR-Log (Unterscheidung gebundenen und freien Wassers)

Labor (Untersuchung an Kernen und Cuttings)

Bestimmung der Permeabilitt (extrem schwierig im nD-Bereich)


Rntgendiffraktometrie (Tonmineralogie, Quarzgehalt, Karbonatgehalt)
Bestimmung von TOC (% Corg), Kerogen Typ (I-III), Reife (% Ro)
Bestimmung der Brinell-Hrte
Sure-Lsungstest
Bestimmung der Kapillaritt
Bestimmung der Porenraum-Strukturen mit FIB-REM

Gas-Shale Potenzial in Abhngigkeit geologisch-geochemischer Charakteristika

Nach Hill & Nelson (2000) in Curtis (2002)

Star Risk-Analysen verschiedener nordamerikanischer Shales

Shale Gas in den USA

USA
Derzeitige Frderung:
ca. 89 Mrd. m3
Ressourcen:
ca. 146 Tm3 * (geschtzt)
Davon gewinnbar:
20 Tm3 *
Weltweit
Ressourcen:
ca. 450 Tm3 *
Davon gewinnbar:
180 Tm3

Nachgewiesene und potenzielle Shale Gas-Vorkommen in den USA und weltweit


* T = 1012

Palogeographie im Bereich der heutigen USA mit Lage des


Fort Worth Basin whrend des oberen Unterkarbons (ca. 325 Mio. Jahre).
Quelle: Loucks and Ruppel (2007) nach Blakey (2005)

Palogeographie im Bereich der heutigen USA mit Lage des Fort Worth Basin (FWB) whrend des
oberen Unterkarbons (ca. 325 Mio. Jahre). Eingezeichnet ist die Meer-Land-Verteilung mit Lage der
Schelfkante (rote Linie) sowie Angaben zur Wassertiefe. Demnach war das FWB relativ tief.
Quelle: Loucks and Ruppel (2007) nach Gutschick and Sandberg (1983)

Ablagerungsmodell des Barnett Shale

Generalisiertes Ablagerungsmodell der Barnett Formation. Das Upwelling transportiert nhrstoffreiches Tiefenwasser
in die photische Zone und fhrt hier zu einer hohen Bioproduktivitt. Meist herrschen euxinische Verhltnisse am
Boden des Fort Worth Basin (FWB) mit Bildung von framboidalem Pyrit bereits in der Wassersule. Nur kurzzeitig
gelangt Sauerstoff mit Trbestrmen an den Boden des Beckens.

Quelle: Loucks and Ruppel (2007)

Barnett Shale
die Mutter aller Gas Shales

Quelle: Loucks and Ruppel (2007)

Barnett Shale
die Mutter aller Gas Shales

Texas

ca. 5000 mi2


Quelle: ALL Consulting (2009)

Teufe (ft / m)

6500 8500 / 2000 - 2600

Mchtigkeit (ft / m)

100 600 / 30 - 180

Permeabilit (nD)

250

Porositt (%)

4,5

Reife (% Ro)

2,2

TOC (%)

2,0 (bis max. 4,5)

Quarz-Gehalt (%)

55

GIP (Bcf/mi2 / Mrd. m3/mi2

193 / 5,4 x 109

OGIP (Tcf / m3)

327 / 9,16 x 1012

Gewinnb. Ressourcen (Tcf / m3)

44 / 1,23 x 1012

Gasgehalt (scf/ton / m3/Tonne)

300 350 / 8,4 9,8


Quelle: U.S. Dept. Of Energy

Gesteinshrte verschiedener Gas Shales in den USA

Quelle: Halliburton

Kansas
Missouri

Fayetteville Shale

Arkansas
Oklahoma

ca. 9000 mi2

Quelle: ALL Consulting (2009)

Teufe (ft / m)

1000 - 7000 / 300 - 2100

Mchtigkeit (ft / m)

50 300 / 15 - 90

Permeabilit (nD)

250

Porositt (%)

3,0 7,0

Reife (% Ro)

1,2 - 4,0 (tief versenkt &


invertiert)

TOC (%)

4,0 10,0

Quarz-Gehalt (%)

30 - 53

GIP (Bcf/mi2 / Mrd. m3/mi2)

50 - 70 / 1,4 - 2,0 x 109

OGIP (Tcf / m3)

52 / 1,3 x 1012

Gewinnb. Ressourcen (Tcf / m3)

41 / 1,1 x 1012

Gasgehalt (scf/ton / m3/Tonne)

60 220 / 1,7 6,2


Quelle: U.S. Dept. Of Energy

Fayetteville Shale Entwicklung eines Plays in Arkansas

Quelle: Southwestern Energy (2010)

Erfahrung zahlt sich aus

Quelle: Southwestern Energy (2010) nach Tudor, Pickering, Holt & Co. Securities Inc., Arkansas Oil & Gas Commission

Bereits nach 5 Jahren erreicht die Produktion des Fayetteville Shales die Produktion,
fr die man beim Barnett Shale noch 25 Jahre brauchte.

Haynesville Shale

Oklahoma

Arkansas

Louisiana
Texas

ca. 9000 mi2


Quelle: ALL Consulting (2009)

Teufe (ft / m)

10.500 13.500 / 3200 - 4100

Mchtigkeit (ft / m)

150 - 350 / 45 - 105

Permeabilit (nD)

Porositt (%)

8,0 15,0

Reife (% Ro)

2,0

TOC (%)

0,5 - 8,0

Quarz-Gehalt (%)

25 30

GIP (Bcf/mi2 / Mrd. m3/mi2)

150 - 225 / 4,2 - 6,3 x 109

OGIP (Tcf / m3)

717 / 20 x 1012

Gewinnb. Ressourcen (Tcf / m3)

251 / 7 x 1012

Gasgehalt (scf/ton / m3/Tonne)

100 330 / 2,8 9,2


Quelle: U.S. Dept. Of Energy

Gesteinshrte verschiedener Gas Shales in den USA

Quelle: Halliburton

Arkansas
Oklahoma

Haynesville Shale - Ablagerungsmilieu


Texas
Louisiana

Vo
rhe

rr s

ch
en
de
Pa
l

os
tr

m
un
g

Palogeographie des Haynesville Shale (Kimmeridge-Tithon): Inseln (wei), Karbonat-Plattformen (blau),


Haynesville Tonstein - Becken (ocker), Evaporite (violett), Flachwasser-Klastika (gelb gepunktet),
fluviatile Sedimente (orange) und Prodelta-Sedimente (braun).
Quelle: Hammes et al. (2011)
HVL = Haynesville.

Haynesville Shale
h
c
i
e

r c
z
r , Cal
a
Qu 0 %

%,
0
0-3
2
it

5-3
2
&
- uarz
n
To 45%, Q

52
n
To

Texas
0%
6
35

h -30%
c
i
e it , 20
r
t % Ill
i
c
al 30

t
lci
a
C

0,2

ar
u
Q

Louisiana

Quelle: Buller (2010); Halliburton

Haynesville Shale
Northern DeSoto

Top

Bottom

Quelle: Buller (2010); Halliburton

Haynesville Shale
h
c
i
e

r c
z
r , Cal
a
Qu 0 %

%,
0
0-3
2
it

5-3
2
&
- uarz
n
To 45%, Q

52
n
To

Texas
0%
6
35

h -30%
c
i
e it , 20
r
t % Ill
i
c
al 30

t
lci
a
C

0,2

ar
u
Q

Louisiana

Quelle: Buller (2010); Halliburton

Haynesville Shale
Harrison County

Quelle: Buller (2010); Halliburton

Haynesville Shale - Porentypen


Intrapartikulre Poren

Haynesville Shale (3.400 m): Intrapartikulre Poren entlang von Glimmer-Spaltflchen


(phyllosilicate pores)
Quelle: Loucks et al. (2011)

Haynesville Shale - Porentypen


Intrapartikulre Poren

Haynesville Shale (3.400 m): Intrapartikulre Poren entlang von Glimmer-Spaltflchen


(phyllosilicate pores)
Quelle: Loucks et al. (2011)

Digital Rock:
3D-Darstellung der Vernetzung
von Mikro- und Nanoporen

3D-Rekonstruktion von Proben verschiedener Shales


aus jeweils 500 Backscatter-FIB-REM-Aufnahmen.
(A) Alle nachgewiesenen Poren.
(B) Anteil aller untereinander vernetzter Poren. Der
Grenzwert hierfr wurde definiert als 105 verbundene
Voxel ( 1 Voxel = 2.5 x 2.5 x 10 nm).
Daraus geht hervor, dass der Haynesville Shale das am
besten vernetzte Porenraum-System aufweist und
somit auch die besten Ergebnisse hinsichtlich einer
Frac-Stimulation erwarten lsst.
Quelle: Curtis et al. (2012)

Marcellus Shale

New York

Pennsylvania

Ohio

WestVirginia
Virginia

Kentucky

Tennessee

ca. 95.000 mi2

Marcellus Shale

Teufe (ft / m)

4000 8500 / 1200 - 2600

Mchtigkeit (ft / m)

50 - 300 / 15 - 90

Permeabilit (nD)

Porositt (%)

5,5 7,5

Reife (% Ro)

0,6 3,0 %

TOC (%)

2 - 10

Quarz-Gehalt (%)

40 60 %

GIP (Bcf/mi2 / Mrd. m3 / mi2)

20 - 150 / 0,6 4,2 x 109

OGIP (Tcf / m3)

1500 / 42 x 1012

Gewinnb. Ressourcen (Tcf / m3)

262 / 7,3 x 1012

Gasgehalt (scf/ton / m3/Tonne)

60 100 / 1,7 2,8

ALL Consulting (2008)


Quelle: U.S. Dept. Of Energy

Gesteinshrte verschiedener Gas Shales in den USA

Quelle: Halliburton

Marcellus Shale

New York

Pennsylvania
Maryland

Ohio

WestVirginia

Virginia

Kentucky
Photo: Chesapeake
Quelle: GeoExpro, Vol. 5, No. 6 (2008)

Tennessee

Quelle: www.geology.com

Marcellus Shale Isopachen

Mchtigkeitsverteilung des Marcellus Shale


Quelle: GeoExpro, Vol. 5, No. 6 (2008)

Die Gre des Barnett Shale zum Vergleich

Teufenlage der Basis des Marcellus Shale


Quelle: GeoExpro, Vol. 5, No. 6 (2008)

Vorkommen an unkonventionellem Gas in Kanada


Tight Gas
CBM (Flzgas)
Shale Gas
Gashydrat

Quelle: Canadian Society for Unconventional Gas (2009)

Shale Gas-Becken in
West-Kanada

Muskwa Shale des Oberdevon:


Mchtigkeit: 430 ft (130 m)
Permeabilitt: 230 nD
Porositt: 4% (1-9%; gasfhrend)
TOC: 3%
Reife: 2,8 % Ro (2-4 %)
Quarz-Gehalt: 65%
Druckgradient: 0,6 psi/ft (0,04 bar/ft)
GIP: 265 bcf/sq mile (7,4 Mrd. m3/sq mile)

Problem ist mangelnde PipelineInfrastruktur; deshalb:


Transport in lsand-Region (N-Alberta)
Transport zum Hafen Kitimat (BC); dort
LNG
Quelle: Advanced Resource International Inc.

Muskwa Shale (Horn River Basin)


A

Quelle: Curtis et al. (2012)


Backscatter-FIB-REM-Aufnahmen einer Probe des Muskwa Shale (Horn River Basin):
(A) Pyrit-Framboid mit hochreifem Kerogen (Pyrobitumen) zwischen den einzelnen Pyrit-Kristallen
(B) Porses, hochreifes Kerogen (Pyrobitumen) zwischen Pyrit-Kristallen. Deutlich ist die sekundre Porositt
(sog. organophyllic pores) im Pyrobitumen zu erkennen.
Weie Pfeile: Porenraum
Schwarze Pfeile: Kerogen

Muskwa Shale (Horn River Basin)

3D-Rekonstruktion einer Probe des Muskwa Shale (Horn River Basin) aus 500 Backscatter-FIB-REM-Aufnahmen
(A) Gesamtprobe, (B) Kerogen, (C) Poren und (D) Pyrit.
Quelle: Curtis et al. (2012)

Muskwa Shale (Horn River Basin)

Quelle: Curtis et al. (2012)

(A) Porenraumverteilung einer Probe des Muskwa Shale (Horn River Basin) abgeleitet aus 3D-Rekonstruktionen. Die
schwarzen Balken zeigen jeweils die Anzahl der Poren; die graue Kurve ist die kumulative Verteilung.
(B) Volumetrische Verteilung der Poren. Der Peak bei 2.0 zeigt, dass ca. 100 nm groe Poren den Hauptanteil am
Porenvolumen stellen.

Shale Gas-Becken in
West-Kanada

Montney Shale

Quelle: Advanced Resource International Inc.

Das Montney-Doig Shale Gas Play


West

East

Foothills

Swan Lake

Dawson

Post - triassische
Erosionsflche

1000 m

2400 m
Black marine shale

Siltstones, sands, and shale

ca. 300 km
Untere bis Mittlere Trias
im Westen besonders mchtig und hoch in TOC und Ro
im Norden hherer Tongehalt, d.h. weniger sprde
Erste horizontale Bohrungen: IP 5 MMcfd = 140.000 m3 (30 Tage)

Conventional sands

Quelle: Stevens & Kuuskraa (2009)

Geplante Anzahl der Bohrungen im Rahmen des


Entwicklungsplans fr das Montney Shale Play

Quelle: Canadian Society for Unconventional Gas (2009)

Ein Schlssel zum Erfolg: deutliche Senkung der Bohrkosten durch sehr flexible Rigs

Quelle: Dunek (2010), Marathon

Hydraulisches Fracen
Frac-Pumpe
Sand-LKW
MischLKW

Frac-Fluid und
Sttzmittel
werden mit
hohem Druck in
das Bohrloch
gepumpt

Fluid-Tank

Reservoirgestein
Knstlich
erzeugte
Klfte

Packer

Gaz de France Produktion Exploration Deutschland


Sttzmittel (z.B.
Sand) halten die
Klfte offen

www.corridor.ca

Bohrungsdichte im Upper Green River Valley, Wyoming

http://www.peacecouncil.net/NOON/hydrofrac/1-25-10Rally.html

Bohrungsdichte in Pennsylvania Marcellus Shale

http://www.un-naturalgas.org/image_gallery.htm

Hydraulisches Fracen

Canadian Society for Unconventional Gas

Frac-Design in Abhngigkeit von der Sprdigkeit

Brittleness
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
B

r i t t
7
6
5
4
3
2
1

l e
0
0
0
0
0
0
0

Fluid System
Slick Water
Slick Water
Hybrid
Linear
X-Linked
X-Linked
X-Linked
n e s s
%
Barnett
%
% Marcellus
%
%
Haynesville
%
%

Fracture Width
Closure Profile

Fracture Geometry
Barnett
Marcellus

Haynesville

Proppant
Concentration

Fluid
Volume

Proppant
Volume

Low

High

Low

High

Low

High
Quelle: Halliburton (SPE 115258)

Stimulierung des Gasflusses durch


hydraulische-Fracs in mehreren Stufen (Multifrac)

dichtes Gestein

1
a.

Schema einer Komplettierung mit sog. Multifrac


Horizontalbohrung Shlingen Z-14 mit Multi-Frac
zur Erschlieung eines Tight Gas-Vorkommens
Quelle: verndert nach Mobil Erdgas-Erdl GmbH

00

ca. 40 m

www.rpsgroup.com

Multifrac: Kosten vs. Nutzen

Quelle: Halliburton

Technologischer Fortschritt bei der Lnge von Horizontalbohrungen und


stetige Verbesserung der Produktion pro Bohrung Beispiel Fayetteville Shale

Quelle: Southwestern Energy (2010)

Stetige Verbesserung der Produktion pro Bohrung Beispiel Fayetteville Shale

Quelle: Southwestern Energy (2010)

Microseismic Fracture Mapping Erkennen und Lokalisierung


von Mikro-Erdbeben als Folge hydraulischer Frac-Ereignisse

Quelle: Halliburton

Fracture Mapping zeigt ausgeprgte orthogonale Kluft-Netzwerke

Bereits existierende, z.T. verheilte


natrliche Klfte werden durch
niedrig viskose Frac-Fluide in
lateraler und vertikaler Richtung
geffnet und erweitert.
Positiv wirken sich aus:
- Tonanteil < 50%
- geringer horizontaler Stress
- hoher Youngs Modulus, d.h
geringe Duktilitt

Quelle: Mayerhofer et al. (2008)

Verbessertes Frac-Volumen durch transversale Horizontalbohrung

SRV = Stimulated Reservoir Volume

Quelle: Mayerhofer, Halliburton

Frac in einer zementierten


Horizontalbohrung
- im SE-Bereich laterale Ausbreitung nicht zufriedenstellend
- auch die Frac-Hhe im Hangenden der Bohrung nicht
zufriedenstellend
- deshalb Kandidat fr einen Refrac

Quelle: Mayerhofer et al. (2008)

Aufzeichnung mikroseismischer Signale: rechts in rot die anhand


von Simulationen berechnete Ausbreitung; links in blau das
tatschliche Ergebnis.
www.epmag.com/images/2010/February/Res-Chrc-Figure3.jpg

Risiko beim Fracen:


Anbindung der Fracs
an wasserfhrende
Zonen

Quelle: Mayerhofer et al. (2008)

Geringerer Frac-Abstand erhht die Permeabilitt / ft und die kumulative Gas-Produktion

Quelle: Mayerhofer et al. (2008)

Geringerer Frac-Abstand erhht die Permeabilitt / ft, das stimulierte Reservoir-Volumen


und den recovery factor

Quelle: Mayerhofer et al. (2008)

Unterschiedliche Produktionsraten von Fracs entlang von Horizontalbohrungen

Quelle: Schlumberger

Die hohe Zahl an Fracs bentigt enorme Mengen an Wasser

Canadian Society for Unconventional Gas

Wasserbedarf fr Shale Gas-Produktion in den


vier groen Shale Plays

= 12,7 Mio. Liter

= 7,6 Mio. m3

= 14,3 Mio. Liter

= 2,9 Mio. m3

= 11,4 Mio. Liter

= 2,9 Mio. m3

= 14,6 Mio. Liter

= 8,75 Mio. m3
Quelle: ALL Consulting (2009)

Jhrliche Niederschlagsmengen in den USA (1961 1990)

Quelle: U.S. Dept. Of Agriculture; National Resources Conservation Service, NRCS

Wassernutzung in den vier groen Shale Plays

Bewsserung

Viehzucht

ALL Consulting 2009

http://www.peacecouncil.net/NOON/hydrofrac/1-25-10Rally.html

Photo: Chesapeake
Source: GeoExpro, Vol. 5, No. 6 (2008)

Chemie eines Frac-Fluids

Alternative Entsorgungskonzepte
sind dringend notwendig !!

Typische Lsung der einstweiligen


Entsorgung rckgefrderten Frac-Fluids

Problemzone
Fracking

Leitungswasser in Dimock,
Pennsylvania

http://www.un-naturalgas.org/image_gallery.htm

Brennender Wasserhahn aus Gas Land

International WOW Company


REUTERS

Wassermanagement in
den verschiedenen
Shale Gas Becken
Class II well

Shale Gas-Explorationsprojekte in Europa


Europa:
Derzeitige Frderung:
0 m3
Ressourcen:
ca. 30 Tm3 * (geschtzt)
Davon gewinnbar:
4 Tm3

* T = 1012

Nach Chew (2010)

Shale Gas in Europa ?

Kimmeridge Clay (Oberer Jura):


wichtigstes Muttergestein fr
das Nordsee-l TOC* bis 15%

Lias (Unterer Jura):


wichtiges Muttergestein
fr l in Deutschland
TOC* 5 bis 10%

Shale Gas-Explorationsprojekte in Europa

Nach Chew (2010)

Tonsteine in Europa mit Shale Gas-Potenzial

Mgliche Gas Shales in Europa. Rot umrandet sind die palozoischen Shales, die derzeit am intensivsten
untersucht bzw. getestet werden.

Shale Gas in Polen


Nach enttuschenden Tests mussten die polnischen Shale-Gas-Vorkommen
drastisch nach unten korrigiert werden:
2011: 5.300 Milliarden m3
2012: 500 Milliarden m3
2013: 34 76 Milliarden m3

Quelle: Staatliches Geologisches Insitut, Polen

BBC News Business (8. Mai 2013)


North American firms quit shale gas fracking in Poland
Two North American energy firms have ended their shale gas fracking operations in Poland.
Talisman Energy of Canada and the US oil company Marathon said they were pulling out of
what is seen as potentially one of the largest sources of shale gas in Europe. Talisman said it was
selling its Polish operations to the Irish group San Leon Energy.
Marathon said it decision was based on "unsuccessful attempts to find commercial levels of
hydrocarbons".
Poland had hoped the shale gas deposits would replace imports from Russia.
The departure of the two companies represents a major blow to the country's ambitions.
"Poland's shale gas exists only in the media, because in reality nothing happens," said Grzegorz
Pytel, energy expert at Sobieski Institute, a Polish think tank.
Of the world's major energy companies, Chevron of the United States and Italy's ENI are still active
in Poland's shale gas sector. The US giant ExxonMobil pulled out last year, after disappointing
drilling results.

Shale Gas-Produktion:
Herausforderungen bzgl. der Umwelt

Sicherstellung, dass kein Methan unkontrolliert entweicht


Weniger Landverbrauch durch horizontale Bohr-Cluster
Umweltfreundlicheres hydraulisches Fracen
Verstrktes Recycling produzierten Wassers
Erdgas als relativ umweltfreundlichen Energielieferanten populr machen

CO2-Emissionen
Kohlekraftwerk vs. Erdgaskraftwerk

Quelle: Kuuskraa & Stevens (2009)


* Effizienz der Kraftwerke

Fazit

Shale Gas ist mit heutiger Technik bereits in den USA wirtschaftlich gewinnbar.

Weltweit werden derzeit potenzielle Vorkommen exploriert.

In Europa werden die grten Potenziale in Polen und Schweden vermutet.


Nach neuesten Erkenntnissen sind die Vorkommen aber erheblich geringer als erwartet und
Investoren ziehen sich aus Polen bereits wieder zurck

Wegen der starken Inhomogenitt der Shales ist die Suche nach geeigneten Bereichen (sog.
Sweet Spots) in den Reservoiren sehr wichtig.

Ohne Frac-Stimulation lsst sich Shale Gas nicht gewinnen.

Die im Vergleich zu Nordamerika deutlich hheren Bohrkosten in Europa knnten eine


wirtschaftliche Gewinnung hier in Frage stellen.

Berichte ber Grundwasserprobleme in den USA nach Frac-Stimulationen zur Shale GasGewinnung und der hohe Wasserbedarf haben die deutsche Bevlkerung verunsichert.
Die Bundesregierung will deshalb Fracking nur unter strengen Auflagen erlauben.

Auch der groe Flchenbedarf zur Erschlieung der Vorkommen wird in Europa zu Problemen
fhren.

Somit wird die Frderung neben der geologischen Verfgbarkeit zunehmend von der
ffentlichen Akzeptanz abhngen.

Verbesserte Frac-Methoden (Green Fracing) sollen die Akzeptanz erhhen.