Sie sind auf Seite 1von 3

LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

Jos Cafferata y Maximiliano Hairabedin


CAPITULO NICO
1. NOCIN DE PRUEBA
Es todo aquello que pueda servir para el descubrimiento de la verdad acerca de los
hechos que en aqul son investigados y respecto de los cuales se pretende aplicar la ley
sustantiva.
2. EVOLUCIN
Es posible establecer dos grandes momentos: El primero estaba a cargo de la divinidad el
sealamiento del culpable, y los tribunales se limitaban a practicar los actos necesarios
para que ella se manifestara. En el segundo se impuso a los jueces el deber de formarse
por s mismos el convencimiento sobre la culpabilidad del acusado mediante su capacidad
intelectual, es en este momento que aparece la idea de prueba.
El tema de la prueba est influenciada por el modelo del proceso penal que se acepte. En
el inquisitivo la culpabilidad se encuentra presupuesta y no hay verdadero inters en
demostrar lo contrario. En cambio, en nuestro sistema constitucional, dado que se parte
de un estado de inocencia la prueba cobra relevancia sustancial.
3. IMPORTANCIA
La prueba es el medio ms confiable para descubrir la verdad real, y a la vez, la mayor
garanta contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales. Conforme al sistema jurdico
vigente se impide cualquier elemento puramente subjetivo en la prueba.
4. ESTADOS INTELECTUALES DEL JUEZ RESPECTO DE LA VERDAD
La prueba va impactando en la conciencia del juez, generando distintos estados de
conocimiento, cuya proyeccin en el proceso tendr diferentes alcances.
a) Verdad: Adecuacin entre la idea de un objeto y lo que es en realidad.
b) Certeza: La firme conviccin de estar en posesin de la verdad (positiva o negativa)
c) Duda: Equilibrio de elementos negativos (negacin de algo) y positivos (afirmacin)
d) Probabilidad: Elementos positivos son superiores en fuerza conviccional a los
negativos, en caso contrario se produce la improbabilidad.
5. TRASCENDENCIA DE LOS ESTADOS INTELECTUALES EN LAS DISTINTAS ETAPAS DEL
PROCESO
a) En el inicio del proceso no se requiere ms que la afirmacin de los rganos pblicos
autorizados.
b) Para vincular a una persona con el proceso como posible responsable del delito hacen
falta motivos bastantes (fundados en pruebas).

c) En el momento de resolver la situacin legal del imputado se podr dictar las siguientes
resoluciones:
-

El sobreseimiento si adquiri certeza negativa (pretensin represiva se extingue)

El procesamiento del imputado si alcanza a obtener probabilidad. (si hubieran


elementos suficientes)

El sobreseimiento si estuviera en duda.

d) Clausura de la instruccin y elevacin a juicio: Cuando hay certeza negativa se dicta el


sobreseimiento. Cuando hay probabilidad se dicta la elevacin a juicio.
e) Dictado de la sentencia definitiva: Slo la certeza sobre la culpabilidad del imputado
autorizar
una
condena
en
su
contra.
Estado
de
inocencia
reconocido
constitucionalmente.
6. IN DUBIO PRO REO
No solo la improbabilidad sino la duda estricto sensu impedir el procesamiento, prisin
preventiva o elevacin a juicio. (En la sentencia definitiva, incluso la probabilidad impedir
la condena del imputado)
7. CONCEPTO DE PRUEBA
Posee cuatro elementos: Elemento de prueba, rgano de prueba, medio de prueba, objeto
de prueba.
8. ELEMENTO DE PRUEBA
Es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputacin delictiva. Posee
los siguientes caracteres:
a) Objetividad: El dato debe provenir del mundo externo al proceso y no ser fruto del
conocimiento privado del juez, carente de acreditacin objetiva. Y su trayectoria (dese
fuera hacia dentro del proceso) debe cumplirse de modo tal que pueda ser controlada
por las partes (desde el inicio del proceso).
b) Legalidad: Presupuesto indispensable. La ilegalidad puede ser por irregular obtencin
(ilegitimidad) o su irregular incorporacin al proceso.
c) Las exclusiones probatorias (relacionadas al rgimen de las nulidades) y la doctrina de
los frutos del rbol venenoso (trasmisin de la ineficacia
los que sean su
consecuencia); sta ltima tiene excepciones: a) La fuente independiente (aun
suprimiendo el acto viciado se puede llegar a sus consecuencias); b) El descubrimiento
inevitable (cuando se podra haber conocido por otros caminos, hipotticamente
factible); c) La buena fe (si fueron obtenidas sin intencin de quebrar la ley); d) Cuando
resulta beneficiosa para el imputado; e) Principio de proporcionalidad. (relacin de
importancia del acto ilegal y consecuencias negativas de su eventual ineficacia); f)
Teora del riesgo (valora actos realizados por un particular que voluntariamente obtiene
pruebas por medio de cmaras y micrfonos ocultos) su justificacin reside en el riesgo

a la delacin que asume voluntariamente la persona; g) Si lo obtiene particulares


extraprocesalmente (muy discutida)
d) Relevancia o utilidad (idoneidad conviccional)
e) Pertinencia: Debera relacionarse con los extremos