A coisa julgada formal versus

a coisa julgada material

Adriana de Andrade Roza
Publicado em 07/2014. Elaborado em 07/2014.
O presente estudo tem por objetivo distinguir a coisa julgada material da coisa julgada formal,
bem como tratar dos requisitos da coisa julgada material e de sua relevncia para o Estado
Democrtico de Direito.

Sumrio: 1. Introduo; 2. Da distino entre coisa julgada formal e coisa

julgada material; 3.Dos requisitos da coisa julgada material; 4- Concluso; 5Referncias
1. Introduo
O presente estudo tem por objetivo distinguir a coisa julgada material da coisa julgada formal,
bem como tratar dos requisitos da coisa julgada material e de sua relevncia para o Estado
Democrtico de Direito.
2. Da distino entre coisa julgada formal e coisa julgada material.
Inicialmente, para uma melhor compreenso do tema, faz-se mister conceituar o que vem a ser
coisa julgada formal a fim de distingui-la da coisa julgada material. A primeira trata-se da
inimpugnabilidade da sentena no processo em que foi proferida. Assim, ocorre a coisa julgada
formal quando a sentena no mais est sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio, quer
porque dela no se recorreu; quer porque se recorreu em desacordo com os requisitos de
admissibilidade dos recursos ou com os princpios fundamentais dos recursos. Quer, ainda,
porque foram esgotados todos os meios recursais e de que dispunham as partes e os
interessados naquele processo.
Com efeito, a denominao coisa julgada formal equvoca [1], segundo aduz Nelson Nery, no
entanto, tal denominao encontra-se consagrada na doutrina. O equvoco reside em que se
trata na verdade de precluso e no de coisa julgada. Ademais, essa no objeto da garantia
constitucional presente no art. 5., XXXVI, da Lei Maior, a qual abrange apenas a autoridade da
coisa julgada, ou seja, a coisa julgada material.
Saliente-se que, normalmente, a coisa julgada formal ocorre simultaneamente com a material,
mas nem sempre isso ocorre. Ademais, quando as partes no recorrem da sentena prolatada
contra a Fazenda Pblica, ocorre a precluso (coisa julgada formal), mas a coisa julgada
material s vai ocorrer com o reexame necessrio pela sentena pelo tribunal, nos termos do
art. 475 do CPC. Outrossim, ressalte-se ainda que as sentenas proferidas com base no art.
267 do CPC so atingidas apenas pela precluso, coisa julgada formal, mas no pela coisa
julgada material, que s alcana as sentenas de mrito, proferidas com fundamento no art.
269 do CPC.
Parafraseando Nelson Nery Jr e Rosa Maria de Andrade Nery [2], com fundamento no art. 467 do
Cdigo de Processo Civil Brasileiro (CPC), a coisa julgada material (autorictas rei iudicatae)
consiste na qualidade que torna imutvel e indiscutvel o comando que emerge da parte
dispositiva da sentena de mrito no mais sujeita a recurso ordinrio e extraordinrio, nem a
remessa necessria.
Outrossim, os renomados processualistas esclarecem que somente ocorre a formao da coisa
julgada material se e quando a sentena de mrito tiver sido alcanada pela precluso, isto , a
coisa julgada formal consiste em pressuposto para que ocorra a coisa julgada material, mas
no o contrrio[3]. Com efeito, a coisa julgada material surge como efeito especial da sentena
transitada formalmente em julgado.
Eis o advogado por Luis Rodrigues Wambier[4] sobre a coisa juldada material:

A coisa julgada material a coisa julgada por excelncia. Quando se usa a expresso coisa
julgada, isoladamente, est-se significando coisa julgada material. Quando se pergunta se
determinada deciso fez (ou produziu) coisa julgada, est-se querendo saber se houve coisa
julgada material. Quando se quer, portanto, referir coisa julgada formal, necessrio, que se
o diga expressamente.
(...)
A coisa julgada material, a seu turno, s se produz quando se tratr de sentena de mrito. Faz
nascer a imutabilidade daquilo que tenha sido decidido para alm dos limites daquele processo
em que se produziu, ou seja, quando sobre determinada deciso judicial passa a pesar
autoridade de coisa julgada, no se pode mais discutir sobre aquilo que foi decidido em
nenhum outro processo.
Alexandre Freitas Cmara[5] assevera que coisa julgada e precluso no se confundem, embora
no se possa negar coisa julgada uma eficcia preclusiva, ou seja, a aptido para produzir o
efeito de impedir novas discusses sobre aquilo que foi por ela alcanado. Eis que significa
dizer que, formada a coisa julgada, tornadas irrelevantes quaisquer alegaes que poderiam ter
sido aduzidas pelas partes (mas no o foram), no se pode mais dicutir o que ficou decidido,
perdendo as partes a faculdade de suscitar tais alegaes.
Ademais, oportuno destacar a distino realizada por Freitas Cmara sobre a eficcia
preclusiva da coisa julgada formal e da material:
Se a sentena tiver alcanado apenas a coisa julgada formal, esta eficcia preclusiva impede
novas discusses apenas no processo em que a sentena foi proferida (eficcia preclusiva
endoprocessual), mas se a sentena alcanou tambm a coisa julgada material, tal eficcia
preclusiva impede qualquer nova discusso, em qualquer outro processo, acerca do que j foi
acobertado pela autoridade de coisa julgada (eficcia preclusiva pan processual) [6].
Destarte, a coisa julgada formal s capaz de pr termo ao processo, impedindo que se reabra
a discusso acerca do objeto do processo no mesmo feito. A mera existncia da coisa julgada
formal incapaz de impedir que tal discusso ressurja em outro processo. Por essa razo, as
sentenas definitivas, as quais contm resoluo do objeto do processo, devem alcanar
tambm a coisa julgada material ou substancial. Esta consiste na imutabilidade e
indiscutibilidade do contedo da sentena de mrito e produz efeitos para fora do processo.
Formada esta, no poder a mesma matria ser novamente discutida em nenhum outro
processo.
Eis o conceito legal de coisa julgada material, preceituado no art. 467 do CPC:
Art. 467. Denomina-se coisa julgada material a eficcia, que torna imutvel e indiscutvel
a sentena, no mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio.
Ademais, cumpre salientar que apenas o dispositivo da sentena e/ou acrdo transita em
julgado, portanto, no faz coisa julgada os motivos, a verdade dos fatos e a apreciao de
questo processual incidente no processo, nos termos do art. 469 do CPC, no entanto, a
resoluo de questo prejudicial faz coisa julgada se a parte o requerer e o juiz for competente,
conforme o preceituado no art. 470, do CPC. Eis o teor de tais dispositivos legais:
Art. 469. No fazem coisa julgada:
I - os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte dispositiva da
sentena;
Il - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentena;
III - a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo.
Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resoluo de questo prejudicial, se a parte o requerer
(arts. 5. e 325), o juiz for competente em razo da matria e constituir pressuposto necessrio
para o julgamento da lide.
De toda sorte, cumpre ressaltar que Luiz Fux[7] bem ressalta que o fundamento substancial da
coisa julgada eminentemente poltico, posto que o instituto visa preservao da estabilidade

e segurana sociais. Ademais, a imutabilidade dadeciso fator de equilbrio social na medida

em que os contendores obtm a ltima e decisiva palavra do Judicirio acerca do conflito
intersubjetivo. A imperatividade da deciso completa o ciclo necessrio de atributos que
permitem ao juiz conjurar a controvrsia pela necessria obedincia do que foi decidido.
Eis o teor do art. 471 do CPC que no admite a deciso pelo juiz de questes j decidas em
relao a mesma lide, salvo duas excees: os casos prescritos em lei e as relaes jurdicas
de trato sucessivo.
Art. 471. Nenhum juiz decidir novamente as questes j decididas, relativas mesma lide,
salvo:

se, tratando-se de relao jurdica continuativa, sobreveio modificao no estado de

fato ou de direito; caso em que poder a parte pedir a reviso do que foi estatudo na
sentena;
nos demais casos prescritos em lei.

Politicamente, a coisa julgada no est comprometida nem com a verdade, nem com a justia
da deciso. Uma deciso judicial, malgrado solidificada, com alto grau de imperfeio, pode
perfeitamente resultar na ltima e imutvel definio do Judicirio, porquanto o que se pretende
atravs dela a estabilidade social. Incumbe, assim, ao interessado impugnar a deciso antes
do seu trnsito em julgado ou aps, atravs de ao rescisria, uma vez que, passado esse
prazo, qualquer que seja a imperfeio ela ser imutvel, exceto se couber o uso do instituto da
relativizao da coisa julgada.
Quanto coisa julgada formal Jos Frederico Marques[8] a explica da seguinte forma:
Impossibilidade de novo julgamento pelas vias recursais, ou porque est foi proferido por rgo
do mais alto grau de jurisdio, ou porque transcorreu o prazo para recorrer sem que o vencido
interpusesse recurso ou finalmente porque se registrou desistncia do recurso ou a ele se
renunciou.
Por outro lado, quanto coisa julgada material Frederico Marques [9] explica da seguinte forma:
A coisa julgada material qualidade to-s dos efeitos de julgamentos que decidem a lide, pois
aqueles que declaram inadmissvel a tutela jurisdicional, por no resolverem o mrito, no se
revestem da imutabilidade fora da relao processual, que promana da res iudicata material.
Eis que em sntese: a imutabilidade adstrita ao prprio processo em que a sentena terminativa
proferida caracteriza o que se denomina em sede doutrinria, coisa julgada formal, em
oposio coisa julgada material, a qual se projeta para fora do processo e alcana qualquer
outro impedindo o rejulgamento da causa.

3.Dos requisitos da coisa julgada material

Aduz Nelson Nery[10] que para que se forme a auctoritas rei iudicatae (coisa julgada material)
so necessrios os seguintes requisitos: i) que o processo exista, isto , que estejam presentes
os pressupostos de constituio do processo, nos termos do art. 267, IV, do CPC; ii) que a
sentena seja de mrito (art. 269, do CPC); iii) que a sentena de mrito no mais seja
impugnvel por recurso ordinrio ou extraordinrio ou reexaminvel pela remessa necessria.
Vejamos o teor do art. 474 do CPC que estabelece a eficcia preclusiva da coisa julgada, ou
seja, no se admite a propositura de nova demanda para se rediscutir a lide com base em
novas alegaes:
Art. 474. Passada em julgado a sentena de mrito, reputar-se-o deduzidas e repelidas todas
as alegaes e defesas, que a parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do
pedido.
Ademais, o processo invlido, isto , que contenha vcios porque no preenchidos os
pressupostos de validade (juiz impedido, juzo absolutamente incompetente, petio inicial
inepta, citao nula, parte incapaz ou representante inexistente ou irregular etc.), no impede
que a sentena de mrito nele proferida seja acobertada pela coisa julgada material. Neste

ltimo caso, a sentena de mrito faz coisa julgada, mas pode ser desconstituda por meio de
ao rescisria, admissvel com fundamento no art. 485 II e V do CPC [11].
oportuno destacar que quando o processo inexiste, porque lhe falta algum pressuposto de
existncia, a sentena tambm inexiste e, por conseguinte, a coisa material no se forma. Eis
alguns exemplos: sentena extra petita, sentena infra petita, dentre outros.
Dessa forma, preenchidos os requisitos para formao da coisa julgada material e estando a
mesma regularmente constituda, a conseqncia imediata ser a proibio de rediscusso da
lide, tendo em vista que se trata de instrumento de pacificao social.
Quando se forma a coisa julgada as partes devem se submeter sua autoridade, qualquer que
tenha sido o resultado da sentena (inevitabilidade da jurisdio). Eis que incide aqui o carter
substitutivo da funo jurisdicional, vale dizer, a vontade das partes substituda pela vontade
do Estado-juiz, que prevalece.
4. Concluso
Em suma, caso tenha sido proposta ao idntica [12], deduzindo-se pretenso que j tenha sido
acobertada pela coisa julgada material, o destino dessa segunda ao residir em sua
extino, com fundamento no art. 267, V, do CPC, pois a lide j foi julgada, nada mais havendo
para as partes discutirem em juzo. No entanto, oportuno esclarecer que cabe ao ru alegar a
existncia de coisa julgada como matria preliminar de contestao, com espeque no art. 301,
VI, do CPC. Ademais, o juiz deve pronunci-la de ofcio por ser matria de ordem pblica, nos
termos do art. 267, V e 3. combinado com o art. 301, VI e 4., todos do CPC.
Com efeito, vale a pena ressaltar que preenchidos os requisitos para formao da coisa
julgada material e estando a mesma regularmente constituda, a conseqncia imediata ser a
proibio de rediscusso da lide, tendo em vista que se trata de instrumento de pacificao
social.
Afinal, quando se forma a coisa julgada as partes devem se submeter sua autoridade,
qualquer que tenha sido o resultado da sentena (inevitabilidade da jurisdio), frise-se, uma
vez que incide aqui o carter substitutivo da funo jurisdicional, vale dizer, a vontade das
partes substituda pela vontade do Estado-juiz, que prevalece.
5. Referncias
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. Vol. I. Rio de Janeiro:
Editora Lumen Iuris, 2003.
MARQUES, Jos Frederico. Curso de direito processual Civil. vol. 1, 22.a. ed., Rio de
Janeiro: Forense, 1997.
CALAMANDREI, Piero. Eles, os juzes, vistos por um advogado. So Paulo: Martins Fontes,
1995.
MARQUES, Jos Frederico. Curso de direito processual Civil. vol. 1, 22.a. ed., Rio de
Janeiro: Forense, 1997.
NERY JR., Nelson. Princpios do Processo Civil na Constituio Federal. 8. ed. So Paulo:
Revista Editora dos Tribunais, 2004, pp.50-51.
NERY JR., Nelson e NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil Comentado e legislao
extravagante. 8. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2004.
_________________________________. Cdigo Civil Comentado. 4. ed. So Paulo:
Revista Editora dos Tribunais, 2006.

NERY JR., Nelson e NERY, Rosa Maria. Cdigo de Processo Civil Comentado e
legislao extravagante. 8. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2004, p.865.
[1]

[2]

Op. Cit. p.862.

[3]

NERY JR., Nelson e NERY, Rosa Maria. Op. Cit. p.862.

Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento. Vol. I. 5.a. ed. So Paulo:

Editora Revista dos Tribunais, 2002, p. 564 e p. 565.
[4]

CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. Vol. I. Rio de Janeiro:
Editora Lumen Iuris, 2003, p.475.
[5]

CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. vol. I. Rio de Janeiro:
Editora Lumen Iuris, 2003, p.475-476.
[6]

Curso de Direito Processual Civil. Processo de Conhecimento. Vol. 1.3. ed.Rio de

Janeiro: Forense, 2005, pp. 822-823.
[7]

[8]

Curso de direito processual Civil. vol. 1, 22.a. ed., Rio de Janeiro: Forense, 1997, p. 270.

[9]

Op. Cit. p. 270.

[10]

Op. Cit. p.864.

A sentence de mrito transitada em julgado ser rescindida porque proferida por juiz
impedido ou absolutamente incompetente ou por violar literal disposio de lei, nos termos do
art. 485, II e V, respectivamente, do CPC.
[11]

Saliente-se que uma ao idntica a outra quando ambas tm os mesmos elementos:

partes, causa de pedir (prxima e remota) e pedido (mediato e imediato).
[12]

Autor

Adriana de Andrade Roza

Textos publicados pelo autor

Informaes sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pela autora. Sua divulgao no depende de prvia
aprovao pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos so divulgados
naRevista Jus Navigandi.