7) En el artculo privacidad, mercanca devaluada por Manuel Cruz, nos

encontramos con una anlisis sobre el nivel de privacidad en el mundo del

internet y los problemas que surgen de esa privacidad, o falta de la misma, en la
esfera digital. Cruz subraya que la falta de privacidad en el internet es un asunta
que afecta a todos, incluso a pases como los Estados Unidos que son de enorme
importancia en la actualidad. Como se menciona en el ttulo del artculo, Cruz
piensa que la privacidad es una mercanca devaluada y que hemos aceptado
eso. Sugiere que estemos ingenuos con respeto a la percepcin del anonimato,
porque no existe. Pero no atribuya el asunto a las redes sociales, sino a los
usuarios que son al mismo tiempo la causa y la vctima del problema porque nos
desnudamos y exponemos sin consideracin sobre las consecuencias. Dice que
la nueva vigilancia no es un ataque a la libertad, todava tenemos la libertad
porque la libertad y la privacidad son conceptos totalmente independientes.
8) El tema que nos enfrenta aqu es que durante estos ltimos aos la tecnologa
ha desarrollado tanto que no sabemos cmo abordarlo. Intento responder a las
preguntas examinando ms minuciosamente los argumentos en relacin con los
de Manuel Cruz.
Para empezar, como ya se sabe vivimos en un mundo en el que estamos
observados constantemente; no slo a travs del internet y nuestra historial de
bsqueda por ejemplo sino tambin por el CCTV. Es claro que hay personas que
piensan que necesitamos ser observados para alguna meta. Hay quienes dicen
que ahora no tenemos la eleccin a tener la privacidad, sin embargo estoy de
acuerdo con Manuel de Cruz cuando dice que la mayora de la responsabilidad
recae con los usuarios de estos servicios. Tenemos la opcin a compartir nuestra
informacin. Por ejemplo, muchos no piensan que sea justo que Facebook puede
sugerir artculos que vienen de nuestros intereses que buscamos en cualquier
buscador. No es un punto de vista que comparto yo porque hemos aceptado
expresamente el uso de nuestro datos para recibir informacin comercial cuando
firmamos con esas redes sociales. Esto me lleva a pensar que muchas personas
no leen el acuerdo que aceptan antes de hacerlo. Al contrario, entiendo tambin
que eso puede significar que resulta difcil confiar en algunos sitios de web. No
ped a google que me sugiera sitios de web, por todava lo hace.
Acerca de la nueva vigilancia, tenemos que preguntarnos, hasta qu punto
funciona como un ataque a la libertad individual? Aqu tengo que confesarme
partidario de Manuel Cruz porque no creo que la libertad significa la privacidad,
no hay un vnculo tan fuerte entre estos dos conceptos separados. En lugar de
eso, a veces la mayor libertad que uno desea, menos privacidad puede exigir. En
Facebook, incluso si nuestra pginas fueran privadas, no podramos esperar la
privacidad cuando compartimos fotos de nuestras vacaciones por ejemplo. El
acto de compartir reconoce que sacrifica un poco de privacidad cada vez y hay
que subrayar la importancia de no compartir algo no no quieres en el internet,
porque uno de tus 'amigos' podra tomarlo de la pgina y ponerlo quin sabe
dnde.

Para concluir, no se puede negar que hay una cierta responsabilidad para el
usuario que viene con uso del internet. La privacidad es elgo que hemos
devaluado nosotros mismos por el uso de redes sociales y los buscadores y la
vigilancio no es un ataque a la libertado. Slo significa que tenemos que pensar
ms en las consecuencias de lo que ponemos en el web, seguramente una
buena cosa?