Anlise da Demanda e Oferta de Fertilizantes no Brasil (1978

a 2010).
Natlia Santiago de Menezes1

Resumo: Por ser de fundamental importncia para o

desenvolvimento da agricultura, os fertilizantes so o foco deste
trabalho que procura especificar a demanda e oferta deste insumo,
bem como estimar as equaes correspondentes, de modo a
possibilitar a identificao dos determinantes da oferta e da
demanda de fertilizantes no Brasil para o perodo de 1978 a 2010 e
estimar as elasticidades-preo da oferta e da demanda e das
demais variveis consideradas na anlise.
Palavras-chave: fertilizantes, demanda, oferta, determinantes.

Abstract: Because it is of fundamental importance for the

development of agriculture, fertilizers are the focus of this work
aims at specifying the demand and supply of this raw material, and
to estimate the corresponding equations in order to facilitate the
identification of the determinants of supply and demand of
fertilizers in Brazil for the period 1978-2010 and to estimate the
supply price elasticities and demand and other variables under
study.
Key words: fertilizers, demand, supply, determinants.

Doutoranda do Programa de Cincias Florestais, Departamento de Engenharia Florestal-UnB.

1. Introduo
Nas ltimas dcadas o mundo vem passando por grandes
transformaes tecnolgicas que permitiram que vrios pases
considerados subdesenvolvidos experimentassem um ritmo de
crescimento acelerado, tanto de suas riquezas quanto da prpria
populao, aumentando seu nvel de consumo consideravelmente.
O Brasil um desses pases e no bojo de tantas vicissitudes a
questo dos alimentos viceja como uma preocupao necessria.
Um dos pontos determinantes para a produo de alimentos em
larga escala o uso de fertilizantes qumicos, j que outras fontes
de nutrientes no possibilitam o atendimento da demanda por parte
dos agricultores. Alm dos alimentos o Brasil ainda tem a demanda
por biocombustveis, que instiga o aumento da produo agrcola e
consequentemente o consumo de fertilizantes.
Apesar de o Brasil ser um grande produtor de diversas commodities
agrcolas, somos totalmente dependentes da importao de
fertilizantes. Cella e Rossi (2010) constataram em seu estudo sobre
o mercado de fertilizantes no Brasil que a produo nacional atende
aproximadamente a 30% da demanda total do setor e
demonstraram o quo preocupante essa situao levando-se em
conta as projees feitas de que o agronegcio brasileiro deve
crescer ainda mais nos prximos anos, aumentando ainda mais
nossa dependncia das importaes, caso no sejam feitos
investimentos para aumentar a capacidade de extrao mineral e
produo de fertilizantes.
Em se tratando de estudos sobre demanda e oferta necessrio
invocar as teorias econmicas que respaldam o assunto, sendo
assim temos a Lei da Demanda que diz que com tudo o mais
mantido constante, quando o preo de um bem aumenta, sua
quantidade demandada diminui; quando o preo diminui, a
quantidade demandada aumenta. So muitas as variveis que
podem deslocar a curva de demanda, sendo que as mais
importantes so: renda, preos dos bens relacionados, gostos,
expectativas e o nmero de compradores (Mankiw, 2005).
A quantidade ofertada de um bem ou servio a quantidade que os
vendedores querem e podem vender. H muitos determinantes da
quantidade ofertada, mas assim como na demanda, o preo tem um
papel central nessa anlise. A Lei da Oferta diz que com tudo mais
mantido constante, quando o preo de um bem aumenta, a
quantidade ofertada desse bem tambm aumenta e, quando o
preo de um bem cai, a quantidade ofertada desse bem tambm
cai. Alm do preo do bem, o preo dos insumos, a tecnologia, as
expectativas e o nmero de vendedores deslocam a curva de oferta
(Mankiw, 2005).

Este trabalho ter por objetivos especificar a oferta e a demanda de

fertilizantes no Brasil e estimar suas respectivas equaes; avaliar a
qualidade das equaes estimadas por meio dos testes
economtricos; identificar os determinantes da oferta e da demanda
e estimar as elasticidades-preo da oferta, da demanda e as demais
relacionadas ao modelo.
2. Metodologia
Os dados utilizados na anlise foram dados em sala de aula e
posteriormente acrescidos do preo do barril de petrleo. Esses
dados foram retirados de fontes como a ANDA (Associao Nacional
para Difuso de Adubos), IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatstica), BACEN (Banco Central), FGV (Fundao Getlio Vargas),
IEA/SAA/SP (Instituto de Economia Agrcola do Estado de So Paulo)
e BP Statistical Review of World Energy.
A Tabela 1 apresenta os dados utilizados nas regresses,
devidamente deflacionados pelo IGP-DI (ndice Geral de PreosDisponibilidade Interna) da FGV.
Tabela 1 Evoluo do consumo de fertilizante em toneladas, do ndice de preo em R$ e
do crdito custeio em milho de R$ para o Brasil, 1978 a 2010.
Ano

Consum
o/Ofert
a em t

Preo da
tonelada
de
fertilizante
em R$

Crdito
Rural em
milho
R$

rea Colhida
das
principais
culturas em
ha

ndice de
preos
recebidos

1978
1979

998.566
1.165.03
4
1.746.77
3
1.679.14
6
1.824.63
6
1.894.20
6
2.464.88
4
3.185.71
6
3.222.38
6
3.567.03
9
4.200.61
9
2.753.72
9
2.718.47
0
2.272.03
3
3.454.50
8

2.777
2.738

10.307
11.569

31.739.861
37.624.692

165,978
172,356

Preo
do
barril
de
petrle
o (U$)
49.370
99.965

3.159

13.686

38.524.322

184,498

102.621

3.266

19.720

37.075.571

251,403

90.752

6.448

25.792

40.508.176

255,809

78.443

6.244

32.799

42.231.589

271,059

68.117

4.739

35.653

43.510.242

319,914

63.597

4.076

36.277

46.051.443

322,152

58.807

3.901

36.393

45.753.252

309,868

30.228

4.047

48.753

46.949.990

316,189

37.259

5.119

54.659

48.592.943

325,967

28.964

4.792

49.483

47.758.784

289,351

33.747

4.459

52.512

50.194.927

256,422

41.678

4.097

38.167

44.362.827

307,968

33.720

4.213

27.394

48.785.554

318,364

31.618

1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992

1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010

3.198.05
5
3.953.39
7
4.049.64
5
3.743.74
8
3.269.73
0
3.326.27
5
3.508.72
2
3.674.53
0
4.588.99
7
5.080.20
8
4.603.81
2
5.090.88
5
6.034.57
3
6.039.88
6
5.999.95
7
7.569.85
7
7.205.00
0
7.773.00
0

4.236

39.539

50.763.969

325,006

26.966

2.832

44.815

52.537.025

361,182

24.504

3.087

44.333

52.490.292

255,615

25.636

3.229

31.529

54.400.086

266,021

30.244

2.531

34.498

54.214.999

208,564

27.312

2.603

18.000

49.563.023

228,032

17.911

2.475

20.425

49.664.116

243,616

24.765

2.531

17.239

49.712.828

250,298

37.993

2.145

12.805

45.667.113

264,986

31.689

2.035

17.700

50.351.971

286,406

31.935

1.878

8.205

49.763.960

257,512

35.975

2.019

8.535

44.646.669

275,002

46.508

2.143

11.350

46.525.580

284,275

64.095

2.003

12.063

45.760.747

300,647

74.190

2.374

11.726

47.942.896

284,251

80.158

2.302

11.197

49.088.829

260,054

103.711

2.403

11.715

49.231.694

300,083

66.000

2.432

13.444

52.078.577

349,169

83.702

Na pesquisa terica encontrou-se em Nicolella et al. (2010)

consideraes sobre a dinmica entre a rea plantada e o consumo
de fertilizantes, que apresentou declnio a partir da dcada de 90,
pelo aumento da produtividade da terra com menor uso de reas,
pelo emprego de novas tecnologias de produo, em parte tambm
devido ao maior uso de fertilizantes. Essa mudana comportamental
entre rea e consumo de fertilizantes no perodo analisado
contraindica o uso da rea como varivel determinante da demanda
de fertilizantes e sugere a incluso de uma varivel Dummy para
captar melhor a mudana na evoluo do consumo de fertilizantes a
partir da dcada de 90.
Para a anlise de regresso fez-se a transformao das variveis em
logaritmos naturais de modo que os ndices encontrados
representam as elasticidades Marshalianas.
3. Resultados e Discusso
Apesar de estarmos regredindo os dados linearmente, foi elaborado
um grfico de disperso entre o consumo de fertilizantes e o preo
5

da tonelada, que mostra que a relao entre estas variveis se

ajusta melhor a uma curva polinomial de 4 ordem, pela variao
apresentada no preo da tonelada de fertilizantes e alguns outliers
possivelmente provocados pela variao cambial e outros fatores
derivados da situao poltica e econmica do pas no perodo
estudado.
Grfico 1. Relao entre o consumo de fertilizantes e o preo da tonelada.
7000
6000
5000

Preo
4000t fertilizante (R$)

Preo t
fertilizante (R$) 3000

2000
1000

Polynomial
(Preo t fertilizante (R$))
0
0

5000000

10000000

Consumo de fertilizante (t)

A equao adotada para explicar a demanda de fertilizantes

considerou as variveis: Preo do Fertilizante (P Fert), Crdito Rural
(Cred), ndice de Preos Recebidos (IPR) logaritmizadas e a varivel
Dummy.
Ln Consumo = 0 + 1 ln PFert + 2 ln Cred + 3 ln IPR + 4 Dummy
Para efeitos comparativos e de aprendizado tambm aplicou-se a
regresso em quatro equaes diferentes, seja com os dados sem
aplicao de logaritmos ou com a incluso/excluso de algumas
variveis. Esses modelos e seus resultados esto dispostos na
Tabela 2 e demonstram como a simples incluso da varivel Dummy
pode alterar totalmente a previso do modelo.

Tabela 2 Comparao entre os resultados da regresso de quatro equaes de demanda

para fertilizantes.
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
F

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

76.59%

89.55%

76.01%

82.07%

R ajustado

73.24%

88.05%

73.53%

79.51%

P PFert

23.50%

25.93%

0.01%

0.41%

P Cred

0.09%

0.09%

99.38%

8.00%

P Area

0.15%

0.00%

P IPR

0.01%

0.00%

0.00%

0.02%

2
2

P Dummy

0.47%

Coef. PFert

-267.892

-0.21608

-0.97649

-0.65513

Coef. Cred

-68.1195

-0.40023

-0.00099

0.24973

Coef. Area

0.15609

1.29994

Coef. IPR

18599.8

2.52122

1.95283

1.33485

Coef. Dummy
Modelo
Modelo
Modelo
Modelo

1:
2:
3:
4:

-0.54177

Qd= f(PFert + Cred + rea +IPR )

Qd =f(ln PFert +ln Cred + ln rea + ln IPR)
Qd =f(ln PFert +ln Cred + ln IPR)
Qd =f(ln PFert +ln Cred + ln IPR+Dummy)

Em todos os modelos o teste F tem resultado menor que 5% (nvel

de significncia escolhido), indicando que h evidncias estatsticas
de que pelo menos uma das variveis do modelo est relacionada
ao consumo de fertilizantes.
O R2 de todos os modelos maior que 70%, sendo que no modelo 2
ele apresentou o valor mais alto (89,5%). Esse o percentual de
explicao que as variveis empregadas na equao tm sobre a
relao de consumo de fertilizantes.
Verifica-se pelo teste de significncia individual que nos modelos 1 e
2 h evidncias estatsticas de que o preo do fertilizante no est
relacionado ao seu consumo, pois o valor-P de ambos foi muito
maior que o nvel de significncia (5%), o que contraria a teoria. J
nos modelos 3 e 4, o preo significativo. O mesmo no se pode
dizer do Crdito, que nessas no apresenta evidncias estatsticas
de que esteja relacionado com o consumo de fertilizantes. Sendo
que no modelo 3 o valor-P dessa varivel foi muito alto (99,38%) e
cai bastante no modelo em que a varivel rea foi retirada e foi
includa a dummy.
Considerando a equao 4 como a mais ajustada ao modelo de
demanda, seguem abaixo os dados da regresso.
Estatstica de regresso
R mltiplo

0.905927891

R-Quadrado

0.820705344

R-quadrado ajustado

0.795091822

Erro padro

0.228943835

Observaes

33

ANOVA
Regresso
Resduo
Total

gl
4
28
32

SQ
6.717935905
1.467627835
8.18556374

MQ
1.679484
0.052415

F
32.04187752

F de significao
0.0000%

Coeficientes

Erro padro

Stat t

valor-P

Interseo

10.68274933

1.541585852

6.929714

0.0000

Preo fertilizante

-0.65513035

0.209629998

-3.12517

0.0041

Crdito

0.249737001

0.137476089

1.816585

0.0800

1.33485825

0.312025711

4.278039

0.0002

-0.541768987

0.176152826

-3.07556

0.0047

IPR
Dummy

A expectativa para os coeficientes que representam as elasticidades

so as seguintes: 1< 0 ; 2> 0 ; 3> 0 ; 4 <0 pois, aumentando-se
o preo do fertilizante a demanda diminui; aumentando-se o crdito
rural e o IPR a tendncia de que a demanda aumente e a varivel
dummy, espera-se que seja negativa. Nesse modelo todas as
expectativas foram atendidas, porm a varivel Crdito no foi
estatisticamente significativa, oque pode representar que nem
sempre o Crdito funciona como propulsor do consumo, at porque
o mesmo pode ser orientado para a compra de produtos especficos,
como mquinas agrcolas.
Segundo Friedrich (2012) o ndice de Preos Recebidos pelo Produtor
Rural (IPR), calculado mensalmente pela FGV, mede os preos
praticados pelos agricultores na venda de 38 produtos a granel na
porteira, ou seja, um ndice que captura a renda do produtor rural
no incio da cadeia de criao de valor. Assim, espera-se uma
relao diretamente proporcional para com o consumo de
fertilizantes, uma vez que maiores ganhos ao produtor
proporcionam maior poder de compra e, consequentemente, maior
disponibilidade para investimentos em insumos. Para o modelo
essa foi a varivel com maior elasticidade e relao direta com o
consumo. Exemplificando, um aumento de 10% no IPR se traduz em
um aumento de 13,3% no consumo de fertilizantes.
A equao da demanda :
ln Cons umo=10,680, 65 ln P F ert 0, 25 lnCred + 1,33 ln IPR0,54 Dummy
Para a anlise da oferta de fertilizantes, que considerando um
mercado em equilbrio igual ao consumo, utilizou-se como
variveis dependes preo do fertilizante, preo do barril de petrleo
8

por ser um insumo do processo produtivo de fertilizantes e a

varivel composta por uma sequncia numrica (T), para tentar
captar a tendncia da srie. A equao da oferta dada por:
ln Oferta = 0 + 1 ln PFert + 2 ln PPetr + T
Os resultados da regresso para a oferta de fertilizantes so:
Estatstica de regresso
R mltiplo

0.933458712

R-Quadrado

0.871345167

R-quadrado ajustado

0.858036047

Erro padro

0.190562899

Observaes

33

ANOVA
gl

SQ

MQ

Regress
o
Resduo

7.132451406

2.377483802

29

1.053112333

0.036314218

Total

32

8.18556374
Coeficientes

Erro padro

F de significao

65.46977761

Stat t

0.00000%

valor-P

Interseo

10.95867461

1.240429123

8.834583458

0.00000%

Ln PFert

0.393272976

0.139349166

2.82221262

0.85252%

Ln PPetr

-0.001642713

0.068180208

-0.024093688

98.09429%

0.0577336

0.004987459

11.57575556

0.00000%

No caso da oferta, um fator que dificultou a anlise foi a escassez

de variveis independentes que pudessem representar o modelo.
Para tanto, utilizou-se o preo do barril de petrleo, j que este um
dos principais insumos na produo de fertilizantes. Como tal, se h
um aumento no seu preo, a oferta tende a diminuir. A equao
atendeu a teoria, porm para essa varivel o valor-P foi muito alto
(98%), o que invalida sua expresso no modelo. J o preo do
fertilizante, como esperado na teoria, apresentou elasticidade de
0,39, influenciando diretamente na oferta. A varivel tendncia
apresentou coeficiente de 0,057 evidenciando que a oferta
apresenta a tendncia de crescimento de 5,7% ao ano.
A equao de oferta dada por:
ln Oferta=10,95+0,393273 ln P Fert 0,001643 ln P Petr + 0,0577 T
4. Concluses

Conforme as anlises realizadas, os determinantes da demanda de

fertilizantes para o modelo so o preo do fertilizante (0,65) e o IPR
(1,33). O Crdito no foi estatisticamente significativo e a varivel
rea foi excluda do modelo por ter apresentado estabilidade nos
ltimos anos frente ao aumento do consumo de fertilizantes.
Para a oferta, o nico determinante estatisticamente significativo foi
o preo (0,39) apresentando tendncia de crescimento de 5% ao
ano.
5. Bibliografia
BP Statistical Review of World Energy June 2013. Disponvel em
http://www.bp.com/statisticalreview, acesso em 1 abr. 2015.
CELLA, D.; ROSSI M. C. de L. Anlise do Mercado de Fertilizantes
no Brasil. Interface Tecnolgica, v.7, n.1, 2010.
FRIEDRICH, M. Uma anlise da demanda por fertilizantes no Brasil
no perodo de 1970 a 2010. Dissertao de Mestrado. PUCRS, Porto
Alegre, 2012.
.
MANKIW, N. G. Princpios de Macroeconomia. So Paulo: Pioneira
Thomson Learning, 2005.
NICOLELLA, A.C.; DRAGONE, D. S.; BACHA. C. J. C. Determinantes da
Demanda de Fertilizantes no Brasil no perodo de 1970 a 2002.
Revista de Economia e Sociologia Rural (Impresso), v. 43, n. 1, p. 81100, 2005.

10