Arango, R.: El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogot D.C.

,
Editorial Legis, 2005.

El concepto de los derechos sociales fundamentales

Concepto de derecho subjetivo en estricto sentido: el poder legal reconocido a
un sujeto por medio de una norma legal, para la persecucin de intereses
propios mediante la exigencia a otro de hacer, permitir u omitir algo. (Pag. 8,
cita a Maurer H. )
Caractersticas:
-

Norma jurdica q lo reconoce

Obligacion jurdica a la que tiene derecho la persona
Posicin jurdica ( que una persona puede exigirlo)

El derecho a algo. Hay un obligado a hacer o no hacer algo para ccon otro que
es el portador del derecho.
Esos derechos son negativos o positivos. Negativos: tienen como objeto un
dejar hacer del obligado
Positivos: como objeto un hacer del obligado, accin fctica o normativa.
Pueden ser derechos especiales y generales. Segn si su titularidad presupone o
no un titulo adquisitivo previo. Esta distincin es importante para definir los
derechos fundamentales.
Los especiales requieren de un ttulo adquisitivo previo. Ej. Contrato o ley
El derecho es determinado por la ley o el contrato no en abstracto.
Los generales: no necesitan de un titulo adquisitivo del derecho previo, son
categricos por eso. Pertenecen a la ltima categora los derechos humanos.
Se distingue por los sujetos de la relacin, por el sentido lgico y por la fuente
del derecho.
Sujetos: Titular y obligado. Son universales. El titular es universal, es decir todas
las personas. El obligado igualmente es universal.
Carcter lgico: Son abstractos, solo se pueden determinar estos derechos en
una situacin fctica concreta. Al ser positivizados no dejan de ser abstractos.
Fuente jurdica: derechos morales. Razones filosficas o sustanciales para
considerarlos derechos aunque son incluidos en las cartas polticas
fundamentales.
Derechos fundamentales: posiciones tan importantes que su otorgamiento o no
otorgamiento no puede quedar en manos de la simple mayora parlamentaria
(cita p. 31. R. Alexy. Teora de los derechos fundamentales)
Son derechos subjetivos con un alto grado de importancia. Entonces compuesto
por caractersticas del derecho subjetivo y su importancia. Asi todo derecho
fundamental seria subjetivo pero asi
Que la norma jurdica sea solo de derechos fundamentales

La importancia o el grado de importancia significa realizar un juicio de valor que

esta ligado a una proposicin normativa.(alexy, 126 y Arango 35). Los juicios de
valor son las razones para las disposiciones normativas de derechos
fundamentales. Esto implica un problema que es la justificacin de las normas y
por ello de los derechos fundamentales.
Todos los derechos acogidos en una Constitucin poseen un alto grado de
importancia la inclusin de derechos subjetivos en la Constitucin se hace con
el objetivo de reconocer su importancia y darles mayor proteccin. El alto
grado de importancia del derecho respectivo se reconoce automticamente
mediante su consagracin constitucional. (pag. 33) por lo general requieren los
DDHH de consagracin constitucional para ser DFtales. (alexy y habermas tmbn)
Pero tambin entran otros que sean innominados porque se hayan adquirido por
interpretacin. (alexy).
Derechos fundamentales se clasifican en:
Derechos de defensa y derechos de prestacin. Segn la opinin mayoritaria de
la doctrina. De acuerdo a la relacin Estado-ciudadano que cumplan.
1. Derechos de defensa
Derecho a la accin negativa del Estado u omisin estatal. Asegura la libertad
del individuo. ( lo hace de acuerdo a K. Stern)
2. Derechos de prestacin
Derechos de la accin positiva del Estado, hacer estatal. De prestacin
normativa o fctica, los primeros son de prestacin en sentido amplio y los otros
en sentido ms estrecho. ( lo hace de acuerdo a M. Sachs y alexy)
Concepcin liberal clsica de los DFs es que solo son los de defensa. Las
libertades. Porque histricamente surgieron como tales para defender a los
individuos de las monarquas o los excesos de la repblica. En el Estado Social de
Derecho hay un cambio en el concepto de los derechos fundamentales, siendo
abierto y permitiendo as una concepcin socialista de los derechos
fundamentales.
(incluir definicin de la Corte constitucional de derechos fundamentales)
Problema de los mtodos de interepretacin de los derechos fundamntales:
interpretacin gentica: solo los defensa lo son
Interpretacin sistemtica: no son solo los de defensa sino tambin los de
prestacin. Esto debido a que las acciones positivas fcticas del Estado son
necesarias para garantizar tanto libertades como prestaciones. (corriente no
interpretativa americana).

Derechos sociales fundamentales

Son derechos subjetivos con alto grado de importancia, especficamente
derechos de prestacin en sentido estrecho. Derechos generales positivos a
acciones fcticas del Estado. (pag 37) (alexy. Pag 482)

Son derechos Generales positivos:

Titulares somos todos. Pero los obligados son exclusivamente los Estados
democrticos(pag 38). Son derechos humanos que alcanzan su importancia
mediante positivizacin
Su objeto es que son derechos constitucionales a una situacin fctica que
puede ser alcanzada mediante la creacin de derechos especiales.
Por eso se muestran diferentes de los DFs de libertas o de los derechos sociales
humanos porque no tienen ese carcter de universalidad sino de Generalidad y
no tienen carcter abstracto sino Indeterminado.
Como se reconocen? Explcitamente en disposiciones de derechos
fundamentales, la Constitucin
Por via de adscripcin a esas disposiciones de derechos fundamentales, es decir
interpretacin. Interpretacin del texto constitucional con ayuda de la
argumentacin jurdica. Interpretacin del sistema jurdico como un todo por
ejemplo.
Tambien pueden derivarse de obligaciones jurdicas indirectas: son las que se
obtienen de un enunciado normativo mediante interpretacin. Si las normas
de DFS deben ser concebidas solo como derechos subjetivos o tambin
como normas objetivas. (ALEXY . el concepto y la validez del derecho)
Arango tambin lo defiende. Tambin constituyen obligaciones
jurdicas objetivas del Estado. Efecto horizontal indirecto de los DFs
Que el Estado deba hacer o dejar hacer o mejor dicho establecer las
obligaciones positivas del Estado dice la jurisprudencia Alemana y la
doctrina jurdica que es posible de los Dfs derivarla (Arango, Alexy, H.H.
Klein)
Klein dice que la determinacin del hacer o dejar hacer de un Estado
frente a un dercho depende de la justificacin a travs de la
argumentacin jurdica de esos derechos en las normas frente a la
situacin fctica que encuentra intereses pblicos y privados en
conflicto.