Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
EL PROCESO CIVIL
LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL
Saba Ud. en qu casos es procedente plantear una oposicin a los medios probatorios y
qu efectos produce respecto de la eficacia de la prueba?(*)
Juan Carlos Esquivel Oviedo
http://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/nov03/boletin04-11.htm
I. INTRODUCCIN
La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda vez que casi toda la
actividad de las partes est dirigida a crear conviccin en el juzgador acerca de la veracidad
de los hechos alegados que sustentan la pretensin; mientras que la actividad del juzgador
igualmente est enderezada a obtener certeza sobre los mismos a fin de emitir un fallo
arreglado a derecho.
De ah que, entre las normas procesales, se hayan considerado ciertas reglas que permitan
un control y manejo adecuado de la actividad probatoria, con el objeto de excluir del
anlisis de la prueba cualquier cuestin que tienda a distorsionar o perturbar dicho anlisis,
sea por falsedad o nulidad de los medios de prueba que se ofrezcan, por su impertinencia o
irrelevancia respecto del asunto discutido, o por cualquier otro motivo fundado.
As, el Cdigo Procesal Civil regula -aunque en escasos artculos (300 a 304)-, las
denominadas cuestiones probatorias, que no son otra cosa que herramientas procesales que
pueden utilizar las partes para cuestionar o poner en tela de juicio la procedencia de algn
medio probatorio y, consecuentemente, evitar su actuacin o restarle mrito probatorio.
Estas cuestiones probatorias son las tachas y las oposiciones, siendo estas ltimas materia
del presente informe.
II. LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS
Como ha quedado dicho, la oposicin es una cuestin probatoria al igual que la tacha, que
como su nombre lo indica permite a la parte interesada oponerse a los medios probatorios
ofrecidos por la contraparte con el objeto de que dichas pruebas no sean actuadas o, si lo
son, evitar que se les asigne eficacia probatoria al momento de resolverse la controversia.
Segn el artculo 300 de la norma procesal la oposicin procede contra las siguientes
pruebas: la declaracin de parte, la exhibicin de documentos, la pericia y la inspeccin
judicial, as como tambin contra los medios probatorios atpicos.
Es decir que no cabe oposicin contra la declaracin de testigos, ni contra el cotejo de
documentos u otras actuaciones vinculadas a ellos diferentes a la exhibicin.
1. Qu se debe tener en cuenta para oponerse a las pruebas?
Cuando el artculo 300 del Cdigo Procesal Civil establece que se puede formular
oposicin a la actuacin de una de declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia, a
una inspeccin judicial o a un medio probatorio atpico, de seguro que ms de un operador
del Derecho se habr preguntado cules son las causales o motivos para oponerse a la
actuacin de tales pruebas.
Para dar respuesta a dicha interrogante ser necesario, en primer lugar, determinar cundo
procede ofrecer cada una de estas pruebas y cules son sus requisitos de admisibilidad, para
luego, en segundo lugar, poder concluir si las pruebas admitidas por el juez han cumplido
deviene en inadmisible, razn por la cual si la pericia fue admitida por error, la otra parte
podr oponerse dando a conocer al juez los defectos advertidos.
Por otra parte, tal como hemos manifestado lneas arriba, en los procesos de ejecucin de
resoluciones judiciales y ejecucin garantas solo es admisible la prueba documentaria, por
ende la admisin en dichos procesos de una pericia dara lugar a que se interponga una
oposicin contra dicha prueba, por estar prohibida por la ley procesal para la ejecucin de
la pretensin.
Igualmente, proceder la oposicin si es que la pericia tiene por finalidad acreditar hechos
no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que
caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con este medio se
pretende probar el derecho nacional.
5. Oposicin a la actuacin de una inspeccin judicial
La inspeccin judicial procede cuando el juez debe apreciar personalmente los hechos
relacionados con los puntos controvertidos.
La oposicin a la inspeccin judicial puede estar fundamentada en la inutilidad de la
inspeccin por haberse acreditado el hecho con otras pruebas ofrecidas por la parte, as
como cuando en el proceso judicial se pretende ofrecer una inspeccin judicial para que el
juez certifique la ubicacin exacta de un inmueble, cuando dicha ubicacin se desprende de
la partida registral del referido inmueble adjuntada al expediente.
Asimismo, la oposicin puede basarse en la limitacin legal de medios probatorios que
descarta la prctica de una inspeccin judicial, como es el caso de los procesos de ejecucin
en los cuales se prohbe la admisin de la inspeccin judicial como prueba vlida para
acreditar o desvirtuar la pretensin.
Por ltimo y al igual que en los casos anteriores, proceder la oposicin si es que la pericia
tiene por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos
procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos
presumidos por la ley, o si con este medio se pretende probar el derecho nacional.
_____________________
(*) El presente artculo fue publicado en Actualidad Jurdica N 106 de setiembre 2002 de
Gaceta Jurdica, en donde podr encontrar, adems, otros artculos de inters.
(1) Artculo 190.- Pertinencia e improcedencia.Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando esta sustenta
la pretensin. Los que no tengan esa finalidad, sern declarados improcedentes por el juez.
Son tambin improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer:
1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pblica evidencia;
2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestacin de la
demanda, de la reconvencin o en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos.
Sin embargo, el juez puede ordenar la actuacin de medios probatorios cuando se trate de
derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales;
3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario; y
4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso del
derecho extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la
existencia de la norma extranjera y su sentido.
La declaracin de improcedencia la har el juez en la audiencia de fijacin de puntos
controvertidos. Esta decisin es apelable sin efecto suspensivo. El medio de prueba ser
actuado por el juez si el superior revoca su resolucin antes que se expida sentencia. En
caso contrario, el superior la actuar antes de sentenciar.