Introduccin

En este trabajo trataremos sobre los vicios del consentimiento y los

diferentes artculos que en el Cdigo Civil Venezolano estn establecidos.
Expresamos en una forma precisa y clara lo que encierra cada uno de
ellos poniendo en claro que no hay consentimiento valido, si he dado por
ello arrancado con violencia o sorprendido por dolo.
En el desarrollo de este tema nos daremos cuenta de cules son
los vicios que provocan la nulidad del contrato, y en cada artculo
presentado trataremos los diferentes tipos de vicios que existen como es
el dolo, el error, la violencia, la lesin y la incapacidad.
En nuestro cdigo civil los vicios del consentimiento estn
establecidos desde el artculo 1146 al 1154 donde cada uno de estos
vicios estn consignados como forma previsible o condenatoria de los
mismos.
El derecho romano distingui entre la voluntad en s misma y la
declaracin de voluntad, en la antigedad el derecho otorgaba validez a
los negocios jurdicos celebrados bajo presin luego el prestor subsan
esa injusticia, mediante la concepcin del actio quos metus causa.
Ulpiano refiere que, en su contenido primitivo prevea indistintamente la
violencia fsica y el miedo, posteriormente se suprimi la primera por ser
intil.
El miedo como Vicio del consentimiento por las legislaciones
recientes. Para Josserant las nociones de voluntad de mvil y el fin
representan el sutractum del derecho y ofrece un carcter de
individualidad.
El mismo autor seala que la violencia propiamente dicha no es lo
que vicia el contrato, sino la coercin que resulta de ella. El acto realizado
bajo tal presin no es obra de la voluntad libre y por ello esta afectndola
nulidad.

Error:
Es una falsa representacin de la realidad, es creer verdadero lo
falso o viceversa, es el error espontaneo, porque el error propiamente
dicho, la equivocacin, se diferencia del dolo que tambin produce error,
en que este ltimo es provocado. Es un falso conocimiento de la realidad;
la falta de cualquier nocin sobre un determinado hecho o un derecho.
Implica el defecto de concordancia entre la voluntad verdadera, la
voluntad interna y la voluntad declarada lo que crea un desequilibrio en el
contrato. La doctrina distingue los errores que excluyen el consentimiento,
aquellos que lo vician y los que jurdicamente resultan irrelevantes.
Existe una equivocacin sobre el objeto del contrato, o sobre
alguno de sus aspectos esenciales. El error es motivo de nulidad del
contrato cuando recae sobre:

La naturaleza del contrato ejemplo quera hacer un contrato

de arrendamiento e hizo una compraventa.

La identidad del objeto.

Las cualidades especficas de la cosa.

El error no debe de ser de mala fe porque de lo contrario, se

convierte en dolo.

La ignorancia, que corresponde a una falta de conocimiento, y el

error, que equivale a un conocimiento equivocado sobre las cosas,
expresan dos estado intelectuales diferentes, pero desde el punto de vista
jurdico esta diferencia carece de inters.
La relacin que existe entre el dolo y el error como vicios del
consentimiento es una relacin de causa-efecto, ya que el que acta de
forma dolosa provoca en la otra parte que preste su consentimiento de
forma errnea, basndose en una visin de la realidad equivocada por el
engao.

Clasificacin del Error en el Cdigo Civil

El Cdigo Civil venezolano establece el Error de Derecho y el Error
de Hecho
1. Error de Derecho: Art. 1.147 C.C. El error de Derecho produce la
nulidad del Contrato, solo cuando ha sido causa nica o principal.
Es aquel que recae sobre la situacin jurdica, sobre la existencia,
la efectividad, la permanencia en vigor de las normas jurdicas. La
disposicin del Cdigo Civil que establece que la ignorancia de la
ley no es excusa de su incumplimiento, la cual rige todo el
Derecho, no impide que exista la Teora sobre el Error del Derecho,
salvo cuando la parte pacta sobre un punto regulado por normas de
orden pblico, en que no puede alegarse el desconocimiento de
esas normas para pedir la nulidad del Contrato.
El error de derecho no es admisible en los siguientes casos:
a) La Confesin: Art. 1.404 C.C
b) La Transaccin: Art. 1.719 C.C
2. El Error de Hecho: Art. 1.148 C.C. Recae sobre una situacin de
hecho, sobre circunstancias fcticas o eventuales. La Doctrina
Moderna clasifica el Error de Hecho en funcin de sus efectos en:
a) Error Absoluto: Que impide la formacin del contrato, no existe
consentimiento, el contrato se sanciona con la nulidad absoluta o
inexistencia, recae sobre un aspecto tan importante para la
volicin

que

impide

el

acuerdo

de

voluntades

de

los

contratantes. Se subdivide en:

Error in Negario, error en la naturaleza del negocio

Error in Corpore, error en la identidad del objeto

Error en la causa, cuando recae sobre la Causa que motiva

el consentimiento.

b) Error Vicio: Cuando se produce un consentimiento viciado, que

no

obstaculiza

la

formacin

del

Contrato,

pero

es

lo

suficientemente grave porque lesiona el consentimiento de una

de las partes, siendo tal vicio determinante para que el legislador
conceda la accin de nulidad del Contrato, afecta al contrato de
nulidad relativa. Los Contratos pueden ser anulados o
confirmados. El Cdigo Civil Venezolano contempla el Error Vicio
en dos casos:

Error en la Persona, recae sobre la identidad de la

persona en cuyo favor se cumple el acto o con la
cual se contrato (Aparte nico del Art. 1.148 C.C).

Error en la Sustancia, recae sobre las cualidades

esenciales y determinantes del objeto Art. 1.148
C.C.

El Error en la Sustancia
El Error in Substancia, Es el que se proyecta sobre los elementos o
cualidades del objeto o de la cosa del contrato que fueron decisivos para
decidirse a contratar. Por tanto, un contratante yerra sobre la naturaleza
de la cosa: materia, sustancia o esencia de la cosa, o sobre sus atributos,
caracteres o cualidades. Se trata de un error sobre la materia.
Ortiz & Prez (2004) Error en el mbito negocial que recae sobre
la sustancia de la cosa objeto de contrato y que lo invalida si la
consideracin a la misma fue la causa principal de celebracin del
contrato.
La declaracin del Error puede venir por cualquiera de las dos
partes siempre y que la que lo haga tenga los medios de prueba para
poder sustentarla o hasta un tercero que tenga como probarlo. Es
importante destacar que el error es un hecho jurdico y no un acto.

Si bien es cierto que las partes ponen su consentimiento para

poder contraer las obligaciones, estas no lo hacen para incurrir en un
error. Por lo que la voluntad no se encuentra en este ltimo, de ser as las
partes no se pondran de acuerdo en primer lugar.
Prez Alonso, sostiene que no debe distinguirse entre error en la
sustancia y un error en las cualidades, sino admitir un nico supuesto, el
error sobre las cualidades relevantes de la cosa que dan motivo a la
celebracin del contrato.

Error en la Persona
Debemos distinguir el error en el negocio generador de
obligaciones: contratos, error en el negocio que la extingue: cumplimiento
o tradicin y error en el matrimonio y el testamento.
Recae sobre la identidad de la persona en cuyo favor se cumple el
acto o con la cual se contrato (Aparte nico del Art. 1.148 C.C).
La doctrina clsica sostuvo que en general, en los negocios a ttulo
gratuito la consideracin del donatario constituye el principal motivo del
donante para donar, y que en los contratos a ttulo oneroso, en cambio,
cada contratante concentra su atencin sobre los elementos del contrato.
Segn esto, en una venta no juega papel la calidad de los contratantes,
pues el vendedor preferir siempre a la persona que le d un precio ms
alto, sin tener en cuenta sus condiciones personales o civiles.
Pero esta doctrina exacta en muchos casos no lo es en otros.
Muchos contratos a ttulo oneroso se celebran en consideracin a la
persona. As, un cliente se dirige, no indiferentemente a un abogado,
mdico, arquitecto o escultor, sino a un abogado, mdico, arquitecto o
escultor determinado; en circunstancias semejantes, el error que se
padezca sobre la identidad fsica del otro contratante, anula el negocio.

Tambin el contrato de trabajo suele celebrarse en consideracin a

ciertas calidades morales o tcnicas del trabajador; y si estas resultan
fallidas, el patrono, puede declarar su terminacin.

Efecto del Error

En realidad, cuando el error recae sobre la naturaleza del acto o
sobre el objeto, se producira la falta de un elemento esencial de los actos
jurdicos, por lo que la doctrina en general entiende que se tratara de
supuestos de actos inexistentes.
Para que haya nulidad tiene que existir el acto jurdico y en los
casos sealados directamente no habra acto jurdico por ausencia de un
elemento esencial (el objeto).
Es necesario resaltar que, para que el error esencial incurrido por
el agente pueda causar la nulidad del acto, debe haber existido razn
para errar; no siendo alegable el error cuando ha mediado una
negligencia culpable de la parte que lo invoca.
En el error sustancial el efecto es la nulidad relativa que prescribe
en cinco aos desde que se descubri el error.

El Dolo
Es la maniobra empleada por una persona con el propsito de
engaar a otra y determinarla a otorgar un acto jurdico. Este engao es
cometido en la conclusin de los actos jurdicos.
El dolo es un error provocado, donde queda evidenciado que sin
ellos los contratantes no hubiesen contratado la otra parte y en este caso
es causa de nulidad por haberse utilizado este medio. El dolo no se
presume: debe probarse.
Es precis que este haya sido cometido por uno de los contratantes
en contra del otro para que sea probado por aquel que lo alega y en este
todos los medios de pruebas son admisibles para probarlo.

El dolo debe de ser grave, determinante y que se haya cometido.

Se clasifica en incidental: que es aquel que sin determinar a una
persona a que otorgu un acto jurdico, la lleva a aceptar condiciones ms
onerosas y en dolo principal: que es aquel que viciando la voluntad de
una persona la determina a otorgar un acto jurdico.
El Dolo requiere:
1. Maquinaciones de la otra parte: Art. 1.154 C.C.
2. El autor del Dolo debe haber actuado conscientemente: Debe
haber actuado con la intencin de engaar a la otra parte; cosa
que debe probar quien lo alega. Si una parte, por negligencia y
sin intencin causa el error de la otra parte, no proceder la
demanda de nulidad por dolo, proceder la demanda de nulidad
por error, porque el autor del dolo debe haber actuado con la
intencin de engaar a la otra parte.
3. El Dolo debe tenerla suficiente gravedad para ser calificado de
Dolo Malo: La calificacin y distincin entre el Dolo Bueno y Malo
corresponde es al Juez.
4. El Dolo debe emanar de la otra parte o bien de un tercero con su
conocimiento: Art. 1.154 C.C.
5. El dolo debe haber determinado el Consentimiento: Es decir, su
naturaleza debe ser tal, que si la persona hubiera podido
conocer la verdad no hubiera contratado.

Efectos del Dolo

Art. 1.154 C.C. "El dolo es causa de anulabilidad del contrato,
cuando las maquinaciones practicadas por uno de los contratantes o por
un tercero, con su conocimiento, han sido tales que sin ellas el otro no
hubiera contratado".
Si se pide que se anule el contrato (caso del dolo) la parte afectada
tendr derecho a pedir los daos y perjuicios, porque el dolo es un error

inducido con engao, y, basta que se engae a una de las partes para
que sta tenga la posibilidad de ejercer esa accin. Si no se le han
causado daos probablemente no podr reclamarlos, pero si se le caus
dao podr reclamarlos porque no incurri en error sino que se lo
provocaron a travs de las maquinaciones.

Clases de Dolo
Dolo Malo o dolo Determinante, Causante. Una de las partes busca
obtener de la otra la voluntad para consentir a travs de engaos. El dolo
malo es el practicado con objeto o intencin de perjudicar. Se sanciona
con nulidad relativa. La accin para pedir su nulidad prescribe en cinco
aos.
Dolo Bueno o dolo Incidental. Es la exageracin de las cualidades
o defectos de las cosas de las cosas o una persona. Busca impulsar una
decisin. El legislador quiere que el ser humano promedio se comporte
como un buen pater familias ya que un ser humano maduro no ser
sorprendido por las exageraciones. Es por esto que no se sanciona el
dolo bueno. Tampoco se puede inicia una accin procesal.

Condiciones entre el error y el dolo

La doctrina seala algunas diferencias entre el error y el dolo que
pueden sintetizarse as:
1. El dolo determina un error provocado en la parte que es vctima
del mismo, un error que es el resultado de la conducta
desplegada por el agente del dolo. En cambio, el error es
espontneo, no es engendrado por la conducta del otro
contratante, sino que obedece a factores internos (falsa
apreciacin de la realidad) del sujeto que incurre en error. Por
ello, el dolo es un vicio que afecta ms al consentimiento de la
vctima y los requisitos para su procedencia son ms amplios.

2. El agente del dolo debe indemnizar a la vctima del mismo los

daos y perjuicios que el dolo le cause la nulidad del contrato,
que la vctima del dolo se ve obligada a pedir. En cambio, la
persona que incurre en error es la que puede quedar obligada a
indemnizar a la otra parte contratante los perjuicios que le cause
la invalidez del contrato, todo dentro de los lmites sealados en
el artculo 1149 del Cdigo Civil.
3. Dado que el error producido por el dolo es provocado por la
conducta desplegada por el agente del dolo, la doctrina seala
que es ms fcil la demostracin del dolo a travs de la
comprobacin de esa conducta. En cambio, la demostracin del
error es ms difcil, por cuanto, exige mayores requisitos,
especialmente su carcter esencial.

La Violencia
La violencia es la coaccin por el cual una de las partes o un
tercero lleva a la otra con la finalidad de vencer su resistencia y de
consentir la celebracin de un acto jurdico.
La coaccin es la fuerza o violencia que se hace a una persona
para precisarla que diga o ejecute alguna cosa. En este sentido el empleo
de la coaccin origina mltiples consecuencias de orden civil, ya que los
actos ejecutados, bajo coaccin adolecen del vicio de nulidad.
Se diferencia diametralmente de la coercibilidad (empleo habitual
de la fuerza legtima que acompaa al Derecho para hacer exigibles sus
obligaciones y hacer eficaces sus preceptos.) La coercibilidad significa la
posibilidad del uso legtimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la
ley.

La violencia representa un acto atentatorio contra la libre voluntad

de las personas en la realizacin de los actos jurdicos, por lo cual es
causa de su nulidad.

Condiciones
a. Se requiere que exista violencia injusta, que el autor de la
violencia no tenga derecho a realizar la amenaza con la cual
obtiene el consentimiento de la otra parte
b. La amenaza debe ser seria, una amenaza verdadera. La
amenaza de un mal en el cual el contratante no puede creer, no
constituye violencia porque no determina el consentimiento
c. La Violencia puede provenir de uno de los contratantes o de un
tercero con o sin el conocimiento de la parte en cuyo provecho
se ha celebrado la convencin (Art. 1.150 C.C.), para determinar
su diferencia con el dolo, vicio que exige que emane de la otra
parte o de un tercero con su conocimiento, mientras que en el
vicio de la Violencia basta que emane de un tercero, aunque la
parte beneficiada sea ajena a dicho acto.
d. La Violencia puede recaer sobre la persona misma del
contratante, sobre sus bienes, sobre su honor, sobre su
cnyuge, sus ascendientes o sus descendientes, y sobre otras
personas, si el Juez considera que el contratante estaba
suficientemente vinculado a ellas, para que la amenaza de
males sobre ellos fuera suficiente para impresionarlo (Art. 1.152
C.C.)

Caracteres de la violencia
Para que la violencia vicie el consentimiento debe ser de tal
naturaleza que pueda impresionar a una persona razonable y le haga
temer exponerse o exponer sus bienes aun mal considerable y presente.
Se tendr en cuenta la edad y la condicin de las personas.

As, debe ser:

Ilcita. La violencia no debe ser tolerado por el ordenamiento

jurdico. La amenaza jurdica se convierte en violencia cundo
se trata de sacar ventaja injusta.. El uso o la amenaza de hacer
valer una va de derecho slo invalida el consentimiento
cuando esta dirigida a conseguir ventajas injustas.

Gravedad. La medicin de la gravedad de la violencia debe

realizar el juez. En abstracto al principio, en concreto al final del
proceso. En abstracto la violencia debe impresionar al ser
humano trmino medio. En concreto se analiza si impresiona al
sujeto y si caus daos.

Determinante. La amenaza se convierte en violencia cuando es

la nica causa por el cual expresa su voluntad.

Efectos de la violencia
En la jurisprudencia extranjera es la nulidad absoluta. Por violencia
moral, el efecto es la nulidad relativa que prescribe en cinco aos.

La lesin
La lesin es el dao econmico que experimenta una persona en
contratos bilaterales sinalagmticos perfectos de carcter oneroso y
conmutativo

por

haber

desproporcin

entre

la

prestacin

la

contraprestacin de la otra parte, siempre y cuando se haya aprovechado

de la ignorancia, ligereza, inexperiencia o estado de necesidad de la parte
perjudicada

Temor Reverencial

El temor reverencial es la exageracin desmedida del respeto y

consideracin entre personas que posicionan social o laboralmente en un
diferente orden jerrquico.
Suele

verificarse

en

los

descendientes

respecto

sus

ascendientes, o en los subordinados respecto de su superior jerrquico, o

bien entre cnyuges.
El solo temor reverencial, sin que se haya usado violencia, no
invalida el consentimiento (CC 1.153). La realizacin de los actos jurdicos
motivados por el temor reverencial no suelen ser susceptibles de la accin
de nulidad.

Conclusin

En este trabajo apreciamos los vicios del consentimiento y los

artculos que la encierran. Por lo que pudimos apreciar que estos son
cinco, pero que dentro de cada uno de ellos hay diferentes tipos de
errores, dolo, incapacidad, violencia y lesin.
En el mismo notamos que para que cada uno de ellos pueda darse
se necesita de un acto especfico y que dependiendo de esta se
clasificara dentro del vicio que le corresponde. Esperando as que un
futuro lo aprendido sea empleado para desarrollar mis conocimientos y
poder aplicarlo, desempeando un buen papel ante la justicia.
Son aquellos para cuya validez no se requiere la observancia de
una forma, sino nicamente el consentimiento de las partes, presentes,
ausentes, y ya lo manifiestan de modo expreso o tcito.

Conclusin
Diccionario Lxico Jurdico para Estudiantes; Segunda Edicin (2004);
Ortiz Mnica & Prez Virginia; Editorial Tecnos (Grupo Anaya S.A);
Madrid

Derecho Civil (2007); Tomo 2 Volumen I; Josserand, Louis; Ediciones

Jurdicas Europa-Amrica, Bosch y ca; Buenos Aires.

Apuntes de obligaciones (1996); Palacios Oscar; Universidad Central de

Venezuela; Caracas

Apuntes Jurdicos (2013); Machado Jorge;

http://jorgemachicado.blogspot.com/2013/03/vco.html Consulta:
Jueves, 15 Enero de 2015