LOS DILOGOS GOBIERNO-GUERRILLA EN

COLOMBIA Y LAS EXPERIENCIAS

INTERNACIONALES: NEGOCIANDO LA PAZ O
PERPETUANDO LA GUERRA?
Autor: Juan Gabriel Tokatlin.
Tema: Problemas y alternativas para la paz en Colombia
Junio 1993

Resea:
Colombia es un pas en guerra. Eso es algo que todos sabemos, no importa de
qu ciudad del pas seamos, no importa nuestro color de piel o incluso nuestra
posicin social, la guerra es algo que nos ha tocado de alguna manera, unas
ms directas que otras, a todos los colombianos. Hemos crecido con ello y
tristemente se ha hecho algo del comn para nosotros. Un conflicto que se ha
extendido por ms de 50 aos, por todo el pas, que ha cobrado miles de
vctimas haciendo cada vez ms grande la franja roja de nuestra bandera, y
para el cual, durante muchos gobiernos a lo largo de los aos se han buscado
todas las salidas posibles, llegando en repetidas ocasiones a una misma
solucin. La negociacin de la paz.
Las negociaciones o procesos de paz, son esas oportunidades que se dan
los actores del conflicto, (en este artculo el gobierno y las FARC), para intentar
llegar a un acuerdo y terminar la guerra.
El gobierno de Colombia, causante principal de esta guerra que hoy en da
enfrentamos es tambin hoy el principal interesado en terminar con este hecho
que tanto desangra al pas, no solamente por todos los soldados que mueren
en todo el pas durante los numerosos enfrentamientos que se han dado, sino
por todo el dinero que se ha perdido a lo largo de estos aos, el cual ha lleg
durante muchos aos a ser la nmina ms alta en el presupuesto nacional,
estando por encima incluso de la nmina de la educacin, siendo as, cunto
ms es capaz Colombia de invertir dinero en balas y muertos, que en sus nios
que son el futuro del pas?
Las FARC, o por su nombre completo, Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia, son el grupo insurgente que naci de bandas comunistas, y como
consecuencia al rechazo del escenario poltico del siglo XIX y sus
consecuencias. Se autodenominaban el Ejrcito del Pueblo y reclamaban
para el mismo la igualdad y la justicia de una sociedad equitativa. Sin embargo
no pas mucho tiempo hasta que el grupo subversivo desviara su camino y

terminase olvidando su verdadero propsito, atacando al pueblo, delinquiendo,

extorsionando y asesinando. Se convirtieron en aquello contra lo que tanto
lucharon.
El enfrentamiento entre estos dos bandos ha tenido mltiples consecuencias
para el pas, uno de los ms marcados ha sido la polarizacin del mismo por
ideales polticos y las distintas maneras por las cuales la gente considera es
posible acabar la guerra. Esta polarizacin de nuestras gentes conlleva
absurdamente a ms violencia, teniendo como un claro ejemplo de esto al
levantamiento en armas de unos grupos de extrema derecha, cuyo objetivo
principal era acabar con las bandas de extrema izquierda, tales como las FARC,
denominados en su tiempo como los paramilitares. Diferencias que surgieron
de otras diferencias y extendieron a otros rincones del pas y agrandaron la
guerra.
A pesar de que el artculo discuta las negociaciones de paz como una solucin
comprobada por otros pases al conflicto, an existen en Colombia millones de
personas que no lo creen as y consideran que la continuacin de la misma
guerra, que durante 50 aos ha combatido sin haber logrado terminar el
conflicto.
A lo largo de todo el texto, el autor nos plantea distintos puntos que considera
se deben tomar en unas negociaciones de paz (en ese entonces las de los aos
90, pero que tambin aplican para este proceso de paz de la Habana), si lo que
se busca es una justa y verdadera salida al conflicto armado que ha existido
entre las dos partes en cuestin y que ha ido agrandando a lo largo de los
aos, la franja roja de nuestra bandera. El autor plantea estos puntos,
tomndolos no arbitrariamente del aire, sino que se basa en negociaciones y
procesos de paz similares en otros pases, de los cuales rescata hechos que
fueron decisivos en la ejecucin de las negociaciones, y las cuales no hubieran
terminado de manera exitosa de no ser porque estos fueron reconocidos.
Hechos como reconocer al otro, aceptar legitimidades e incluso la resolucin de
intereses encontrados, que chocaban por su naturaleza opuesta.
Las negociaciones de paz entre los distintos actores del conflicto armado que
en Colombia han sido muchas- no han sido ms que una perpetuacin de los
mismos errores cometidos, donde cada actor piensa que puede sacar provecho
de la situacin y no busca un acuerdo mutuo y justo que beneficie a ambas
partes, las cuales siempre van a querer obtener lo ms que puedan del otro,
sin tener que ofrecer mucho a cambio. Al igual que Colombia, muchos pases
han sufrido de confrontaciones similares que inevitablemente terminan en
guerra, la cual se extiende por largos periodos de tiempo y en las cuales las
negociaciones de paz han sido la nica manera de poner fin a ese conflicto
armado que tanto dao causa al desarrollo de una regin. Entonces, si pases
como Kampuchea, El Salvador, y Zimbabwe lograron la paz, qu ocurre con
nuestro pas que an no logra una paz completa?, en qu parte del camino
nos estamos equivocando? Distinguiendo entre los distintos factores que han

hecho que distintas negociaciones de paz sean exitosas, el autor parece querer
responder esta pregunta, dejndonos a los lectores la respuesta final. Al hallar
el punto en el que nos hemos equivocado podremos entonces corregir y
continuar.
La intencin del autor es bastante acertada. Identificar los distintos hechos que
han llevado al fin del conflicto a otros pases, con la nica condicin de validez,
que poder ser aplicables para el caso especfico de Colombia. Lastimosamente
en el artculo, a pesar de que el autor menciona en los distintos puntos
ejemplos que muestran situaciones en las cuales fue aplicado el mismo, no
ejemplifica tambin en qu momentos o situaciones las negociaciones con los
grupos armados no han tenido en cuenta los mismos, es decir, en qu
momentos de las tantas negociaciones de paz, se ha hecho lo contrario a
alguno de los puntos que fueron ya estipulados. Podemos deducir que si el
autor incluye este punto en su artculo, es porque considera que en algn
punto de las tantas negociaciones colombianas este no fue tenido en cuenta,
as que por qu mejor no poner ejemplos, y contra ejemplos para que el lector
pueda dibujarse una visin mucho ms amplia y detallada del problema que se
plantea?
El artculo surge entonces como un resultado a una investigacin y anlisis
previos por parte del autor, el cual, seguramente motivado por buscar el
porqu del fracaso de los procesos de paz, y siguiendo el ideal de alcanzar la
misma, encuentra entonces que para esta, los actores del conflicto deben
seguir unos procesos, los cuales marcan la diferencia en una negociacin.
Siendo as, se tiene por consecuencia una orientacin a favor de las
negociaciones de paz, lo cual en un pas como Colombia que ha vivido la
guerra en carne viva, es algo positivo, pues quiere decir que cada vez son ms
las personas que buscan la tan anhelada paz, y para ello, se interesan ms en
el conflicto, sus orgenes y sus consecuencias, esperando en un futuro cercano
terminar con l.
Haber ledo este texto, me ayudo a mirar desde otra perspectiva el conflicto
armado del pas y las negociaciones de paz, de los cuales aunque ya tena
conocimiento, no lo tena de otros procesos parecidos que haban enfrentado
otros pases, ampliando pues mi visin a futuro de los posibles resultados de
los intentos del gobierno por acabar la guerra, y poniendo en tela de juicio qu
tantos de los puntos que el autor mencion, fueron tenidos en cuenta hasta
ahora, cules de ellos pudieron ser vulnerados o pasados por alto, y si el
proceso de paz vigente en la habana, resultar exitoso al final de todo.