Lapproche variationniste de LABOV.

L'approche variationniste voit que tout acte de langage est

soumis des influences sociales, le rle de locuteur est sa
position social envers les destinataires, oblige attribuer une
grammaire varie son acte de langage selon la situation
conversationnelle, la thorie de LABOV veut ainsi que toute
production linguistique soit objet d'une description en prenant
en compte son contexte social et communautaire. LABOV
distingu entre deux rgles de discours ; rgle dinterprtation
et les rgles de mis en squences conversationnelle qui relient
les actions entre elles.
Alors viennent la thorie de BOURDIEU (les rituels sociaux)
dans la quelle il affirmer que Le langage pour bien prsenter
son propre important doit tre avoir son propre syntaxe,
lexique, rhtorique, et mme son propre prononciation. Il
considre le monde comme un univers d'change des symboles
o la communication soumise une sorte de cryptage et
dcryptage par lutilisation des codes culturels. Sa thorie se
rsume aux comptences de politicien en utilisant une
manire correcte ses talents oratoires, dans les diffrentes
situations sociales dtermines.
Lcole franaise danalyse de discours;
Lanalyse de discours est ne en France dans les annes
soixante, a couse de confluent de la linguistique structurale de
la psychanalyse de LACAN et du marxisme de ALTHUSSER. Et
louverture de numro treize de la revue langages. analyse
de discours par DUBOIS et SUMPF. Et avec la traduction de
larticle de HARRIS 1952 Discourse Analysis . Lanalyse de
discours se base sur les questionnements idologies et les
objets (thorie du pouvoir, luttes sociales et politique).
Lanalyse de discours dans lcole franaise a pour objets
essentiels la relation du sujet parlant au processus de
production des phrases (nonciation) ou la relation du discours
au groupe social qui il est destin (sociolinguistique).

La naitre de revue de langages en 1962 apporte un lan des

chercheurs; BARTHES, POTTIER, QUEMADA, et les recherches de
lquipe de DUBOIS, lEcole nationale de Saint-Claud dveloppe
la lexicomtrie politique; tudie statistiquement lusage des
mots.
Lapproche sociolinguistique a t marque par lanalyse du
discours politique, cest ltude des jugements ports sur le
comportement verbal des politiciens. les jugements sur les
niveaux de langue. La sociolinguistique est aussi ltude des
faits de langue en relation avec leur origine, leur
environnement, leur dterminisme social.
Lapproche lexicale; cette approche utiliser pour lanalyse de
discours politique, sachent que le discours est un ensemble des
mots qui sont appartenus un vocabulaire, donc lanalyse
exige ltude de se dernire en utilisent la statistique lexicale,
linformatique
et
la
smantique.
L'approche syntaxique aussi vient ajouter la signification des
mots qui constituent lnonce en dpassent le cadre de la
phrase.
Lanalyse automatique, introduit par Michel PECHEUX 1969,
cela a connue un dveloppement avec linformatique qui
attribue beaucoup la sociolinguistique, ce qui a donn une
autonomie a cette approche par rapport au vaste champ de
l'analyse du discours.
La proche pragmatique; cette approche ne constituer pas un
seul discipline autonome, cest constitue un riche carrefour
interdisciplinaire. Sont rle et de traiter lusage des signes en
contexte.
BARRY a cit trois dfinitions de la pragmatique, celui de
MORIS 1938. Et celui de DILLER et RECANTI 1979. Mais celui de
Francis JACQUES 1979 quil trouve la plus satisfaisante. la
pragmatique aborde le langage comme phnomne la fois
discursif et social . Aussi lapproche pragmatique rside dans
trois concepts fondamentaux;

Concept dacte: cest-dire que lacte de langage et lutilisation

du langage comme une action et non plus seulement comme un
message. La pragmatique donc cherche caractriser les
traites du contexte de lnonc tudi. Les obstacles de lacte
de langage sont le manque de certaines traites.
Concept de contexte: le contexte cest lensemble des
conditions naturelles sociales dans les quelles se situe un
nonce, un discours.
Solen DUBOIS le nom pragmatique regroupe des orientations
trs diverses. A lorigine, il concerne les caractristiques de
lutilisation du langage.
Concept de performance : les performances linguistique des
sujets parlants, sont les phrases ralises dans les situations
diverse de communications, cela dpond les facteurs divers;
comme lattention, mmoire, le contexte social, les relations
psychosociales entre le locuteur et linterlocuteur.
Lobjet de la pragmatique linguistique est de dcrire non plus la
signification de la proposition mais la fonction de l'acte de
langage ralis par l'nonc. L'unit pragmatique minimale est
l'acte de langage, les autres units sont l'intervention (unit
monologique maximale) et l'change (unit dialogique
minimale).
Si la smantique dfinit le sens d'une proposition en terme de
ses conditions de vrit, la pragmatique, par contre, donne une
image du sens centre non plus sur la fonction
reprsentationnelle du langage, mais sur sa fonction
nonciative, et ce en dfinissant ce sens par sa fonction
communicative, du fait que l'acte de langage est un acte de
nature particulire qui est l'acte d'nonciation.
Lapproche smiotique :
La smiotique reprend le projet de smiologie de SAUSSURE et
sassigne pour lobjet ltude de la vie des signes au sien de la
vie sociale. A la diffrence toutefois de la smiologie issue de

SUSSAIRE refuse de privilgier le langage et la socit. La

smiotique doit tre in thorie gnrale de signification.
Lemploi moderne de smiotique est abord utiliser par PEIRCE la
smiotique quil envisage est une doctrine des signes.
Le champ de la smiotique concerne tous les types de signes ou
de symboles, et pas seulement les mots, domaine de
la smantique. mme un geste ou un son sont considrs
comme des signes. mme des images, des concepts, des
ides ou des penses peuvent tre des symboles. La smiotique
fournit les outils ncessaires l'examen critique des symboles
et des informations, dans des domaines divers.