Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
annima y sin estatuto, pero que se nos presenta bajo el aspecto de una
investigacin efectiva.
12. P. 47, en qu consiste esa anterioridad de la filosofa primera?
13. P.
48,
se
llaman
anteriores
todas
las
cosas
que
pueden
existir
independientemente de las otras cosas, mientras que las otras cosas no pueden
existir sin ellas, distincin ya empleada por Platn (1019a).
14. P. 49, no hay duda de que la filosofa primera es, para Aristteles, anterior a la
fsica en el orden del conocimiento como en el de la dignidad o como segn la
naturaleza y la esencia.
15. P. 50, por mucho que el tiempo del razonar humano se esfuerce por recorrer al
revs el tiempo de la gnesis, sigue en pie que slo por respecto a este ltimo
puede aparecer el primero como inverso, y, ms an, tal inversin se produce
ella misma dentro de
anterioridad lgica del sujeto respecto de sus atributos coincide con la prioridad
causal de la esencia respecto de sus propiedades, y del sustrato respecto de sus
propiedades.
16. P. 51, Pero esto, qu es sino decir que se define la casa antes de definir la
construccin, mientras que es preciso construir la casa antes de verla completa?
[]. La anterioridad resulta depender del modo de consideracin, es decir, del
modo de conocimiento. [] el orden del conocimiento, acto humano que se
desarrolla en el tiempo, es l mismo un orden cronolgico. [] El tiempo es
aquello en cuya virtud hay antes y despus. Y aun cuando el conocimiento
invierta el antes y el despus de las cosas, tal inversin seguir producindose
dentro del tiempo, que es el nmero del movimiento natural.
17. P. 54, el filsofo que reflexiona acerca de la esencia de la filosofa no tiene
opcin: o la filosofa es fcil, o es imposible; o la filosofa es primera, tanto en el
tiempo como en importancia, o no existe.
18. P. 55, y sera extrao que poseysemos, sin saberlo, la ms alta de las ciencias
(993a). [] cmo podra ser confusamente conocido el principio mismo, que
es aquello en virtud se conoce todo lo dems. [] Los principios tienen que ser
claros y distintos, si se quiere que sean principios.
19. P. 56, la anterioridad de las premisas ser, pues, lgica, cronolgica y
epistemolgica a la vez: al menos es preciso que esos tres rdenes coincidan si
se quiere que sea posible la demostracin, o sea, la ciencia.
2
20. P. 57, quiz no sea casualidad que el problema del comienzo sea planteado en el
ltimo captulo de los Segundos Analticos. [] La intuicin (nous) no es sino el
correlato cognitivo del principio, su manera de ser conocido.
21. P. 60, hay una sabidura ms que humana, que es tericamente fcil, ya que su
objeto es el ms claro y exacto de todos, y hay una filosofa humana, que,
movindose inicialmente en el plano de nuestras cosas cotidianas, no puede
mantener con los primeros principios esa relacin inmediata de evidencia que
Aristteles designa con la palabra nous.
22. P. 61, cmo lo ms cognoscible en s es lo menos cognoscible para nosotros?
[]. Dos clases de dificultades: una cuya causa est en las cosas y otra cuya
causa est en nosotros, la dificultad de la filosofa sera de esta ltima clase: no
reside en la oscuridad de su objeto, sino en la debilidad de la visin humana.
23. P. 62, la pedagoga platnica tena como finalidad habituar la mirada a la
contemplacin de la luz.
24. P. 65, la tarea (ergon) que incumbe al mtodo consistir entonces en hacer
cognoscible para nosotros lo que es cognoscible en s (1029b).
25. P. 67, al explicar que la metafsica es posterior para nosotros a la fsica, aunque
o ms bien porque- su objeto sea anterior en s al objeto fsico, Alejandro y
Asclepio parecen oponer el orden del conocimiento al orden del ser. [] la
teologa era denominada por Aristteles filosofa primera, no slo porque si
objeto era primero en el orden del ser, sino tambin porque ella misma tena que
ser primera en el orden del saber.
26. P. 68, confundir bajo el nombre ambiguo de metafsica la ciencia del ser en
cuanto ser y la ciencia de lo divino, o, como a partir de ahora diremos, la
ontologa y la teologa, vala tanto como condenarse a ignorar la especificidad
de la primera alterando el sentido de la segunda; era atribuir a la primera una
anterioridad que slo pertenece a la segunda, y a esta ltima posterioridad que es
propia de la primera.
27. P. 78, la intencin profunda, precisamente por ser inconsciente, no llega a
articularse; la idea implcita no consigue constituirse como sistema consciente.
Esto es sin duda lo que Arist. Pretende sugerir cuando opone el bouleszai al
diarzroun, lo que los filsofos quieren decir y lo que de hecho articulan.
(Hablando de los presocrticos).
28. P. 79, La verdad al final se reconoce a s propia como en sus orgenes.
3
29. P. 82, el origen de la filosofa est en el asombro de que las cosas sean lo que
son [983a, 13].
30. P. 84, llamo ficcin a la violencia que se hace a la verdad con tal de satisfacer
una hiptesis [1082b, 3].
31. P. 85, no slo es preciso exponer la verdad, sino tambin descubrir la causa del
error; pues tal modo de proceder contribuye a consolidar la confianza: cuando
mostramos como razonable el motivo que hace parecer verdadero lo que no lo
es, reforzamos las razones para creer en la verdad [1154a, 24].
32. P. 88, por una parte, debemos buscar la repuesta nosotros mismos; y si hay
alguna diferencia entre las opiniones de los hombres competentes y de las
nuestras, tomaremos en cuenta unas y otras, pero seguiremos slo las ms
exactas [1073b, 10].
33. P. 88, el acuerdo entre los filsofos, o entre la mayor parte de ellos, es ya seal
de verdad.
34. P. 90, ahora comprendemos la profunda afinidad que vincula, en Arist., a la
dialctica y la historia: si la dialctica es el mtodo de bsqueda, la historia es su
lugar.
35. P. 91, tal es la utilidad de la historia: abreviar, mediante la experiencia de
esfuerzos pasados, los aos de aprendizaje de los filsofos que vienen detrs.
36. P. 94, en el fondo, esa indiferencia hacia la verdad es la que ha hecho de los
sofistas los fundadores de la dialctica, es decir, de un arte que ensea a
presentar como igualmente verosmiles el pro
y el
contra de un mismo
problema.
37. P. 97, para retricos y sofistas, hablar no es tanto hablar de cmo hablar a. []
Lejos de dejarse guiar por las cosas, el discurso les impone su ley. P.e. Elogio de
Elena de Gorgias.
38. P. 100, de que aqu se diga que el discurso no es lo ente, no se sigue que el
discurso sea no-ser, sino slo que no es el ser del que habla; y precisamente
porque es un ser como los dems slo puede manifestar lo que l es [] el
discurso no remite a otras cosa ms que a s mismo.
39. P. 101, si nuestras palabras tienen sentido para otro, ello se debe a que l posee
la percepcin de las cosas de que hablamos; as pues, es la percepcin que el
otro tiene de la cosa lo que da sentido, para l, a nuestras palabras, y no el hecho
de que stas tengan una significacin intrnseca.
4
40. P. 106, el smbolo es, a la vez, ms y menos que el signo: menos, en cuanto que
no hay nada que sea naturalmente smbolo, y en cuanto que la utilizacin de un
objeto como smbolo implica siempre cierta arbitrariedad; ms, en cuanto que la
constitucin de una relacin simblica exige una intervencin del espritu que
adopta la forma de la imposicin de un sentido.
41. P. 107, todo discurso es significativo, no como instrumento natural sino, segn
se ha dicho, por convencin [17, 1].
42. P. 109, la proposicin es el lugar privilegiado en que el discurso sale en cierto
modo fuera de s mismo, o sea, de la simple intencin significante, para tratar de
captar las cosas mismas, en su vinculacin recproca y, a travs de ella, en su
existencia [] En definitiva, el juicio es una funcin no tanto del discurso como
del alma misma.
43. P. 110, la funcin apofntica no pertenece al discurso en general, sino al
discurso judicativo, pues este es el nico que hace ver lo que las cosas son y que
son lo que son; l slo, como se ha visto, guarda con las cosas que expresa una
relacin que no es solamente de significacin sino de semejanza.
44. P. 111, la experiencia de los hombres, tal como se comunica en su dilogo y se
codifica en su lenguaje, es una aproximacin, pero slo eso, a lo que nos
ensear la ciencia de la naturaleza de las cosas.
45. P. 113, Ahora bien, entre nombres y cosas no hay una completa semejanza: los
nombres son limitados en nmero, as como la pluralidad de las definiciones,
mientras que las cosas son infinitas.
46. P. 114, el drama del lenguaje humano es decir, de todo lenguaje, pues Arist. No
conoce otro lenguaje que el humano, es que el hombre habla siempre en general,
mientras que las cosas son singulares.
47. P. 114, el error dice- se produce con ms facilidad cuando examinamos un
problema junto con otras personas que cuando los examinamos por nosotros
mismos; pues el examen conjunto se hace mediante discursos, mientras que el
examen personal se hace tambin, e incluso ms, mediante la consideracin de la
cosa misma [169a, 37].
48. P. 116, Por consiguiente, es inevitable que varias cosas sean significadas por
un solo y mismo nombre [165a, 12].
49. P. 117, si la significacin de una palabra no es una, entonces no hay
significacin en absoluto () hay pues, dos equivocidades: una natural e
5
69. P. 151, En el caso de la teora del ser, puede decirse que la ontologa de Arist.
Debe mucho a Platn en su contenido; pero, ms que tal o cual afirmacin
concreta, lo que la polmica aristotlica pone en cuestin es la concepcin
misma de la ontologa, su razn de ser, sus mtodos.
70. P. 152, la contradiccin () no se produce entre nombres, sino entre
proposiciones; por consiguiente, presupone la atribucin, lejos de ser posible
sta en virtud de aquella. [] Lo que Arist. Le reprocha a Platn es haber
aceptado el planteamiento eletico del problema, que se apoya en el ingenuo
presupuesto de que el ser posee una significacin nica, puesto que se expresa
por medio de un nico nombre. Ciertamente, al precisar que el no-ser es en
cierto modo o bajo cierto aspecto. Platn reconoca que el ser se dice al menos
en dos sentidos: absolutamente y en cierto modo; pero no es esto lo que le
interesaba.
71. P. 153, Platn, el de multiplicar los principios al margen del ser (condenndose
as a admitir el ser de lo que no es ser), sin percibir que hubiera podido ahorrarse
esa contradiccin distinguiendo las significaciones del ser.
72. P. 154, de esta reflexin sobre las aporas nacer la ontologa aristotlica; ms
an, si es cierto que, a su travs, la solucin de las aporas es descubierta
podremos decir que la ciencia aristotlica del ser en cuanto ser no es otra cosa
que el sistema general de la solucin de las aporas.
73. P. 155, si los ltimos de entre los antiguos se vean en un apuro al venir
obligados a reconocer que lo uno es mltiple, es porque ignoraban que una
misma cosa puede ser una y mltiple sin asumir por ello dos caracteres
contradictorios: en efecto, hay lo uno en potencia y lo uno en acto [186a 1].
74. P. 155, lo que encontramos detrs de la distincin entre lo uno en acto y lo uno
en potencia, es la distincin entre ser por s y ser por accidente, o bien entre la
predicacin esencial y la atribucin.
75. P. 159, lo falso y lo verdadero no estn en las cosas sino en el pensamiento
[1027b 25].
76. P. 162, hablar de una verdad de las cosas, es sencillamente significar que la
verdad del discurso humano est siempre prefigurada, o ms bien dada por
anticipado, en las cosas, an suponiendo que slo se desvela con ocasin del
discurso que acerca de ellas instituimos.
77. P. 162, el ser y el no-ser se dicen segn las figuras de las categoras; se dicen,
adems, segn la potencia o el acto de esas categoras o segn sus contrarios; y,
finalmente, el ser por excelencia es lo verdadero y lo falso. [1051a 34].
78. P. 164, el ser en cuanto verdadero designa, en Arist., el ser como cpula en la
proposicin.
79. P. 164, el ser significa de tantas maneras cuantas se dice, lo que Santo Toms
traducir si ser infiel al pensamiento de Arist.: Quot modis praedicatio fit, tot
modis ens dicitur.
80. P. 165, As pues, y por ltimo, los diferentes sentidos del ser se reducen a los
diferentes modos de predicacin, pues aquellos se constituyen a travs de estos.
81. P. 166, Cmo es que el ser puede tener significaciones mltiples sin que el
discurso caiga en el equvoco, negndose as en cuanto discurso significante?
82. P. 167, se llama homnimas a las cosas que slo tienen en comn el nombre,
mientras que la enunciacin de la esencia que es conforme a ese nombre, es
diferente [1a 1].
83. P. 168, sinnimas las cosas cuyo nombre es comn, cuando la enunciacin de la
esencia que es conforme a ese nombre es la misma [] no se llama homnimo o
sinnimo al nombre, sino a las cosas que significa [] la sinonimia expresa una
relacin plenamente real.
84. P. 168, la segunda advertencia es que tanto la homonimia como la sinonimia se
refieren ambas a la relacin de un signo nico con una pluralidad de significados
[]. La diferencia entre homonimia y sinonimia no debe buscarse, por tanto, ni
en el nombre ni en los significados, sino en el plano intermedio de la
significacin, que es nica en el caso de la sinonimia, y doble, o ms en general
mltiple, en el caso de la homonimia.
85. P. 169, por eso dirn los comentaristas que la homonimia propiamente dicha es
accidental, fortuita; que es, apo tijs.
86. P. 170, en los Tpicos, especialmente, el ser parece claramente considerado
como homnimo [] atribuye al bien una homonimia que presupone la
homonimia sobre el ser. Hay dice- diversos mtodos para comprobar si un
trmino es homnimo o sinnimo; uno de ellos consiste en preguntarse si un
mismo trmino puede emplearse dentro de varias categoras del ser: si es as,
dice Arist., dicho trmino, o ms bien la cosa que expresa, puede ser considerada
como homnima.
9
qu el ser se nos ofrece como cantidad, como tiempo, como relacin, etc. ms
bien que de otro modo.
98. P. 187, encontramos presente a la esencia en cada una de las significaciones del
ser, pero no encontramos a las dems significaciones presentes en la esencia.
[] Las categoras que no son la esencia no hablan de la esencia, no dicen que
la esencia es esto o aquello; slo dicen relacin a la esencia; y esa conexin,
aunque slo se revele en el discurso, no es por ello puramente lgica, en el
sentido de que no nace del discurso, como sucede con la atribucin, sino que
slo significa en l, y, siendo as, lo desborda infinitamente.
99. P. 189, las categoras no son los modos de significacin de la esencia, sino que
tanto la esencia como las dems categoras significan, inmediatamente la
primera y por relacin a ella las dems, otro trmino an ms fundamental, que
es el ser.
100.
jams se utiliza para designar la relacin entre las categoras y el ser en cuanto
ser
[]
el
cristianismo
haba
aportado
una
perspectiva
metafsica
significaciones mltiples del bien. Pero no hay texto alguno de Arist. Que
permita colocar al bien y al uno en el mismo plano que el ser.
104.
fuente.
108.
diferentes por el gnero las cosas que son irreductibles entre s o que no pueden
comprenderse en una misma cosa [1024b 10] [] la unidad genrica indica el
punto extremo en que la realidad prohbe llevar ms adelante el movimiento de
universalizacin.
110.
cientfico es decir, que no sea slo discurso, sino que remita a la cosa misma-,
no hay que sobrepasar ese universal definido que es el gnero, so pena de caer
en la vacuidad de los discursos demasiado generales.
111.
universalizador del discurso (movimiento que tiende hacia el ser en cuanto ser)
tropieza con la irreductible dispersin de los seres, no resulta sorprendente que
represente el punto de tensin extrema en que el discurso significa ms cosas sin
por ello dejar de tener una significacin unvoca.
12
112.
P. 219, el ser se dice de todos los seres, pero, en rigor, del ser no puede
decirse nada.
113.
115.
116.
P. 227, resulta entonces vano querer separar el ser del discurso que
[1054 a 18]
118.
categoras, que, como hemos visto, ms que autorizar una visin jerarquizada y
en definitiva unitaria del universo, lo que hace es traducir el carcter
necesariamente fragmentario de nuestro discurso acerca del ser.
120.
hay.
121.
por Calias- como el arte capaz de utilizar el producto de las dems artes, y, por
13
tanto, como un arte que, sin producir nada por s mismo, o acaso porque no
produce nada por s mismo posee un campo y un alcance universales.
123.
encierra al hombre de arte en una determinada relacin con el ser, mientras que
las relaciones de un mdico y un enfermo son relaciones de hombre a hombre, es
decir, relaciones totales.
128.
P. 255, El saber debe hacerse opinin a fin de ser recibido por los
P. 256, Cul es el arte o la ciencia que el hombre debe poseer para ser
esencial.
131.
132.
mtodo que tienda a manifestar la naturaleza de algo, sea lo que sea, procede
mediante interrogaciones [172 15].
138.
de progresin.
140.
P. 283, el verdadero dilogo es, para l, aquel que progresa sin duda-
dialctica es el mismo que para la filosofa, pero esta difiere de la dialctica por
el modo de usar su poder, y de sofstica por la eleccin del gnero de vida
[1004 b 23-25].
144.
dialctica y no cientfica?
147.
mltiples del ser? En otros trminos: Existe un principio comn de todos los
seres? El segundo es, por utilizar una expresin que Arist. Toma del platonismo,
el problema de la separacin: saber si no hay que reconocer ms que seres
sensibles, o si hay otros adems de ellos [995b 14].
148.
de lo no-separado?
16
149.
lo contingente.
154.
158.
161.
dios presente y ausente a la vez, separado de nosotros, pero que se nos ofrece
de espectculo, y que compensa su alejamiento de nuestro mundo con el ejemplo
siempre visible de su esplendor.
17
162.
una demostracin que slo podra tomar sus premisas de nuestra experiencia
del mundo sublunar- , sino mediante la nica experiencia que nos pone
inmediatamente en presencia de lo trascendente: la experiencia astronmica.
165.
ciencias particulares, pero no la primera de las ciencias, puesto que por encima
de ella estara la ciencia del ser en cuanto ser.
168.
169.
ser, podemos intentar aplicar tales sentidos al ser de lo divino. Las cuestiones
categoriales son las que planteamos primero a nuestro mundo. Luego somos
libres de interrogar a lo divino en nuestros trminos. Pero no debemos
sorprendernos si lo divino rechaza nuestras categoras terrestres y slo se entrega
a nosotros a travs de negaciones.
173.
aquello cuyo principio es, y por eso Arist. Lo considera como el trmino nunca
alcanzado de una ascensin.
19
177.
que el libro gamma est todo l inspirado por la perspectiva que hemos llamado
ontolgica.
178.
que todo est en movimiento. habr que decir entonces, que todo est en
reposo? Pero entonces la consecuencia ser que todas las proposiciones sern
eternamente verdaderas, y otras eternamente falsas, lo que viene contradicho por
la existencia de verdaderas contingentes, y por la contingencia misma de quien
articula una proposicin verdadera.
179.
P. 379, los loci theologici del libro gamma no son tanto vestigios de una
P. 380, del discurso sobre el ser (puesto que lo que est ms all de todo
P.381, la unidad del discurso sobre el ser es una unidad slo analgica, es
humano debe proceder como si las causas de las esencias fuesen las causas de
todas la cosas, como si el mundo fuese un todo bien ordenado y no una serie
rapsdica, como si todas las cosas pudiesen ser reducidas a las primeras de ellas,
es decir, a las esencias y a la primera de las esencias, como a su Principio.
20
184.
contradiccin, porque las cosas de que habla, las cosas sensibles, son lo que no
eran, no son lo que eran. Por el contrario, el ser divino, el ser inmutable, no es
ms que lo que es, pero tambin es todo lo que puede ser: mientras que las cosas
fsicas nunca son verdaderamente idnticas a s mismas, la identidad subsistente
del ser divino realiza inmediata y eminentemente la no-contradiccin que el
discurso humano experimenta como una difcil exigencia.
185.
comprender la palabra
No otra cosa que el acto de lo que es, el acabamiento de lo que est dado en el
acto de la presencia, o, con una palabra que ya hemos encontrado, la entelequia.
188.
P. 390, Arist. Hace constar, por el contrario, que la esencia sigue presente
P. 392, una cosa es tanto ms una para Arist. Cuanto ms separada est,
193.
195.
dice [] no se trata de saber cmo un lenguaje hecho para hablar del ser
sensible puede elevarse al ser de Dios, sino de cmo una intuicin humana,
destinada a ver el ser divino, puede degradarse en un discurso indefinido acerca
del ms insignificante ser del mundo sublunar.
196.
necesidad.
199.
P. 404, la fsica hace que la ontologa no sea una teologa, ciencia del
202.
era, puesto que comportaba la posibilidad de convertirse en otra sin dejar de ser
ella misma.
203.
cual presencia.
206.
P. 425, es correcto decir a la vez que el ser proviene del no-ser y que
puedo conocer lo universal sin conocer por ello lo particular que es ese
universal. Aristteles explica este crculo del conocimiento que hace que no se
pueda aprender nada si no se le conoce ya y que, sin embargo, el saber progresediciendo que el movimiento del saber consiste en la actualizacin de un saber en
potencia: lo universal es lo particular, pero slo en potencia; lo particular no es
lo universal porque es en acto lo que lo universal es slo en potencia.
217.
218.
que la potencia se nos revela como acto, pero un acto siempre inacabado, pues
su acabamiento significara su supresin.
220.
y definiciones genricas: puesto que las cosas son singulares, hay que captarlas
en su singularidad.
24
223.
228.
P. 457, pero qu ocurre con esta esencia? Se trata slo del ti esti (el
gnero de la casa, es decir, el abrigo en este caso), o del ti en einai (la casa en su
particularidad esencial) Est claro que no se trata aqu del gnero (que es
indiferente a sus diferencias), sino de la quididad (que, por su parte, va lo ms
lejos posible en el sentido de las determinaciones de la cosa, a condicin de que
no sean accidentales). Vemos entonces que los lmites de la esencia, en el
estricto sentido de la quididad, se hacen aqu singularmente imprecisos; la
esencia se proyecta hacia sus accidentes, los absorbe en su propio movimiento
como otras tantas realizaciones de su exigencia: si la casa es un abrigo, la
materia de que est hecha debe ser resistente; as, cierta cualidad de la materia
entra en la quididad, es decir, en la definicin formal de la misma.
229.
P. 458, debe recordare en efecto, que las nociones de materia y forma son
P. 462, no se puede decir nada de los seres simples porque son simples;
no se puede decir nada de los seres compuestos, porque el movimiento que los
afecta los entrega a una fundamental contingencia. [] Lo simple se pierde
25
se manifiesta no en un plano, sino en dos: por una parte, no hay un logos sobre
el on; por otra parte, y puesto que el ser en cuanto ser no es un gnero, ni
siquiera hay on que sea uno. Y si podemos repetir a propsito de la ontologa lo
que decamos ms arriba de la teologa, a saber que se agota y se realiza a un
tiempo en la demostracin de su propia imposibilidad, y que as la negacin de
la ontologa se identifica con el establecimiento de una ontologa negativa,
debemos
aadir
aqu
que
esta
ontologa
es
doblemente
negativa:
en movimiento.
237.
el alma y el movimiento, reconoce sin embargo que las pasiones del alma son
movimientos, ahora bien, es sabido que los pensamientos cuyos signos son las
palabras son presentados en el De Interpretatione como otras pasiones del alma.
En el De memoria, por ltimo, Aristteles muestra que la memoria no es una
facultad entre otras, sino que impregna toda la actividad intelectual, porque el
pensamiento de un ser vivo en el tiempo slo puede ser un pensamiento l
mismo temporal; el alma no puede pensar sin imgenes.
26
238.
242.
praxis que a la poiesis; no produce obras que fuesen otras tantas imitaciones de
un modelo, sino que se agota en su propio movimiento, como si el fracaso de sus
pretensiones, una vez ms, constituyese su propia realidad. La imitacin aparece
entonces no tanto como realizacin de una copia cuanto como una imagen
degradada del acto subsistente del modelo. Es quiz una de las ms permanentes
intuiciones de Aristteles la de ver los movimientos del mundo y la agitacin de
los hombres otros tantos remedios para salir del paso, sustitutivos, por respecto
a la unidad autrquica de lo divino. De esta funcin sustitutiva que Aristteles
asigna ms o menos consciente a tantas experiencias del mundo sublunar, hemos
dado numerosos ejemplos a lo largo de nuestros anlisis: la frecuencia es el
sustitutivo de la necesidad, la generacin circular de la eternidad, la dialctica el
de la intuicin, el arte humano el de la naturaleza que falla, la actividad inquieta
27
de los hombres el de un acto que no necesita ser activo para ser lo que es.
Podemos aadir ahora: la mediacin es el sustitutivo de la unidad.
243.
28