INFORME FINAL

INFORME TCNICO SUSTENTATORIO

SOBRE CAMBIOS MENORES AL PROYECTO DE
EXPLORACIN YANACOCHA PLANTA PILOTO

Diciembre, 2014
Nmero de Proyecto: 001-2-016

Preparado para:
Minera Yanacocha S.R.L.
Av. La Paz Cuadra 10
Edificio Miracorp, Piso 5,
Miraflores, Lima - Per

Calle Los Antares 320, Oficina 301

Centro Empresarial El Nuevo Trigal - Torre B
Santiago de Surco, Lima 33
Tel: (51-1) 449-0901 www.insideo.org

INFORME TCNICO SUSTENTATORIO

SOBRE CAMBIOS MENORES AL PROYECTO DE
EXPLORACIN YANACOCHA PLANTA PILOTO
INFORME FINAL

TABLA DE CONTENIDO
10.0

Identificacin y evaluacin de impactos ...................................................... 10-1

10.1

Identificacin de impactos ...................................................................... 10-2

10.2

Evaluacin de impactos .......................................................................... 10-4

10.2.1

Metodologa ..................................................................................... 10-4

10.2.2

Desarrollo de la evaluacin de impactos ........................................... 10-9

10.3

Identificacin de impactos acumulativos y/o sinrgicos ......................... 10-11

CUADROS
Cuadro 10.1.1

Identificacin de actividades del proyecto

Cuadro 10.2.1

Importancia de la condicin (A1) Valor asignado

Cuadro 10.2.2
Cuadro 10.2.3

Magnitud del cambio/efecto (A2) Valor asignado

Permanencia (B1) Valor asignado

Cuadro 10.2.4
Cuadro 10.2.5

Reversibilidad (B2) Valor asignado

Acumulatividad (B3) Valor asignado

Cuadro 10.2.6

Rangos utilizados por la metodologa RIAM

TABLAS
Tabla 10.1

Matriz de identificacin de potenciales impactos ambientales

Tabla 10.2

Matriz RIAM de evaluacin de impactos ambientales

ANEXOS
Anexo I

Criterios de anlisis de impactos

ii

INFORME TCNICO SUSTENTATORIO

SOBRE CAMBIOS MENORES AL PROYECTO DE
EXPLORACIN YANACOCHA PLANTA PILOTO
INFORME FINAL

10.0 IDENTIFICACIN Y EVALUACIN DE IMPACTOS

En este captulo se presenta la identificacin y evaluacin de impactos ambientales
asociados a la implementacin de los cambios propuestos en el presente Informe
Tcnico Sustentatorio (ITS), es decir, cambios a la Planta Piloto de Tratamiento de
Mineral de Cobre del Proyecto de Exploracin Yanacocha.
En primer lugar es importante resaltar que los cambios propuestos representan
mejoras tecnolgicas a la referida planta piloto y la extensin del cronograma
respectivo. La operacin de dicha planta tiene el objetivo de determinar la viabilidad
tcnico-econmica del proceso de biolixiviacin aplicado a minerales refractarios de
cobre, a una escala representativa de experimentacin. En este sentido, los cambios
propuestos consisten en:
1) Instalar una planta de ajuste de pH de la solucin del proceso
2) Ampliar la capacidad de electrodeposicin (EW, por sus siglas en ingls)
3) Extender el cronograma asociado a las pruebas del ciclo de lixiviacin del
mineral
Considerando las caractersticas de los cambios propuestos, el presente anlisis se
desarrolla

desde

la

perspectiva

del

impacto

diferencial

(i.e.

para

aquellos

componentes existentes sujetos de modificacin), as como del impacto adicional (i.e.

para aquellos componentes auxiliares no contemplados inicialmente), sobre los
subcomponentes ambientales correspondientes.
Adems, es preciso indicar que la identificacin y evaluacin de impactos se basa en
las diferencias entre la planta piloto con los cambios propuestos y la planta tal y como
actualmente viene operando.
A continuacin se presenta la identificacin de impactos, producto de la interaccin de
los cambios planteados con el entorno ambiental del proyecto. Asimismo, se presenta
la evaluacin de impactos, que finalmente ha permitido determinar la significancia de
dichos impactos.

10-1

10.1 Identificacin de impactos

De manera previa a la evaluacin de impactos, se requiere la identificacin de los
mismos, para lo cual se toma en cuenta lo siguiente:

Conocer las caractersticas de los cambios propuestos.

Conocer el medio en el que van a desarrollarse, es decir su entorno.

Determinar las interacciones (relaciones recprocas) entre ambos.

En el Cuadro 10.1.1 se muestran las etapas del proyecto y las actividades del mismo
que podran causar impactos.
Cuadro 10.1.1
Identificacin de actividades del proyecto
Etapa

Actividades
Movilizacin de equipos
Movimiento de tierras

Construccin

Transporte de materiales
Obras civiles, mecnicas y elctricas

Operacin

Operacin de la planta piloto

Fuente: MYSRL, 2014.

Elaborado por: INSIDEO.

Considerando lo anterior, en la Tabla 10.1 se presenta la identificacin de impactos

potenciales en base a las relaciones causa-efecto entre las acciones y los aspectos y
sub-aspectos ambientales y socioeconmicos relevantes. Cada relacin causa-efecto
identifica un impacto potencial. En este sentido, la Tabla 10.1 presenta una matriz
de doble entrada, en una de las cuales se dispondrn las acciones de los cambios
propuestos que pudieran causar impactos y en la otra, los elementos o factores
ambientales relevantes, pudiendo ser estos receptores de los efectos. Esta ltima tabla
permitir la estimacin de la significancia de los impactos previamente identificados.
De este modo, la Tabla 10.1 presenta todos los impactos potenciales identificados en
los diferentes aspectos ambientales y socioeconmicos. En dicha tabla, el signo N
indica la inexistencia de un cambio relevante, el signo - significar un potencial
impacto negativo, el signo + significar un potencial impacto positivo, mientras que
el signo ? corresponder a un impacto de difcil prediccin, lo que puede estar dado
por el riesgo de una determinada accin o por la falta de informacin.
Asimismo, en el caso que se identifique un riesgo como parte de las relaciones entre
las acciones del proyecto y el entorno, estas sern simbolizadas a travs de la letra
R.
De acuerdo con la Tabla 10.1, la cual identifica los impactos y riesgos diferenciales o
adicionales, segn el caso, los cambios planteados podran implicar:
10-2

1) Un potencial impacto negativo en el sub-aspecto de calidad de aire producto de

las actividades de construccin.
2) Un potencial impacto negativo en el sub-aspecto ruidos producto de las
actividades de construccin.
En el caso de otras interacciones entre las acciones a desarrollar y los aspectos fsico,
biolgico y de inters humano, se estiman impactos diferenciales/adicionales en
extremo marginales o nulos, ya que los efectos en estos medios, dados los cambios
propuestos, son prcticamente los mismos. A continuacin se presentan las razones
que llevan a estas conclusiones.
Vibraciones: La construccin de las mejoras tecnolgicas de la planta piloto, tales
como la habilitacin de las reas y la realizacin de obras civiles, no implicarn una
variacin de los niveles de basales de vibraciones, ya que la planta se ubica en las
inmediaciones de un rea de operaciones.
Suelos: Todos los cambios planteados se realizarn en reas previamente ocupadas
por componentes del Complejo Yanacocha (i.e. depsito de desmonte Yesenia), por lo
tanto no habr ocupacin de reas previamente no impactadas.
Agua: Los cambios propuestos no implican requerimientos adicionales de agua ni la
descarga de efluentes, ni la ocupacin de rea de captacin o cursos de agua, por lo
que la cantidad y calidad del recurso hdrico, tanto superficial como subterrneo,
permanecer invariante con respecto a la condicin actual de la planta.
Medio biolgico: Al no afectarse el suelo ni presentar efectos sobre hbitats especficos,
no se estima la ocurrencia de efectos adicionales sobre el medio biolgico. Asimismo,
dado los niveles de variacin en trminos de calidad de aire, ruidos y vibraciones, no
se estima la afectacin indirecta de especies de flora o fauna.
Paisaje: Dada las caractersticas de los cambios propuestos, no se considera que la
implementacin de mejoras a la planta piloto afecte el paisaje local. Asimismo, dada
su ubicacin, la planta piloto no es visualmente accesible desde algn centro poblado
o mirador.
Restos arqueolgicos: Dado que los cambios planteados no ocuparn nuevas reas
fuera de las zonas actualmente empleadas, y que las reas ocupadas cuentan con los
CIRAs correspondientes, no se espera la ocurrencia de impactos sobre este
componente.

10-3

Trfico vial: Los cambios planteados no implican variaciones sobre el rgimen de

circulacin de vehculos, por lo tanto no se prevn impactos sobre este componente.
Dado que la planta piloto cuenta con medidas ya establecidas y aprobadas de manejo
de efluentes y residuos slidos, no se espera la generacin de impactos adicionales por
la habilitacin de las mejoras tecnolgicas a la planta piloto o por la extensin de su
cronograma de ejecucin.

10.2 Evaluacin de impactos

Luego de realizar la identificacin de impactos potenciales (aquellos calificados como
negativos - o positivos + en la matriz de verificacin), se aplica el mtodo de la
Matriz Rpida de Impactos Ambientales (RIAM, por sus siglas en ingls) (Pastakia,
C.M.R. & Kristian N. Madsen, 1998), como una herramienta que organiza, analiza y
presenta los resultados integrados de la evaluacin de impactos. La metodologa RIAM
integra los impactos de las actividades, evalundolos sobre los diferentes aspectos a
considerar (fisicoqumicos, biolgicos, sociales/culturales y econmicos) 1. Para cada
aspecto se determina un valor total utilizando los criterios presentados en el Anexo I,
lo cual proporciona una medida del impacto esperado. Esta metodologa es un sistema
de puntaje dentro de una matriz diseada para permitir que juicios subjetivos se
transformen en un registro cuantitativo, proporcionando as una evaluacin de la
significancia de los impactos y la obtencin de un registro de impactos que pueden ser
reevaluados en un futuro.

10.2.1

Metodologa

A continuacin se mencionan las variables consideradas para la valoracin de los

impactos ambientales, y se presenta una definicin de las mismas; adems de los
criterios empleados para la cuantificacin de estos impactos.

10.2.1.1 Variables analizadas

Importancia de la condicin (A1)
Expresa el grado de importancia de un determinado componente en relacin con su
entorno, representada en funcin a los lmites espaciales o de inters humano
(p. ej. un suelo de baja aptitud agrcola se considera de menor importancia que un
suelo apto para cultivos en limpio). La calificacin de esta relevancia est determinada
cuantitativamente en un rango de valores donde la mnima puntuacin es 0 y la
mxima puntuacin es 4. La condicin del componente puede ser calificada segn se
seala en el Cuadro 10.2.1.

La denominacin de los aspectos en evaluacin como fisicoqumicos, biolgicos, sociales/culturales y

econmicos, corresponde a la definida para la metodologa RIAM (Pastakia, C.M.R. & Kristian N. Madsen,
1998), que si bien no corresponde literalmente con la denominacin propuesta para cada uno de ellos en el
Captulo 8 (Lnea base relacionada con los componentes a modificarse), s corresponde al concepto de los
mismos.

10-4

Es necesario indicar que la valoracin de la importancia del componente se realiza

previamente a cualquier evaluacin de impactos, es decir es independiente de
cualquier proyecto o actividad prevista a ejecutarse en el rea, por lo cual no
representa una valoracin del impacto ambiental.
Cuadro 10.2.1
Importancia de la condicin (A1) Valor asignado
Importancia de la condicin (A1)

Valor asignado

No importante

De importancia solo local

Importante para reas inmediatamente fuera de la

condicin local

Importante para intereses regionales o nacionales

Importante para intereses nacionales o internacionales

Fuente: Pastakia, C.M.R. & Kristian N. Madsen, 1998.

Elaborado por: INSIDEO.

Magnitud del cambio/efecto (A2)

La magnitud est definida como la medida de la escala de beneficio o perjuicio de
determinado impacto. La calificacin de la magnitud est precedida por el carcter del
impacto que puede ser positivo (+), si el cambio genera efectos beneficiosos para el
sub-aspecto analizado, o negativo (-), si el cambio ocasiona efectos perjudiciales para
el sub-aspecto dado.
La calificacin de la magnitud del impacto est dada por una valoracin cuantitativa
(de -3 a +3). La magnitud del cambio/efecto se califica segn la clasificacin
presentada en el Cuadro 10.2.2.
Cuadro 10.2.2
Magnitud del cambio/efecto (A2) Valor asignado
Magnitud del cambio/efecto (A2)

Valor asignado

Perjuicio o cambio mayor previsible

-3

Perjuicio o cambio negativo significativo

-2

Cambio negativo del estado basal

-1

No ocurre un cambio del estado basal

Mejora del estado basal

+1

Mejora significativa del estado basal

+2

Beneficio positivo mayor previsible

+3

Fuente: Pastakia, C.M.R. & Kristian N. Madsen, 1998.

Elaborado por: INSIDEO.

Permanencia (B1)
La permanencia define si la condicin es temporal o permanente, y se utiliza
solamente como una medida de estado temporal de la condicin. La calificacin de la
condicin vara entre 1 y 3, como se observa en el Cuadro 10.2.3.

10-5

Cuadro 10.2.3
Permanencia (B1) Valor asignado
Permanencia (B1)

Valor asignado

No hay cambio o no es aplicable

Cambio temporal

Cambio permanente

Fuente: Pastakia, C.M.R. & Kristian N. Madsen, 1998.

Elaborado por: INSIDEO.

Reversibilidad (B2)
La reversibilidad es la capacidad que tiene un componente para retornar a sus
caractersticas originales o similares a las originales, luego de ser afectado por un
determinado impacto causado por alguna actividad. Dependiendo de la naturaleza del
impacto, la reversibilidad de los efectos que estos puedan causar en el medio pueden
ser calificados segn la clasificacin presentada en el Cuadro 10.2.4.
Cuadro 10.2.4
Reversibilidad (B2) Valor asignado
Reversibilidad (B2)

Valor asignado

No hay cambio o no es aplicable

Cambio reversible

Cambio irreversible

Fuente: Pastakia, C.M.R. & Kristian N. Madsen, 1998.

Elaborado por: INSIDEO.

Acumulatividad (B3)
El grado de acumulatividad es una medida que considera si el efecto tendr un
impacto directo simple o si habr un efecto acumulativo sobre el tiempo, o un efecto
sinrgico con otras condiciones. Al respecto, cabe sealar que si bien este criterio est
denominado por el autor de la metodologa solo como Acumulatividad, su anlisis
involucra tanto el concepto del efecto acumulativo como del efecto sinrgico. La
acumulatividad de un impacto se califica segn la clasificacin presentada en el
Cuadro 10.2.5.
Cuadro 10.2.5
Acumulatividad (B3) Valor asignado
Acumulatividad (B3)

Valor asignado

No hay cambio o no es aplicable

Impacto simple o no acumulativo

Impacto es acumulativo o sinrgico

Fuente: Pastakia, C.M.R. & Kristian N. Madsen, 1998.

Elaborado por: INSIDEO.

10-6

10.2.1.2 Evaluacin final (ES)

El clculo del impacto total se realiza mediante la frmula de la matriz RIAM
(Pastakia, C.M.R. & Kristian N. Madsen, 1998), explicada en el Anexo I, pero
presentada en forma resumida a continuacin. La evaluacin final se realiz utilizando
los resultados de dos grupos de elementos principales:

Grupo (A): Formado por la importancia de la condicin (A1) y magnitud del

cambio/efecto (A2).

Grupo

(B):

Formado

por

la

permanencia

(B1),

reversibilidad

(B2)

acumulatividad (B3).
El sistema de puntaje requiere la multiplicacin de los puntajes dados para cada uno
de los criterios en el grupo (A). El uso del multiplicador para el grupo (A) es importante
debido a que asegura que la ponderacin de cada puntaje est expresada,
considerando que una simple suma de los mismos podra proveer resultados idnticos
para condiciones diferentes.
Los puntajes para el valor del criterio en el grupo (B) son sumados conjuntamente
para proveer una suma simple. Esto asegura que los valores de los puntajes
individuales no puedan influenciar el puntaje total, pero que la importancia colectiva
de todos los valores del grupo (B) sean considerados en su totalidad.
La suma de los puntajes del grupo (B) luego son multiplicados por el resultado del
puntaje del grupo (A) para proveer un puntaje de evaluacin final (ES) para la
condicin. El proceso puede ser expresado de la siguiente manera:

(al)x(a2)x(a3)x...(aN) = aT

(b1)+(b2)+(b3)+...(bN) = bT

(aT)x(bT) = ES

Dnde:

(a1)...(aN) son los puntajes de criterio individuales para el grupo (A).

(b1)...(bN) son los puntajes de criterio individuales para el grupo (B).

aT es el resultado de la multiplicacin de todos los puntajes del grupo (A).

bT es el resultado de la suma de todos los puntajes del grupo (B).

ES es el puntaje de evaluacin para la condicin y se califica de acuerdo con la

pertenencia del valor final a una serie de rangos establecidos en el Anexo I.

Los rangos utilizados en la metodologa RIAM se presentan en el Cuadro 10.2.6.

10-7

Cuadro 10.2.6
Rangos utilizados por la metodologa RIAM
Puntaje RIAM

Valor del rango

Valor del rango

(ES)

alfabtico

numrico

72 a 108

Gran Impacto Positivo

36 a 71

Impacto Significativo Positivo

19 a 35

Impacto Moderado Positivo

10 a 18

Impacto Positivo

1 a 9

Impacto Leve Positivo

No hay Impacto

-1 a -9

-A

-1

-10 a -18

-B

-2

Impacto Negativo

-19 a -35

-C

-3

Impacto Negativo Moderado

-36 a -71

-D

-4

Impactos Significativo Negativo

-72 a -108

-E

-5

Gran Impacto Negativo

Descripcin del rango

Impacto Leve Negativo (equivalente

a Impacto Negativo No Significativo)

Fuente: Pastakia, C.M.R. & Kristian N. Madsen, 1998.

Elaborado por: INSIDEO.

Es importante destacar que esta metodologa es consistente con el Anexo IV del

D.S. N 019-2009-MINAM, Reglamento de la Ley N 27446, Ley del Sistema Nacional
de Evaluacin de Impacto Ambiental, donde se menciona que se debe tomar en
consideracin

la

identificacin

caracterizacin

de

los

impactos

ambientales

significativos, en todas las fases y durante todo el periodo de duracin del proyecto.
Asimismo, dicho Anexo especifica que la evaluacin de los impactos ambientales debe
realizarse mediante el uso de mtodos cuantitativos aplicables. Finalmente, se
menciona que los impactos ambientales que se identifiquen se deben valorar segn su
carcter positivo, negativo o neutro, considerando a estos ltimos como aquellos que se
encuentran por debajo de los umbrales de aceptabilidad contenidos en las normas y
estndares ambientales.
Por otro lado, este anlisis no considera las actividades de cierre, ya que los cambios
propuestos no implican variaciones en los lineamientos del plan de cierre aprobado
para la operacin.
Por otro lado, es importante mencionar que de acuerdo con el D.S. N 054-2013-PCM,
el procedimiento de Informe Tcnico Sustentatorio es aplicable a las modificaciones o
ampliaciones de los componentes de proyectos mineros o mejoras tecnolgicas en las
operaciones, en las etapas de exploracin, explotacin o cierre que presenten los
titulares mineros, en las cuales se pueda verificar y/o determinar que los impactos
ambientales identificados califiquen como Negativos No Significativos. De acuerdo con
la metodologa de evaluacin de impactos planteada (i.e. metodologa RIAM), se

10-8

verific, tal como se describe en detalle a continuacin, que las actividades no

representan impacto negativo alguno.

10.2.2

Desarrollo de la evaluacin de impactos

En base a la metodologa descrita y considerando los resultados de la identificacin de

impactos, se desarroll la evaluacin de los mismos. Cabe recordar que de acuerdo
con el ejercicio de identificacin completado, los impactos que requieren ser evaluados
son:
3) Un potencial impacto negativo en el sub-aspecto de calidad de aire
producto de las actividades de construccin.
4) Un potencial impacto negativo en el sub-aspecto ruidos producto de las
actividades de construccin.
Asimismo, cabe resaltar que, tal como se detalla en la Seccin 10.1, se identific que
en muchos de los sub-aspectos (factores) analizados no se presentaran cambios
positivos o negativos, ya que debido a los cambios contemplados, no ocurriran efectos
sobre estos. Los factores en los que no se presentara cambio alguno debido a los
cambios contemplados al proyecto en el presente Informe Tcnico Sustentatorio son
los siguientes:

Vibraciones

Suelos

Calidad y cantidad del agua superficial

Calidad y cantidad del agua subterrnea

Flora y vegetacin

Fauna terrestre

Vida acutica

Aspectos sociales

Aspectos econmicos

Arqueologa

Paisaje

Trfico vial

Con respecto a los componentes antes mencionados se considera que no existirn

impactos debido a que la zona donde se emplaza el proyecto es una zona ya impactada
por las operaciones de MYSRL, y que cuenta con diferentes medidas de control y
mitigacin.

10.2.2.1 Calidad de aire

Como se determin en la etapa anterior del anlisis, existe un potencial impacto
negativo sobre la calidad de aire, producto de la movilizacin de equipos, movimiento
10-9

de tierras, transporte de materiales y obras civiles, mecnicas y elctricas, en el rea

donde se implementarn los cambios propuestos, durante la etapa de construccin. El
movimiento de tierras est relacionado a la nivelacin del rea correspondiente a la
planta de ajuste de pH.
Cabe precisar que dada la topografa relativamente plana en la mayora de reas no se
requerirn mayores actividades de nivelacin; sin embargo, dicha actividad ha sido
considerada de manera conservadora en el anlisis de impactos.
De acuerdo con lo presentado en la Tabla 10.2, para el sub-aspecto calidad de aire se
tiene que la importancia de su condicin ocurre a nivel local, ya que no existen
receptores sensibles en su entorno. Asimismo, con respecto a la magnitud de cambio,
se estima que la contribucin efectiva en la generacin de material particulado
producto de las tareas de nivelacin es mnima, ya que no se requieren cantidades
significativas de movimientos de tierras y el rea es relativamente menor (0,05 ha); por
lo que se considera, en forma conservadora, como un cambio negativo a la condicin
del sub-aspecto calidad de aire. Asimismo, las condiciones de permanencia,
reversibilidad y acumulatividad permanecern invariantes al no ocurrir cambios en la
magnitud de efecto asociado a este sub-aspecto, dada la marginalidad del cambio.
Para el Proyecto de Exploracin Yanacocha, considerando el EIAsd y sus dos
modificaciones, se estim un movimiento de tierras que asciende a 610 492 m3. La
implementacin de los cambios propuestos en el presente informe considerando un
volumen de movimiento de tierras de 1 200 m3 adicional al previsto inicialmente, sin
embargo este incremento es muy pequeo (0,2%) en relacin al volumen aprobado
para el proyecto, resultado en extremo marginal.
Cabe sealar que para la explotacin del tajo Yanacocha se realiza un movimiento de
413,05

Mton

de material,

lo cual corresponde a

172 104 167 m3 (densidad

considerada para el clculo: 2,4 ton/m 3), siendo el movimiento de tierras previsto para
los cambios propuestos en el presente informe menor al 0,001% del total.
Considerando lo anterior, de acuerdo con la matriz RIAM, el impacto final asociado al
sub-aspecto calidad de aire, producto de los cambios propuestos, se considera como
un impacto negativo leve, equivalente a un impacto negativo no significativo.

10.2.2.2 Ruido
Como se determin en la etapa anterior del anlisis, existe un potencial impacto
negativo sobre los niveles de ruido, producto de la movilizacin de equipos,
movimiento de tierras, transporte de materiales y obras civiles, mecnicas y elctricas,
en el rea donde se implementarn los cambios propuestos, durante la etapa de
construccin.

10-10

De acuerdo con lo presentado en la Tabla 10.2, para el sub-aspecto niveles de ruido se

tiene que la importancia de su condicin ocurre a nivel local, ya que no existen
receptores sensibles en su entorno. Asimismo, con respecto a la magnitud de cambio,
se estima que la contribucin efectiva producto de las actividades a ser ejecutadas es
mnima, ya que no se ejecutarn trabajos prolongados y tendrn duraciones
puntuales; por lo que se considera como un cambio negativo a la condicin del subaspecto niveles de ruido. Asimismo, las condiciones de permanencia, reversibilidad y
acumulatividad permanecern invariantes al no ocurrir cambios en la magnitud del
efecto asociado a este sub-aspecto.
Considerando lo anterior, de acuerdo con la matriz RIAM, el impacto final asociado al
sub-aspecto niveles de ruido, producto de los cambios propuestos, se califica como un
impacto negativo leve, equivalente a un impacto negativo no significativo.

10.3 Identificacin de impactos acumulativos y/o sinrgicos

En la Seccin 10.2 se presenta el detalle de la metodologa de anlisis considerada,
que corresponde a la metodologa de la Matriz Rpida de Impactos Ambientales (RIAM,
por sus siglas en ingls) (Pastakia, C.M.R. & Kristian N. Madsen, 1998), que integra
los impactos de las actividades evalundolos sobre los diferentes aspectos a considerar
(fisicoqumicos, biolgicos, sociales/culturales y econmicos) 2. Como parte de esta
metodologa se analiz el criterio de acumulatividad para todos los aspectos, sin
embargo ninguno de ellos fue considerado como acumulativo, dada la marginalidad de
los cambios propuestos.

La denominacin de los aspectos en evaluacin como fisicoqumicos, biolgicos, sociales/culturales y

econmicos, corresponde a la definida para la metodologa RIAM (Pastakia, C.M.R. & Kristian N. Madsen,
1998), que si bien no corresponde literalmente con la denominacin propuesta para cada uno de ellos en el
Captulo 8 (Lnea base relacionada con los componentes a modificarse), s corresponde al concepto de los
mismos.

10-11

TABLAS

MINERA YANACOCHA S.R.L.

INFORME TCNICO SUSTENTATORIO
SOBRE CAMBIOS MENORES AL PROYECTO DE EXPLORACIN YANACOCHA

Tabla 10.1
Matriz de identificacin de potenciales impactos ambientales
Etapa

Construccin

Actividad

Incorporacin de la planta de neutralizacin

Movilizacin
de equipos

Aspecto ambiental \Tarea

Ampliacin de la
capacidad de
electrodeposicin

Extensin del
cronograma

Obras civiles,
mecnicas y
elctricas

Movilizacin
de equipos

Transporte de
materiales

Obras civiles,
mecnicas y
elctricas

Operacin de la
planta piloto

Operacin de la
planta piloto

Operacin de la
planta piloto

Ruido

Nivel de ruido

Vibraciones

Nivel de vibraciones

Suelos

Cambio de uso de
suelos

Calidad de suelo

Calidad del agua

superficial

Calidad del agua

subterrnea

Cantidad del agua

superficial

Cantidad del agua

subterrnea

Formaciones vegetales
(zonas de vida)

Hbitats terrestres

Especies

Vida acutica

Hbitats acuticos

Paisaje

Calidad del paisaje

Arqueologa

Restos arqueolgicos

Trfico vial

Trfico vial

Flora y vegetacin

Fauna terrestre

Leyenda:
N

No se espera impactos adicionales

Potencial impacto negativo

Potencial impacto positivo

Potencial riesgo

Elaborado por: INSIDEO.

Incorporacin de la
planta de
neutralizacin

Calidad del aire

Agua

Medio de inters
humano

Ampliacin de la capacidad de electrodeposicin

Aire

Medio fsico

Medio biolgico

Movimiento de Transporte de
tierras
materiales

Operacin

MINERA YANACOCHA S.R.L.

INFORME TCNICO SUSTENTATORIO
SOBRE CAMBIOS MENORES AL PROYECTO DE EXPLORACIN YANACOCHA
Tabla 10.2
Matriz RIAM de Evaluacin de Impactos Ambientales
Medio

Factor

Aire

Subfactor

Gran impacto positivo (108 a 72)

Impacto significativo positivo (72 a 36)
Impacto moderado positivo (35 a 19)
Impacto positivo (10 a 18)
Impacto leve positivo (1 a 9)
No hay impacto (0)
Impacto leve negativo (-1 a -9)
Impacto negativo (-10 a -18)
Impacto negativo moderado (-19 a -35)
Impacto significativo negativo (-36 a -71)
Gran impacto negativo (-72 a -108)

Permanencia

Reversibilidad

Acumulatividad

Puntaje
final

Impacto

Calidad del aire

Importancia local
(1)

Cambio negativo (-1)

Sin cambio (1)

Sin cambio (1)

Sin cambio (1)

-3

Impacto leve negativo

(equivalente a impacto
negativo no significativo)

Niveles de ruido

Variacin en los niveles de ruido, debido a:

- Movilizacin de equipos
- Movimiento de tierras
- Transporte de materiales
- Obras civiles, mecnicas y elctricas

Importancia local
(1)

Cambio negativo (-1)

Sin cambio (1)

Sin cambio (1)

Sin cambio (1)

-3

Impacto leve negativo

(equivalente a impacto
negativo no significativo)

Fuente: Pastakia, C.M.R. & Kristian N. Madsen, 1998 / INSIDEO

Elaborado por: INSIDEO
Leyenda:

Importancia de la Magnitud de cambio

condicin
o efecto

Generacin de gases y material particulado, debido a:

- Movilizacin de equipos
- Movimiento de tierras
- Transporte de materiales
- Obras civiles, mecnicas y elctricas

Medio Fsico

Ruido

Descripcin del impacto

ANEXOS

Anexo I
Criterios de anlisis de impactos

Metodologa de Evaluacin de Impactos RIAM

PRESENTADO A LA CONFERENCIA DE AGUA DE ESTOCOLMO, AGOSTO, 1995
UNA MATRIZ DE EVALUACIN PARA USARLO EN PROYECTOS RELACIONADOS A AGUA

Christopher M.R. Pastakia and Kristian N. Madsen, Water Quality Institute (VKI), 11
Agern
Alle, DK 2970 - Hrsholm, Denmark
Material y Mtodos
El sistema est basado en la definicin del criterio de evaluacin importante y
componentes ambientales dentro del rea del proyecto; as como un medio por el cual
los valores para cada uno de estos criterios puedan ser compaginados para proveer una
puntuacin exacta e independiente para cada condicin. Los impactos en las
actividades del proyecto son evaluados contra los componentes ambientales basados en
el proyecto o sin el proyecto. Para cada componente es determinado un puntaje (usando
el criterio definido), el cual provee una medida de las ventajas y desventajas de la
actividad del componente.
El criterio de evaluacin importante se muestra en dos grupos:
(A) el criterio que es importante para la condicin, y el que puede cambiar
individualmente el puntaje obtenido
(B) el criterio que es til para la situacin, pero que individualmente no debera ser
capaz de cambiar el puntaje obtenido.
El sistema de puntaje requiere una simple multiplicacin de los puntajes dados para
cada uno de los criterios en el grupo (A). El uso del multiplicador para el grupo (A) es
importante para este, inmediatamente asegura que el peso de cada puntaje est
expresado, considerando que una simple suma de los puntajes podra proveer resultados
idnticos para condiciones diferentes.
Los puntajes para el valor del criterio (grupo (B)) son sumados conjuntamente para
proveer una suma simple. Esto asegura que los valores de los puntajes individuales no
puedan influenciar el puntaje total, pero que la importancia colectiva de todos los
valores (grupo (B) sean considerados en su totalidad.
La suma de los puntajes del grupo (B) luego son multiplicados por el resultado del
puntaje del grupo (A) para proveer un puntaje de evaluacin final (ES) para la
condicin. El proceso puede ser expresado:
(1) (al)x(a2)x(a3)x...(aN) = aT
(2) (b1)+(b2)+(b3)+...(bN) = bT
(3) (aT)x(bT) = ES
Donde:
(a1)...(aN) son los puntajes de criterio individuales para el grupo (A)
(b1)...(bN) son los puntajes de criterio individuales para el grupo (B)
aT es el resultado de la multiplicacin de todos los puntajes del grupo (A)
bT es el resultado de la suma de todos los puntajes del grupo (B)

ES es el puntaje de evaluacin para la condicin

Las ventajas y desventajas pueden ser obtenidas usando las medidas que pasan de los
valores negativos a positivos a travs del cero para criterio del grupo (A). De esta
manera, el cero se convierte en un valor sin-cambio o sin-importancia. El uso del
cero en esta forma en el criterio del grupo (A), permite un criterio simple para aislar las
condiciones que no muestran cambio o que no son importantes para el anlisis.
El cero es un valor evitado en el criterio del grupo (B). Si el puntaje de criterio del
grupo (b) es cero, el resultado final del ES tambin ser cero. Esta condicin puede
ocurrir an cuando el criterio del grupo (A) muestre una condicin de importancia que
debera ser reconocida. Para evitar esto, las medidas para el criterio del grupo (B) usan
1 como puntaje sin-cambio/sin-importancia.
El criterio debera ser definido para ambos grupos, y deberan estar basados en
condiciones fundamentales que pueden ser afectados por el cambio, en lugar de los
relacionados con proyectos individuales. El criterio inicial identificado para el uso del
sistema de evaluacin es:
GRUPO (A)
IMPORTANCIA DE LA CONDICION (A1)
La medida de la importancia de la condicin ser afectada, la cual es evaluada contra los
lmites espaciales o los intereses humanos. Las escalas son definidas como sigue:
4 = importante para intereses nacionales/internacionales
3 = importante para intereses regionales/nacionales
2 = importante para reas inmediatamente fuera de la condicin local
1 = importante solamente para la condicin local
0 = sin importancia
MAGNITUD DEL CAMBIO/EFECTO (A2)
La magnitud es definida como una medida de la escala de ventajas/desventajas de un
impacto o una condicin:
+3 = beneficio positivo mayor
+2 = mejora significativa del estado actual
+1 = mejora del estado actual
0 = sin cambio/estado actual
-1 = cambio negativo del estado actual
-2 = desventaja o cambio negativo significativo
-3 = desventaja o cambio mayor

GRUPO (B)
PERMANENCIA (Bl)
Esto define si la condicin es temporal o permanente y debera ser vista solamente como
una medida de estado temporal de la condicin (ej.: un terrapln es una condicin
permanente an si este puede ser zanjado o abandonado algn da; mientras que una
presa coffer es una condicin temporal, ya que ser removida).
1 = sin cambio/no aplicable
2 = temporal
3 = permanente
REVERSIBILIDAD (B2)
Esto define si la condicin puede ser cambiada y es una medida de control sobre el
efecto de la condicin. Esto no debera confundirse o igualarse con permanencia (ej.:
(i) un derrame txico accidental en un ro es una condicin temporal (B1) pero su efecto
(muerte de los peces) es irreversible (B2); los trabajos de tratamiento de aguas
residuales en un pueblo es una condicin permanente (B1), el efecto de su efluente
puede ser cambiado (condicin reversible) (B2)).
1 = sin cambio/no aplicable
2 = reversible
3 = irreversible
ACUMULATIVO (B3)
Esta es una medida si el efecto tendr un impacto directo simple o si habr un efecto
acumulativo sobre el tiempo, o un efecto sinergtico con otras condiciones. El criterio
acumulativo es un medio para juzgar la habilidad sostenida de una condicin, y no se
debe confundir con una situacin permanente/irreversible. Por ejemplo, la muerte de un
animal viejo es permanente e irreversible, pero no acumulativo ya que se considera que
el animal ya ha pasado sus capacidades de reproduccin. La prdida de un camarn
post-larva en libertad, es tambin permanente e irreversible, pero en este caso es
acumulativo, ya que todas las generaciones subsecuentes que la larva (como adulto)
haya podido iniciar sern tambin perdidas
1 = sin cambio/no aplicable
2 = no-acumulativo/simple
3 = acumulativo/sinergtico
El sistema requiere una evaluacin especfica de los componentes a ser definida a travs
de un proceso de puntaje. Este proceso es un requerimiento mayor en cualquier EIA,
definindose como se hace con los componentes contra los cuales el EIA ser evaluado,
y por lo tanto ser capaz de una re-evaluacin en el futuro.
Los componentes medioambientales usados pueden ser considerados como los cuatro
elementos principales, los cuales son definidos a continuacin:

FSICO/QUIMICO
Cubriendo todos los aspectos fsicos y qumicos del medioambiente, incluyendo
recursos naturales finitos (no-biolgicos) y degradacin del ambiente fsico por
polucin

BIOLGICO/ECOLGICO
Cubriendo todos los aspectos de medioambiente, incluyendo recursos naturales
renovables, conservacin de bio-diversidad, interacciones de especies, y polucin de la
biosfera.
SOCIOLGICO/CULTURAL
Cubriendo todos los aspectos humanos de medioambiente, incluyendo temas sociales
que afectan a individuos y comunidades; conjuntamente con aspectos culturales,
incluyendo conservacin del patrimonio y desarrollo humano.
ECONMICO/OPERACIONAL
Para identificar cualitativamente las consecuencias econmicas del cambio
medioambiental, temporales y permanentes, as como las complejidades del manejo del
proyecto dentro del contexto de las actividades del proyecto.
El uso de estos cuatro elementos principales es en s mismo una herramienta
competente, particularmente si se establece contra las actividades detalladas de la
ingeniera del proyecto, desde la pre hasta la post implementacin del proyecto, e
incluyendo las fases de construccin.
Sin embargo, cada elemento primario puede ser refinado posteriormente para identificar
los componentes medioambientales especficos que mejor demuestran los impactos
posibles en cada elemento primario. Una sub-divisin detallada adicional requerir una
consideracin cuidadosa de la naturaleza de los impactos en proyectos individuales.
El grado de sensibilidad y detalle del sistema puede, de esta manera, ser controlado por
el proceso de seleccin y definicin para estos componentes medioambientales.
Para usar el sistema de evaluacin descrito, se ha elaborado una matriz para cada opcin
del proyecto. La matriz comprime las celdas mostrando el criterio usado, establecido
contra cada componente definido. Dentro de cada celda se han establecido los puntajes
de criterio individuales. A partir de la frmula mencionada anteriormente, cada nmero
de ES es calculado y registrado. No se ha hecho ningn reclamo por la exactitud de
ningn valor de ES, y para proveer un sistema de evaluacin ms certero, los puntajes
de ES individuales estn agrupados conjuntamente en rangos donde pueden ser
comparados. Los rangos son definidos por condiciones que actan como marcadores
para los cambios en los grupos. Estas condiciones normalmente reflejaran los cambios
en el puntaje del grupo (A), combinados con el puntaje ms alto o bajo posible con el
criterio del grupo (B).

Las condiciones han sido definidas para producir un rango que cubra +/- 5, y los lmites
de los grupos en este rango pueden ser definidos como sigue:
1.

Las condiciones que no tienen importancia o magnitud tendrn un puntaje de cero

y pueden ser agrupadas conjuntamente. Cualquier condicin en este grupo no
tiene importancia o representa el estado actual o una situacin que no cambia.

2.

Una condicin que es local en importancia (A1=1), y un cambio ligero respecto a

su estado actual (A2=1), todava es permanente (B1=3), irreversible (B2=3) y
acumulativo (B3=3), representa el lmite superior de la condicin 'ligero cambio'.
Una condicin de cambio ocurrir hasta la condicin de importancia local
(Al=1) con magnitud significativa (A2=2), que es permanente (Bl =3), irreversible
(B2=3) y acumulativa (B3=3).
Habr una tendencia a una condicin de cambio moderado entre los lmites de
cambio y cambio significativo.
Los lmites ms bajos de cambio significativo' pueden ser tomados como el punto
cuando la condicin est fuera de los lmites locales (A1=2) pero si es de mayor
importancia (A2=3), todava es temporal (B1=2), reversible (B2=2) y no
acumulativa (B3=2).
Un cambio mayor ocurrir en un punto cuando la condicin se extienda a un
lmite regional/nacional (A1=3) y es de mayor importancia (A2=3). Tal cambio
tambin sera permanente (B1=3), irreversible (B2=3), sin embargo, podra ser noacumulativo (B3=2).

3.

4.
5.

6.

Una vez que el puntaje ES est establecido en el rango del grupo, estos pueden ser
mostrados individualmente o agrupados de acuerdo al tipo de componente y presentados
en cualquier forma grfica o numrica que la presentacin requiera. El reporte
completo del EIA detallar el criterio usado, los componentes derivados despus del
puntaje, la matriz RIAM y la presentacin de los resultados RIAM; junto con la
informacin normal de lnea base, conclusiones y medidas de mitigacin sugeridas.

Rangos usados para RIAM

Puntaje RIAM
(ES)

Valor del Rango

Alfabtico

Valor del
Rango
Numrico

Descripcin del Rango

108 a 72

Gran Impacto Positivo

71 a 36

Impacto Significativo
Positivo

35 a 19

Impacto Moderado Positivo

10 a 18

Impacto Positivo

1a9

Impacto Leve Positivo

No hay Impacto

-1 a -9

-A

-1

Impacto Leve Negativo

-10 a -18

-B

-2

Impacto Negativo

-19 a -35

-C

-3

Impacto Negativo Moderado

-36 a -71

-D

-4

Impacto Significativo
Negativo

-72 a -108

-E

-5

Gran Impacto Negativo