TEORAS PREDOMINANTES EN DERECHO PENAL

TEORA CAUSALISTA
teoriacausalista.blogspot.mx

CRTICA AL CAUSALISMO
Al causalismo solo le importa la materialidad del acto representada por el elemento
objetivo del tipo sin importar el nimo (dolo-culpa), finalidad o el destino de la accin
que tuviera el sujeto que realizo la accin.
CONCEPTO
Es una teora que explica al delito en base a las leyes de la naturaleza, todo lo ven
como una relacin de causa efecto, dicho de otra forma la accin es un fenmeno
causal y/o natural que trae como consecuencia un resultado que puede consistir en un
delito.
Por lo tanto se caracteriza por su sencillez para ubicar la culpabilidad, ya que para
atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobacin de la causa,
tomndose al efecto como consecuencia que una persona siempre ser culpable
cuando se acredite su accin como causa del resultado.
ELEMENTOS DEL CAUSALISMO
Estudia a la voluntad en la culpabilidad, a diferencia de la finalista que estudia la
voluntad en la accin. En esta teora causalista define al delito como una accin tpica,
jurdica y culpable.
Y maneja los siguientes elementos para comprobar un delito:
1. Accin. Dentro de la accin establece:
Un movimiento corporal
Resultado y
Nexo causal
2. Bien jurdico
3. Sujetos
4. Objeto material
5. Modalidad: tiempo, lugar, ocasin
6. Medios formas y circunstancias: esto hace que la pena aumente o disminuya con
respecto del delito
7. Elementos normativos: son las valoraciones o elementos en los que para su
conocimiento se debe tener una capacidad jurdica o cultural.
8. Elementos subjetivos diferentes del dolo: son las palabras especficas que te pide
cada tipo penal.

TEORA FINALISTA
Hans welzel es el indiscutible jurista que dio nacimiento a la llamada teora de la
accin finalista en la cual propone una sistematizacin de la dogmatica jurdico penal
que se aparta del sistema causalista.
En esta sistematizacin si bien acepta que el delito es parte de una accin y que es
una conducta humana voluntaria, la misma accin tiene un fin, sea que de esta
accin se van a generar mltiples consecuencias que generan la teoria finalista de la
accin.
Welzel maneja que la misin del derecho penal concite en la proteccin de los
valores elementales de conciencia de carcter tico social, y solo por induccin la
proteccin de los bienes particulares.
Entonces que podemos entender de todos esto y al final Welzel explica: " el
verdaderos sentido de la accin finalista aspira al restablecimiento de la funcin
tico-social del derecho penal y a la superacin de las tendencias naturalistas
utilitarias del derecho. En este sistema la culpabilidad debe ser manejada por el
legislador que es quien dirige un reproche al individuo pero deben existir diferentes
formas de reproche as sirve bien una que puede ser por un crimen cometido de
manera dolosa as como tambin un cometido de manera culposa, y de esta manera
saber como aplicar la diferente gama de castigos. Pero tambin encontramos teoras
que se oponen a verlo de esta manera y tenemos al terico Claus Roxin que dice que
"el legislador es libre en sus elaboraciones conceptuales y sus regulaciones", todo
esto nos lleva a la importancia de que la teora finalista ponga un limite al estado y
encontramos a un terico mexicano Moiss Moreno Hernandez que dice que la
culpabilidad sirve para ponerle un limite al estado, en tanto que la culpabilidad es el
limite mximo de la pena.
En la teora de la accin finalista encontramos que la accin humana es el ejercicio
de la actividad finalista esto quiere decir que la accin es un acontecimiento finalista
y no causal esto quiere decir que el hombre puede prever el resultado de sus
acciones a base del conocimiento causal sea de lo que sus acciones causan por lo
tanto se puede decir que la finalidad es vidente y la causalidad es ciega. En la teora
finalista podemos encontrar dos fases la fase interna que dice que existe un objetivo
que se pretende alcanzar as como y tambin contempla los medios que se emplean
para su realizacin y las consecuencias que este puede causar. Y la fase externa en
donde se ejecutan los medios para realizar la accin as como sus resultados y los
nexos que estos causan.
La teora finalista tambin concibe a la omisin y esta concebida dentro del concepto

de conducta humana y que es traducida como la conducta de un no hacer y de esta

manera podemos remitirnos a la ausencia de accin.
La encontramos cuando no se presentan las fases en que se puede dar la accin, que
es cuando el sujeto no se plantean un fin o no ha considerado los efectos
concomitantes o cuando al realizar la accin no produce los efectos planeados,
dentro de este sistema son aceptados los casos de ausencia cuando existe una fuerza
exterior irresistible.
Para el finalismo, la accin u omisin estn previstos en la ley, el legislador no puede
prescindir del contenido de la voluntad, a este proceso de seleccin se le denomina
tipificacin, la finalidad se concreta en el derecho penal en forma de dolo o de
imprudencia y en forma activa u omisivia. Y de esta manera podemos ver que accin
y tipicidad se encuentran unidos pues toda accin dolosa o culposa pertenecen a la
antijurdica que es el injusto jurdico que esta determinado no solo objetivamente
por el resultado reprobado sino tambin subjetivamente por la voluntad reprobada
que se expresa en la accin. Para el finalismo el tipo esta compuesto de elementos
subjetivos y objetivos y la accin omisin humanas son procesos causales regidos por
la voluntad. Dentro de los elementos objetivos tenemos que se refieren a las
condiciones externas o jurdicas de naturaleza objetiva que son esenciales. Como
elementos objetivos del tipo se encuentran se encuentran el sujeto activo, el sujeto
pasivo, el bien jurdico tutelado, la accin u omisin, el resultado tpico en los
delitos de resultado, los elementos normativos, las circunstancias objetivas de
agravacin o atenuacin contenidas en el tipo.
Elementos subjetivos que son aquellos que atienden a condiciones de la finalidad de
la accin dentro de los elementos subjetivos encontramos: el dolo o la culpa, el
animo la tendencia.
Las causas de atipicidad se presentan cuando falta algunos de los elementos
objetivos o subjetivos exigidos por el tipo y tenemos las siguientes causas: por falta
de algn elemento objetivo, por ausencia de alguno de los elementos subjetivos, el
error de tipo.
Antijuricidad e injusto
Dentro de la antijuricidad se pueden manejar dos conceptos el formal que existe
como contradiccin entre la conducta y el derecho y el material que se concibe como
lesin a intereses sociales o contradiccin a las normas de culturas o puesta en
peligro de bienes jurdicos tutelados.
El tipo qu es una regla que prohbe conductas que daan el orden social son Juicios
de Valor, por lo tanto la teora finalista propugna que el termin antijuricidad

expresa la contradiccin entre la accin realizada y las exigencias del ordenamiento

jurdico. En la teora finalista se hace una diferenciacin entre lo antijurdico y lo
injusto, la antijuricidad es una contradiccin entre los miembros de una relacin, lo
injusto es la conducta antijurdica misma.
Causas de Justificacin estas existen cuando el indicio de antijuricidad es desvirtuado
aunque las causas no excluyen la tipicidad y un claro ejemplo de esto es la legitima
defensa.
Culpabilidad la ventaja de la culpabilidad para los individuos que cometen
infracciones es que existe un limite en la pena que no ser excedido, por lo tanto la
culpabilidad esta ligada a la justificacin de la pena. Para Claux Roxin la culpabilidad
es la funcin fundamental de justificar el carcter retributivo de la pena y la de
construir un limite de pena.
Existen diferentes tipos de culpabilidad dentro de los cuales podemos encontrar la
culpabilidad del autor, culpabilidad por el hecho o acto y el fundamento de la
reprochabilidad as como la culpabilidad normativa.
Para el sistema finalista es indiscutiblemente un juicio de reproche y en la teora
finalista la culpabilidad se apoya en el poder en lugar de ello.
Elementos de Culpabilidad: la imputabilidad o capacidad de culpabilidad, el
conocimiento de la antijuricidad del hecho cometido, la exigibilidad de un
comportamiento distinto. Por lo tanto la culpabilidad es la falta de
autodeterminacin conforme a sentido en un sujeto que era capaz de controlarse.
Causas de Inculpabilidad que son aquellas que anulan la culpabilidad y dentro de
estas encontramos la falta de capacidad, el desconocimiento de la antijuricidad del
hecho cometido, la inexigibilidad de otra conducta.
Bibliografia: Octavio Alberto Orellana Wiarco, Teoria del Delito, Ed. Porrua.
Derecho Penal Parte General, Evolucin de la Dogmatica Jurdico Penal, Daz-Aranda.
FINALISMO O ACCION FINALISTA
Maneja los conceptos expuestas por la teora causalista.
La accin humana es el ejercicio de la actividad finalista.
La finalidad o accin finalista se basa en que el hombre, sobre la base de su
conocimiento causal, puede prever en determinada escala las consecuencias posibles
en una actividad, proponerse objetivos de distinta ndole y dirigir su actividad segn
un plan tendiente a la obtencin de esos objetivos.
(La teora finalista es evidente) (la causalidad es ciega)

Segn la teora finalista la accin se divide en:

FASE INTERNA:
1. Objetivos que se pretende alcanzar.
2. Los medios que se emplean para su realizacin.
3. Las posibles consecuencias concomitantes o secundarias que se vinculan con el
empleo de los medios, que pueden ser relevantes o irrelevantes para el derecho
penal.
FASE EXTERNA:
1. Es la puesta en marcha, la ejecucin de los medio para cristalizar el objetivo
principal.
2. El resultado previsto y el o los resultados concomitantes.
3. El nexo causal.
Causas de Atipicidad
Elementos objetivos o subjetivos exigidos por el tipo as sern causas de atipicidad:
A) Por ausencia de algn elemento objetivo
Sujeto activo
Sujeto pasivo
Bien jurdicamente tutelado
Accin u omisin
Resultado Tpico
Elementos Normativos
B) Por ausencia de elementos subjetivos
Dolo o Culpa
Tendencia Animo
C) Error de Tipo
Antijuricidad e Injusto
Conceptos
FORMAL: contradiccin entre conducta y derecho.
MATERIAL: lesin a intereses sociales.
Tipo como regla prohibitiva juicios de valor
La antijuricidad es un juicio de valor objetivo en el sentido
de un juicio de valor general.

Injusto: excepciones a la regla.

Finalismo: nfasis en la voluntad de la accin finalista en el juicio del valor de
realizar dicha conducta ilcita aunque al final no se llegue a perpetuar.(resultado)
Elementos Subjetivos: Dolo (Injusto personal)
Causalista = resultado Finalista= accin
Las Causas de Justificacin
Desvirtuar: Disposiciones permisivas ( impedimento para que la norma jurdica se
vuelva obligacin pero esto no excluye tipicidad p/e consentimiento del ofendido)
BIBLIOGRAFIA: Octavio Alberto Orellana Wiarco
Teora General del Delito.
Bibliografia: Octavio Alberto Orellana Wiarco, Teoria del Delito, Ed. Porrua.
Derecho Penal Parte General, Evolucion de la Dogmatica Juridico Penal, DiazAranda.
P U B L I C A D O P O R J AVI E R E N 1 9 : 5 4 N O H AY C O M E N TAR I O S :

ESTADO DE NECESIDAD
Hecho justificativo que excluye la responsabilidad penal de
aquel que se encontr ante la obligacin de realizar un acto
catalogado como delictivo para neutralizar un peligro.
[DP] Causa eximente de responsabilidad criminal por la que una persona para proteger un bien
jurdico y evitar un mal propio o ajeno que suponga peligro actual, inminente, grave, injusto,
ilegtimo, e inevitable de otra forma legtima, menoscaba otro bien jurdico cuyo dao no puede
ser mayor al que intenta evitar, siempre y cuando el mal que intenta evitar no haya sido
provocado intencionadamente por el propio sujeto y ste no tenga obligacin de sacrificarse por
razn de su oficio o cargo. Ej.: agente de polica que golpea a un detenido que se encuentra
esposado para evitar que se autolesione. iSSt CP, art. 20.5.
RESPUESTAS

El sujeto activo expondra muchas causas por las cuales necesitaba

cometer la conducta de tipo penal, pero tambin esta teora predominante
del derecho penal (finalista), explica que el sujeto sabe las consecuencias
que traeran las conductas antijurdicas, es decir, tiene conciencia del
resultado de su conducta antisocial, acta con dolo.
La teora Lgico-Matemticatambin aplicara para imputar al sujeto activo,
ya que se encarga de describir los elementos del tipo penal de la conducta

delictiva del sujeto, es decir, describe los aspectos de una conducta

realizada.
recuerda que tenemos la teora lgico matemtica. la cual configura los
hechos por medio de cada uno de los elementos del tipo penal, y es la que
ms se acerca a tu anlisis.
Finalista.
Consiste en una inversin en el orden de los elementos: para la Teora
Finalista, lo que importa es el fin de la accin y no la causa que la determina.
la accin es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar
conscientemente en funcin de un resultado propuesto voluntariamente. La
accin, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la accin algo final.
Lgico-matemtica.
Consiste, en trminos prcticos, en configurar los hechos presuntamente
delictuosos cometidos por el sujeto activo por medio de cada uno de los
elementos del tipo penal; es decir, trata de coincidir los elementos necesarios
del tipo penal con la conducta delictiva desarrollada por el agente, para que se
configure la comisin del delito por el sujeto activo.