Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
13/2011: 203-225
ISSN:1698-5583
DOI: 10.5209/rev_FORO.2011.v13.6
RESUMEN
En este artculo se analiza la teora discursiva del Derecho de J. Habermas desde el
punto de vista de la ciencia jurdica. Se trata de comprobar sus bases epistemolgi
cas y metodolgicas y ensayar si la propuesta habermasiana puede ser una alterna
tiva a los planteamientos existentes. De esa forma, la Teora del Derecho se actua
lizara y podra aclarar su propio estatuto cientfico, justo en el momento en que
se han cambiado aspectos sustantivos y docentes con motivo de la adaptacin de la
materia a los nuevos planes de estudio.
Palabras clave: Teora del Derecho, ciencia jurdica, Jrgen Habermas, Teora de
la Sociedad.
ABSTRACT
This article examines J. Habermas discourse theory of Law from the perspective
of legal science. This involves substantiating the epistemological and methodolo
gical basis and to test whether the Habermasian proposal could serve as an alter
native to existing approaches. Thus, the Theory of Law would be updated and its
own scientific statute could be clarified, just at a time when the substantive and tea
ching aspects for the purpose of adapting the material to the new curriculum have
been changed.
Keywords: Theory of Law, Legal Science, Jrgen Habermas, Theory of Society.
ZUSAMMENFASSUNG
Dieser Artikel untersucht die diskursive Rechtstheorie von J. Habermas aus Sicht
der Rechtswissenschaft. Es geht darum ,die erkenntnistheoretischen und methodo
logischen Grundlagen zu berprfen sowie zu testen, ob der Habermassche Vors
chlag eine Alternative zu den existierenden Entwrfen darstellt. Dadurch knnte
sich die Rechtstheorie aktualisieren und ihre eigenen wissenschaftlichen Satzungen
zu einem Zeitpunkt darlegen, an welchem substantielle und die Lehre betreffende
Aspekte aufgrund der Anpassung der Inhalte an die neuen Studienrahmenrichtli
nien verndert wurden.
Schlsselwrter: Rechtstheorie, Rechtswissenschaft, Jrgen Habermas,
Gesellschaftstheorie.
SUMARIO: I. INTRODUCCIN.II. DE LA TEORA DE LA SOCIEDAD AL DERECHO.III. LA DUALIDAD INMANENTE DE LA TEORA DISCURSIVA DEL DERECHO.IV. DIMENSIONES SOCIOLGICAS Y FILOSFICAS. EL DERECHO MODERNO COMO GARANTA
DEL ORDEN SOCIAL.V. EL DERECHO, ENTRE LA POLTICA Y LA
MORAL.VI.CONCLUSIONES.
I. INTRODUCCIN
Podra parecer que los nuevos planes de estudios que han entrado
en vigor como consecuencia de la implantacin del Espacio Europeo de
Educacin Superior, apenas reflejan cambios mnimos en las tradicionales asignaturas de la licenciatura de Derecho. En este sentido, desde que
diversas modificaciones legales transformaron la enseanza universitaria,
la asignatura de Teora del Derecho ha estado siempre presente, de alguna u otra manera, en cada una de las renovaciones curriculares. Y, ciertamente, la historia de la propia Teora del Derecho es larga1. Tal vez por
ello, es decir, quiz porque la consolidacin cientfica de la Teora del
Derecho es un fait accompli, la reflexin epistemolgica acerca de su propio estatuto, su funcin y virtualidad haya sido postergada por la necesidad de ampliar su propia temtica y de reflejar en su exposicin cambios
pedaggicos o sustantivos ms bien superficiales. En otras palabras, se ha
prestado ms atencin al contenido, a la materia de la disciplina, que a su
estatuto trascendental2. No es de extraar que, debido a ello, hayan proliferado los manuales y exposiciones sistemticas sobre la Teora del Derecho, que habra de tratar, como se sostiene cannicamente, de una temtica concreta. Pero lo cierto es que se ha generalizado en la disciplina cierta
alergia a las fundamentaciones epistemolgicas y a las posibilidades cientficas de la misma, dando por supuesto, en general, el objeto del que se
ocupa y obviando su fundamentacin.
Si se tiene en cuenta que el surgimiento de la Teora del Derecho coincidi con el predominio de una mentalidad histrica, que hermanaba e
incluso identificaba conocimiento y ciencia, no puede pasarse por alto ni
deben menospreciarse los cambios acaecidos en el campo de la epistemologa. Por tanto, con independencia de que entre los especialistas en filo1
Puede verse, por ejemplo, el estudio de K. Larenz, Metodologa de la Ciencia del
Derecho, Madrid, 2001.
2
Nos referimos a trascendental en sentido kantiano, pero sin menospreciar los cambios acaecidos en la conciencia cientfica de tipo postempirista.
204
205
al mundo de los hechos, por otro. Habermas, como veremos, intenta combinar ambos enfoques5.
La teora habermasiana del Derecho se nos presenta, pues, como un proyecto integrador y con un alcance especulativo suficiente para poner fin, o al
menos aparcar, la tradicional confrontacin entre ciencia jurdica y filosofa
del Derecho6. Para explicar estos extremos es necesario hacer una mencin,
aunque breve y con fines aclaratorios, a la pragmtica universal, verdadero
paradigma epistemolgico y metodolgico de la ciencia del Derecho.
II. DE LA TEORA DE LA SOCIEDAD AL DERECHO
La preocupacin de Jrgen Habermas por el Derecho es una constante en su obra en la que se encuentran con frecuencia reflexiones terico-jurdicas. Desde su tesis de habilitacin, publicada en1962 y que estaba dedicada a analizar los cambios de la esfera pblica burguesa con
efectos tambin en el mbito jurdico, pasando por Theorie und praxis,
donde se ocupa de las decantaciones del iusnaturalismo racionalista, hasta
el planteamiento de la legitimidad de las normas que aparece en Problemas
de legitimacin en el capitalismo tardo, toda la trayectoria de Habermas se
encuentra jalonada de referencias ms o menos implcitas a problemas iusfilosficos. Sin menospreciar los pasos que da en las obras mencionadas,
slo puede hablarse de una Teora del Derecho habermasiana a raz de la
publicacin, en los aos noventa, de Faktizitt und Geltung, porque es en
ese ensayo cuando de forma sistemtica y cientfica se ocupa del Derecho,
en concreto de la validez cientfica y normativa de una teora jurdica deliberativa o discursiva. El grueso de esa obra est dedicado a reconstruir,
con el teln de fondo de la accin comunicativa, el sistema moderno de
derechos y el nacimiento del Estado de Derecho, as como a proponer un
nuevo paradigma jurdico sobre las bases de la pragmtica universal. Ah
es cuando el Derecho adquiere una mayor relevancia en la trayectoria de
Habermas, ya que concluye que la teora jurdica constituye una exigencia interna de su Teora de la Sociedad, porque, de otro modo, su propuesta sociolgica quedara incompleta. Cierto es, sin embargo, que tiene que
5
Vid. C. Faralli, La filosofa del Derecho contempornea, Madrid, 2007, p.16. Aunque
la profesora Faralli incluye la propuesta de Habermas en la primera lnea de estudio, lo hace
en referencia a aspectos materiales de su teora discursiva. Cfr. para ello pp.94ss.
6
Cfr. M. Rodrguez Molinero, Introduccin a la Filosofa del Derecho, Madrid, 2006,
pp.63ss.
206
pasar por alto algunos problemas especficos para que adquiera coherencia su proyecto social omnicomprensivo.
Pero si simplemente tuviramos en cuenta esto no podra justificarse
la novedad epistemolgica de la Teora habermasiana del Derecho: exclusivamente nos habramos referido a su proposicin como una exigencia
ms que plantea la coherencia sistmica de un planteamiento cientfico.
Tampoco servira para explicar su Teora discursiva del Derecho la necesidad de apuntalar coactivamente un planteamiento moral que no encuentra motivacin suficiente para que los ciudadanos adecuen su conducta a
l. En uno y otro caso, la propuesta habermasiana sera, sin lugar a dudas,
relevante, pero no podra recurrirse a ella para ensanchar un horizonte terico como el representado en la actualidad por la Teora del Derecho.
A nuestro juicio, sera un grave error entender que Theorie des kom
munikativen Handelns es slo un trabajo sociolgico; ms all de ello, es
una de las obras fundamentales para entender la filosofa social y tambin
jurdica del sigloxx. Sus pretensiones continan la necesidad de recuperar
y radicalizar el proyecto de la modernidad, superando sus insuficiencias
cientificistas y decisionistas. Consciente de la imposibilidad de reivindicaciones ontolgicas y sabedor del carcter falibista que ha tomado la ciencia
contempornea, Habermas busca ensanchar los lmites de la racionalidad
y resituar la razn en la prctica comunicativa de los hablantes, vinculando
sociologa y anlisis de la razn7. De esa forma, la ciencia social toma el testigo de la filosofa y se presenta como la nica disciplina capaz de plantear
con suficiencia la cuestin de la racionalidad y en su caso responderla8.
Pero si la filosofa, tal y como estaba planteada, capitula ante las ciencias
sociales, es lgico pensar que tambin una reflexin filosfica ms especfica como la que realiza la filosofa jurdica ha de correr la misma suerte.
Resulta oportuno, a los efectos de reflexionar sobre esta Teora del
Derecho, realizar un repaso, aunque sucinto, de la fundamentacin de la
ciencia social que lleva a cabo Habermas en su Teora de la accin comu
nicativa. La aceptacin de su planteamiento terico-jurdico depende de
ella en la medida en que descubre y explica una nueva nocin de racionalidad que transforma o, al menos, debiera hacerlo la raz epistemolgica y gnoseolgica de las ciencias sociales y, por tanto, afecta necesariamen7
Para un recorrido por la obra de Habermas sigue siendo indispensable, pese a no
incluir un anlisis de la accin comunicativa, el clsico de Th. Maccarthy, The critical theory
of Jrgen Habermas, Cambridge, 1984. Asimismo, se puede consultar S. K. White (ed.), The
Cambridge companion to Habermas, Cambridge, 1995.
8
Cfr. J. Habermas, Teora de la accin comunicativa, vol.I., Madrid, 1987, p.16.
207
10
209
210
211
212
Desde la sociologa, Habermas toma el modelo de las propuestas sistmicas de Luhmann, con quien, por cierto, ha mantenido fructferas discusiones
tericas25. Luhmann se refiere al Derecho slo desde la perspectiva externa,
concibindolo como un sistema autopoitico y autodiferenciador26. Desde
el prisma de la teora de sistemas, el Derecho aparece como un medio de
comunicacin tautolgicamente referido al propio sistema Derecho, encargado funcionalmente de estabilizar expectativas normativas. Gracias a estas
intuiciones, Luhmann consigue fundamentar la autonoma sistmica del
mbito jurdico, lo que denomina clausura operativa del sistema, y esquiva cualquier ponderacin cualitativa de su validez27. Para Habermas es precisamente ste el error: mantenerse atado a lo sistmico, sin poder captar la
normatividad incondicional, la validez, que acompaa a las normas jurdicas
y sin poder acercarse a la problemtica que la obediencia y el seguimiento
de las normas provoca en los sujetos. La macrosociologa sistmica concibe
el Derecho como un subsistema ms entre otros, frente a los cuales desarrolla tareas de diferenciacin que lo autonomizan. Primar en exceso la autonoma impide no slo la regulacin jurdica de otros subsistemas por mor de
una decisin metodolgica y como consecuencia del uso de diferentes cdigos, sino la obliteracin de la temtica de la legitimidad28. Por otro lado, en
relacin con los aspectos subjetivos de la obediencia a las normas, Luhmann
propone una explicacin conductista. En definitiva, la sociologa jurdica de
carcter sistmico produce la desnaturalizacin del Derecho y reconduce los
problemas normativos de la teora y el momento de validez incondicional de
los preceptos jurdicos a su vigencia fctica o, lo que es lo mismo, a su propia
positividad29. Se pierde as la conexin del Derecho con otros componentes
de la sociedad y se anula al enlace con los discursos prcticos y con las pretensiones de validez referidas a la correccin normativa.
Fue precisamente la prdida de relevancia moral del Derecho lo que,
entre otras cosas, favoreci el desarrollo de una gran parte de la filosofa
25
Puede verse un resumen importante de los puntos principales de la controversia en
N. Luhmann y J. Habermas, Teoria della societ o tecnologia sociale: che cosa offre la ricerca
del sistema sociale?, Miln, 1983.
26
Cfr. N. Luhmann, El derecho de la sociedad, Mxico, 2005, pp.67-69.
27
Ibid., p.155.
28
No es de extraar que, para Luhmann, la propuesta jurdica de Habermas sea ms
bien una ficcin que se sustenta sobre la idealizacin de los ausentes. Vid. N. Luhmann,
op. cit., p.156.
29
Cfr. J. Habermas, Facticidad y validez, op. cit., pp. 113-115. Ya seal lo mismo,
con carcter general, en Teora de la accin comunicativa. Complementos y estudios previos,
op.cit., p.379.
213
214
33
34
215
inmanente en la Teora de la Sociedad podr postular su anlisis del Derecho como una va alternativa a las visiones sociologistas y moralistas.
La tensin entre la facticidad y la validez descubierta en el seno del
Derecho, esa tensin inmanente, nos permite ahora conectar desde un
punto de vista metodolgico la Teora del Derecho con los postulados fundamentales de la Teora de la Sociedad habermasiana, ya que en el Derecho
se revela internamente la estructura dialctica de los procesos comunicativos que configuraban la potencialidad cientfica de la pragmtica universal, esto es, que avalaban la perspectiva normativa y descriptiva de las nicas ciencias viables hoy, las reconstructivas35. En este sentido, Habermas,
siguiendo la estela de la Escuela de Frankfurt, observa la exigencia recproca entre el sistema social, las necesidades y las condiciones de la reproduccin social, y el anhelo de razn que apunta al ideal de una vida social libre
y autoconsciente. Esa contienda entre lo que es y lo que debe ser, que Adorno no pudo conceptuar cientficamente por medio de la negatividad de su
proyecto dialctico, se refleja en la estructura del habla y, por tanto, tambin en la del Derecho, cuyo reflejo permite que las prcticas comunicativas de los hablantes adquieran el estatuto fundamental de toda la Teora
de la Sociedad. Veamos cmo sucede esto. Los procesos de comunicacin
se sustentan sobre idealizaciones; los sujetos que entablan pretensiones de
validez apelan a la fuerza incondicionada de la razn en el medio lingstico
que regula sus interacciones contingentes. El espectro terico de la pragmtica universal aclara la dimensin contrafctica de las pretensiones de validez ya sea de la verdad, de la correccin normativa o de la sinceridad,
en sus discursos especficos, que slo pueden plantearse y desempearse discursivamente en el contexto u horizonte comn del mundo de la vida
social, que acta como trasfondo posibilitante de la interaccin.
Desde el punto de vista de la teora social, lo dicho hace posible que
las interacciones apoyen la integracin social, ya que estn basadas en la
fuerza trascendente del compromiso con la racionalidad que todo hablante adquiere al emitir un acto de habla. El lenguaje posibilita la coordinacin de los plexos de accin y explica, en ltima instancia, el orden social.
Pero toda accin y, por tanto, todo acto de habla subyacente, remite a un
ncleo de racionalidad discursiva; la razn invade, por decirlo as, el propio mundo social y, sin cerrar la posibilidad de las refutaciones ni de iniciar
35
Habermas entiende que las reconstrucciones son la opcin ms aceptable en las ciencias sociales, aunque tambin es consciente de sus insuficiencias y trata de solventarlas. Cfr.
Conciencia moral y accin comunicativa, op. cit., p.176.
216
36
37
217
partida. El Derecho moderno aparece entonces para suplir las deficiencias de un orden social que resulta del proceso de racionalizacin. Para
ver realmente cmo sucede esto es necesario aclarar algunos aspectos de la
Teora de la Evolucin Social de la que parte Habermas.
Desde un punto de vista evolutivo, en las sociedades premodernas la
visin omnicomprensiva de las formas culturales aseguraba que la matriz
consensual de la sociedad, si bien de forma implcita, mantuviera en latencia el conflicto entre la facticidad y la validez. De hecho, la explicitacin
de esa dialctica es un fenmeno que Habermas considera tpicamente
moderno: con el nacimiento de la modernidad se fractura la uniformidad
de la cultura y la sociedad. La diferenciacin de los respectivos rdenes
sistmicos especializados, que actan como factores desequilibrantes de la
unidad cultural, provocan crisis sociales. Y las sociedades no tienen ms
remedio que enfrentarse a las contingencias que desafan sus presupuestos,
buscando remedios que alivien la tensin y pacifiquen los conflictos con
normas de carcter vinculante y validez incondicionada38.
El Derecho, desde este punto de vista evolutivo, es el modo en que las
sociedades complejas pueden seguir manteniendo un mnimo de orden y
de estabilidad mientras, al mismo tiempo, se amplan las redes comunicativas y se multiplican potencialmente los conflictos. Y tiene que ser el
Derecho, porque otros recursos resultaran anacrnicos. No puede, por
ejemplo, reivindicarse sin ms una vuelta a ese estado social anterior a las
conquistas modernas, como postulan los antimodernos. Tampoco puede
renunciarse a los logros cientficos y morales de la modernidad, ya que las
estructuras normativas y cognoscitivas alcanzan estadios de desarrollo irreversibles. La especializacin funcional, la constitucin de esferas de saber
reflexivo y diferenciado, la formalizacin de la conciencia moral normativa, son fenmenos, entre otros, que no se pueden ignorar y que se suceden
de forma necesaria segn una lgica evolutiva.
Pero el hecho es que la libre fluctualizacin de la accin comunicativa
ampla el espacio de contingencia en el que los hablantes han de coordinar
sus acciones con acuerdos y consensos. Ese espacio manifiesta que la integracin social, al basarse en la comunicacin, ya no se encuentra asegurada, o no lo est en toda su dimensin, por el haz de tradiciones no tematizables que constitua el trasfondo incuestionable del mundo de la vida
social. La integracin social pasa entonces a depender en un mayor grado
del entendimiento libre de los hablantes en las interacciones cotidianas,
Ibid., p.86.
38
218
porque en las sociedades modernas y contemporneas proliferan los posicionamientos crticos, las denuncias ideolgicas y las refutaciones del acervo cultural de la sociedad. Pero si, de un lado, la validez incondicionada
del mundo de la vida social se reduce inexorablemente39, por otro, la evolucin sistmica y la especializacin funcional crea subsistemas autnomos
sometidos a una lgica fctica que amenazan la integridad del mundo de la
vida social con sus embates colonizadores40.
A partir de estas consideraciones, es fcil comprender el alcance que
adquiere el Derecho como instrumento para resolver problemas de integracin y coordinacin de las acciones en una Teora de la Sociedad constituida a dos bandas, como mundo de la vida social y sistema. La tensin
entre la facticidad y la validez que aparece en el mbito gnoseolgico de la
pragmtica se traslada al mbito sustantivo de la Teora de la Sociedad, se
manifiesta en la especfica dualidad disciplinaria que Habermas aprecia en
el seno de la Teora del Derecho a la que nos hemos referido en el epgrafe anterior y busca una solucin prctica en la Teora deliberativa del
Derecho. Porque, en efecto, en las sociedades modernas y contemporneas,
en las que surge el problema de conciliar la estabilidad de un determinado
orden con la posibilidad de que los actores se conduzcan no slo con acciones orientadas al entendimiento, sino conforme a la estructura de una racionalidad estratgica que obvia los entendimientos discursivos, el Derecho
facilita el aseguramiento del orden y la consecucin de una mnima integracin social41. La regulacin normativa de las acciones en la modlica forma
que adquiere con la institucionalizacin moderna del Derecho flexibiliza
una tensin que se extiende a toda Teora de la Sociedad, desde el plano
epistemolgico, pasando por el metodolgico y el sustantivo.
Pero en qu medida puede decirse que el Derecho alivia o descarga
la dialctica entre facticidad y validez? En primer lugar, el Derecho elimina la tensin entre normatividad y facticidad porque las normas jurdicas
coligan los lmites de las proyecciones estratgicas de los individuos con la
apelacin a pretensiones de validez normativas, y siempre racionales, que
exigen el acuerdo y el reconocimiento intersubjetivo. En segundo trmino, la tensin entre facticidad y validez se reproduce en el seno de la propia juridicidad. En ella se ana la necesidad de la imposicin del derecho
de forma coactiva por parte del Estado la nica manera de asegurar el
Cfr. J. Habermas, Facticidad y validez, op. cit., p.87.
Cfr. J. Habermas, Teora de la accin comunicativa, op. cit., vol.I, p.486.
41
Cfr. J. Habermas, Facticidad y validez, op. cit., p.84.
39
40
219
cumplimiento de ciertas normas a pesar del disenso o la oposicin irracional con la fuerza normativa que surge de un derecho aprobado siguiendo los procedimientos discursivos y racionales que acreditan su legitimidad42. Este segundo aspecto es importante porque permite considerar
cmo el Derecho moderno ana las diferentes perspectivas de la teora de
la accin: en efecto, los individuos pueden guiarse bien por miedo a la sancin, bien atendiendo a la legitimidad de las normas vlidas, sin que en
ningn caso se produzca riesgo para la estabilidad social.
V.EL DERECHO, ENTRE LA POLTICA Y LA MORAL
El inters de Habermas por el Derecho procede, como hemos tratado de indicar, de exigencias que se plantean en el seno de su Teora de la
Sociedad. En este sentido, el prisma desde el cual se acerca al Derecho es
eminentemente sociolgico. Ahora bien, si se tiene en cuenta lo que hemos
mencionado al principio, es decir, que la ciencia social es el lugar idneo
para debatir las cuestiones acerca de la racionalidad, se puede entender
entonces que este planteamiento no slo no es reduccionista, sino que es
el nico posible en esta etapa del desarrollo cientfico. Se supera de esa
forma la visin ms reductiva de la sociologa del Derecho, puesto que si
bien es cierto que el Derecho acta en la Teora de la Sociedad habermasiana como un mecanismo que descarga de tensin la red comunicativa del
mundo de la vida social, mermado y expuesto a distorsiones en las sociedades de hoy, no por ello est exento de presupuestos de validez43.
La dualidad del sistema mundo de la vida, facticidad y validez, ciencia emprica o teora normativa reaparece en su consideracin del Derecho como un elemento que sirve de bisagra entre el mundo de la vida y
el sistema social, posibilitando su comunicacin y, sobre todo, su equilibrio. La dualidad jurdica est representada tambin en la tensin entre
dos polos, el moral y el poltico. El Derecho se manifiesta sustantivamente como un medio de comunicacin, un cdigo binario, que solventa las
dificultades del lenguaje cotidiano y hace posible las relaciones estructurales de dichos mbitos. Mientras que el habla y el lenguaje ordinario no son
eficaces para conseguir el equilibrio entre las tendencias objetivas del sistema y las preferencias axiolgico-normativas del mundo de la vida social,
Ibid., p.91.
Ibid., p.100.
42
43
220
221
La derivacin procedimentalista del Derecho no significa, en cualquier caso, su indiferenciacin con respecto a los procedimientos morales, pero s supone admitir que la acreditacin formal de los procedimientos de creacin de normas jurdicas remiten a la fundamentacin moral
de principios universalistas47. Adems de mbitos de aplicacin diferentes unas normas pretenden validez universal, mientras las jurdicas se
refieren a un contexto determinado, segn Habermas a los discursos
morales les faltan recursos para garantizar el cumplimiento de los resultados obtenidos, de forma que califica este tipo de discurso de racionalidad
procedimental perfecta e incompleta, mientras que en el Derecho cuenta
con el apoyo institucional.
El Derecho, pues, tal y como Habermas lo concepta, se sita en una
zona intermedia entre la moral y la poltica, de forma que mantiene sobre
s siempre la espada de Damocles del idealismo axiolgico sea cual sea
su vertiente y tambin de su instrumentacin poltica. Pero es tambin
el fenmeno jurdico una manifestacin de esa racionalidad que Habermas
descubri inserta en los discursos. El derecho positivo explica Habermas en el eplogo a la cuarta edicin de Facticidad y validez no puede
obtener ya su legitimidad de un derecho moral que quedase por encima de
l [...] slo pueden pretender legitimidad aquellas regulaciones normativas
y formas de accin a las que todos los posibles afectados pudiesen prestar su asentimiento como participantes en discursos racionales48. Se trata
de aplicar, en definitiva, el Principio Discursivo (PD) que exige el nivel de
razn de signo discursivo y reconducirlo positivamente al interior del Estado democrtico de Derecho49.
La divergencia del principio discursivo en principio de universalizacin
moral y principio democrtico del Derecho revela las desemejanzas entre
el fenmeno jurdico y la moralidad. Los discursos morales son universales, como hemos indicado, mientras que los discursos jurdicos se circunscriben a una determinada comunidad constituida jurdicamente: su mbito
de validez es concreto espacial y temporalmente. El principio de universalizacin de la moral es interno al juego de la argumentacin; en cambio,
Ibid., p.556.
Cfr. J. Habermas, Facticidad y validez, op. cit., p.656.
49
Es importante sealar que esto es lo que diferencia la propuesta de Habermas de
otras teoras discursivas del Derecho que, aun inspirndose en su propia obra, terminan
subordinando el Derecho a la moral y, por tanto, no reconocen la bifurcacin de un mismo
principio discursivo en principio moral y principio democrtico. Cfr. Facticidad y validez,
op. cit., pp.307ss.
47
48
222
223
VI. CONCLUSIONES
Hemos perfilado en las pginas anteriores los principios y aspectos bsicos de la Teora discursiva del Derecho. La intencin era demostrar que este
proyecto terico permite recuperar y actualizar una nueva Teora del Derecho que cuenta con una acreditacin metodolgica suficiente. La racionalidad discursiva es un modelo al que nuestra disciplina no puede dejar de
prestar atencin, aunque la decantacin cientificista de la misma haya generalizado, como hemos indicado en la introduccin, una alergia a los cuestiones de fundamentacin. Pese a las indudables crticas a las que puede
someterse el planteamiento habermasiano, lo que tratbamos de poner de
manifiesto era su potencialidad53. La Teora discursiva del Derecho posee
un estatuto epistemolgico y metodolgico que justifican su inclusin en los
planes de estudio, sin restar importancia al anlisis de las normas tpico de
la Ciencia del Derecho ni a los aspectos normativos implicados en el fenmeno jurdico recogiendo, pues, la estela del Derecho natural, que conformaba una asignatura introductoria y fundamental en los planes de Derecho,
o tambin ahora de la Filosofa del Derecho. Ya la propia tensin inmanente al Derecho, que Habermas engloba en la expresin Faktizitt und Gel
tung, manifiesta la especfica dualidad disciplinaria que, aunque en ocasiones
complica la investigacin, debera ser a estas alturas incuestionable.
Asimismo, a nadie se le escapa que la propuesta de Habermas es sugerente y que permite abrir de nuevo el debate sobre los principales puntos
de la Teora del Derecho. Se puede echar en falta, ciertamente, concrecin
en algunas discusiones, pero precisamente stas, por constituir asuntos
ms especializados, opacaran la visin global desde la que Habermas contempla el Derecho. No obstante, hay que sealar que lo que Habermas
propone son los presupuestos cientficos de una Teora del Derecho; hay
que matizar algunas cosas y, sobre todo, el trabajo que se desarrolle en esa
lnea habr de responder a las cuestiones de detalle. El desarrollo de la
temtica propia de la Teora del Derecho corresponde hacerlo a quienes
nos dedicamos a la tarea docente e investigadora en este campo.
A modo de conclusin puede decirse que si se tiene en cuenta que
el discurso filosfico-moral sobre la justicia no ha reparado con la aten53
Un anlisis sobre las implicaciones de la Teora discursiva del Derecho y su relacin con la teora deliberativa de la democracia se encuentra en R. v. Schomberg y K. Baynes (eds.), Discourse and democracy: essays on Hebermass facts and norms, Albany, 2002,
pp.26ss.
224
Ibid., p.586.
54
225