Sie sind auf Seite 1von 15

ber den

Silbenakzent in
Juraj Krianis
Dialekt1

Michail Oslon

Institut fr Slavistik
der Russischen Akademie der Wissenscha en,
Moskau

Rsum1
In diesem Beitrag werden die Silbenintonationen des den Texten Krianis zugrunde
liegenden Dialekts rekonstruiert. Das wichtigste Ergebnis der Rekonstruktion ist,
dass in seinem Akzentsystem zwei kurzen Intonationen vorkommen, von denen eine
vermutlich aus dem urslavischen kurzen Neoakut stammt. Bisher wurde angenommen, dass dieser keine direkten Spuren in den Folgesprachen hinterlassen hat.

Schlsselwrter
Kriani, Serbokroatisch, akavisch, Akzentologie, Neoakut

2
, .
,
, , ,
.

, , , ,

Slovne

Der Text dieses Artikels wurde bereits verffentlicht [slon 2011]; wegen der vielen
Druckfehler ist er aber praktisch unlesbar. Hier wird er verffentlicht mit einigen
kleinen nderungen.

Der Autor dankt Florian Wandl und Roland Marti fr einige Beobachtungen und die
sprachliche Korrektur.

2012 2

Mikhail Oslon

Juraj Krianis Texte, die auf seinem akavisch-kajkavischen Dialekt des


17. Jahrhunderts beruhen, sind bereits mehrmals in die Rekonstruktion des
urslavischen Akzents miteinbezogen worden, da das in ihnen reektierte
Akzentsystem uerst archaische Zge trgt. Die eigentlichen prosodischen
Merkmale dieses Dialektes sind aber bisher noch nicht befriedigend untersucht worden. Das von Kriani verwendete komplizierte System von Akzentzeichen besa lange keine eindeutige Interpretation, wodurch eine genauere
Einsicht in die prosodischen Erscheinungen, die sich hinter diesen Zeichen
verstecken, verhindert wurde. Die vorhandenen Studien kommen hug zu
widersprchlichen Ergebnissen, was teilweise auf deren beschrnkte Bercksichtigung der vorhandenen Daten zurckgefhrt werden kann. Wir haben nun
eine durchgngige Untersuchung von Krianis Hauptwerken (Izkazanje [GI],
Objasnjenje [OV], Politika) durchgefhrt und knnen somit eine vollstndigere Rekonstruktion vorlegen.
Bei der Rekonstruktion des Silbenakzentsystems Krianis verfolgen wir
folgende Ziele:
1) klarzustellen, wie viele phonologische Silbenakzente es hatte;
2) einen Eindruck davon zu gewinnen, welche phonetische Realisierung
(Kontur) diese aufwiesen;
3) das syntagmatische Verhalten der Silbenakzente festzustellen, d. h. ob
sie in gewissen Kontexten variieren konnten.
All dies wre ohne Krianis eigene Bemerkungen kaum mglich. In Izkazanje und Objasnjenje werden vier prosodische Zeichen benutzt, die er wie
folgt erklrt [OV: 57]:
1. : :
; , , ;
2. : : ;
, , ;
3. : : ;
, , ;
4. : J , . ; j\
\
: , , jj\ \ j
j
\
, j
: j\
\
j
\ j \ j
\ ; ,
, , , .
ber die Stellung und Distribution der Zeichen schreibt Kriani [OV: 58]:
1. j
j
\
\ .
[...] , j.\
2012 2

Slovne

| 67

ber den Silbenakzent in Juraj Krianis Dialekt

. j
, j,
\
\

, , :
j;
\
, : , : , : ,
(dasselbe in Izkazanje [GI: 194]:
.
j\ , j,
\
. , Locus , Pro, uel Loco : : Quomodo, ,
Sicut : Istis , Quidem );
j
: j-\
2. , j
\ j
\
\
\ ; , ;
j
3. j:
\ j
\ j
\ j\ ;
, J, ;
4. : j;
\
, , ;
\ j
5. j
\ .
In den Denitionen der Akzente lassen sich mehrere Besonderheiten
beobachten. Erstens, unterscheidet Kriani zwei dichotomische Merkmale
(also Hhe) und (Lnge), die
vorhanden sein (+) oder fehlen () knnen (s. Tabelle 1).
Tabelle 1

Zeichen
visokij


dolgij
skorij

jednakij


Hhe
+

Lnge
+
+

Lnge

+
Hhe

68 |




Zweitens, teilt er uns nichts ber die prosodischen Eigenschaften selbst,


d. h. ber deren Phonetik, mit. Whrend die Beschreibung
keineswegs buchstblich (als eine Kontur) verstanden werden muss,
bezeichnet das zweite Merkmal (Lnge) zweifellos lange Vokale.
Drittens, ist zu bercksichtigen, dass diese Denitionen lediglich Krianis akustische Eindrcke und nicht irgendein phonologisches Verhalten
wiedergeben. Dies folgt aus der Beschreibung des jednak-Akzents, welcher
durch das Fehlen der beiden eben besprochenen Merkmale deniert ist, was als
phonologische Unbetontheit interpretiert werden kann. Diese Interpretation
muss aber nicht die einzig mgliche sein: Beispiele wie , , ,
sind ganz oensichtlich nicht phonologisch unbetont. Was soll nun also
die Phrase j
eigentlich bedeuten? Kriani selbst
\
gibt uns die Antwort darauf: j
\
Slovne

2012 2

Mikhail Oslon

j
\ j \ j
\ . Unsere Schlsse vorwegnehmend, knnen
wir dies mit anderen Worten folgendermaen wiedergeben: keine der Silben
tritt als der einzige Akzentgipfel hervor. Unserer Meinung nach ist es mglich,
dass Kriani mit diesem Zeichen Wrter kennzeichnete, in denen, zumindest
seinem subjektiven Empnden nach, mehrere Silben prosodisch gleich ausgesprochen wurden und er es daher als jednak bezeichnete. Trotzdem kann man
eine echte (phonologische) Unbetontheit in einigen Fllen nicht ausschlieen.
So zum Beispiel in zweideutigen Wrtern wie locus ~ pro, uel
loco (vgl. , ). Dies bedeutet, dass die jeweiligen Klitika im
Redestrom keinen Akzent tragen.
In Izkazanje und Objasnjenje fllt sofort auf, dass das jednak-Zeichen sich
mit dem skor und dem Fehlen eines Zeichens abwechselt, und zwar nur auf
der letzten Silbe ( jednak kann brigens anderswo nicht stehen). Bezglich des
Fehlens des jednak auf der letzten Silbe erklrt Kriani:
[OV: 58], d. h. die Variation jednak ~ [kein Zeichen] ist
keine echte Alternation, sondern kennzeichnet dieselbe Erscheinung3. Praktisch
wird aber dieser Endakzent nur dann graphisch ausgelassen, wenn die vorletzte
Silbe ein dolg trgt4. Die Distribution jednak ~ skor scheint auf den ersten
Blick zwar zufllig aufzutreten, doch zeigt eine eingehendere Analyse, dass sie
unter gewissen Bedingungen ganz regelmig ist. Um diese Regelmigkeit zu
ermitteln, muss man mehrere Parameter einfhren:
1) die Anzahl der Silben eines Wortes: (a) Einsilbigkeit bzw. (b) Mehrsilbigkeit,
2) die Quantitt der vorletzten, d. h. in diesem Fall vortonigen, Silbe (bei
mehrsilbigen Wrtern): ob diese (a) kurz oder (b) lang ist,
3) der reektierte urslavische Akzent: (a) der alte Akut, (b) der kurze
Neoakut, (c) der kurze Akzent (aus verschobenem Akzent im AP b oder aus
verkrztem Endungsakzent entstanden),
4) die Stellung im Satz: (a) isoliert, d. h. vor einer Pause (darunter in
Wortliste), (b) vor einem anderen Wort (d. h. im Redestrom).
3

Im oben angefhrten Zitat hat das wort auch kein Akzentzeichen (wohl aber
mit skorij [GI: 194]).

A. Peco blieb diese Tatsache noch verborgen. Er vergleicht die verschiedenen Akzentzeichen Krianis mit denjenigen der Serbokroatischen (neotokavischen) Schriftsprache,
was ihn zu keinen neuen Schlssen fhrt und aus unerfindlichen Grnden dazu zwingt,
der von Beli bereits 1914 geuerten Meinung [Beli 1914: 26], dass Krianis System
eine tokavska akcentuacija koja je poprimila odlike najprogresivnijih tokavskih
govora darstelle, beizupflichten [Peco 1971: 114]. Diese Idee, die spter von anderen
Forschern als nicht sehr wahrscheinlich angesehen wurde, scheint ihren Ursprung im
Unverstndnis der durch Krianis Akzentzeichen wiedergegebenen phonologischen
Erscheinungen zu haben. Insbesondere, gelingt es Peco nicht, in Krianis dolgijZeichen (vgl. Pecos Beispiele rka, jednko) eine alte vortonige, fr die Mundarten mit
alter Akzentuierung typische, Lnge zu erkennen. Spter besteht A. Peco nicht mehr
auf dieser Meinung ohne darauf offenbar zu verzichten [Peco 1982: 73].

2012 2

Slovne

| 69

70 |

ber den Silbenakzent in Juraj Krianis Dialekt

Mehrsilbige Wrter mit langer vorletzter Silbe verhalten sich wie folgt:
aus kurzem Akzent: *rvt:
vor einer Pause:
...j,
\ , , , ... [GI: 20],
..., , : ... [GI: 4],
aber auch (selten; logische Hervorhebung):
...j\ : . j ...
\ [GI: 22];
nicht vor einer Pause:
in der Regel, vor einer betonungslosen Silbe:
... : ... [GI: 21],
... [GI: 193],
... [GI: 59],
whrend vor einer betonten Silbe:
... ... [GI: 6],
...j
\ , ... [GI: 156],
... ... [GI: 106],
aber auch (selten) vor einer betonungslosen Silbe:
j
\ , , ... [GI: 18],
j
... [GI: 21],
\
..., , ... [GI: 52];
l:
aus altem Akut: *psa
vor einer Pause:
. [GI: 147],
nicht vor einer Pause:
. [GI: 147].
Obwohl diese Distribution nicht sehr deutlich ist, lsst sich hier eine Tendenz zur Verwendung des skor vor einer betonungslosen Silbe (also nicht vor
einer Pause), besonders vor einem Klitikon, beobachten. Vor einer Pause fehlt
das Akzentzeichen praktisch immer, was wir so interpretieren, dass es sich in
dieser Stellung einfach um eine Variante des jednak handelt, da, wie oben bereits
erwhnt, die Variation jednak ~ [kein Zeichen] keine echte Alternation darstellt.
Betrachtet man nun das skor als Grundzeichen, so ist dieser Endakzent einer
phonetischen Vernderung unterworfen, was als eine volle Neutralisierung in der
Stellung nach einer langen vorletzten Silbe aufgefasst werden kann.
Mehrsilbige Wrter mit kurzer vorletzter Silbe knnen sowohl ein skor
als auch ein jednak tragen:
aus kurzem Akzent: *lakomo st:
vor einer Pause:
, [...] , ... [GI: 57],
. . , . [GI: 66],

Slovne

2012 2

Mikhail Oslon

nicht vor einer Pause:


, , j
\ . [GI: 178],
, j
\ . [GI: 177];
aus kurzem Neoakut: *ivt:
vor einer Pause:
. , . [GI: 42],
: . [GI: 67],
. [GI: 182],
nicht vor einer Pause:
, , . [GI: 110],
, . [GI: 170].
Wie die angefhrten Beispiele bezeugen, tragen diese Wrter im Redestrom lediglich das skor und vor einer Pause am hugsten das jednak.
Es handelt sich also um einen syntaktischen Akzentwechsel, oder, genauer
gesagt, um eine Vernderung des Endakzents einer Taktgruppe (Akzentwort). Wenn unsere Inter pretation des jednak-Zeichens, die auf Kri anis
Erklrung beruht, dass er damit das Fehlen eines einzigen Akzentgipfels
kennzeichnete, richtig ist, knnen wir daraus schlieen, dass phonologisch
endbetonte Wrter mit kurzer betonter Silbe im Redestrom (d. h. auch vor
Klitika) den Akzentgipfel auf der letzten Silbe tragen, whrend in isolierter
Stellung oder vor einer Pause ein Wechsel, der wahrscheinlich in einer
Umverteilung des Akzentgipfels ber die letzen beiden Silben besteht,
stattndet. Weiters lsst sich beobachten, dass diese Umverteilung bei
langen vorletzten Silben huger geschieht, d. h. dass lange Silben den
ersten Teil des Akzentgipfels lieber hinberziehen, weshalb wir diesen
Wechsel als teilweise Zurckziehung bezeichnen knnen. Oensichtlich
ist dabei, dass die Umverteilung (oder der Verlust) des Akzentgipfels nur
in mehrsilbigen Wrtern mglich ist. Andere Beispiele (vor einer Pause):
Substantive mit chtigem Vokal: , , ; andere Substantive:
, , ; Adjek tive: , , ; passive
Partizipien: , , . Aber:
aus altem Akut: *jzk:
vor einer Pause:
..., , -|, , , . [OV: 13],
... [...] j,
: j...
[GI: 5],
\
\
... j.

... [GI: 171],


\
und auch (huger):
j
...j
\
\ . [GI: 161],
...j
;
,

j
\
\
\ . [OV: 5],
...j

.
[GI:
111],
\
\

2012 2

Slovne

| 71

72 |

ber den Silbenakzent in Juraj Krianis Dialekt

nicht vor einer Pause:


... j
\ j
\ ... [GI: 4],

[GI: 5],
...j
\
\ j...
\
... j

.
[OV:
2].
\
\ \
Auf dieselbe Weise verhalten sich ~ , ~ und
andere Wrter mit altem Akut: sie knnen fakultativ das skor behalten. Sufxableitungen mit altem Akut im Sux erscheinen im Satzzusammenhang
vor einer Pause oder in Wortlisten in der Regel mit dem skor, vgl. Substantive:
, , (neben , ); Adjektive: , , ; , ; , (neben ); ,
; Innitive: , (neben ); l-Partizipien:
(aber auch hug ).
Einsilbige Wrter vor einer Pause kennen diese Neutralisierung nicht: in
dieser Stellung (z. B. in Wortlisten) treten sie nur entweder mit dem einem
oder mit dem anderen Akzentzeichen auf, vgl. , , , , ,
, , bzw. , , , j,\ , j,\ , , , , 5.
Es ist leicht zu erkennen, dass die Wrter mit jednak zum AP b (*sm, *soma),
whrend die mit skor zum AP a (*ra
j, *ra
ja) gehren. Die Vermutung, dass
Kriani auf diese Weise auf die Stellung des Akzents in den obliquen Kasus
hindeuten wollte (vgl. aber ), besttigt sich nicht, da es sich hierbei
um eine Erscheinung handelt, bei der sich einsilbige bzw. mehrsilbige Wrter
voneinander unterscheiden: mehrsilbige Wrter mit altem Akut (wie j
\ ~
knnen
das
jednak
tragen
(besonders
vor
einer
Pause),
einsilbige
(wie
j)
\
) jedoch nicht. In diesen einsilbigen Wrtern ndet naturgem keine
Akzentzurckziehung statt, da keine vorletzte Silbe vorhanden ist, auf die der
Akzent fallen knnte.
Beispiele fr einsilbige Wrter:
aus altem Akut: *l b, *bra t, *bti :
vor einer Pause:
j
\ j
\ . [GI: 133],
... : . [GI: 12],
j\ . [GI: 3],
nicht vor einer Pause:
: : j\ ... [GI: 180],
. [GI: 11],
... , ... [GI: 3].
So verhalten sich alle einsilbigen Wrter mit altem Akut, whrend die
Wr ter mit kurzem Neoakut den vorher erwhnten Akzentwechsel aufweisen:
5

Slovne

Darauf weist W.A. Dybo hin [ 1968: 221].

2012 2

Mikhail Oslon

aus kurzem Neoakut: *z` l > [zl]:


vor einer Pause:
: , . [GI: 64],
nicht vor einer Pause:
... j
\ . [GI: 181].
Zu beobachten ist weiters, dass Kriani in den wenigen Fllen, in denen
einsilbige Wrter einen urslavischen kurzen, durch Verschiebung von einem
schwachen Jer entstandenen Akzent im AP b tragen, nur das skor schreibt,
vgl. < *zlost (vor einer Pause: . [GI: 125]).
Dies zeugt, unserer Meinung nach, davon, dass dieser verschobene Akzent
mit dem alten Akut identisch ist, whrend der Reex des kurzen Neoakuts
eine andere Kontur trgt.
Die Benutzung des skor bzw. des jednak-Zeichens ist sowohl von der
Qualitt des Vokals, vgl. , a, aber , (solche Beispiele sind
natrlich nicht sehr zahlreich), als auch vom Akzentparadigma, vgl. , a
(AP a), aber , nwa und , , unabhngig. Diese kurzen Adjektive
sind sekundr vom AP b zum AP a bergegangen, ohne den alten Akzent zu
ndern (s. weiter [Kapovi 2011: 107, 122]).
Unsere Analyse zeigt, dass Krianis Mundart teilweise Zurck ziehungen kannte, die mehrsilbige Wrter vor einer Pause betrafen, whrend
einsilbige Wrter in dieser Stellung alten Akut und verschobenen kurzen
Akzent (als skor reektiert) bzw. kurzen Neoakut ( jednak ) ganz gut unterschieden6.
Wenden wir uns nun den brigen Akzentzeichen, visok und dolg, zu,
die an keinen syntaktischen Wechseln teilnehmen. Wie oben bereits erwhnt,
kann dem dolg, unter gewissen syntaktische Bedingungen, ein Endakzent
(skor ) folgen, was bedeutet, dass das dolg keinen phonologischen Akzent
kennzeichnet, sondern lediglich phonetisch als Betonung anklingen kann,
wenn die nchste Silbe ihren Akzentgipfel verliert. Das ganze Zeichensystem
gestaltet sich demgem wie folgt (s. Tabelle 2).
Diese Interpretation stt jedoch auf eine Schwierigkeit. Im Lichte unserer
berlegungen erscheint Krianis Beurteilung russischer Aussprache sehr
merkwrdig [OV: 56]: j
\
:


; , , , , : , , , ,
6

J. Hamm sagt nichts ber den Wechsel der kurzen Akzentzeichen und vermutet, dass
das skorij einen Akzent kennzeichnete, der moglo biti ili ` , koji su se u Gramatici (i,
prethodno, u Krianievu govoru) bili slili u jedno [Hamm 1974: 224]. Diese Ansicht
vertraten alle jugoslavischen Forscher, obgleich sie, wie unserer Meinung nach klar zu
ersehen ist, durch die Vernachlssigung der Akzentuierung einsilbiger Wrter zustande
kam. Umso merkwrdiger ist diese Tatsache, da W. A. Dybo diesen Wechsel bereits
1968 beobachtet hat.

2012 2

Slovne

| 73

ber den Silbenakzent in Juraj Krianis Dialekt

Tabelle 2: Die Distribution der Akzentzeichen


Silbe

Silbe bei Kriani


urslav. Akzent

Stellung
nicht letzte
betonte

74 |

nach
Krze

letzte in
mehrsilbigem
Wort
nach
Lnge
einsilbiges Wort

Unbetonte

nicht vor Pause


vor Pause
vor Unbetontheit
vor Betonung
vor Pause
nicht vor Pause
vor Pause

kurze

lange
langer
kur- kurzer ZirkumNeozer Neoakut
flex
akut

alter
Akut

skorij
skorij
jednakij
(jednakij)
skorij (kein Zeichen)

visokij

kein Zeichen

skorij

skorij
jednakij
dolgij

7. Es ist nicht klar, warum Kriani der Endakzent in diesen russischen


(kurzsilbigen) Ortsnamen nicht geel, umso mehr, da er, wie wir gezeigt haben,
mit jednak eine teilweise Zurckziehung kennzeichnete. Hierin lassen sich
mglicherweise falsche etymologische Annahmen erkennen8. Andererseits,
knnen uns die angefhrten unrichtig ausgesprochenen, da fr Kriani
langsilbigen, Gattungswrter , bei der Rekonstruktion behilich
sein. Neben der isolierten Betonung , behalten diese Wrter den
Endakzent im Redestrom, vgl. , [GI: 135]. Es ist mglich,
dass Kriani die russische endbetonte Aussprache () gerade in isolierter
Stellung zuwider war, da in dem von ihm gesprochenen Dialekt hier ein doppelgipfeliger Akzent auftrat, d. h. eine Zurckziehung (). Daraus lsst sich
schlieen, dass Kriani den durch dolg gekennzeichneten Ton in isolierter
Stellung als einen selbstndigen Akzent auf der vorletzten Silbe und nicht als
eine Variante von dolg plus skor wahrnahm. Er verstand wahrscheinlich nicht,
dass diese Varianten syntaktisch verteilt waren, und der Akzent der isolierten
Form muss daher fr ihn der Grundakzent gewesen sein. All dies lsst uns
vermuten, dass das dolg ohne skor eine eigene ausgeprgte Kontur hatte,
die diesen Akzent vom anderen langen Akzent, dem visok, klar unterschied
(eine Schreibung wie * war daher sicherlich ausgeschlossen). Krianis
Dialekt hatte also zwei lange Akzente, von denen einer seine alte Stelle behielt
und der andere zurckgezogen, also nicht phonologisch, war.

Slovne

Doch in Izkazanje schreibt er nur [GI: 28]. Dort aber ist dieses Wort beweglich:
, , .

Dies kann vielleicht durch den Unterschied zwischen der Kontur des russischen und
Krianis eigenem Endakzent erklrt werden (W. A. Dybos mndliche Mitteilung).
Dennoch ist es unklar, warum Kriani diesen russischen Akzent jednakij (auch tjakij)
nannte.

2012 2

Mikhail Oslon

Was den durch visok bezeichneten Akzent betri t, so ist dessen phonetische Interpretation naturgem schwierig, da uns Kriani nichts Konkretes
ber ihn mitteilt (abgesehen davon, dass er lang ist). Die Grundfrage, die
sich die Erforscher des Akzentsystems von Kriani stellten, ist, wie viele
Intonationen eine oder zwei hinter dem visok steckten9. Einige von
ihnen neigten zu der Annahme, dass Kriani seinen eigenen steigenden
akavischen Akut bzw. fallenden Zirkumex, absichtlich oder nicht, in
den Texten vereinigte10.
9

M. Mogu schreibt: ...da li se visokij vlak odnosio na starohrvatski akut ( ) ili na


dugosilazni naglasak ( ), teko je decidirano rei. Mislim da je taj naglasak mogao
znaiti ili ili jer i kod jednog i kod drugog treba [sic] glasncu vozdvigjet na
visok ... i provlit na dlgo, nedodue jednako, ali dosta slino... [Mogu 1974:
242]. Er vermutet, dass dieses Zeichen sowohl in bg, m, grd, sn, als auch in krlj,
grh, prvda, gospodr eine Aussprache s dugosilaznim naglaskom wiedergibt, und
dass sich folglich der akavische Akut im betreffenden Dialekt mit dem langen
fallenden Akzent vereinigt hat. Umso merkwrdiger ist es dann, dass Mogu dem dolgij
zwei (!) phonologische Werte zuschreibt. Er fhrt hier: kne (pored kne), mme
(pored mme), wo das dolgij (kne) izuzetno eine fallende Intonation wiedergeben
soll (neben dem gewhnlicheren kne), an. Mogu hat hier jedoch bersehen,
dass diese Formen zu zwei verschiedenen Wrtern gehren, vgl.:
j [...] j [im Nominativ!]: j
j j
[d. h. im Genitiv] jj : , , : , , ,
[...] , , , , , [GI: 32], usw., wo Kriani ber
Substantive auf *- (zur Bezeichnung von Jungtieren usw.) spricht, whrend kne
der Vokativ von knz ist, vgl.: , , j j
: , : : [GI:
15]. Was die Form mme betrifft, ist sie unseres Wissens in Krianis Texte berhaupt
nicht vorhanden.
J. Hamm vermutet im Gegensatz zu Mogu, dass das visokij () eine Intonation
bezeichnete, die artikulacijski jamano nije bilo jednako tokavskom nego vie
akavskom (ili starotokavskom) ili , was ihn dazu veranlasst, die Aussprache
prvda, gospodr und u enklizi bg, ene zu rekonstruieren. Das dolgij () bezeichnet
fr Hamm eine betonungslose Lnge, d. h. u enklizi: rk, nrd, doch rekonstruiert
er hier in isolierter Stellung einen fallenden Ton: ruk a, nar od [Hamm 1974: 224].
Diese phonetische Interpretation der Kontur ist natrlich arbitrr und wird durch
seine folgende Bemerkung, dass ve iz njegove se stilizacije moe nazreti da mu je bila
misao da ad usum lectoris svoj politonijski sistem zamijeni pozicionim i kvantitativnim
i da ostajui na troakcenatskoj osnovi sva razlikovanja prenese na bazu
kvantiteta i samo jedne (silazne, dugosilazne) intonacije (gibt es also drei phonetisch
lange Intonationen?), noch nebelhafter. Auch S. Teak [Teak 1996] vertritt diese
merkwrdige Ansicht.

\
\ \

10

S. Teak spricht von Zurckziehungen von der letzten Silbe, die in Krianis Zeit
begonnen htten und schon damals zbunjivati onoga tko eli odrediti taj sustav
[der Silbenakzente] knnten, was Kriani, kome je uho bilo naviknuto na silaznu
intonaciju (warum?) angeblich dazu zwingen musste, alle Intonationsunterschiede
unbercksichtigt zu lassen [Teak 1996: 93]. Diese berlegungen sind uns vollends
unklar, da Kriani gerade zwei lange phonetische Intonationen beschreibt: visokij
: ; , ,
, dolgij : ; ,
, [OV: 57]. Was aber noch merkwrdiger ist, sagt Teak selbst, dass
stari akut (sua, mltim) [...] ve u Krianievo vrijeme na dijelu DOR [Dubrovnik
OzaljRibnik] zamijenjen dugosilaznim naglaskom, also ist der Vorwurf, dass Kriani
seine zwei langen Intonationen nicht unterschieden habe, nicht nur unbegrndet,
sondern auch ganz und gar unlogisch.

2012 2

Slovne

| 75

76 |

ber den Silbenakzent in Juraj Krianis Dialekt

Dass Kriani die betonten langen Intonationen sehr gut unterscheiden


konnte, folgt aus seinen serbischen, d. h. aus irgendwelchen (neo)tokavischen Dialekten stammenden, Beispielen, vgl. ,
\ , (: :)
j \ j
, : , , , ,
, :
, , , j,
\
, , . , :
, : , . j\ j
\
, j
\ [GI: 24]. Diese zweifellos betonten Silben
(, ) mussten eine besondere Intonation aufweisen, wofr Kriani
gerade das dolg Zeichen gewhlt hat. Unterschied er die langen betonten
Intonationen nicht, so htte er ganz gewiss das andere Zeichen, das visok,
benutzt. Diese serbische Intonation muss natrlich seinem eigenen dolg
nicht identisch gewesen sein, das, wie oben bereits erwhnt, nur die erste
Hlfte des zweigipfeligen Akzents trug. Ebenso ist es bemerkenswert, dass die
Akzente von , bzw. mit demselben Zeichen bezeichnet
werden, vgl. hierzu das heutige schriftsprachliche Skr. knj, vremn mit
neuer steigenden Intonation, aber r b mit dem Reex des Neozirkumex.
Dies knnte bedeuten, dass sich in diesem neotokavischen Dialekt die Intonationen von rib bzw. konj nicht voneinander unterschieden.
Ein anderes Argument gegen die Nichtunterscheidung der langen betonten
Intonationen bei Kriani ist, dass, wie bereits gezeigt wurde, Kriani die
kurzen Intonationen unterschied, was Hamm und Mogu nicht bemerkten.
Phonologisch gesehen htte Krianis Dialekt, nach unserer Interpretation,
also zwei kurze und eine lange Intonation.
Ein besonderes Problem stellt weiters Krianis Gebrauch von zwei dolg
Zeichen nacheinander dar. Er selbst teilt uns mit, dass dies lediglich auf den
letzten zwei Silben eines Wortes mglich ist. Dies kommt nur in vier oder
fnf morphologischen Stellungen vor, in denen, wenn die vorletzte Silbe kurz
ist oder wenn es sich dabei um einsilbige Wrter handelt, immer das visok
verwendet wird (s. Tabelle 3). Dies sind die einzigen Stellungen, in denen zwei
lange Silben berhaupt mglich sind. In allen anderen Positionen ist diese
Situation durch das Gesetz von Kriani geregelt [ 2011]. Das visok
Zeichen ist oenbar nach einer Lnge unzulssig, woraus sich eine tonale
Vernderung ergibt, die wieder als eine Umverteilung der Akzentgipfels verstanden werden kann.
Krianis prosodisches System kann also wie folgt reprsentiert werden
(s. Tabelle 4; phonologisch bedeutungstragende Akzente sind durch Fettdruck
hervorgehoben).

Slovne

2012 2

Mikhail Oslon

Tabelle 3: Zwei Lngen nacheinander11 12


Form
gen. sg. f.11

gen. pl. f.

instr. sg. f.

Wortart

Lnge

Krze/Einsilbigkeit

Sub. auf -a-

Adj.

Sub. auf -a-

12

Sub. auf -a-



Pron. (Adj.?)

Adj.

11

instr. sg. m.

Tabelle 4: Die phonetischen und phonologischen Akzente


Zeichen

phonetische Kontur vor einer Pause

skorij

unser
Kennzeichen

kurzsteigend (?)
mehrsilbige
Wrter

die zweite Hlfte des kurzsteigend (?)


zweigipfeligen
Akzents

einsilbige Wrter

kurzfallend (?)

Klitika

unbetonte Krze

jednakij

langfallend
(oder eben?)

visokij

dolgij

phonologischer Wert

vor einem skorij

unbetonte Lnge

vor einem jednakij


oder
keinem Zeichen

langsteigend die
erste Hlfte des
zweigipfeligen
Akzents

kurzfallend (?)

betonte Lnge

unbetonte Lnge

11

Diese Beispiele werden nur als Illustration kroatischer Formen angefhrt und
kommen nie in der Autorensprache vor.

12

Es gibt nur zwei solche Flle (und zwar nur mit der Form ), die beide in
Objasnjenje vorkommen, whrend in Izkazanje nur die Schreibung vorhanden
ist. Die Lnge des Prfixes ist auch instabil, vgl. (Objasnjenje) bzw.
(Izkazanje). Davon schlieen wir, dass dieses Wort fr Kriani wahrscheinlich
nicht gebruchlich war und dass dessen Schreibung das Ergebnis einer bewussten
Entscheidung war.

2012 2

Slovne

| 77

78 |

ber den Silbenakzent in Juraj Krianis Dialekt

Es gab demzufolge vier phonetische Intonationen (zwei kurze und zwei


lange, die Krianis Diakritika entsprechen), die drei phonologische Akzente
realisierten, deren Alternationen sich auf einfache Regeln zurckfhren lassen (s. Tabelle 5; zwei Akzentzeichen stellen zweigipfelige Akzente dar).
Tabelle 5: Wechselregeln im Redestrom13
Wort

nicht vor einer Pause13

vor einer Pause

V ||

6 ||

V ||

V6 ||

_l6 ||

_lL_ ||

_lL_



V
6

Allem Anschein nach befand sich die in Krianis Texten wiedergegebene Mundart im Anfangsstadium einer Zurckziehung des Endakzents in
Akzentwrtern. Man kann vermuten, dass zuallererst die Zurckziehung auf
die langen vorletzten Silben vor einer Pause stattfand ( ), da in dieser
Position fast keine Abweichungen bestehen. Im Redestrom haben kurze Endakzente ihre Stelle beibehalten, wurden aber vllig neutralisiert ( wie
, wie ). Lange Endakzente ndern sich nach kurzer Silbe
( ) nicht, und nach langen Silben ndet eine teilweise Umverteilung des
Akzentgipfels statt ().
Wir kommen also zu einem interessanten Ergebnis: die Akzentneutralisierungen nden sowohl vor einer Pause, als auch im Redestrom statt. Die
Resultate sind hierbei jedoch in einigen Fllen verschieden, d. h. sie verndern auf verschiedene Weise das, was wir als phonologischen Akzent bezeichnet haben, der ein frheres Stadium (vor Zurckziehungen und Neutralisierungen kurzer Endakzente im Redestrom) widerspiegelt. Eine solche
Lage scheint instabil gewesen zu sein und fhrte daher spter zu einer Vereinfachung des Akzentsystems.
Die heutigen akavisch-kajkavischen Mundarten auf dem Gebiet des
von Kriani gesprochenen Dialekts folgen in vieler Hinsicht dem in seinen
Texten wiedergegebenen Zustand. S. Teak [Teak 1996: 92] kommt zum
Schluss, dass Krianis Mundart den heutigen Mundarten von Ozalj (osobito govorima Husja i Kobilia) am hnlichsten ist. Dort existieren drei Akzente
13

Slovne

Fr Wrter mit langer vorletzter Silbe: auch (hufig) vor unbetonter Silbe.

2012 2

Mikhail Oslon

(langsteigender, kurzfallender und langfallender). Der langfallende Akzent


ist nach einer Zurckziehung des kurzen Endakzents entstanden, vgl. tac,
vda (mit Verlngerung), glubna, wobei jedoch in Kobili keine Zurckziehung stattfand, vgl. otac , oca. Die brigen Akzente behalten deren alte Stelle,
vgl. kole n o, kopa l i, vode , kopa m.
In einigen Mundarten (Kamanje) ist auch
vortonige Lnge sporadisch zu hren, vgl. zstor a, pokza l a. Die Zurckziehungen in ozaljischen Mundarten nden normalerweise nur dann statt, wenn
ju;
dem Wort keine Klitika folgen, vgl. kpil, aber kup l bi; brem, aber bere m
ksmat, aber kosma t je, was Krianis Alternationen sehr hnelt (wenn man
die Lngung auer Acht lsst).
Das wichtigste Ergebnis unserer Untersuchung ist das Vorhandensein
zweier verschiedener kurzer Akzente bei Kriani, eine Vermutung, die auf
W. A. Dybo zurckgeht. Die komplizierte phonetische Situation, die durch die
Zurckziehungen und teilweise Neutralisierung der nichtzurckgezogenen
Akzente entstanden ist, hat frhere Forscher an einer richtigen Interpretation des vorliegenden Materials gehindert. Unsere Schlsse stehen im Widerspruch zur in der Serbokroatistik vorherrschenden Meinung, dass sich die
alten kurzen Akzente in allen Dialekten mit alter Akzentuierung vereinigt
haben, die oenbar revidiert werden muss. Der rekonstruierte urslavische
kurze Neoakut spiegelt sich also unmittelbar in Krianis Texten wider.

Bibliographie
1968
. ., , :
. VI (, 1968 .).
, , 1968, 148224.

2011
. ., : , :
E. Stadnik-Holzer (Hrsg.), Baltische und slavische Prosodie. International Workshop on BaltoSlavic accentology, IV (Scheibbs, 2.4. Juli 2008), Scheibbser Internationale Sprachhistorische
Tage, I, Frankfurt am Main, 2011, 99131.

1982
., , , XXXVIII, 1982,
6378.

Beli 1914
Beli ., Akcenatske studije, I, Beograd, 1914.

Hamm 1974
Hamm J., Prosodijski sistem Krianieva govor, u: ivot i djelo Jurja Kriania, Zagreb, 1974,
212238.

2012 2

Slovne

| 79

80 |

ber den Silbenakzent in Juraj Krianis Dialekt

Kapovi 2011
Kapovi M., Historical Development of Adjective Accentuation in Croatian (suffixless, *-n
and *-k adjectives), u: Rinkeviius V. (Hrsg.), Baltistica VII priedas 2011. Proceedings
of the 6th International Workshop on Balto-Slavic Accentology / Akten der 6. internationalen
Arbeitstagung zur balto-slavischen Akzentologie / VI
- / VI Tarptautinio balt ir slav kalb akcentologijos seminaro
straipsni rinkinys, Vilnius, 2011, 103128, 339448.

Mogu 1974
Mogu M., Krianievi naglasci, u: ivot i djelo Jurja Kriania, Zagreb, 1974, 239246.

Oslon 2011
Oslon M., ber den Silbenakzent in Juraj Krianis Dialekt, in: Suka R. (ed.), From present
to past and back. Papers on Baltic and Slavic accentology, Frankfurt am Main, Berlin, Bern,
Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 2011, 111124 (diese Publikazion ist wegen der vielen
Druckfehler unbenutzbar).

Peco 1971
Peco A., Osnovi akcentologije srpskohrvatskog jezika, Beograd, 1971.

Teak 1996
Teak S., Naglasci Jurja Kriania i danani naglasni odnosi na podruju Ribnika, Ozlja i
Dubovca, Filologija, 26, Zagreb, 1996, 8594.

GI ()
. (.), j j J ,
, 1859.

OV ()
Kriani J. Objasnenje vivodno , priredio i uvodnu raspravu napisao J. Hamm, Zagreb, 1983.

Michail Oslon
Institut fr Slavistik
der Russischen Akademie der Wissenscha en,
Moskau
neoakut@gmail.com

Slovne

2012 2