Sie sind auf Seite 1von 84

Mitteilungen

der Vorderasiatisch-Aegyptischen Gesollscha (E.V.) 1921, 2.


26. Jahrgang

Die Knige von iRssyrien


^=^

Meue chronologische Dokumente aus Rssur

-iAsy

Mitteilungen

(E.V.) 1921, 2.
der Vorderasiatisch-Aegyptischen Gesellschaft
26. Jahrgang

Die Knige von Rssyrien


Meue chronologische Dokumente aus Rssur

Von

Ernst

F.

Weidner

Leipzig
J.

C. Hinrichs'sche

1921

Buchhandlung

pfilNTED IN GERMAJl V

Vorwort.
Die chronologischen Texte aus Assur haben die Erforschung
der assyrisch-babylonischen Chronologie und Geschichte in einer
von der wissenschaftlichen Welt kaum je erhoiFten Weise geWenn es uns heute mglich ist, die assyrische Knigsfrdert.
reihe von etwa 2100 v. Chr. bis zum Untergange des Reiches
gnzlich lckenlos und die babylonische Knigsreihe von etwa

2300

V.

Chr. bis Nabonid nahezu lckenlos zu rekonstruieren,

so gebhrt dafr in erster Linie der Deutschen Orient-Gesellschaft

Dank,

durch ihre Ausgrabungen in Assur unvergngliche


die Wissenschaft vom Alten Orient erworben hat.

die sich

Verdienste

um

Vor vier Jahren habe ich zum ersten Male einige dieser
neuen Dokumente bekanntgegeben. Sie sind inzwischen von
Schroeder in bekannter mustergltiger Weise verflfentlicht und
um weitere Texte vermehrt worden. Das Hauptexemplar, die
groe synchronistische Knigsliste Assur 4128, wird in dieser
Sie berragt
Arbeit zum ersten Male vollstndig publiziert.
zweifellos alle

verwandten Texte aus Assur weitaus an Bedeutung

und ist in die erste Reihe der wichtigsten chronologischen Dokumente einzustellen. Sehr gern htte ich viele der Probleme,
die durch die neuen Texte ihrer Lsung nhergerckt werden,
Auf die Besprechung
in grerer Ausfhrlichkeit behandelt.

mancher

wichtiger

Fragen mute

von

vornherein

verzichtet

Ein gebieterisches Veto legten hier die unermeliche


Papiernot und die noch immer steigende Teuerung ein. Eine

werden.

durchgreifende nderung wird erst


nationale Wissenschaft ohne

neu aufgerichtet

ist.

eintreten,

wenn

die

hindernde Landesgrenzen

Daran mitzuarbeiten betrachte

inter-

wieder
ich

als

meine wichtigste Aufgabe.


Herrn Professor Dr. Otto Weber danke ich auch hier aufs
herzlichste fr
die hier

die liebenswrdige

Bereitwilligkeit,

mit der

er

behandelten Texte zu meiner Verfgung gestellt und

auch sonst meine Arbeit

in

jeder Weise gefrdert

hat.

Berlin-Wilmersdorf, im Dezember 1920.


rnst F. Weidner.

Verzeichnis der Abkrzungen.


AJSL

American Journal of Semilic Languages and Literatures.

BEP
OT

The Babylonian Expedition

Cuaeiform Texts from Babylonian Tabiets

London 1896

KAR

Ebeling,

E., Keilscbrifttexte

= H.,

GGAO

JA

Museum.

Heft

aus Assur religisen Inhalts.

6.

ff.

Grundri der Geographie und Geschichte des Alten

Mnchen

Orients.

in the British

ff

Leipzig 191

Hommel,

of tbe University of Pennsylvania.

1904.

=: Journal asiatiquo.

ATAO'

Jeremias,

Orients.

KAO

Alfred

Das Alte Testament im Lichte des Alten

J.,

Leipzig 116

Auflage.

3.

Im Kampfe um den Alten

Orient.
Wehr- und Streitschriften,
von A. Jeremias und H. Winckler. Heft 1 4. Leipzig 1907 ff.
Keilinscbriftliche Bibliothek, hrsg. von Eb. Schrader. Berlin 1889 ff.

hrsg.

KB

MDOG =

Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

SAI

Meissner,

Messerschmidt,

Heft

M., Seltene assyrische

KAH
1.

Ideogramme.

Leipzig 1910.

M., Keilschrifttexte aus Assur historischen Inhalts.

Leipzig 1911.

MVAG

=: Mitteilungen der Vorderasiatischen Gesellschaft.

OLZ
V R

=
=

=
=

RA
RT

Orientalistische Literaturzeitung.

Rawlinson, CuneiForm Inscriptions of Western Asia.

London 1861 ff.


Revue d'Assyriologie.
Recueil de Travaux

relatifs

la

Philologie

et

Vol. I

V.

l'Archeologie

egyptiennes et assyriennes.
Schroeder,

KAV

S.

Keilschrifttexte

ans

verschiedenen

Assur

Inhalts.

Leipzig 1920.

VAB
UMBS

=
=

Vorderasiatische Bibliothek.
University

of Pennsylvania.

The

cations of the Babylonian Section.

Winckler,

AOF

KT'

3.

=
=
=

W., Altorientalische Forschungen.

W.

Museum.

Philadelphia 1912

W., Keilinschriftliches Textbuch

Auflage.

UAOG

L niversity

Publi-

ff.

Leipzig 1893

ff.

zum Alten Testament.

Leipzig 1909.
,

Untersuchungen

zur

altorientalischen

Geschichte.

Leipzig 1889.

Winckler und

Zimmern, KAT*

Alte Testament.

ZA

ZDMQ

=
=

3.

W.

Auflage.

-Z.

Die

Keiliuschriften

und

Berlin 1903.

Zeitschrift fr Assyrioiogie.

Zeitschrift der Deutschen Morgenlndischen Gesellschaft.

das

assyrisch -babylonische

Die

Chronologie

ist

durch

die

Verffentlichungen der letzten Jahre auf eine wesentlich breitere


Basis gestellt worden. Whrend man sich frher fast nur auf

Jahren bekannten Knigslisten A und B


chronologischen Daten, welche die historischen und

die beiden, seit vielen

und

die

historiographischen Inschriften

vermitteln,

sttzen

konnte,

ist

den letzten Jahren das Material durch die Publikationen von


ClayS PoebeP, Scheu ^ und Thureau-Dangin* in berraschendster
Weise vermehrt worden. Heute ist es nun mglich, wieder
einen erheblichen Schritt zur Feststellung endgltiger Tatsachen
in

Die Knigslistenfragmente aus Assur, die ich vor


vier Jahren publizierte und ausfhrlich besprach &, hat nunmehr
O. Schroeder im Originaltext verffentlicht 6. Durch Mitteilung
von vier weiteren Knigslisten'', von denen zwei umfangreiche
von berragender Bedeutung sind, hat er aber gleichzeitig den

vorwrts zu tun.

auerordentlich

chronologischen Forschungen
Material geliefert.
Resultate

noch

Es

kann

bereits

neues

daher an der Zeit, die bisher gewonnenen


kritisch zu berprfen und die neuen

ist

einmal

Angaben einzuordnen und zu


entsteht,

wichtiges

in

verarbeiten.

vielen

Punkten

Das
als

Bild,

ein

das

so

endgltiges

wenige Grade von der geschichtlichen Wahrheit


abweichendes bezeichnet werden.
oder nur

'

p.

p.

um

Clay, Miscellaneous Inscriptions in the Yale Babylonian CoUection,

3044 und
-

Poebel,

Scheil,

XIX.

pl.

MBS

IV, 1, p. 73140; V, pl. II IV.


Comptes Rendus de l'Acad. des Inscr. et Belles-Lettres 1911,

606620.
*

Thureau-Dangin, La Chronologie des Dynasties de Sumer

et d'Accad.

Paris 1918.

MVAG

Weidner,

Schroeder,

ib.

Nr.

KAV,

1718.

1916,

Nr.
182.

216

zum ersten Mal verffentlicht).


MVAG 1921 Weidner.
:

4.

MDOG

58, S.

121.

915.

(=

Assur 4128; die Vorderseite


1

ist

hier

Ernst F. Weidner, Die Knige von Aeeyrien.

Die Anlage der Knigslisten von Assur.


Unter den Keilschrifttexten, die wir den Ausgrabungen der
Deutsehen Orient-Gesellschaft in Assur verdanken, haben sich
bisher elf* Fragmente von Knigslisten gefunden. Sie lassen sich
schon bei oberflchlichem Studium in zwei groe Gruppen ein-

Fragmente zhlen nur die Namen der assyrischen


Knige auf^, sechs stellen den assyrischen Knigen die gleichOhne
zeitig regierenden babylonischen Herrscher gegenber 3.
jeden chronologischen Wert ist das Fragment VAT 9470*. Es
vier

teilen:

Bruchstck einer zweispaltigen Liste, welche die fremdsprachigen Kuigsnanien mit akkadischen Erklrungen versieht

ist

ein

und ohne Schwierigkeiten

19

Duplikat von

als

V R

44,

Kol.

I,

erkennen ist 5. Die einspaltigen Listen assyrischer


Knige zerfallen wieder in zwei Unterabteilungen. Zwei Fragmente (VAT 9812 und 12058) geben nur eine einfache Aufzhlung
der Frsten ohne weitere Zustze (1. Gattung), whrend die
8

zu

beiden anderen

(VAT 11554 und

hinzufgen,

zahlen

11931) nicht nur die Regierungsauch in besonderen

anscheinend

sondern

ber die verwandtschaftlichen Verhltnisse der Knige


Auskunft erteilen (2. Gattung). Unter den sechs synchronistischen
Knigslisten nimmt das Fragment VAT 11 338 eine besondere
Fllen

Stellung ein,

da es sich durch die Prgnanz seiner Angaben

Wie Ungnad^ festund babylonischen Knige,


nach den Regierungsanfngen sorgsam geordnet, gegenber und

vor den brigen auszeichnet

Gattung).

(3.

gestellt hat, stellt es die assyrischen

Ob

das Fragment

VAT

11755, das Schroeder,

hat, wirklich das Bruchstck einer Knigsliste

ist,

KAV,

Nr. 16 publiziert

erscheint mir nicht sicher.

Die Ergnzungen, die Schroeder S. VII vorschlgt, sind wohl sicher richtig,
indessen lt sich den geringen erhaltenen Resten nichts Wichtiges entnehmen.
In jedem Falle ist das Fragment ohne besondere Bedeutung.

KAV,

Nr.

'

Schroeder,

ib.,

Nr. 1013. 182.

ib.,

Nr. 17.

Auf Grund

9.

14.

15.

18.

Assur 4128.

dieser Erkenntnis sind

Schroeder leicht zu verbessern.

ZDMG LXXII

(1918), S.

313316.

einige kleine Kopierfehler

bw

Die Anlage der Knigslisten von Assnr.

3
Dieses gnstige

gestattet so wertvolle chronologische Schlsse.

(VAT 11261,
nicht fllen
Assur
4128)
Schroeder, Nr. 182.
11262, 11345.
Knige
assyrischen
Sie begngen sich damit, die
(4. Gattung).
assyrischen
den babylonischen oder auch die babylonischen den
ber die fnf anderen Bruchstcke

kann man

Urteil

gegenberzustellen, ohne auf die Regierungsanfnge irgendwelche


zu nehmen. Ungefhre Gleichzeitigkeit gengte, wobei

^rcksicht

einem Jahrzehnt und mehr als unbedeutend


Etwaige allzugroe Diskrepanzen wurden
augesehen wurden.
berichtigt.
bei passenden Gelegenheiten, so gut es ging,
VAT 9812 und
Gattung,
ersten
der
Fragmente
beiden
Die
Differenzen

von

an und
12058, schlieen sich in erfreulicher Weise aneinander
Am
ergnzt.
11554
VAT
werden auch noch weiter durch
erhaltenen
dem
in
weitesten reicht VAT 12058 zurck, das
Irisums I.,
Teil seiner ersten Kolumne mit dem Urgrovater

(KAV,

Nr.

18)

Da chroeders Kopie
beginnt.
schwer lesbaren Textes nicht ohne
verffentliche ich ihn hier noch einmal

Sumulailus,

des Zeitgenossen

sehr

des

kleinere Versehen

ist,

26

Die Zeilen

nach eigener Abschrift i.

Kolumne

der ersten

scheinen, Avie ich glaube, ohne weiteres die bekannte Reihe zu

ergeben

ber

MVAG

die

1915,

2.

['']S-U-[a-hu]^

3.

['''^\Sam-si-li-s[-nia]

4.

"^E-ri-sl]

""I-ku-nlu]

6.

"^

Sarru-k[i-e]n

einzelnen
4,

S.

34

ff.

Knige

ausfhrlich

Name von

erweckt hier nur der

dieser

Reihe

habe

Irisums Vater (Z.

ich

in

Interesse

gesprochen.
3),

der uns

Auf der Rckseite des Fragments sind noch Zeichenspuren von drei
Kolumnen erhalten, denen aber nichts abzugewinnen ist.
Schroeder
hat in KAV, S. XXIIl die Ergnzung \n^Su-l]i-li vor'

sie aber nach persulicher Mitteilung nicht mehr aufrecht.


von Z. 2 f. macht er geltend, da hier anscheinend
Ergnzungen
Gegen meine

geschlagen, hlt

ebenso

wie

in

Kol.

II,

keine Personendeterminative

gestanden haben,

uert
vielleicht also gar keine Personennamen vorliegen. In hnlichem Sinne
scheint
Es
wollte.
ergnzen
-sat-li-m[u-su]
in
Z.
3
der
sich brieflich Ungnad,

aber in der Tat gar nicht

sat,

sondern

si

meine obigen Vorschlge immer noch fr

dazustehen.

am

Jedenfalls halte ich

nchsten liegend.
1*

Ernst F. Weiduer, Die Knige von Aasyrien.

aoQst nur als Jlnsuma {llisunia}^

Wenn

bekaunt war.

unsere

wre das aber nur eine


Kurzform von SaMsi-ili-sttma, ohne da ich imstande wre, diesen
Namen einwandfrei zu erklren 2. Die Namen der vier NachAuffassung der Zeile

folger Sarrukins

richtig

so

ist.

VAT

lassen sich durch einen Vergleich von

1.

9812, 11554. Vs. und

Es bestehen nmlich

12058 gewinnen.

die folgenden Gleichungen:

VAT

9812,

=
=

11554, Vs. 2^

Vs. 4

12058,

8(b).

I,

Der unmittelbare Nachfolger Sarrukins I. hat, wie ich MVACt


1915, 4, S. 37 wahrscheinlich gemacht zu haben glaube, KAS-sir*

geheien.

VAT

In

Das

["'M]N-[s]ir.

12058,

1,

lesen

wir

aber

in

VAT

der gleiche Name, den wir

ist

Schroeder hat (JLZ 1918, Sp. 42 nachgewiesen,


da er akkadisch Tuzur-Asir zu lesen ist. Wie sind nun aber

9812, 9

treffen.

KA-SA-Asir und MAN-Asir zu vereinigen?

Wie

unten

wir

sehen werden, sind K\s)A-SA-Akiy und Pu2ur-Asir, der Sohn


Asirnirris
ist

I.

= puzru.

OLZ

K[sti)A-SA auch
Rtsel gelst.

KA-SA

Da

Puzur-Asir hie,

die

K(s)A-SA

Worten:

anderen

mit

identisch,

Nach Unguad.

1921, Sp. 15

f.

hat nun neben

Damit

Bedeutung puzru.

das

ist

auch der Vater Salim-ahums KA-SA-Asir

ist

Sohn Sarrukins

also der

I.

Puzur-Asir

Seine drei Nachfolger heien: Ahi-Asir^ Rim-Sin und Irisum


'

Auch Ilum-suma

kouiuit

einmal

vor

ebenso hufiger Ilusumrna (King, Chronicles

Rs

MDOG

47, S. 40,

p. 14, Rs.

II.

Aom.),

14; Assur 4128,

IV, 16 UBW.j.
"-

Eine Lesung

\"'\-si-li-i[-7na\

Schreibung ^ Sam-si-'^ Adad


ist

(s.

II,

=
II.

ja

wohlbekannt

(vgl.

KAY,

XXIII).

Schroeder,

S.

VAT

in

Tallqvist.

4.

schwerlich in Frage; vgl. die

7.

Assyrian

Ein

8.

Name

Personal

" dSamas-ilu

Names,

p.

210,

mein Samas
Das wre zum mindesten eine sehr merk-

Soll

mein Gott (ist) er wahrlich"?


wrdige Bildung.

kommt

9812.

^''

Samsi-ili-suma bedeuten:

VAT

12058, I. 8 scheinen zwei Knigsnamen gestanden zu haben


wohl sicher |Bi-m-<^JSm. Ob der erste zu ("'J^J-^-.4-sI>J
zu ergnzen ist? Vgl. auch Schroeder, ZA XXXLII, S. 53.
* Ich habe a. a.
0., S. 35, Anm. 1 fr eine Lesung Ka-te-Asir pldiert,
"

In

Dar zweite

i-t

ziehe aber diese

Annahme nunmehr im

Anm.

An.sclilu au die S. 34,

4 ge-

nanntu Gelehrten zurck.


^

VAT

1554, Vs. 2

[^\A-hi-'^A-sur zu lesen.

ist,

wie ich bei Kollation

feststellte,

ohne Zweifel

Leider erfahren wir hier nichts ber die Zahl der

Regierungsjahra des Knigs

(vgl.

Schroeder,

OLZ

1918, Sp. 42)

Die

Anlaj.'p

der Knigslisten von Assur.

VAT

Die Naruen der zweiten Kohimne von

Es erscheint mir sehr


hier wirklich die Namen assyrischer Knige
Namen Asir-bel-[nise-sii] und Asir-ri\ni-nise-su\,
vorlufig noch

wohl

Z. 5

in

dunkel.

finden wollte,

f.

in

Z.
die

Z. 5

dann

folgt

bekannten

beiden

nirris IL.

anscheinend

die

assyrischen

hier besonders

Es

Knige,

die

ist

mglich,

aber in

ist,

Shoe

Um
Asir-

knnte es sich von vornherein nicht handeln, da dies

Kolumne

der Kontext verbietet.

Vielleicht sind hier in

Namen von Eponymen

aus mittelassyrischer Zeit

Das Fragment

VAT

Schroeder

anderer Name.

ganz

ein

Die

vorliegen.

zu ergnzen

""uisir-ri-iltn-nise^'-su]

(!)

12058 smd

zweifelhaft, ob

scheint mir das

schlecht lesbare Original nicht zu enthalten.

da

12058,

Kol.

VAT

9812

fort.

Da

setzt die Liste

Schroeder

es

II

die

aufgezhlte

im Anschlu an
nur nach

einer

erstmaligen Kopie verriffentlichen konnte, gebe ich es hier, nach


sorgfltiger Kollation

Lesung

schritte in der

noch einmal, da sich dabei einige FortIch habe

einiger Zeilen erzielen lieen.

frher gemeint, da der Text nur eine Auswahl von assyrischen

Knigsnameu
Schroeder,

enthalte

OLZ

(MVAG

1918, Sp.

42

1915,

4,

S.

protestiert.

f.).

Dagegen hat

Ein Vergleich mit

Assur 4128, Vs. I scheint nun zu lehren, da diese Annahme


doch wohl nicht so ganz unrichtig war, wenn auch in anderem
Sinne,
1

als

ich

es

damals

Aus Assur 4128, Vs. I,


und SI-

meinte.

erfahren wir, da unser Text zwischen Rimus(?)

Ninua sieben Knige auslt. An ihrer


strich,

dessen Sinn

hat 2.

Man

man

Stelle steht ein

Trennungs-

bisher nicht sicher zu erklren

gewut

wird ihn nunmehr so deuten knnen, da er auf

* Ich habe
auch daran gedacht, die Kolomne 1 als letzte Kolumne
der Rckseite (Kolumne VI oder VIII) aufzufassen, so da die Kolumne 11"
Knigsnamen aus der Zeit vor Pnzur-Asir I. aufzhlen wrde. Man knnte

dann daran denken, in


1915,

4,

S.

32

Z.

3 vielleicht "*Za-[ri-ku] zu ergnzen (vgl,

Die Vorderseite htte dann die

f.).

hnlich wie die Listen Poebels, enthalten.

Namen

MVAG

mythischer Knige,

Aber gegen eine solche Annahme

bestehen doch wohl die schwersten Bedenken.

Annahme (OLZ

1918, Sp. 42. ZA XXXIU, S. 53), da


Anfnge neuer Dynastien handle, kam der Wahrheit
schon sehr nahe. Sie ist aber doch nicht ganz zutreffend, da ja, wenn nur
diese Tatsache und nicht zeitliche Lcken vorlgen, auch vor und nach
Bim-Sin (s. unten Abschnitt V) Striche htten gezogen werden mssen.
^

es

Schroeders

sich hier

um

die

Ertist F.

Weidner, Die Knige von Assyrien.

deu Sturz der alten Dynastie hinweisen und zugleich eine Lcke
Anscheinend ist dann
in der Knigsreihe kennzeichnen sollte.
mit SI-Ninua die alte Dynastie wieder auf den Thron gekommen.

Die Auslassung der sieben Herrscher soll wohl bedeuten, da


sie von der Richtung, der der Verfasser der Tafel angehrte ',
Der Strich ist also, um es
nicht als legitim anerkannt wurden.
eines zeitlichen
Kennzeichnung
uere
kurz auszudrcken, die
Sprunges.

Auch

hinter Irisum

II.

Es fehlen
Bemerkungen zu

steht ein Strich.

hier sichtlich keine assyrischen Herrscher

(s.

die

Assur 4128); es scheint aber, da nach einer kurzen Regierung


Irisums II. eine wenige Jahrzehute dauernde Herrschaft Babyloniens ber Assyrien unter Hammurapi und Samsuiluna eingesetzt

Ende

hat,

der erst durch den tatkrftigen Samsi-Adad

wurde.

bereitet

den

In

Zeilen

11

unser Text den Anschlu an das Fragment

Namen

der Knige, die auf Irisum


[^Sa]m-si-''dad
'"

(I.)

ls-nie-['^Da-gan]

["..]

II.

13

(Z.

Sarru-ma-['^ dad] (II.)

[""

E-r]i-m

(Z. 7)

(III.)

'"

(Z. 9)

Puziir-si[r] (III.)

["^
'"

(Z. 8)

Sam-i!i-'^[dad] (III.)

'

JM-iisir]

(I.)

'

Asir-\nirri]

Es darf wohl

schulen Babyloniens

(III.)

(I.)

in
*

(Z.

11)

als sicher gelten, da an den verschiedenen Tempelund Assyriens verschiedene berlieferungen gepflegt

in den chronologischen, sondern


den anderen literarischen Dokumenten darauf zurckzufhren sind.
Vgl. Schroeder, ZA XXXllI, S. 4.

wurden, und da nicht nur die Diskrepanzen


auch

10)

(Z.

Nr-il[i

[^n-me-''D]a-gan
"*

6)

Sam-ii-['' dad] (IL)

["^Is-me]-''[D]a-gan (IL)
'"

5)

,,

[^S]I-''Ninua

""

Die

folgende:

(Z.

'"Ri-mu-u[s(^)]

'"

112622.
sind

(Z. 4)

(I.)

.-as-sat(?)

ein

dann

VAT

folgen,

I.

gewinnt

Die Anlage der Knigslisten von esur.

[^Pusur-sir] (IV.)
"^

'^

(Z. 12)

Enlil-[nsir] (IL)
(Z.

['^sir-rhi] (I.)

'"sir-[mrri]

ber

(II.)

13)

einzelnen Knige wird unten noch

die

ausfhrlich

gesprochen werden. Die Spuren des Namens Isme-Dagan in


Z. 11 beweisen, da unsere Auffassung der letzten Zeilen des

Fragments richtig ist.


ber die beiden Fragmente der zweiten Gattung (VAT
Die Vorder11.554 und 11931) kann ich mich hier kurz fassen.
bereits
habe
ich
oben
besprochen,
VAT
11554
die
seite von
Rckseite bietet keinerlei Schwierigkeiten ^

und Regierungszahlen der


nirari

III.

(6

Jahre),

Enlil-kudur-usur

Das Fragment

Sie enthlt

drei mittelassyrischen
(5

Namen

Knige Asur-

Jahre)

und Ninurta-

VAT

11931 nennt bekanntlich die fnf


neuassyrischen Knige Salmanassar V., Sarrukin II.2, Sanherib,
Asarhaddon und Asurbnipal. Darunter sind aus einer vorherapal-ekur

I.

gehenden Spalte die Regierungszahlen von sieben assyrischen


Knigen erhalten, die anscheinend in die mittelassyrische Periode
gehren.
es

Sie lauten: 27, 35,

heute

ist

auf Grund

10, 12, 13, 10, [1]73.

unserer

Ich glaube,

vorgeschrittenen Kenntnisse

mglich, die Herrscher, zu denen diese Zahlen gehren, fest-

Die Knige von Adadnirri

zustellen.

zahlen bekannt sind,


die

Knige

von Enlilrbi

bleiben,

sichtigt

kommen

da

Asurnirri IV. und

Die Zeilen

also

dem

Aber auch
mssen unberck-

Betracht.
II.

Asur-nsir-apli IL,

Tiglatpileser IL

KAV,

7 drften

lib-lib-b{i\

deren Regierungs-

II. ab,

in

Asurdn

bis

von

der Limuliste Schroeder,

apal-e-k{r]

nicht

Nr.

die

21

Salmanassar IL,

Regierungszahlen

24

folgendermaen zu lesen sein:

\Eriha-<^i'n9]ir Ad\ad\.

Geschlechte Eriba-Adads an.

Vgl.

Ninurta-apal-ekur

MDOG

aus

bekannt sind und

^Ninurta-

I.

gehrte

?6, S. 60!

- Schroeders Kopie bietet in Z. 2 ein


anscheinendes S. Dazu ist zu
bemerken, da unmittelbar hinter dem anscheinenden senkrechten Keil der
Text abgebrochen ist. Es ist natrlich S[arru\ zu lesen.

Da

so zu ergnzen sein wird, schliee ich aus der Tatsache,

da

Asur-bel-kala ein Zeitgenosse der babylonischen Knige Marduk-spik-zer-

mti und Ramman-apal-iddin war.

Lesen wir 7 Jahre, so wre Alur-bel-

kala vor Marduk-spik-zer-mti gestorben, was den bekannten historischen

Tatsachen widerspricht.

Ernst F. Weidner. Die Knige von Assyrien.

dann wenigstens zum Teil sich auf unserem Fragment wiederIn die Zeit vor Salmanassar I. und Tukultifinden mten.
Ninurta

drfen

I.

wir aber auch nicht hinaufsteigen,

beiden Herrscher lngere Zeit regiert haben.

da diese

Wrden

wir etwa
von dem wir wissen, da er lange Jahre auf dem
Throne Assyriens gesessen hat, mit den 35 Jahren unseres
Fragmentes zusammenbringen, so entfielen auf Salmanassar I.
Asur-uballit,

und Tukulti-Ninurta

10 und 17 Jahre, was ausgeschlossen


knnen wir diesen beiden Herrschern
27 und 35 Jahre zuweisen, da fr Asur-

I.

Anderseits

erscheint.

aber auch nicht die

und Enlil-kudur-usur durch VAT 11554, Rs. eine


Regierungsdauer von 6 und 5 Jahren bezeugt ist. Beide Zahlen
mten sich dann in unserem Fragment wiederfinden. Es bleibt
nirri III.

noch mglich,

also nur

die sieben Regierungszahlen auf Tiglat-

Vorgnger und seine beiden Nachfolger


zu beziehen und folgende Reihe aufzustellen:

pileser

seine

I.,

vier

Ninurta-apal-ekur

Asurdn

27 Jahre

35

Mutakkil-Nusku

10

Asur-res-isi

12

13

I.

[Ninurta-tukulti-Asur

I.

Tiglatpileser

I.

Ninurta-apal-ekur

10

II.

Asur-bel-kala

17

Mit diesen Gleichungen lassen sich die sonst bekannten


historischen Tatsachen

vorzglich in Einklang bringen.


Asurnach der Prismainschrift Tiglatpilesers I. zu hohem
Alter gelangt" '.
Er erhlt nach unserer Liste folgerichtig 35

dn

I.

ist

Nach der gleichen Inschrift Tiglatpilesers I.


liegen zwischen dem Anfang der Regierung Asurdns I. und
dem Anfang seiner Regierung 60 Jahre 2, Nach unserem Fragment regieren die drei Vorgnger Tiglatpilesers I. zusammen
Regierungsjahre.

35

-f-

10

und auch
'

12

57 Jahre.

Ninurta-tukulti-Asur, der ein Usur-

dem Geschlechte

pator war,

in

Vgl.

Tiglatpilesers

I.

nicht

angehrte

der Genealogie der Prismainschrift Tiglatpilesers

MVAG
20, VII,

Bchriftt.

I,

S.

S.

MVAG

1915,

4,

S.

78,

nm.

1;

Winckler, Samml. von Keil-

3843.

1916, 4, S. 13; Winckler,

a.

I.

a.

0., S. 21, VII,

49

ff.

Die Anlage der KDigslieten von Assur.

genannt

nicht

60

wird,

wre also auch

Er hat nur kurze Zeit

gangen.

57 = 3 Jahre entfallen.

Tiglatpileser

seiner Regierung behandelt,


datiert-.
1

11

die

unserem Texte berauf ihn wrden

in

regiert';

Seine Prismainschrift, welche

haben.

ist

I.

soll

13 Jahre regiert
sechs Jahre

ersten

die

nach dem limu des Ina-ilija-alak

Nun werden bei Schroeder, KAV, Nr.


aufgefhrt.
Eponymen Tiglatpilesers
I.

Kol. III,

21,

In Z. 4 findet

Name, der vielleicht irgendwie zu {l-na-ili-j\a-alak


werden darf. Darauf folgen noch sieben Eponymen.
Tiglatpileser I. htte dann also wirklich 13 Jahre auf dem Throne
Assyriens gesessen. Alle diese Tatsachen drften eine wirksame Sttze sein fr die Richtigkeit der von uns oben postuIhre Wichtigkeit fr die assyrische und
lierten Gleichungen.
babylonische Chronologie soll unten noch eingehender behandelt
sich dort ein

ergnzt

werden.

Das Fragment der dritten Gattung, VAT 11.338, steht


Wren die fnf Texte der vierten Gattung
leider allein da.
auch nach dem Prinzip, das diesem Text zugrundeliegt, angelegt, so wren wir imstande, die Grundlagen der assyrisch-babyChronologie

lonischen

einige

Grade sicherer auszu-

Ungnad^ gebhrt das groe Verdienst, das

gestalten.

dem

nach

um

noch

einzelnen

die

Herrscher

in

Prinzip,

synchronistische

die

VAT

11338 eingetragen sind, klargelegt zu haben.


Der springende Punkt ist der Regierungsanfang der einzelnen
Knige. Wir lernen also aus VAT 11338, da whrend der
Regierungszeit des babylonischen Knigs Nebukadnezar I. die
assyrischen Knige Ninurta-tukulti-Asur^, Mutakk-Nusku und
Asur-res-isi L, whrend der Regierungszeit des assyrischen
Knigs Asur-r^S-isi I. die babylonischen Knige Enlil-ndin-apli
und Marduk-ndin-ahe und whrend der Regierungszeit des
babylonischen Knigs Marduk-ndin-ahe die assyrischen Knige
Tiglatpileser I. und Ninurta-apal-ekur IL den Thron bestiegen.
Es ergibt sich mithin die folgende chronologische Reihe:

Knigsliste

Vgl.

'

S.

MVAG
R

15,

1915,

4,

S.

78

ff.

und unten

S.

38.

90 r= Winckler, amml. von Keschriftt.

King, Annais of the Kings, p. 108; Winckler,

ZDMG LXXn

Vgl. anten S. 38 und 52.

(1918), S.

313316.

KB

I,

S.

I,

S. 26,

46

f.

Vni, 90

Krsst F. Weidner, Die Knige von Assyrien.

10

Babylonieu

Assyrien

Nebukadnezar

I.

Ninurta-tukulti-Asur
i

Mutakkil-Nusku

,1.
Asur-res-isi

1.

Enlil-ndin-apli

Marduk-ndin-ahe
Tiglatpileser

I.

Ninurta-apal-ekur IL

Diese Reihe im Vergleich mit den Zahlenangaben von

11931

und

Chronologie der mittelbabylonischen

die

gestattet

VAT

mittelassyrischen Zeit auf eine fast ganz sichere Basis zu stellen.

Wir werden im

dritten

und sechsten Abschnitt noch ausfhr-

kommen.

licher darauf zu sprechen

Von den
(Schroeder,

einer ersten Spalte

babylonischen,

die

gleichzeitig regierenden assyrischen

zweiten

und vierten Spalte

die

schulen und der Schreiberzunft


Schroeder hat

iu

OLZ

1920,

Namen

die

in einer

der Mnner hinzu, die

waren'-.
Sp.

Nr. 182 fhrt

einer dritten

in

Knige auf und fgt

zur Zeit der einzelnen Herrscher iimmanu,

sind zwei

182 und Assur 4128) wegen ihres betrcht-

Umfangs von auerordentlicher Bedeutung.

lichen
in

Gattung

der vierten

fnf Texten

KAV

Chef der

d. h.

204-207 den ummnu

der Staatskanzlei" zu charakterisieren versucht.

Priester-

Assur 4128 vereinigt


als

Uhef

Das mag wohl zutreffend

denn der ummnu bat sicher auch politisch eine nicht zu unterschtzende
In erster Linie aber war der ummnu der Chef der Schreiberzunft und der Leiter der Temp larchive und der Tempelschulen (vgl. das

sein,

Rolle gespielt.

Material bei Jastrow, Religion


sind

doch wohl nur

in

11, S. 6l)7,

die Knigelisten

Anm.

4).

Die

Namen

aufgenommen,

um

der

ummne

auf rund der

Unterschriften Tontafeln aus zurckliegender Zeit datieren zu knnen


^

Auch

eine kurze historische Notiz ber die

Brdern Marduk-zkir-umi
findet sich in

und Marduk-bel-usti
der babylonischen mwonu-Spalte (Z.
I.

Kmpfe zwischen den

(MVAG
12).

1915,

4, S.

97f.)

Die Anlage der Knigsliaten von Assur.

und zweite sowie

die erste
die

und

die dritte

11

vierte Spalte

und

gibt

beiden so vereinigten Spalten in umgekehrter Reihenfolge

Leider sind die beiden Kolumnen der Rckseite von

wieder-

unvollkommen
und die

Nr. 182, die bis Asur-etil-ilni herabreicht, nur

Von Kolumne

erhalten^.

beiden

fehlen

III

assyrische

Kolumne IV

von

mwdww-Spalten,

die

Kolumnen durch den Text Assur 4128, der


herabreicht,

babylonische

die

Glcklicherweise lassen sich beide

Knigs- und w^wjawM-Spalte.

ergnzen.

ziemlich lckenlos

bis auf Asurbnipal

Die

Kolumne

dritte

hat dann etwa den folgenden Wortlaut:


Kas-s-u-ndin-ahi

'

i.

"*^<i

2,

din^gir

H.

"'

<i[Ninurta-kudur-usur
b\i-rik-t-<i

Asur-nsir-apli

Ul-mas-sakin-$umi

"

<*

Sulmnu >-""

asaridu

Asur-nirrt

^ sur-rbi *'

S-ka-mu-na

4.

'^

0.

^^Y^ Mar-hiti-ap\al-usur

^sur-rcs-i-si

6.

'['i]^ah-]mukin-apl%

TiikuUi'i-apal-i-sr-ra

1.

'"

li

Ninurta-[ku\dur-umr

8.

<^

3Ir-bHi-ahi-iddina^<^^

9.

">

<i

Samasmudammik*^

10.

"'

^ Nab-sum--kin

11.

'"

^'

Nab-apal-iddin

12.

">

<^

Marduk-za-kir-sumi

13.

<i

Marduk-balat-su-ikbi

14.

771

dja-\-ahi-iddin

^i

" '^Adad-nirri
Tukulti^^-<^ Ninurta

"

">
[

1 sattti

nukurtii

">

Gab-bi-ilnipi-erese^

Asur-nsir-apli

["

d Suhnnu^a-'^'^-asaridu

"*3fc(?)-ZM^-^ta-a-a

[mSam-si-(^Adad
"

Der Rest der

vierten

<i

Adad-nirari

Kolumne

lt

sich

auf

Grund von

Assur 4128 folgendermaen wiederherstellen:

Ob

die

Vorderseite von Nr.

der Photographie nicht hervor.


*

Assur 4128, Kol.

III,

Es

182 verloren gegangen

ist

aber

12 nennt den

als

ist,

geht aus

wahrscheinlich anzunehmen.

ummdnu Nab-mukin-aplis und

In Nr. 182 war er anscheinend nicht aufgefhrt.

seiner beiden Nachfolger.

Asurdn II. und Adadnirri II.


in unserem Texte, nach der
babylonischen Spalte zu urteilen, nur ein assyrischer Zeitgenosse Samamudammij^s aufgefhrt war, drfte Asurdn II. bereits zu Mr-blti-ahi-iddin
gestellt worden sein.
^

als

Assur 4128, Kol.

Zeitgenossen

Samas

Assur 4128, Kol.

III,

13

f.

nennt

mudammiks.

III,

Da

15 fhrt den

ummnu Samag-madammil^s

lu Nr. 182 war er wohl gleichfalls bergangen.

auf.

Ernst

12
1.

["

<i

F.

Weidner, Die Knige von Assyrien.

eriba

Sin -ahip'-

"^ ssur u Bbiim* m

sar

din^gir Jfab

ba - H*

"*Kal-bu

2.

"*

3.

mr

4.

[i<*8ur-ahi-iddina

5.

[" 'iSamas-sutn-ukin*

6.

['*

("

gar
"^
1

Kan-ddl-a-nu
<iXab-apal-usur

"

Bdbili'''

sur-ban-apU

Bel--pa-^ir

"
""

<^

Nab-ter-lisir

Istar-sum-eres''

'

ssr u

"^''

Asur-e-til-U-ildnipi

Hierauf folgt nocb eine mehrzeilige Unterschrift.

Die Knigsliste Assur 4128

rangiert

erster Reihe.

nunmehr

Sie gestattet uns,

der assyrischen Knige von Puzur-Asir

von etwa 2100

606

unter

sicher

bisher bekannt gewordenen chronologischen

allen

Dokumenten mit

in

die vollstndige Reihe


bis

I.

auf Sin-Sar-iskun.

und ergnzt
gleichzeitig die groe babylonische Knigsliste A in ganz wesentlichem Umfange. Auf den drei Knigslisten A, B und Assur
4128 lt sich eine fast ganz sicher fundierte Chronologie
Assyriens und Babyloniens fr die beiden letzten Jahrtausende
vor Christus aufbauen. Von Assur 4128 ist zuerst die Rckseite
Die Vorderdurch Schroeder, KAV, Nr. 216 publiziert worden.
seite wird zum ersten Male in dieser Arbeit verffentlicht-.
Leider ist das obere Drittel der Tafel verloren gegangen, und
damit die Namen von etwa je 35 40 assyrischen und babyEs ist aber auf Grund anderer Dokumente
lonischen Knigen.
also

v.

aufzustellen,

Chr.,

mglich, sie

zum grten

Teil zweifelsfrei zu ergnzen.

sind noch 90 Zeilen mit den


*

Clay,

Namen von 48

Erhalten

assyrischen und

Babylon. Rec. in the library of Pierpont Morgan

hat bekanntlich fr eine Lesung Gissir-sum-uJitn pldiert.


der Xnigbliste A, Rs. IV, 21

sehen, da in

die

I,

p.

11

f.

Er hat aber ber-

Schreibung "fSama.ssum

{-ukin) vorliegt.
*

graphie,

Die Vorlage dieser Kopie war eine


bei

der

allerdings

die

Originalgre verkleinert worden

Zustande aufgenommen

Tafel

Da

ist.

wurde und

in

leider

die

sie

Assur aufgenommene Photoauf etwa ein

zudem noch

in

Sechstel

der

ungereinigtem

Photographie etwas unscharf

standen einer Abschrift auergewhnliche Schwierigkeiten im Wege.

ist,

Ich

betone hier noch ausdrcklich, da ich aus den genannten Grnden fr die
Richtigkeit jedes Zeichens meiner Kopie nicht die volle wissenschaftliche

Garantie bernehmen kann. Bei den Namen der ummnS habe ich mir
nicht unntige Mhe gegeben, da sie fr den Zweck dieser Arbeit doch nur
vor nebenschlichem Interesse waren.
augenblicklich nicht sicher feststellbar.

Wo

sich

das Original

befindet,

ist

Die Anlage der Kaigslisten von Asaur.

64 babylonischen Knigen.
vier

Kolumnen des Textes

Ich lasse nun eine Umschrift der


folgen^:

Kolumne

1.

13

I.

Ernst F. Weidofir, Die Knige vod Assyrien.

14

'^

16.

IT

TT

17.

TT

TT

TT

TT

18.

19. l^^Is-me]-'

20.

21.

22.
23.

24.

25.

Har-ha-[si-2j]ak

'-gu-[uin]

'

15

Die Anlage der Knigsiisten von Assur.

12.

'"

'^Ninurta-tuJcuUi''-,^ur^^

13. "'Mti-tak-hl-'^NuskH

14.

"'[..]

JJ
TT

"'su[r-re]s-i-si

yy

[TT]

18.

'"

J]

2\. ""^Enlil-[r\hi^'

Asur-bel-ka-la

TT

23.

'^

""

<^

"*

TT

TT

24- T

TT

TT

"'Eriba-

sa[r"'^'As]r^'

("^-

io6-iob6)

4.

5.

"

iiv. ca.

'^Asur-nsir-apli

'"

Asur-nirri

7.

''

Asur-rhi^'

^^^-

yy

io*9-o3i)

(i-

""*Miwdmt"^-"-asantZw

0.

1055-106O)

Marduk-dht^-eriha

W]

"^

[^

'

[''J/ardwfc-^er-

"

BbiW"

('"^o)

('oia-i'^n)

<^:ai-^w-[M-nddm-ai
"'

l-mas-[skin-sumi

'^

(oie-tooo)

iViwMr/a-;- [dwr- M5wr

,.

'

'

TT

Si-rik-t-''\Sii-ka-mu-na

(I.

999997)

(^^^

(1012967)

8.

"'^5Mr-res-i-si

9.

'"

<")

TukulH"-apal-i-Ur-ra (" "-"' |T

TT

[TT

"

TT

[TT

^ Mr-bUi-[apal-usur

"

-^

"^

10. T

^'"'^ 1021)

um-ma7i-su]

ij^a-mu[:m-SMmi

TT
1

Ty]

III.

ioi-ioi3)

(")

yy]

Nah-sum-li-hur

\^

<" 'o""-!^)

W]
]]\

'"[Sim-maS-si-pak sar

yy

yy

yy

Ramman-[apal-iddtn

"

"'/Sam(-)-<*^(ia(i

}}]

um-man-su\

""

JJ]

\W\

^Marduk-[sapik-zer-mti

^"^

2.

3.

Enl-ndin-apU

[^ Marduk]-ndin-ahe^\^

Kolumne
1.

]]\

Niib-ku-dur-nsur

'j4.JV-[

10. "'Asur-hel-ka-[l]a

um-man-su]

'[It\-ti-'^[Marduk-halti

'*iVmMr<a-[aj9]a?-[e]-Mryy

19.

22.

"'

"

ll.'"Tulcum'-[ap]al-[eysr-ra\]

AN [....

TT]

^ Ninurta[-nadin-sumi

""
\

TT

16-1

^Marduk-[spik-zerl

""
1

Nab-mukin\-apli

(se-s^*)

(^so-^^*)

Niniirta-ku-dur]-usur

''Mr-biti-ahi-]iddm

^"- ^^^

(9"-9*2)

Ernt F. Weidner, Die Knige von Assyrien.

16

['"'*[

12.
( 3-912)

13. "Asur-dn''"

T
'"

["*

Ninurta

20.

["

s^o)

("

("

"

000-886)

iV^a&M-.sMm-[M-;m

TTl

um-ma-din-^u]
84-s60)

"'"

Ga]b-bi-tiniP^-eres'''

(-s)

Nab-apal-iddin

[JJ]

MW-wi|a-a-5"?<]

Sulmnu '^"'"'-asaridu ("' a-s^s)

[" ^

[JJ]

TT
Ka-H-ja-a-[a iim-itian-su\

"

Ga\b-bi-iluni'^-eri^'

18. "Asur-nsir-apli
19.

(^'-so)

" "Sanias-mudammik

15.

17.

um-man-[su(-nu7)]

(" 9>-8)

14. " "Adad-nirari

16. * Tukum*'-<^

[""* ilfardMZ:-3^a-:iV-SM.m2

si828)

(^

JJj

21. ["iWe(?)

l]uh

um

ha- a -a

\ma

-an-iu]

Kolume
1.

["

2.

"

^
"*

Stn-]

ahe'^'-eriba

Nab-apal- iddin

^^Assr

ar

um ma
-

IV.

"

an - s[u\

[^

["

"^

3.

y- " B]el-[lb-ni]

4.

....

5.

5 pal

'"

'^Sin-ahcP^-etiba

'

""

\\

-....

-ma

NergaJ-se-zib

mr

"'Mu-se-zib-Mar-duk
arrniP^-'*'
^

'"

11.

"^

Bel-ti-pa-hir

12.

'^

Asur-ahi-iddin

13. " '^Nab

15.

16.
17.

18.
19.

20.

(?)

'^

a h

zer

i-f^

Asur-bn-apli

e r

sar

b a

mr
'"

""
"^

....

*='

'^'Assr u Bbili'''
1

lisir

j j

"*

9.

14.

*'

Akkadi''' ark'^

8.

10.

"'Kal-bu um-ma-[ni]-su

Sin-al^-eriha sar ""^'Assr u Bbil[i\'''

Istar

sum

Bbi'']'

JJ

* Ahtr-ndin-sumi Asur-

6.
7.

sar

Marduk-za-hir-suyyii

Marduk-apal-iddin]

eres" um-ma-ni-su

TT
TT

Die Anlage der Koigsliaten von Aasur

Wenn

wir

17

uns nun zunchst mit der ersten

Kolumne

und 20
ohne weiteres, da wir es in Z. 11 mit Samsi-Adad II. zu tun
Wir gewinnen durch diese Feststellung in den Angaben
haben.
von VAT 9812 ein wertvolles Vergleichsmaterial, da auch dort
Die drei in den Zeilen
in Z. 7 (b) Samsi-Adad II. genannt wird.
8
10 der ersten Kolumne von Assur 4128 genannten Knige
beschftigen, so lehrt ein Vergleich der drei Zeilen 11, 19

sind ohne Zweifel mit den drei Knigen von

VAT

9812, 6(a)

7(a)

Ninua dem '"SI-Ni-nu-a^,


""
(II.) und "[. .-r]i-sti dem
dem
Sar-tna-^Adad
"'arru-ma-[
]
"'E-ri'M (III ). Fr die sieben vor SI-Ninua genannten assyAn ihrer Stelle
rischen Knige versagt nun aber VAT 9812.
Der erste dieser sieben Knige
findet sich dort ein Querstrich 2.
von dem Asarhaddon behauptet, da er das Knigist Adasi,
tum von Assyrien begrndet habe 3. Er drfte also wohl eine
Bercksichtigen wir nun weiter, da als
Dynastie einleiten''.
denn es entspricht

identisch,

"[.

.].-''

babylonischer Zeitgenosse Adasis anscheinend Damikiliu, der


1. Dynastie des Meerlaudes, g-enannt war und
nach den Angaben der Unterschrift mit Sumulailu begann, mithin noch zwlf babylonische Knige in dem abgebrochenen
Anfangsstck der ersten Kolumne aufgefhrt waren, so drfte
klar sein, da Adasi unmittelbar au Riraus(?) von VAT 9812, 5(b)
anzuschlieen ist. Denn von Irisum I., dem Zeitgenossen Su-

Knig der

dritte

da

die Liste

mulailus

(s.

die Unterschrift), bis zu Rimus(?) sind es gerade elf

Die erste Kolumne nennt dann in den


noch die fnf Nachfolger Samsi-Adads III. Hier
ll(a),
herrscht vllige bereinstimmung mit VAT 9812, 9(a)
dessen Lesungen sichergestellt und zum Teil ergnzt werden.
assyrische

Zeilen 21

'

Frsten.

25

Die sehr erfreuliche phonetische Schreibung in Assur 4128,

endlich die so oft errterte Frage, wie die Gttin >~*4 >disch zu lesen

^<

I,

6 lst

T auf akka-

Wie zu erwarten stand, war ihr akkadischer Name Nina,


dem Namen der spteren Hauptstadt Assyriens identisch.

sei.

Ninua, also mit


"^

Vgl. bereits oben S. 5

"

Vgl.

MVAG

f.

1915, 4, S. 30

und

die dort zitierte Literatur.

Unter den sieben Knigen der Dynastie Adasi" tragen drei Namen,
die auf -i endigen.
Vielleicht wird es mit Hilfe dieser Tatsache mglich
sein, einmal etwas ber den Ursprung der Dynastie festzustellen.
*

MVAG

1921: Weidner.

Ernst F. Weidner, Die Knige von Assyrien.

jg

Was nun
1.

die babylonische Spalte der ersten Kolunone be-

werden

so

triflft,

in

den Zeilen 2

10

die

des Meerlandes genannt.

Dynastie

Knige 4 11 der

In Z. 5 wird zwischen

.-[r]t-cn eingeschaltet,
und Pesgaldaramas noch ein
In den Zeilen 10
22
der sonst unbekannt zu sein scheint.
lesen wir dann die Namen der ersten 13 Knige der Kas"*.

Gulki.sar

die Knigsliste A nur die Namen der ersten sechs


gewinnen wir hier ganz neues wertvolles Material.
PVeilicli sind auch einige Abweichungen zwischen den beiden
Quellen zu konstatieren. Whrend die Knigsliste A als Knige
4
6 Ussi (oder Dugi), Abirattag und Tazzigurumag nennt, lesen

Da

dynastie.

bewahrt

hat,

Assur 4128 die Reihe Abirattas, KaStilias (11. j, TazziWelche der beiden Reihen richtig ist, ist ohne weiteres
Doch mchte man wohl
Vergleichsmaterial nicht feststellbar.
der Knigsliste A als der babylonischen Quellenschrift den
Ganz neu ist die durch Assur 4128 berVorzug geben
mittelte Tatsache, da Agum IL, der Sohn des Tazzigurumas,
durch zwei Herrscher von seinem Vater getrennt ist. Die Erwir

in

gurumas.

'.

gnzung

Inschrift^,

lichten

nennt und
zeit

20 basiert auf einer von Weibach

Z.

in

aller

stammt.

nismen gehe

Auf den Wert und die Bedeutung der Synchroim Zusammenhange ein.

Kolumne

mit Tukulti-Ninurta
mit

In

II.

fehlen

(Asirnirari

I.

bis

also

in

beginnt in der assyrischen Spalte

der babylonischen Spalte wahrscheinlich

dem abgebrochenen Anfangsstck der


die Namen von 14 assyrischen Knigen

Salmanassar

I.),

und wahrscheinlich 15 baby-

lonischen Knigen (Nachfolger des Nazimaruttas

Die assyrische Spalte dieser

tisuria.s).

Kurigalzu,

des

ich unten

I.,

Kolumne

Sohn

Wahrscheinlichkeit nach aus der lteren Kass-

Die zweite
Kastilias

einen Melisipak,

die

verffent-

Kolumne

bis Sagarak-

I.

ist

von auer-

ordentlicher Bedeutung, da sie uns gestattet, die beiden Lcken,

'

Die Genealogie der bekannten Inschrift

Agums

II.

(V

38,

Jensen

und besonders Hommel, OLZ 1909, Sp. 108ff.) gestattet


KB
1,
keine sichere Entscheidung. Es werden dort zwar weder die beiden Vorgnger Agums II. noch der si (Dnsi) der Knigsliste A genannt, aber auch
ebensowenig ein KatiliaS II. als Vorg&nger des TazzigurnmaS.
'
Weissbach, Babylon. Miscellen, S. 2: vgl. Thareac-Dangin, JA 1909,
III,

S.

Janv./F6vr.,

134ff.

p.

119.

Die Anlage der Knigslistpn von Assur.

19

I. und Asur-bel-kala in der assyrischen


Knigsreihe klafften, nun endlich auszufllen. Nach der Chronik
P ist Tukulti-Ninurta I. von seinem Sohne ermordet worden,

die hinter Tukulti-Ninurta

den N^men Asur-nsir-apli gibt^ Der nchstfolgende


assyrische Herrscher, den wir bisher kannten, ist Asurnirri III.
Nun nennt unser Text in den Zeilen 1, 3 und 5 der /weiten
Kolumne als aufeinander folgende assyrische Herrscher TukultiNinurta L, Asur-ndin-apli und Asurnirri III. Es kann wohl

dem

sie

keinem Zweifel unterliegen, da der Chronik P hier wieder ein


Fehler unterlaufen ist^, da der Sohn und Mrder TukultiNinurtas I. Asur-ndin-apli hie^ und da dieser der einzige
Herrscher war, der zwischen seinem Vater und Asurnirari III.
Knige von Asurnirari III. bis Asur-bel-kala
Dagegen klaffte
waren bereits bekannt*.
Asur-bel-kala und seinem Bruder Samsi-Adad IV.
Die

regierte.

(Kol.

II,

zwischen

20)

immer noch eine Lcke von unbekannter Gre. Aus Kol. II,
21 f. und III, 1 lernen wir, da zwischen den beiden Brdern
drei

Herrscher

Assyrien

ber

regierten

nmlich

Enlilrbi,

Ich mchte nicht glauben,

Asur-bel-kala und Eriba-

da der zweite dieser Knige ein Asur-bel-kala II. war. Vielleicht drfte sich die Sachlage so verhalten, da Asur-bel-kala
durch Enlilrbi (Usurpator?) gestrzt wurde, da es ihm dann
aber nach unbestimmter, wohl nur kurzer Zeit gelang, den Thron
seines Vaters wieder zu erobern
rbi

Die beiden Herrscher

^.

Enlil-

sind sonst noch unbekannt.

und Eriba-

waren bereits
neun letzten
Wir finden hier die Namen
alle bekannt.
Kassherrscher (Ka.stilias II. bis Enlil-ndin-ahl) und die Namen
der elf Knige der zweiten Dynastie von Isin. Die Namen sind
Die Herrscher der

babylonischen

Spalte

der

Chronik P IV, lOf.

S.

MVAG

Die Stele Andrae,

dem Sohne

nicht von
nsir-apli

II.

ZA XXXIII,
'

In

56.

MV AG

1915, 4, S. 74,

Anm.

Anm.

I.

Nr.

10,

S.

Ibff.

kann

herrhren, sondern

ist

Fr eine Inschrift Aur-ndin-aplis


*

Vgl.

MVAG

der Chronik King, p. 69,

2).

Stelenreihen,

Tukulti-Ninurtas

zuzusprechen.
S.

(vgl.

i9l5, 4, S. 56,

Z.

1915,
7

4,

heit

S.
es,

s.

also auch
wohl ur-

Schroeder,

69 ff.

da Aiur-bel-kala von

Assyrien nach Sippar kam, allem Anscheine nach doch wohl auf der Flucht vor
Enlilrbi.
Dann htte er bei seinem Verbndeten Marduk-gpik zer-mti
Hilfe gesucht

und

vielleicht

mit seiner Untersttzung Assyrien zurckerobert.


2*

Ernst F. Weidner, Die Knige von Assyrien.

20

zum
die

Teil nur schlecht erhalten, aber die Reste besttigen berall


in

Ergnzung der Knigsliste

Kolumne

Die dritte

aufgestellten

Namen von

nennt die

Reihend
13 assyrischen

und 14 babylonischen Knigen. Die Assyrer reichen von Eribadem Vorgnger Samsi-Adads IV., bis auf Salmanassar in. (1061
825), die Babylonier von Simmassipak bis
,

auf Marduk-zkir-sumi

I.

(1038

828).

mit Sanherib und Marduk-zkir-sumi

abgebrochenen Stck der

Da

II.

Kolumne

Kolumne

die vierte

beginnt, fehlen in

dem

Knige
von Samsi-Adad V. bis Sarrukin II. (neun Herrscher) und die
babylonischen Knige von Marduk-balatsu-ikbi bis Marduk-apaliddiu III. (s. unten und vgl. Abschnitt VIII).
Die vierte Kolumne behandelt die drei letzten Assyrerknige Sanherib, Asarhaddon und Asurbnipal (705 627) und
die letzten Babylonierknige von Marduk-zkir-sumi II. bis
Kandalanu (703 627). Von grter Bedeutung ist die Unterschrift in den Zeilen 17
20 der vierten Kolumne. Wir erfahren
daraus, da es von Irisum I. bis Asurbnipal 82 assyrische
Herrscher und von Sumulailu bis Kandalanu 98 babylonische
Herrscher sind. Die Richtigkeit der ersten Angabe ist leicht
zu zeigen. In den Kolumnen I IV sind 18 + 14 + 13 + 3
= 48 assyrische Knige genannt. Am Anfang von Kolumne I
fehlen die 11 Herrscher von Irisum I. bis Rimus (?), am Anfang
von Kolumne II die 14 Herrscher von Asirnirri I. bis Salmanassar I. und am Schlu von Kolumne III die 9 Herrscher
von amsi-Adad V. bis Sarrukin IL: 11 + 14 + 9 = 34.
48 + 34 = 82. Die assyrische Knigsreihe von PuzurAsir I. bis Sin-sar-iskun (etwa 2100 606) ist uns nun
also vollstndig bekannt.
Weniger dufchsichtig ist die Zahl 98, die fr die babylodritten

die assyrischen

Ihre Reihe beginnt mit Su-

nischen Herrscher genannt wird.


mulailu und

endigt mit Kandalanu.

Bei der letzten Dynastie,

zu bercksichtigen, da die Assyrerknige,


die ber Babylonien herrschten (Plu. Ulli, Sarrukin II., Sander Dynastie

J,

ist

herib und Asarhaddon), in der Reihe der babylonischen Knige


nicht noch

S.

einmal mitzurechnen sind, und da auch Marduk-

Schnabel,

MVA

1908,

108f.; ferner unten Abschnitt VI.

1.

S.

39ff.,

60ff.;

MVAG

1916,

4,

S.

21

Die Aulage der Knigslisten von Assur.

einmal zu zhlen
apal-iddin III., der zweimal genannt wird, nur
nur mit
sondern
mit
nicht
16,
also
ist
J
Dynastie
Die
ist.

neun Knigen in Rechnung zu setzen. Wir knnen dann folgende


Berechnung aufstellen: Dynastie von Amurru: 10 Knige,
11 + 1 ('". .-[r]i-en) Knige, Kass1. Dynastie des Meerlandes:
dynastie:

36
des

Dynastie
Knige, ein

Dynastie von Isin: 11 Knige, 2.


2.
Meerlandes: 3 Knige, Dynastie von Bazi: 3
36
12
10
Elamier, Dynastie J: 9 Knige.
Fr die Dynastie H
9
85 Knige.
Knige,

+ 3+1 +

3
11
blieben also noch 13 Knige brig.

ber

diese Dynastie liegen

berlieferungen vor^.
in der Keilschriftliteratur zwei verschiedene
Die eine, die wir die babylonische nennen wollen, wird durch

Fragmente VAT 11261, 11345 und


reprsentiert, die andere, die auf
182
Schroeder, KAV, Nr.
assyrischen Ursprung hinweist, durch Assur 4128 und die von
King verffentlichte Chronik Br. M. 278592. Wenn wir zunchst
lt sich aus
die zweite berlieferung betrachten wollen, so

die Knigsliste

27859

Br. M.

und

die

leicht folgende

Reihe ableiten:

1.

Nabu- raukin- apli

(Vs. 17), 2. Ninurta-kudurri-usur IL (Rd.), 3. Mr-biti-ahe-iddin


(Rs. 2),
(Rd. 3), 4. Samas-mudammik (Rs. 1), 5. Nabft-gum-ukin I.
6.

Nab-apal-iddin

8.

Marduk-balatsu-ikbi

(Rs.

3),

(Rs.

7.

Marduk-zkir-sumi
9.

6),

zwlfjhriges

I.

(Rs.

4),

Interregnum

Eriba-Marduk (Rs. 8). Auf Eriba-Marduk folgen


noch die vier Knige Nab-sum-iskun, Nab-nsir, Nab-ndinWir haben also 13 Knige und
z6ri und Nab-sum-ukin IL
(Rs.

7),

10.

ein Interregnum.

Die babylonische berlieferung

darunter Bau-ah^-iddin, Nab-

des Interregnums neun Knige,


mukin-zeri, Marduk-bgl-[

setzt an Stelle

und larduk-apal-iddin IL

Sie

und
fllen zusammen gerade das zwlfjhrige Interregnum aus
Unabhugigkeitsbeweguug
babylonischen
drften die Fhrer der
gewesen sein, die von der assyrischen Geschichtsschreibung
natrlich nicht anerkannt war.

4128 reicht
fehlen

bis Salmanassar III.

die Abschnitte

von neun

Vgl. unten Abschnitt VIII.

"

King, Chroniclee

aufs innigste

Die

Kolumne von Assur


Marduk-zkir-sumi I. Es

dritte

assyrischen Knigen,

denen

Da diese Chronik mit Assur 4128


II, p. 57-69.
zusammenhngt, ergibt sich aus den folgenden Gleichungen:

Br. M. 27859, Rs. 1

= Assur 4128,

III, 14;

Rs. 2

= ni,

16; Rs. 3

111,

18 usw.

Ernst F. Weidner, Die Knig* Ton Assyrien.

22

natrlich ungefhr gleichviel babylonische Herrscher gegenber-

gestanden haben mssen.

Es

liegt

auf der Hand, da hier die

assyrische" berlieferung vorliegt und da die Dynastie

mit

Rechnung zu stellen ist (das Interregnum ist nicht


mitgezhlt).
Wir erhielten oben aus den brigen Dynastien
8h Knige. 85 -f- IB = 98. Damit drfte auch das Rtsel der
babylonischen Kuigsreihe von Aasur 4128 gelst sein.
Es bleibt jetzt noch brig, einige Worte ber den Wert
der Synciironismen zu sagen. Bei der Umschrift von Kolumne IH
13 Knigen

in

habe ich die Regierungszahlen beigefgt, da

sie

hier

sowohl fr

die assyrischen als auch fr die babylonischen Herrscher ziem-

fundiert sind.
Schon ein oberflchlicher Vergleich
da von einer Anordnung nach Regierungsanfngen nicht
Die Reihe der assyrischen Knige ist
die Rede sein kann.
einfach neben die der babylonischen Knige gesetzt. Wenn die

lich

sicher

lehrt,

Diskrepanzen zu gro wurden, half man sich damit,


da man einem assyrischen Knige mehrere babylonische (Z. 9
bis 11) oder einem babylonischen mehrere assyrische (Z, 13f.)
gegenberstellte. In der dritten Kolumne von Assur 4128 sind
20 die Synchronismen leidlich gewahrt. In den
in den Zeilen 9
zeitlichen

und der babylonische


Knig durch bedeutende Zeitrume getrennt, die bis zu 20 Jahren
Es hat ganz den Anschein, als ob der Verfasser
anschwellen.
der Knigsliste, der in der neuassyrischen Zeit lebte und ber
die weiter zurckliegenden Perioden daher schwerlich mehr genau
orientiert war, eine assyrische Knigsliste und eine babylonische

Zeilen

sind dagegen der assyrische

nach Art der Liste A nebeneinandergestellt hat,


wobei er auf Grund von Chroniken und anderen geschichtlichen
Dokumenten die grbsten zeitlichen Diskrepanzen zu entfernen

Knigsliste

suchte.

Da ihm

das nur in bescheidenem

Mae

bedarf wohl keiner nheren Erluterung mehr.


diese

geglckt

ist,

Jedenfalls

ist

aber von auerordentlicher Bedeutung fr


der brigen Fragmente der gleichen Gattung.

Feststellung

Ergnzung
ber den synchronistischen Wert der zweiten Kolumne
kann man ungefhr das gleiche Urteil fllen wie ber don der
dritten Kolumne.
In der ersten Kolumne haben dagegen die
die

Kenntnisse des neuassyrischen Verfassers sichtlich vllig versagt.


Das babylonische Dokument, das er benutzte und das mit der

Die Anlage der Knigslisten von Assur.

Kuigsliste
die

1.

23

nahezu identisch gewesen sein mu, fhrte auch


auf.
Es ist ihm dabei nicht

Dynastie des Meerlandes

gelangt, da diese mit der Dynastie von Amurru


und der Kassdynastie bis auf etwa zwlf Jahre vllig gleichzeitig war.
Er hat vielmehr jedem ihrer Herrscher einen assyrischen Herrscher gegenbergestellt und ist dadurch bei SamsiAdad II., von dem wir sonst nichts wissen und der in der ersten
Zeit der Kassdynastie lebte, so in die Enge geraten, da er
diesem acht Kassherrscher gegenberstellte. Samsi-Adad II.
htte dann mindestens 80 100 Jahre regiereu mssen, was doch
18
wohl nicht erst widerlegt zu werden braucht. Die Zeilen 1
der ersten Kolumne von Assur 412& sind also meines Erachtens

zum Bewutein

in

Ob

synchronistischer Hinsicht vllig obskur.

26

dasselbe auch

mchte ich nicht ohne weiteres behaupten, doch habe ich auch hier sehr erhebliche Bedenken.
Es scheint mir so, als ob der Verfasser in den letzten Zeilen
nicht ohne Zwang versucht hat, den Anschlu an die mittelassyrische Periode, ber die er besser Bescheid wute, zu
von den Zeilen 19

gilt,

gewinnen.

Zur vierten Gattung gehren weiter die Fragmente VAT


VAT 11261 und 11345 Bruchstcke des gleichen Textes sind'.
Dieser war ohne Zweifel
ein Duplikat von Schroeder Nr. 182, denn VAT 11261, Kol. II,
11 deckt sich vollkommen mit Nr. 182, Kol. III, 413. Das
1
Fragment VAT 11345 setzt die zweite Kolumne von VAT 11261
nach einer Lcke von etwa sechs Zeilen fort und zhlt die
Knige 15 19 der babylonischen Dynastie H auf, wobei
11261, 11262 und 11345, wobei

nunmehr aus Schroeders

sich

da

in Z.

aller

(vgl.

MVAG

1915,

von

VAT

6kur

1.

VerflPentlichung erkennen lt,

Wahrscheinlichkeit nach
4, S.

11261 fhrt

100) zu ergnzen
die assyrischen

bis Asur-bSl-kaU

nicht etwa zweimal

['"

'^

(12021076)

ist.

"*

'^

Nab-niu[Jcin-zeri]

Die erste Kolumne

Knige von Ninurta-apalauf.

Dabei

sondern der anscheinende Winkelhaken

wollte'^,

das Ditozeichen, das in Nr. 182 als

'

Vgl. schon

S.

MVAG

MVAG

ist

in Z. 9

f.

Samsi]-dad zu ergnzen, wie ich frher

1915,

4,

1915, 4, S. 4. 84

S. 5.
f.

^'-i^

ist

doch wohl

erscheint (Kol. IV,

6).

Ernst F. Weidner, Die Knige von AsBjrien.

24

Asur-bel-kali waren also drei babylonische Herrscher gegenbergestellt.

Dann kann man

Kolumne auf Grund der oben

die

festgestellten Prinzipien etwa folgendermaen ergnzen


1.

~ '^Enlil-y^din-aU^

"*

(11781171)

Marduk-^pih-zeri

(1170-1165)

^Ninurta-ndin-sumi

(11621147)

"

1M6 1123)

"*

<*

3.

"

4.

" ^Nah-hidurri-u^ur

"*

(I.

Enlil-ndin-apli

'^

MarduJc-ndin-ahe'''

7.

'"

8.

" '^Mardul-spik-zer-mti

10.

["

It'ti-'^

Marduk-balti

'^Ranwian-apal-iddin

[" ^Marduk-aM'^^-eriba

Bei dieser

'^

'

12021176)

Ninurta-apal-e]-kr

1176-lUl)

"'Aiur-d]n''

(1122 U17)

6.

9.

"

'^

11401118)

Nin]urta-tukulti-ur

11371128)

Mu-]tak-kil-'^ Nusku

11271116)

"'A]ur-res-i-ii

(11161101)

"

(1100 109J)

"

(09-i08*)

'^

Tjukulti''- apal-i'Sdr-ra

11161108)

''S]AG-KAL-apal-e-kr

11021098)
10921076.)

ASur-be]l-ka-li

(loss-ioea)

T
(1061)

Anordnung

zeitlichen Diskre-

halten sich die

panzen ziemlich niedrig; die gleichzeitig regierenden Knige


stehen sich auch in den meisten Fllen wirklich gegenber.
Das Fragment VAT 11262 betrifft die Amarnazeit und ist
deshalb von ganz besonderer Wichtigkeit.
Es wird unten in
einem besonderen Abschnitte (VII) ausfhrlich besprochen werden.

II.

Der chronologische Wert der Limuliste

VT

11254.

Schroeder hat in seinen Keilschrifttexteu aus Assur verschiedenen Inhalts unter Nr. 21

24

umfangreiche Bruchstcke

einer groen Limuliste verffentlicht, welche bis


'

in

die raittel-

Die zweite Kolumne von Assur 4128 behandelt in den Zeilen

24

Synchronismen zum
Teil recht erheblich ab. Eine andere Ergnzung unseres Fragmentes erccheint
aber kaum mglich, da sich sonst die assyrischen Herrscher, wenn mau etwa
eine solche nach dem Vorbilde von Assur 4128 gestalten wollte, nicht in
die gleichen Herrscher.

Allerdings weichen dort

die

unmittelbarer Reihenfolge Zeile auf Zeile folgen drften.


unseres Fragmentes entsprechen genau den Zeilen 16

Nur

20

die Zeilen

58

von Assur 4128.

* Da Marduk-a^6-eriba ein Zeitgenosse Aur-bl-kalae war, erfahren


wir auch aus Assur 4128, II, 22. Anscheinend waren in unserem Fragment
Marduk-zer-[
und Nab-Sum-libur als Zeitgenossen Enlilrbis und Aur]

t^l-kalas

(II.)

augegeben.

Der chronologische Wert der Limuliete

VAT

11264.

25

assyrische Zeit hinaufreicht und allem Anschein nach,

noch vollstndig war,

die

Eponymen von Adadniiri

I.

Asurbnipal, also fr mehr als 60O Jahre aufzhlte.

II.

Ihr be-

da sie ber die Zeit


wertvolle
(911
Aufschlsse gewhrt.
891)
von den bisher bekannten Texten gleicher

sonderer chronologischer
vor Adadnirri

Wert

als sie

bis auf

liegt darin,

Die Liste weicht


Gattung darin ab, da

sie

immer, wenn die Regierungszeit eines

Knigs abgelaufen ist, einen Strich zieht, vorher aber, sehr zu


unserem Nutzen, die Zahl seiner Regierungsjahre genau angibt.
Aus den erhaltenen Bruchstcken knnen wir mhelos die
folgenden Daten ablesen:
Asur-nsir-apli

I.

Salmanassar IL:
Asurnirri IV.:
Tiglatpileser IL:

19 Jahre (Nr. 21, IV, 4)

12

(Nr. 21, IV, 17)

(Nr. 21, IV, 22)

33

(Nr. 22, V, 24).

Leider schweben diese Zahlen zunchst noch

in

der Luft,

da wir weder die Regierungszahlen der Vorgnger Asur-nsir-

noch die der Nachfolger Tiglatpilesers IL kennen. Hier


nun ein einfaches Mittel Resultate, die auf ziemliche
Genauigkeit Anspruch erheben knnen. Die Schluzeilen der
Kolumnen VI und VII sind erhalten, in Kolumne VIII (Nr. 21)
knnen hchstens drei Zeilen fehlen. Da diese Kolumnen die
bereits bekannten Eponymen des neunten und achten vorchristaplis

I.

liefert

lichen Jahrhunderts

aufzhlen,

so

lt

sich

ohne Mhe

fest-

da Kolumne VII die Jahre 836 776, Kolumne VIII


Jahre 775 716 behandelte. Die Kolumne VII enthielt also

stellen,

die

64 Zeilen (61 Eponymen und 3 Addierungszeilen), die Kolumne


VIII 66 Zeilen (60 Eponymen und 6 Addierungszeilen). Sorgfltige am Original vorgenommene Ausmessungen der einzelnen
Kolumnenbruchstcke und der Hhe ihrer Zeilen ergaben nun,
da die Hhe der Gesamttafel aller Wahrscheinlichkeit nach
Daraus lieen sich unter den gleichen
21,25 cm betragen hat.
eben genannten Voraussetzungen die folgenden Berechnungen

ableiten
1.

Kolumne VI

3 Addierungszeilen

Kolumne VI

Bei
enthielt wahrscheinlich 68 Zeilen;
waren also 65 Eponymen genannt, mithin

901837.

Ernst F. Weidner, Die Knige von Assyrien.

26

Kolumne V

2.

enthielt wahrscheinlich 70 Zeilen.


Bei
waren also 67 Eponymen genannt, mithin

3 Addierungszeilen

Kolumne

V = 968-902.
Kolumne IV enthielt wahrscheinlich 66 Zeilen. Bei
und unter Bercksichtigung der Tatsache,

3.

4 Addierungszeilen

da

unter

Asuniirri

(Nr. 21, IV, 18

Kolumne IV

22),

IV'.
das Limusysteni aufgehoben war
waren also 64 Jahre aufgezhlt, mithin

1032-969.

Am

Anfange von Kolumne IV stehen nun die drei


Zeilen Asur-nsir-aplis I., am Anfange von Kolumne

wahrscheinlich die beiden letzten Jahre Asur-rs-isis

(+ Ad-

zu

dierungszeile)

Es

ergnzen.

ergeben

sich

letzten

II.

nun

sind

die

also

folgenden Resultate, deren mglicher Fehler sich innerhalb ganz


geringer Grenzen lialten drfte:
Asur-nilsir-apli

Salmanassar

1049-1031
1030-1019
10181013

I.

II.

Auruirri IV.

Asurrbi IL

Asur-res-isi

II.

Tiglatpileser

Asurdn

1012967

966934
933912

II.

II.

Hier schlieen sich die bereits bekannten Daten an.


Leider kann die gleiche

Kolumne

dritte

angestellt

von Ninurta-apal-ekur

II.,

12

Berechnung nicht auch

werden.

fr

Z. 13 (Nr. 21)

In

dem Nachfolger

ist

Tiglatpilesers

die

dort
die

I.,

Rede.

Die Zeilen

und

den abgebrochenen Anfangszeilen der Kolumne war ohne


von Asur-res-isi I. die Rede.
Aus anderen Quellen

in

Zweifel

behandeln also Tiglatpileser

wissen wir, da Tiglatpileser

von 1115

1103

regiert hat.

etwa die Jahre 1123

I.

Die

I.

selbst,

Wahrscheinlichkeit nach

aller
dritte

Kolumne behandelt

also

1033,

wrde also unter Hinzurechnung


von acht Addierungszeilen etwa 99 Zeilen umfassen. Das ist
natrlich unmglich.
Der Ausweg aus diesem Dilemma kann
meines Erachtens nur in der Richtung gesucht werden, da
unter den Nachfolgern Ninurta-apal-ekurs I., die in einer ge

Kol.

IV

Von Aurrbi U. uind


die Eponymen seiner

destens von 1012

999 regiert,

bei Schroeder, Nr. 21, Kol. IV, 23

ersten 14 Jahre erhalten?

ff.

Er hat

und

22,

also min-

wahrscheinlich aber noch betrchtlich lnger.

Die Reihfl der assynsclieu Kaige.

27

schichtlich bisher noch vllig dunkleu Periode auf

dem Throne

Assyriens saen, das Limusysteni, wie spter unter Asurnirri IV.


Schroeder, Nr. 21, Kol. IV^ 18

22)

aufgehoben
zusammenschrumpfen.
Etwas Sicheres ist natrlich bei dem gnzlichen Mangel an
Vergleichsmaterial vorlufig nicht festzustellen. In jedem Falle
ist aber die dritte Kolumne der groen Limuliste fr uns historisch und chronologisch in deni vorliegenden Zustande nicht
(s.

war.

Dann wrden

zeitweilig

die 99 Zeilen erheblich

verwertbar.

III

Die Reihe der assyrischen Knige.


Die Knigslisten aus Assur gestatten uns, die Reihe der
assyrischen Koige von Puzur-Asir I. bis zum Untergange des
Reiches nunmehr lckenlos zu rekonstruieren. Ich habe am
Schlu dieser Arbeit eine Tabelle der Knigsnameu gegeben-,

Zahlenangaben sollen sofort eingehend be-

die dort beigefgten

grndet werden.

Die Quellen, auf denen diese Liste aufgebaut

ist,

sind die

folgenden

Fr Uspia,

1.

MV AG
fr

1915,

Ititi

s.

S.

4,

unten

Kikia,

Zariku

1.

bis

aus den altassyrischen Knigsinschriften


1915,
Kol.

4,

VAT

das

Auerdem werden

S. 34).

sie

Puzur-Asir

sind

II.

bekannt

(vgl.

MVAG

genannt

VAT

12058,

17.

I,

3.

9812,

ist

Material zu vergleichen;

S. 33.

Die Knige von Puzur-Asir

2.

und Enlilkapkapu

3033 gesammelte

Ahi-Asir und Rim-Sin:

12;

VAT

4.

Irisum

5.

Adasi

6.

SI-Ninua

9812,
7.

12058,

II.

I,

VAT

Vs.

2 5; VAT

8.

Rimus(?j:

VAT

Assur 4128,
Isme-Dagan III.:

Lulli:

11554,

35.
17.

9812,
I,

Assur 4128.

I,

25;

611.

Asirnirari

8.

Enlilnsir

9.

Adadnirlri

I.

II.

1.

Arik-den-ilu:

VAT
VAT

Salmanassar

I.:

AsiruirAri U.:

9812, 1113.

11262.

aus den assyrischen

Knigsin3chriftenbekannt(vgl.MVAG1915.4, vS.59 62;70-72).

Ernst

28

F.

Weidner, Die KOnige von Aseyrien.

10. Tukulti-Ninurta

I.

Assur

Asar-ndin-apli:

4128,

1-3.

II,

11. Asurnirri III.


II,

57; VAT

II,

720; VAT 11261,

Ninurta-apal-ekur

12. Ninurta-apal-ekur

14. Enlilrbi

II.

Assur 4128,

(I.):

Ninurta-apal-ekur

II.

VAT 1 1 338.

Assur 4128, II, 21 f.


Salmanassar III.: Assur 4128, III,
(II.):

auch die Limuliste Scbroeder,

Adadnirri

16.

Aur-b61-kala

110.

Abur-bel-kala

15. Eriba(vgl.

I.

I,

13. Niuurta-tukulti-Asur

120

Assur 4128,

I.:

11554, Rs.

Sin-sar-iskun:

KAV,

Nr. 21

24).

Jahren

vielen

seit

Grund der Limulislen, Knigsinschriften usw. bekannt.


Ehe wir nun zur Besprechung der Einzelheiten bergehen,
soU zunchst die Tragfhigkeit des Bodens, auf dem die unserer
auf

Liste

der assyrischen Knige beigefgten Zahlenangaben

gebaut sind, einer nheren Prfung


benutze

dabei das Material,

das

unterzogen

ich

in

werden.

MVAG

1915, 4

auf-

Ich
ge-

sammelt habe, ohne es der Raumersparnis

wegen hier noch


einmal in voller Ausfhrlichkeit aufzurollen. Grundlegend fr die
assyrische Chronologie ist auch heute noch immer das sogenannte Baviandatum (MVAG 1915, 4, S. 11 f.). Wir erfahren
daraus,
v.

da das

Jahr Marduk-ndin-ahes dem Jahre 1107

10.

Das erste Jahr


Aus VAT 11338,

Chr. entspricht.

das Jahr

1116.

pileser

nach Marduk-ndin-ahe

1.

erstes Jahr

fllt

also

zu

lernen wir,

11931, 11 hat Tiglatpileser

also

Chr.

Sein

Nach der

und der Knigslisle


13 Jahre regiert (s. o. S. 8).

III,
I.

v.

ist

da Tiglat-

begann.

regieren

frhestens auf 1115

Limuliste Schroeder, Nr. 21, Kol.

VAT

seiner Regierung
1

ff.

Daraus ergibt sich fr Tiglatpileser I. der folgende Ansatz, der


von der historischen Wahrheit um hchstens 2 3 Jahre abweichen drfte: 1115 1103. Die Regierungszahlen seiner Vorgnger bis Ninurta-apal-ekur I. hinauf und seiner beiden Nachfolger sind dann wahrscheinlich auf Grund von VAT 11931,
7
13 leicht zu errechnen (s. oben S. 8), whrend wir ber
die Regierungsdauer der beiden Vorgnger Ninurta-apal-ekurs I.

durch

VAT

11554,

Rs.

belehrt

werden.

Wir

erhalten

also die folgende fortlaufende Reihe, die einen sehr erheblichen

Anspruch auf geschichtliche Genauigkeit erheben kann:

Die Reihe der assyrischen Knige.

Asurniiri

12131208
12071203
12021176
11751141
11401138
11371128
11271116
11151103
1102-1093
10921076

III.

Enlil-kudur-usur

Ninurta-apal-ekur

Asurdn

1.

I.

Ninurta-tukulti-Asur

Mutakkil-Nusku
Asur-res-isi

I.

Tiglatpileser

I.

Ninurta-apal-ekur

Asui-bel-kala

II.

(I.)

diese Reihe

Inwiefern

fr

29

babylonische Chronologie

die

nutzbar gemacht werden kann, werden wir im sechsten Abschnitt

Hier mchte ich nur einige Tatsachen vorausnehmen,

sehen.

die fr die weitere Rekonstruktion der assyrischen Chronologie

Nach der synchronistischen Geschichte


fielen Enlil-kudur-usur und Ramman-um-nsir, der 32. Knig
der Kassdynastie, wahrscheinlich im Zweikampf ^ Dann erhalten
Sein vierter
wir fr Ramman-sum-nsir den Ansatz 1232 1203.
Vorgnger Kastilias IL, der Gegner Tukulti-Ninurtas I., hat also
von 1249 1242 regiert. Nach der Gefangennahme des Kastilias II.
von Wichtigkeit sind.

noch etwa 9 Jahre ber die vereinigten


Reiche Assyrien und Babylonien geherrscht 2. Sein Todesjahr
fllt also
aller Wahrscheinlichkeit nach mit dem Antrittsjahr
hat Tukulti-Ninurta

I.

Damit

Ramman-suni-nsirs zusammen.

Datum
teilt

dem

in

ist

ein weiteres wichtiges

Asarhaddon

der assyrischen Geschichte gewonnen.

in

ber

Bericht

Eharsagkurkurra

mit,

Geschichte

die

Asurtempels

des

da von Salmanassar L, dem Vater Tukulti-

580 Jahre verflossen seien ^. Das ergibt


Endjahr der Regierung Salmanassars I.: 681+580=1261.
Der groe Knig Tukulti-Ninurta I. hat also von 1260 1232

Ninurtas

I.,

bis auf ihn

als

Von

regiert.

Datum

der

Tukulti-Ninurta

I,

aus kann

man noch

gewinnen.

altassyrischen Geschichte

ein sicheres

In

der den

Istartempel in Assur betreffenden Bauinschrift Tukulti-Ninurtas I.*


'

Synchron. Gesch.,

im brigen

MVAG

1915,

Messerschmidt,

4,

4401b, Vs.

KAH

I,

Nr. 61,

II,

Die 600 Jahre des Siegels Tukulti-Ninurtas

II,

S. 76).

S.

27
I.

ff.

(CT XXXIV,

MVAG 1915,
(vgl. MVAG

ff.

(MVAG

S.

MVAG

1915, 4. S. 21.

42;

pl.

83

vgl.

f.

1915, 4, S. 18).

1915, 4, S. 17,

sind natrlich eine stark nach oben abgerundete Zahl.


*

4,

Anm.

4)

Ernst

30
heit

da von Ilusuma

es,

seien.

1260

-j-

Weidner, Die Knige von Assyrien.

F.

bis

780 Jahre verflossen

auf ihn

Das Endjahr der Regierung Ilusumas ist also das Jahr


780= 2040. Das folgende Jahr 2039 ist das Antrittsjahr

Irisums

I.

Bei

den

weiteren

Da

ausgehen.

I.

dem

von

wir

dieses

nicht mit

knnen die folgenden Resultate nicht


Grad der Genauigkeit fr sich in Anspruch

Sicherheit

bekannt

mehr den

bi.slierigen

nehmen.

Tukulti-Ninurta

1260 1282

mssen

Berechnungen

Anfangsjahr Salmanassars
ist,

l.

hat,

soeben

wie wir

Das Anfangsjahr

regiert.

sahen,

von

seines VatersSalmanassarl.,

der ebenfalls ein sehr bedeutender assyrischer Knig war, wrde


fallen.
Von diesem Jahre aus mssen wir
Wie Salmanassar I. in seiner groen Steintafel-

dann etwa auf 1280


Aveiterrechnen.

zwischen einem Samsi-Ad.id, dessen Vater


und ihm 580 Jahre. Aller Wahrscheinlichkeit
nach handelt es sich um Samsi-Adad 1., dessen Schlujahr somit
Die Distanz Irisum 1.
Samsi-Adad I.
das Jahr 1860 wre.
beziffert Salmanassar I. in der gleichen Inschrift auf 159 Jahre^,
iuschrift mitteilt^, liegen

nicht genannt

ist,

whrend wir bei Asarhaddon fr augenscheinlich den gleichen


Abstand 126 Jahre angegeben finden 3. Das Rtsel,
das die beiden verschiedenen Angaben aufgeben, scheint mir
sehr leicht hisbar zu sein.
Bei Salmanassar I ist allem Anschein
nach die Regierungszeit Samsi-Adads I. einbeschlossen, bei
Asarhaddon nicht. Samsi-Adad I. wrde dann also 38 Jahre
regiert haben, und wir erhielten die folgenden Daten:
2019
Schlujahr der Regierunjj- Irisums II.
zeitlichen

Sam.si-Adad

1892-1860

I.

Als Anfangsjahr der Regierung Irisums

das Jahr 2039.

Er

hat also von

erhielten wir soeben

I.

i^039 2019

regiert.

In seiner mehrfach zitierten Bauinschrift beziffert Asarhaddon


die Distanz

Samsi-Adad

Salmanassar

I.

nicht, wieSalnvanassarl.,

Da

auf 580, sondern nur auf 434 Jahre*.


'

S.

16).

Adad
Adad

II.
I.
*

KAH
MDOG 25,
Messerschmidt, KAH
Messerschmidt,

J.

Nr. 13.

Vgl. auch

S.

21.

gemeint

ist,

I.

Nr. 51,

III,

tts.

II,

Sams'-Adads

er als

41 .

(s.

MVAG

Messprschmidt,
17

ff.

Wenn

ib.,

1916,

III,

36

4,

ff.

auch hier SamsiI.


Samdi-

so ist doch sicherlich die Distanz Iii&um

auf Grund chronologischer Urkunden errechnet.

Messerschmidt,

KAH

I,

Nr. l, II, 21

ff.

{vgl.

MVAG

1915,

4, S. 18).

Die Reihe der asByrichen Knige.

31

Vater l-kabi nennt, so drfte die Vermutung sehr nahe liegen,

da

er

nielit

Samsi-Adad

sondern Sarasi-Adad IL meint'.

I.,

Aller Wahrscheinlichkeit nach

ist

der Verfasser der Inschrift

Berechnung der zeitlichen Distanzen an Hand eiuer Knigsas


liste
von Samsi-Adad I. auf Sam.si-Adad II. abgeirrt 2.
=
1280
-|dann
also
auf
1714
wre
434
II.
Endjahr Samsi-Adads
anzusetzen. Damit sind einige Hauptpunkte der altassyrischen
Chronologie mit einem wohl ziemlich gering zu veranschlagenden
bei

wahrscheinlichen Fehler festgelegt.

Wenn
die
apli

wir uns jetzt erinnern, da wir im zweiten Abschnitt

Regierungszahlen der assyrischen Knige


I.

bis

Asurdn

II.

von Asur-nir-

mit hinreichender Genauigkeit ermitteln

konnten, so knnen wir feststellen, da die Reihe der assyrischen

Knige von Salmanassar I. bis Sin-sar-iskun (1280606) mit


ihren Regierungszahlen uns nunmehr in lckenloser Vollstndigkeit vorliegt.
Die Regierungszahlen der Vorgnger Salmannssars I. bis hinauf zu Enlil-nsir II. knnen wir auf Grund
von VAT 11262 und den gyptischen Synchronismen (s.
Abschnitt VII)

Aus der

mit

Wahrscheinlichkeit

ziemlicher

altassyrischen

sind

Zeit

uns

die

berechnen.

Regierungszahlen

und amsi-Adads I. bekannt, ebenso die Endjahre


II. und Samsi-Adads II. sowie die Anfangsjahre Ikunums, Isme-Dagans I. und Isme-Dagans II. Es ist
auf Grund dieser Zahlen mglich, fr die zwischen diesen
chronologischen Grenzpunkten lebenden assyrischen Herrscher
Durchschnittszahlen zu berechnen,
deren Bedeutung zwar
keineswegs berschtzt werden darf, die aber doch wohl weIrisums

I.

Ilusumas, Irisums

Wie

nigstens ein ungefhres Bild bermitteln.

sich die gesamte

ist aus der am Schlu


Die kleine Abweichung von
der Durchschnittsrechnung bei Rira-Sin wird im fnften Abschnitt begrndet werden.
Ich habe bisher absichtlich eine zeitliche Distanzangabe

assyrische Herrseherreihe dann darstellt,

beigefgten Tabelle zu ersehen.

unbercksichtigt gelassen,
'

auch

die

zu den

obigen Ergebnissen

Eine richtige Deutung schon bei Andrae,

MDOG

26, S.

36

in

(vgl.

S. 69).
*

Diesen Fehler

sowohl Sarai-Adad

I.

mag gewi
als

der Umstand sehr begnstigt haben, d&Q

auch amgi-Adad

II.

ein Irigum TorauBgeht.

Ernst

32

Weiduer, Die Knige von Assyrien.

F.

keiner Weise stimmt und die, wie ich glaube, unbedenklich als

werden

aufgefat

irrig

pilesers

I.

heit

Isme-Dagans

es,

bis

II.,

der

In

darf.

Prismainschrift

Tiglat-

da

von Samsi-Adad III.. dem Sohne


zum Anfange seiner Regierung 641 Jahre

Das ergbe als Endjahr Samsi-Adads III.


1115 + 641 = 1756. Da wir oben als Endjahr Samsi-Adads II.,
des Grovaters Samsi-Adads III., das Jahr 1714 erhielten, ist
diese Distanzangabe natrlich unmglich 3, wenn anders unsere
seien 2,

verflossen

obigen Berechnungen zutreffend sind.


Nun wrden die zuvor
erwhnten Durchschnittsrechnungen fr Samsi-Adad III. den
Ansatz 1682 1652 ergeben. Zwischen dem Schlujahr dieser
Durchschnittsrechnung und der Angabe Tiglatpilesers I. liegt ein
Zeitraum von nahezu lO Jahren. Sollte es also nicht mglich

da

sein,

der Verfasser

sich bei seiner

Annahme

diese

der Prismain schrift

Berechnung

um

nicht zutreffend,

angabe Tiglatpilesers

I.

Tiglatpilesers

so

vorlufig als

mte man
dunkel und

die

I.

Wre

100 Jahre geirrt hat?*

Distanz-

fr die

assy-

rische Chronologie nicht verwertbar beiseite lassen.

Im Anschlu

an meine frheren Ausfhrungen

in

MVAG

nunmehr zu einzelnen assyrischen


Herrschern noch einige Bemerkungen folgen ^ In der Hauptsache handelt es sich um Modifizierungen und Ergnzungen.
1915, 4, S.

M
Z.

49

ff.

15, VII,

lasse

60

ich

= Winckler,

If.

Sammlung von

King, Annais of the Kings, p. 95

Nicht

flschlich
Z.

29flP.

etwa

bis

Da

annahm.

zu
bis

ASurdn

wie

I.,

zu Tiglatpileser

Keilschriftt.

Winckler

f.;

ich
I.

MVAG

KB

I,

I,

S.

42

1915,

4,

S.

S. 21,
f.

13

f.

gerechnet wird, geht aus

60 (49) deutlich hervor.

Auch die Synchronieoien der ersten Kolumne von Assur


4128, wenn
auch vllig obskur zu sein scheinen, widersprechen durchaus dieser
Distanzangabe.

sie

Solche Fehler von gerade

chronologischen
(vgl.

MVAG

Distanzangaben

1915,

4,

S.

100 Jahren scheinen auch sonst in den

der

historischen

25 f und unten

S. 50,

Inschriften

Anm.

vorzuliegen

4).

Eine eingehende bersicht ber das gesamte historische, chronolo-

gische und sonstige inschriftliche Material und ber die bis zur Gegenwart

man in meinem in Vorbereitung


Quellenbuch zur assyrisch-babylonischen Geschichte" finden.
Dort werde ich den Aufgaben, die ich mir in MVAG 1915, 4 stellte, in

vorliegende assyriologische Literatur wird


befindlichen

wesentlich erweitertem

Rahmen nachgeben.

Die Reihe der assyrischen Knige.

Bei der Freilegung des Istartempels in Assur wurde

Ititi.

hocharchaische Urkunde gefunden',

eine

Verfassers

P^

I-ti-ti

angibt.

um

Schroeder handelt es sich

um

ob es sich wirklich

einen

die

Namen

als

des

Nach freundlicher Mitteilung von


eine Weihinschrift; ihr Verfasser

Es mu

weiteren Titel.

trgt keine

zweifelhaft bleiben,

also

Frsten

altassyrischen

Jedenfalls wrde aber eine Namensbildung


gebiet, das

33

I-ti-ti in

handelt.

das Sprach-

durch Uspia und Kikia reprsentiert wird, gut passen.

Lesung des Namens an Stelle der


s. oben S. 4.
Bei den Ausgrabungen in Assur fand sich eine

Puzur-Asir

Fr

I.

die

frheren Lesungen Ka-te-Asir oder K-sd-sir

Ilusuma.

den IstartempeP.

vierzeilige Bauinschrift Ilusumas fr

Sarrukin L Die auerordentliche Bedeutung

MVAG

in

ist

worden.

1915,

Richtiger

S.

4,

MDOG

seine Zeit in

ist

dieses Knigs

36 nicht gengend hervorgehoben


58,

8f.

S.

charak-

worden. Es kann fr mich kaum einem Zweifel unterda Sarrukm L der erste assyrische Herrscher gewesen
ist,
der Weltmachtplne verfolgte. Der Fund einer Tafel in
Ganis (Kltepe), auf der sein Siegel abgerollt ist*, beweist, da
terisiert

liegen,

sein Einflugebiet bis


viel

fr

sich

zum Halys

reichte^.

Die Annahme drfte

haben, da das Vorbild Sarrukins IL dieser

alt-

von Akkad gewesen

ist.

assyrische Frst

Rim-Sin.

nicht Sargon

I.

Vgl. unten Abschnitt V.

Irisum IL
im Jahre 1925

und

Nach dem Sturze Rim-Sins durch Hammurapi


Chr. hat sich anscheinend ein einheimischer

v.

Frst, Irisum IL, noch einige Jahre in Assyrien gehalten.

Wie

lange, wissen wir allerdings nicht; ich habe seine Regierungzeit


in der

am Schlu

MDOG
P ist

beigefgten Tabelle auf fnf Jahre angesetzte

49, S. 27; Schroeder,

ZA XXXIIl,

bekanntliche Abkrzung fr pal,

S.

62,

Inschriften hufig in der Bedeutung Frst, Herrscher*


der,

ZA XXXIIl,

Messerschmidt,
*

S.

VIII,
*

S. 52,

KAH

I,

Nr.

7,

2;
1

KAV
f ).

93,
"

Vs. 4, 210,

MDOG

Anm.

2.

assyrischen

vorkommt

49,

Vs. 6;

d. Altert. I,

2,

Einflugebiet"

in

1.

Natrlich handelt es sich nur

1821

Schroe-

S. 22, 31.

um

ein

um

assyrisches

zusammenhngendes groes Reich von Assur

Ganis.

MVAG

(s.

Vs. 5, 212,

Vgl. Sayce, abyloniaca IV, p 66; Ed. Meyer, Gesch.

Kleinasien, nicht etwa


bis

Anm.

Anm.

das in den

Wejdner.

Ernst F. Weidner, Die Knige von Assyrien.

34

Daraut geriet Assyrien ganz unter die Botmigkeit Babylouiens.


Diese babylonische Fremdherrschaft wird in dem Fragment VAT
9812 durch einen Querstrich hinter Irisum II. gekennzeichnet ^
Sie

hat

vom

etwa

36.

Samsuilunas gedauert"^.

Adad

I.

zum

Jahre IJammurapis bis

Dann

Jahre

20.

bereitete ihr der tatkrftige Samsi-

ein Ende.

Sam.si-Adad I. Nach Uspia und Irisum I. war SamsiAdad I. der dritte Erbauer des Asurtempels Eharsagkurkurra^
Gewi war auch er ein sehr bedeutender Herrscher, denn das
gesamte

das

Material,

inschriftliche

auf Samsi-Adad

S. 40flf. unrichtig

Zweifel Samsi-Adad

I.

bezog,

II.

Er

zuzuschreiben.

MVAG

in

ich

ist

hat

1915,

4,

doch wohl ohne


also

groen

die

Feldzge nach den armenischen Bergen und dem Mittellndischen


Meer unternommen, er hat den Neubau des Enliltempels Eamkurkurra in Assur durchgefhrt, worber er in einer ausfhrInschrift

lichen

er

berichtet-*,

hat

dem Dagan

in

der

Tirka,

Assur ein Heiligtum gebaut, er war der erste


Erbauer des groen Istartempels in Assur. Sein Vater aber
drfte Igurkapkapu gewesen sein, der nicht geherrscht hat und
den daher auch das Fragment VAT 9812 richtig bergeht^.
Da Samsi-Adad I. kein Zeitgenosse und Lehnsmann HanimuEreskigal

in

rapis war, wie ich frher

annahm^, ergibt sich aus der

zeitlichen

Ansetzune: ohne weiteres.

'

Vgl. oben S.
Spielt das

6.

Datum

des 20. Jahres Samsuilunas auf diesen Unabhugig-

keitsiiampf Assyriens an? (vgl.l'oebel,


*

MDOG

BEUP VI, 2,

Nach der Angabe Salmanassars


25, S. 21;

oben

S. 30). S.

p 75; Schorr,

(vgl.

I.

MVAG

VABV,

1915,

auch die Ausgrabungsbericbte in

4,

S.596.)
S.

MDOG

16;
44,

S. 31. 42ff. 45, S. 37.

als

Verffentlicht von Messerachmidt,

Da Sami-Adad

IT.

Sohn Igurkapkapus nur noch Samsi-Adad

der Ziegellegende Samsi-Adads


bit

KAH

I,

Nr.

2.

wahrscheinlich der Sohn Bel-kabis war, so diirfto

^-usar mit Messerschmidt,

I.

(s.

KAH

I,

brig bleiben.

I.

MVAG
Nr.

1915, 4, S. 42,
2,

Kol.

1,

Da

der Zusatz

Anm.

4):

ba-m

3f. wrtlich berein-

stimmt, 80 drfte die Gleichsetzung noch wahrscheinlicher werden.

aus

MVAG

dem

10.

1915,

4,

S. 21, 38.

Jahre Hammurapis

Da die betroffende Urkunde Hammurapis


stammt und Assyrien sich damals noch

unter der Oberherrschaft Rim-Sins befand, so erscheint es ausgeschlossen,


da mit Samsi-Adad ein Frst von Assyrien gemeint sein knnte. Andererseits
weist aber der Name, der nicht babylonisch

ist,

auf mesopotamisches Gebiet.

Die Reihe der assyrischen Knige.

35

Adasi. In den Inschriften Asarhaddons werden Adasi und


sein Sohn und Nachfolger Bel-bni (Bel-ibui) sehr hufig erwhnt'.
Aller Wahrscheinlichkeit nach sahen die Sargoniden in Adasi
den alten Stammvater ihres Geschlechts. Ob diese Annahme
irgendwie begrndet war, vermgen wir heute noch
nicht zu sagen. Nach Asarhaddon war Adasi der mu-lcin sarriiu-ti ^^ssr der Begrnder des Knigtums von Assyrien**.
historisch

Danach htte also Adasi als erster den Titel Knig" angenommen, whrend die voraufgehenden Herrscher nur den Titel
Patesi fhrten. Auch ber die Richtigkeit dieser Angabe Asarhaddons

ist

heute noch kein abschlieendes Urteil mglich.

Samsi-Adad
da

das

frher

Nachdem nunmehr

II.

auf

Material Samsi-Adad

Samsi-Adad

festzustehen scheint,

bezogene

II.

geschichtliche

zugehrt, sinkt die Zeit Samsi-Adads

I.

II,

Dunkel zurck. Er wird berhaupt nur ein einziges


Mal bei Asarhaddon genannt -. Trotz der Behauptung Asarhaddons, die ja nur auf einem Irrtum beruht, gehrt er nicht
in vlliges

zu den Renovatoren

des Asurtempels Eharsagkurkurra.

Vater drfte Bel-kabi gewesen

sein,

der aber nicht auf

Sein

dem

Throne Assyriens gesessen und auch entgegen meiner frheren


Annahme gewi nichts mit el-tbi, dem Zeitgenossen Sinmuballits,

zu tun hat 3.

Isme-Dagan

der Vater Asir-nirris

Da nun Samsi-Adad

Von ihm

III.

uns nur bekannt, da er

war-*.

I.

Hana gebaut hat, halte ich es fr sehr wohl


Hammurapis ein Frst von Hana und wohl

in

I.

ist

mglich, da der Zeitgenosse


einer

der

dann, wie

unmittelbaren
viel

Vorgnger Samsi-Adads I. war.


Dieser h'tte
(s. unten S. 39, Anm. 4), von Hana aus

spter Tukulti-Mer

den Thron Assyriens erobert.

MVA

>

Vgl.

Messerschmidt,

'

Selbst

KAH

wenn man

keineswegs feststeht,

Vgl. ngnaii,

LZ

1921, Sp. 17.

1915, 4, S. 30.

(s.

I,

Nr. 51,

21

II,

f.

(vgl.

MVAG

1915,

'^Be-el-DAi'^ =^'^Be-el-kabibi lesen

MVAG

4, S. 18).

knnte,

was

1915, 4, S. 20f.), so wre damit doch keine

Verbindung zu unserem Bel-kabi

hergestellt,

denn der assyrische Herrscher

heit Bel-kabi (mit 2), der Zeitgenosse Sinmuballits eventuell Bel-kabi (mit
In jedem Falle drfte aber die Lesung Be-el-ta-bi vorzuziehen sein.
p).

Auch

hier drfte es sieb, wie bei Samsi-Adad,

Kleinfrsten handeln.
*

Nr. 63

Vgl. Ungnad,

Vgl. Messerschmidt,

KAH

Andrae, Festungswerke,

S.

I,

OLZ

um

einen mesopotamischen

1921, Sp. 17.

Nr. 62, 3

155, Nr.

1,

(MDOG

Z. 7;

25, S. 51. 68)

MDOG

und

38, S. 23. 51, S, 47.

3*

Ernst F. Weidner, Die Knige von Assyrien.

36

Asirnirri

MVAG

In

I.

1915, 4, S. 38 und 47 hatte ich

Die dort
als Asiruirri I. und II. auseinandergerissen.
gesammelten Angaben sind also zu vereinigen. Asirnir&ri I.
hat die Stadtmauer von Assur nach Puzur-Asir II. neu aufgefhrt^ und sich mit Palastbauten in der Hauptstadt befat 2.
Er hat ferner als erster einen groen Tempel fr Sin und Samai>^
und ein kleineres Heiligtum fr den Gott Enlil sipria gebaut*.
ihn

Puzur-Asir

Als Nachfolger eines Asirnirri werden

IV.

K{s)-SA-sir^ genannt. Nimmt


sowohl ein Puur-Asir^
man zunchst, wie ich es frher tat'^, an, da es sich um zwei
als ein

verschiedene Herrscher handelt, so mte man, da die unmittel-

Nachfolger

baren

Asiruiiris

II.

V.

Namen

andere

tragen,

unserem Asirnirri I. noch einen Asirnirri als Vater des


K{Su)-SA-sir vorausschicken. Da nun die Knigsreihe bis
Puzur-Asir I. hinauf bekannt ist, wre er noch vor diesem
anzusetzen.

Annahme

Eine solche

erscheint aber gnzlich aus-

K{s)-S-sir selbst als seine Vorgnger


Ilusuma und Sarrukin nennt s. Nach einer eigenen Inschrift
hat K{su)-SA-sir, Sohn des Asirnirri, am Istartempel in
Assur gebaut^, nach einer Bauurkunde Salmanassars I. war
Es drfte nun wohl also
es Puzur-Asir, Sohn des Asirnirri^.

geschlossen,

weil

keinem Zweifel mehr unterliegen, da Ft<zur-Asir = K{ki}A-SAASir ist*^, K{s}A-SA mitl in puzru zu lesen ist. Das Material
in MVAG 1915, 4, S. 38f. unJ 47 f. ist also zu vereinigen. PuzurAsir IV. hat als erster Frst nach Sarrukin I. sehr eifrig am Tempel
der Istar von Assur gebaut '^ und die sdliche Vorstadt von
*

Nr.

1,

KAH

Messersciimidt,

Z.

MO

'-

7.

MDOG

MesserscLmidt

und

61, S. 47

KAH

Nr. 63

I,

= Andrae,

I,

MDOG

von Assur,
*
'

MDOG
MVAG

49,

Nr. 62 (Luckenbill,

14

MDO'jr 49,

4,

AJSL XXVIII,

Nr.
I.

p. 166f.).

Rs. 9 Torzuliegen.

4,

fr

den Tempel der

S.

15.

HS und 47.

MDOG

38, S.

3^ Anm.

ebenso nach einer uuverffeutlicbten Bauinscbrift

f.

'"'

Vgl. Schroeder,

^'

MDOG

38,

S.

S. 15;

Adadniraris I, Vs. 14

155,

f.

3S, S. 33. 49,

1915,

KAV,

15; Bauinschrift Adadniraris

S.

Vs.

S.

54, S. 2.

Der Gottesname scheint auch Schroeder,


ltar

Festungswerke,

38, S. 23.

Z^ XXXIII, S 55 und oben

S. 33.

49,

S. 15j Bauinschrift

S.

4.

Adadniiiris

I.,

Vs. 14f.

Die Reihe der assyrischen Knige.

Assur

groen

mit einer

erster

als

anschlieender Kaimauer umgeben

Geschichte wird er

Das
Zeit

historische

Befestigungsanlage

er einen Vertrag schhet,

und chronologische

MVAG

1915,

daher hier nur noch

um

Asur-nadin-ahe.

MDOG

ist

46 ff. gesammelt.

S.

4,

erwhnt^.

das fr die

Material,

der Nachfolger Puzur-Asirs IV. vorliegt,

stndig in

nebst

In der synchronistischen

'.

Zeitgenosse eines babylonischen Knigs

als

dem

Burnaburias, mit

37

nahezu vollEs kann sich

kleine Nachtrge handeln.

Eine Ziegelinschrift aus seiner Zeit

ist

49, S. 18 verffentlicht.

Eriba-Adad. In Assur wurde auch die Denkstele EribaAdads gefunden, auf der er sich sar Jcissati nennt 3. Ein Kontrakt und ein Brief aus seiner Zeit wurde von Schroeder, KAV,
Nr. 93 und 209, sein Siegel von O. Weber, Altorientalische
Siegelbilder II, S. 65, Nr. 316 c verffentlicht.

Asur-uballit.

KAV,
a.

a.

Nr.

O.

Drei Briefe aus seiner Zeit hat Schroeder,

210212

II,

S.

Sein

publiziert.

354a

71, Nr.

Tukulti-Ninurta

I.

Siegel

hat

Weber,

0.

verffentlicht.

Dieser bedeutende Frst war auch

der Schpfer des Festungsgrabens von Assur'*.

ber den Sohn und Mrder Tukultihabe ich bereits oben gesprochen (s. S. 19). Die
Zeit seiner Regierung scheint eine politisch auerordentlich bewegte Periode gewesen zu sein. Jedenfalls war Assyrien im Innern
Asur-ndin-apli.

Ninurtas

I.

so zerrissen, da es Babylonien von neuem gelang, die Hegemonie an sich zu reien.


Unter Asurnirri III., dem Nachfolger
Asur-ndin-aplis, ist der babylonische Knig der unbestrittene
Oberherr Assyriens.

Asurnirri

MVAG

Vgl.

Synchron.

S. 148; Kig,

I,

57

nm.

regierte

noch

3.

(CT XXXIV,
p.

III.

XXIII,

n.

pl.

38;

Winckler,

UAOG,

1).

MDOG 44, S. 39. Die Ansicht,


nach Samsi-Adad I. den Titel sar kissati gefiirt
also nicht zutreffend (gegen MVAG 1915, 4, S. 60; vgl. schon

Vgl, Andrae,

ist

Winckler,
S.

MDOG

1915, 4, S. 47,

Gesch.

Annais of the Kings,

da Adaduirii
hat,

Zur Zeit Asurnirris

III.

AOF

Stelenreihen, S. 41;

als erster

III, S.

248, Schnabel,

Messerschmidt,

22, S. 27.

KAH I,

OLZ

1909, Sp. 54ff.).

Nr. 18 (Luckeubill,

AJSL XXVIII,

p.

202

f.);

Ernst F. "SVeidner, Die Knige von Assyrien.

33
ein zweiter

kaum

Knig

Nab-dn

in Assyrien,

fr legitim erachtet

Er

i.

aber spter

ist

worden, da ihn die Knigslisten nicht

auffhren.

Die letzten zehn Jahre der Re-

Ninurta-tukulti-Asur.
gierung Asurdns

Wie

sein.

I.

scheinen auerordentlich bewegt gewesen zu

aus

wir

dem bekannten

Briefe Nebukadnezars

I.

erfahren 2, hat Ninurta-tukulti-Asur schon zur Zeit Ninurta-ndin-

1147 regierte, einen Aufstand in Assyrien


unternommen, aber nach Babylonien flchten mssen. Niuurtandin-sumi fhrte ihn nach Assjrien zurck, wo er nunmehr
sumis, der von 1152

Gegenknig einen Teil des Landes, darunter anscheinend auch die Uauptstadt Assur^, mit Hilfe seines Protektors
siegreich zu behaupten wute. Nebukadnezar I. hat dann dieses
In die
Protektorat als Erbschaft seines Vaters bernommen.
der
Rckgabe
auch
die
drfte
Regierung
ersten Jahre seiner
Eroberung
der
bei
I.
Mardukstatue fallen, die Tukulti-Ninurta

wohl

als

nach Assur fortgeschleppt hatte-*. Da


Tukulti-Ninurta I. etwa 1238 Babylon erstrmt hat und die
Mardukstatue angeblich 96 Jahre in Assyrien blieb, so drfte
Zwei Jahre darauf starb
ihre Rckgabe ins Jahr 1142 fallen s.
Babylons

Esagil

aus

Asurdn I., und es glckte nunmehr Ninurta-tukulti-Asur, sich


noch einige Jahre in Assyrien als Alleinherrscher zu halten.
Allerdings sa er um diese Zeit bereits im sicheren Babylon

und

lie die Regierungsgeschfte

sum-lisir erledigen.

Asurdns L,

Dann

durch seinen Vertrauten Asur-

gelang es Mutakkil-Nusku,

dem Sohne

strzen

und ganz

den Usurpator

endgltig

zu

Assyrien wieder unter seinem Zepter zu vereinigen.


Tiglatpileser I. ber seine Kmpfe mit Marduk-ndin-

ahe scheinen auch zwei Inschriften zu berichten, die bei den


Ausgrabungen in Assur gefunden wurden, aber noch nicht
publiziert sind^.
1

Vgl. ]\fVAG 1915,

S. 76.

4,

IV R 34, 2, Z. 4 f. (vgl. MVAG 1915, 4, S. 79, nm. 4).


Das schliee ich daraus, da er die Mardukstatue zurckzugeben

vermochte.

In der Chronik P, IV, 12

brigens nur Tukulti-Asur.

Ob

Schutzherrn Ninurta-ndin-sumi seinem


*

Chronik

Chronik P, IV, 12

S.

P, IV, Z.

MDOG

5
f.

22, S. 20.

f.

(Winckler,

er das Ninurta zu

(vgl.

Namen

MVAG

(MVAG

AOF

S.

303) heit er

hinzugefgt hat?

1915, 4, S. 73

1915, 4, S. 79

40, S. 22.

I,

Ehren seines babylonischen


f.).

und Anm.

2).

Die Zeit der Dynastie von Amurru.

39

Asur-bel-kala. Ein Bruchstck einer historischen Inschrift


In Assur wurde ferner

Asur-bel-kalas hat Ebeling verffentlicht'.

eine kleine Skulptur mit einer Inschrift Asur-bel-kalas gefunden,

noch

die

publiziert

nicht

ist

Einer

2.

Funde der deutschen Expedition war

der bedeutungsvollsten

die Freilegung der Gruft

der alten Hauptstadt des assyrischen Reiches^.

des Knigs in

Mit Samsi-Adad IV.* habe ich meine Untersuchungen in

MVAG

1915, 4 abgebrochen.

Es wre nun

Aufgabe, fr seine Nachfolger bis

eigentlich hier

zum Untergange

meine

des Reiches

gleiche historische Skizzen mit kurzen Literaturbersichten

den mir zustehenden Raum weit


Aufgabe einer zuknftigen Arbeit
diese noch bestehende Lcke auszufllen^.

Dann mte

geben.

ich aber

Es wird

berschreiten.
sein,

zu

also

IV.

Die Zeit der Dynastie von murru.


Die auf der Knigsliste A an erster Stelle aufgefhrte
Dynastie, der als bedeutendster Vertreter

Hammurapi

angehrt,

bezeichnen wir gewhnlich, auf der Angabe der Knigsliste B,


Vs. 12

fuend, als die

Ebeling,

MDOG
MDOG

KAR

III,

1.

Dieser

babylonische Dynastie.

Nr. 126; vgl. Schroeder,

OLZ

Name

1917, Sp. 305.

28, S. 20.
54, S. 45.

Da Samsi-Adad

IV. fast 50 Jahre nach dem Tode seines Vaters


den Thron bestiegen hat, war er anscheinend ein sptgeborner Sohn und ist wohl auch erst in hherem Alter zur Herrschaft
Merkwrdig ist, da Tukulti-Mer, der nach einer freundlichen
gelangt.
*

Tiglatpileser

I.

Mitteilung Schroeders in einer Tontafelinschrift ausdrcklich als sar mtjissr

bezeichnet wird, nirgends in unseren Knigslisten vorkommt.

da es sich hier
einzigen

MVAG

bisher

1915, 4,

inschrift

um

I.

(vgl

ZA XXXIII,
II.

setzen (Geschichte Babyloniens und Assyriens, S. 558

S. 57).

Hommel

oder Salmanassars
f.).

III.

Vgl. auch Jensen,

f.

Das gesamte Material

wird

man

assyrisch-babylonischen Geschichte" finden

mglich,

bekannten Inschrift nur den Titel sar '^^'Ha-na fhrt (s.


Nach Schroeder stammt jene Tontafel44, Anm, 2).

etwa aus der Zeit Tiglatpilesers

VI, S. 34.3

ist

S.

wollte Tukulti-Mer etwa in die Zeit Asur-nsir-aplis

ZA

Es

einen Gegenknig handelt, da Tukulti-Mer ja in seiner

Winckler,

UAOG,

S.

145.

in
(s.

meinem Quellenbuch
S. 32, Anm. 5).

oben

znr

Ernst F. Weidner, Die Knige von Assyrien.

40

besteht durchaus zu Recht, und es soll hier auch nicht an ihm

Wie aber

gerttelt werden.

klarem Blick erkannt

dem

ritisch^

In

Sumuabu

hatten

her Babylonien

hat,

Winckler zuerst mit


ohne Zweifel amo-

andererseits

die Dynastie

ist

letzten Jahrhundert vor

dem Dynastiegrnder

immer grere Scharen Amoriter von Norden*


waren allmhlich

berflutet,

Oberschicht geworden

und

hatten

auch aus ihrer

das im Laufe der Zeit ganz

Mitte das Herrscherhaus gestellt,

Babylonien mit Babylon

herrschende

die

schlielich

Hauptstadt und Mittelpunkt unter

als

Die Berechtigung, auf Grund dieser


Tatsachen von einer Dynastie von Amurru" zu sprechen, wird
seinem Zepter vereinigte.

man
die

Aber auch im Altertum

deshalb nicht leugnen knnen.

Hammurapi- Dynastie

bereits

so

genannt worden.

zweiten Tafel der Serie


^"'APIN, Vs.
J

B AB- ZAG-GAU

18. y

'''''i

19. y

'"'"'^niB-SE-KIN-KUD

20. ] "'''^K IN-''

INANNA

20

lesen wir:

paW AmurrV (MAB-TU')

'"'"'-'''''

Die Dynastie von Amurru",

18

pale' "Sul-gi^

/P'"""'

11

II,

ist

In der

die

pale' Kas-si-i*

zwischen der

3.

Dynastie von

Ur und der Kassdynastie steht, kann natrlich nur die Dynastie


des Hammurapi sein.
Ich mchte daher vorschlagen, fortan
diese Bezeichnung anstatt des alten, ein wenig farblosen Namens
festzuhalten.

Die Zeit der Dynastie von Amurru ist ein seit vielen
Jahren errtertes, aber nie restlos gelstes Problem. Es gab
bisher unter den Historikern im allgemeinen zwei Richtungen,
von denen die eine den Anfang der Dynastie auf 2233, die

Im Jahre 1912 stellte Kugler


da ein von Virolleaud verffentlichter astronomischer Text

andere auf etwa 2050 festsetzte


fest,

'

S.

5.

Vgl. Ed. Meyer, Gesch. d. Altert.

I,

2', S. 614

f.;

Jeremias,

ATAO

',

189; Clay, The Empire of the Amorites, p. 76 94.


^ Ich gehe an anderer Stelle auf das Amurruproblem im

Zusammenhang mit den beiden Lndern Amurru im westlichen Vorderasien und in


den osttigridischen Bergen (s. S. 43, Anm. 3) nher ein.
^

Da an

Stelle

von Dungi besser SuJgi zu lesen

er. Sachs. Gesellsch. VViss. 1916,


*

bereits
*

Auf

die

KAO

IV,

6,

S. 31,

kalendarischen Probleme
S.

ist,

hat Zimmern,

Anm. 3 mit Recht

betont.

gehe ich hier nicht eia

(vgl.

63).

Vgl. die Litoraturangaben

MVAG

1915,

4,

S. 24,

Anm.

und

2.

Die Zeit der Dynastie von Amurru.

41

der Bibliothek Asurbnipals Venusbeobacbtungen aus der


von Amurru,
Zeit Ammizadugas, des zehnten Knigs der Dynastie
aber Kugler
vor,
unversehrt
Der Text liegt nicht
enthlt''.

aus

zweifelsglaubte doch, mit seiner Hilfe die Dynastie von Amurru


Neugebauer
knnen.
frei auf 22251926 v. Chr. festlegen zu
Angaben des Textes
der
Nachprfung
neue
eine
haben
und ich

Auch wir konnten, ebenso wie Kugler, eine


gewisse Textkritik nicht entbehren, kamen aber dann berraschenderweise zu ganz abweichenden Resultaten. Wir fanden
vorgenommen^.

2057 1758 v. Chr. Die


vorliegenden assyrisch-babylonischen Synchronismen scheinen
nun dieses Resultat in jeder Weise zu besttigen. In einer der
fr die Dynastie von

Amurru

die Zeit

von King verffentlichten Chroniken heit es': "" Ilu-sii[m-in]a sar


Knig von Assyrien,
"'"'Assur a-na tar-si "^Su-a-hu Ilusu[mm]a,

Damit sind ohne Zweifel Ilusuma, der


Vater Irisums L, und Sumuabu, der Begrnder der Dynastie
von Amurru, gemeint*. Das Gegenstck dazu bildet nun die
Unterschrift des Textes Assur 4128, IV, 17 ff. (s. oben S. 16),
wonach Irisum I. und Sumulailu, der Nachfolger Sumuabus, Zeit-

zur Zeit des Suabu".

Die Regierungszeit Irisums I. konnten wir oben


Nach
mit annhernder Genauigkeit auf 20392019 festlegen.
unseren Berechnungen auf Grund der Venusbeobachtungen erDie bereinhielten wir fr Sumulailu die Zeit 20432008.
etwa von
wird
Ilusuma
vollkommene.
stimmung ist also eine

genossen sind 5.

20562040

regiert haben.

Da Sumuabu von 20572044 Knig

bereinstimmung nichts zu wnschen


Die Synchronismen scheinen also die Ansetzung der
brig.
Dynastie von Amurru auf 2057-1758 v. Chr. in einer Weise

war, lt auch

hier

die

zu sttzen, die kaum irgendwie angreifbar oder widerlegbar ist.


Die Auffhrung Rim-Sins in den Knigslisten aus Assur, worber
Sternkunde und Sterndienat in Babel II, 1, S. 257 ff.
Leider wird diese schon in MVA 1915, 4, S. 24 angekndigte
Arbeit der Zeitverhltnisse wegen und aus anderen hier nicht zu errternden
Grnden vorlufig nicht erscheinen knnen. Auch ngnad, OLZ 1921, Sp. 17
der Dynastie von
tritt jetzt fr eine starke Herabsetzung des Datums
'

Amurru

ein.

King, Chronicles

Vgl.

S.

MVAG

oben

II,

p.

14 und 119, Rs. 14.

1915, 4, S. 25,

S. 20.

Anm.

Vgl. S. 30.

3.

Ernet F. Weidner, Die Knige von Assyrien.

^2

gesprochen werden soll, und die Daten


den elamischen Eroberer Kutur-Nahunte (s.

eingehender

sofort

Asurbnipals

fr

Abschnitt VI),

weitere

liefern

Glieder

in

der

Kette

unserer

Beweise.

V.

Rim-Sin.
Wir konnten im dritten Abschnitt Irisum
Sicherheit auf 20392019 und Samgi-Adad
festlegen

(s.

S.

I.

mit annhernder

I.

auf

18921860

Zwischen beiden Herrschern

30).

liegt

eine

Zeitspanne von 126 Jahren, die durch sechs Knige ausgefllt


Im Durchschnitt wrden mithin auf jeden von ihnen
wird.
21 Jahre entfallen.

dann

also

Der

etwa von 1934

vorletzte dieser

Knige

1914 geherrscht

ist

Rim-Sin, der

Wenn

htte.

wir die im

vorigen Abschnitt gemachten Aufstellungen zugrunde legen, so

wrde um die gleiche Zeit in Babylonien Hammurapi auf dem


Throne sitzen (1955 1913). Sein groer Gegner war Rim-Sin
von Larsa, der ein gewaltiges Reich von Ur im Sden bis zu
den osttigridischen Bergen beherrschte. Erst im Jahre 1925
gelang es Hammurapi, Rim-Sin niederzuzwingen und damit ganz

Babylonien unter seinem Zepter zu vereinigen. Wenn man dieses


Jahr 1925 mit der durchschnittlichen Regierungszeit (19341914),

oben fr Rim-Sin von Assur errechneten, vergleicht,


so ersieht man sofort, da sich die beiden Daten decken. Daraus
ergibt sich wohl ohne weiteres, da Rim-Sin von Larsa und
die wir

Rim-Sin von Assur die gleiche Persnlichkeit


unserer zeitlichen Ansetzung der

Richtigkeit

Amurru

ist

sind.

Fr

Dynastie

die

von

damit zugleich ein neues wichtiges Beweisstck ge-

funden.

Rim-Sin war wie sein Bruder und Vorgnger Warad-Sin


Sohn Kudur-Mabuks. Dieser mu in der Geschichte des
Zweistrmelandes eine auerordentlich bedeutsame Rolle gespielt
haben. In seinen eigenen Inschriften und den Inschriften seiner
Shne fhrt er die Titel Vater von Emutbal" und Vater des
ein

>

0,

1,

7,

ad-da E-mu-ut-ba-la Tliureau-Dangin, VAB I, S. 212, b,


a-bu E-mu-ut-ba-la Thureau-Dangin, RA XI,
f, 1,7.

220,

1,

9;

p. 1)3,

218,
I,

2.

Rim-Sin.

3IR-TU

Landes

43

Emutbal

(tnurr)^^^.

das osttigridische

ist

Grenzgebiet zwischen Babylonien und Elam mit der Hauptstadt

MAR- TU

Der 2, whrend mit

hier

(Amtirril)

man

wie

nicht,

bisher vielfach glaubte, Syrien, sondern die an Emutbal nord-

anschlieende Landschaft

westlich

Kudur-Mabuk

bezeichnet wird'^
Inschriften*,

da er Larsa von

hinauf

bis

nun

berichtet

nach Assyrien
in einer

der Vorherrschaft

seiner

der Stdte

Kazallu und Mutiabal befreit und dort seinen Sohn Warad-Sin

Aus Warad-Sins

Knig eingesetzt habe.

als

Inschriften^ selbst

wissen wir, da er die Stdte Larsa, Ur, Eridu, Lagas, Girsu,


Hailab beherrscht und den Titel Knig von

Das Herrschaftsgebiet der

gefhrt hat.

Sumer und Akkad"

gleichzeitig regierenden

Knige der Dynastie von Amurru (Sbum und Awel-Sin) kann


Kudur-Mabuks Macht
also nicht allzu ausgedehnt gewesen sein.
reichte von Eridu bis hinauf nach Assyrien, und da ihm auch
Elam Untertan war^, hatte er sich damit ein Reich geschaffen, das
damals gewi als die fhrende Gromacht in Vorderasien auad-da ^''rME-TU Thureau-DaEgin,

'

p.

123,

8;

I.
'

RT

XXXII,

Vgl. Streck,

AO

p. 45,

VAB

VII,

S.

4505, Z.

VAB

I,

S.

210,

98,

a,

4;

RA

IX,

8.

CCCXLIX, Aum.

Arnn.

6.

Da

Emutbal lag, ist bekannt (s. Streck, VAB VII, S. 166/7, Z. 9 f.; 98,
Anm. 5; 120, Anm.l); ausdrcklichbezeugt wird es durch den sptbabylouischen
Text VAT 7830, ein Duplikat mit Kommentar zu ViroUeaud, Astrol. Chald.,
Istar XXI, wo wir Vs. 11 lesen: E-mu-ut-ba-lu: Der^^i (danach Istar XXI, 28
zu ergnzen). Fr die Lokalisierung von Emutbal und Der vgl. die Karten
bei Billerbeck, Das Sandschak Suleimania und bei Winckler-Weber, Das alte
Westasien', zwischen S. 16 und 17, wo aber Jamutbal weiter nach Nordwesten hinauf einzutragen ist.

Der

in

'

Bei Schroeder,

KAV,

Nr. 138, Vs. 7 lesen wir:

krMAE-Tm^

-mw-rini
<'''u4ss?'.
Wie weit diese Gleichungen fr die Amoriterfrage von Bedeutung sind, wird an anderer Stelle dargelegt werden. Da
Kudur-Mabuk einer elamischen Dynastie angehrte, wie sein Name beweist,
bildet sein Machtgebiet in der Tat, von Elam aus gesehen, ein Westland".
Vgl. bereits Meissner, Berl. Phil. Wchschr. 1902, Sp. 980; Winckler, AOG,
"i"^

S.

37,

Anm.
p.

Anm.
3;

2,

AOF

Jeremias

I,

S.

ATAO^

143 f, KAT,
S.

187

f.

S.

Clay,

179; Hommel, GGAO, S. 242,


The Empire of the Amorites,

156-161.
*

Verffentlicht von Thureaa-Dangin,

RA

IX, p.

121124

nologie, p. 18, n. 1).


^

Vgl. Thuroau-Dangin,

S.

Ed. Meyer, Gesch.

VAB

I,

S.

d. Altert. I,

210-217.

2^

S.

620

fi.

(vgl.

Chro-

Ernst F. Weidner, Die Knige von Assyrien.

44

mit

dem

Landesteile

babylonischen

Die

wurde*.

gesehen

Regierungssitz

in

Larsa

beherrschte

Sohn Warad-Sin,

sein

der

aber gewi unter der Oberhoheit seines Vaters gestanden hat.


Kudur-Mabuk hat auch in den ersten Jahren Rim-Sins noch

Dieser hat dann das

gelebt'^.

gewaltige Reich

seines Vaters

Eroberung von Nippur-^ Uruk* und


Sein Verhltnis zu seinem in Babylon
Isin^^ noch erweitert.
residierenden Zeitgenossen Sinnmballit, dem fnften Knige

bernommen und durch

die

der Dynastie von Amurru,

ist

noch nicht

Jeden-

vllig geklrt.

sind die Rivalittskmpfe lange Zeit unentschieden hin

falls

Sinmuballit hat in seinem 14

her gegangen.

und

Regierungsjahre

Rim-Sin anscheinend eine Niederlage beigebracht^,


im Jahre darauf (1961 v. Chr.)
Rim-Sin Isin eroberte und der Dynastie von Isin damit ein
(1962

V.

Chr.)

aber nicht verhindern knnen, da

Ende

Er scheint

setzte.

freilich die Stadt nicht allzulange be-

sessen zu haben, denn zwei Jahre danach (1959) meldet bereit

wieder Sinmuballit die Einnahme von Isin"', Allerdings glckt


wiederum zwei Jahre spter Rim-Sin eine erneute Eroberung

und Zerstrung der Stadt. Dieser kriegerische Erfolg bedeutet


den Hhepunkt seiner Macht. Bis an sein Regierungsende hat
Im Jahre
er die Jahre nach der Eroberung von Isin benannt^.
1955 bestieg dann Hammurapi den Thron; in ihm sollte RimSchon in seinem siebenten Jahre
Sin seinen Bezwinger finden.
Im
(1949) meldet er die Einnahme von Uruk und Isin^.
^

Fr Kudur-Mabuk und sein Reich vgl. jetzt vor allem die wichThe Empire of the Amorites, p. 97 99.
S. Thureau-Dangin, VAB I, S. 218221, Nr. e und f.
Thureau-Dangin, a. a. 0., S. 216, a, 11 216 f., b; 217, c, Ys. 8; 220,

tigen Ausfhrungen Clays,


'^

e,

10; 220,

1,

f.,

1,

10.

Thureau-Dangin,

Thureau-Dangin,

a.

a.

23

0., S. 216, a,

Chronologie,

8.

p.

ff

14.

218,

35.

c,

65;

LXXIV,

S.

425; Grice, Chronology of the Larsa Dynasty,

S.

Schorr,

2", S.

VAB

V,

S.

Rs. 2

ff.

Ungnad,

5S8 und die bei Ed. Meyer, Gesch.

d. Altert. I,

626 angegebene Literatur.


588; Ranke,

'

S.

Schorr,

S.

Thureau-Dangin, Chronologie,

a.

a.

0., S.

of the Larsa Dynasty, p.

S.

Poebai,

HEUP

OLZ

p. 9

f.

1907, Sp. 292.


15.

56

f.;

Grice, Chronology

3639.
VI,

2,

p.

57.

Da

er die zerstreuten

Einwohner

wieder gesammelt habe, hebt yammurapi auch besonders


Dinleitung zu seinem Gesetzeswerk hervor (II, 4951).

von

ZDMG

p. 33.

Isin

in

der

Eim-SiD.

nchsten Jahre scheint

heftige

er

45

Kmpfe

dem

Emutbal,

in

Stammlande Rim-Sins, ausgefochten zu haben


Es hat den
Anschein, als ob Rim-Sin dann immer weiter aus Babylonien
hinausgedrngt worden wre. Im Jahre 1926 hat er r und
Larsa aufgeben mssen 2, im Jahre 1925 wurde er in Emutbal
vernichtend aufs Haupt geschlagen und verlor Reich und Krone 3.
^.

Hammurapi

dem

damit das Land seiner Vter mit

vereinigte

Herrschaftsgebiet seines gestrzten groen Gegners.

nunmehr vom Persischen Golf

Er herrschte

zu den osttigridischen

bis hinauf

Bergen-*.

Es

kaum anzunehmen, da

ist

Knigslisten Rim-Sin ebenfalls 60

Dann wrden

waren.

unseren

assyrischen

oder 61 Jahre

zugewiesen

in

fr die vier Nachfolger Irisums L, unter

denen sich ein so bedeutender Herrscher wie Sarrukin


findet,
1

35 Jahre

nur
S.

Poebel,

a.

a.

brigbleiben,

O., p.

57

was ja an und

I.

fr

besich

f.

Hammurapi hat nach der von Clay

verffentlichten Liste der Knige


von Larsa 14 Jahre ber Larsa geherrscht (s. Thureau-Dangin, Chronologie,
Avant- Propos und p. 3; Ungnad, ZDMG LXXIV, S. 423 f.). Fr Rim-Sin
gibt die gleiche Liste 61 Jahre, das Jahresnamen-Prisma Thureau-Dangins
(Chronologie, p. 10. 15. 57) nur 60 Jahre an. Da Rim-Sin im 31. Jahre
^

Hammurapis endgltig

besiegt wurde, so ist es wahrscheinlich, da das Jahr


Rim-Sin 60 mit dem Jahre Hammurapi 30 und Rim-Sin 61 mit Hammurapi
31 identisch ist. In der Liste Clay wrden sich also die beiden letzten

Jahre Rim-Sins mit den beiden ersten Jahren der Regierung Hammurapis
Larsa decken (hnlich Ungnad,

in

die

Kmpfe um r und

Larsa,

die anscheinend die Chronik

ZDMG LXXIV,

S. 424 f).
Dann fallen
Hammurapi gnstig ausgingen und

die fr

King (Chronicles

II,

p. 17) schildert,

wohl ins

Jahr Hammurapi 30 und der Entscheidungskampf in Emutbal ins Jahr 31.

Wenn

das Jahresdatum

Elam meldet,

so

mag

Hammurapi 30

es sich dabei

(Poebel,

um

a.

a.

p. 62)

ihrem hartbedrngten Oberherrn Rim-Sin zu Hilfe kamen.


S.
Poebel, BEUP VL 2, p. 63 und OLZ 1913, Sp. 390
Pinches, Journal of the Transactions of the Victoria Institute
p.

71f. bersehen

LXXIV,

ist);

Thureau-Dangin, Chronologie,
in

einer

20,

KT,

(wo aber

41; Ungnad,

1897,

ZDMG

bekannten Inschrift (Winckler, AOF I,


Gesetze Hammurabis, S. V; King,

S. X,

Letters and Inscriptions of

Hammurabi

MAR-TU"

bezeichnet.

als

p.

f.

XXIX,

S. 425.

Hammurapi wird
145f. l97f., KAT', S.
*

S.

Kmpfe mit

elamische Hilfstruppen handeln, die

Knig von

auf Syrien,

sondern

Babylonien und Elam.

anf seine

I,

p. 127;

Jeremias,

ATAO',

S.

189

f.)

Dieser Titel geht doch gewi nicht

Herrschaft ber

das

Grenzland zwischen

Ernst F. Weidner, Die Knige von Assyrier.

46

sehr wohl mglich, aber doch nicht gerade sehr wahrscheinlich


ist.

zudem noch sein Vater


von 31Ali- TU doch wohl die

In den ersten Jahren Rim-Sins hat

Kudur-Mabuk

gelebt, der als ahn

Es knnte vielleicht
Kudur-Mabuk
da
in unseren Listen nicht
Aber es drfte doch wohl wahrscheinlich sein,

Oberherrschaft ber Assyrien beanspruchte.


zunchst

auffallen,

genannt wird.

da er die einheimische Dynastie auf ihrem Throne belie, so


da Puzur-Asir IL und Ahi-Asir wohl als seine Lehnsleute
anzusprechen sein werden, Sarrukin L, selbst der Begrnder
eines mchtigen Reiches, ist dagegen zweifellos unabhngig von
ihm gewesen. Da Kudur-Mabuks Stammland sicherlich Emutbal
war, drfte die Ausdehnung seiner Hegemonie ber die angrenzenden Lnder wohl in die Jahre nach Sarrukins I. Tode fallen.
Rim-Sin dagegen hat, wenn man dem Zeugnis unserer Knigslisten vertrauen

Da

gebt.

selbst die Herrschaft ber Assyrien

darf,

ber

ihre

Dauer

vorlufig nichts

habe ich das Schlujahr Rlm-Sins provisorisch auf 1925

Emutbal verlor

gesetzt (durch die Niederlage im

aus-

festzustellen

er

ist,

fest-

gewi auch

Assyrien) und fr ihn und seine vier Vorgnger Durchschnitts-

Weitergehende Feststellungen sind heute noch

daten berechnet.
nicht mglich.

Der Nachfolger Rim-Sins

in

Assyrien, Irisum IL,

mag

der

die durch Rim-Sin unterbrochen war, wieder


Allem Anschein nach hat er nach dem Siege Hammurapis ber Rim-Sin in Emutbal einige Jahre als unabhngiger
Herrscher auf dem Throne Assyriens gesessen, bis es dann
Hammurapis gelaug, auch Assyrien seinem Reiche einzuverleiben*.
Bis zum Emporkommen Samsi-Adads I. hat dann Assyrien an-

alten

Dynastie,

angehren.

scheinend unter babylonischer Vorherrschaft gestanden 2.

'

Die Herrschaft ber Assyrien wird fr die Zeit Hammurapis mehr-

fach bezeugt (vgl.

Vgl. oben

MVAG
S.

1915,

und

33.

4,

S.

33,

nm.

2.)

47

Die Reihe der babylonischen Knige.

VI.

Die Reihe der babylonischen Knige.


habe
Auer der Tabelle der assyrischen Knige

ich

am

Tabelle der babylonischen Knige


Schlu dieser Arbeit auch eine
Wiewohl hier
beigefgt.
Sintflut" bis auf Nabonid
von der
Assur zur
aus
"nur das Material der Knigslisten
eigentlich

Diskussion

steht,

will ich

doch wenigstens eine kurze Begrn-

dung dieser Tabelle geben.


.
T^
von Ur bis 5. Dynastie
Die Dynastien 3-19 (l. Dynastie
Poebel^ und ScheiP so vortreffvon Uruk)i sind auf den von
,

Inzwischen ist es Clay


umfangreiches neues Fragment
gelungen in Philadelphia ein
73-78 als Nr. 2 behandelten
der von Poebel, UMPS IV, 1, p.
den Nachtrgen
in
ich
das
ber
aufzufinden,

aufgebaut.
lich publizierten Knigslisten

Knigsliste
ausfhrlich

fr

zahlen

berichte.
die

Erhalten

sind

Dynastien 3-7, 10,


fr die Dynastien 3,

die

Gesamtregierungs-

13-18, die
1, 10, 1317.

EinzelFalls

regierungszahlen
erhalten waren, habe ich fr
nur die Gesamtregierungszahlen
Regierungszeit angenommen.
jeden der Herrscher die gleiche
mglich. Fr die Dynastien
Ein anderer Ausweg war ja nicht
was bei
89, 12, 19 fehlt leider vorlufig jede Zahlenangabe,
an
Anschlu
den
da sie
Dynastie' 19 besonders bedauerlich ist,
babyder
bis Nabonid fortlaufende Reihe
die ununterbrochen

lonischen Knige herstellt.

Um

hier einen

Ausweg zu gewinnen,

Regierungszahlen
habe ich aus der Gesamtzahl der erhaltenen
Durchschnitt
einen
Knige
und der Zahl der dazu gehrigen
erhielt ich so
berechnet. Als Dauer einer Durchschnittsregierung
eingesetzt, wo die
20 Jahre. Diesen Wert habe ich berall
ergibt sich eine fortZahlen vllig fehlten. Auf diese Weise
von 4148-2297
etwa
die
Dynastien,
laufende Reihe von 17
Nachdruck
allem
mit
aber
Ich mchte
v. Chr. regiert haben.
unerheblichen
nicht
h'ervorheben, da diese Zahlen zu einem
ersten beiden Dynastien
Fortgelassen habe ich von vornherein die
sind.
Poebelschen Listen, welche ohne Zweifel mythisch
'

der

1, S. 7393.
de I'Acad. des Inscript. 1911,
Rendus
Scheu, Comptes
69f.
Neu verffentlicht von Thureau-angiu, Chronologie, p.
'

Poebel,

UMPS

IV,

p.

606620.

Ernst F. Weidner, Die Knige von Assyrien.

48

und daher auf historische


knnen.
Es kam mir
Bild
von
allgemeines
der Regierungs-

nur Durchschoittszahlen

Teil

sind

keinen Anspruch

Genauigkeit

erheben

auch nur darauf an, ein


zeit der einzelnen Knige zu bermitteln, damit man bei Datierungen von Urkunden nicht mehr so vllig im Dunkeln tappt.
Bei

den Dynastien 13

19

(Dynastie

von Aksak

bis

Dy-

5.

von Uruk) ist die Mglichkeit einer zutreflfenden zeitlichen


Ansetzung ein wenig grer als bei den vorhergehenden Dynastien, da nur von der Dynastie 19 die Zahl der Knige und

nastie

Innerhalb der genannten Grenzen

der Regierungsjahre fehlte

25 Jahre betragen. Was


dagegen die Dynastien 3 12 anlangt, so kann hier gar keine
Gewhr fr Richtigkeit der Zahlenangabe bernommen werden.

mag

wahrscheinliche Fehler

der

Nicht nur fehlen uns fr mehrere aufeinanderfolgende Dynastien


die

Regierungszahlen, fr einige von ihnen steht

einmal

der Knige

Anzahl

die

darf also auf die Regierungszahleu von 4148

Fr

werden.

Falle gelegt

die

sogar

2915

einzelnen Knige

nicht

Gewicht

groes

Allzu

fest.

keinem
das von

in

ist

Poebel^ bersichtlich und sorgsam zusammengestellte Material


zu vergleichen.

Von der

Dynastie ab

20.

(3.

Dynastie von Ur) bewegen

Da

wir uns auf festem historischem Boden.

von Amurru

hinreichender

mit

jetzt

scheint, lt sich

von

die Zeit der Dynastie

Sicherheit

ihr aus die Zeit der

festzustehen

Dynastien von Isin und

3. Dynastie von Ur mit Leichiigkeit berechnen 3,


Die Dynastie von Amurru hat von 2057 1758 regiert. Da das
Jahr Rim-Siu 61 mit dem Jahre Hammurapi 31 identisch ist,
1925,
wie wir oben sahen'*, so ergibt sich, da Rim-Sin von 1985

Larsa und der

Die mgliche Zahl der Knige schwankt zwischen

ZDMG

LXXI,
3

S.

166).

Vgl. vor allem

der Dynastie von

UMPS IV, 1, S.
ngnad, ZDMG LXXIV,
'

Amurru

vgl. die Kcigsliste

und 5

(s.

ngnad,

llOff.
S.

423428.

Fr die Dauer

B (Winckler, UAOG,

S.

145),

deren Angaben mehrfach durch die Datenlisten berichtigt werden (Literatur


Fr die Dauer der 3. Dynastie
bei Ed. Meyer, Gesch. d. Altert. 1, 2, S. 617).

von Ur und der

UMPS

PoebeJ,
p.

184

f.

1.

1,

Dynastie von Isin


p.

94

und Myhrman,

von Larsa
*

IV,

a.

Vgl.

oben
S. 45,

f.

BEUP

S. 4f>,

Anm.

s.

Hilprecht,

III,

1,

p.

28

fF.).

p.

46 und

RA

VII,

Fr die Zeit der Dynastie

Anm. 2 und daiu ngnad,


2.

BEUP XX,

(Verbesserungen nach Thureau-Dangin,

ZDMG

LXXIV,

S. 423.

Die Reihe der babylonischen Knige.

von Larsa also von 2187

die Dynastie

1901

dem

49

Rim-Sins

ilisus

des letzten Knigs der Dynastie von Isin

also

I.,

von 2185

identisch mit

ist

1961

regiert.

Da

ihr

die

Das
Damik-

regiert hat.

letzten Jahre

25. Jahr

Diese hat

'.

Dynastie von

dritte

Ur unmittelbar vorausgeht, ist diese auf 2296 2186 anzusetzen.


Im Zusammenhang mit Ibi-Sin, dem letzten Knig der dritten
Dynastie von Ui% mchte ich hier eine Tatsache besprechen,
die ein neues Beweisstck fr die Richtigkeit einer spteren

Ansetzung der Dynastie von Amurru und damit auch der


vorangehenden Dynastien zu bilden scheint. Aus astrologischen
Texten wissen wir, da Ibi-Sin nach Elam fortgeschleppt wurde,
und da die dritte Dynastie von Ur damit ihr Ende fand 2.
Dieses Ereignis fand im Jahre 2186 v. Chr. statt. Nun berichtet
Asurbanipal in verschiedenen seiner Inschriften, da der Elamier

Kutur-Nahunte auf einem seiner Raubzge nach Babylonien auch


die Statue der Nanai von Uruk nach Elam fortgeschleppt habe.

dann wieder nach Uruk zurckgebracht.


Zwischen beiden Ereignissen sollen nach der Angabe zweier
Inschriftstellen 1635 3, nach der Angabe einer Stelle 1535 Jahre
Asurbanipal

hat

sie

"*

Man hat bisher allgemein die erste Angabe fr richtig


Da nun die Rckfhrung der Statue etwa im Jahre
stattfand, so wrde man bei 1635 Jahren auf 2285,
V.
Chr.
650
Dieses letztere Datum
bei 1535 Jahren auf 2185 kommen.
stimmt so auffllig mit dem von uns errechneten Ende der
dritten Dynastie von Ur berein, da man es doch wohl wird fr
liegen.

gehalten^.

IV, 12

oben

S. 44.

'

S.

Die Hauptstelle

15

ist

Virolleaud, Astrol. Chald.,

(vgl. bereits Boissier,

pal sahlukti sa I-bi-^Sin sar

i-bak-ku

Choix de textes

Uri^^i

II,

2.

Suppl. LXVII, Kol.

p. 64),

wo wir

ka-mu-us-su a-na An-s-an^<-

lesen:

illaku''^

Kl-MIN

i-ma-ku-tu eine Herrschaft des Unglcks (wie die?), da


Knig von Ur, gefesselt nach Ansan ging, weinte bez. fiel". Vgl.
auch ib. Istar XXI, 13 und Sin XIX, 5, wo noch hinzugefgt ist: bullut^} mi'ni
immarur[i'-'\ (da) er Begnadigung!?) sah.
Auch CT XXX, pl. 19, 83, 118,
458, Rs. III, 8 f. wird auf den Untergang der 3. Dynastie von Ur angespielt
{amxU^t. I.[bi\.dSin \sa Ur]u(V.)J^i -sal-pi-tu).
S. ferner CT XX, pl. 13, K
Ibi-Sin, der

6271, Rs. 12
8

Mb,

f.;

Streck,

Vgl.

S.

Jeremias,

VAB
220, Z.

Streck,

MVAG

1916, S. 7; Poebel,

VII, S. 58, Z.

107109;

1921: Weidner.

UMPS

IV,

1,

p.

136

f.

178/180, Z. 1216.

21-26.

VAB VH,

S.

58,

Anm. 4 und

Literatur, auch Ed. Meyer, Gesch. d. Altert.

MVAG

S.

I,

2', S.

die

602

dort aufgefhrte
f.

Ernst F. "Weidner. Die Knige von Assyrien.

50

mssen. Dann htte sich das tragische Ende Ibidem groen Raubzuge Kutur-Nahuntes nach Babvlonien,

richtig halten

Sins auf

der auch

in der spteren

babylonischen Literatur noch eine so

groe Rolle gespielt hat^ vollzogen.

Whrend ber

die Zeit der Dynastie

von Amurru und der

sogleich zu besprechenden Kassdynastie vllige Klarheit herrscht,


ist

der Schleier,

Meerlandes

liegt,

der

ber

der

sogenannten

Dynastie des

1.

bisher nur wenig gelftet worden.

Nach

einer

der von King verffentlichten Chroniken- war Ilu-ma-ilu,

der

Begrnder der Dynastie, Zeitgenosse der Knige Samsuiluna und


Abie.suh.
Wir wissen nicht genau, wann er regiert hat, doch
wird aller Wahrscheinlichkeit nach seine Regierung in den Knigslisten von der Eroberung Nippurs ab gerechnet.
Sie fiel etwa
ins 29. Jahr Samsuilunas = 1884 v. Chr. 3.
Nach der Knijrsliste B hat die Dynastie 368 Jahre regiert-*.
Ihr letztes Jahr
wrde dann etwa auf 1517 v. Chr. anzusetzen sein, mithin in
die Lcke zwischen Nazimaruttas L und Kara-indas I.
Nach
der soeben erwhnten Chronik wurde der letzte Herrscher der
1. Dynastie des Meerlandes, Ea-gmil, der nach unseren Austzen
etwa von 1525 1517 regiert hat, durch Ulamburias, den Bruder

Nach einer eigenen


war dieser Ularaburias der Sohn eines Kuig:s Burna-

eines Kassherrschers KastiliaS, entthront^.


Inschrift^

*
'

5, S.

19
*

mgen

Vgl. Jeremias,
S.

MVAG

King, Chronicles

Vgl. Poebel,

BEUP

6997.
1921.
p. 119 und s. auch Schnabel,

1916, S.

II, p.

VI, 2,

MVAG

1908,

ff.

Die Einzelzahlen der Dynastie sind

zum

unhistorisch sein (vgl. Ed. Meyer, Gesch.

Teil recht verdchtig


d.

Altert.

I,

2^

S.

und

368

f.

650 f.); an der Gesamtzahl 368 zu rtteln, mchte ich dagegen nicht empfehlen.
Nicht vergessen mchte ich hervorzuheben, da die Angabe Enlil-ndin-aplis,
Gulkisar, der sechste Knig der I.Dynastie des Meerlandes, habe 700 Jahre
vor dem vierten Jahre seiner Regierung geherrscht (s. Ed. Meyer, a. a. 0.,
Selbst wenn
S. 369. 650 f.), zu unseren Resultaten in keiner Weise pat.
man annimmt, da Enlil-ndin-apli nur eine runde Zahl nennen wollte, wrden
sich im Hchstfall 600 Jahre ergeben.
Ich glaube aber annehmen zu drfen,
da der Verfasser der Inschrift Enlil-ndin-aplis ebenso wie der Verfasser
der Knigsliste Assur 4128 die l. Dynastie des Meerlandea vor der Kassdynastie voll mitgerechnet hat und so zu seinen irrigen Anstzen gekommen ist.
King, Chronicles

S.

Verfifentlicht

II,

p.

22

f.

von YT^eibach, Babylonische Miacellen,

S.

f.

Die Reihe der babylonischen Knige.

51

burias, whrend als Sohn und Nachfolger des Kastilias in der


Chronik King ein Agum genannt wird^. Ich glaube nun, da
dieser Burnaburias identisch ist mit dem Burnaburias, der in
der synchronistischen Geschichte als Zeitgenosse des Puzur-

Asir IV. aufgefhrt wird^, und da die drei noch offenen Posten
in der Reihe der Kassknige hinter Nazimaruttas I. ganz einfach
sind

durch:

Agum

Wie

sich

Burnaburias

auszufllen
III.

I.,

Kastilias

II.

(III.)

'^

Synchronismen mit den assyrischen

die

wird im Abschnitt VII noch besprochen

Herrschern gestalten,
werden.

Die Zeit der Kassdynastie lt sich ohne groe Schwierig-

Nach der synchronistischen Geschichte sind


Ramman-sum-nir, ihr 32. Herrscher, und Enlil-kudur-usur
wahrscheinlich im Zweikampf gefallen*. Als letztes Jahr Enlilkudur-usurs ergab sich uns oben 1203 v. Ch. (s. S. 29). Es ist
also auch zugleich das Schlujahr der Regierung Ramman-sumkeiten feststellen.

Die Kassdynastie endete mithin im Jahre 1203 32= 1171


Chr. und begann, da sie 576 Jahre regierte, im Jahre 1746
Chr.
Die Namen der ersten zwlf Herrscher sind aus der

nsirs.
V.
V.

Knigsliste A, der Knigsliste Assur 4128 ^ der groen Inschrift

Agums

Namen

der Herrscher 13

whrend sich

stellen,

Die wahr-

und andei-en Dokumenten"' bekannt.

II.

scheinlichen

die

Namen

15 konnten wir soeben fest-

der Knige

synchronistischen Geschichte, der Chronik

1621

auf Grund der

P und der Synchronismen

der Amarnazeit mit ziemlicher Gewiheit eruieren lassen (vgl.


unten Abschnitt VII). Von Kurigalzu III., dem 22. Knige der

1915,

King, Chronicles

"

Synchronistische Gesch.
S. 47,

4,

Man

Kastilias

I.,

Anm.

II, p. 24.
I,

57

(CT XXXIV,

pl.

38 und vgl.

MVAG

4).

hat bisher fast allgemein angenommen, da es sich hier um


den dritten Herrscher der Kassdynastie, handelt (s. Ed. Meyer,

Gesch. d. Altert. I, 2^, S. 655 f.). Diese Annahme drfte bei unserer spteren
Ansetzung der Dynastie von Amurru unmglich sein, es sei denn, da man
Dafr scheint mir
die Gesamtzahl von 368 Jahren wesentlich herabsetzt.

aber kein stichhaltiger Grund vorzuliegen.


'

MVAG

Synchr
1915,

4,

oben

Gesch.
S.

76,

13

S.

'

Vgl. oben S. 18.

S.

4401

Anm.
f.

b, Vs. II, 3

ff.

(CT XXXIV,

pl.

42 und

vgl.

3).

2,

Vgl.

Hommel, OLZ

1909, Sp.

108110.
4*

Ernst F. Weidner, Die Knige von Assyrien.

52

Dynastie, ab stehen die


zahlen auf

Namen

der Herrscher und ihre Regierungs-

Grund der Kuigsiisten

Texte aus Nippur

und Assur 4128 und der

fest.

Der Kassdynastie folgt die 2. Dynastie von Isin. Sie hat


nach der Knigsliste A 132Jahre, also von 1170 1039, geherrscht

und umfate

Namen

nur die

Herrscher.

elf

Erhalten sind

der Herrscher 1 und 9 11 (teilweise) und die

Regierungszahlen der Herrscher

Herrscher 3

der Knigsliste

in

VAT

gibt

11338

2,

1,

11.

Die Namen der

Auf Grund der Chroni-

an.

ken, Kudurrus und sonstigen Inschriften lassen sich auch die

Namen

der Knige 6

feststellen

Ebenso sind

2.

Namen

die

smtlicher Herrscher der Dynastie teilweise in der Knigsliste

Assur 4128,

Name

12-24

II,

erhalten

(s.

oben

S.

Da

15).

der

des ersten Herrschers Marduk-spik-zeri war, erhellt aus

Urkunde mit ziemlicher WahrscheinDer zweite Knig der Dynastie war Ninurta-ndinsumi, der Vater Nebukadnezars I."*. Fr die Zeit der Herrscher
einer von Clay publizierten

lichkeit

3.

deren Regierungszahlen in der Knigsliste

7,

halten

sind,

lt

folgendes

sich

nicht ent-

Nebukadnezar

feststellen:

I.

begann gem VAT 11 338 ^ vor Ninurta-tukulti-Asur, also vor


1140 zu regieren und starb vor dem Tode Asur-res-isis I., also
vor 1116. Dazu stimmt, da nach der Knigsliste A sein Vorgnger Ninurta-ndin-sumi 1147 starb. Auch die Regierung
seines Nachfolgers Enlil-ndin-apli endete, wie VAT 11338 mitteilt,
noch vor dem Tode Asur-rs-isis I. Das erste Jahr
Marduk-ndin-ahes war, wie wir oben sahen, das Jahr 1116 v.
Vgl. Schnabel,

lese

mit Winckler,

ich

JA

Dangin,

Der Text

III

MVAG
AUF

S.

Z.

29

KT*,

f.

Schnabel,

58,

R
'

letzten Kasiherrscher

1908,

and Schnabel, OLZ 1909, Sp. 57)

als

S.

1,

34, 2, Z. 4

f.

61

ff,

the Yale Babylonian CoUection

Vater Nebukadnezars

wo aber der Sinn der

Ueber

f.

sein.

MVAG

Ninurta-ndin-umi Knig war, was


aus IV

Den

2 wird eben doch in assyrischer, nicht in babylonischer

Stramaier, Hebraica IX, p.

S.

flF.

Enlil-ndin-a^e (gegen Thureau-

Janv./Fevr., p. 132

c)8,

Ninurta-ndin-sumi

ff.

S. Clay, Miscell. Inscr. in

S.

1,

5b5

S.

1908,

Orthographie geschrieben
*

1908,
I,

(Winckler,

5,

Sp

II,

Clay,

407, Vs. 6

I,

a. a.

(vgl.

Inschrift unrichtig gedeutet

man

AOF

p.

4850.

0., Nr. 45,

Winckler,
ist).

Da

vielfach bezweifelt hat, ergibt sich


I,

S. 390).

die tatschlichen Verhltnisse vgl.

oben

S. 38.

Die Reihe der babylonischea Knige.

Chr.

Da

53

Knig war^,

Enlil-udin-apli anscheinend nur kurze Zeit

drfte es

am

wahrscheinlichsten sein, Nebukadnezar

T.

auf etwa

1117 anzusetzen.
1146
1123 und Enlil-ndin-apli auf etwa 1122
Marduk-ndin-ahe bestieg 1116 den Thron. Er war nach VAT

11338 Zeitgenosse von Tiglatpileser I. und Niuurta-apal-ekur II.


und hat mindestens 13 Jahre regiert^. Von Marduk-spik-zermti und Ramman-apal-iddin (gestorben 1062 v. Chr.) wissen
da sie Zeitgenossen von Asur-bel-kala waren, der von
1092 1076 regierte. Da sich etwas ganz Sicheres vorlufig
doch nicht feststellen lt, werden wir der Wahrheit am nchsten
kommen, wenn wir Marduk-spik-zer-mtis Regierungsanfang
wir,

etwa gleichzeitig mit dem Asur-bel-kalas ansetzen und je eine


Hlfte der egierungszeit des assyrischen Herrschers aufMardukspik-zer-mti und Ramman-apal-iddin verteilen.

wir fr Marduk-spik-zer-mti etwa 1091

etwa

apal-iddin

1083 1062.

Jahre 11001092 brig.


Zu den Dynastien 26

erhielten

fr

Ramman-

Marduk-ndin-ahe

Dann

Jahre 1101 gestorben.

Dann

1084,

ist

etwa

im

bleiben fr Itti-Marduk-balti die

28

(2.

Dynastie von Bazi und der Elamier)

Dynastie des Meerlandes,


ist

nur wenig zu bemerken.

von Isin an.


Die Regierungszahlen sind der Knigsliste A entnommen-*.
Wichtig ist die durch Assur 4128, Rs. III, 7 erwiesene Tatsache, da der dritte Knig der Dynastie von Bazi nicht SilanumSukamuna, wie man bisher glaubte, sondern SiriMu-Sukamuna^
Sie schlieen sich unmittelbar an die 2. Dynastie

Schnabel,

MVAa

1908,

S.

Vgl. Schnabel,

'

Die Chronik S behandelt Rs.

King, Chronicles

II,

a.

p. 51

a.

56)

1,

S. 55.

S. 55.
II,

215

(s.

Winckler,

UAOa,

S. 153,

bekanntlich auch diese drei Dynastien.

Die

Zahlenangaben weichen zam Teil von der Knigsliste A ab. Da aber die
Zusammenrechnungen beweisen, wie nachlsnig die Chronik S abgefat ist
(vgl. II, 8: 17 Jahre 4- 3 Monate
23 Jahre! II, 12: 15 Jahre
3 Jahre
3 Monate
20 Jahre 3 Monate!), so darf wohl auch den
-f- 2 Jahre
Einzelzahlen kein allzu groes Vertrauen entgegengebracht werden.
* Der Name des Knigs kommt in der bisher bekannten Keilschriftliteratur nur zweimal vor.
In der Knigsliste A, Rs. III, 12 ist sein Name
nur schlecht erhalten. Es ist sehr wohl mglich, ^ Si-r\ik-t\- S-ka-mu[-na)
zu lesen (vgl. Knudtzon, Gebete an den Sonnengott I, 60). In der Chronik

S, Rs. II, 11 (King, Chronicles II, p. 54)

erhalten.

aber

ist

nur

\-^-ka-mu-na

Ernst

54

ber

hie.

F.

Weidner, Die Knige von Assyrien.

Dynastien 29 und 30 (Dynastie

die

ich im Abschnitt VIII ausfhrlicher sprechen

und J) werde

'.

VII.

Die Knige der marnazeit.


Von den
Fragment,

Assur gefundenen Knigslisten behandelt

in

VAT

Geschichte Vorderasiens
fr

sich

in

Da

11262, die marnazeit.

mit Recht besonderes Interesse

stets

genommen

Anspruch

mag

hat,

dieser Text hier

Er nennt

eine gesonderte Betrachtung finden.

zehn assyri-

die

schen Knige von Enlilnsir IL bis Arik-den-ilu.

Leider

1915,

4,

62 f. mich eingehend mit

S.

ist

Ich habe in

die babylonische Spalte vllig verloren gegangen.

MVAG

ein

diese Periode in der

VAT

11262 be-

schftigt, aber bereits damals ausdrcklich betont, da meine


Resultate zu den gyptischen Synchronismen im Widerspruch

standen-

Heute glaube ich nun, da ich damals bei der Rekon-

struktion

der babylonischen Spalte wesentlich in die Irre

gangen bin 2.

ge-

Die neuen Tatsachen, die uns die synchronistischen

Knigslisten Assur 4128 und Schroeder,

KAV,

Nr. 182 bermittelt

haben, gestatten, einen Rekonstruktionsversuch mit ausreichen-

Es

unternehmen.

deren

Mitteln

VAT

11262 der

steht,

nur da hier die mmanw- Spalten

zu

hineingezogen

wird

Spalte

sind.

also

der

In

auch

zu

sei

gleich bemerkt,

KAV,

Schroeder,

Liste

Nr. 182

in

die

ergnzenden

da

sehr nahe

Knigsspalten

babylonischen

hier eine fortlaufende Knigsreihe

zu

erwarten sein.

Es

sei

zunchst an die folgenden Tatsachen erinnert ^r

Nach der synchronistischen Geschichte war Asir-bl-nisesu

1.

der Zeitgenosse eines babylonischen Knigs Kara-indas.


ist

Dieser

gewi mit dem Kara-indas identisch, der nach Burnaburias IL

zuerst mit einem gyptischen Knig (Thutmes IIL?) diplomatische

Beziehungen aufgenommen
2.

hat.

Nach Burnaburias IL hat auch

Kurigalzu im Briefwechsel mit

dem

'

Vgl. auch bereits oben S. 21.

'

Vgl. auch Meissner,

'

Vgl. fr das Folgende

OLZ

Knig

zeitgenssischen gyptischen

1917, Sp.

MVAG

ein babylonischer

225228.

1915, 4, S. 62 f., 65 f

Die Knige der Armarnazeit.

5^

Pharao gestanden. Er ist gewi nach Kara-indas, der als erster


den Verkehr mit gypten aufnahm, einzusetzen.
3. Kadasman-Enlil I. war ein Zeitgenosse Amenhoteps III.

(14151380).

war der Solm Kadasman-Enlils I. und


1364) und Asur-uballits.
Zeitgenosse Amenhoteps IV. (1380
Nach den Urkunden ausNippur hat er mindestens 25 Jahre regiert^
. Asur-uballit war ferner Zeitgenosse der babylonischen
Knige Kara-indas IL, Kadasman-Harbe I. und Kurigalzu III.
6. Kurigalzu III. war der Sohn eines Knigs KadasmanHarbe und ein Vorgnger Kadasman-EnliJs 11^,
4.

Burnaburias

II.

Von Kurigalzu
Knige auf Grund der
7.

III.

ab steht die Reihe der babylonischen

Knigsliste

A und

der Nippurtexte ^

fest.

nun bisher geglaubt, und die Frage dadurch


Man
unntig kompliziert, da der Burnaburias der Nippurtexte der
unmittelbare Vorgnger des Kurigalzu III. war, und hat vor
diesem noch einen Burnaburias III. eingeschoben. In Wirklichkeit
wird aber hier eine Lcke in der Reihe der Nippurtexte vorliegen, die sich dadurch erklren drfte, da weder Kara-indas II.
noch Kadasman-Harbe I.'* Nippur besessen hat. Bercksichtigen wir weiter die auf Grund der dritten Kolumne von Assur
4128 erwiesene Tatsache (s. S. 22), da die Synchronismen
dieser Gattung von Texten keinen Anspruch auf Genauigkeit
erheben knnen, so lt sich VAT 11262 etwa folgendermaen
hat

ergnzen:
.1.

56
5.

Ernst F. Weidner, Dio Knige von Assyrien

[Bumaburias

Enlil-nir[ri]

II.]
j

6.

Die Dynastien

bezogen wurden (auch

J.

57

Nennung des ummnu

die

einen solchen Versuch),

hinderte

und

standen, das uns die Zeilen 5

so

in Z. 6 ver-

das schiefe Bild

ist

ent-

9 bermitteln.
Der Synchronismus von Z. 10 entspricht dann wieder durchaus den histo-

Fr

rischen Tatsachen.

Ergnzung

die Richtigkeit der

spricht

auch der Umstand, da der ummnu von Z. 6 zu Barnaburias IL


Denn dieser ist sicher der bedeutendste unter den
gehrt.

neun babylonischen Knigen von VAT 11262 gewesen.


Fr die zeitliche Ansetzung der Knige von VAT 11262
sind die Tabellen am Schlu dieser Arbeit zu vergleichen, die
unter genauer Bercksichtigung der

Angaben

dieses Fragmentes

aufgestellt wurden.

VIII.

Die

Die Dynastien H und J,


Dynastie H ist seit jeher ein Schmerzenskind

lonischen Chronologie gewesen.

Nicht nur, da

man

die neueste Zeit in zwei Dynastien hat zerreien

ber die Mehrzahl ihrer Herrscher und


lie sich bisher nichts

der babybis in

sie

wollen,

auch

deren Regierungszeit

Endgltiges feststellen. Die chronologischen

Texte aus Assur haben auch hierin grndlich Wandel geschaffen.

Wie

ich oben nher ausgefhrt habe

Keilschriftliteratur

und

eine assyrische

vorzuliegen,

(s. S.

ber die Dynastie

21), scheinen in der

zwei Ueberlieferungen

eine babylonische.

und

ersten umfate die Dynastie 13 Herrscher

Nach der

ein zwlfjhriges

Interregnum, nach der zweiten 22 Herrscher, von denen neun


das Interregnum ausfllen.

Diese waren von der assyrischen

Geschichtsschreibung nicht anerkannt.

Wenn

wir nun zunchst

babylonische berlieferung

die

betrachten, so liegen dafr folgende Zeugnisse vor:


1.

die

Knigsliste A,

Namen und Zahlen


2.

die

3.

Knige
4.

die

VAT

Namen

11261,
11345.

Kol.

11,

17

III,

f.

Sie

5.

nennt die

und 18 22.
39. Das Fragment

enthlt

7.

Das Fragment nennt

die

Namen

der

19.

Schroeder,

Namen

der Knige

der Knige

VAT
1.5

II,

KAV

der Knige

182,

9.

III,

614.

Die

Liste

enthlt

Ernst F. Weidner. Die Knige von Assyrien.

58

jetzt also die Namen der Knige 1 9 und


Es fehlen uns mithin nur noch die Namen der fnf
Knige 10 14. Wichtig ist, da auf Grund von Sehroeder,

Wir kennen

15

22.

KAV

182, III, 10 der

nunmehr
iskun

Name

des fnften Knigs der Dynastie

Nab-sum-ukin

als

(I.)

Der

feststeht ^

Nab-sum-

hat also endgltig aus der Geschichte zu verschwinden.

I.

Die assyrische berlieferung wird durch folgende Dokumente reprsentiert:


die

1.

Vs. 17

Chronik Br. M. 27859-.

Rs.

regnum

Sie

zhlt

16 fast die smtlichen 13 Knige

den Zeilen

in

und das

Inter-

auf.

Assur 4128, III, 920. Die Liste nennt die Namen


der Knige 1
7.
In dem abgebrochenen Schlustck der
dritten Kolumne waren die restlichen sechs Knige aufgefhrt
2.

(s.

oben

S. 22).

Die Regierungszahlen der Knige der Dynastie


sich

lassen

auf Grund der Synchronismen von Assur 4128 und

Angaben der

historischen Inschriften'* mit annhernder

scheinlichkeit bestimmen.

Alles Nhere

ist

aus der

der

Wahr-

am Schlu

oeigefgten Tabelle zu ersehen.

Die sogenannte Dynastie J setzt sich bekanntlich aus den


verschiedenartigsten Herrschern zusammen.

lonischen

und

chaldischen Knigen

Neben neun baby-

umfat

auch

sie

Zeit der Dynastie

J sind wir durch

sechs

ber

assyrische Herrscher, die ber Babylonien regierten.

die

die historischen Inschriften,

vor allem durch die Babylonische Chronik^, genau unterrichtet.

Die Knigsliste Assur 4128 enthlt in Kolumne IV, Z. 1


anscheinend mehrere interessante Einzelheiten ber die Herrscher
Marduk-zkir-sumi
die schlechte

II.

bis

Musezib-Marduk, doch hindert hier

Erhaltung des Textes daran, etwas Genaues

fest-

Die Zeile 15 besttigt endgltig, da Kandalanu mit


Aurbnipal nicht identisch ist*.
zustellen.

S.

94.

In bereinstimmuiio; mit meinen Ausfhrungen in

Verffentlicht von King, Chronicles

Wenige Lcken

lassen

sich

auf Grund

lieferung mit Leichtigkeit ergnzen.


'

Zuletzt verffentlicht in

Vgl. Streck,

VAB VU,

Vgl.

CT XXXIV,
S.

CLVIII

ff.

pl.
;

II,

der

p.

57

MVAG
ff.

1915, 4,

und 147

ff.

babylonischen ber-

MVAG

1915, 4,

S.

91

ff.

4360.

Sehroeder,

ZA XXXIII,

S. 57.

Nachtrge.
Zur babylonischen berliefening gehrt auch die Chronik S.
S. 21.
Das lehrt das Fragment 81, 7 27, 117 (Johns, Deeds and Documenta, Nr. 838),
das, wie Johns, PSBA 1918, p. 125130 festgestellt hat, zur Chronik S gehrt.
Vgl. jetzt auch Schroeders wichtigen Anfsatz in OLZ 1921,
S. 2427.
21, der dort fast zu den gleichen Resultaten wie ich gelangt ist.
Sp. 19

S. 33.

Irisums

I.

Iris

um

hat Scheil,

S. 34,

Anm.

Ein kleines wichtiges Bruchstck einer Inschrift

I.

RA XV

(1918), p. 141

f.

publiziert.

Uugnad, OLZ 1921, Sp. 16

5.

J/i7kapkapu lesen und

dem

diesen mit

assjrischen Frsten Enlilkapkapu

(s.

MVAG

1915,

J^wrkapkapu:
genannten alt-

will statt

f.

bei Adadnirri III.


4,

30

S.

f.)

identifizieren.

Ich halte das ir schwerlich angngig, da eine Lesung J/<7kapkapu mir sehr

unwahrscheinlich

keineswegs

ist,

wenn

ich

auch zugebe, da die Lesung J^urkapkapu


Meines Erachtens handelt es sich um

sicher gelten kann.

als

zwei verschiedene, auch zeitlich weit getrennte assyrische Herrscher.


Enlilnirri. Eine elfzeilige Bauinschrift Enlilnirris auf
S. 37.

dem

Fragment einer Tonvase hat Scheil, RT XXXVI (1914), p. 183 f. verffentlicht.


Fr das chronologische Verhltnis der Dynastien von
S. 45, Anm. 2.
Larsa und Amurru vgl. auch Pinches, Expos. Times XXVII (1916), p. 520 f.;
E. M. Grice, Records from r and Larsa (Yale Oriental Series, Vol. V),
19 und Ghronology of the Larsa Dynasty (ib., Researches, Vol. IV,
p. 17
912;
G. F. Molyneux, Journ, Soc. Orient. Res. IV (1920), p. 8790.
p.
1)^
Das neue von Clay im Museum der University of Pennsylvania
S. 47.
entdeckte Fragment einer altbabylonischen Kuigsliste gehrt zu dem von
Poebel, UMPS V, pl. II als Nr. 2 verffentlichten und ib. IV, 1, p. 7378

Es enthlt einen
IIIVI und der oberen Hlfte von

der

transkribierten Text.

Teil

Kol.

Rs., Kol.

unteren Hlfte

VEX.

von

Vs.,

Die in Kol. 111

erhaltenen Reste (8 Zailen) schlieen sich unmittelbar an Poebel, Nr,


9'

Kol. III,

17'

an und ergnzen die Knigsnamen in

Z.

2,

10 und 12 zu E-

Nach Z. 8 (= 17') fehlen etwa 10 Zeilen, am Anfang


lu-lu und Ba-lu-lu.
von Kol. IV etwa 29 Zeilen. In Kol. IV sind 9 Zeilen erhalten. Wir erfahren daraus, da [4?] Knige der 2. Dynastie von Kis 252 Jahre (Clay:
3792 Jahre) regierten und da dann die Vorherrschaft an Hamzi berging.
]-ni-2s von Hamzi regierte [7] Jahre (Poebel, Nr. 2, Kol. XI,
Der Knig [
25

ist

ebenfalls s(g) H[a-ma-zi>^iJ zu

fehlen etwa

9,

am Anfang

von Kol.

ergnzen).

V etwa

29 Zeilen.

Dynastie

von

Mari,

bestand, der 90 Jahre

deren

Ende von

Aus Kol.

Kol.

IV

(12 Zeilen)

Adab aus dem einen Knig Lugal-anni


regierte.
Ihm folgte die
Knige Ansir (30 Jahre) und sein Sohn

erfahren wir, da die Dynastie von

(= Lugal-anna-mundu)

Am

Nachtrge.

6Q

Am Ende von Kol. V fehlen etwa 6, am Anfang von Kol. VI


]-gi waren.
etwa 29 Zeilen. Kol. VI (12 Zeilen) beginnt mit der Schluzeile der Dynastie
von Aksak (99 Jahre). Es folgt die 4. Dynastie von Kis, als deren beide
erste Herrscher Bd-sa-'^ Sin, Sohn der Ku-Bau (25 Jahre), und r-Zamama.
Sohn des Bd-sa-<iSin, genannt werden (die Ku-Bau fehlt also hier). Der
erhaltene Teil der Kol. VII (10 Zeilen) ifit von grter Wichtigkeit. Er lautet
in bersetzung: [Sarrukin], der Mundschenk, Verehrer dos Zamama, der
Knig von Akkad, der Akkad grndete, regierte als Knig 55 Jahre. RimuS,
der Sohn des Sar-ru-ki-in, regierte 15 Jahre. Ma-ni--tu-su, (der Sohn des

Rijmul ..." Die Kol. VIII (9 Zeilen) beschftigt sich, soweit erhalten, mit
der Dynastie von Gutium. Sie lautet in bersetzung: Das Volk von Gutium hatte keinen Knig. Imbia regierte 5 Jahre, Ingisu regierte 7 Jahre,
Die
Warlagaba regierte 6 Jahre, Jarlagarum regierte 3 (?) Jahre
Kol. IX (7 Zeilen) gibt die Schluzeile der Dynastie von'Gutium: 21 Knige
Die Kol. IX (4 Zeilen) fhrt die Knige 34
regierten 124 Jahre 40 Tage.
der 1. Dynastie von Isin auf und wird unmittelbar durch Poebel, Nr. 2,
Eine ausfhrliche Besprechung des Fragmentes
Kol. X, Z. 1 fortgesetzt.
werde ich geben, sobald die offizielle Publikation durch Clay erfolgt ist.
Die Namen der Knige 17 und 18 nennt das zur babylonischen
S. 67.
berlieferung gehrige neugefundene Fragment der Chronik S: 81, 7 27,
117 (Johns, Deeds and Documents, Nr. 888 und PSBA 1918, p. 125-130).
.

.''

Aus

Z.

3 des Fragmentes erfahren wir, da der 17. Knig Marduk-apal-iddin

(II) hie (danach

baladan

ist

VAT

nunmehr

11345, 3 zu

Der berhmte MerodachNamens.

ergnzen).

also der dritte seines

Die babylonischen Knige von der Sintflut"


bis auf

Nabonid^

Erste Dynastie von Kis.

1.

9.

Zweite Dynastie von Urnk.

31343115
31143095

En-sa-kus-an-na

Mythisch.

Zweiter Knig

Erste Dynastie von Urnk.

2.

Dritter

Knig

3094

.3075

Mythisch.

Mes-an-ni-pa(d)-da

Mes-ki-ag-nun-na
E-lu-lu

Ba-lu-lu

Dynastie von Adab.

10.

Erste Dynastie von Ur.

3.

41484069
40684039
40384014
40133978

11. Dynastie

2984- 2955

Erster Knig

3911 3S59

12.

Konig
Dritter Knig

3858-3740
3739 3622

Erster Knig

Zioeiter

13.

Zweite Dynastie von Ur.

An-na-ni

3621

Lu-Nanna
Knig
Vierter Knig

35943568
35673541

Dritter

3540

3595

3514

Zweite Dynastie von Kis.

Erster Knig

Zweiter Knig

Knig
Knig

Vierter

Dynastie X.

2934--2915

Dynastie von Aksak.

2914- 2885
2884- 2873
2872- 2867
2866- 2847
2846- 2823
2822- 2816

Kalam-zi

Kalam-dalulu
r-ur

Ba-sa-Sahan
Isu-ilu

Dritter

^^554- 2935

]-gi

Dynastie von Awan.

4.

6.

Gimil-Sin

3513-3452
3450-3388
33873325

Ku-Bau

55.24-3262

Ba-sa-Sin

I.

14. Vierte

Dynastie von Kis.

2815-2802
28012777
27762771
2770-2741
27402735
27342724
27232713
27)2-2710

Ur-Zamama
7.
[

Dynastie von Hamzi.

]-ni-is

32613255

Zimutar
Uziwatar

Elmuti
8.

Dritte Dynastie von Kis,

1.5. Knige
Enbi-Istar
^

e,

Darunter:

Lugal-tar-si.

'

2985

von Mari.

Ansir
[

5.

3074

Lugal-anna-mundu

3254-5255
31543135
Me-silim,

Ur-zag-

Imu-Samas
Nanija
15. Dritte Dynastie

2709 26?5

Lugal-zaggisi

Alle Zahlen, die auf irgendwelchen chronologischen

Nachrichten basiert sind, sind in Antiqua,

alle Zahlen,

schnittsrechnungen beruhen, kursiv gedruckt.

von Urnk.

die

und historischen
nur auf Durch-


Ernst F

62

Weidner, Die Knige von Assyrien.

Dynastie Ton Akkad.

16.

Sarrukin

Rimus
Manistnsu
Sarru-[

Narm-Sin
Sar-kali-arri

2122- -2103

Lipit-Istar

2102- -2092

Ur-Ninurta

2091- -2064

2604 2b9o

Pur-Sin

2063- -2043

2594-2551
255U 2527

Iter-pisa

2042- -2038

Irra-imitti

2037- 2031

Zeknter Knig

2030

Enlil-bni

2030- -2007

Zanbija

2006- -2004

Dreizehnter Knig

2003- -1999

25262524

Ilulu

Dudu

25232503
2502-2488

Giruil-dur-i/ft

\JT-I)uazagga

1998

Sin-mgir

1994- 1984

Dmik-ilisu
17. Vierte

2143- -2123

Isme-Dagan

Imi

Nanum

Idin-Dagan

2684- 2630
26292615
2614^005

1995

1983- -1961

I.

Dynastie von Uruk.

r-nigin

Ur-ginar

24872485
24842479
2478-2473
2472-2168
2467-2462

22. Dynastie

Ton Larsa.

Naplnum

2187 2167

Emisuni

Imbia

2461 24r)7

Sumu-iln

Ingisu

24562450
24492444
24432441
24402343
55422837

Nr-Adad

2166 2139
2138 2104
2103 2095
2094 2068
2C67 2057
2056 2028
2027 2012

Sin-idinnam

2011

2006

Sin-eribam

2005

2004

Sin-ikisam

2003 1999

]-da

Ba-a-iii

Ur-tu

Samum
Zabi

Gungunum
18.

Dynastie Ton Gntinni.

Warlagaba
Jarlagarum

5. 20. Knig'
Tiriqn
'

Darunter: Erridupizir, Lasirab,

Sim, Saratigubisin, Arlagan.


19.

Fnfte Dynastie ron rnk.

Utu-hegal
Ziveer Knig
20. Dritte Dynastie

Ur-Engur
Sulgi

Br-Sin
Gimil-Sin
Ibi-Sin
21.

II.

23362317
23162291

Abifiare

SIUi-Adad

1998

Warad-Sin
Rim-Sin

1997- 1986
1985
1926

- 1925

Hammurapi
Samsu-iluna

1912

1901

23. Dynastie

1913

Ton Amurrn.

Sumu-abum

2057- 2044

von r.

Sumu-la-ilu

2043- -2008

2296-2279
22782229
22282220
22192211
2210- 2186

Sbum

2C07- -1994

Awel-Sin

1993- -1976

Sin-rauballit

1975- -1956

Erste Dynastie von Isin.

Isbi-Irra

21852154

Gimil-iliSu

21&3 2144

Hammurapi

1955- -1913

Samsu-iluna

1912- -1875

Abi-esuh

1874- 1847

Ammi-ditana
Ammi-zaduga
Samsu-ditana

1846- -1810
1809- 1789
1788- -1758


Die babylonischen Knige von der Sintflut
2i, Erste Dynastie des

Ilu-ma-ilu
Itti-ili-nibi

Dmilj-ilisu

II.

Iskibal

Susi

Gulkisar
[.

Meerlandes.

amman-siim-iddin

1884-1825
18241769
17681733
17321718
17171691
16901636

Ramman-sum-nsir
Marduk-apal-iddin

16351586
15851558

Ekur-ul-anna

1557

Melam-kurkurra

15311526
15251517

1532

I.

Zamama-sum-iddin

1174

11731171

Enlil-ndin-abe

Oder Abirattas.
IL

'

26.

Gandas

Agum

I.

Kastilias

I.

Ussi (Dusi)
Abirattas

'

Zweite Dynastie Ton Isin.

11701153

Ninurta-ndin-sumi

1152

Nebukadnezar

1146-12.25

I.

Tazzigurumas
Harbasipak
chter Knig

Agum

II.

Kurigalzu

I.

Meliipak

I.

Nazimaruttas
Burnaburias

I.

I.

Kastilias IL (III.)

Agum

UI.

Kara-indas

I.

Kurigalzu IL

Kadasman-Enlil
Burnaburias IL

I.

Kara-indas IL

Kadasmau-Harbe
Kurigalzu

I.

III.

Nazimaruttas IL

Kadasman-Turgu
Kadasman-Enlil

II.

Kudur-Enlil
Sagaraktisurias
Kastilias IIL (IV.)

Enlil-ndin-unii

Kadasman-Harbe IL

1147

11221111

Marduk-ndin-ahe

1116

1746-1731
17301709

Itti-Marduk-balti

11001092

Mardak-spik-zer-mti

10911084:

1708- 1687
6861679
1678 i66jf
16601643

Ramman-apal-iddin
M.a.rduk- aM-eriba

10831062

.1

Oder Kati-

Marduk-pik-zeri

Enlil-ndin-apli
25. Kassadynastie.

63

12381233
1232-1203
1202-1188
11871175

Melisipak IL

lias

.-ri-en

Pesgaldaramas
Aidarakalamma

fia-smil

auf Nabonid.

bis

1642-1620
16241607
16061589
158S1572
15711555
1554-1538
15371531
1520-1491
1490-1461
14601436
14351411
14101386
13851361
13601350
13491345
13441320
13191294
12931277
1276-1271
1270-1263
1262-1250
1249-1242
12411240
12401239

Marduk-zer-[

1101

1061

10601048
10471039

Nab-sum-libur

27. Zweite Dynastie desMecrIandes.

Simmas-sipak
Ea-mukin-sumi

10381021

Kass-cdin-ahe

10191017

1020

28. Dynastie

von Bazi.

10161000
999997

Eulmas-skin-sumi
Ninurta-kudurri-usur

I.

Siriktu-Sukamuna

996

29. Elamier.

996991

Mar-biti-apal-usur

30. Dynastie

H.

990955

Nab-mukin-apli
Ninurta-kudurri-usur IL

954

Mr-biti-ahe-iddin

953942
941901
900886
885852
851828
827815

Samas-mudammik
Nah-sum-ukin

I.

Nab-apal-iddin

Marduk-zkir-sumi
Marduk-balatsu-ikbi

I.

Ernst F. Weidner, Die Knige von Assyrien.

64

814803

Interregnum

Darin: Bau-ah6-iddin (814812;,

Knig 1014 {SU- 809), Nabmukin-zeri {S09-S06), Marduk{S05-S04), Mardukbel-[


]
apal-iddin

II.

(804-803)

Eiiba-Marduk

802763

Nab-sum-iskun

762

Nab-nsir

747

735

Nab-ndin-zeri

734

733

Nab-sum-ukin
31.

II.

Plu
Ulli

Marduk-apal-iddin lU.
Sarrukin IL

732

Dynastie J.

Ukin-zer

Sanherib

748

732730
729728
727-723
722-711
710706
705-704

Marduk-zkir-sunii

Die assyrischen Knige von der ltesten Zeit


bis zum Untergange des Reiclies.
Ititi

Ernst F.

66

10551060
10491031
10301019
1018-1013

Samii-Adad IV.
Asar-nfir-apli

Salmanassar

I.

II.

Agarnirri IV.

Aurrbi

II.

Tiglatpileser

II.

II.

Adadnirri

II.

Tukolti-Ninurta IL
AguT-nsir-apli

Salmanassar

Adadnirri

807-783
782773
772764
763765
764-747
746728
727723
722706
705-682
681-669
668-627

III.

Salmanassar IV.

Aiardn

m.

Adadnirri IV.
Anrnirri V.

II.

Aiur-reS-ii

Agurdn

Weidner, Die Knige von Assyrien.

11.

III.

Sami-Adad V.
Semiramis

VAT

1012 967
966934
933912
911-891
890-885
884 -860
869-825
824812
811808

9 470

9 812

11261
11262
11 338

11345
11 654

11 766

11931
12 058

=
=
=
=
=
=
=
=

Tiglatpileser

III.

Salmanassar V.
Sarrukin

II.

Sanherib

Asarhaddon
ASurbnipal
Aur-etil-ilni

1626-606

Sin-um-liiir

Sin-ar-i&kun

Scbroeder,

KAV,

Nr. 17

14
10
11
12

13

15
16

18

Bncbdrockerei fr fremde Sprachen

Max Schmersow,

Rircbhain N.-L.

m''^mM
ff':MU::''mi^unur:.a///,

^ii^'

r>^H^.^
r^irM^ririf
r

rr

^H

^^^rr4^^>^f^

ff

f'fl'^'ffflTIf

IT

r,^<^i>^f

rr

r<f^>^i^
r

TT

^^^>^4>fff

i^HZI
^S^^^^^fWIr

WMEi^Mft
^h

fc

'm^^^>^>ms^

^mmm

12

TT
15

18

21

24

iA^AAAA.

V'^fZS',

%hycU/i^,eA4^

Xo^vuryi/rvc

J,

fmm'/v

i^////4

rr
rr

^f^
lM^^<r;^^

TT

IT

rr
rr

MMf//^Sfi^

rr

'vwMmmwwk
i//W/,

m/m
\^^m>'fimm.

! ^

''

12

:^:^I5

15

rp-^iCTTr
H^
18

21

r#fe

t^^-^j^J
!>fKiFQ^7r
>>-^^ii,>^^

24

rr

rr

rr

rr

rr

rr

^A'UA. WZS"^

7::^z<,it^a^ ^^/Ui'^^yr''-*^

\m^m{m

rr

r^tfc:^

>^-^^^

^f ^^_^4-Tr

r rr
r rr

?r

W'iaiiim/

Im r< f >f
1-^

l^^f^]^

if

rf ^

rr

r>4^]T

>^l

21

^2i^,

Si<A^e/^z/i^yC^fJ(xr6iA.')^^y^v

f.

.L.//"^^
I

,/

1//,r
i&//i/'afr''

12

mx
^TTT
le

18

21

W////////,//////V/i^^/^////^/,//^^^^^^

'^^^^m/uua(U(uuu^^mrra^^'

z^AM^

^/-^Z^Tj

5i^^<^-^^, >^^^>^^

j^r

YA

',r,

.p-l

'

TT.

W^

12

12

%W%5^
<p;

YAT U^^.

4Z(jsg:

niversity of Toronto

Library

CO

fei

fo;

<};

-p:

u
U

o
>

c
:o

DO NOT
REMOVE
THE
CARD
PROM
THIS

POCKET

Acme

Library Card Pocket

Under

Fat. "Ref. Index

FUe"

Made by LIBRARY BUREAU

3.

4.

5.

Macridy-Bey, Th.:La porte des sphinx


Fouilles du Muse Imperial
Euyuk.
Oitoinan. Alit 40 Abb. u. 2 Tafeln M. 8
Schollmeyer, A.: Der Istarhymnus K 41
M. 3
nebst seinen Duplikaten.
Schnabel, P.: Die babylonische ChronoM.
3
logie in Berossos' Babyloniaka.

XIX. Jahrgang, 1914:


1.

2.

XIV. Jahrgang, 1909:

3.
4.

M.

kah.

XV. Jahrgang,
1.

XX. Jahrgang,
1.

1910:

Kluge, Th.: Studien tut vergleichenden


Sprachwissenschaft der kaukasischen
Sprachen. II: Die lykischen Inschriften.
2.

3.

1911

4.

Erbt,
W. : Das Markusevangelium.
Eine Untersuchung ber die Form der
Pettuserinnerungen u. die Geschichte
der Urgemeinde.
M. 4
Lichtenberg, R. v. : Einflsse der gischen Kultur auf gypten u. Palstina.
Mit 54 Abb.
M. 8

5.

Delitzsch, Fr.: Philolog. Forderungen


an die Hebrische Lexikographie M. 4 -

XXI. Jahrgang, 1916:

Schmidt, A.: Gedanken ber die Entwicklung der Religion auf Grund der
babylonischen Quellen.
M. 10
Fries, C: Studien zurOdyssee. II. Odys(vollstdg. .M.30
seus d. bhikshu. A\. 2
1

Orientalistische Studien, Fritz H o m m e 1


zumsechzigstenGeburtstag am3I.Juli 1914
ewidmet von Freunden, Kollegen und
M. 25
chlern. I. Band.

4.

3.

2.

Mit

Portrtzeichnung.
M. 3
Ungnad, .: Materialien zur altakkadischen Sprache bis zum Ende der UrDynastie.
M. 10
Forrer, E.: Zur Chronologie der neuassyrischen Zeit.
M. 3
Weidner, E.: Studien z assyrisch-babyM. 12
lonischer. Chronologie
1

XVI. Jahrgang,

1915:

Hugo Winckler. Zwc: Gedchtnisreden,


in der Vorderasiat. Gesellschaft geh. am
2.7. 1913 von A. Jeremias und O- Weber
und Winckler-Bibli ographie, zusammengestellt von 0. Schroeder.

M. 10214. Fries, C: Studien zur Odyssee. 1. Das


Zagmukfest auf Scheria.
M. 18
5. Meissner, B.: Assyriologische Studien.
V. Heft.
M. 6
'

1.

Brandenburg, E.: ber Felsarchitektur


im Mittelmeergebiet. Mit 40 Abb. M. 8
Schwenzner, W.: Zum altbabvlon. Wirtschaffsleben. Studien ber Wirtschaftsbetrieb. Preise, Darlehen u. Agrarverhltnisse. .Mit zahlreichen Tabellen. M. II

Bork, F.: Die Mitannisprache. M. 12


Hunger,J.:BabylonischeTieromina nebst
griechisch-rmischen Parallelen. M. 15
Nielsen, D. Der sabische Gott Ilmu-

2.

Religionsgescliichtliche

Untersuchungen zu den ltesten baby'onischen Inschriften. 1. Hlfte. M. 15--

3.

W.:

Frtsch,

XXII. Jahrgang, 1917:

Dasselbe,

M. 25

Band.

II.

XVil. Jahrgang, 1912:


1.

2.

XXIII. Jahrgang, 1918:

FJgulla, H.H.: Der Briefwechsel BSIibHistorische Urkunden aus der Zeit


Asurbnipals.
M. 9

ni's.

W.

Erbt,

Ebeling, E.:
babylonischen
2. Ebeling, E,:
babylonischen
1.

Von Jerusalem nach Rom.

Untersuchungen zur Geschichte

u.

Ge-

schichtsdarstellung des Urchristentums.


.Uit Anh.: Der Sternhimmel im Alten
Testament, u. 1 Sternkarte.
M. 10

Neubauer,

Mller, W, M. : Die Spuren der babylonischen Weltschrift in gypten. Mit


1

M.

Abb.

Neubauer,
biblisch
rechts.

M.

nicht

mehr

einzeln,

M.

12.50

1919:

Beitrge zur Geschichte des

Eheschlieungs-

M. 25

1920:

Geschichte des
Eheschlieungs-

J.: Beitrge zur


-

talmudischen

M.

2. Teil.

1921

25

Bisher erschienen:

1.

2.

nur

12.50

Kenntnis der

II.

XXVI. Jahrgang,

Bork,
Neue Tierkreise. Mit 11
Abb.
M. 4
Winckler, H.: Vorderasien im 2. Jahrtausend auf Grund archivalischer Stu-

Religion.

XXV. Jahrgang,

Christian, V.: Die Namen der assyrischbabylonischen Keilschriftzeichen. M. 10


Meissner, B. : Assyriologische Studien
VI. Heft. Mit 4 Abb.
M. 7
(I-VI. Heft: M. 29)

dien.

J.

M.

I.

z:ir

biblisch -talmudischen
1. Teil.
rechts.

8-

XVIII. Jahrgang 1913:


1.

Religion.

Quellen

XXIV. Jahrgang,

3.

Quellen zur Kenntnis der

Poebel, A.:SumerischeStudien. I M. 10
Weidner, E. F.: Die Knige von AsM. 10
syrien.

in der

ganzen Reihe

Beim Bezuj^ ganzer Jahrgnge

erhltlich.

ist

de* Preis

Jahrgnge 1 26 auf 20 Mark


fr Mitglieder und 25 Mark fr den Buchhandel festgesetzt worden.
bis auf weiteres fr die

Buchdruckerei

fr

'remde Sprachen

Max Schmersow,

Kirchhain N.-L.