AZEVEDO, Clia Maria Marinho de.

Anti-racismo e seus paradoxos:

reflexes sobre cota racial, raa e racismo. So Paulo: Annablume,
2004. 144p.*
PETRNIO DOMINGUES.

Doutor em Histria/USP
Professor da Universidade Federal de Sergipe (UFS)
petrinio@usp.br

Como o racismo brasileira deve ser enfrentado?

Clia Maria Marinho de Azevedo professora de Histria aposentada
da Universidade de Campinas (Unicamp). Seu campo de especializao
a histria do negro e das relaes raciais. Depois de ter publicado o
importante trabalho, Onda Negra, Medo Branco: o negro no imaginrio das
elites, sculo XX, em 1987, foi a vez de Abolicionismo: Estados Unidos e
Brasil, uma histria comparada (sculo XIX), em 2003, e Anti-racismo e seus
paradoxos: reflexes sobre cota racial, raa e racismo, um ano depois.
justamente esta ltima publicao o objeto da presente resenha. O livro
uma coleo de sete artigos que Clia de Azevedo escreveu entre 1997 e
2003.
No primeiro captulo (Cota racial e Estado: abolio do racismo ou direitos de raa?), a autora sustenta a tese de que seria mais eficaz a adoo
de medidas universalistas (de cunho social) para a abolio do racismo do
que medidas diferencialistas (ou especficas), em que o Estado tem que
reconhecer a existncia de raas. No entendimento de Clia de Azevedo, o
combate ao racismo significa lutar pela desracializao dos espritos e das
prticas sociais. Para isso preciso rechaar qualquer medida de classificao racial pelo Estado com vistas a estabelecer um tratamento diferencial
por raa, ou, para sermos mais claros, os direitos de raa (p. 50).
J no segundo captulo (Cota racial e universidade pblica brasileira:
uma reflexo luz da experincia dos Estados Unidos), a autora analisa

Resenha recebida em 20/12/2006. Aprovado em 12/01/2007.

VARIA HISTORIA, Belo Horizonte, vol. 23, n 37: p.241-244, Jan/Jun 2007 241

Petrnio Domingues

basicamente duas questes: o debate em torno da validade ou no da

poltica de cotas para minorias discriminadas nos Estados Unidos e como
a experincia estadunidense pode servir de inspirao para os brasileiros
engajados na luta anti-racista e at que ponto ela pode ser importada para
nosso pas.
O terceiro captulo (Entre o universalismo e o diferencialismo: as polticas anti-racistas e seus paradoxos) trata do espinhoso dilema: afinal, as
propostas mais adequadas para se combater o racismo so as de cunho
universalista ou diferencialista. Para Clia de Azevedo, faz-se necessria a
criao de oportunidade para os segmentos da populao historicamente
discriminada sem no entanto perder o sentido universal de humanidade
(p. 73).
No quarto captulo (A nova histria intelectual de Dominick LaCapra e
a noo de raa), a autora esquadrinha, primeiramente, alguns postulados
do historiador Dominick LaCapra acerca da Nova Histria Intelectual e, em
um segundo momento, analisa como LaCapra e outros autores vm criticando o uso da noo essencialista de raa na produo do conhecimento
histrico.
O quinto captulo (13 de Maio e anti-racismo) problematiza a substituio, nas ltimas dcadas, do 13 de Maio data em que se comemora o
aniversrio da Lei de Abolio, assinada pela Princesa Isabel pelo 20 de
novembro, presumvel data da morte do heri negro Zumbi dos Palmares. Clia de Azevedo defende a idia de que a Abolio foi resultado da
luta de um amplo movimento contestatrio (protagonizado por escravos,
libertos e seus aliados progressistas). Por isso, entende que no se podem
distorcer os fatos: a liberdade foi uma conquista dos negros e no uma
ddiva das elites brancas (ou da Princesa Isabel); logo, o 13 de Maio dos
escravos tem que ser to revalorizado quanto o 20 de novembro de Zumbi
dos Palmares.
No sexto captulo (Quem precisa de So Nabuco), Clia de Azevedo
questiona um dos personagens mais santificados da Histria do Brasil,
Joaquim Nabuco (1849-1910), da o porqu do So Nabuco do ttulo. A
autora demonstra que seu personagem pensava como as pessoas ilustradas de seu tempo. Se do ponto de vista racial as teorias que apregoavam
a superioridade biolgica, intelectual e cultural do homem branco sobre o
negro estavam em voga na Europa e no Brasil no final do sculo XIX, Nabuco
no ficou imune e bebeu em tais postulados. Para alm de abolicionista,
Nabuco como um bom proprietrio, senhor de escravos e poltico de sua
poca seria defensor de seus interesses de raa e classe, isto , para
a Clia de Azevedo, Nabuco concebia a Abolio em dupla perspectiva:
como uma medida que garantiria a manuteno da ordem (e da grande
propriedade) e como um mecanismo que facilitaria a entrada massiva de

242

Resenhas

imigrantes brancos europeus a fim de promover a purificao racial da

populao brasileira.
Por fim, no stimo captulo (Para alm das relaes raciais: por uma
histria do racismo) a autora preconiza a necessidade de superar a noo
de raa, bem como a de relaes raciais, para eliminar o racismo no
dia-a-dia. Em lugar de raa, a autora entende que deveria existir apenas
a noo universalista de humanidade.
A despeito de o livro abordar temas correlatos, o escopo central
escrutinar a proposta de aes afirmativas para negro, especialmente em
sua verso mais conhecida (e polmica), as cotas raciais. Clia de Azevedo deixa patente que tal proposta no a melhor soluo para atacar as
desigualdades raciais no Brasil. Primeiro, porque a poltica de preferncia
racial esteve longe de ser um sucesso nos EUA; segundo, porque existiriam programas mais eficazes para se combater o racismo institucional
e o estado de penria de boa parte da populao negra. Esses programas
no teriam um recorte racial e, sim, social, como o da reforma agrria, o da
recuperao da qualidade das escolas pblicas de ensino fundamental e
mdio; o Projeto de Renda Bsica Universal e o Programa Bolsa-Escola.
Que se sabe, os defensores das cotas raciais no so contrrios reforma
agrria ou melhoria da escola pblica. Porm, o mais paradoxal que
alguns dos programas preconizados por Clia de Azevedo (como renda
bsica e bolsa-escola) esto no bojo das chamadas polticas compensatrias, e tais polticas seguem o mesmo princpio das aes afirmativas (do
qual as cotas raciais fazem parte): reparar as injustias do passado (e do
presente) para os grupos que so discriminados negativamente, por motivo
de cor, gnero, classe social ou orientao sexual.
Um dos motivos pelos quais Clia de Azevedo se ope poltica de
cotas raciais que ela consiste numa poltica pblica especfica (ou diferencialista). Em sua opinio, no so as polticas especficas e sim as
universalistas as mais apropriadas para garantir a promoo dos negros.
No entanto, no isso o que as pesquisas apontam. A implementao de
polticas pblicas universalistas, quais sejam, programas governamentais
que atacariam as causas sociais da desigualdade no sinalizam para a erradicao do racismo no pas. Conforme apurado pelo Instituto de Pesquisa
Econmica Aplicada (IPEA) no ano de 2001, todas as polticas pblicas
universalistas empreendidas pelo governo, desde 1929, no conseguiram
eliminar a taxa de desigualdade racial no progresso educacional do brasileiro. Os brancos estudam em mdia 6,6 anos e os negros 4,4 anos. Esta
distncia, de 2,2 anos, praticamente a mesma do incio do sculo XX. A
concluso reveladora: apesar de ter acontecido uma elevao do nvel
de escolarizao do brasileiro, de 1929 para os dias atuais, a diferena de
anos de estudos dos negros frente aos brancos permanece inalterada.

VARIA HISTORIA, Belo Horizonte, vol. 23, n 37: p.241-244, Jan/Jun 2007 243

Petrnio Domingues

Isso significa que programas sociais ou polticas pblicas universalistas,

por si s, no evitam as desvantagens que os negros levam em relao aos
brancos no acesso s oportunidades educacionais. Para se corrigir esta
deficincia do sistema racial, so necessrias tambm polticas pblicas
especficas em benefcio da populao negra, ou seja, programas sociais
que adotem um recorte racial na sua aplicao. Os problemas especficos
dos grupos que historicamente sofreram (e sofrem) discriminao (como
negros, mulheres, gays, entre outros) se resolvem, combinando medidas
gerais e especficas. Portanto, a discriminao contra o negro deve ser
enfrentada, igualmente, com aes anti-racistas.
Um outro motivo pelo qual Clia de Azevedo rejeita a poltica de cotas
raciais que ela exige que o Estado classifique racialmente a populao. E,
segundo a autora, enfrentar o racismo significa lutar pela desracializao
dos espritos e das prticas sociais. Se a raa foi uma inveno nociva
aos destinos da humanidade, afirma Clia de Azevedo, por que reivindicar
a racializao pelo Estado?. Ora, sabido que raa uma construo
social, com pouca ou nenhuma base biolgica, mas no adianta o Estado
negligenci-la, porque as pessoas classificam e tratam o outro de acordo
com as idias socialmente aceitas. Ademais, o Estado brasileiro nunca teve
a tradio de desenvolver polticas de identidade racial junto populao
(haja vista a deciso do governo federal de retirar o quesito cor ou raa
do censo oficial em 1970), mas nem por isso o racismo deu sinais de subtrao ou perecimento.
Como de praxe nas coletneas, o livro peca pela redundncia das
idias e, em casos extremos, pela repetio literal de trechos, como o que
acontece no primeiro pargrafo da pgina 72 e no terceiro da pgina 81. De
toda sorte, o livro uma equilibrada contribuio terica para o importante
debate que est pautando a agenda nacional no momento: como o racismo
brasileira deve ser enfrentado? Ningum tem mais dvidas que o Brasil
um pas marcado pela desigualdade de oportunidades entre negros e brancos, seja no mercado de trabalho, na esfera educacional, na vida pblica,
etc.; entretanto, no h consenso acerca das medidas a serem tomadas
para se atacar um mal que penaliza quase metade da populao brasileira
e a impede do pleno exerccio da cidadania. S existe um consenso: no
d mais para ficar de brao cruzado e aceitar a falcia de que o Brasil o
pas do paraso racial.

244