BERTONE

SOUSA
Pensando o mundo e a sociedade numa perspectiva
histrica

Olavo de Carvalho: um filsofo para racistas eidiotas

28/10/201202/04/2015

Bertone de Oliveira Sousa

(https://bertonesousa.files.wordpress.com/2012/10/burro-docc3a9u.jpg)Texto atualizado em 21/03/2013
Olavo de Carvalho um catlico conservador que, incapaz de conviver
com ideias diferentes na academia brasileira, resolveu estudar filosofia
sozinho. Essa sua incapacidade, no entanto, algo que marca toda a sua
trajetria de vida, se traduzindo em uma profunda intolerncia a
qualquer pensamento divergente do seu. No site Mdia sem Mscara, do
qual Olavo dono, vrios colunistas expem todo tipo de pensamento
preconceituoso, tacanho e reducionista travestidos de jornalismo.

Como catlico conservador, Olavo possui um profundo medo de ir para o inferno aps a morte.
Embora isso seja risvel, o que ele demonstra em vrios vdeos seus espalhados pelo Youtube, como
este (http://www.youtube.com/watch?v=E7xtnfpm-38). E para tentar garantir sua ida ao cu, ele
atribuiu a si mesmo uma misso: dedicar a vida a combater o comunismo e o marxismo em todas as
suas formas de manifestao. E nada escapa sua obsesso anti-comunista: positivismo, cincia,
secularismo, atesmo nada que no seja escolstico e profundamente reacionrio.
No importa que a Guerra Fria tenha terminado e o comunismo internacional tenha arrefecido
juntamente com ela; ele no se deu por satisfeito e continua sua cruzada incansvel contra todo
esquerdismo, como ele caracteriza as entidades globalistas que, segundo ele, pretendem solapar os
valores da famlia crist e impor em seu lugar a agenda dos movimentos homossexual, feminista e
ambientalista. H anos ele tem sido um dos defensores de golpes militares pr-Estados Unidos na
Amrica Latina.
Nos ltimos quatro anos, Olavo no cessou de falar sobre a falsidade da certido de nascimento de
Barack Obama, advertindo que ele comunista e membro da fraternidade islmica, tendo sido
eleito presidente para minar o poder dos Estados Unidos no mundo, o que pode ser visto atravs do
enfraquecimento das foras armadas americanas e pelo favorecimento dos grupos ligados
fraternidade islmica nos pases onde ocorreu a primavera rabe. Ele costuma elogiar o
patriotismo dos norte-americanos, a importncia que do s foras armadas e deplorar o fato de que

isso no existe no Brasil. s vezes se mostra entusiasta do regime que vigorou no Brasil durante o
Segundo Reinado. Tambm deplora o fato de o regime militar brasileiro no ter aniquilado a
esquerda, antes permitindo que se tornassem proprietrios de editoras e meios de comunicao.
Acusando sempre a imprensa brasileira de ser aquiescente em relao a esses eventos, ele se coloca
como um jornalista que fala a verdade dos fatos. Afirma que o Brasil vive um regime totalitrio
sob o governo do PT, nutre um profundo desprezo por Dilma, Lula, pela Teologia da Libertao e
por todos os tericos da esquerda, sejam brasileiros ou no. Ele mesmo no se envergonha de dizer
que, quando Lula foi eleito, tentou alertar as autoridades americanas acerca da ameaa que
representava sua subida ao poder. muito curioso esse interesse que ele demonstra pelo
nacionalismo americano e pela direita crist que apoia o partido Republicano. Olavo fala de Lula
como a prpria encarnao do mal, e frequentemente se refere ao ex-presidente com espasmos
viscerais de dio. Denuncia que o PT ps em prtica a estratgia gramsciana de mudana da
sociedade pelo controle permanente das instituies.
Ele atribui os problemas educacionais do Brasil unicamente esquerda e omite o fato de que foi o
regime militar que sucateou o ensino de humanidades no Brasil, excluindo dos currculos disciplinas
como lnguas clssicas e francs, alm de filosofia e sociologia e reduzindo inclusive o ensino da
lngua portuguesa. Qualquer um que seja minimamente informado sabe que ele mente quando fala
essas coisas. Tudo isso deixa bem claro que Olavo no quer um pas onde a esquerda participe do
jogo democrtico. Embora queira passar a imagem de liberal, ele no o . Prefere uma ditadura
fascista ao estilo franquista, que esmague a oposio e imponha a ferro e fogo os valores do
catolicismo tradicional e do pensamento conservador.
Olavo ministra, pela internet, um seminrio de Filosofia, curso em que ele, sozinho, trabalha todos
os aspectos da disciplina, alm de lies sobre histria, psicologia e o que mais lhe der na telha.
Olavo pensa o mundo de forma monomanaca: tudo o conduz para um discurso denuncista da
esquerda. Ele afirma ter passado vrios anos estudando o marxismo, perodo que ele considera como
de autoenvenenamento. No reconhece qualquer importncia nos trabalhos de Marx e Engels ou
de qualquer outro terico da esquerda, associando sempre esses autores ao stalinismo e aos gulags.
Apesar de afirmar que estuda o assunto h quatro dcadas, ele repete h anos os mesmos chaves.
Embora nem tudo o que Olavo diga seja desprezvel, e algumas de suas anlises tenham certo teor
de relevncia, elas, no entanto, se perdem como gotculas no oceano de asneiras que ele profere. O
problema no o fato de ele ser de direita, mas de ter descambado para um pensamento intolerante,
monomanaco, mesquinho. Algum que leia Olavo de Carvalho ver o quanto ele est aqum de
pensadores liberais (de verdade) que se destacaram no Brasil como Roque Spencer Maciel de Barros,
por exemplo. Olavo at mesmo indigno da grandeza dos autores de quem ele usurpa seu pretenso
conservadorismo, como Ortega y Gasset, Ludwig Von Mises, Otto Maria Carpeaux, entre outros.
J tentei buscar na internet informaes sobre alunos e ex-alunos de Olavo de Carvalho. E com
exceo de algumas frases bajulatrias em seu prprio site do Seminrio de Filosofia, o resultado foi
nada. Nenhum artigo, nenhum livro, ningum que se dedique a qualquer rea do pensamento
filosfico e expresse isso em publicaes. Olavo costuma dizer que nunca conheceu uma pessoa que
tenha sido alfabetizada pelo mtodo Paulo Freire. Da mesma forma, nunca conheci ou ouvi falar de
um filsofo que tenha sido formado por ele. Esses alunos fantasmas vivem como de se esperar
silenciosamente paralisados sombra de seu mestre, de quem so incapazes (ou tm medo) de
discordar e mais incapazes ainda de produzir algo minimamente relevante.
Mas ento, onde esto e quem so essas pessoas? O que elas produzem? Olhando os comentrios

Mas ento, onde esto e quem so essas pessoas? O que elas produzem? Olhando os comentrios
aos vdeos semanais de Olavo no canal do Mdia sem Mscara no Youtube, podemos ter uma
dimenso do perfil de seus seguidores. Muitos o chamam de grande mestre, e, seguindo seu
exemplo, achincalham a esquerda sem um mnimo de reflexo terica. Em um de seus programas
recentes, um ouvinte ligou e afirmou de forma iracunda que odeia a esquerda. Olavo esboa um
semblante de satisfao e lhe diz mansamente que no tem que odiar ningum, que ele precisa ser
profissional.
Mas que tipo de profissionalismo ele pode esperar de seu pupilo, se o que ele diz a nica coisa que
aprendeu com o mestre: detestar irracionalmente toda forma de esquerdismo, mesmo que
determinadas pessoas ou movimentos nada tenham de esquerdistas ou marxistas? E verbalizar esse
dio com xingamentos e esculhambaes?
No ano passado, uma reportagem do portal Ig (http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/extremadireita-universitaria-se-alia-a-skinheads/n1597226175495.html) noticiou a atividade de alguns jovens
universitrios de direita, que, inspirados em Olavo de Carvalho, defendem valores tradicionais e
afirmam estarem dispostos a usar a fora fsica e a morrer por isso, estratgia semelhante ao do
grupo racista skinheads, demonstra a reportagem. Embora Olavo posteriormente tenha negado
qualquer ligao com esses grupos e criticado a reportagem, fica evidente que esse o resultado
mais bvio de suas posturas polticas: o incentivo a atos e pensamentos de intolerncia, facilmente
assimilveis por grupos de extrema direita.
A maioria de seus admiradores no so leitores de filosofia, so antes jovens carentes de um pai, de
um lder, de um guia, de um fhrer. So pessoas incapazes de pensar por si mesmas e compartilham
com seu mestre o desprezo pela academia. Apesar de todas as suas limitaes e defeitos, a academia
o lugar onde ideias podem ser livremente debatidas. Essas pessoas, no entanto, no querem
debates, elas querem a imposio do que pensam que pensam, sem saberem que na verdade no
pensam nada. Como Olavo, seus seguidores veem esquerda e comunistas por toda parte, um
inimigo a quem eles atribuem uma importncia que no existe fora de suas mentes.
Ele ainda aconselha seus alunos a usarem textos anti-marxistas de seu site para enfrentarem
professores nas universidades e j citou at exemplos de que isso deu certo. Ora, somente professores
muito ingnuos e dogmticos (e ainda h muitos desses por a) podem cair nessa. Como se no
bastasse, seus seguidores tm lanado diversos produtos com a marca Olavettes, contendo frases
de seu mestre e com o dizer Olavettes nis mermo. No so intelectuais, so tolos. So como
crianas imitando adultos, com a diferena de que as crianas carregam a pureza da inocncia, e
eles a terrvel marca da estupidez. Esse comportamento das olavettes de causar vergonha alheia,
a comear pelo nome que escolheram para designar a si prprios. Enquanto Olavo continua sua
empreitada para tentar chegar ao cu, seus discursos tm atrado uma legio de seguidores,
fascinados por seu estilo histrinico de falar, por seus xingamentos e por sua intolerncia. Essas
pessoas no se destacam por erudio ou produo intelectual, mas pela abjeo de suas aes.
Para que os leitores percebam o quanto Olavo realmente no pode ser levado a srio, vejam a
refutao que ele faz cincia moderna e teoria da relatividade neste vdeo
(http://www.youtube.com/watch?v=ujJJ9bNJMBE). Chega mesmo a ser patolgica a obsesso deste
homem para ridicularizar qualquer coisa que no se enquadre em sua estreitssima viso de mundo
formada pelo iderio fascista e por dogmas da escolstica medieval. Sem absolutamente nenhuma
referncia terica, sem meno a nenhuma pesquisa, ele tem a desfaatez de sugerir que a terra
imvel! Tudo porque o modelo copernicano mostrou a falsidade da cosmologia ptolomaica adotada
pela Igreja. Esqueceram de avisar a Olavo que a prpria Igreja hoje no pensa mais dessa forma,

mudou seus conceitos e j at se desculpou com Galileu atravs de Joo Paulo II. O Vaticano
inclusive conta com um centro avanado de pesquisa cientfica, onde atuam pesquisadores de vrias
partes do mundo.
E como algum pode refutar a relatividade sem ao menos compreend-la como ele prprio admite
no vdeo? No auge de sua ignorncia cnica, Olavo diz que Einstein inventou a teoria da relatividade
pra no ter que admitir que a terra imvel. impressionante quantas pessoas do crdito e se
deixam enganar por um impostor que se finge de filsofo e intelectual e pronuncia tantas asneiras
absurdas e risveis. No toa que apenas skinheads e outros grupos racistas, alm de incautos
sugestionveis admiram o tal filsofo. Os verdadeiros liberais e pessoas sensatas da direita se
envergonham at mesmo de mencionar-lhe o nome, afinal Olavo no referncia para nada que se
queira produzir cientificamente. Ele mescla seus sentimentos de revolta pessoal com a esquerda com
fanatismo religioso e sua personalidade megalomanaca de se achar um grande intelectual a
quem ningum se compara no Brasil. de dar d. Ele critica intelectuais como Leandro Konder
chamando-os de militantes mas incrivelmente no consegue se enxergar como militante de extrema
direita.
Se fssemos elencar as asneiras ditas e escritas por ele, teramos de fazer um blog voltado
exclusivamente a isso. Apenas mais um exemplo: em seu site pessoal h um texto assinado por Jos
Nivaldo Cordeiro, Discutindo o capitalismo. No texto, o autor, que no passa de uma sombra de
Olavo de Carvalho, fala coisas to infundadas sobre Weber e Marx que no possvel dizer que se
trata de um texto srio. Ele diz que o cristianismo fundou o princpio da igualdade jurdica quando
lanou a mxima do amar ao prximo como a si mesmo. A noo de igualdade do Cristianismo
primitivo no era jurdica, mas espiritual, no toa que suas verdades permaneceram no nvel da
dogmtica por muitos sculos, apenas tardiamente ganhando elaborao intelectual. A moderna
noo de igualdade jurdica remonta aos pensadores destas do Iluminismo e, com base em suas
ideias, subsequente separao entre Estado e religio. A Igreja Catlica no poderia t-la
desenvolvido na Idade Mdia porque sua cosmoviso estava ancorada no tomismo e na Escolstica,
que preconizavam a subordinao do Estado Igreja como a ordem natural estava subordinada
sobrenatural. No Antigo Regime da era moderna, o Estado, em aliana com a Igreja, exercia o poder
a partir do princpio do direito divino dos reis, uma das caractersticas a que posteriormente se ops
o pensamento liberal, de matriz protestante. O que ele fala sobre amor ao prximo sequer pode
ser considerado um argumento porque no tem fundamento histrico. A noo de igualdade
jurdica um anacronismo se aplicado Idade Mdia. A atuao dos Tribunais da Inquisio
tambm o provam. Durante sculos, dezenas de milhares de pessoas foram torturadas e executadas
por divergirem ou serem suspeitas de divergirem dos dogmas oficiais da Igreja. Os tribunais no
tinham preocupaes com provas, qualquer acusao do tipo ouvi dizer que fulano j eram
suficientes para levar algum a se tornar ru. Uma vez nessa condio, no havia possibilidade de
absolvio. Depois ele diz que sem a mensagem salvadora de Cristo ainda estaramos vivendo
formas imperiais e/ou tribais de organizao social. Ser que o senhor Nivaldo Cordeiro no sabe o
que foi o feudalismo, o cesaropapismo, a servido que subsistiu por mais de um milnio aps a
queda do Imprio Romano? Claro que sabe, mas omite isso.
Depois ele diz que Weber cometeu vrios erros, como associar a ecloso do capitalismo ao
protestantismo e que ele fez isso por ser protestante e ter uma viso depreciativa do catolicismo e
diz que houve uma exploso de produtividade agrcola na Idade Mdia pelo talento dos monges
catlicos. Parece que o autor nunca leu nem Weber nem autores renomados como Jacques Le Goff,
Henri Pirenni e outros. S faltou ele dizer que a Revoluo Industrial comeou nos mosteiros
medievais. Ora, Weber no associou a origem do capitalismo ao protestantismo mas mostrou a

diferena entre o ascetismo catlico (extramundano) e o protestante (intramundano), demonstrando

como a mentalidade deste ltimo foi essencial para o desenvolvimento do comrcio e,
posteriormente, da indstria. E isso nada tinha a ver com o fato de ele ser protestante ou no gostar
do catolicismo. No texto, Rejeies Religiosas do mundo e suas direes, Weber retoma o assunto
acrescentando outros elementos importantes, que Nivaldo Cordeiro sequer se deu o trabalho de ler,
assim como no leu o captulo de Sociologia da Religio na obra Economia e Sociedade,
tambm do Weber. No por acaso que as anlises de Weber sobre o tema continuam no apenas
atuais e insuperadas, como tambm no houve crticas capazes de mostrar qualquer falsidade nelas.
No pargrafo seguinte ele diz que a Igreja adquiriu uma herana imperial maldita de Roma.
Herana maldita? O uso de tal juzo de valor, depreciativo e absolutamente desnecessrio pra algo
que pretendia ser uma discusso histrica, j suficiente para despacharmos o texto para o lixo.
Aqui ele prova sua falta de seriedade, de distanciamento do objeto, sua ignorncia histrica. Ele est
analisando a origem do capitalismo no com base numa pesquisa ou discusso terica, mas com
base em seus sentimentos pessoais de averso ao protestantismo, em seu fanatismo religioso. Ele
utiliza autores como Paul Johnson, mas numa apropriao ingnua. Ele quer mostrar que o
protestantismo no foi importante para o capitalismo, associando isso herana clssica apropriada
pela Igreja. Trata-se de uma interpretao completamente falsa de Weber e da retomada da herana
clssica no Renascimento. No vou entrar em detalhes sobre Weber porque em minhas publicaes
j discuti isso. Alm disso h uma farta bibliografia sobre o assunto disponvel inclusive na internet
que o leitor pode usar para se informar, como os artigos do falecido socilogo da USP Antonio
Flavio Pierucci, um dos principais divulgadores da obra de Weber no Brasil, que ainda ajudou a
traduzir e organizou a publicao de A tica Protestante para o portugus para a editora
Companhia das Letras. Vale ainda indicar a biografia intelectual de Weber de Reinhard Bendix,
uma das melhores j produzidas. A estratgia de Olavo e seguidores a seguinte: eles pegam alguns
autores catlicos ou de extrema direita, reafirmam o que eles dizem abrindo mo do dilogo com
qualquer outro autor ou vertente, depois posam de grandes intelectuais e sabiches. Se a pessoa no
for atenta cai na armadilha porque eles argumentam bem, usam a dialtica erstica pra enganar os
incautos. So pessoas inescrupulosas e que no tm comprometimento com a investigao
cientfica, s com a militncia e no se envergonham de fraudar os fatos para se colocarem como
arautos da razo.
Uma vez, enquanto apresentava seu programa de rdio True Outspeak, um ouvinte telefonou e
perguntou a Olavo o que ele achava da filosofia de Paul Ricoeur. Olavo respondeu diminuindo a
importncia da obra dele e dizendo que no tiraria trs meses de sua vida pra ler Paul Ricoeur.
Quem j teve contato com a obra de Ricoeur sabe que foi um dos mais importantes filsofos do
sculo passado, principalmente por seus estudos sobre narrativa histrica e de fico, hermenutica e
sobre a memria. muito estranho Olavo ignorar sua obra e se recusar a estud-la. Mas logo
compreendi o porqu: Ricoeur no era um terico da conspirao nem um militante anti-comunista
e pra Olavo no interessam discusses fora desse campo. Ricoeur era um intelectual catlico, mas
no um extremista. Tambm me causa muita estranheza o fato de os seguidores de Olavo no
perceberem sua desonestidade intelectual: ele se tornou obcecado pra combater o marxismo e faz
isso a partir de posturas tacanhas como o fanatismo religioso, facilmente assimilvel por jovens com
pouca leitura de livros e de mundo.
Muitos outros exemplos poderiam ser citados, mas o que foi exposto j serve como amostra de quem
se trata o homem que considera a si mesmo o maior representante da alta cultura no
Brasil. Olavo de Carvalho no filsofo, um tagarela anticomunista, terico da conspirao, ex-

astrlogo revoltado por no ter encontrado espao na universidade brasileira para suas logomaquias
megalomanacas e obsedado por sua intelectualidade imaginria. Um ogro da extrema direita
brasileira.
PS.: Se no bastasse ser um vigarista intelectual, Olavo ainda foi acionado judicialmente por
estelionato . CLIQUE AQUI (http://brasil.indymedia.org/media/2015/01//538983.pdf) e saiba por
qu.
P.S. 2: Uma das mentiras mais disseminadas por olavetes o argumento de que o fascismo e o
nazismo foram ideologias e movimentos polticos de esquerda. Por causa das refutaes que fiz a
Olavo neste blog, vrios leitores me mandaram e-mails expressando dvidas em relao a isso e me
pedindo esclarecimentos. Por isso, escrevi um artigo embasado em renomados historiadores para
deixar para os leitores como texto propedutico e como fundamentao. Para compreender por que
o nazismo era de direita, leia o texto Socialismo e Nacional-socialismo
(https://bertonesousa.wordpress.com/2014/10/19/socialismo-e-nacional-socialismo-a-esquerda-e-adireita-autoritarias-do-seculo-xx/).
Leia tambm neste blog:
Olavo
de
Carvalho
e
a
pieguice
intelectual
brasileira
(https://bertonesousa.wordpress.com/2012/09/05/olavo-de-carvalho-e-a-pieguice-intelectualbrasileira/)(minha resposta a um vdeo difamatrio de Olavo)
A
Confuso
mental
dos
seguidores
de
Olavo
de
Carvalho
(https://bertonesousa.wordpress.com/2012/12/15/a-confusao-mental-dos-seguidores-deolavo-de-carvalho/)
Fascismo
e
Comunismo:
resposta
a
um
blogueiro
histrico
(https://bertonesousa.wordpress.com/2013/02/02/fascismo-e-comunismo-resposta-a-umblogueiro-histerico/)
Um perfil de Olavo de Carvalho (https://bertonesousa.wordpress.com/2014/04/17/um-perfilde-olavo-de-carvalho/)
Olavo de Carvalho faz apologia ao crime e ditadura militar na internet.
(https://bertonesousa.wordpress.com/2014/12/11/olavo-de-carvalho-faz-apologia-ao-crime-e-aintervencao-militar-na-internet/)
Outros textos sobre o assunto podem ser acessados no Tema Olavo de Carvalho, no menu do
blog.

About these ads (http://wordpress.com/about-these-ads/)

Olavo de Carvalho

213 thoughts on Olavo de Carvalho: um filsofo para racistas

eidiotas
1. GUSTAVO COVOLO
17/12/2014 / 9:26
Texto antes de tudo arrogante, como de certa forma a comunidade acadmica, que se fechou
em uma viso dogmtica e no consegue assimilar a totalidade dos divergentescom isso, perde
sua funo social e abre espao para a formao de grupos de estudo e institutos independentes,
mas que formam opinio e vo contestar cada vez mais o saber institucionalizado mas que
muitos no se identificamsou medico, no sou filsofo, no tenho compromisso com o
pensamento vigente no meio acadmico e escolho minhas referncias de acordo com minha
criticidadetaxar seus leitores de racistas, idiotas ou facistas no intimidar quem tem massa
crtica. Eu no preciso do seu aval, alis dispensoa comunidade vai muito maior do que as
muralhas burocrticas da universidade
Resposta
BERTONE DE OLIVEIRA SOUSA
17/12/2014 / 12:32
Gustavo, seu comentrio reflete a ignorncia que grassa hoje na classe mdica e a baixa
qualidade de nossos cursos de medicina atualmente. Outrora, mdicos tiveram excelente
atuao intelectual fora de sua rea especfica de atuao, inclusive na literatura houve bons
representantes que jamais desprezaram a academia como lcus privilegiado de produo do
saber, que o que a universidade de fato e no pode deixar de ser. Havia preocupao com
a formao humanstica que projetou muitos expoentes dessa rea, no se limitando ao
cientificismo pragmtico dos atuais cursos de medicina. Em parte por causa disso, hoje
muitos so mal formados e ainda reproduzem lamentveis chaves de senso comum como
isso que voc disse, que nada tem de criticidade, mas apenas de imbecilidade mesmo, de
quem no tem noes mnimas de filosofia ou formao humanstica. Pessoas mal formadas
assim ficam facilmente sujeitas a extremos ideolgicos e ainda se orgulhando da prpria
estupidez. realmente lamentvel.

Resposta
GRAA VIEIRA (@GRAAVIEIRA)
05/01/2015 / 8:45
Os mdicos brasileiros sem nenhuma formao humanitria, realmente nos causam
vergonha por seu procedimento anti tico. A falta de compromisso com seus pacientes, a
desonestidade com suas cargas horrias na rede pblica, certamente deve fazer com que
Hipcrates vira-se no tmulo.
Resposta
2. CARLOS SILVA
06/01/2015 / 10:27
Tomara que o cigarro do Olavo o leve o mais breve para as tuas mos, Cocvolo!!!
Resposta
BERTONE DE OLIVEIRA SOUSA
11/01/2015 / 19:08
Caros leitores, confiram tambm esta postagem:
https://bertonesousa.wordpress.com/2014/12/11/olavo-de-carvalho-faz-apologia-ao-crime-e-aintervencao-militar-na-internet/
E caso algum olavete analfabeto diga que nazismo era de esquerda, mostre isso tambm a ele:
https://bertonesousa.wordpress.com/2015/01/05/hitler-de-direita/
Resposta
3. PIETRO
12/01/2015 / 13:20
Professor, Olavo chegou ao ponto de sugerir uma milicia crist em seu facebook.O qu o senhor
acha?
Resposta
BERTONE DE OLIVEIRA SOUSA
12/01/2015 / 14:12
Pietro, faz tempo que venho denunciando Olavo como um fantico religioso, at falei disso
no texto Um perfil de Olavo de Carvalho. Formar milcias numa democracia para
combater a prpria democracia coisa para pessoas impotentes, incapazes de aceitar a
rejeio social nas urnas, sem capacidade intelectual para o debate de ideias e que s revida
com o uso das armas ou no mnimo com incitao ao dio. isso o que ele faz e isso o que
define seus seguidores.
Resposta
PIETRO
12/01/2015 / 15:27
A milicia seria criada para combater os muulmanos,que so minoria no pais.O senhor
acha que isso pode vingar?
BERTONE DE OLIVEIRA SOUSA
12/01/2015 / 20:01
No se combate um radicalismo religioso com outro.

4. PIETRO
13/01/2015 / 21:55
Entendo, professor.Mas tenho medo de que os planos de Olavo se tornem reais.
Resposta
BERTONE DE OLIVEIRA SOUSA
13/01/2015 / 22:08
Nossa formao social sincrtica e avessa a esse tipo de ao. Existe fundamentalismo, mas
restrito a indivduos e tendncias isoladas, no formam um grupo coeso e nada que se
aproxime de milcias no estilo islmico. O Olavo um sacripanta que fala qualquer bobagem
e no assume responsabilidade nenhuma pelo que diz. Essas pessoas que o ouvem gritam
muito na internet, mas no tem expressividade social.
Resposta
5. WILLINGTON YUNES
23/01/2015 / 6:01
Na minha humilde opinio o Sr. Olavo de Carvalho e um fantico reacionrio, que, em algum
momento da sua vida ( tal vez com o fim da ditadura militar a qual ele abertamente faz apologia
assim como o mentecapto do Bolsonaro), teve uma perda muito grande, seja de poder, ou
econmica, fao minhas cada palavra aqui escrita pelo prof. Bertone ( alias um texto digno de
reconhecimento acadmico ), assino embaixo. Parabns Prof. Bertone pela iniciativa de
desmascarar esse Doente Mental. que lamentavelmente tem seguidores.
Resposta
6. ALEX DE SOUZA
11/03/2015 / 9:48
O senhor Olavo de carvalho a sua anttese senhor Bertone de Oliveira Souza. A partir de meias
verdades vocs constroem verdades absolutas e as defendem com a prpria alma. O vis
escraviza os incautos e vocs so incapazes de fugir a essa dicotomia ideolgica. A questo aqui
enxergar alm. Alm das aparncias, alm das pessoas, alm das ideologias e das crenas. No
importa a ideologia se o ser humano no evoluir tica e moralmente. Sem isso qualquer sistema
estar irremediavelmente fadado ao fracasso.
Resposta
BERTONE DE OLIVEIRA SOUSA
11/03/2015 / 13:47
Alex, o fato de eu combater o fanatismo de direita no me qualifica como um fantico de
esquerda, o que de fato no sou e tambm critico; e quem acompanha meus textos sabe
disso. Muitos fazem juzos de valor precipitados sem conhecimento de causa. Aqui no h
meias verdades nem adeso a dicotomias ideolgicas.
Resposta
7. ALEX DE SOUZA
12/03/2015 / 12:59
Vejo que o senhor ainda tem salvao, consegue pensar de maneira mais madura que a de
muitos outros de esquerda/direita. S lhe peo uma coisa: cuidado para no se deixar levar pelo
vis ideolgico, que aliena e cega as pessoas por mais bem intelecionadas que sejam. Devemos
sempre considerar a possibilidade de estarmos equivocados tanto na forma de agir quanto a de
pensar. Um abrao e boa sorte senhor Bertone !

Resposta
8. GUILHERME DE LA CRUZ
21/04/2015 / 23:00
Excelente texto, parabns professor Bertone. Olavo um louco muito perigoso, precisamos
combat-lo, desmascar-lo.
Resposta
9. MIGUEL
26/04/2015 / 17:12
Sei l.
Comecei lendo as primeiras 8 linhas. Parei de ler.
Nessas primeiras 8 linhas, contei pelo menos 6 ofensas. Por outro lado no vi nenhum
argumento, dado, fonte ou anlise fundamentada e nem senti que isso seria feio no resto do
texto.
O autor professor do curso de histria o que e sintomtico do baixo nvel nas nossas
universidades.
Antes de querer ofender, o autor tem que aprender a criticar. E antes de aprender a criticar, o
autor tem que aprender a argumentar. E antes de aprender a argumentar, tem que aprender a
ESCREVER.
Podia comear aprendendo a ESCREVER.
(Se houver uma resposta, aposto que a resposta ser uma ofensa contra mim ; )
Resposta
BERTONE DE OLIVEIRA SOUSA
26/04/2015 / 18:08
Caro Miguel,
Decidi aprovar seu comentrio por dois motivos: primeiro, sinto muito decepcion-lo, mas
no posso ofend-lo, voc est aqum disso e at porque seu comentrio me deixou com d,
no com raiva. O segundo e mais importante que voc julgou o texto sem ler, no o
primeiro olavete a fazer isso aqui e certamente no ser o ltimo. E nesse ponto o mais
curioso que seu comentrio contm dois clichs inescapveis a qualquer olavete: a afetao
de superioridade intelectual e o desprezo pela universidade, duas posturas que olavetes
apenas macaqueiam de seu mestre.
O primeiro ponto se torna mais risvel por voc se considerar apto a julgar um texto por falta
de argumentos sem ter lido e que o autor, que voc faz questo de grafar entre aspas, no
sabe criticar e escrever (isto , deixa-se de lado qualquer argumentao para atacar
gratuitamente a pessoa do argumentador, a mesma postura que dezenas de outros olavetes
j repetiram aqui), para logo depois citar a universidade como local desprezvel e tudo isso
vindo de algum que critica textos sem ler. E com isso voc mais um que confirma muito
do que afirmam meus textos sobre Olavo e seus seguidores. Alm disso, seu comentrio
ainda servir para diverso de outros leitores.
Resposta

MIGUEL
26/04/2015 / 21:05
Ho ho ho : )
Antes de tudo, parece que voc no entendeu. Eu *LI* o seu texto. As primeiras 8 linhas.
E, pelo estilo, j tinha dado a entender que o resto seria s um festival de ofensas vazias.
bvio que voc ficaria o texto todo dizendo: Olavo idiota, imbecil, quem o segue
imbecil, quem o segue idiota, Olavo nazista, fascista, reacionrio, imbecil, nazista,
nazista, nazista.
Ento, resolvi ler por alto o resto, pra no perder mito tempo
Nossa! Que previsvel! Ficou o texto todo de ofensa vazia! ou no ? : ) ou no ? : )
Alm de fazer uma descrio totalmente caricatural do Olavo de Carvalho.
H algum argumento? H algum fato novo? Voc apresenta uma caricatura ou uma
situao e diz que quem est envolvido naquilo imbecil, ou idiota, ou reacionrio, ou
coloque-aqui-a-sua-ofensa.
(por exemplo: me mostre a FONTE ou REFERENCIA que sustente a afirmao de que
Olavo de Carvalho atribui os problemas educacionais *UNICAMENTE* esquerda?
Nem peo fonte porque sei que voc s est apresentando algo que voc ACHA que o
Olavo sem nenhuma preocupao com referencias, fontes ou com a
veracidade/credibilidade daquilo que voc afirma)
Voc escreve como um MOLEQUE de 15 anos. Se eu mostro esse texto pra uma
professora de portugues corretora do ENEN, voc tira nota baixa por falta de
argumento.
(exemplo: At com grife Olavettes voc implica! Por qual argumento lgico quem
gosta da grife deveria ser considerado imbecil? O argumento lgico a somente a
sua MERA OPINIO de moleque de 15 anos que no gosta do Olavo e da grife )
Alias, at na sua resposta: voc no abdica do estilo de MOLEQUE! Bravatas como
Alm disso, seu comentrio servir para diverso de outros leitores so tpicas de
molecagem.
Observaes como seu comentrio me deixou com d, no com raiva coisa de centro
acadmico! Meu senhor, ACORDE! NA SUA IDADE. na sua idade feio escrever
como um moleque de centro acadmico.
Voc debate como moleque de 15 anos.
De verdade, voc professor universitrio de histria?
BERTONE DE OLIVEIRA SOUSA
26/04/2015 / 22:10
Miguel,

Veja como no precisei lanar mo de nenhuma ofensa para voc rapidamente

Veja como no precisei lanar mo de nenhuma ofensa para voc rapidamente

degringolar para a baixaria. Mas eu j sabia que voc faria isso. Voc se ofendeu de cara
porque se identificou com meu texto. O que est escrito a te atingiu em cheio. J lidei
tanto com olavetes aqui que o comportamento de vocs absolutamente automatizado e
previsvel. Voc no conseguiu ler meu texto porque no consegue ler nada. Sua cabea
est cheia de patifarias. No quero ofend-lo (e a essa altura nem tenho mais o direito de
fazer isso), mas veja como voc burro: no sabe diferenciar um texto crtico de um blog
de uma redao do ENEM. Isso sintoma de um Ensino Mdio mal feito. E eu no
implico com olavetes, apenas mostrei em vrias ocasies que olavetes so uma nulidade
intelectual. E voc est a provando isso. Por isso seu comentrio, apesar de violar a
poltica de comentrios do blog, ficar a, como ficaram alguns comentrios do prprio
Olavo l atrs. E do jeito que est, voc no vai sair da condio de mais um pulha
fazendo propaganda pro astrlogo. E sim, seus comentrios serviro para diverso de
outros leitores. Mas agora chega, voc j atingiu sua cota para energmenos.
ISAQUEGC
27/04/2015 / 0:57
Miguel:
Sintomtico o seu comentrio, escrito em Word (foi para evitar erros de digitao,
provavelmente).
Ainda que uma falcia no deva ser empregada para desfazer outra falcia, fao uso aqui do
mesmo suposto erro que voc acusa no artigo acima (que no busca ser um tratado
lingustico, mas uma proposta de debate):
As primeiras 8 linhas. Ora, qualquer escritor decente escrever oito por extenso. Eu disse:
qualquer escritor decente, at mesmo os de comentrios na internet.
contei pelo menos 6 ofensas. Idem na questo do algarismo.
Por outro lado no vi nenhum argumento. Erro bsico de pontuao.
o que e sintomtico do baixo nvel nas nossas universidades. No seria o que , do
verbo ser? Nvel nas nossas universidades? No seria das? Afinal, o suposto nvel delas e
de ningum mais.
Podia comear aprendendo a ESCREVER. Poderia! Ou a sua verso do MS Word no
lhe ajudou aqui?
Que feio!
Resposta
10. WALISON
02/05/2015 / 12:45
Eu axo palhaada algumas coisas que o olavo fala mais pera l muita coisa q ele fala tem nexo
exemplo os Bildebergues e a nova ordem mundial isso real o aquecimento global e uma farsa
qualquer cientista sabe disso.
Deturpar Newton, George Cantor e Galileu ? Kkkkk sem comentrios
Claro que muitas idias de Marx e Engels faz sentido Mesmo para mim q sou conservador
Faltou Humilde no Olavo e estudar mais reas Exatas pow t foda kkkkk
Vamos debater antes de por juzes de valores.
Resposta
SERGIO
05/05/2015 / 0:22

Walison, valeu como deu fim a uma cansativa discusso da forma e no do contedo, que
era o que tenho buscado. Professor, no sei que apito toca, mas eu deveria ter visto seus
acertados comentrios sobre este livro antes de compra-lo, pois, sendo o Olavo prefaciado
por este Felipe Moura como o maior filsofo brasileiro, alm de ignorante, senti-me
realmente um idiota por ter gasto R$ 69,00.
Resposta

Seguir

Blog no WordPress.com. | O tema Plane.

Seguir BERTONE SOUSA

Crie um site com WordPress.com