Faculdade Cenecista da Ilha do Governador

TeRCi

Artigo Cientfico

COCULPABILIDADE E A RESPONSABILIZAO DO ESTADO

COCULPABILITY AND ACCOUNTABILITY OF STATE
Marcela Goulart Gaspar
Acadmica do 5 semestre do curso de Direito do
Centro Universitrio Catlica de Santa Catarina

Diego Augusto Bayer

Aluno regular do Doutorado em Direito Penal pela Universidad de Buenos Aires.
Especialista em Direito Penal (Uniasselvi).
Especialista em Gesto Estratgica Empresarial (FURB).
Professor Universitrio e Advogado.

Resumo
O presente artigo visa analisar a parcela de responsabilidade do Estado no cometimento de
determinados crimes praticados por sujeitos marginalizados socialmente, resultado da omisso
estatal em assegurar aos indivduos os direitos mais bsicos previstos na Constituio Federal
para uma vida digna. Parte-se da premissa do princpio da coculpabilidade, que tomou fora no
direito moderno, apresentando seu breve histrico, conceito, enquadrando-o na Constituio
Federal, e apresentando possveis formas de inseri-lo no Direito Penal brasileiro.

Palavras-chave: Desigualdade Socioeconmica. Omisso Estatal. Coculpabilidade.

Abstract
This article aims to analyze the share of responsibility of the State in the commission of certain
crimes committed by socially marginalized subjects, a result of state failure in ensuring
individuals the most basic rights in the Federal Constitution for a dignified life. Assuming the
principle of co-guilt, who took power in modern law, with its brief history, concept, framing it
in the Constitution, and presenting possible ways to insert it into the Brazilian Penal Law.

Keywords: Socioeconomic Inequality. Omission State. Coguilt.

TerCi, v.04, n.02,jul./dez.2014

Marcela Goulart Gaspar

Diego Augusto Bayer

1. Introduo

A discrepncia social que afeta todo o mundo na atualidade notria, sendo um dos
maiores empecilhos da sociedade e uma das causas da maioria dos conflitos existentes.
Apesar de ser um fenmeno existente em todos os pases, mais visvel nos no
desenvolvidos.
Essa desigualdade social gera um processo de excluso relacionado moradia,
educao, emprego, sade, entre outros aspectos de direito do cidado.
Foi nesse contexto que Zaffaroni desenvolveu a Teoria da Coculpabilidade,
apresentando ao direito moderno os ideais difundidos por Jean Paul Marat.
Marat foi um mdico que viveu na Frana no final do sculo XVIII, poca onde o
momento poltico e social foi definido pelo declnio da monarquia absolutista, face ascenso
da burguesia. Cenrio este que, demarcado por acentuadas diferenas sociais, cumulado com
os ideais iluministas apresentados, acarretou na Revoluo Francesa.
Em 1780 Jean Paul Marat elaborou o seu Plano de Legislao Criminal, publicada
somente em 1790, que trazia na sua primeira parte os princpios fundamentais de uma justa
legislao, fazendo uma anlise da ordem social.
Marat defendia que os indivduos marginalizados da sociedade, que no possuem seus
direitos fundamentais garantidos, no so obrigados a respeitar a lei, nem suscetveis s suas
sanes. Assegura assim:
Numa terra em que tudo possesso de outro e na qual no se pode apropiarse de nada, resta apenas morrer de fome. Ento, no conhecendo a sociedade
a no ser por suas desvantagens, estaro obrigados a respeitar a lei? No,
sem dvida. Se a sociedade os abandona, voltam ao estado natural e quando
reclamam fora direitos dos quais no podem prescindir seno para
proporcionar-lhes melhorias, toda autoridade que se oponha tirnica e o
juiz que os condena morte no mais que um vil assassino (MARAT apud
MATTE, 2008, p. 32).

Complementa ainda:
Se para manter a sociedade necessrio obrigar a respeitar a ordem
estabelecida, antes de tudo, deve satisfazer-se s suas necessidades. A
sociedade deve assegurar a subsistncia, em abrigo conveniente, inteira
proteo, socorro em suas enfermidade e cuidados em sua velhice, porque
no podem renunciar aos direitos naturais, contanto que a sociedade no
prefira um estado de natureza. (MARAT apud MATTE, 2008, p. 32).

TerCi, v.04, n.02,jul./dez.2014

Pgina 110

Marcela Goulart Gaspar

Diego Augusto Bayer

O autor entende que apenas depois de cumpridas todas as obrigaes com os seus
membros, poder o Estado adquirir o direito de punir os que infringem suas leis. Afirma
ainda que, se investigar a vida daqueles que cometem a criminalidade excessivamente, podese constatar que foram privados de educao. Anlise possvel de observar tambm na
realidade atual (MARAT apud MATTE, 2008).
Marat continua explanando sobre o assunto:
Tenho dito que ao mesmo delito deve inflingir-se igual castigo a todo
delinquente. Contudo esta lei no seria justa a no ser num Estado fundado
sobre a igualdade e cujos membros gozassem mais ou menos das mesmas
vantagens. (MARAT apud MATTE, 2008, p. 33).

Sobre esse trecho, Zaffaroni afirma que Marat acreditava que a pena mais justa seria a
talional, afirmao contrria aos ideais iluministas da poca, porm desde que a sociedade
fosse justa (ZAFFARONI apud MATTE, 2008, p. 33).
Do Plano de Legislao Criminal tambm se remove:
A natureza estabeleceu grandes diferenas entre os homens e a fortuna as
estabeleceu muito mais. Quem no v que a justia deve levar sempre em
considerao as circunstancias em que o culpado se encontra, circunstncias
que podem agravar ou atenuar o crime? (MARAT apud MATTE, 2008, p.
33).

Acerca desse fragmento, nota-se que o autor j defendia a necessidade de anlise das
condies individuais de cada pessoa para a aplicao da pena.

2. Coculpabilidade
No desconhecido que os indivduos pertencentes s camadas menos favorecidas da
sociedade utilizam o crime como finalidade para sobrevivncia no meio social em que esto
inseridos. No entanto, o Estado possui meios para refrear essas condutas que abalam a paz
social, utilizando-se sempre a coero.
O Direito Penal possui papel fundamental e o principal meio de controle social
atualmente, sendo um dos mais eficazes para reprimir determinadas condutas e proteger os
bens mais importantes da sociedade. Por esse motivo, considerado a ultima ratio, operando
quando os outros campos do direito so ineficazes.

TerCi, v.04, n.02,jul./dez.2014

Pgina 111

Marcela Goulart Gaspar

Diego Augusto Bayer

Contudo, a priso, um dos instrumentos utilizados pelo Direito Penal como forma de
reabilitao do agente do delito, tambm apresenta misrias sociais de uma realidade j
apresentada por Beccaria, na sua obra Dos delitos e das penas:
As vantagens de uma sociedade devem ser distribudas equitativamente entre
todos os seus membros. Entretanto, numa reunio de homens, percebe-se a
tendncia contnua de concentrar no menor nmero os privilgios, o poder e
a felicidade, e s deixar maioria misria e debilidade (BECCARIA, 2006,
p. 15).

Apesar de ser dever dos poderes pblicos a criao de medidas que busquem solues
para efetivao do controle da criminalidade, nem sempre os meios utilizados, como a
punio, so adequados em determinadas situaes e asseguram os direitos fundamentais do
homem.
Nesse sentido, alguns doutrinadores se posicionam acreditando no garantismo penal
como forma de adaptar o ordenamento jurdico, ocasionando o surgimento de alguns
princpios como o da coculpabilidade.
A coculpabilidade surgiu como importante mecanismo de justia social, reconhecendo
os fatores socioeconmicos que influenciam na prtica do delito. Consiste basicamente em
compartilhar a responsabilidade entre o agente delituoso e o Estado, mitigando a pena e a
reprovao do autor diante da sociedade.
Moura (2006, p. 41) entende como coculpabilidade:
O princpio da coculpabilidade um princpio constitucional implcito que
reconhece a corresposabilidade do Estado no cometimento de determinados
delitos, praticados por cidados que possuem menor mbito de
autodeterminao diante das circunstncias do caso concreto, principalmente
no que se refere s condies sociais e econmicas do agente, o que enseja
menor reprovao social, gerando consequncias prticas no s na
aplicao e execuo da pena, mas tambm no processo penal.

Costa (2013, p. 03) refora essa definio:

A teoria da coculpabilidade objetiva dividir a responsabilidade, diante da
prtica de um fato delituoso, entre Estado, sociedade, e o sujeito ativo do
crime, tendo em vista a condio de hipossuficincia deste, em razo da falta
de prestao estatal no que tange efetivao de direitos individuais
basilares.

A coculpabilidade foi desenvolvida diante da omisso do Estado em relao ao

fornecimento de recursos fundamentais para uma vida digna, o que resulta no aumento da
criminalidade.
TerCi, v.04, n.02,jul./dez.2014

Pgina 112

Marcela Goulart Gaspar

Diego Augusto Bayer

Esse princpio busca apreciar os problemas sociais que influenciam a prtica de atos
delituosos, averiguando se so resultados da omisso estatal de propiciar condies bsicas de
vida, para assim, responsabiliz-lo por essa falta e diminuir a reprovao social sobre o
indivduo. Conforme manifesta Silva (2011, p. 02):
O princpio da coculpabilidade reconhece, com certo compromisso, as
desigualdades sociais inerentes ao modo capitalista de produzir como
importantes condicionantes de certos crimes, defendendo meios de se
compensar a seletividade do direito penal que incide em maior frequncia
nos setores sociais marginalizados da sociedade.

Condizente com essa situao Pinto (apud MARAL e FILHO, p. 08):

Outro fundamento do princpio da coculpabilidade reconhecer a
desigualdade entre os homens. Essa desigualdade deve ser descontada, na
conta, na hora da reprovao. Se o cidado que comete um delito devedor
do Estado, enquanto detentor do poder de punir tambm credor, ao mesmo
tempo, deste mesmo Estado, enquanto responsvel pela criao de condies
necessrias para o bem-estar dos cidados, ento devemos entender que o
Estado deve descontar aquilo que no realizou enquanto devedor, em face de
no propiciar condies de vida digna a todos. Nesse sentido, a
coculpabilidade representa uma corresponsabilidade do Estado, no
cometimento de delitos por parte desses cidados credores do Estado.

No mesmo sentido, corrobora Greco (2002, p. 469):

A teoria da coculpabilidade ingressa no mundo do Direito Penal para apontar
e evidenciar a parcela de responsabilidade que deve ser atribuda sociedade
quando da prtica de determinadas infraes penais pelos seus supostos
cidados. Contamos com uma legio de miserveis que no possuem teto
para abigar-se, morando embaixo de viadutos ou dormindo em praas ou
caladas, que no conseguem emprego, pois o Estado no os preparou e os
qualificou para que pudessem trabalhar, que vivem a mendigar por um prato
de comida, que fazem uso da bebida alcolica para fugir realidade que lhes
impingida, quando tais pessoas praticam crimes, devemos apurar e dividir
essa responsabilidade com a sociedade.

Ante o exposto por Rogrio Greco, percebemos que nem todos tem possibilidade de
escolher entre as prticas lcitas ou ilcitas, pois a liberdade para definir a conduta a ser
tomada pode estar viciada pelas condies desfavorveis em que o indivduo est inserido,
delimitando o seu poder de escolha.
O socilogo Robert Merton tambm j discutiu sobre o tema:
a falta de entrosamento entre os alvos propostos pelo ambiente cultural e
as possibilidades oferecidas pela cultura social que produz intensa presso
para o desvio de comportamento. O recurso a canais legtimos para entrar
no dinheiro limitado por uma estrutura de classe a qual no inteiramente
acessvel em todos os nveis a homens de boa capacidade. Apesar de nossa
persistente ideologia de oportunidades iguais para todos, o caminho para o

TerCi, v.04, n.02,jul./dez.2014

Pgina 113

Marcela Goulart Gaspar

Diego Augusto Bayer

xito relativamente fechado e notavelmente difcil para os que tm pouca

instruo formal parcos recursos. A presso dominante conduz atenuao
de utilizao das vias legais, mais ineficientes, e ao crescente uso dos
expedientes ilegtimos, porm mais ou menos eficientes (MERTON apud
MOURA, 2006, p. 52).

Em outra direo, pergunta-se qual a legitimidade do Estado para cobrar respeito a

deveres, se ele prprio no cumpre os deveres de estado mais bsicos que compromete a
fornecer sociedade, deveres estes que so assegurados a todos na Constituio Federal.
Uma vez que o indivduo se encontra em situao de vulnerabilidade e no dispe de
meios para se manter dentro da ordem social e ter uma vida digna, maior a propenso de
iniciar uma atividade criminosa.
Destarte, se o Estado, por negligncia, no proporciona ao indivduo direitos como
sade e educao, e uma incluso socioeconmica, dever arcar diretamente com a
responsabilidade do ato juntamente com o delinquente, bem como atenuar o juzo de
reprovabilidade do agente, tendo em vista que certos crimes so produtos dessa desigualdade
criada pela sua omisso estatal.
Portanto, se o Estado constantemente violador dos deveres que se compromete a
oferecer, tambm o grande responsvel pelas desigualdades sociais, cabendo-lhe, ento, a
obrigao de admitir sua parcela de responsabilidade na criminalizao.
Porm, importante salientar, que a coculpabilidade no visa a ordenar que recaia sobre o
Estado determinada infrao penal, face a parcela de responsabilidade no delito, pensamento
contrario funo jus puniendi do Estado, em que tem o dever de punir. Consoante Silva
(2011, p. 14):
[...] no se quer culpar o Estado por um crime cometido por um individuo,
mas responsabiliz-lo em virtude de sua ausncia prvia quando no
forneceu condies para que aquele indivduo tomasse outro rumo que no o
estreito caminho da conduta ilcita.

Indispensvel tambm ressaltar que a coculpabilidade no se traduz em impunidade. O

agente delituoso que comete um crime por fatores socioeconmicos sofrer uma pena, mas
esta dever ser ajustada conforme a sua reprovao social. O juiz, ao observar a
hipossuficincia do autor, aplicar uma pena justa, reduzida, tendo em vista sua condio de
vulnerabilidade.

TerCi, v.04, n.02,jul./dez.2014

Pgina 114

Marcela Goulart Gaspar

Diego Augusto Bayer

Destaca-se ainda, que o princpio da coculpabilidade atinge somente aqueles que

tiveram sua liberdade de escolha mitigada em virtude das condies precrias em que foram
obrigados a viver.

3. Coculpabilidade e a Constituio Federal

Ao observarmos a busca da Constituio Federal pela liberdade, igualdade, fraternidade,
justia e humanidade, visvel a existncia de reflexos iluministas. Dessa maneira, Moura
(2006, p. 57) conclui que o princpio da coculpabilidade tambm encontra amparo implcito
na Magna Carta.
No que concerne igualdade, do ponto de vista jurdico atual, que possui respaldo no
ideal Aristotlico, deve-se tratar desigualmente os desiguais, na medida em que se
desigualam. Ao reconhecer a coculpabilidade, o Estado estaria efetivando essa igualdade
material, pois pressupe situaes de discrepncias socioeconmicas entre os homens que
poderiam cometer o injusto penal (SILVA, 2011, p. 11).
Maral e Filho (p.11) tambm asseguram que:
O juiz deixar de ser mero espectador da realidade desigual que aflige o
cenrio brasileiro e passar, portanto, a atuar de modo efetivo com fins de
permitir que o almejado princpio da igualdade norteie aplicao da pena.
Assim, sendo, o princpio da coculpabilidade constituir o meio pelo qual o
juiz atingir o princpio da igualdade e, na verdade, a prpria justia.

Sem contar que tratar com a mesma intensidade pessoas que ocupam situaes de
privilgio e outras que se encontram em situaes de extrema pobreza uma clara violao do
princpio da igualdade.
O texto constitucional ainda traz a dignidade da pessoa humana (art. 1, III da CF/88) e
a individualizao da pena (art. 5, XLV e XLVI da CF/88), auxiliando a afirmao de que o
princpio da coculpabilidade encontra amparo constitucional.
Em relao dignidade da pessoa humana, Sarlet (2001, p. 60) sustenta:
Temos por dignidade da pessoa humana a qualidade intrnseca e distintiva de
cada ser humano que o faz merecedor do mesmo respeito e considerao por
parte do Estado e da comunidade, implicando, nesse sentido, um complexo
de direitos e deveres fundamentais que asseguram a pessoa tanto contra todo
e qualquer ato e cunho degradante e desumano, como venham a lhe garantir
as condies existenciais mnimas para uma vida saudvel, alm de propiciar
e promover sua participao ativa corresponsvel nos destinos da prpria
existncia e da vida em comunho dos demais seres humanos.
TerCi, v.04, n.02,jul./dez.2014

Pgina 115

Marcela Goulart Gaspar

Diego Augusto Bayer

O autor Ingo Wolfgang Sarlet (2001, p.74), de forma muito bem colocada, ainda faz
questo de frisar a verdadeira importncia e qualificao deste princpio constitucional, o qual
se manifestou no seguinte sentido:
Num primeiro momento convm fris-lo -, a qualidade da dignidade da
pessoa humana como principio fundamental traduz a certeza de que o artigo
1, inciso III, de nossa Lei Fundamental no contm apenas (embora tambm
e acima de tudo) uma declarao de contedo tico e moral, mas que
constitui norma jurdico-positiva dotada, em sua plenitude, de status
constitucional formal e material e, como tal, inequivocadamente carregado
de eficcia, alcanando, portanto tal como sinalou Benda - a condio de
valor jurdico fundamental da comunidade. Importa considerar, neste
contexto, que, na sua qualidade de principio fundamental, a dignidade da
pessoa humana constitui valor-guia no apenas dos direitos fundamentais
mas de toda a ordem jurdica (constitucional e infraconstitucional), razo
pela qual, para muitos, se justifica plenamente sua caracterizao como
principio constitucional de maior hierarquia axiolgico-valorativa.

Este principio constitucional est elencado pela Constituio Federal de 1988

(BRASIL, 1988), conforme segue:
Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel
dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado
Democrtico de Direito e tem como fundamentos:
[...]
III - a dignidade da pessoa humana;

O ordenamento jurdico reconhece o ser humano como o centro e o fim do direito. Em

respeito ao princpio constitucional da dignidade da pessoa humana, discorre Alexandre de
Moraes (2003, p.60):
A dignidade um valor espiritual e moral inerente a pessoa, que manifesta
singularmente na autodeterminao consciente e responsvel da prpria vida
e que traz consigo a pretenso ao respeito por parte das demais pessoas,
constituindo-se um mnimo invulnervel que todo estatuto jurdico deve
assegurar, de modo que, somente excepcionalmente, possam ser feitas
limitaes ao exerccio dos direitos fundamentais, mas sempre sem
menosprezar a necessria estima que merecem todas as pessoas enquanto
seres humanos.

A dignidade da pessoa humana um valor constitucional muito relevante, pois em

torno dele que se fundam os demais direitos fundamentais do homem, os quais a
Constituio Federal de 1988 ampara. Assim, ampara o direito vida, direitos sociais, os
direitos econmicos, os direitos educacionais, bem como as liberdades pblicas em geral
(BULOS, 2001, p.49).
Como ensina Antnio Enrique Prez Luo (apud BULOS, 2001, p.49), o valor
constitucional supremo, pois:

TerCi, v.04, n.02,jul./dez.2014

Pgina 116

Marcela Goulart Gaspar

Diego Augusto Bayer

1) fundamentadora - ncleo basilar e informativo de todo o sistema jurdicopositivo; 2) orientadora - estabelece metas ou finalidades predeterminadas,
que fazem ilegtimas qualquer disposio normativa que persiga fins
distintos, ou que obstaculize a consecuo daqueles fins enunciados pelo
sistema axiolgico constitucional; 3) crtica - em relao s condutas. Os
valores constitucionais compem, portanto, o contexto axiolgico
fundamentador ou bsico para a interpretao de todo o ordenamento
jurdico.

A constitucionalizao da dignidade da pessoa humana vem sendo organizada em

diversos ordenamentos jurdicos mundiais, como na Constituio portuguesa, na espanhola, o
que comprova que o homem o centro, fundamento e fim das sociedades modernas. A
dignidade da pessoa humana o carro-chefe dos direitos fundamentais proclamados na
Constituio brasileira (BULOS, 2001, p.50).
O que se percebe que se no houver respeito vida e integridade fsica e moral do
ser humano, se condies mnimas para uma existncia digna no forem asseguradas e com
limitao do poder, enfim, se liberdade, autonomia, igualdade e direitos fundamentais no
forem reconhecidos, e minimamente assegurados, no existir espao para a dignidade da
pessoa humana e esta pessoa poder no passar de mero objeto de arbtrio e injustias
(SARLET, 2001, p.60).
Porm, como no Brasil a desigualdade socioeconmica de praxe, a coculpabilidade
ser responsvel por reconhecer a inrcia do estado ao fornecimento dos servios essenciais,
como, por exemplo, os previstos no art. 6 da constituio (educao, sade, alimentao,
trabalho, moradia), para garantir a dignidade da pessoa humana e, consequentemente, assumir
a corresponsabilidade do Estado na criminalidade cometida pelos indivduos vulnerveis,
visando proteo do hipossuficiente.
A individualizao da pena tem como objetivo direcionar a sano criminal pessoa
do delinquente (MARAL e FILHO, p. 13) e composta por trs fases: cominao,
aplicao e execuo.
No momento em que realizado um tratamento individualizado, levando-se em conta as
condies pessoais do indivduo marginalizado, a individualizao da pena concretizada,
resultando em maior efetividade da sano criminal.
Nesse sentido:
Com efeito, a positivao do princpio da coculpabilidade no Cdigo Penal
brasileiro propiciar ao julgador considerar na aplicao e execuo da pena,
outras circunstncias relevantes que circundam o delito, isto , as condies

TerCi, v.04, n.02,jul./dez.2014

Pgina 117

Marcela Goulart Gaspar

Diego Augusto Bayer

socioeconmicas do agente, desde que estas tenham influncia na prtica do

fato crime (MOURA, 2006, p. 64).

Isso posto, constata-se que o princpio da coculpabilidade est em consonncia com os

princpios constitucionais de igualdade, dignidade da pessoa humana e da individualizao da
pena, devendo ser admitida a sua imperatividade.

4. Aplicao no ordenamento jurdico brasileiro

A coculpabilidade no est prevista expressamente no Direito Penal brasileiro. No
entanto, alguns doutrinadores apresentam possibilidades de inseri-lo no Cdigo Penal para
uma aplicao efetiva.
Segundo Grgore Moura, o referido princpio encontra respaldo implcito tambm no
Cdigo de Processo Penal, quando, com fulcro no art, 187 1, afirma que o interrogatrio
ser sobre a pessoa do acusado, incluindo perguntas sobre oportunidades sociais e a vida do
interrogado.
Observando esse pargrafo, percebemos o enquadramento do

princpio da

coculpabilidade quando analisados os fatos sociais, permitindo que o magistrado compute a

reprovao do agente de forma cuidadosa no momento de realizar a dosimetria da pena.
Porm, ressalta Rangel (2013, p. 21):
No basta estar apenas implicitamente positiva, necessrio que ela seja
normatizada para ser eficaz e trazer uma maior segurana para seu real
objetivo, que consiste no de levar em considerao as condies sociais e
econmicas do agente delituoso na dosimetria da pena. Tambm no basta o
reconhecimento de forma implcita no Direito Processual, mas sim, a
necessidade de estar presente dentro do Direito Penal.

Para entender as hipteses de insero da coculpabilidade, necessrio destacar o

funcionamento da dosimetria da pena para a sua aplicao.
A aplicao da pena deve ser feita conforme o disposto no art. 68 do Cdigo Penal, que
assevera "a pena-base ser fixada atendendo-se ao critrio do art. 59 deste Cdigo; em
seguida, sero consideradas as circunstncias atenuantes e agravantes; por ltimo, as causas
de diminuio e de aumento".
A primeira fase refere-se fixao da pena base, definida pelo magistrado de acordo
com as penas mnimas e mximas da pena em abstrato, aps verificada as circunstncias
TerCi, v.04, n.02,jul./dez.2014

Pgina 118

Marcela Goulart Gaspar

Diego Augusto Bayer

expostas pelo art. 59 do Cdigo Penal, como: culpabilidade, antecedentes, conduta social,
personalidade do agente, motivos, circunstncias e consequncias do crime, bem como o
comportamento da vtima.
Na segunda fase, so analisadas as agravantes e atenuantes que esto previstas nos
artigos 61, 61, 65 e 66 do Cdigo Penal. As agravantes s sero utilizadas "quando no
constituem ou qualificam o crime", consoante art. 61 do Cdigo Penal.
Ao examinar o art. 66 do Cdigo Penal, que prev ainda que "a pena poder ser ainda
apenada em razo de circunstncia relevante, anterior ou posterior ao crime, embora no
prevista expressamente em lei", percebemos que o magistrado pode analisar cada caso
individualmente, e as situaes alm do rol exemplificativo. Contudo, o Supremo Tribunal de
Justia (STJ), atravs da Smula n 231 entende que A incidncia da circunstncia
atenuante no pode conduzir reduo da pena abaixo do mnimo legal.
A terceira fase trata sobre as causas de aumento e diminuio da pena, no
dependendo dos critrios do magistrado, pois so predeterminadas pela lei. No entanto,
existindo mais de uma causa de aumento ou de diminuio das possibilidades prevista na
parte especial, facultado ao magistrado escolher uma s de aumento ou de diminuio
(RANGEL, 2013, p. 21).
Expostas essas consideraes, passamos s hipteses em que o Cdigo poderia ser
alterado pelo legislador para positivar a coculpabilidade.
Moura prope quatro possibilidades para essa efetivao da coculpabilidade no Direito
Penal brasileiro:
A primeira opo da positivao da coculpabilidade a sua insero no art.
59 do Cdigo Penal como uma circunstancia judicial que incidiria na
primeira fase da aplicao da pena. a proposta do anteprojeto de reforma
do cdigo, sendo a mais tmida entre as demais, visto que ser incuo o
reconhecimento da coculpabilidade se a pena base for fixada no mnimo
legal, pois cedio que as circunstncias judiciais no podem trazer a pena
aqum do mnimo legal. (...) A segunda hiptese seria sua positivao no art.
65 do Cdigo Penal, que trata das atenuantes genricas, o que poderia ser
feito com a previso de mais uma alnea no inciso III do citado art. 65 do
Cdigo Penal. uma proposta mais audaz, uma vez que a previso expressa
da coculpabilidade como atenuante genrica reforaria a necessidade de sua
aplicao, bem como limitaria o poder de liberdade e interpretao do
magistrado, to amplo quando da analise do art. 59 do mesmo diploma legal.
Porm, mesmo o legislador fazendo a opo ora mencionada, segundo a
maior parte da doutrina e da jurisprudncia, ainda assim no poderia trazer a
pena aqum do mnimo legal. (...) A terceira hiptese seria mais ousada e
consistiria em acrescentar um pargrafo ao art. 29 do Cdigo Penal,
dizendo que se o agente estiver submetido a precrias condies culturais,
TerCi, v.04, n.02,jul./dez.2014

Pgina 119

Marcela Goulart Gaspar

Diego Augusto Bayer

econmicas, sociais, num estado de hipossuficincia e miserabilidade sua

pena ser diminuda de um tero (1/3) a dois teros (2/3), desde que estas
condies tenham influenciado e sejam compatveis com o crime cometido.
Assim, quanto pior as condies elencadas no supracitado pargrafo, maior
seria a reduo da pena. a nosso sentir, a melhor hiptese para a
positivao da coculpabilidade, pois a mais consentnea com o Direito
Penal democrtico e liberal, na esteira do garantismo penal, uma vez que
permite a maior individualizao da pena aplicada, alm de poder reduzir a
pena aqum do mnimo legal, dirimindo qualquer dvida nesse aspecto, com
incidncia na terceira fase de sua aplicao. (...)A quarta e ltima hiptese,
que, diga-se de passagem, no exclui a proposta feita no item anterior,
tambm um tanto audaciosa. A coculpabilidade seria positivada como uma
causa de extino da culpabilidade, visto que o estado social de
miserabilidade e vulnerabilidade do cidado to catico, proeminente e
elevado, que sobre o agente no incidiria qualquer reprovao social e penal,
j que seu comportamento, alm de ser esperado pelos seus co-cidados,
uma consequncia exclusiva da inadimplncia do Estado. Poderamos dizer
que a hiptese sob comento culminaria na eleio de mais uma causa de
excluso da culpabilidade alm das previstas no Cdigo Penal brasileiro.
Seria uma espcie de inexigibilidade social da conduta calcada na falta de
expectativa de comportamento, no surgindo da o direito a ser tutelado.
Vale ressaltar que, mesmo com a positivao da coculpabilidade pelo
legislativo ptrio, o interprete deve ter em mente que deve haver
compatibilidade entre o estado de miserabilidade e o crime cometido para
que haja sua aplicao no caso concreto, ou seja, o estado de miserabilidade
do agente deve ser uma das causas determinantes do crime (MOURA, 2006,
p.94, 95 e 96).

No que tange quarta hiptese elencada por Grgore Moura, a positivao da

coculpabilidade consistiria em uma nova excluso de coculpabilidade, pelo fato de que a
situao do indivduo to degradante, que as sanes penais aplicadas no teriam efeito e as
pessoas que o cercam e vivem nas mesmas condies no consideram a conduta delituosa
reprovvel. Considerando tambm a responsabilidade exclusiva do Estado por no promover
a igualdade de condies entre seus cidados.

5. Consideraes finais
A coculpabilidade consiste basicamente na diviso de responsabilidade entre o agente
criminoso e o Estado no cometimento de uma infrao penal, tendo em vista a omisso e as
prprias falhas desse, que no proporciona condies e oportunidades para que seus cidados
no escolham o caminho da criminalidade.
Conforme analisado anteriormente, a coculpabilidade est inserida de forma implcita
no ordenamento jurdico brasileiro, porm deve ser efetivado partindo dos mesmos

TerCi, v.04, n.02,jul./dez.2014

Pgina 120

Marcela Goulart Gaspar

Diego Augusto Bayer

pressupostos em relao aplicao dos outros princpios existentes, posto que nada seria
mais justo do que proteger aquele indivduo tratado de forma desigual perante a sociedade,
onde teve suas expectativas de se igualar reprimidas, contrariando o dispositivo legal do
artigo 5, da Constituio Federal.
No mesmo sentido, no devemos tratar processualmente de forma igual todos os
cidados como se iguais fossem, pois a igualdade presente atualmente no tratamento punitivo,
no observa a capacidade de autodeterminao dos indivduos e o posicionamento do Estado
diante deles.

O reconhecimento do princpio da coculpabilidade concretiza a almejada

igualdade material, uma vez que possibilita um tratamento diferenciado, mas justificvel na
dosimetria da pena.
Sem dvida, a aplicao da coculpabilidade, independendo da sua forma, se torna cada
vez mais imprescindvel, em face da grande omisso que ocorre por parte do Estado, sendo
este tema, inegavelmente importante. No entanto, so necessrios maiores aprofundamentos
para tornar sua aplicabilidade cada vez mais real.

6. Referncias bibliogrficas
BECCARIA, Cesare. Dos delitos e das penas. So Paulo: Martin Claret, 2004.
BRASIL. Cdigo (1941). Cdigo Penal. 13. ed. So Paulo: Saraiva, 2012.
BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Braslia:
Senado, 1988.
BULOS, Uadi Lammgo. Constituio Federal anotada. 3. ed. rev. e atual. So Paulo:
Saraiva, 2001.
COSTA, Tatiana Martins da. Coculpabilidade como forma de flexibilizao da
responsabilidade penal. Rio de Janeiro. 2013. Projeto de Pesquisa apresentado como
exigncia de concluso de Curso de Ps-Graduao Lato Sensu da Escola de Magistratura do
Estado do Rio de Janeiro. Orientadores: Mnica Areal; Nli Luiza C. Fetzner; Nelson C.
Tavares Junior.
GRECO, Rogrio. Curso de direito penal: parte geral. 2. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2002.
MARAL, Fernanda Lira; FILHO, Sidney Soares. O princpio da co-culpabilidade e sua
aplicao no direito penal brasileiro.
TerCi, v.04, n.02,jul./dez.2014

Pgina 121

Marcela Goulart Gaspar

Diego Augusto Bayer

MATTE, Natalia Allet. O princpio da co-culpabilidade e a sua (in) aplicabilidade no direito

penal brasileiro. 2008. 79 f. Monografia (Bacharel em Direito) Universidade do Vale do
Itaja UNIVALI, Biguau, 2008.
MORAES, Alexandre. Direitos Humanos Fundamentais. 5. ed. So Paulo: Atlas, 2003.
MOURA, Grgore. Do princpio da co-culpabilidade. Niteri: Impetus, 2006.
RANGEL, Caio Mateus Caires. Co-culpabilidade e a (in?)aplicabilidade no direito penal
brasileiro. Buenos Aires, Argentina. 2013. Artigo Cientfico a ser apresentado como requisito
parcial para obteno da aprovao na disciplina de Teora del Delito dos cursos para o
Doctorado en Derecho Penal, pela Universidad de Buenos Aires UBA.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na
Constituio Federal de 1988. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.
SILVA. Wender Charles. Ensaio sobre o princpio da coculpabilidade. Patos de Minas. 2011.

TerCi, v.04, n.02,jul./dez.2014

Pgina 122