EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CVEL DA

COMARCA ____ DO ESTADO _____

JOS, brasileiro, estado civil ..., profisso ..., portador da carteira de identidade n ...,
inscrito no CPF sob o n ..., residente e domiciliado em ...., CEP ...; JOAQUIM, brasileiro,
estado civil ..., profisso ..., portador da carteira de identidade n ..., inscrito no CPF sob o n ...,
residente e domiciliado em ...., CEP ...; e JULIETA, brasileira, estado civil ..., profisso ...,
portadora da carteira de identidade n ..., inscrita no CPF sob o n ..., residente e domiciliada
em ...., CEP ...; vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por seu advogado que a esta
subscreve, com endereo profissional situado ..., onde recebe intimaes na forma do art. 39, I
do Cdigo de Processo Civil, propor a presente
AO DE INDENIZAO POR DANO MATERIAL E MORAL
em face de JOO, brasileiro, estado civil ..., advogado, portador da carteira de
identidade n ..., inscrito no CPF sob o n ..., residente e domiciliado em ...., CEP ..., pelos fatos
e fundamentos a seguir expostos:

I DOS FATOS
Em DD/MM/AAAA, por ocasio da morte do pai dos autores, Manuel, estes
contrataram os servios do ru, a fim de que este providenciasse a abertura do processo de
inventrio-partilha, para que os bens deixados pelo de cujus, que totalizavam R$ 2.400.000,00
(dois milhes e quatrocentos mil reais), fossem inventariados e partilhados entre seus
sucessores. Contudo, o ru sabia de um segredo e, em respeito amizade que existia entre ele e
Manuel, nunca o havia revelado para que a famlia se mantivesse unida e admirando o de cujus
por ter sempre a ela dedicado sua vida. O segredo era que o falecido possua um filho, Pedro,
fora do casamento. Ele havia acabado de completar 13 anos e morava com a me.

Para que sua me tivesse uma velhice tranquila e ficasse certa do amor, respeito e
admirao que sentiam por ela e seu falecido pai, bem como da enorme unio entre os seus
filhos, os autores optaram por renunciar parte que cabia a cada um na herana, em favor de
sua me. O ru, considerando que todas as partes envolvidas na sucesso de Manuel eram
maiores e capazes, ajuizou um procedimento sucessrio adotando o rito do Arrolamento
Sumrio e elaborou termos de renncia em favor do monte dos autores, que foram
reconhecidos como vlidos judicialmente. Questionado pelos trs sobre o porqu de no constar
no documento, expressamente, que as partes deles estavam sendo doadas para a sua me, foi
esclarecido que no havia necessidade, j que, como os seus avs no eram mais vivos, Maria
acabaria por receber, alm de sua meao, as cotas dos renunciantes, na qualidade de herdeira,
diante da ordem de vocao hereditria da sucesso legtima prevista no artigo 1.829 do Cdigo
Civil, alm de evitar o pagamento do imposto de doao, que incidiria no caso de renncia
translativa.
Tal orientao foi dada acreditando que a me de Pedro manteria em segredo a
paternidade de seu filho, o que no ocorreu. Em virtude disso, Pedro acabou por receber toda a
herana avaliada no montante de R$ 1.200.000,00 (um milho e duzentos mil reais), ficando
Maria apenas com a sua meao de igual valor. Jos, Joaquim e Julieta nada receberam, o que
os abalou profundamente no mbito emocional.

II DO DIREITO
Dos fatos supramencionados, observa-se que o ru agiu em desacordo com a vontade
dos autores, violando a tica profissional esperada pelo advogado, positivada nos arts. 31, 32 e
33 do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (Lei n. 8.906/1994). O nexo de causalidade
resta demonstrado em virtude do fato de que o ru, ao ajuizar a renncia abdicativa em vez da
translativa, destinou o montante que caberia me dos autores para o filho do de cujus que, at
ento, os autores no tinham conhecimento da existncia.
Tal fato gerou o prejuzo material de R$ 1.200.000,00 (um milho e duzentos mil reais),
no obstante o dano material decorrente do profundo abalo emocional suportado pelos autores,
pois o ru se aproveitou da hipossuficincia tcnica dos autores para beneficiar Pedro, em
desfavor de Maria, a qual os autores tinham tamanho zelo a ponto de renunciarem a parte que
lhes cabia na herana a fim de assegurar a tranquilidade e segurana de sua velhice.
Assim, resta inequvoco que houve violao do art. 5, X da Constituio, do art. 186 do
Cdigo Civil e art. 31 do Estatuto da OAB, gerando a responsabilidade insculpida nos arts. 927

do Cdigo Civil e 32 do Estatuto da OAB, obrigando o ru reparao dos danos materiais e

morais.
III DO PEDIDO
Face ao exposto, requer:
a) a citao do ru no endereo mencionado em sua qualificao, para que oferea
resposta no prazo legal, sob pena dos efeitos da revelia;
b) que seja julgado procedente o pedido autoral, para condenar o ru ao pagamento da
indenizao por danos materiais no valor de R$ 1.200.000,00 (um milho e
duzentos mil reais), bem como danos morais, estes a serem arbitrados por vossa
excelncia;
c) a condenao do ru ao pagamento das custas e honorrios advocatcios.

IV DAS PROVAS
Requer a produo de todas as provas em direito admitidas, na amplitude do art. 332 do
Cdigo de Processo Civil, especialmente a prova testemunhal, documental e o depoimento
pessoal do ru.

D-se causa o valor de (danos materiais + danos morais art. 259, II do CPC).

Termos em que, pede deferimento.

Local, data.

ADVOGADO
OAB