EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA __ VARA

DO TRABALHO DE __________________

PROCESSO N.: ...

ANTIGO

EMPREGADOR,

qualificado

nos

autos

da

Reclamao Trabalhista em epgrafe, em que contende com ANTNIO,

inconformado, data venia, com a deciso que denegou seguimento ao recurso
ordinrio, vem, respeitosa e tempestivamente, por intermdio de seu advogado,
que esta subscreve, presena de Vossa Excelncia, interpor o presente
AGRAVO DE INSTRUMENTO
com fulcro no artigo 897, b, da CLT, de acordo com as razes anexas, as quais
se requer sejam recebidas e, cumpridas as formalidades de estilo, remetidas
ao Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da __ Regio.
Em anexo, seguem as peas necessrias descritas no art. 897,
5, I e II, da CLT: cpia da deciso agravada, intimao, procuraes, petio
inicial, defesa, deciso inicial, depsito recursal (art. 899, 7, da CLT),
comprovao do recolhimento das custas e recurso ordinrio.
Nestes termos, pede-se deferimento.
Local e data.

Nome do advogado (a)

OAB/__ n ________
1

RAZES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Origem:
Processo:
Agravante:
Agravado:

__ Vara do Trabalho de ___________

____________________
Antigo Empregador
Antnio

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA __ REGIO

Colenda Turma
Nobres Julgadores

I.

DO RESUMO DA DEMANDA
O agravado props reclamao trabalhista em face do agravante

pleiteando horas extras e seus reflexos.

O Juzo de primeiro grau proferiu sentena em desfavor do
agravante, que, inconformado, interps recurso ordinrio.
Ocorre que o referido recurso teve seu seguimento denegado pelo
Juzo a quo, sob a alegao de que o mesmo foi interposto com excesso de
prazo.
No entanto, a referida deciso no merece prosperar, pois est
inteiramente em desacordo com os preceitos legais, conforme restar
demonstrado.
II.

DO CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

2

No caso em tela, foi negado seguimento ao recurso ordinrio

interposto pelo agravante, apesar de atendidos todos os pressupostos de
admissibilidade recursais, inclusive o prazo legal de 8 (oito) dias, objeto do ato
denegatrio do Juzo de primeiro grau.
O agravante o reclamado, portanto, parte legtima para interpor
o presente recurso. Possui interesse processual na reforma da r. deciso, pois
esta -lhe desfavorvel. O recurso tempestivo, pois interposto no prazo legal
de 8 (oito) dias, estando acompanhado dos comprovantes de recolhimento das
custas e do depsito recursal.
Conforme a Consolidao das Leis do Trabalho (CLT), o agravo
de instrumento o recurso adequado para impugnar os despachos que
denegarem seguimento interposio de outro recurso , in verbis:
Art. 897. Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias:
(...)
b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposio
de recursos.

(Grifos acrescidos)

Assim, ante o despacho do Juzo a quo que denegou

equivocadamente seguimento ao recurso ordinrio interposto pelo agravante
por excesso no prazo recursal, o presente agravo de instrumento o nico
remdio processual adequado para combater o referido vcio, sendo imperativo
o seu conhecimento, em atendimento aos preceitos legais.

III.

DOS MOTIVOS DA REFORMA DA R. DECISO QUE DENEGOU

SEGMENTO AO RECURSO ORDINRIO
3

Como mencionado, o Juzo inaugural considerou intempestivo o

recurso ordinrio interposto pelo agravante, fato este em total desacordo com a
legislao vigente.
Note-se que o art. 895, I, da CLT, estabelece o prazo de 8 (oito)
dias para a interposio de recurso ordinrio. Seno veja-se:
Art. 895. Cabe recurso ordinrio para a instncia superior:
I - das decises definitivas ou terminativas das Varas e Juzos
no prazo de 8 (oito) dias;
(...)

(Grifos acrescidos)

Note-se, ainda, que a contagem do prazo processual inicia-se a

partir da data da publicao, que corresponde ao primeiro dia til seguinte ao
da disponibilizao da informao no Dirio da Justia Eletrnico, conforme se
pode extrair do stio do Tribunal Regional do Trabalho da 19 Regio:
A contagem dos prazos processuais far-se- conforme previsto
no art. 4, 3 e 4 da Lei n 11.419/2006, que deu origem ao Ato
Conjunto TST.CSJT.GP n 15/2008, o qual dispe no seu art. 6:
"Art. 6 Considera-se como data da publicao o primeiro dia til
seguinte ao da divulgao do Dirio Eletrnico no Portal da
Justia do Trabalho. Pargrafo nico. Os prazos processuais
tero incio no primeiro dia til que seguir ao considerado
como data da publicao."
Fonte:

<

http://www.trt19.jus.br/siteTRT19/irPara?id=14>

Acessado em 03/05/2015.

(Grifos acrescidos)
Ademais, a tempestividade do aludido recurso garantida,
tambm, pelos fundamentos dispostos nos artigos 775 da CLT, 184 e 240 do
4

CPC, aplicados subsidiariamente por fora do artigo 769 da CLT, e, ainda, nas
smulas 1 e 262, ambas do TST, conforme se pode observar, respectivamente:
Art. 775. Os prazos estabelecidos neste Ttulo contam-se com
excluso do dia do comeo e incluso do dia do vencimento, e
so contnuos e irrelevveis, podendo, entretanto, ser prorrogados
pelo tempo estritamente necessrio pelo juiz ou tribunal, ou em
virtude de fora maior, devidamente comprovada.
Art. 184. Salvo disposio em contrrio, computar-se-o os
prazos, excluindo o dia do comeo e incluindo o do vencimento.
1. Considera-se prorrogado o prazo at o primeiro dia til se o
vencimento cair em feriado ou em dia em que:
I - for determinado o fechamento do frum;
II - o expediente forense for encerrado antes da hora normal.
2. Os prazos somente comeam a correr do primeiro dia til
aps a intimao (art. 240 e pargrafo nico).
Art. 240. Salvo disposio em contrrio, os prazos para as partes,
para a Fazenda Pblica e para o Ministrio Pblico contar-se-o
da intimao.
Pargrafo nico. As intimaes consideram-se realizadas no
primeiro dia til seguinte, se tiverem ocorrido em dia em que no
tenha havido expediente forense.
1. Prazo judicial. Quando a intimao tiver lugar na sexta-feira, ou
a publicao com efeito de intimao for feita nesse dia, o prazo
judicial ser contado da segunda-feira imediata, inclusive, salvo se
no houver expediente, caso em que fluir no dia til que se
seguir.
262. Prazo Judicial. Notificao ou intimao em sbado. Recesso
forense. (redao do item II alterada na sesso do Tribunal Pleno
realizada em 19-5-2014)

I - Intimada ou notificada a parte no sbado, o incio do prazo

se dar no primeiro dia til imediato e a contagem, no
subsequente.
II - O recesso forense e as frias coletivas dos Ministros do
Tribunal Superior do Trabalho suspendem os prazos recursais.

E garantida, ainda, pela jurisprudncia, que, nesse ponto,

unssona. Seno veja-se:
RECURSO ORDINRIO TEMPESTIVO. CONTAGEM DO PRAZO
RECURSAL. PROCESSO JUDICIAL ELETRNICO. LEI N.
11.419/2006. DISPONIBILIZAO EM DIRIO DE JUSTIA
ELETRNICO. O artigo 4 da Lei n 11.419/2006 trata da
comunicao eletrnica dos atos processuais e, nos seus
pargrafos 3 e 4, dispe acerca da publicao eletrnica dos
atos judiciais. Os referidos dispositivos preveem que a data da
publicao do ato ser o primeiro dia til seguinte ao da sua
disponibilizao no Dirio de Justia Eletrnico, e que os
prazos processuais se iniciaro no primeiro dia til que
seguir ao considerado como da publicao. No caso, a
sentena foi disponibilizada no Dirio de Justia eletrnico no dia
4/11/2010 (quinta-feira), considerando-se efetivamente publicada
no dia 05/11/2010 (sexta-feira), nos termos dos 3 e 4 da Lei
n 11.419/2006. O prazo para interposio do recurso ordinrio
previsto no artigo 895 da CLT iniciou-se em 08/11/2010 (segundafeira), que o primeiro dia til subsequente data da publicao
da sentena, e, em face de se tratar o dia 15/11/2010 (segundafeira) de feriado nacional da Proclamao da Repblica, o prazo
recursal findou-se em 16/11/2010 (tera-feira), que coincide com a
data da interposio do recurso ordinrio da reclamada. Dessa
maneira, o Tribunal Regional, ao declarar intempestivo o
recurso ordinrio interposto pela reclamada, decidiu em
afronta ao artigo 4, 3 e 4, da Lei n 11.419/2006. Recurso
de revista conhecido e provido.

(TST - RR: 6292720105030062 629-27.2010.5.03.0062, Relator:

Jos Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 25/04/2012, 2
Turma, Data de Publicao: DEJT 04/05/2012)

PROCESSO

JUDICIAL

ELETRNICO.

CONTAGEM

DE

PRAZOS PROCESSUAIS - Com efeito, tratando-se de processo

judicial eletrnico, no que se refere contagem dos prazos
processuais, deve-se observar o disposto no art. 4, 3 e 4, da
Lei n 11.419/2006, o qual estabelece que a data da publicao
do ato ser o primeiro dia til seguinte ao da sua
disponibilizao no Dirio de Justia Eletrnico, e que os
prazos processuais se iniciaro no primeiro dia til que
seguir ao considerado como da publicao. Agravo de
instrumento conhecido e no provido.
(TRT16 - AIRO: 0016563-92.2013.5.16.0018, Relatora: Ilka Esdra
Silva Araujo, Data de Julgamento: 17/03/2015, 2 Turma, Data de
Publicao: DEJT 25/03/2015)

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO.

RECURSO

ORDINRIO

INTERPOSTO NO PRAZO LEGAL, NOS TERMOS DO ART. 4

DA LEI 11.419/2006. TEMPESTIVIDADE. Tendo sido o recurso
interposto no prazo legal, com observncia do disposto no art. 4,
da Lei 11.419/2006, que considera publicado o ato no dia til
seguinte a sua disponibilizao no Dirio Eletrnico da Justia do
Trabalho, impe-se a reforma da deciso para declarar a
tempestividade

do

recurso

determinar

seu

processamento.
(TRT16 - AIRO: 00302-2004-011-16-00-6, Relatora: Mrcia Andrea
Farias da Silva, Data de Julgamento: 04/02/2015, 1 Turma, Data
de Publicao: DEJT 13/02/2015)

(Grifos acrescidos)

Acrescente-se, por fim, que o agravante observou atentamente

todas as normas insculpidas nos dispositivos legais que lhe incumbia,
notadamente no que tange tempestividade recursal, inclusive a smula 385
do TST. In verbis:
385. Feriado local. Ausncia de expediente forense. Prazo
recursal.

Prorrogao.

Comprovao.

Necessidade.

Ato

administrativo do juzo a quo.

I - Incumbe parte o nus de provar, quando da interposio
do recurso, a existncia de feriado local que autorize a
prorrogao do prazo recursal.
II - Na hiptese de feriado forense, incumbir autoridade que
proferir a deciso de admissibilidade certificar o expediente nos
autos.
III - Na hiptese do inciso II, admite-se a reconsiderao da
anlise da tempestividade do recurso, mediante prova documental
superveniente, em Agravo Regimental, Agravo de Instrumento ou
Embargos de Declarao.

(Grifos acrescidos)

Assim, equivocou-se o Juzo a quo ao denegar seguimento ao

recurso ordinrio ofertado pelo agravante, haja vista a sua latente
tempestividade, na medida em que a deciso foi publicada em __/__/__
(doc.__), e o recurso interposto em __/__/__ (doc. __), portanto, dentro do
octdio legal, pelo que se requer, desde j, o seu destrancamento.

IV.

DA CONCLUSO
Diante das razes acima expostas, bem como dos mais puros

motivos de JUSTIA, requer-se seja o presente Agravo de Instrumento

8

conhecido e provido, para reformar o despacho que denegou seguimento ao

recurso ordinrio interposto pelo agravante, declarando-o tempestivo e,
consequentemente,

determinando

seu

devido

seguimento,

que

caracterizar seu regular processamento e consequente julgamento.

Nestes termos, pede-se deferimento.

Local e data.

Nome do advogado (a)

OAB/__ n ________