Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
liberdade de imprensa face aos direitos de personalidade, cuidava-se de pedido de medida liminar
formulado perante tribunais ordinrios por um dos envolvidos em grave homicdio - conhecido como
o assassinato de soldados de Lebach - Der Soldatenmord von Lebach - contra a divulgao de filme,
pelo Segundo Canal de Televiso (Zweites Deutsches Fernsehen - ZDF), sob a alegao de que,
alm de lesar os seus direitos de personalidade, a divulgao do filme, no qual era citado
nominalmente, dificultava a sua ressocializao. O Tribunal estadual de Mainz e, posteriormente, o
Tribunal Superior de Koblenz no acolheram o pedido de liminar, entendendo, fundamentalmente,
que o envolvimento no crime fez que o impetrante se tornasse uma personalidade da histria recente
e que o filme fora concebido como um documentrio destinado a apresentar o caso sem qualquer
alterao. 11
Eventual conflito entre a liberdade de imprensa, estabelecida no art. 5, I, da Lei Fundamental de
Bonn, e os direitos de personalidade do impetrante, principalmente o direito de ressocializao,
haveria de ser decidido em favor da divulgao da matria, que correspondia ao direito de
informao sobre matria de inequvoco interesse pblico. 12
O recurso constitucional ( Verfassungsberschwerde) foi interposto sob alegao de ofensa aos arts.
1, I (inviolabilidade da dignidade humana), e 2, I (...) da Lei Fundamental.
A Corte Constitucional, aps examinar o documentrio e assegurar o direito de manifestao do
Ministrio da Justia, em nome do Governo Federal, do Segundo Canal de Televiso, do Governo do
Estado da Rennia do Norte-Vestflia, a propsito do eventual processo de ressocializao do
impetrante na sua cidade natal, do Conselho Alemo de Imprensa, da Associao Alem de
Editores, e ouvir, em audincia pblica, especialistas em execuo penal, psicologia social e
comunicao, deferiu a medida postulada, determinando a proibio de divulgao do filme, at a
deciso do processo principal, se dele constasse referncia expressa ao nome do impetrante. 13
Ressaltou o Tribunal que, ao contrrio da expresso literal da lei, o direito imagem no se limitava
prpria imagem, mas tambm s representaes de pessoas com a utilizao de atores. 14
Considerou o Tribunal, inicialmente, que os valores constitucionais em conflito (liberdade de
comunicao e os direitos de personalidade) configuravam elementos essenciais da ordem
democrtico-liberal ( freiheitlich demokratische Ordnung) estabelecida pela Lei Fundamental, de
modo que nenhum deles deve ser considerado, em princpio, superior ao outro. Na impossibilidade
de uma compatibilizao dos interesses conflitantes, tinha-se de contemplar qual haveria de ceder
lugar, no caso concreto, para permitir uma adequada soluo da coliso.
Em apertada sntese, concluiu a Corte Constitucional:
Para a atual divulgao de notcias sobre crimes graves, tem o interesse de informao da opinio
pblica, em geral, precedncia sobre a proteo da personalidade do agente delituoso. Todavia,
alm de considerar a intangibilidade da esfera ntima, tem-se que levar em conta sempre o princpio
da proporcionalidade. Por isso, nem sempre afigura-se legtima a designao do autor do crime ou a
divulgao de fotos ou imagens ou outros elementos que permitam a sua identificao.
A proteo da personalidade no autoriza, porm, que a Televiso se ocupe, fora do mbito do
noticirio sobre a atualidade, com a pessoa e esfera ntima do autor de um crime, ainda que sob a
forma de documentrio.
A divulgao posterior de notcias sobre o fato , em todo caso, ilegtima, se se mostrar apta a
provocar danos graves ou adicionais ao autor, especialmente se dificulta a sua reintegrao na
sociedade. de se presumir que um programa, que identifica o autor de fato delituoso pouco antes
da concesso de seu livramento condicional ou mesmo aps a sua soltura ameaa seriamente o seu
processo de reintegrao social. 15
Tal como ressaltado, no processo de ponderao no se atribui primazia absoluta a um ou a outro
princpio ou direito. Ao revs, esfora-se o Tribunal para assegurar a aplicao das normas
conflitantes, ainda que, no caso concreto, uma delas sofra atenuao. o que se verificou na
deciso acima referida, na qual restou ntegro o direito de noticiar sobre fatos criminosos, ainda que
submetida a eventuais restries exigidas pela proteo do direito de personalidade. 16
Embora o texto constitucional brasileiro no tenha privilegiado espeficamente determinado direito, na
Pgina 3
fixao das clusulas ptreas (art. 60, 4., da CF/1988 ( LGL 1988\3 ) ), no h dvida de que, tal
como apontado na obra de Edilsom Pereira Farias, assumem peculiar relevo, entre ns, os valores
vinculados ao princpio da dignidade da pessoa humana, reconhecido como fundamento da prpria
ordem constitucional (art. 1., III, da CF/1988 ( LGL 1988\3 ) ).
Assim, devem ser levados em conta, em eventual juzo de ponderao, os valores que constituem
inequvoca expresso desse princpio ( inviolabilidade da pessoa humana, respeito sua integridade
fsica e moral, inviolabilidade do direito de imagem e da intimidade).
Edilsom Pereira de Farias, aps analisar detidamente algumas manifestaes de diferentes Cortes
Constitucionais, ressalta que, "na soluo da coliso entre os direitos honra, intimidade, vida
privada e imagem, de um lado, e a liberdade de expresso e informao, de outro, os tribunais
constitucionais tm partido da preferred position em abstrato dessa liberdade em razo de sua
valorao como condio indispensvel para o funcionamento de uma sociedade aberta". De
qualquer sorte, a aplicao dessa preferred position estaria submetida a certos requisitos: "a) o
pblico (assuntos ou sujeitos pblicos) deve ser separado do privado (assuntos ou sujeitos privados),
pois no se justifica a valorao referente da liberdade de expresso e de informao quando essa
liberdade se referir ao mbito inter privato dos assuntos ou sujeitos; b) o cumprimento do limite
interno de veracidade (atitude diligente do comunicado no sentido de produzir uma notcia correta e
honesta), pois a informao que revele manifesto desprezo pela verdade ou seja falsa perde a
presuno que tem a seu favor".
No h dvida de que a relevncia do tema para a moderna dogmtica do Direito Constitucional e a
pesquisa cuidadosa e sria desenvolvida pelo autor da dissertao fazem da presente obra
referncia obrigatria para todo e qualquer estudioso do tema dos direitos fundamentais entre ns.
(1) Rfner, Wolfgang, Grundrechtskonflikte, in: Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, vol. II,
Tbingen, 1976, p. 453 (461).
(2) Cf., v.g., BVerfGE 30, 173 (193) (Mephisto).
(3) Cf., a propsito, von Mnch, Ingo, in: Grundgesetz-Kommentar, Vorbemerkung Art. 1-19, n. 46, p.
49.
(4) Rfner, Grundrechtskonflikte, p. cit., p. 453 (462).
(5) Rfner, Grundrechtskonflikte, p. cit., p. 453 (462).
(6) Rfner, Grundrechtskonflikte, p. cit., p. 453 (462).
(7) Drig, in: Summuns ius, Summa iniuria, p. 84, apud Rfner, Grundrechtskonflikte, p. 462.
(8) BVerfGE 28, 243 (261).
(9) Cf., sobre o assunto, Rfner, Grundrechtskonflikte, p. 453 (465).
(10) Cf., sobre o assunto, Hesse, Konrad, Grundzge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik
Deutschland, 1988, p. 27.
(11) BVerfGE 35, 202 (207).
(12) BVerfGE 35, 202 (207-208).
(13) BVerfGE 35, 202 (204).
(14) BVerfGE 35, 202 (224).
(15) BVerfGE 35, 202 (203).
Pgina 4
Pgina 5