AMPARO

3356/2012.

DIRECTO

EN

REVISIN

QUEJOSO: **********.
PONENTE: MINISTRO JOS RAMN COSSO DAZ
SECRETARIA: MNICA CACHO MALDONADO
SUMARIO
En **********, el veintids de enero de dos mil nueve, ********** demand de
********** y del Oficial del Registro Civil de la Unin de **********, la nulidad
absoluta del matrimonio civil que contrajo con la primera, as como la nulidad del
rgimen de sociedad legal y la destruccin retroactiva de sus efectos jurdicos,
ms los gastos y costas. El Oficial del Registro Civil no contest la demanda y la
cnyuge se allan, pero tambin reconvino el pago de alimentos vencidos, la
fijacin de una pensin alimenticia mensual a favor de ella y sus cuatro hijos
menores de edad, as como el dao moral y gastos y costas. El reconvenido se
opuso a lo demandado e hizo valer sus excepciones y defensas. El Juez Quinto
Civil del Partido Judicial de **********, dict sentencia el dieciocho de mayo de dos
mil once, en el sentido de declarar la nulidad del matrimonio, sin resolver lo
concerniente a la sociedad legal, porque no se indic cules eran los bienes
comunes ni se presentaron capitulaciones matrimoniales; en cuanto a la
reconvencin, neg derecho de alimentos a la cnyuge con motivo de la nulidad
del matrimonio decretada, y en cuanto a los hijos, como estn bajo la custodia del
padre, que ste deba proveer a su manutencin; absolvi del pago de alimentos
cados y dao moral, sin hacer condena en costas. El actor principal interpuso
recurso de apelacin, del cual conoci la Novena Sala Civil del Supremo Tribunal
de Justicia del Estado de Guanajuato, quien el veintiuno de septiembre de dos mil
once resolvi modificar la sentencia impugnada para ordenar que los bienes
comunes del rgimen patrimonial se aplicaran a favor de los hijos, ya que ambos
cnyuges haban actuado de mala fe; tampoco hizo condena en costas.
C U E S T I O N AR I O
La nulidad del matrimonio, en s misma, afecta los derechos e intereses de los
hijos menores de edad?La nulidad del matrimonio, en s misma, afecta a la
organizacin y desarrollo de la familia?Procede la suplencia de la queja a favor
de los menores de edad, tanto en el recurso de apelacin como en el juicio de
amparo, para analizar si se demostr la accin de nulidad de matrimonio, aunque
no se haya combatido?

Mxico, Distrito Federal. La Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin, en la sesin correspondiente al da seis de
febrero de dos mil trece emite la siguiente:
SENTENCIA

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

Mediante la que se resuelve el amparo directo en revisin 3356/2012,

promovido por ********** contra la sentencia dictada en sesin de once
de octubre de dos mil doce terminada de engrosar el dieciocho del
mismo mes y ao por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias
Civil y de Trabajo del Decimosexto Circuito, en el juicio de amparo
directo A.D.C. 333/2012.
I.
1.

ANTECEDENTES

En escrito de veintids de enero de dos mil nueve, presentado ante la

Oficiala de Partes Comn Civil del Partido Judicial de **********,
********** demand, en la va ordinaria civil, de ********** y del Oficial
del Registro Civil del municipio de la Unin de **********, las siguientes
prestaciones: a) la nulidad absoluta del matrimonio civil contrado con
la primera el veinticinco de noviembre de mil novecientos noventa y
cuatro, b) la cancelacin en el Registro Civil del municipio de la Unin
de **********, de las anotaciones hechas en el libro **********, acta
nmero **********; c) la nulidad del rgimen de sociedad legal bajo el
que se contrajo el matrimonio, d) la destruccin retroactiva de los
efectos jurdicos de dicho rgimen patrimonial; e) la nulidad del
documento o acta matrimonial y, f) los gastos y costas. La demanda se
turn al Juez Quinto del Partido de **********, quien orden emplazar a
los demandados.

2.

El Oficial del Registro Civil demandado se abstuvo de contestar, por lo

cual se le tuvo por confeso. La demandada se allan a la demanda,
pero tambin reconvino lo siguiente: a) el pago de alimentos vencidos
a favor de ella y sus hijos menores de edad, durante cinco meses, de
octubre de dos mil ocho, a febrero de dos mil nueve, por un total de
********** (**********.), b) el pago de una pensin alimenticia mensual

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

de $********** (**********), para la reconventora y sus hijos, c) el pago

de dao moral que para ella y sus hijos pueda generar la demanda
original; d) gastos y costas.
3.

Luego de correrle traslado con la reconvencin, ********** dio

contestacin, en la cual opuso como excepciones y defensas, las que
pudieran derivarse de su escrito de contestacin, la falta de accin y
carencia de legitimacin, las previstas en los artculos 356, 363 y 366
del Cdigo Civil vigente en el Estado de Guanajuato, la contenida en el
artculo 193 de la Ley de Amparo, la excepcin del ejercicio arbitrario
del propio derecho, mutati libelli, sine actione agis, mala fe,
cumplimiento de pago de alimentos, pago en efectivo y de aplicacin
indebida de recursos.

4.

El Juez Quinto Civil del Partido de **********, dict sentencia el

dieciocho de mayo de dos mil once, dentro del expediente **********,
en el sentido de declarar la nulidad del matrimonio y en consecuencia,
realizar las anotaciones respectivas en el acta de matrimonio. Dijo no
pronunciarse sobre las prestaciones relativas a la sociedad legal, en
razn de que no se demostr la existencia de bienes comunes, ni se
presentaron las capitulaciones matrimoniales. En cuanto a la
reconvencin, absolvi de los alimentos porque con motivo de la
nulidad decretada, ********** no tena derecho a esa prestacin, y en
cuanto a los hijos, no decret pensin porque se encuentran bajo la
custodia de su padre, por lo que de esa manera proveer a sus
necesidades alimentarias. Tambin se absolvi del pago de dao
moral, y no se hizo condena en costas.

5.

********** apel contra esa sentencia. El recurso fue del conocimiento

de la Novena Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
Guanajuato, misma que el veintiuno de septiembre de dos mil once,

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

dentro del toca **********, dict resolucin en la que modific la

determinacin impugnada, para establecer la improcedencia de las
prestaciones sobre la sociedad legal, considerar que los bienes
comunes de las partes durante la vigencia del matrimonio deben
aplicarse a favor de los hijos **********, **********, ********** y **********,
cuya liquidacin se hara en ejecucin de sentencia y tambin para
establecer que subsiste la obligacin de la madre para contribuir a los
alimentos de sus hijos. No se hizo condena en costas.
II. TRMITE
6.

Demanda de amparo. ********** promovi juicio de amparo directo en

contra de la sentencia definitiva dictada por la Sala, mediante escrito
presentado ante la autoridad responsable el trece de octubre de dos
mil once.

7.

La quejosa precis como garantas violadas las de legalidad y debido

proceso, previstas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos; y sus argumentos estuvieron
dirigidos a combatir la determinacin adoptada en relacin a la
sociedad legal, porque en su concepto, deba declararse tambin su
nulidad como consecuencia de la nulidad del matrimonio, o en su
defecto, considerar aplicable el rgimen de separacin de bienes por
no haberse celebrado capitulaciones matrimoniales.

8.

Admisin y resolucin del juicio de amparo. El veintiocho de marzo

de dos mil doce, el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de
Trabajo del Decimosexto Circuito admiti la demanda y la registr con
el nmero A.D.C. 333/2012.

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

9.

El Tribunal Colegiado dict sentencia en sesin de once de octubre de

dos mil doce, misma que se termin de engrosar el dieciocho de
octubre del mismo ao. En ella consider que, en suplencia de la
queja deficiente en beneficio de los menores involucrados en el
juicio, y en proteccin de la familia adverta de manera oficiosa
una violacin cometida en su perjuicio, por lo que resultaba
procedente conceder el amparo y proteccin de la justicia federal
a favor de los hijos, sin analizar los conceptos de violacin. Ms
adelante

se

sintetizarn

los

argumentos

en

que

bas

su

determinacin.
10. Interposicin del recurso de revisin. ste fue presentado el
veintitrs de octubre de dos mil doce ante la Oficiala de Partes del
Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del
Decimosexto Circuito.
11. Trmite del recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin. Recibidos los autos en este Alto Tribunal, por acuerdo de
presidencia de treinta de octubre de dos mil doce se admiti el recurso
de revisin, se registr con el nmero 3356/2012; asimismo, se orden
que el expediente pasara a la Primera Sala del propio rgano, para el
efecto de que su Presidente dictara el trmite respectivo, en virtud de
que la materia del asunto corresponda a la especialidad de ese
rgano. Asimismo turn los autos a la Ponencia del seor Ministro
Jos Ramn Cosso Daz, adscrito a dicha Sala.
12. As, el Presidente de esta Primera Sala, en provedo de siete de
noviembre de dos mil doce, orden que la Sala se avocara al
conocimiento del asunto y se devolvieran los autos a la Ponencia del
Ministro Jos Ramn Cosso Daz, a fin de elaborar el proyecto de
resolucin correspondiente.

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

III. COMPETENCIA
13. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es
legalmente competente para conocer del presente recurso de revisin,
en trminos de lo dispuesto por los artculos 107, fraccin IX de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 84, fraccin II
de la Ley de Amparo; 21, fraccin III, inciso a) de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin y en relacin con los puntos segundo,
tercero y cuarto Transitorios del Acuerdo General nmero 5/2001, del
Pleno de este Alto Tribunal, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el veintinueve de junio de dos mil uno. Esto, en virtud de
que el recurso se interpone en contra de una sentencia dictada por un
Tribunal Colegiado de Circuito en un juicio de amparo directo, donde el
recurrente afirma que subsiste el problema de constitucionalidad.
IV. OPORTUNIDAD
14. El presente recurso fue interpuesto en tiempo, puesto que la parte
quejosa se dio por notificada el dieciocho de octubre de dos mil doce,
cuando solicit se le expidieran copias de la sentencia recurrida; esa
notificacin surti sus efectos el da hbil siguiente es decir, el
viernes diecinueve de octubre del mismo ao, por lo cual, el
cmputo de los diez das que establece el artculo 86 de la Ley de
Amparo, transcurri del veintids de octubre al seis de noviembre,
ambos de dos mil doce, sin contar los das veinte, veintiuno, veintisiete
y veintiocho de octubre, as como el da primero, dos, tres y cuatro de
noviembre de dos mil doce, inhbiles en trminos del artculo 23 de la
Ley de Amparo, as como la circular 31/2012 emitida por el Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, por tratarse de sbados, domingos y
das festivos.

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

15.

Por tanto, si el recurso de revisin fue presentado el veintitrs de

octubre de dos mil doce ante la Oficiala de Partes del Segundo
Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Decimosexto
Circuito, se concluye que fue presentado dentro de los diez das que
seala el artculo 86 de la Ley de Amparo.
V. PROCEDENCIA

16. El presente recurso es procedente. De conformidad con las reglas

establecidas en la fraccin IX del artculo 107 de la Constitucin
Federal; la fraccin V del artculo 83 de la Ley de Amparo, y la fraccin
III del artculo 10 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, para que un recurso de revisin interpuesto contra las
sentencias dictadas por los Tribunales Colegiados de Circuito en los
amparos directos sea procedente, es necesario que las mismas
decidan sobre la inconstitucionalidad de normas legales (entendidas
en un sentido amplio que alcanza no slo las reglas contenidas en
leyes federales y locales, sino tambin en los tratados internacionales
y en ciertos reglamentos federales y locales) o establezcan la
interpretacin directa de un precepto de la Constitucin Federal, o bien
que en dichas resoluciones se omita hacer un pronunciamiento al
respecto, cuando se hubiera planteado en la demanda. Adems, es
necesario que la cuestin de constitucionalidad tenga la potencialidad
de llevar a la fijacin de un criterio de importancia y trascendencia. En
todos los casos, la decisin de la Corte en va de recurso debe
limitarse

la

resolucin

de

las

cuestiones

propiamente

constitucionales.
17. Los requisitos de procedencia de la revisin en amparo directo han
sido interpretados y clarificados en numerosas tesis jurisprudenciales y
aisladas de esta Corte y desarrollados normativamente por el Acuerdo
Plenario 5/1999, el cual detalla los criterios de identificacin de los
asuntos que la Corte estimar importantes y trascendentes, y que

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

tienen en cuenta la factura de los agravios, y la existencia o

inexistencia de criterios sobre el tema ya sentados por la Corte con
anterioridad.
18. En el presente asunto se cumplen los criterios para la procedencia del
recurso de revisin porque en la sentencia del Tribunal Colegiado se
realiz una interpretacin directa del artculo 4 constitucional, con
apoyo en la jurisprudencia y los acuerdos internacionales de la
materia, en lo concerniente al alcance de la proteccin y desarrollo de
la familia, as como del inters superior del menor, como motivos
justificatorios para analizar oficiosamente si las causas de nulidad de
un matrimonio invocadas en el juicio estn previstas en la ley y
adems, si fueron demostradas plenamente. De ah que se surtan los
supuestos previstos para que esta Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin aborde el estudio de las cuestiones de
constitucionalidad planteadas.
19. La sntesis contenida en el apartado anterior identifica los argumentos
que traban la litis en la presente instancia y que dan base para el
pronunciamiento respecto al planteamiento que protagoniza el recurso.
VI. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS
20. Problemtica a resolver. Esta Primera Sala determina que la
cuestin que debe resolverse en el presente asunto consiste en
determinar si en aras de proteger la organizacin y desarrollo de la
familia, as como atender al inters superior del menor, debe suplirse
la deficiencia de la queja para analizar si est probada la accin de
nulidad del matrimonio de las partes, aunque esto no haya sido
combatido en los agravios de apelacin ni en los conceptos de
violacin. De ese modo, las preguntas que se deben responder son las
siguientes:

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

La nulidad del matrimonio, en s misma, afecta los

derechos e intereses de los hijos menores de edad?
La nulidad del matrimonio, en s misma, afecta a la
organizacin y desarrollo de la familia?
Procede la suplencia de la queja a favor de los menores
de edad, tanto en el recurso de apelacin como en el juicio
de amparo, para analizar si se demostr la accin de
nulidad de matrimonio, aunque no se haya combatido?
21. Primera cuestin: La nulidad del matrimonio, en s misma, afecta
los derechos e intereses de los hijos menores de edad?
22. En la sentencia recurrida, el tribunal colegiado determin que
conforme a la finalidad del artculo 76 bis, fraccin V, de la Ley de
Amparo, los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
sobre menores de edad, y los compromisos internacionales adquiridos
por el Estado Mexicano, se busca proteger en toda su amplitud los
derechos de los nios e incapaces, en cualquier momento del juicio,
hasta la ejecucin de la sentencia, incluidas las omisiones en la
demanda, la insuficiencia de los conceptos de violacin y agravios, la
recabacin oficiosa de pruebas, y todo lo necesario para lograr el
bienestar del menor e incapaz.
23. Ante esa situacin, seala el tribunal, en los asuntos donde se
encuentre en riesgo el inters de un menor o incapaz, debe suplirse la
deficiencia de la queja en su favor, sin que sea relevante el carcter de
quienes instan el juicio, o interponen un recurso, porque la suplencia
est dada para proteger los derechos de los nios y de los incapaces.
Al respecto, se cita la tesis de la Primera Sala, titulada: MENORES DE
EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA EN
TODA SU AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

DERECHOS

CUESTIONADOS

NI

EL

CARCTER

DEL

PROMOVENTE1.
24. El tribunal colegiado estableci que al declararse la nulidad del
matrimonio de las partes, en la sentencia de primera instancia, se
afecta a los hijos menores de edad porque ahora debern quedar bajo
la guarda y custodia de slo uno de sus padres, ante la consecuente
separacin de stos; y que esa situacin repercutir en el desarrollo
de los nios porque se vern privados del ambiente familiar de
convivencia con ambos padres. Adems, porque la nulidad del
matrimonio trae como consecuencia la necesidad de resolver sobre la
guarda y custodia de los hijos para uno solo de los padres, un rgimen
de convivencia con el otro, la fijacin de alimentos y, eventualmente,
sobre patria potestad; aspectos todos ellos que se relacionan con los
derechos de los nios y por tanto, debe proveerse lo necesario para
procurar su mayor beneficio y cuidar su salud fsica y mental.
25. Por lo anterior, se considera en la sentencia de amparo, el juez que
deba resolver sobre la nulidad del matrimonio por el cual ste se
disolver, en aras de proteger el inters superior del menor y para
salvaguardar su estabilidad emocional y psicolgica, debe verificar, no
slo que las causas invocadas estn previstas en la ley, sino tambin
que se demuestren de manera indudable. Por eso, se dice, la sala
responsable debi advertir la ineficacia de las pruebas existentes en
autos, para declarar la nulidad del matrimonio de las partes y que, por
ende, la sentencia de primera instancia fue incorrecta. Se cita en
apoyo a lo anterior la tesis de la Primera Sala titulada: DIVORCIO
NECESARIO. EL TRIBUNAL DE ALZADA PUEDE SUPLIR LA QUEJA
E

INCLUSO

ANALIZAR

CUESTIONES

DISTINTAS

LAS

Tesis de Jurisprudencia 191/2005, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo
XXIII, Mayo 2006, pgina 167.

10

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

PLANTEADAS EN LOS AGRAVIOS DE LAS PARTES SI ELLO

RESULTA IMPRESCINDIBLE PARA PROTEGER DEBIDAMENTE EL
INTERS DE LA FAMILIA, Y EN PARTICULAR LOS DERECHOS E
INTERESES DE LOS MENORES (INTERPRETACIN DE LOS
ARTCULOS

949,

FRACCIN

DEL

CDIGO

DE

PROCEDIMEINTOS CIVILES DEL ESTADO DE TAMAULIPAS)2.

26. Enseguida, el tribunal colegiado procedi a analizar las pruebas del
juicio para demostrar cmo resultan ineficaces para demostrar la
causa de nulidad invocada.
27. Tales consideraciones se combaten en los agravios en el sentido de
que el matrimonio atae solamente a quienes lo contraen, y que su
disolucin o continuacin slo debe quedar a la libre decisin de los
contrayentes.
28. Se indica que la nulidad del matrimonio no afecta en absoluto los
derechos e intereses de los hijos, ya que se limita a establecer si se
incumpli alguno de los requisitos de validez en la celebracin del
matrimonio, pero no implica cambio alguno en relacin con los hijos,
como se establece en los artculos 311 y 212 del Cdigo Civil para el
Estado de Guanajuato, segn los cuales, aunque se decrete la nulidad
del matrimonio y con independencia de si alguno o ambos cnyuges
obraron de mala fe, el matrimonio produce efectos civiles en relacin
con los hijos, de manera que stos mantienen todos sus derechos
respecto a sus padres.
29. Asimismo, el recurrente considera que el desarrollo de los menores no
se afecta por el hecho de que deban quedar al cuidado de uno solo de
2

Tesis de Jurisprudencia 1./J 49/2007, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo
XXV, Mayo de 2007, pgina 323.

11

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

sus padres, porque la nulidad y la separacin de los cnyuges no tiene

el fin de romper la armona y respeto en que deben desenvolverse los
hijos, pues hay casos en los cuales resulta de mayor beneficio a los
hijos la separacin de sus padres, para evitar que continen
presenciando momentos de violencia de cualquier tipo (fsica,
emocional o econmica), como de hecho suceda en el caso.
30. Esta Primera Sala determina que asiste razn al recurrente en lo
esencial, de acuerdo con lo siguiente.
31. Uno de los fundamentos principales de la sentencia recurrida es el
inters superior del nio, como motivo justificatorio para entrar al
anlisis oficioso de la prueba de la nulidad del matrimonio decretada
en el juicio.
32. En el artculo 4 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos se prev el inters superior del nio como un principio
rector de todas las decisiones y actuaciones del Estado, para
garantizar de manera plena los derechos de los nios. Tambin se le
reconoce,

en

el

mismo

sentido,

en

diversos

instrumentos

internacionales suscritos por el Estado mexicano, principalmente en la

Declaracin de los Derechos del Nio 3 y en la Convencin sobre los
Derechos del Nio4, donde se determina que en todas las medidas
concernientes a los nios que tomen las instituciones pblicas o
privadas

de

bienestar

social,

los

tribunales,

las

autoridades

administrativas o los rganos legislativos, una consideracin primordial

a que se atender ser el inters superior del nio (artculo 3 de la
Convencin).

Firmada en Nueva York, el 20 de noviembre de 1989.

Aprobada por la Cmara de Senadores el 19 de junio de 1990, y publicada en el Diario Oficial de
la Federacin el 25 de enero de 1991.
4

12

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

33. El mencionado principio ha sido objeto de anlisis e interpretacin en

la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, para
establecer su definicin5, as como su funcin y alcances6, que sirvan
de pauta a la actuacin de las autoridades en los asuntos
concernientes a los derechos e intereses de los nios.
34. En toda esa normativa se parte de la premisa de que la aplicacin del
principio tiene lugar en los casos en que puedan afectarse los
derechos y/o intereses de los nios, y por tanto, en el cumplimiento a
ese deber constitucional y convencional, la autoridad tampoco debe
incurrir en excesos, es decir, en extender o hacer una generalizacin
indebida del inters superior del nio para aplicarlo o invocarlo en
cuestiones ajenas a los derechos e intereses de los nios, o donde
stos no resulten afectados.
5

Tesis 1./J.25/2012 (9.)emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Tomo 1,
Diciembre de 2012, pgina 334, del siguiente rubro: INTERS SUPERIOR DEL NIO. SU
CONCEPTO., en el que se hace referencia a la definicin hecha por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, en el sentido de que implica que el desarrollo del nio y el ejercicio pleno de
sus derechos deben considerarse criterios rectores para la elaboracin de normas y su aplicacin
en todos los rdenes de la vida del nio.
6
Entre ellas, se pueden citar: INTERS SUPERIOR DEL NIO. FUNCIN EN EL MBITO
JURISDICCIONAL. En el mbito jurisdiccional, el inters superior del nio es un principio
orientador de la actividad interpretativa relacionada con cualquier norma jurdica que tenga que
aplicarse a un nio en un caso concreto o que pueda afectar los intereses de algn menor. Este
principio ordena la realizacin de una interpretacin sistemtica que, para darle sentido a la norma
en cuestin, tome en cuenta los deberes de proteccin de los menores y los derechos especiales
de stos previstos en la Constitucin, tratados internacionales y leyes de proteccin de la niez.
Cuando se trata de medidas legislativas o administrativas que afecten derechos de los menores, el
inters superior del nio demanda de los rganos jurisdiccionales la realizacin de un escrutinio
mucho ms estricto en relacin con la necesidad y proporcionalidad de la medida en cuestin. se
pueden citar la Tesis aislada 1. XV/2011, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, tomo
XXXIII, Febrero de 2011, pgina 616, Amparo directo en revisin 1187/2010. 1o. de septiembre de
2010. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretarios: Ana Mara Ibarra Olgun y
Javier Mijangos y Gonzlez.
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. SUS ALCANCES Y FUNCIONES NORMATIVAS. El inters
superior del menor implica, entre otras cosas tomar en cuenta aspectos dirigidos a garantizar y
proteger su desarrollo y el ejercicio pleno de sus derechos, como criterios rectores para elaborar
normas y aplicarlas en todos los rdenes de la vida del menor, conforme a la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos y a la Convencin sobre los Derechos del Nio; as pues, est
previsto normativamente en forma expresa y se funda en la dignidad del ser humano, en las
caractersticas propias de los nios, en la necesidad de propiciar el desarrollo de stos, con el
pleno aprovechamiento de sus potencialidades; adems, cumple con dos funciones normativas: a)
como principio jurdico garantista y, b) como pauta interpretativa para solucionar los conflictos entre
los derechos de los menores. Tesis aislada 1a. CXXI/2012 (10a.), de la Primera Sala, publicada en
el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro IX, Junio de 2012, Tomo
1, pg. 261, Amparo directo en revisin 69/2012. 18 de abril de 2012. Cinco votos. Ponente: Jos
Ramn Cosso Daz. Secretaria: Teresita del Nio Jess Lcia Segovia.

13

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

35. Esto sucede respecto a la resolucin en que se declara la nulidad de

un matrimonio, en s misma considerada.
36. La nulidad de matrimonio es la consecuencia jurdica que produce la
falta o imperfeccin de los requisitos o presupuestos legalmente
establecidos para la celebracin de la unin matrimonial 7. Como
cualquier otro acto o negocio jurdico, el matrimonio es susceptible de
anularse ante la falta de alguno de los requisitos necesarios para su
existencia y validez.
37. De acuerdo con los artculos 291 y 301 del Cdigo Civil para el Estado
de Guanajuato, son causas de nulidad de matrimonio:
a) El error acerca de la persona con quien se contrae;
b) El miedo y la violencia si concurren ciertas circunstancias;
c) Que se haya celebrado en contravencin a los requisitos y
formalidades establecidos en los artculos 101 a 103, 105 y 106,
entre los que se encuentra que debe celebrarse ante un Oficial del
Registro Civil;
d) Cuando concurra alguno de los impedimentos establecidos en la
ley, que pueden consistir en la falta de edad requerida, no
dispensada; la falta de consentimiento de quienes deban otorgarlo
(son los contrayentes, pero si todava son menores de edad, deben
otorgarlo

sus

ascendientes

tutores);

el

parentesco

por

consanguinidad en lnea recta sin limitacin de grado, o en lnea

colateral hasta hermanos y medios hermanos, as como tos y
sobrinos; el parentesco por afinidad en lnea recta, el adulterio
habido entre quienes contraen el matrimonio; el atentado contra la
vida de uno de los casados para contraer matrimonio con el que
7

Enciclopedia Jurdica Bsica, vol. III, Civitas, Madrid, 1995, p. 4477.

14

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

quede libre: la fuerza o miedo graves; ciertas adicciones y ciertas

enfermedades

contagiosas,

as

como

locura,

idiotismo

imbecilidad, y el matrimonio subsistente con persona distinta de

aqulla con quien se pretenda contraer.
38. Como se observa, se sealan como causas de nulidad del matrimonio
el incumplimiento a los requisitos que la ley seala como necesarios
para la celebracin del enlace, y que ataen al consentimiento, que
debe estar libre de vicios, as como a las solemnidades con que debe
celebrarse y las circunstancias personales de quienes pretenden
contraerlo. En ese sentido, la legitimacin para hacer valer la nulidad
se confiere al cnyuge afectado, a los ascendientes o personas que
deban prestar su consentimiento; por ser los interesados directos. A
los hijos se les otorga legitimacin cuando ha muerto el cnyuge
afectado, en casos especficos en que ste ha sido vctima de
atentado, y en el supuesto de la subsistencia de un matrimonio
anterior, lo cual obedece precisamente a la imposibilidad del cnyuge
interesado para hacer valer la nulidad. Tambin se legitima al
Ministerio Pblico, en ciertos casos que por su gravedad es de inters
pblico declarar la nulidad, como los impedimentos por parentesco no
dispensado, el adulterio de los que contrajeron matrimonio, el atentado
contra uno de los cnyuges para contraer matrimonio con el que
quede libre, la subsistencia de un matrimonio anterior, y la falta de
formalidades esenciales.
39. Los efectos de la nulidad del matrimonio, de acuerdo con las reglas
contenidas en los artculos 308, 311, 315, 317 a 319 del Cdigo Civil
para Guanajuato, son los siguientes:
a) La inscripcin al margen del acta de matrimonio, de la nota
circunstanciada sobre la sentencia de nulidad;

15

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

b) Se procede a la divisin de los bienes comunes, y en cuanto a

los productos repartibles, se dividirn entre los cnyuges si
ambos procedieron de buena fe, tambin cuando ambos
actuaron de mala fe y no tuvieren hijos; y si slo uno de ellos
actu de buena fe, los productos se le aplicarn ntegramente;
finalmente, si ambos actuaron de mala fe y s tienen hijos, slo
stos recibirn los productos;
c) Si hubo donaciones antenupciales, podrn revocarse las
hechas por un tercero, quedan insubsistentes las que hizo el
cnyuge inocente al culpable, pero no las que ste le haya
hecho a aquel, y si ambos actuaron de mala fe, las donaciones
quedarn en favor de los hijos, y si no los hay, no podrn
hacerse reclamacin alguna;
d) Si al declararse la nulidad la mujer se encuentra encinta, se
tomarn las precauciones previstas en los artculos 2876 a 2886
del Cdigo Civil de Guanajuato, es decir, las que deben tomarse
cuando la viuda queda encinta, para asegurar los derechos
alimentarios de ella, y los hereditarios del hijo pstumo, con
cargo a la herencia;
e) Si el matrimonio fue contrado de buena fe, producir todos
sus efectos civiles en favor de los cnyuges mientras dure, es
decir, hasta que se declare la nulidad;
f) Si slo uno de los cnyuges actu de buena fe, el matrimonio
producir efectos civiles slo respecto a l;
g) Si ambos cnyuges actuaron de mala fe, el matrimonio no
producir efectos civiles en su favor;
h) En cualquiera de los anteriores tres supuestos, el matrimonio
surtir efectos respecto de los hijos. Esta ltima regla se reitera
en el artculo 400, contenido en el captulo sobre la prueba de la
filiacin de los hijos nacidos de matrimonio, en la cual se
establece: Declarado nulo un matrimonio, haya habido buena o

16

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

mala fe en los cnyuges al celebrarlo, los hijos tenidos durante

l se consideran como hijos de matrimonio.
40. De lo anterior se puede observar cmo la nulidad del matrimonio no
tiene repercusin alguna en el acervo jurdico de los hijos, ya que ellos
siempre sern considerados como hijos de matrimonio, y ste surte
efectos civiles en su favor, lo cual significa que tienen a salvo todos los
derechos que la ley les reconoce, como la filiacin, los alimentos, el
ejercicio de la patria potestad, la guarda y custodia, la convivencia con
sus padres, el derecho a heredar, etctera; e incluso la ley les concede
ciertos derechos con motivo de la nulidad del matrimonio, como la
aplicacin en su favor de los productos repartibles con motivo de la
divisin de bienes comunes, o la aplicacin de las donaciones
antenupciales, y tambin se prevn las precauciones necesarias para
asegurar los derechos del hijo que pudiera nacer con posterioridad a la
declaracin de nulidad. Si la ley no afecta o excluye los derechos de
los hijos de un matrimonio que se declara nulo, se explica y justifica en
la circunstancia de que ellos son ajenos a la situacin de invalidez en
que sus padres celebraron su matrimonio.
41. Ahora, el hecho de que la ley ordene que con motivo de la declaracin
de nulidad se resuelva lo correspondiente a la guarda y custodia de los
hijos menores de edad, es una medida protectora en beneficio de
stos, ante la consecuencia ordinaria de la separacin de los padres
con motivo de la nulidad de su matrimonio, que hace necesario decidir
quin debe tenerlos consigo.
42. La afectacin moral o emocional que puedan resentir los hijos por la
separacin de sus padres no es motivo suficiente para considerar a la
nulidad del matrimonio un asunto concerniente a los hijos menores de
edad, o dicho en otras palabras, para hacer revisable, de manera

17

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

oficiosa, las causas de su separacin o la validez del matrimonio en

atencin al inters superior del nio, porque la relacin entre los
cnyuges es distinta y autnoma de la relacin entre padres e hijos. La
relacin entre los cnyuges nace con el matrimonio y por eso, a ellos
afecta directamente la actualizacin de alguna causa que lo invalide, o
de alguna causal de divorcio o simplemente su voluntad de romper el
vnculo. La relacin entre padres e hijos surge con el nacimiento y aun
desde la concepcin, por la cual se generan derechos y obligaciones
recprocos, principalmente de los padres hacia los hijos menores de
edad, para proveer a su cuidado y proteccin. Es en atencin a esa
distincin entre la relacin entre cnyuges, y la de los padres con sus
hijos, que en los casos de separacin y divorcio de los cnyuges la ley
cuida de que esa ruptura no se convierta en fuente de incumplimiento
de las obligaciones paterno-filiales, o de privacin de los derechos de
los hijos, y lo hace con el establecimiento de reglas para que el juez
resuelva sobre la patria potestad, la custodia, los alimentos, la
convivencia con los padres, etctera; es decir, debe dejar resuelta la
situacin de los hijos ante el hecho de que el vnculo entre sus padres
se ha invalidado o se ha roto, de la manera que mejor convenga a los
intereses del nio.
43. Los mencionados aspectos ataen directamente a los menores de
edad, pero no por el hecho de que la ley obligue a su resolucin en los
casos de separacin entre los padres, significa que la separacin
misma sea asunto que interese jurdicamente a los hijos, ya que ellos
no forman parte de la relacin jurdica de los padres; y por eso, la
resolucin de tales aspectos est prevista como consecuencia de esa
separacin, cuando hay hijos.
44. Cosa distinta es cuando en la resolucin de tales aspectos (alimentos,
custodia, patria potestad, etctera) se afectaran los derechos de los

18

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

nios, porque entonces claramente se justifica la aplicacin de la

suplencia para resolver en beneficio de stos, lo cual no sucedi en el
caso, donde no se analiz alguna de esas cuestiones.
45. Dada la diferencia o autonoma entre la relacin entre cnyuges, de la
existente entre padres e hijos, la ley ordena que los derechos de los
hijos no deben afectarse en modo alguno a pesar de la declaracin de
nulidad del matrimonio de sus padres.
46. Lo anterior demuestra que la declaracin de nulidad del matrimonio de
los padres, por s misma, no es afectatoria de los derechos e intereses
de sus hijos, sean stos o no menores de edad.
47.

Segunda cuestin: La nulidad del matrimonio, en s misma,

afecta a la organizacin y desarrollo de la familia?

48. En la sentencia de amparo recurrida, se establece que los asuntos

donde estn inmersos los menores de edad son de importancia y
trascendencia sociales, porque afectan al orden y estabilidad de la
familia, cuya organizacin y desarrollo debe proteger la ley conforme
al artculo 4 Constitucional.
49. Se indica que el Estado ha manifestado gran inters en preservar a la
familia, porque sta es la base de integracin de la sociedad, y de ah
que en el mencionado precepto constitucional se obligue al legislador
a proteger su organizacin y desarrollo, para evitar que en los litigios
donde se encuentren inmiscuidas, una inadecuada defensa afecte a la
institucin.
50. Asimismo, en la sentencia se establece que el concepto de seguridad
familiar es el elemento predominante del contenido del artculo 4

19

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

Constitucional,

porque

comprende

la

ms

amplia

promocin,

orientacin, proteccin y asistencia del Estado para la familia, a partir

del reconocimiento de los derechos fundamentales de sus integrantes,
tanto en lo individual, como en el rol que tienen al interior, como
pareja, padre e hijo.
51. En ese sentido, se considera que la declaracin de nulidad del
matrimonio afecta a la familia, porque romper la armona y respeto
con el que se desenvuelven los hijos en un ambiente familiar junto a
sus padres.
52. Dicha sentencia fue combatida en los agravios del recurso de revisin,
con los argumentos de que se hace una interpretacin cerrada del
artculo 4 Constitucional, en cuanto se confunde la familia con el
matrimonio, o se les trata como equivalentes, cuando en la
jurisprudencia nacional e internacional de derechos humanos, se ha
establecido que el concepto de vida familiar no est reducido en forma
exclusiva al matrimonio, que el concepto de familia puede ser
concebido en forma distinta de un pas a otro, y entre distintas
regiones de la misma nacin, de manera que se reconocen como
familia distintas relaciones, aunque en ellas no exista matrimonio,
como el concubinato, las sociedades de convivencia, las uniones
libres, etctera.
53. Seala que conforme a lo resuelto por la Primera Sala en el Amparo
Directo en Revisin 1905/2012, la raigambre matrimonial o no
matrimonial de una familia no puede ser considerada relevante para
otorgar la proteccin a la familia, porque no se discrimina entre los
distintos tipos de dicha institucin. Por eso, que la obligacin del
Estado es favorecer de la manera ms amplia el desarrollo y fortaleza
del ncleo familiar, pero no del matrimonio.

20

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

54. El recurrente tambin considera necesario establecer que el vnculo

familiar con los hijos no se rompe por la separacin de los padres, ya
que su matrimonio es una cuestin independiente y que slo incumbe
a stos.
55. Esta Primera Sala estima que la esencia de los argumentos del
recurrente es correcta.
56. El artculo 4 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos establece el imperativo de que la ley proteja la
organizacin y desarrollo de la familia. En la interpretacin efectuada
por esta Sala en torno al contenido y alcances de ese derecho
fundamental, con motivo de la impugnacin a la ley que establece el
divorcio sin expresin de causa, deben destacarse los siguientes
puntos:
a) El deber de proteccin de la sociedad y del Estado hacia la
familia se justifica en el hecho de que sta constituye el elemento
natural y fundamental de la sociedad;
b) La familia y el matrimonio no son equivalentes, lejos de ello, el
matrimonio nicamente es una de las formas que existen para
formar una familia;
c) El derecho de proteccin a la familia implica favorecer
ampliamente el desarrollo y la fortaleza del ncleo familiar, mas no
del matrimonio;
d) Por el simple nacimiento de un nio, existe entre ste y sus
padres un vnculo que implica vida familiar, donde el goce mutuo
de la compaa constituye un elemento fundamental de aquella,
aun cuando la relacin de los padres est rota, por lo que medidas

21

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

nacionales que limiten tal goce s conllevan una interferencia al

derecho a la proteccin de la familia. 8
57. Conforme a lo anterior, se dej claro que el derecho fundamental de
proteccin a la familia no se identifica con el matrimonio, de suerte que
la disolucin de ste no implica una afectacin directa a la familia
como tal; lo cual tambin puede aplicarse al caso en que se declara la
nulidad de un matrimonio, pues esta circunstancia tiene repercusin
en la relacin matrimonial, solamente.
58. El efecto que la nulidad del matrimonio puede tener en la familia,
cuando hay hijos, es su transformacin, para pasar de un modo
biparental, a otro monoparental, sin que esto afecte el desarrollo del
ncleo familiar, porque como se dej establecido en la jurisprudencia
mencionada, la relacin familiar con los hijos es distinta y debe quedar
a salvo con independencia del rompimiento de la relacin entre los
padres. Aunque cierta familia haya tenido su origen en un matrimonio,
en cambio ste no resulta imprescindible para que la familia subsista,
sino que la relacin entre sus miembros solamente se modifica.
59. En el anlisis del cuestionamiento anterior se dej establecido que la
relacin entre los hijos y sus padres es diferente a la que exista entre
stos, por lo cual el rompimiento o invalidez del matrimonio o la
relacin entre cnyuges es un aspecto ajeno a los hijos, cuyos
derechos deben mantenerse, con las adaptaciones necesarias a las
nuevas circunstancias de la familia, donde los padres ya no estarn
unidos.

Tesis 1. CCXXX/2012 (10.) de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,

publicada en el semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XIII, octubre
de 2012, tomo 2, pgina 1210. Amparo directo en revisin 1905/2012. 22 de agosto de 2012. Cinco
votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Teresita del Nio Jess Lcia Segovia.

22

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

60. Por tanto, el derecho fundamental de proteccin a la familia no se

vulnera por el mero hecho de declararse la nulidad del matrimonio, en
tanto slo implica dicha relacin, pero no a la familia como tal.
61. Tercera cuestin: Procede la suplencia de la queja a favor de los
menores de edad, tanto en el recurso de apelacin como en el
juicio de amparo, para analizar si se demostr la accin de
nulidad de matrimonio, aunque no se haya combatido?
62. El tribunal colegiado, con apoyo en el artculo 76 bis, fraccin V de la
Ley de Amparo, estableci que suplira la deficiencia de los conceptos
de violacin a favor de los hijos menores de edad de las partes, y a su
vez, consider que la Sala responsable debi suplir la deficiencia de la
queja para ellos, en atencin a lo previsto en el artculo 236 del Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato, todo esto
para verificar si las pruebas allegadas a juicio fueron suficientes para
declarar la nulidad del matrimonio, a pesar de que no hubiera agravio,
ni concepto de violacin al respecto.
63. Al efecto, consider que la nulidad del matrimonio afecta los derechos
e intereses de los hijos menores de edad, y a su vez, los vincul con el
derecho fundamental de proteccin a la familia, establecido en el
artculo 4 Constitucional.
64. Por su parte, el recurrente se inconform con dicha determinacin bajo
los argumentos relacionados en los puntos anteriores, dirigidos a
demostrar que la nulidad del matrimonio no afecta por si mismo los
derechos e intereses de los hijos, ni de la familia, sino slo al
matrimonio, por lo cual, no se justific acudir a la suplencia de la queja
ni resolver oficiosamente sobre la prueba de la causa por la cual se
declar la nulidad en la sentencia de primera instancia.

23

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

65. Esta Primera Sala determina que asiste razn al recurrente.

66. El estudio oficioso efectuado por el Tribunal Colegiado sobre la
eficacia de las pruebas exhibidas en juicio para demostrar la causa de
nulidad, se fund en la necesidad de suplir la queja a favor de los hijos
menores de edad, en trminos del artculo 76 bis fraccin V de la Ley
de Amparo, y en la consideracin de que la Sala responsable debi
actuar en los trminos del artculo 236 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Estado de Guanajuato, donde igualmente se establece
el deber de suplir la deficiencia de los conceptos de agravio
expresados en beneficio de los menores o incapaces.
67. La suplencia de la queja a favor de los menores de edad es una
institucin jurdica dirigida a proteger y salvaguardar los derechos e
intereses de los nios, en los litigios donde se encuentren
involucrados. En consecuencia, no puede operar respecto a las
cuestiones sobre las cuales son ajenos, porque no se afectan sus
derechos o intereses.
68. Como qued demostrado en el anlisis a las cuestiones anteriores, la
declaracin de nulidad de un matrimonio, por si sola, no tiene
incidencia en los derechos e intereses de los hijos menores de edad,
ni tampoco en la familia como tal, y ante esa situacin, no se justifica
la aplicacin de la mencionada institucin jurdica en el caso, para
analizar si se demostr dicha accin; es decir, la nulidad del
matrimonio no debi ser materia de anlisis en suplencia de la queja a
favor de los menores de edad, porque slo atae a la relacin de
matrimonio. De ah que no resulten aplicables al caso concreto las
tesis invocadas por el Tribunal Colegiado de Circuito, sobre la
suplencia de la queja a favor de los menores de edad, pues

24

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

claramente estn dadas para los casos en que los intereses de stos
se vean afectados, lo cual no sucede en el caso.
69. Por

ltimo,

tampoco

tiene

aplicacin

la

siguiente

tesis

de

Jurisprudencia por contradiccin de esta Primera Sala:

DIVORCIO NECESARIO. EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE
SUPLIR
LA
DEFICIENCIA
DE
LOS
AGRAVIOS
EXPRESADOS EN LA APELACIN (LEGISLACIN PARA EL
ESTADO DE PUEBLA). Si bien es cierto que el artculo 508
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de
Puebla establece que la sentencia de segunda instancia slo
tomar en consideracin los agravios expresados por el
apelante; tambin lo es que el 509 del propio cdigo impone al
tribunal de alzada el deber de suplir la falta de agravios o la
deficiencia de los expresados en los siguientes supuestos: "I.
Cuando el juicio verse sobre derechos familiares; y II. Cuando
intervengan por lo menos un menor como parte, si por falta de
esa suplencia pudieran verse afectados su estado civil o su
patrimonio.". Por otra parte, el citado cdigo califica a la
disolucin del vnculo matrimonial como un problema
inherente a la familia, pues en su libro cuarto, donde se
contiene lo relativo a juicios y procedimientos sobre
cuestiones familiares, se encuentra inmerso el captulo
dcimo quinto, denominado "Divorcio", y toda vez que los
artculos 1102 y 1109 del propio ordenamiento legal, los
cuales, respectivamente, disponen, que los procedimientos
sobre cuestiones familiares son de orden pblico y que el
juzgador de lo familiar debe suplir la deficiencia de las partes,
cuando de no hacerlo no se satisfaga la finalidad prevista en
el artculo 293 del Cdigo Civil para el Estado de Puebla; ello
lleva a concluir que al implicar el divorcio necesario la
disolucin del vnculo matrimonial (cuestin capital que afecta
a la familia, cuyos problemas se consideran de orden pblico
por constituir la base de la integracin de la sociedad), debe
garantizarse que al resolverse un asunto de esta naturaleza
se supla la deficiencia de las partes, cuando de no hacerlo no
se satisfaga la finalidad del precepto ltimamente citado, por
lo que la regla prevista en el artculo 1109 del citado cdigo
adjetivo subsiste en la apelacin y por ello, el tribunal de
alzada al dictar la sentencia correspondiente, deber suplir la
falta de agravios o la deficiencia de los expresados. Suplencia
que, en trminos del referido artculo 293, debe atender

25

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

preferentemente al inters de los menores o mayores

incapaces, si los hubiere en la familia de que se trate; en caso
contrario se atender al inters de la familia misma y por
ltimo al de los mayores de edad capaces que formen parte
de ella.9
70. Lo anterior, ya que dicha tesis obedece a la interpretacin de la
legislacin especfica del Estado de Puebla, en la que se ordena suplir
la deficiencia de los agravios para cumplir la finalidad prevista en el
artculo 293 del Cdigo Civil de dicha Entidad Federativa, precepto en
el cual se dispone que los negocios familiares se resolvern
atendiendo preferentemente al inters de los menores o mayores
incapaces o discapacitados, si los hubiere en la familia de que se trate;
en caso contrario se atender al inters de la familia misma y por
ltimo al de los mayores de edad capaces que formen parte de ella. Y
como se dej establecido al resolver la contradiccin de tesis 39/2012,
en relacin con un precepto similar de la legislacin de Tlaxcala, la
finalidad de esa disposicin es dar preeminencia a los intereses de los
hijos menores de edad o incapaces, y cuando no los haya, a la familia
como entidad colectiva por sobre los intereses particulares de sus
miembros, y que esto tiene lugar en el sentido de que el rompimiento
del vnculo matrimonial o la transformacin de la familia por ese
motivo, tenga lugar de la manera menos perjudicial posible hacia sus
miembros, de manera que el divorcio no constituya un motivo de
afectacin o disgregacin innecesarias de la cohesin familiar, como
por ejemplo, cuando se hiciera declarar a los hijos sobre conductas de
alguno de sus padres y con esto se propiciara la formacin de
rivalidades entre alguno de los padres con alguno o algunos de sus
hijos, a pesar de que esto pudiera evitarse, porque fuera posible
obtener la prueba por otros medios.
9

Tesis: 1a./J. 15/2001, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada
en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIII, Mayo de 2001,
pgina 109.

26

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

71. Lo anterior no es aplicable al caso porque en la legislacin civil de

Guanajuato no existe una disposicin similar, y adems, la decisin del
Tribunal Colegiado no estuvo dirigida a proteger los intereses de los
hijos menores de edad, en los aspectos que a stos pudieran afectar,
ni tampoco de la familia como entidad colectiva, sino respecto de la
comprobacin de la causa de nulidad del matrimonio, que slo atae a
los intereses de quienes lo contrajeron, y a pesar de que stos no la
impugnaron.
72. Consecuentemente, en el caso no existe respaldo constitucional ni
convencional para realizar la suplencia de la queja a favor de los hijos
menores de edad ni de la familia que justifique revisar la actualizacin
de la causa de nulidad de matrimonio, por lo que procede revocar la
resolucin reclamada.
73. Ahora, como con motivo de la suplencia ejercida, el tribunal de amparo
indebidamente dej de estudiar los conceptos de violacin donde se
hicieron valer cuestiones de legalidad contra la sentencia definitiva,
referentes a la falta de acogimiento de la prestacin de nulidad del
rgimen patrimonial del matrimonio, procede devolver el expediente
para que se realice su estudio, con fundamento en el artculo 92 de la
Ley de Amparo.
74. Como el anlisis de los anteriores agravios result suficiente para
acoger la pretensin del recurrente, se estima innecesario proceder al
anlisis de los restantes, algunos de los cuales, incluso, se refieren a
la materia que deber ser resuelta por el tribunal colegiado, en
plenitud de jurisdiccin.
VII. DECISIN

27

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

75. En virtud de lo anterior, al ser fundados los agravios expuestos contra

el estudio oficioso de la prueba de la nulidad del matrimonio, esta
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin determina
que debe revocarse la sentencia recurrida y devolver los autos para
que el tribunal colegiado proceda al estudio de los conceptos de
violacin, con plenitud de jurisdiccin. Lo anterior, esencialmente,
porque el tribunal de amparo actu incorrectamente al suplir la
deficiencia de la queja a favor de los menores de edad, en un asunto
donde no se afectan sus derechos e intereses, ni tampoco existe
afectacin al derecho fundamental de proteccin a la familia previsto
en el artculo 4 Constitucional. En consecuencia, esta Primera Sala
RESUELVE:
PRIMERO. En la materia de la revisin, se revoca la sentencia
recurrida.
SEGUNDO. Devulvanse los autos del juicio de amparo directo
333/2012, al Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y del
Trabajo del Decimosexto Circuito, para los efectos precisados en la
presente ejecutoria.
Notifquese; con testimonio de esta resolucin, vuelvan los autos al
Tribunal Colegiado de origen y, en su oportunidad archvese el
expediente como asunto concluido.
As lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros:
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz (Ponente),
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas y Presidente Jorge Mario Pardo Rebolledo.

28

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3356/2012

Firman el Presidente de la Sala y el Ministro Ponente con el Secretario

de Acuerdos, que autoriza y da fe.

PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA:

MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO

PONENTE:

MINISTRO JOS RAMN COSSO DAZ

SECRETARIO DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA:

LIC. HERIBERTO PREZ REYES

En trminos de lo previsto en los artculos 3 fraccin II y 18 fraccin II de la Ley

Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en
esta versin pblica se suprime la informacin considerada legalmente como
reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.

29