DERECHO A LA INTIMIDAD Y LAS MEDIDAS CAUTELARES

EL USO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL TEMA DE VIOLACION DEL DERECHO A LA INTIMIDAD. CASO GISELA
VALCARCEL vs. CARLOS VIDAL

RESUMEN DEL TEMA

Utilizacin de medida cautelar innovativa ante la inminencia de un perjuicio irreparable y destinada a reponer un
estado de hecho o derecho cuya alteracin vaya a ser sustento de demanda posterior- para la proteccin de
derechos fundamentales como es el caso del derecho a la intimidad y su vulneracin bajo el argumento del
derecho a la informacin pblica.
1. RESUMEN DE LA DEMANDA
1.a FUNDAMENTOS DE HECHO
Los hechos descritos en la demanda tratan acerca del uso de una medida cautelar innovativa para salvaguardar el
derecho a la intimidad por parte de la demandante Sonia mercedes Gisela Valcrcel lvarez ante el presunto dao
que pudiese ocasionar la publicacin de un libro denominado La Seito, en el cual se detallan eventos de ndole
personal y familiar ocurridos durante la relacin sentimental sostenida con el demandado Carlos Alberto Vidal
Andrade y a su vez se ordene a San Borja Ediciones S.A. la inmediata suspensin de impresin, reimpresin,
reedicin, publicacin, comercializacin y/o distribucin del libro en mencin.

1.b FUNDAMENTOS DE DERECHO

La Medida Cautelar se sustenta con normas del Cdigo Civil como el Artculo II del Ttulo Preliminar en cuanto
estima que "La Ley no ampara el ejercicio ni la omisin abusivos de un derecho. Al demandar indemnizacin u otra
pretensin, el interesado puede solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente
el abuso." Asimismo se ampara en los artculos 14 -referido a la prohibicin de publicidad de la intimidad personal
y familiar- y 17 -Defensa de los derechos de la personaEn cuanto a aspectos procesales la medida cautelar toma como fundamento lo estipulado por los artculos 608Juez Competente, Oportunidad y Finalidad-, 610 -Requisitos de la medida-, 629-medida cautelar genrica- y en
especial lo sealado en el Articulo 636 -referido a la medida cautelar fuera del proceso- y articulo 637 -en
cuanto al trmite de la medida cautelar- todas estas del Cdigo Procesal Civil.

2. RESUMEN DE RESOLUCIN DE PRIMERA INSTANCIA

2.a La Resolucin de primera instancia admite la medida cautelar analizando los requisitos materiales sealados
por el artculo 611 del Cdigo Procesal Civil que son los de verosimilitud del derecho invocado y la necesidad de
una decisin preventiva por constituir peligro la demora del proceso, o por alguna otra razn justificable.
2.b En cuanto a la verosimilitud seala que se encuentra acreditada por las pruebas presentadas en la solicitud en
la medida- que la intimidad de la demandante se encuentra siendo difundida y aprovechada por los demandados,
sin su expresa autorizacin mediante la publicacin del primer volumen del libro titulado La Seito.
2.c Asimismo y en el extremo referido a la necesidad de la medida provisional por el peligro en la demora del
proceso, en su cauce regular- el juzgador seala que las propias declaraciones hechas por el demandado Carlos
Alberto Vidal Andrade a diversos medios de comunicacin en cuanto a la prxima publicacin del material
restante del libro- se hace necesario el dictado de una medida que impida la vulneracin del derecho incoado por

la demandante y por ende un dao irreparable de su intimidad personal y familiar.

3. RESUMEN DE RESOLUCION DE SALA CIVIL CORPORATIVA

3.a En el mismo sentido la Sala Civil expone casi los mismos fundamentos de la resolucin emitida en primera
instancia ya que ingresa a analizar el contenido de la medida cautelar admitida y aa verificar que efectivamente
que el derecho respecto del cual se pide cautela cumple con el fumus bonis iuris o verosimilitud del derecho
incoado; aadiendo a su vez del peligro en la demora del proceso, tambin la existencia de un perjuicio
irreparable inminente, el que se estara configurando sino se tienen en cuenta que al no impedirse la difusin de la
obra referida, se estara dando por hecha la vulneracin a su derecho a la intimidad e imagen personal.

4. OPININ
4.a Creemos que en el caso en mencin se hayan expuestos dos derechos fundamentales que estaran entrando en
conflicto a travs de la solicitud de la medida cautelar. Por un lado el derecho a la intimidad e imagen personal de
la solicitante protegida por el artculo 2.7 de la Constitucin Peruana de 1993- y por otro el derecho a la
informacin de parte de quienes recaer la medida cautelar- tambin protegida por la constitucin en el artculo
2.4 del mismo cuerpo normativo-..
4.b Creemos tambin que para entrar a analizar a ambos derechos deberamos hacerlo en su concepcin restrictiva
ya que ampliar el significado de ambos seria caer en discusiones y diferencias que serian difciles resumir en un
trabajo que es ms una toma de posicin sobre un caso en particular y no una discusin sobre doctrina y dogmatica
constitucional.
4.c En ese sentido podemos conceptualizar que el derecho a la intimidad personal es la proteccin que le asiste a
toda persona de impedir que afirmaciones exactas o inexactas, exultantes o denigrantes que pertenecen a su vida
personal y/o familiar sean expuestas o publicitadas en cualquier tipo de medio de coumicacin.
4.d Del otro lado tenemos que el derecho a la informacin es el derecho que le asiste a toda persona de expresar
su opinin, pensamiento o ideas sobre un tema o hecho en particular va cualquier medio de comunicacin, sin
previa autorizacin ni censura e impedimento alguno.
4.e Como vemos de lo anterior existe la necesidad de la aplicacin de tcnicas de ponderacin entre los derechos
antes conceptualizados, as que partamos este test de proporcionalidad en base del derecho ms amplio en
sentido figurativo- o sea el derecho a la informacin; este derecho como todo derecho fundamental protegido por
la Constitucin no puede ser entendido como un derecho absoluto, as que est sujeto a una seria de excepciones
en base a los siguientes criterios:
Criterio Legal: Las excepciones y restricciones al derecho a la informacin se establecen por parte de la misma
Constitucin poltica ya que en el articulo 2.7 segundo prrafo se seala que Toda persona afectada por
afirmaciones inexactas o agraviada en cualquier medio de comunicacin social tiene derecho a que ste se
rectifique en forma gratuita, inmediata y proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de ley.
Las excepciones al derecho a la informacin deben orientarse a proteger un objetivo legtimo; es decir a proteger
un derecho fundamental o algn bien de especial importancia. Para tal fin debe acreditarse que con el ejercicio de
este derecho es decir con la difusin del materia controvertido- se estara vulnerando en mayor medida otro de
la misma o mayor importancia.
Estas excepciones deben ser aplicadas de manera proporcional y en la medida estrictamente requerida para
proteger un derecho fundamental en base a considerar de inters publico la informacin a difundir, y por otro lado

considerar si es necesario mantener la reserva de esta informacin por ser de carcter difamatorio o agraviante
para alguna persona.
La evaluacin sobre si la difusin de una determinada informacin podra afectar el derecho a la intimidad de
una persona debe tomar en consideracin las actividades que sta realiza. En funcin a este aspecto vara el grado
de proteccin a la intimidad, en tanto la informacin que podra considerarse atentatoria contra la intimidad en
unos casos, podra no considerarse as en otros. Por ejemplo, los ingresos profesionales de un particular son
considerados como parte de la intimidad en materia econmica. Pero si una remuneracin fue cancelada con
fondos del Estado, como resultado, por ejemplo, de una labor de consultora, existe un inters en acceder a esa
informacin.
4.f A manera de conclusin y de los argumentos que hemos expuesto consideramos que la medida cautelar
solicitada se encuentra conforme a derecho y creemos que en este caso en particular prima la defensa del derecho
a la intimidad por sobre el de la informacin.
Publicado por Eduardo Burga en 12:42

No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Entrada ms recienteEntrada antiguaPgina principal

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)