{'

''

SALA PENAL DE APELACIONES Sub Sede Modulo Penal

- SECUENCIAL SALA N" 342.201

EXPEDIENTE

00191.201 1.0.2801.SP.PE.()1

ESPECIALISTA

VICTOR DAVID CUELIR SALAS

IMPUTADO

GARCIA LEON, MIGUEL FELIPE Y OTRO

DELITO

USURPACIN OE FUNCIONES Y PECULADO

AGRAVIADO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ILO

CUADERNO

DE IMPUGNACIN DE SALA

1.0

SENTENCIA DE VISTA

RESOLUCIN NRO. 05

lLO, veintisiete de diciembre

deldos milonce,-

VISTOS Y OIDOS:

El recurso de apelacin interpuesto por el Fiscal Provincial del Cuarto Despacho de lnvestigacin

de la Fiscala Provincial Penal Corporativa de ILO y el Procurador Pblico de la Municipalidad

Provincial de lLO, en contra de la sentencia del 0B de septiembre del 2011, expedida por el
seor Juez del Primer Juzgado Penal Unipersonal de lLO, por la que se absolvi a Miguel Felipe

Garca Len y Gino Alejandro Farfn Garca, de los cargos que se les imput por los delitos de
Usurpacin de Funciones y Peculado por apropiacin en grado de tentativa, respectivamente, en
agravio de la Municipalidad Provincial de lLO, con lo dems que contiene,

En la audiencia de apelacin, el seor Fiscal Superior Adjunto al exponer su teora fctica,

indic que al procesado Miguel Felipe Garcia Len concretamente se le imput que el 11 de
octubre del 2009 contrat los servicios de Marco Antonio Osco Silva para la ejecucin de la obra

de mantenimiento y pintado del lugar conocido como "Cruce del Ratn", habindolo hecho sin
tener facultades para ello y cometiendo con ello delito de Usurpacin de Funciones; en sus
alegatos finales expuso que

la

responsabilidad

de Garcia Len se encuentra

acreditada

conforme a las funciones establecidas en el MOF; de otro lado, en relacin al procesado Gino
Alejandro Farfn Garca, sostuvo que el hecho concreto por el que se le compromete es por

haber pretendido apropiarse de 10 500,00 nuevos soles, conforme a un requerimiento que fuera

elaborado pero no autorizado, de los cuales

800,00 nuevos soles correspondan

a los

materiales y el resto era en pago de la mano de obra, con motivo de la obra antes indicada, el

imputado empez a sacar materiales a sola palabra de una ferretera, los que cambiaba por
otros materiales que obtuvo de otras obras de la misma Municipalidad, todo an cuando no se
lleg a pagar la ejecucin de la obra, precis el seor Fiscal que la imputacin es slo por 3
800,00 nuevos soles, pues la mano de obra s se tena que pagar, todo pese a que no aparece
as en la acusacin fiscal, agreg que Farfn Garca fue quien llev a Osco Silva a la ferreteria,
hizo que le proporcionen los materiales, vigil y control la ejecucin de la obra, fue el encargado

de hacer el requerimiento de bienes y servicios, se encarg del cambio de materiales que se

tenan en otras obras, reconoci que no tena disponibilidad respecto del dinero; sostuvo que
ambos procesados incurrieron e,n los delitos por los que se le acus

y ratific la postura del

Fiscal Provincial. Expuso como su pretensin se revoque la sentencia recurrida y se condena a

los imputados por los delitos que se les atribuy, a Gino Alejandro Farfn Garca se le imponga

dos aos de pena privativa de la libertad efectiva, inhabilitacin por el mismp tiempo, y parc
Miguel Felipe Garca Len 4 aos de pena privativa de la libertad, inhabilitacin por dos aos, y
se imponga reparacin civil de tres mil soles por para cada uno,

El seor abogado representante de la Procuradua Pblica de la Municipalidad Provincial de

ILO, sostuvo que los hechos se conocieron a travs de una denuncia periodstica; Miguel Felipe
Garca Len ejecut los actos que corresponden a Logstica, ejecut acciones de cotizacin y de

orden para ejecucin, era Gerente de Desarrollo Urbano Ambiental, no pas al rea de
cotizaciones; en cuanto al imputado Gino Alejandro Farfn Garca, asumi actos de coordinacin
con Osco Silva, quera dejar expedito el cobro del dinero, era tcnico administrativo, Garca Len
era su jefe, ambos ya no laboran en la Municipalidad; en sus alegatos de clausura agreg que el

imputado Garcia Len tena la condicin de Gerente, cometi el delito de usurpacin de

funciones, ejerci funciones que le correspondan a la Gerencia de Administracin y Logstica,

slo le corresponda hacer el requerimiento, el trmite no se cumpli, hubo toda

una

irregularidad, el Magistrado de primera instancia reconoce que hay ejecucin de otra funcin,

pero dice que no obra documento que diga que no es su funcin contratar, supuestamente
desconoca que no era su funcin contratar, esa valoracin no es lgica, en la Administracin no
se conocen documentos en donde se diga que no es funcin de alguien contratar, en la apelada

se precisa que debe haber perjuicio econmico, pero ese no es un requisito del delito, hubo
2

f
perjuicio al normal funcionamiento de la administracin pblica, s se cometi delito; considera

que la contratacin ejecutada por Garca Len es vlida, se le debe pagar a Osco Silva, el
procedimiento administrativo debe

ser regularizado; respecto al delito de peculado, la

responsabilidad del imputado Farfn Garca se encuentra acreditada, se ha demostrado que

utiliz los materiales de otras obras, entonces qu iba a hacer con el dinero que pretenda
obtener?, no se conoce que obra se perjudic, la disgregacin en cuanto a los 3 800,00 nuevos

soles que pretenda apropiarse aparece de las declaraciones, no de algn documento, por el
aspecto formal deba cobrarse 10 500,00 nuevos soles, An cuando no la Procuradura no se
constituy en actor civil por causas que le son imputables a sus representantes, pide se imponga
tres mil nuevos soles de reparacin civil para cada uno de los procesados.

Los imputados y sus abogados defensores no se presentaron a la audiencia de apelacin,

Con lo debatido en la vista de la causa y lo obrante en el expediente de la materia; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: lmputacin Penal,- Los hechos que fueron materia de juzgamiento

de

primera

instancia, que fluyen de la acusacin fiscal y de las precisiones efectuadas por el Seor Fiscal
superior Adjunto en la audiencia de apelacin son los siguientes:

A Miguel Felipe Garca Len se le atribuy que en su condicin de Gerente de Desanollo

Urbano Ambiental de la Municipalidad Provincial de lLO, el 11 de octubre del 2009, sin estar

dentro de sus funciones la de contratar servicios de locadores para la Municipalidad antes

indicada, contrat verbalmente a Marco Antonio Osco Silva para el "Mantenimiento y Pintado del
Puente Peatonal del Malecn Central de Alto lLO", ubicado en el lugar conocido como "Cruce del
Ratn"; la ejecucin de la obra empez el 13 de octubre y termin el da 25 de dicho mes; el

imputado usurp funciones

de la Gerencia de Administracin Financiera al disponer

la

contratacin, y tambin usurp las funciones de la Subgerencia de Logstica al pactar el precio

del servicio por Si. 10 500,00, gestin que es propia de los cotizadotes, el imputado saba que
sus atribuciones se limitaban a requerir el servicio y supervisarlo. Hechos por los cuales se le
consider autor del delito de Usurpacin de Funciones, ilcito previsto por el artculo 361 del
Cdigo Penal.

A Gino Alejandro Farfn Garca se le imput que en su calidad de Tcnico de Mantenimiento

de lnfraestructuras de la Gerencia antes indicada, teniendo como funciones las de preparar

requerimientos de bienes

y servicios, el seguimiento de la documentacin y los informes

de

conformidad previa visita a la obras para verificar su avance, pretendi apropiarse de dinero que

deba pagarse por el precio de la obra "Mantenimiento

y Pintado del Puente Peatonal del

Malecn Central de Alto 110", cnforme al requerimiento de servicio N" 5909-2009-SGL-MPl que

fuera elaborado por l pero posteriormente no autorizado por el rea de cotizaciones de la

Subgerencia de Logstica, habiendo precisado el seor Fiscal Superior Adjunto en audiencia de
apelacin que la imputacin se debe entender slo a la pretendida apropiacin de S/, 3 800,00,

que de los S/. 10 500,00 del costo total del servicio corresponda al valor de los materiales, el
resto era para el de la mano de obra; los materiales para el trabajo como pintura, lijar, brochas,

thiner, trapos y otros, fueron tomados o sacados de las compras para otras obras en ejecucin
que efectu la Municipalidad agraviada a la fenetera "San Miguel", para ello, el imputado Farfn

Garca coordin con Daniel Oswaldo Luna Monasterio, administrador de la ferretera, con el fin

que ste le entregara dichos materiales a Marco Antonio Osco Silva, todo pese a que con el
requerimiento de servicio N" 5909-2009-SGL-MPl no slo se proyect el costo de la mano de
obra sino el de los materiales. En atencin a tales cargos es que se le consider autor del delito

de Peculado por apropiacin en grado de tentativa, previsto por los artculos 387 y 16

del

Cdigo Penal,

SEGUNDO: Conclusiones

de la

sentencia impuqnada,-

En la

apelada

se

concluy

sustancialmente que:

En cuanto al imputado Miguel Felipe Garca Len (vase fundamentos octavo,

noveno y undcimo),

que efectivamente contrat los servicios de Marco Antonio Osco Silva para que preste el servicio

de "Mantenimiento y Pintado del Puente Peatonal del Malecn Central de Alto lLO", cuando no
tena la capacidad para contratar servicios personales, sin embargo, al no habrsele comunicado
que se encontraba prohibido de hacer ello (ausencia de dolo) no comet el delito de usurpacin de

funciones; adems, por no haberse puesto en riesgo el bien jurdicamente protegido, pues la

obra no gener gasto econmico, al pintor no se le cancelaron sus servicios al no haberse

atendido el requerimiento 5909-2009-5GL-MPl,

En relacin al procesado Gino Alejandro Farfn Garca (vase fundamentos dcimo sptimo y dcimo
noveno)

se estim que no exista prueba alguna de perjuicio, no se acredit el uso de materiales

de otras obras, que los mismos estuvieran confiadas a su custodia o que se les haya dado
destino diferente, asimismo, que el requerimiento de servicio no existe y estando a ello no hubo

puesta en peligro de bienes del Estado, se refiere

a los S/. 3 800,00 que habra

pretendido

apropiarse ilcitamente el imputado,

TERCERO:

.- Los apelantes plantearon como su

pretensin impugnatoria la revocacin de la sentencia dictada en primera instancia, mientras el

Ministerio Pblico pretende

la condena, el agraviado busca

reparacin civil, todo con los

argumentos sostenidos durante la audiencia de apelacin y recogidos supra.

Este Tribunal habr de pronunciarse por esos extremos en cumplimiento de lo ordenado por el
artculo 419 del Cdigo Procesal Penal, que permite examinar la resolucin recurrida tanto en la
declaracin de hechos cuanto en la aplicacin del derecho, siendo las posibilidades la anulacin,
la revocacin o la confirmacin de la impugnada.

GUARTO:

.- Se encuentra regulado

en el artculo 361 del Cdigo Penal y establece: "El qlle, sin ttulo o

nombramiento, usurpa una funcin

pblica, o la facultad de dar ordenes militares o policiales, o el que hallndose destituido, cesado, suspendido o
subrogado de su cargo contina ejercindolo, o
tiene, ser reprimido...".

Son tres las modalidades

a travs de las cuales se puede incunir en el

ilcito glosado,

conespondiendo para el caso de autos la ltima que se precisa en la norma, esto es, cuando se

t funciones correspondientes a Gargo diferente del que se tiene", que se cometel

::.r.t

. Otra

'

definicin2 alude

al hecho que se presenta

Fidel Rojas Vargas, Delitos Contra la Administracin Pblica, Editorial Grijley, Edicin 2002, Lima

Per, Pg.664.

'

Juan Portocarrero Hidalgo, Delitos Contra la Administracin Pblica, Editorial Portocarrero, Edicin

l99l,Lima Per, Pg. 34.

{
cuando "
tt,

Funcin pblica es la actividad que rcaliza un funcionario en calidad de rgano actuante de la

voluntad del Estado3.

En suma, el delito de usurpacin de funciones, bajo la modalidad descrita, se comete cuando el

funcionario pblico desarrolla un acto legtimo de un cargo que no tiene, es decir, ejercita una
funcin que no le conesponde.

QUINTO: Juicio de adecuacin tpica.- Con lo demostrado en

el proceso, ha dejado de

ser

discutible que el '11 de octubre del 2009, sin que mediara procedimiento de contratacin alguno,

el imputado Miguel Felipe Garca Len procedi a la contratar verbalmente a Marco Antonio
Osco Silva, con la finalidad que ste procediera a prestar servicios personales en una obra cuya
aprobacin posteriormente gestion, esto es, en el mantenimiento y pintado del Puente Peatonal

del Malecn Central de Alto lLO, ubicado en la ciudad de ILO; ms, merece especial atencin la
naturaleza de dicha contratacin, ello a la luz de los dems datos y pruebas incorporadas por el
persecutor penal.

En efecto, se expuso desde la acusacin fiscal que la obra fue ejecutada por Marco Antonio

Osco Slva del 13 al 25 de octubre del 2009, siendo que

el

instrumento denominado

requerimiento de servicio N'5909-2009-SGL-MPl (generado por la Gerencia de Desarrollo

Ambiental a cargo del imputado Garca Len) con

Urbano

el que se deba de iniciar el trmite administrativo

destinado a la aprobacin de la obra, recin fue presentado a la Subgerencia de Logstica de la

Municipalidad Provincial de ILO (rea competente para empezar esa tramitacin)

el22 de octubre del

mismo a0, todo como aparece del documento de fojas 120 del cuaderno de anexos, es decir,

fue presentado casi a la finalizacin del servicio; resultando ms importante an resaltar que

dicho requerimiento

o solicitud no fue

atendido por

el rea de

cotizaciones

de la

citada

Subgerencia de Logstica, no se autoriz la prestacin de servicio de mantenimiento del puente

peatonal, no se design

al proveedor, no se realizaron cotizaciones, ni se determin si

la

contratacin deba realizarse mediante proceso de seleccin o contratacin por compra directa,

talcomo aparece del lnforme N" 915-2009-GAF-SGL-MP| del 10 de noviembre del 2009 emitido
3

Juan Portocarrero Hidalgo, obra

cit., Pg.26, quien a su vez cita a Sebastin Soler.

por la Sub Gerente de Logstica Patricia Ojeda Romero, corriente a folios 122del cuaderno de
anexos.

Conforme a lo expuesto, la obra nunca fue aprobada por la administracin pblica, su ejecucin
anterior al trmite para su autorizacin fue responsabilidad de la Gerencia de Desanollo Urbano

Ambiental de la entidad presuntamente agraviada, en ese entonces, a cargo del encausado

Garca Len.

Si ello es as, no puede afirmarse que el "Mantenimiento y Pintado del Puente Peatonal del
Malecn Central de Alto lLO" pudiera ser considerado como un servicio u obra regular; su
ilegitimidad es evidente desde que sin contar con autorizacin para su desarrollo se ejecut; en

ese sentido, qued absolutamente claro durante el proceso que configurando una obra no
aprobada formalmente no se procedi a pago alguno al proveedor del servicio, en este caso a
quien tambin fuera procesado Marco Antonio Osco Silva.

Luego, dada la naturaleza irregular

Len,

o ilegtima del servicio tomado por el encausado

Garca

el mismo que no pudo ser "regularizado" con posterioridad, ante la negativa del rea

competente (nos referimos a la Subgerencia de

Logstica)

(los representantes del Ministerio Pblico sostuvieron que

de acuerdo al Reglamento de Organizacin y Funciones de la Municipalidad Provincial de ILO -artculo 29- de folios

48 y siguientes del cuaderno de anexos, se usurp funciones del Gerente de Administracin Financiera); el acto

por l asumido finalmente no vincul a la Municipalidad, consecuentemente, no incurri en la

modalidad de usurpacin de funciones que se le atribuy, ello no es posible desde que el
contrato verbal que celebr con el proveedor Osco Silva no surti efectos jurdicos; la validez de

ese acuerdo verbal es imposible desde que la contratacin para este tipo de casos con el Estado
exige mayores e ineludibles formalidades que los pactos entre pafticulares; el acto de parte del
imputado, referido a la toma de servicios e incluso ante el posible acuerdo en el precio de los
mismos, no gener obligacin para la comuna local, que finalmente se benefici con los servicios
formalmente no autorizados pero que de facto le brind un tercero.

Si bien es de reconocer que la conducta del imputado Garca Len fue arbitrariaa, pues
obedeci
a

procedimiento

no

de contratacin establecido en la normatividad administrativa

Del qrle podr responder, en su caso, ante el proveedor que insulsamente sirvi al Estado.

(entindase tey o directivas internas),

es claro que no todo acto que supongala realizacin hipottica

de la funcin de otro es usurpacin; verbigracia, no comete tal delito la persona que limpia

la

calle asumiendo un servicio propio de la Municipalidads; y, tampoco comete dicho ilicito quien
supuestamente invadiendo las facultades

atribuciones de otro procede

realizar un acto

administrativo del todo irregular por su apartamiento de los procedimientos preestablecidos, pero

sin consecuencias o connotaciones desfavorables en lo material para la entidad municipal (en ta

prctica la comuna municipal se vio beneficiada con el pintado de un puente).

En ese sentido, este Tribunal invoca la doctrina antes citada, concluyendo que por estos
fundamentos, no los expuestos por el Juez A quo, la absolucin de Miguel Felipe Garca Len se

encuentra ajustada a derecho, sin perjuicio de las otras responsabilidades

(civiles y administrativas)

por las que pudiera responder,

SEXTO:

.- lncurre en dicho ilcito:

"et

funcionario o servidor pblico que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para asi o para otro, caudales o efectos
cuya percepcin, adminiskacin o custodia le estn confiados por razn de su cargo,..".

El Acuerdo Plenario N'4-2005/CJ-1'16 publicado el 26 de noviembre del 2005, en

fundamentos 6, 7 y 8, estableci como doctrina legal
delito de Peculado

por

sus

y precedente vinculante, en relacin

al

Apropiacin previsto en el primer prrafo del artculo 387 del Cdigo

Penal, en su tipicidad objetiva los siguientes elementos materiales:

a)

Existencia de una relacin funcional entre el sujeto actvo

y los caudales y efectos. Se

tivo en virtud de sus deberes o

atribuciones

b) La percepcin, administracin o custodia. Administracin es la posesin confiada

funcionario

servidor, implica funciones activas de manejo

al

conduccin, comprende

relaciones directas o mediatas con el caudal.

c)

La apropiacin o utilizacin en cualquier forma. La apropiacin supone que el sujeto activo

posea ya el bien o caudal del cual entra en disposicin personal contraviniendo sus deberes

Carlos Creus, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo

Il,Pg.248.

t""
\"-

de funcin, es hacerlos suyos apartndolos de la esfera funcional de la adminishacin

pblica.

d)

El destinatario, para s o para otro,

e) El objeto de la accin: los caudales o efectos. Caudal es

cualquier objeto, bien mueble,

dinero y valores negociables que posean un valor econmico aunque no actual,

Sobre el primero de los requisitos, es de puntualizar que no cualquier funcionario o seruidor

puede incurrir en el delito de peculado, es presupuesto necesario de partidapara que opere el
comportamiento tpico de apropiarse que los bienes se hallen en su posesin; debe existir
, en este caso con el dinero que presuntamente

iba a ser materia de apropiacin;

; como sostiene Fidel Rojas Vargaso el contenido de

la

relacin funcional es el ms importante componente tipico del delito de Peculado,

SEPTIMO: Juicio de subsuncin penal.- De lo demostrado en este proceso no se puede negar

que en el pintado del puente peatonal ubicado en la zona conocida como "Cruce del Ratn" del
puerto de lL0, hecho acontecido en el mes de octubre del 2009, existieron irregularidades que

se materializaron en el uso indebido de materiales para dicho cometido; de las declaraciones

recibidas en juicio oral de los procesados Garca Len y Farfn Garca, de Marco Antonio Osco

Silva (pintor) y de Daniel Oswaldo Luna Monasterio (adminiskador de la fenetera "San Miguel") es
indudable que las pinturas
ionadas por

y dems materiales

necesarios para

el ejecutor de la obra, sino por la propia

el

pintado no fueron

Municipalidad, an sin su

consentimiento, es decir, se utilizaron materiales de otras obras, los que fueron sacados

obtenidos con la anuencia de los imputados y con la colaboracin necesaria de los testigos antes
indicados.

Partiendo del hecho que la Municipalidad no aprob el pintado del citado puente y por ende no

hubo desembolso de dinero por ese concepto, y adems que Marco Antonio Osco Silva no
proporcion los materiales, no puede sino ser verdad que se utilizaron materiales de obras
diferentes que se ejecutaban en la poca de los hechos; an cuando resulta difcil especificar la
u

ob..it.

Pg.330 y 331.

obra de la que se "sacaron" esos bienes, valorizados al tanteo en S/. 3 800,00 nuevos soles
conforme a las declaraciones antes referidas, es evidente que no pudo existir otra opcin que la

de servirse de pinturas

(como ejemplo, pues se necesitaron tambin ohos utensilios)

en las obras para las que originariamente estaban destinadas

que no se utilizaron

(all la explicacin del cambio de color al

momento de ser expedidas por la ferretera, el color requerido por la obra de origen debi ser diferente al que se
us en el puente peatonal),

De los S/. 10 500,00 nuevos soles que se idearon pagar portodo el pintado delpuente peatonal,

lo que inclua materiales y mano de obra, se expuso durante el debate recursal que slo S/, 3
800,00 nuevos soles corresponderan a los materiales (et resto era por el kabajo mismo), siendo que

de dicho monto habra pretendido apropiarse el imputado Farfn Garca, quien finalmente se
convirti en el nico imputado por el delito de peculado por apropiacin en grado tentativa, su

jefe Garcia Len no fue comprometido en esa intencin, tampoco los testigos Marco Antonio
Osco Silva

y Daniel Oswaldo Luna Monasterio, pues fue a pedido del

representante del ente

persecutor que el pintor Osco Silva fue sobresedo de este proceso y por ende excluido de toda
responsabilidad.

Asimismo, qued claro durante el proceso que el encausado Farfn Garca en la poca de los
hechos se desempe como tcnico en mantenimiento de infraestructuras de la Gerencia de
Desarrollo Urbano Ambiental de la Municipalidad Provincial de lLO, por ello su coimputado era

su jefe, las funciones de aquel consistieron en confeccionar los requerimientos de bienes y

servicios, supervisar la ejecucin de las obras, entre otros. No es compatible con su cargo ni se

proveedores,

el

proceso que tuviera disponibilidad del dinero destinado

al pago

de

es evidente que su funcn no comprenda el cobro de los pagos que

su

expuso durante

empleadora efectuaba a quienes deba por servicios recibidos,

En suma, al margen del irregular uso de materiales destinados a otras obras en el pintado del

puente peatonal ya referido, no es verificable de modo alguno el primer y mas importante

elemento que se exige para la configuracin del delito de peculado, esto es, la relacin funcional

entre el encausado Farfn Garca y el caudal cuya apropiacin supuestamente pretenda, nos
referimos en concreto a los S/. 3 800,00 nuevos soles.

l0

En efecto, la y,inculacin jurdica a que se hizo referencia en el considerando que antecede, o, el

poder o facultad de disposicin jurdica o funcional, no se presenta. El imputado Fartn Garca

no tuvo ni poda ostentar la posesin del dinero que hipotticamente deba pagarse al ahora
testigo Osco Silva; de inicio, la aprobacin y efectivizacin del pago o cancelacin del servicio
que nunca se dio) hubiera correspondido a otros funcionarios

(to

o servidores de otras dependencias

del ente municipal (adminiskacin, tesoreria), y finalmente, el dinero no tendra por que haberse
destinado a

1,

ni tena que pasar por sus manos; y, siendo que se le ha calificado como autor de

la tentativa de apropiacin, sin siquiera contar con cmplice necesario, o en el peor de los casos
sin habrsele dado siquiera esta condicin (que hubiera exigido trasladar la autora

a alguien ms),

es del

todo evidente que no podra apropiarse de caudales que no estaban en su disposicin ni lo iban
a estar a futuro.

Las irregularidades en el uso no proyectado de materiales para un servicio no autorizado

que a la vez favoreci el mantenimiento de una eskuctura de la ciudad), quizs con perjuicio

(pero

de las obras

originarias para las que deban ser usados esos bienes, pueden acarrear otro tipo de
responsabilidades (civiles o administrativas) cuya persecucin

se deja a salvo, Lo que no

corresponde es fozar el juicio de subsuncin penal a los fines de obtener una configuracin
indebida del tipo penal propuesto por el Ministerio Pblico,

Consecuentemente, la absolucin de Gino Alejandro Farfn Garca es tambin correcta, pero no

por los fundamentos esgrimidos por el A quo sino por los que se presentan en esta resolucin,

OCTAVO: Consecuencia leoal.- Estando

penalmente

a los delitos descritos, no

a que las conductas imputadas no se adecuan

pudiendo calificarse como delitos de usurpacin de

funciones y peculado por apropiacin los hechos enunciados por el titular de la accin penal, la
aplicacin del adculo 398 del Cdigo Procesal Penal es de rigor, as, la absolucin resuelta en
primera instancia, con los fundamentos de este Tribunal, debe ser confirmada.

NOVENO: Paqo de Costas.- De conformidad con lo previsto por los artculos 499.1 del Cdigo
adjetivo estn exentos del pago de costas los representantes del Ministerio Pblico

los

miembros de las Procuraduras Pblicas del Estado.

Por estas consideraciones;

1l

RESOLVIERON:

CONFIRMAR la sentencia apelada, por la que se absolvi a Miguel Felipe Garca Len y Gino
Alejandro Farfn Garca, de los cargos que se les imput por los delitos de Usurpacin de
Funciones y Peculado por apropiacin en grado de tentativa, respectivamente, en agravio de la
Municipalidad Provincial de lLO, dispone al archivo definitivo de la causa y la anulacin de los
antecedentes que se hubieren generado.- Juez Superior Ponente seor Edwin Laura Espinoza,Tmese Razn y Hgase Saber,-

SS.
DE AMAT PERALTA

LAURA ESPINOZA
ALEGRE VALDIVIA

,rU'

t2