OPORTUNIDAD PROCESAL PARA APORTAR AL PROCESO LOS DIFERENTES MEDIOS DE

PRUEBA
Constituye una garanta enmarcada dentro del debido proceso y ms an un principio
probatorio -preclusin- la aportacin de los medios de prueba en su oportunidad legal
prevista o fijada por el operador legislativo, lo que se traduce, en que las pruebas
judiciales deben ser llevadas al proceso en la oportunidad procesal que haya prefijado
el legislador para tal fin.
Luego en nuestro sistema procesal, como lo expresa el artculo 396 del Cdigo de
Procedimiento Civil, las partes deben aportar o promover en el proceso, todas las
pruebas de las que quieran valerse, salvo los casos excepcionales que la ley seala,
pudiendo sin embargo las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de
la causa, hacer evacuar cualquier clase de pruebas en la que tengan inters.
As, todos los medios de pruebas que quieran hacer valer las partes en el proceso,
deben ser promovidos en el lapso de quince das de despacho siguientes al
vencimiento del lapso de emplazamiento (lapso de promocin de pruebas) como lo
son los instrumentos privados no fundamentales, la inspeccin judicial, la experticia,
las presunciones e indicios, la mecnica de exhibicin de instrumentos, la prueba
testimonial, la prueba de informes y las pruebas libres; pero si bien todos los medios
de prueba deben aportarse en el lapso de promocin de pruebas, este principio se
flexibiliza, con algunos medios de pruebas, como lo son las posiciones juradas, el
juramento, los instrumentos pblicos no fundamentales y el juramento decisorio,
medios stos que pueden ser promovidos y evacuados en oportunidades procesales
diferentes al lapso probatorio.
De esta manera, la prueba de posiciones juradas o confesin provocada, puede ser
promovida junto al libelo de la demanda, en el lapso de promocin de pruebas y en
segunda instancia, tal como lo expresan los artculos 405 y 520 del Cdigo de
Procedimiento Civil. La prueba instrumental pblica no fundamental, puede producirse
hasta los informes de primera instancia o en segunda instancia, tal como lo disponen
los artculos 435 y 520 ejusdem; y el juramento decisorio, el cual puede proponerse
en cualquier estado y grado de la causa, tal como norman los artculos 420 y 520
ibidem; igualmente, la prueba de confesin judicial voluntaria, bien sea pura y simple,
calificada o cualificada y compleja, puede producirse en cualquier momento procesal,
al igual que la prueba indiciaria como consecuencia de la conducta procesal que
desplieguen las partes en el proceso.
En lo que se refiere a las pruebas instrumentales pblicas o privadas fundamentales,
conforme a lo previsto en el artculo 340.6 y 434 del Cdigo de Procedimiento Civil,
deben producirse junto al libelo de la demanda, salvo los casos excepcionales a que
se refiere la ltima de las normas.
Pero otras pruebas que pueden realizarse fuera del lapso probatorio, son las pruebas
anticipadas hechas antes de iniciarse el proceso para dejar constancia de algn hecho
y que por la accin del tiempo o de las circunstancias pudieren desaparecer, las
cuales luego vendrn a la litis, como lo son los casos de los justificativos de perpetua
memoria o justificativos de testigos, las inspecciones extrajudiciales o las pruebas que
se realicen a travs del procedimiento de retardo perjudicial.

Tambin las pruebas que se traigan al proceso a travs de la actividad probatoria

oficiosa del juez -artculos 401 y 514 del Cdigo de Procedimiento Civil- escapan de la
preclusin del lapso probatorio, as como las pruebas de experticia, inspeccin
judicial, reproduccin y reconstruccin, que tambin pueden ser acordadas
oficiosamente fuera de las oportunidades procesales reguladas en la Ley.
As el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresa lo siguiente:
Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover
todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposiciones especiales de la Ley.
Pueden sin embargo las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la
causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters.
De la norma antes transcrita -como se sealara- puede apreciarse claramente que en
materia de procedimiento ordinario, las partes debern promover o elevar al
conocimiento del rgano jurisdiccional, dentro del lapso de promocin de pruebas,
esto es, dentro del lapso de quince das de despacho siguientes al vencimiento del
lapso de comparecencia, haya habido o no contestacin a la demanda, todos los
medios probatorios que quieran hacer valer para demostrar sus extremos de hecho,
bien de carcter constitutivo, extintivo, impeditivo o invalidativo y modificativo, todo
en atencin al principio del riesgo probatorio o carga de la prueba.
Pero no obstante que la norma en comento le seala a las partes la oportunidad
procesal para la promocin de las pruebas, la misma a su vez establece una
excepcin, y a tal efecto, salvo los casos especiales que se sealaron, todos los
dems medios de prueba que quieran utilizar en el proceso las partes para demostrar
sus extremos de hecho o de excepcin, deben aportarse en el lapso de promocin de
pruebas, insistiendo que por va excepcional, la prueba instrumental pblica o privada
de carcter fundamental, conforme a lo normado en el ordinal 60 del artculo 340 del
Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artculo 434
ejusdem, deber ser promovida junto al libelo de la demanda, so pena de no ser
admitida posteriormente por ser extempornea.
De esta manera el artculo 340.6 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresa:
... 60 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos de los
cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse
con el libelo...
Por su parte el artculo 434 ejusdem, dispone:
Si el demandante no hubiera acompaado su demanda con los instrumentos en que la
fundamenta, no se le admitirn despus, a menos que haya indicado en el libelo la
oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezcan, si son
anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos.
En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren privados, y en cualquier
otro, siendo de esta especie, debern producirse dentro de los quince das del lapso
de promocin de pruebas, o anunciarse en l de donde deban compulsarse; despus
no se le admitirn otros.

Cuando los instrumentos pblicos y privados son de carcter fundamental, entendido

como aquellos de donde deriva o dimana inmediatamente el derecho pretendido por
el justiciante, su aportacin debe hacerse en el libelo de la demanda, siendo
inadmisible su aportacin en otra etapa del proceso, salvo los casos excepcionales
contenidos en la ltima de las normas transcritas, donde se atempera la exigencia
legislativa, permitindose a tal efecto, aportar los instrumentos en otras
oportunidades procesales, como lo son, para el caso del documento privado, en el
lapso de promocin de pruebas y para el documento pblico, en cualquier momento
antes de producirse la decisin.
Pero como se viene sealando, la norma contenida en el artculo 434 del Cdigo de
Procedimiento Civil, le permite a la parte accionante no aportar el instrumento
fundamental al libelo de la demanda, en los siguientes casos:
Cuando se indique en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentre el o
los documentos, caso en el cual, el accionante no se encuentra eximido de aportar
al proceso la prueba, sino de aportarla al libelo de la demanda, de manera que de
tratarse de una prueba instrumental privada, deber indefectiblemente aportarse en
el lapso probatorio, so pena de ser extempornea su produccin en cualquier otro
momento; de tratarse de la prueba instrumental pblica, podr aportarse hasta los
informes de la instancia o eventualmente hasta los informes de la segunda instancia.
Que los instrumentos sean de fecha posterior a la demanda, excepcin que
se justifica porque de no existir los instrumentos para el momento de introducirse la
demanda, mal podran ser mencionados. En tal caso, de tratarse de una prueba
instrumental privada, deber indefectiblemente aportarse en el lapso probatorio, so
pena de ser extempornea su produccin en cualquier otro momento; de tratarse de
la prueba instrumental pblica, podr aportarse hasta los informes de la instancia o
eventualmente hasta los informes de la segunda instancia.
Cuando se trate de instrumentos de fecha anterior a la demanda, pero que
no eran conocidos para el accionante, caso en el cual, el accionante -consideramospor tratarse de un hecho negativo de difcil prueba para el accionante, el demandado
tendra la carga de aportar la prueba del hecho positivo en contrario, como lo sera la
prueba que el accionante s tena conocimiento de la prueba instrumental para el
momento de presentar la demanda. Luego, ante tal situacin, de tratarse de una
prueba instrumental privada, deber indefectiblemente aportarse en el lapso
probatorio, so pena de ser extempornea su produccin en cualquier otro momento;
de tratarse de la prueba instrumental pblica, podr aportarse hasta los informes de
la instancia o eventualmente hasta los informes de la segunda instancia.
En todos stos casos excepcionales, el accionante debe hacerlo valer expresamente
en la demanda, es decir, debe expresar que no aporta el instrumento fundamental e
invocar alguna de las causas de excepcin a que se refiere el artculo 434 del Cdigo
de Procedimiento Civil, sin .0 cual, de no haber alegacin, no podra activarse la
misma -excepcin de aportacin a la demanda-.
De esta manera como expresa BELLO MRQUEZ, si bien el accionante se encuentra
eximido o relevado de aportar junto al libelo de la demanda los instrumentos
fundamentales, no por ello quiere decir que se encuentra relevado de producirlos al

proceso, ya que la excepcin a que se contrae la norma, se refiere nicamente a la no

obligacin de incorporar los instrumentos desde el inicio del proceso, es decir junto al
libelo de la demanda, pero s deben aportarse en el lapso probatorio, ya que el juez no
puede decidir fundamentado en instrumentos que no constan en autos, por lo que la
excepcin en estudio solo trae como consecuencia, que de ser invocada por el
accionante la norma del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, para no
aportar junto al libelo los instrumentos fundamentales, queda abierta la posibilidad de
producirlos en la etapa probatoria, en caso contrario, de no haberse acompaado los
instrumentos en esta etapa procesal y de no existir las excepciones del artculo en
cuestin, la incorporacin en otro momento distinto es totalmente extempornea y los
instrumentos no podrn ni debern ser apreciados por el operador de justicia en la
sentencia definitiva.
De esta manera, la oportunidad procesal para producir en juicio los instrumentos
fundamentales, sean de carcter pblicos o privados, es en el libelo de la demanda,
ya que de no ser incorporados en esa oportunidad procesal y salvo los casos de
excepcin a que se contrae el artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, no sern
admitidos posteriormente.
Si los instrumentos que deben aportarse al proceso no son de carcter fundamental,
debern producirse en el lapso probatorio, si son de carcter privado, y de ser de
carcter pblico podrn producirse conforme a lo previsto en el artculo 435 del
Cdigo de Procedimiento Civil, hasta los ltimos informes. De esta manera el artculo
en cuestin expresa:
Los instrumentos pblicos que no sea obligatorio presentar con la demanda, ya por no
estar fundada en ellos la misma, ya por la excepcin que hace el artculo 434, podrn
producirse en todo tiempo, hasta los ltimos informes.
En materia de promocin de pruebas, la norma en cuestin contempla otra excepcin,
a saber, los instrumentos pblicos que no sean fundamentales, podrn aportarse al
proceso, no slo en el lapso de promocin de pruebas, sino tambin en cualquier
tiempo procesal, hasta los ltimos informes, es decir, que pueden ser aportados en
primer grado de jurisdiccin, hasta los informes de esa instancia, pero tambin,
precluido los informes de primera instancia, pueden ser aportados al proceso hasta
los informes de la segunda instancia o segundo grado de jurisdiccin, tal como lo
expresa el artculo 520 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dispone:

En segunda instancia no se admitirn otras pruebas sino instrumentos pblicos,

la de posiciones juradas y el juramento decisorio.
Los primeros podrn producirse hasta los informes, si no fueren de los que
deban acompaarse con la demanda; las posiciones y el juramento podrn
evacuarse hasta los informes, siempre que se soliciten dentro de los cinco das
siguientes a la llegada de los autos al Tribunal.
Podr el Tribunal dictar auto para mejor proveer, dentro de los lmites
expresados en el artculo 514.
No obstante a lo anterior, mencin especial requiere la posibilidad de aportar al
proceso, junto al escrito de contestacin, la prueba instrumental.

A este respecto BELLO LOZANO Y BELLO MRQUEZ, estando recin publicado el

Cdigo de Procedimiento Civil, sostuvieron errneamente, en la obra Tratamiento de
los Medios de Prueba en el Nuevo Cdigo de Procedimiento Civil, que los instrumentos
privados no reconocidos, podan ser aportados por el demandado junto a su
contestacin, criterio ste vlido bajo la vigencia del Cdigo de Procedimiento Civil de
1916, pero inaceptable bajo el imperio del Cdigo actual.
BELLO LOZANO, en ediciones posteriores de la obra La Prueba y su Tcnica, rectifica
ste criterio, al igual que BELLO MRQUEZ en su obra Fases del Procedimiento
Ordinario, donde se sostiene la imposibilidad de aportar el instrumento privado no
fundamental en otra oportunidad procesal diferente al lapso de promocin de
pruebas, ello por aplicacin del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El profesor Jess Eduardo CABRERA ROMERO,
titulada Contradiccin y Control de la Prueba
referirse al tema abordado, expres que los
pueden ser aportados junto a la contestacin de
fase son extemporneos. En este sentido seal:

en su extraordinaria obra
Legal y Libre, Tomo 1, al
instrumentos privados no
la demanda, ya que en esa

...Si junto al escrito de contestacin de la demanda, se consignare por el demandado

un documento privado simple, los artculos 443 y 444 del Cdigo de Procedimiento
Civil, se haran inaplicables, ya que los lapsos de tacha y desconocimiento ante stos
supuestos, comienzan a correr despus de producidos en juicio, como lo dicen
expresamente ambos artculos, y existiendo un trmino de emplazamiento donde el
demandado puede contestar la demanda en cualquier da del lapso, sin que el actor
tenga que estar arraigado al Tribunal durante ese trmino, resulta imposible para ste
la aplicabilidad de esos lapsos, a fin de tachar o desconocer el documento privado. Si
bien es cierto que el artculo 359 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala que en
todo caso, hay que dejar transcurrir ntegramente el lapso c1e emplazamiento, con
miras a las actuaciones posteriores, no es menos cierto que los artculos 443 y 444
del Cdigo de Procedimiento Civil hacen correr los trminos de tacha y
desconocimiento, para un supuesto como el comentado, dentro de cinco das a partir
de la produccin en autos del instrumento, salvo que el mismo se haya producido con
el libelo. Es por estas razones, que el legislador no previno que los documentos
privados simples pudieran promoverse en oportunidad distinta al libelo y al trmino
de promocin de pruebas...
Sobre este punto, como expusimos en otra obra, si bien el proceso civil conforme a los
postulados de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, encuentra a la
informalidad como uno de sus elementos caractersticos y uno de los esenciales
principios sobre los cuales se construye, el mismo tambin se edifica sobre las bases
de un debido proceso legal contenido en el artculo 49, que contiene las reglas de
juego que deben respetarse, dentro de las cuales se hayan las etapas procesales,
donde en forma preclusiva debern realizarse los actos de parte y del tribunal, as
como las etapas u oportunidades en que las partes debern aportar al proceso los
instrumentos contentivos de las pruebas de sus afirmaciones o negaciones, tomando
en consideracin al efecto, tanto el carcter fundamental o no de los mismos, como
su naturaleza pblica o privada, inclusive su naturaleza pblica administrativa, por lo
cual en el caso del proceso ordinario, la aportacin de la prueba instrumental privada

sujeta a reconocimiento, que contenga la prueba de los hechos de excepcin

opuestos por el demandado en su contestacin, deber realizarse en la etapa
probatoria -promocin de pruebas- y si la naturaleza de la prueba instrumental es de
carcter pblica, la misma podr aportarse al proceso en cualquier estado y grado del
proceso, hasta los ltimos informes; entenderlo de otra manera, sera quebrantar el
debido proceso legal, que traera como consecuencia una real anarqua procesal tpica
en nuestro desastroso sistema procesal vigente producto de polticas judiciales
errticas, y de la desidia de quienes tienen la noble funcin de administrar justicia.
El razonamiento que antecede, igualmente encuentra su fundamento en la proteccin
del derecho constitucional de la defensa, como lo deja entrever el maestro CABRERA
ROMERO, pues las normas contenidas en los artculo 443 y 444, donde se regulan las
figuras de tacha y desconocimiento de instrumentos privados, se haran inaplicables,
ya que en el procedimiento ordinario el actor para ejercitar sus defensas, tendra que
acudir al tribunal durante todos los das del lapso de emplazamiento, a fin de verificar
cuando se produce la contestacin de la demanda y si en la misma, fue aportado un
instrumento privado, siendo totalmente absurda esta situacin, ya que el legislador
no previ que el actor estuviese en la contestacin de la demanda, la cual por dems
se realiza dentro de un plazo o lapso y no en un trmino y a travs de un acto
jurisdiccional.
Por tales motivos, nuestra posicin es que debe negarse la posibilidad de aportar
instrumentos privados sujetos a reconocimiento a la contestacin de la demanda,
todo ello a propsito que el instrumento es fundamental para el actor, pero no para el
demandado, ya que quien debe preparar sus defensas en funcin a las pruebas
instrumentales que deben aportarse al proceso, es el demandado y no el accionante,
quien en el libelo de la demanda ha expresado todos los elementos de hecho
-afirmaciones o negaciones- que son la base argumental de su pretensin discursiva.
Pero como hemos expresado, otro medio de prueba que puede promoverse en una
oportunidad distinta al lapso de promocin de pruebas, es la confesin provocada o
posiciones juradas, la cual, conforme a lo previsto en el artculo 405 del Cdigo de
Procedimiento Civil, en concordancia con lo normado en el artculo 520 ejusdem,
Puede ser promovida por el actor, junto al libelo de la demanda, en el lapso de
promocin de pruebas y/o en segunda instancia o segundo grado de jurisdiccin;
igualmente el demandado, puede en la contestacin e la demanda, en el lapso de
promocin de pruebas y/o en segunda instancia o segundo grado de jurisdiccin,
promover este medio probatorio. As, el artculo 405 del Cdigo de Procedimiento
Civil, expresa:

Las posiciones juradas slo podrn efectuarse sobre hechos pertinentes al

mrito de la causa, desde el da de la contestacin de la demanda, despus de
sta, hasta el momento de comenzar los de las partes para sentencia.

Luego, las pruebas que aporten las partes al proceso para demostrar sus extremos de
hecho o de excepcin, deben promoverse en el lapso de quince das de despacho
siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento -lapso de promocin de
pruebas- salvo los siguientes casos excepcionales:

Instrumentos pblicos o privados fundamentales, los cuales deben aportarse

junto al libelo de la demanda;
Los instrumentos pblicos no fundamentales, los cuales pueden aportarse hasta
los ltimos informes;
La prueba de confesin provocada o posiciones juradas, la cual puede
promoverse en el libelo de la demanda, en la contestacin de la demanda y en
segunda instancia;
El juramento decisorio, el cual puede deferirse en cualquier estado y grado de la
causa.

En cuanto a la actividad probatoria oficiosa del operador de justicia, tambin

excepcionalmente pueden producirse pruebas fuera del lapso probatorio, como
sucede con las diligencias probatorias a que se refiere el artculo 401 del Cdigo de
Procedimiento Civil, luego de vencido el lapso de evacuacin de pruebas; la
inspeccin judicial, la experticia, las reproducciones o reconstrucciones, los indicios
producto de conductas procesales de las partes, entre otras actividades.
No obstante a lo anterior con relacin a la aportacin de la prueba instrumental en
forma excepcional al lapso de promocin de pruebas, la Sala de Casacin Civil del
Tribunal Supremo de Justicia, seal:
De conformidad con el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil, dentrote los
primeros 15 das del lapso probatorio las partes debern promover todas las pruebas
de que quieran valerse, entre otras, los instrumentos privados no fundamentales de la
demanda, y estos ltimos en los casos de excepcin a que se refiere el artculo 434
del mencionado Cdigo; la exhibicin de documentos, la confesin o posiciones
juradas; la experticia, la inspeccin judicial, la prueba de testigos, las reproducciones,
copias y experimentos, la prueba de informes. (Rengel Romberg A. Tratado de
Derecho Civil Venezolano. Caracas, Editorial Arte, Cuarta Edicin, 1994, p. 347).
Sin embargo, esta regla tiene algunas excepciones: los documentos fundamentales,
que deben ser promovidos por el ador con la demanda; los pblicos, que pueden ser
presentados hasta los ltimos informes; los documentos privados reconocidos o
tenidos legalmente por reconocidos bien en original o en copia certificada o
fotosttica, fotogrfica u otra semejante que pueden presentarse con la contestacin
de la demanda.
Asimismo, el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que Pueden.
las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar
cualquier clase de prueba en que tengan inters".
El artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil establece:
"Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente por
reconocidos, podrn producirse en juicio originales o en copia certificada expedida por
funcionarios competentes con arreglo a las leyes.
Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro medio
mecnico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn como fidedignas si
no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, si han

sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si han sido
producidas con la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. Las copias de
esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrn ningn valor
probatorio si no son aceptadas expresamente por las partes.
De la lectura de la norma se desprende que el artculo transcrito no contempla los
documentos privados simples, sino que regula lo concerniente a los documentos
pblicos o privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, sea en original,
en copia certificada o fotosttica, y expresa que pueden ser producidos junto con la
demanda, en la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas.
Por consiguiente, los documentos privados simples responden a la regla
general establecida en el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil: dentro de los
primeros 15 das del lapso probatorio debern las partes promover todas las pruebas
de esta especie de que quieran valerse.
Luego, los instrumentos privados simples slo pueden ser aportados en el lapso
de promocin de pruebas cuando no sean fundamentales, de lo contrario, debern ser
aportados junto al libelo de la demanda; en tanto que los privados reconocidos o
tenidos legalmente por reconocidos, para el actor pueden ser aportados en el lapso de
pruebas, salvo que sean fundamentales y para el demandado, pueden ser aportados
en la contestacin de la demanda o en el lapso de pruebas, pues si bien el artculo
429 del Cdigo de Procedimiento Civil permite la aportacin de instrumentos privados
reconocidos en copia, fotografas, fotosttos o cualquier otro medio mecnico, en la
contestacin de la demanda, con mucha mas razn debe permitirse la aportacin de
la instrumental privada reconocida en original, pero cuando se trata de instrumentales
privadas simples, su aportacin indefectiblemente debe realizarse en el lapso de
promocin de pruebas o en el libelo de la demanda de tratarse de una prueba
fundamental, lo que se traduce, que si el demandado aporta junto a la contestacin
un instrumento privado simple, el mismo ser extemporneo, pero el elemento que
consideramos errado de la decisin bajo anlisis, es que se permita subsanar el error
de la extemporaneidad mediante la ratificacin del mrito de la prueba en el lapso
probatorio, es decir, que sea ratificado, pues consideramos que ya el instrumento se
encuentra infectado por la extemporaneidad producto de su aportacin anticipada por
parte del litigante ignorante, lo cual no puede ser corregido con una futura ratificacin
de manera que la prueba producida extemporneamente, debe quedarse fuera del
proceso y no debe ser apreciada aun cuando sea ratificada posteriormente. Este
criterio no consideramos que sea lesivo del derecho a la defensa, a la tutela judicial
efectiva y al derecho a producir pruebas, pues no se ha limitado este ltimo en forma
alguna, dado que ha sido la propia parte la que ha producido errneamente la prueba
en el proceso, en forma anticipada, siendo que la causa de desecho de la prueba slo
es imputable a la parte que ha sido ignorante y torpe.

MOMENTOS DE LA PRUEBA
El proceso se considera como un conjunto coordinado y concatenado de actos
procesales realizados por los rganos jurisdiccionales, los cuales encarnan al Estado,
tendientes a resolver los conflictos de la colectividad, mediante la aplicacin de la Ley
en forma pacfica y coactiva, el cual atraviesa por tres fases o etapas perfectamente
delineadas o delineables, tales como lo son la etapa alegatoria, probatoria y decisoria,
donde cada una incide en la otra, siendo imposible desligarlas. Luego, en la segunda
de estas fases o etapas del proceso, como lo es la etapa probatoria, las partes
realizarn la actividad procesal tendiente a demostrarle al operador de justicia su
verdad, los extremos de hecho o de excepcin en que fundamentan la demanda o la
contestacin, etapa sta que atraviesa por cuatro escenarios, como lo son la
proposicin o promocin de las pruebas, la oposicin o contradiccin de las pruebas,
la admisin o recibimiento de las pruebas y la evacuacin o materializacin de las
pruebas.
DEVIS ECHANDA, al referirse al punto que abordamos, expresa que la actividad
probatoria en el proceso tiene diferentes etapas, fases o aspectos que pueden
condensarse de la siguiente manera:

Fase de produccin u obtencin de la prueba, donde colaboran el juez, las

partes o los auxiliares de justicia, y que se subdivide en las siguientes fases:
o a) Averiguacin o investigacin;
o b) Aseguramiento;
o c) Proposicin o presentacin;
o d) Admisin y ordenacin;
o e) Recepcin y prctica. En esta fase se realizan todos los actos
procesales y extraprocesales con finalidad procesal, que conduce a poner
la prueba a disposicin del juez e incorporarla al proceso, donde deben
reunirse tanto los requisitos intrnsecos de la prueba, como son la
conducencia del medio escogido, la pertinencia y relevancia del hecho, la
utilidad de la prueba y la ausencia de prohibicin legal para investigar el
hecho, as como extrnsecos, tales como son, la oportunidad procesal para
promover la prueba, la formalidad adecuada, la competencia y capacidad
del juez, y la legitimacin de quien la pide y la decreta;

Fase de asuncin de la prueba por parte del juez, donde se produce su

percepcin sensorial y su aprehensin mental de la prueba, es decir, donde el
operador de justicia entra en contacto directo con las resultas, materia o
contenido de la prueba evacuada;

Fase de valoracin o apreciacin de la prueba por parte del juez, donde

se hace la operacin mental que tiene por fin el conocimiento del mrito o valor
de conviccin que puede deducirse de su contenido.

Sigue sealando el maestro colombiano, que desde el punto de vista procedimental,

las fases antes sealadas se cumplen a travs de cuatro etapas o perodos que
generalmente contemplan en primer grado de jurisdiccin los diversos procesos
ordinarios y especiales, y en algunas incidencias, siendo tales perodos los siguientes:

Recibimiento genrico de las pruebas, a solicitud de partes o de una de

ellas, u oficiosamente, segn el sistema legislativo vigente, el cual consiste, en
la solicitud que hacen las partes al tribunal para que el proceso se abra a
pruebas y puedan promoverse los diversos medios tendientes a demostrar los
extremos de hecho controvertidos en la Iitis;
Proposicin de las pruebas en concreto, para su prctica o su simple
admisin cuando es aducida o presentada por el interesado, el cual consiste, en
que una vez abierto el proceso a pruebas, cada una de las partes eleva al
conocimiento del rgano jurisdiccional los medios probatorios que utilizarn en
especfico, para demostrar sus extremos de hecho, y la ordenacin o admisin
de esas pruebas por el juez y de otras que oficiosamente seale si est
facultado para ello;

Prctica de las pruebas ordenadas o decretadas, donde se materializarn

o evacuarn las pruebas;

Valoracin o apreciacin de las pruebas que corresponden al juzgamiento.

Al respecto, Jaime GUASP, seala que el procedimiento de la prueba, viene integrado

por el encadenamiento de todas aquellas actividades que se dirigen especficamente
a convencer al juez, sobre la existencia o inexistencia de un dato procesal
determinado, estando dicho esquema integrado por seis categoras perfectamente
diferenciables entre s, tales como son:
PROCESOS DONDE NO SE ABRE EL LAPSO PROBATORIO
El lapso de promocin de pruebas en el procedimiento ordinario, se encuentra
regulado en el artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece:
Al da siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestacin de la
demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convenimiento del demandado,
quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, a
menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da
siguiente a dicho lapso.
En el procedimiento ordinario, el cual comienza previa demanda que introduzca el
accionante, luego de admitirse la misma, siempre que no sea contraria al orden
pblico, las buenas costumbres o a alguna disposicin expresa de la Ley, conforme a
lo previsto en el artculo 341 ejusdem, y vencido el lapso de emplazamiento, esto es,
el lapso de veinte das de despacho siguientes a la constancia en autos de la citacin
del demandado, de pleno derecho, sin necesidad de decreto o providencia del
operador de justicia -ope legis- el proceso queda abierto a pruebas, computndose al
efecto, al da de despacho siguiente al vencimiento del citado lapso de
emplazamiento inclusive, el cual debe dejarse transcurrir ntegramente, conforme a lo
previsto en el artculo 344 ibidem y en funcin del principio de preclusin de los
lapsos procesales, el lapso de quince das de promocin de pruebas, donde las partes
podrn elevar al conocimiento del rgano jurisdiccional, cuales son los medios de
pruebas que utilizarn o de los cuales se harn valer para demostrar sus extremos de
hecho tanto de pretensin como de la excepcin.

De esta manera, vencido el lapso de emplazamiento sin que se haya llegado la

conciliacin o el convenimiento del demandado, de pleno derecho y sin necesidad de
decreto o providencia alguna por parte del rgano jurisdiccional, el proceso queda
abierto a pruebas por un lapso de quince das de despacho, para que las partes
aporten al proceso o promuevan todas aquellas pruebas que utilizarn para demostrar
los hechos controvertidos en el proceso, siendo que la actividad procesal que
realizarn las partes en este momento, ser la de promover pruebas, es decir, de
sealar o elevar al conocimiento del rgano jurisdiccional, los medios probatorios que
sern utilizados para demostrar los hechos que sirven de base para la pretensin del
actor o para la excepcin del demandado, mediante la materializacin o evacuacin
de los medios, para obtener de sta manera el resultado pretendido, como lo es, la
demostracin de los hechos litigiosos.
No obstante a lo anterior, si bien la regla es que el proceso luego de vencido el lapso
de emplazamiento sin que se haya logrado la conciliacin o el convenimiento del
demandado, de pleno derecho se abre a pruebas, lo cual es conocido como los
denominados procesos e hecho, la norma contenida en el artculo 388 del Cdigo de
Procedimiento Civil, contempla la posibilidad que el proceso no se abra a pruebas,
siendo esta la excepcin a la regla que recibe la denominacin de juicios de derecho.
En este sentido la citada norma expresa:
... a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas...
Estos son los denominados procesos de derecho, donde existen casos excepcionales
que permiten la supresin del lapso probatorio, no abrindose el proceso a pruebas,
siendo interesante destacar, como lo expresa BELLO LOZANO-MRQUEZ, que resulta
infeliz la redaccin utilizada por el operador legislativo, al sealar que el proceso se
pueda decidir sin necesidad de pruebas, circunstancia sta totalmente contraria al
principio de la necesidad de la prueba, pues no resulta lgico ni acertado establecer
que el proceso puede ser decidido con ausencia del material probatorio, ya que ser
ste el que le indique al juez, cual de las verdades debatidas en el proceso ser la
real, la cierta, pues es el material probatorio el que en definitiva demostrar la
verdad, realidad, existencia, inexistencia o falsedad de los hechos controvertidos
afirmados o negados en el proceso, todo ello sin olvidar que cuando en el proceso no
se hayan aportado las pruebas, cuando en el proceso las partes no hayan aportado la
prueba de sus extremos de hechos constitutivo, extintivo impeditivo, invalidativo o
modificativo, la nica formula o regla que puede utilizar el operador de justicia para
emitir su pronunciamiento, donde acoja la pretensin del actor o la excepcin del
demandado ser la carga de la prueba, fallando en consecuencia contra aquel sujeto
que en el proceso tena el inters de demostrar los hechos que sirven de sustento de
la norma jurdica que contena la consecuencia jurdica solicitada; de aportar las
pruebas de los hechos lo cual no hizo, todo con el fin de no producir una sentencia
inhibitoria o un non tiquet como lo expresa DEVIS ECHANDA.
Luego, el hecho de no existir pruebas en el proceso como consecuencia de la
conducta desgarbada de los sujetos procesales, que activa la regla de la carga de la
prueba para que el operador de justicia pueda emitir su fallo dirimidor, bajo ninguna
circunstancia contrara el principio de la necesidad de la prueba, pues si bien es cierto
las pruebas son indispensables para que el sentenciador pueda establecer la verdad

de los hechos, la carga de la prueba no constituye una excepcin a dicho principio,

sino una frmula procesal que le permitir determinar contra quien fallar, por lo que
en el proceso, efectivamente se requiere de la presencia o existencia del material
probatorio, todo lo cual se traduce, en que resulta desatinada la redaccin legislativa
que insina la posibilidad de decidir un proceso sin pruebas.
Creemos que la incorrecta redaccin legislativa debe entenderse como la posibilidad
que el proceso no se abra a pruebas, vale decir, que pueda suprimirse el lapso
probatorio, hecho ste totalmente diferente a pretender que el proceso puede
decidirse sin pruebas, ya que lo permitido por la ley, no es la ausencia de pruebas
sino la no apertura del lapso probatorio, circunstancia sta que viene corroborada por
el comienzo del artculo 389 del Cdigo de Procedimiento Civil, que expresa:
No habr lugar al lapso probatorio:
1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta como
por la contestacin, ser de mero derecho.
2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el
libelo y haya contradicho solamente el derecho.
3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o solo con los
elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren
hasta informes.
4. Cuando la Ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en
tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes.
La norma antes transcrita contempla los casos excepcionales donde habr supresin o
prescindencia del lapso probatorio (juicios de derecho) cuyos supuestos se analizan a
continuacin.
a. El primer caso previsto la norma se refiere a la supresin del lapso probatorio
cuando el punto sobre el cual versare la controversia fuera de mero derecho, lo cual
se traduce que en el proceso no se estn discutiendo hechos, que son precisamente el
tema u objeto de la prueba, sino puntos de derecho, tal como sucede en los casos
donde se discute la constitucionalidad o no de una norma legal, o cuando en un
proceso laboral se demandan prestaciones sociales y el patrono al momento de
contestar la demanda acepta los hechos pero argumenta en su defensa que los
conceptos reclamados no se encuentran amparados por la Ley Orgnica del Trabajo
sino por un contrato colectivo que establece conceptos diferentes a los reclamados.
En estos casos pueden observarse claramente, que no existe discusin sobre la
cuestin de hecho, por el contrario, el punto controvertido sobre el cual versa la
demanda y como consecuencia de la contestacin producida, es de mero derecho,
pues aqu lo nico que debe determinar el operador de justicia es si efectivamente la
norma resulta o no inconstitucional o si se aplican las disposiciones de la Ley Orgnica
del Trabajo o del contrato colectivo. Otro ejemplo sobre ste caso pudiera ser cuando
la demanda versa sobre la interpretacin o alcance de una estipulacin contractual,
respecto de la cual no ha podido haber acuerdo entre las partes, tocndole al

operador de justicia determinar el contenido de la misma y los derechos y

obligaciones de uno u otro litigante que se deriven del contrato. Luego, ante la
ausencia de hechos que demostrar en el proceso, pues la reclamacin es de mero
derecho, tanto por s como por la contestacin, resulta totalmente intil e innecesario
que el proceso de abra a pruebas, por no existir hechos que demostrar.
El segundo caso a que se refiere la norma trata de la circunstancia de haber el
demandado en su contestacin aceptado expresamente los hechos expuestos por el
actor en su libelo de demanda y contradicho exclusivamente el derecho pretendido,
tal como sucede en los casos donde el demandado, en las reclamaciones judiciales
por resolucin o cumplimiento de un contrato de arrendamiento por vencimiento del
trmino, fundamentado en el Cdigo Civil, acepta los hechos pero contradice el
derecho aduciendo que lo ampara el beneficio de la prrroga legal previsto en el
Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamiento Inmobiliario, caso en el cual no
se requerir de la apertura del lapso probatorio, pues no existen hechos
controvertidos sobre los cuales deba recaer el tema de la prueba, toda vez que los
mismos han quedado establecidos y demostrados en el proceso, siendo el objeto de
controversia la aplicacin de uno u otro cuerpo normativo.
En relacin al tercer caso -artculo 389.3 del Cdigo de Procedimiento Civil el mismo
contempla cuatro supuestos referidos a la supresin del lapso probatorio, como lo son:
1.El acuerdo de voluntad de las partes cuando
conjuntamente y convengan sobre esta circunstancia;

stas

acudan

al

proceso

2.Cuando hagan concurrir su voluntad de suprimir el lapso en forma separada;

3.Cuando soliciten al operador de justicia que se dicte sentencia con los solos
elementos probticos que cursen u obren en autos. Luego, como se trata de la
supresin del lapso probatorio, lo cual involucra que slo existen dos actos procesales,
las nicas pruebas que pudieran cursar en autos en esa oportunidad seran: La prueba
instrumental pblica o privada fundamental que se aportara junto al libelo de la
demanda; la prueba instrumental pblica aportada por el demandado en la
contestacin de la demanda; la prueba de confesin provocada o posiciones juradas
promovida por el accionan te junto al libelo de la demanda o por el demandado en su
contestacin -artculo 405 del Cdigo de Procedimiento Civil- que podra ser evacuada
al da y hora que se fijara luego del vencimiento del lapso probatorio, siempre que se
hubiera producido la citacin personal del absolvente; la prueba de juramento
decisorio, que podra producirse en cualquier momento del proceso; la prueba de
inspeccin judicial, experticia, reconstruccin, cuando fuera acordada oficiosamente
por el operador de justicia, donde no existe lapso procesal alguno para ordenar tal
actividad probtica; y la prueba indiciaria producto de la conducta procesal de las
partes, la cual igualmente pudiera producirse en cualquier momento procesal, pues
en relacin a todos los dems medios probatorios, tendran que ser producidos en el
lapso de promocin de pruebas que se estara suprimiendo;
4.Cuando soliciten al operador de justicia que emita su fallo con los instrumentos que
presenten hasta informes. Luego, en relacin a ste ltimo caso, debemos precisar
que los instrumentos que pueden aportarse hasta los informes seran los pblicos no
fundamentales, pues de tratarse de instrumentos de carcter privado, o se aportan

junto al libelo de la demanda cuando son fundamentales, salvo los casos

excepcionales y permisibles del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil o en el
lapso de promocin de pruebas que se suprimir.
Pero volviendo al anlisis del ltimo de los supuestos a que se refiere el artculo 396.3
del Cdigo de Procedimiento Civil, observamos que tratarse de instrumentos pblicos
fundamentales, la parte podr invocar algunas de las excepciones contenidas en el
artculo 434 ibidem, para no aportar la prueba junto al libelo de la demanda, caso en
el cual, de haber supresin del lapso probatorio y conforme a lo previsto en el artculo
435 ibidem, podra la parte incorporar el instrumento en cualquier momento procesal
hasta los informes de la instancia, pues dicha norma dispone:
Si el demandante no hubiera acompaado su demanda con los instrumentos en que la
fundamenta, no se le admitirn despus, a menos que haya indicado en el libelo la
oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, que aparezcan, si
son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos.
En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren privados, y en cualquier
otro, siendo de esta especie, debern producirse dentro de los quince das del lapso
de promocin de pruebas, o anunciarse en l de donde deban compulsarse, despus
no se le admitirn otros.
De la norma en comento se aprecia que es admisible, en una oportunidad distinta al
libelo de la demanda, la presentacin de instrumentos fundamentales, siempre que se
hubiera sealado o indicado en el libelo la oficina o lugar donde se encuentren, pues
precisamente, tratndose de instrumentos fundamentales, el demandado debe tener
el derecho de conocer y cuestionar el mismo y an cuando no se le ha incorporado
junto a la demanda, se ha sealado el lugar u oficina donde puede compulsarse o
revisarse para as garantizar el cabal ejercicio del derecho a la defensa -contradiccin,
impugnacin o tacha del instrumento, incluso desconocimiento-o Luego, an cuando
la norma en comento no hace distincin si en este primer caso de excepcin se refiere
a instrumentos pblicos o privados, creemos que es viable que se trate de cualquier
de los dos -pblicos, privados reconocidos o no- pues resulta posible que tratndose
de instrumentos privados, los mismos se encuentren depositados en una oficina o
lugar determinado donde puedan ser compulsados o consultados por el demandado
para ejercer su derecho a la defensa, pero en todo caso, tratndose de instrumentos
pblicos o privados, debe tratarse de lugares u oficinas de fcil acceso a la parte
demandada para poder compulsar o revisar el instrumento, todo lo cual nos coloca en
la idea que se trata -al referirse la ley a lugares u oficinas- de sitios pblicos donde se
encuentren depositados los instrumentos.
Estos instrumentos pblicos que no se acompaen junto al libelo de la demanda,
podrn ser presentados en cualquier momento procesal hasta los informes -artculo
435 del Cdigo de Procedimiento Civil siempre que el accionante hubiera hecho valer
el contenido de la norma -artculo 434 ejusdem- y hubiera sealado el lugar -sitio u
oficina- donde pudieran encontrarse, de lo contrario, sin sealamiento expreso por
parte del accionante, no podran aportarse posteriormente so pena de
extemporaneidad; pero si se trata de instrumentos privados fundamentales, en caso
de supresin del lapso probatorio, no habra oportunidad procesal para su

incorporacin al proceso, de manera que tratndose de instrumentos privados

fundamentales, si no fueron aportados al libelo de la demanda como consecuencia de
la excepcin prevista en el artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, al
producirse la supresin del lapso probatorio no podran ser aportados legalmente al
proceso en una futura oportunidad, salvo que las partes de comn acuerdo lo
aceptaran, pues dicha instrumental solo podra producirse en el lapso de promocin
de pruebas.
En el segundo de los casos de la norma en comento, referido a que los instrumentos
fundamentales fueran de fecha posterior a la demanda, el mismo no requiere de
mayor explicacin, pues para el momento en que se present la demanda, no
existan, lo que permite su aportacin en otro momento, es decir, en el lapso de
promocin de pruebas si se trata de instrumentos privados o en cualquier momento
hasta los informes si se trata de instrumentos pblicos, pero siendo que se est
analizando la supresin del lapso probatorio, si se trata de instrumentos derivados
fundamentales posteriores a la demanda, no habra oportunidad para su incorporacin
al proceso, salvo que las partes de comn acuerdo lo acordaran.
Por ltimo y en cuanto a instrumentos fundamentales no aportados junto a la
demanda por no tenerse conocimiento de su existencia, creemos que en todo caso la
circunstancia del desconocimiento debe quedar demostrada en autos, pero
tratndose de un hecho negativo, el accionante quedara eximido de la prueba de tal
hecho -ignorancia o desconocimiento de la existencia de la prueba instrumentalcorrespondindole al demandado, la prueba del derecho positivo en contrario referido
a que el accionante s tena conocimiento del instrumento al momento de proponer la
demanda y no obstante a ello no lo aport junto a la misma. Luego, si el accionante
hace valer este caso de excepcin, al demandado correspondera desvirtuar el hecho
negativo mediante el hecho positivo en contrario, como lo sera el conocimiento que
tena el actor de la existencia del instrumento, lo que se traduce, que al ampararse el
actor en esta causa de excepcin y ante la ausencia de la prueba del hecho positivo
en contrario, de tratarse de una prueba instrumental pblica, podra aportarse hasta
los informes y de tratarse de un instrumental privado, si se suprime el lapso
probatorio, no habra oportunidad de aportacin, salvo el comn acuerdo entre las
partes.
Luego, si el proceso se tramita o debe decidirse con supresin del lapso probatorio,
creemos que si dicha supresin tiene su origen en el mutuo acuerdo de voluntad de
las partes, el operador de justicia podra en bsqueda de la verdad, hacer uso de las
diligencias probatorias contenidas en el artculo 401 del Cdigo de Procedimiento
Civil, ms si fue el propio juez quien consider que el proceso deba tramitarse como
de derecho, en los casos de los ordinales r, 2 y 4 del artculo 389 del Cdigo de
Procedimiento Civil, ya no podra hacer uso de esa actividad oficiosa, pues fue el
propio operador de justicia quien consider que no se requeran pruebas en el proceso
o que la nica admisible era la instrumental. En todo caso, el decisor no podra
enmendar su error al considerar el juicio como de mero derecho, a travs de su
actividad probatoria oficiosa.
Por ltimo, el cuarto ordinal de la norma en estudio -artculo 389 del Cdigo de
Procedimiento Civil- permite la supresin del lapso probatorio, cuando la Ley

establezca que la nica prueba admisible sea la instrumental, la cual, deber

presentarse hasta los informes. Luego, de tratarse de una prueba instrumental pblica
fundamental la misma deber incorporarse al proceso en el propio libelo de la
demanda y excepcionalmente hasta los informes, cuando se trate de los casos del
artculo 424 del Cdigo de Procedimiento Civil: en tanto que si se trata de
instrumentos privados, los mismos slo podran producirse en el libelo de la demanda,
de ser fundamentales, pues al haber supresin del lapso de pruebas, no podran
incorporarse al proceso estos instrumentos en otra oportunidad, tal sera el caso de
demandas de divorcio fundamentadas en el artculo 185.5 del Cdigo Civil, referida a
la condenatoria a presidio, conforme a lo previsto en el artculo 760 ejusdem, por lo
que al estar en presencia de un proceso de mero derecho, cuya nica prueba
demostrativa de la existencia de la causal, es la sentencia firme y condenatoria, la
cual constituye una instrumental pblica fundamental, no habra necesidad del lapso
probatorio. Luego, dicha prueba en el caso del ejemplo, tendra que aportarse junto al
libelo de la demanda o excepcionalmente hasta los informes, en los casos del artculo
434.17.
En cuanto al trmite procedimental de los procesos de derecho, conforme a lo
previsto en los artculos 388, 390 y 391 del Cdigo de Procedimiento Civil, vencido el
lapso de emplazamiento, el cual debe dejarse transcurrir ntegramente como lo
dispone el artculo 344 ejusdem, el operador de justicia deber emitir el
pronunciamiento sobre supresin del lapso probatorio o no apertura del mismo, al da
de despacho siguiente al vencimiento del lapso antes referido, siendo importante
destacar, que de no producirse el pronunciamiento en esta oportunidad, cuando el
mismo llegue a emitirse, los lapsos para ejercer recursos procesales estarn en
suspenso hasta que se produzca la notificacin de las partes.
De emitirse el pronunciamiento sobre la supresin del lapso probatorio en tiempo
oportuno, comenzar inmediatamente al da de despacho siguiente inclusive, a
computarse un lapso de cinco das de despacho (artculos 291 y 298 del Cdigo de
procedimiento Civil) para que las partes recurran contra el auto, apelacin sta que
ser oda libremente, todo ello a propsito que en casos a que se refiere el ordinal
tercero del artculo 389 ibidem, no cabe recurso alguno, pues es la voluntad de las
partes la que ha producido la supresin del lapso probatorio.
Ahora bien, al da de despacho siguiente al vencimiento del lapso de emplazamiento,
el juez deber dictar el auto donde declare que el proceso no se abrir a pruebas,
auto ste que conforme a lo normado en el artculo 391 del Cdigo de Procedimiento
Civil, deber indicar que ejecutoriado como quede el mismo, al dcimo quinto da de
despacho siguiente, a la hora que se fije, tendr lugar el acto de informes.
A tal efecto el artculo en cuestin expresa:
Ejecutoriado dicho auto, se proceder al acto de informes en el dcimo quinto da
siguiente a la ejecutoria, a la hora que fije el Tribunal.
La norma seala que el acto de informes ser al dcimo quinto da de despacho
siguiente a ejecutoriado el auto que resuelva no abrir el proceso a pruebas,
entendindose como ejecutoriado, aquel auto que haya quedado definitivamente
firme, bien como consecuencia de no haberse ejercido los recursos correspondientes,

bien como consecuencia de haberse ejercido los recursos extemporneamente, o bien

por haber sido confirmado por el tribunal de alzada como consecuencia del ejercicio
del recurso de apelacin. Luego, estando el auto que decide no abrir el proceso a
pruebas sujeto a recurso de apelacin, el trmino para la presentacin de los informes
comenzar a correr en los siguientes momentos:
a. A partir del da de despacho siguiente al vencimiento del lapso de cinco das de
despacho que tienen las partes para recurrir del auto que decide no abrir el proceso a
pruebas, siempre que el mismo no se haya ejercido;
b. A partir del da de despacho siguiente al recibo por auto expreso del expediente
proveniente del tribunal de alzada -que se encuentra conociendo del recurso de
apelacin contra el auto que decidi no abrir el proceso a pruebas- siempre que el
mismo haya sido confirmado por la superioridad, pues de lo contrario, el lapso que
comenzar a computarse -de ser revocado el auto donde se decidi no abrir el
proceso a pruebas- ser el de promocin de pruebas.
Pero como puede observarse de la norma en estudio, el operador legislativo impone al
operador de justicia, la obligacin de fijar en el auto que decida no abrir el proceso a
pruebas, que se seale una hora determinada para que se presenten los informes, lo
cual involucra que la presentacin de los informes no sea como tal, un acto procesal
de partes, tal como lo expresan los artculos 511 y 517 del Cdigo de Procedimiento
Civil, que permiten presentar los informes de la instancia y de la alzada a cualquiera
de las horas de despacho de los das correspondientes en que deban presentarse los
informes, sino un acto procesal del rgano jurisdiccional donde intervendrn las
partes, pues conforme a la redaccin de la norma contenida en el artculo 391
ejusdem, deber realizarse un acto formal, que deber ser previamente anunciado a
la hora indicada por el auto que ordene no abrir el proceso a pruebas, de donde
concluimos, que de no fijarse la hora correspondiente en dicho auto para la
presentacin, ms an para la realizacin del acto de informes, el proceso estara
viciado de nulidad pues se estaran lesionando las formas procesales que involucran
el debido proceso legal, el cual constituye una garanta constitucional que debe
respetarse en todo estado y grado del proceso.
Por tales motivos, somos del criterio que la falta de indicacin de la hora
correspondiente para la presentacin de los informes en los juicios de derecho, ms
an, la hora correspondiente para la realizacin de un acto formal del rgano
jurisdiccional donde intervendrn las partes, lesiona el derecho constitucional del
debido proceso, pues altera el iter procedimental y/o las formas procesales, situacin
sta totalmente diferente a los formalismos procesales, por lo que mal podramos
considerar que la ausencia del sealamiento de la hora constituye una normalidad a
la que se refieren los artculos 26 y 257 Constitucional, por el contrario, de no
colocarse la hora correspondiente, la norma que :e estara vulnerando, sera la del
artculo 49 ejusdem.
En cuanto al principio de informalidad judicial, se encuentra recogido en el artculo 26
e la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que obliga al Estado a
garantizar una justicia sin formalismos, tema este que se vuelve a repetir en el
artculo 257 ejusdem, donde se prev el no sacrificio de la justicia por formalidades no

esenciales. Sin embargo hay tener en cuenta que las reglas formales se encuentran
establecidas en la legislacin con la finalidad de lograr seguridad jurdica a travs del
principio de la legalidad, de donde se deduce que el cumplimiento de las formalidades
procesales no se deja a la libre voluntad y consideracin de las partes, esto es, .. son
relajables por el arbitrio de los sujetos procesales, pues siendo el proceso de carcter
y orden pblico, los actos y lapsos procesales, se encuentran predeterminados por el
operador legislativo en las normas legales, al haber sido consideradas adecuadas para
la solucin tramitacin de los conflictos; de esta manera, en el proceso y en e.
procedimiento, existen formas y requisitos impuestos que afectan e orden pblico y
son de obligatoria observancia, todo ello sin dejar de considerar que los requisitos
formales no son valores autnomos con sustantividad propia, sino que sirven en
cuanto son instrumentos dirigidos a lograr la finalidad legtima de establecer
garantas necesarias a los litigantes en el proceso, lo que se traduce en que ningn
requisito formal puede convertirse en obstculo que impida injustificadamente un
procedimiento sobre el fondo, siendo inadmisible el establecimiento de obstculos
que sean producto de formalismos o que no se compaginen con el necesario derecho
de justicia, o que no sean justificados y proporcionados con las finalidades para las
que se establecen y que deben ser adecuadas a la Constitucin.
De esta manera, para la eficacia del derecho, la justicia y para la seguridad jurdica,
se requiere que los particulares que acudan a los rganos de administracin de
justicia, sepan exactamente cuales so los actos que deben realizar para obtenerla, y
por ello las formas procesales tienden a hacer ms simple y ms rpido el proceso,
estableciendo al mismo tiempo una garanta para los derechos y libertades
individuales, siendo la forma la condicin necesaria para la certeza y la seguridad, ya
que la inexistencia de las formas, pondra en tela de juicio la propia existencia del
proceso.
Las formas procesales, tienen y deben existir, pues constituyen el debido proceso a
travs del cual se tramita el proceso y dentro de ste el procedimiento que ha de
seguirse para llegar a obtener la jurisdiccin que se pretende a travs del ejercicio de
la accin, pues el proceso y el procedimiento no pueden ser anrquicos, sin reglas, sin
garantas y sin seguridad, elementos estos ltimos que slo pueden obtenerse
mediante la previsin legal de un conjunto de formas procesales que permitan a los
sujetos que acuden a los rganos de administracin de justicia, saber cuales son los
actos, pasos o actividades que deben realizar para llegar hasta el final del camino y
obtener una sentencia que declare la voluntad de la ley en el caso concreto.
La justificacin de la existencia de formas no explica, la aparicin de formalismos, ya
que formalismo significa incerteza e inseguridad, lo contrario a la forma; el formalismo
es la negacin de la forma, por lo que la existencia de formas y su necesidad, as
como el repudio a los formalismos, ha sido reconocido por el propio texto
Constitucional en sus artculos 26 y 257, pero de forma indeterminada y vaca en su
contenido, lo cual hace necesario precisar lo que debe entenderse por formalismo
jurdico -formalismo intil- que no es otra cosa que la necesidad de utilizacin de
palabras, ritos, formas y requisitos para que un acto procesal produzca sus
consecuencias jurdicas; como tambin los casos en los que el intrprete de la norma
se arriba a conclusiones absurdas o a situaciones que menoscaban el derecho a la
defensa de los justiciables, de donde se concluye que el trmino "formalismo intil",

es ambiguo, porque puede ser utilizado como fundamento de una u otra posicin,
y_vago, por su textura abierta, todo lo cual genera incertidumbre, todo ello a
propsito de padecer el trmino de ambigedad semntica, por los varios significados
que tiene.
El proceso tiene como finalidad la realizacin de la justicia, a travs de la cual se
componen los conflictos intersubjetivos, mediante la aplicacin de la ley en forma
pacfica y coactiva, sin que los formalismos puedan intervenir e impedir esta funcin,
lo cual no quiere decir que existan formas procesales que deben seguirse, respetarse
y acatarse para llegar a dicha realizacin, las cuales resultan esenciales, pues
conforman la garanta constitucional procesal del debido proceso legal, que a su vez
es garanta de seguridad jurdica, de donde debe concluirse que formalidad esencial
ser: a) Aqulla indispensable para la solucin del conflicto -existencia del proceso-;
b) Aqulla sustancial a los derechos ventilados; c) Aqulla inherente e indispensable
para garantizar los derechos constitucionales de defensa de los intervinientes en el
proceso; y d) Aqulla que no quebrante la moral, el orden pblico ni afecte la
existencia del proceso.
De todo lo anterior es concluyente, que existen formas procesales y formalismos
procesales, las primeras constituyen el debido proceso legal y son indispensables para
la tramitacin del proceso y para la obtencin de la justicia, crean certeza y seguridad
jurdica; los segundos -formalismos procesales- son aquellos rechazados
constitucionalmente, no pueden entorpecer el desarrollo del proceso ni la aplicacin
de la ley al caso concreto en forma coactiva y pacfica.
Con relacin al sealamiento de la hora para la presentacin de los informes, los
probacionistas Humberto BELLO LOZAN0 y Humberto BELLO LOZANO-MRQUEZ,
mantienen el criterio que los mismos deben ser presentados al dcimo quinto da
siguiente, a la hora que tenga a bien fijar el tribunal, por lo que los informes debern
presentarse a dicha hora y no en cualquiera de aquel da de las fijadas en la tablilla, a
diferencia de lo que ocurre cuando s se abre el lapso probatorio, en cuyo caso no
existe propiamente un acto de informes.
LAPSO DE PROMOCIN DE PRUEBAS Y FORMA DE PROMOVER LAS PRUEBAS

En los procesos de hecho, donde s se requiere la necesidad de abrir el proceso a

pruebas por existir hechos controvertidos, afirmados o negados por partes sobre las
cuales debe recaer la actividad probtica de las partes, como se ha venido sealando,
ope legis, sin necesidad de decreto o providencia del operador de justicia, siempre
que vencido el lapso de emplazamiento no se hubiese logrado la conciliacin ni el
convenimiento, la causa quedar abierta a pruebas, por un lapso de quince das de
despacho para promoverlas, conforme a lo previsto en el artculo 392 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que expresa:
Si el asunto no debiera decidirse sin pruebas, el trmino para ellas ser de quince das
para promoverlas y de treinta para evacuarlas, computado como lo indica el artculo
197, pero se conceder el trmino de la distancia de ida y vuelta para las que hayan
de evacuarse fuera del lugar del juicio."

Por su parte el artculo 396 ejusdem, expresa:

Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover
todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de la Ley. Pueden
sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa,
hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tenga inters.
El lapso de promocin o proposicin de pruebas es de quince das de despacho, los
cuales se computarn a partir del vencimiento del lapso de emplazamiento, el cual
deber dejarse transcurrir ntegramente, donde las partes realizarn la actividad de
proposicin de las pruebas, que consiste, como se ha expresado anteriormente, en el
acto de parte en virtud del cual, sta pone en conocimiento del rgano jurisdiccional,
los medios probatorios que utilizar para demostrar sus extremos de hecho, a los
fines que sean analizados y en consecuencia admitidos o rechazados por el tribunal,
pero obsrvese que la norma antes trascrita, seala que todos los medios probatorios
que quieran utilizar las partes para demostrar sus extremos de hecho, debern ser
propuestos en el lapso de promocin de pruebas, salvo disposicin especial de la Ley,
a cuyo efecto, como hemos expresado en otra parte de la obra, existen medios de
pruebas de promocin excepcional, que escapan al lapso de promocin que
estudiamos, tales como lo son la prueba instrumental pblica o privada fundamental,
que conforme a lo previsto en el artculo 340.6 del Cdigo de Procedimiento Civil, en
concordancia con lo normado en el artculo 434 ejusdem, deben ser incorporados al
proceso junto al libelo de la demanda; los instrumentos pblicos no fundamentales,
los cuales conforme a lo previsto en el artculo 435 ibidem, podrn producirse hasta
los ltimos informes, donde incluso se permite aportar la prueba hasta los informes de
la segunda instancia, tal como lo permite el artculo 520 del Cdigo de Procedimiento
Civil; la prueba de posiciones juradas o confesin provocada, la cual puede ser
promovida por el actor en el libelo de la demanda, por el demandado en su
contestacin, conforme a lo previsto en el artculo 405 del Cdigo de Procedimiento
Civil, y en segunda instancia, dentro de los primeros cinco das de despacho
siguientes a recibidos los autos, tal como lo prev el artculo 520 antes referido; y el
juramento decisorio, el cual puede ser deferido en cualquier estado y grado del
proceso, por as permitirlo el artculo 420, todo sin menoscabo de la actividad
probatoria, que puede realizar el operador de justicia -artculos 401 y 514 de Cdigo
de Procedimiento Civil, as como la prueba de inspeccin judicial, experticia y
reconstrucciones, igual sucede con la prueba indiciaria proveniente de la conducta
endoprocesal de las partes, por lo que salvo los casos excepcionales sealados, todos
los dems medios probatorios debern ser propuestos en el lapso de quince das de
promocin de pruebas, so pena de no ser admitidos posteriormente, a menos, que
como lo permite el propio artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil, las partes de
comn acuerdo, en cualquier momento procesal, hagan evacuar alguna prueba en
que tengan inters.
Sobre este aspecto, resulta interesante destacar que para la evacuacin de la prueba
fuera de los lapsos regulados en la ley, se requiere la concurrencia de la voluntad
expresa de las partes, de donde se infiere, que si una de las partes propone la
evacuacin de alguna prueba fuera de sus oportunidades legales, la otra debe
consentirlo expresamente para que pueda materializarse, ya que el silencio de la
parte no proponente, no podra considerarse como aceptacin tcita.

En cuanto a la forma de promocin de las pruebas, adems de tener que ser las
mismas legales, pertinentes, relevantes o tiles. conducentes o idneas, lcitas,
temporneas y regularmente propuestas, adems de tener que cumplir con las
exigencias o requisitos o formalidades de promocin en cada prueba en particular
-regularidad en la promocin de la prueba- debe indicarse en forma expresa y sin
dudas de ningn tipo, el objeto de cada prueba promovida, es decir, lo que se
pretende demostrar con cada medio propuesto, pues es sta la nica forma de
determinar si la prueba es pertinente, relevante conducente, lcita entre otras
circunstancias, todo lo cual nos coloca en el campo de la identificacin del objeto de
la prueba o apostillamiento. Esto ltimo es (la identificacin del objeto de la prueba o
su apostillamiento) es un requisito que se exige al proponente de la prueba de
identificar los hechos -afirmaciones o negaciones- controvertidos que pretende
demostrar con las pruebas que promueve, ya que mediante el cumplimiento de este
requisito, es que podrn las partes convenir en alguno o algunos de los hechos que se
tratan de probar, todo conforme a lo previsto en el artculo 397 del Cdigo de
Procedimiento Civil y podr el operador de justicia, en aplicacin del artculo 398
ejusdem, ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aquellos hechos en
que aparezcan claramente convenidas las partes, todo ello a propsito de ser la nica
forma de garantizar el cumplimiento de los deberes de lealtad y probidad procesal,
evitando que se utilicen las pruebas para demostrar hechos no verificados, articulados
ni debatidos en el proceso, es decir, hechos diferentes a los que se pretendan
demostrar cuando se promovi la prueba. Luego, las partes al momento de proponer
sus pruebas, deben indicar en forma expresa cual es el objeto de la mismas, es decir,
cuales son los hechos que pretenden demostrar las pruebas propuestas, sin lo cual, la
prueba ser inadmisible por haber sido irregularmente promovida o por defecto u
omisin en promocin.
El apostillamiento de la prueba promovida, resulta una garanta para los
administrados de saber qu hechos pretenden demostrarse en las pruebas
propuestas, lo cual les permite oponerse a las mismas por ilegales, impertinentes,
irrelevantes, inidneas o inconducentes, lo que se traduce en que la falta de
sealamiento del objeto de la prueba producir indefensin a la parte no proponente,
quien se ver atada de manos al no poder oponerse a su admisin como
consecuencia de la falta de apostillamiento; pero igualmente, la identificacin del
objeto de la prueba permite al operador de justicia realizar una mejor calificacin,
escogencia y filtro de la prueba promovida, pues mediante el cumplimiento de este
requisito es que podr analizar los elementos de pertinencia, relevancia, conducencia,
idoneidad y legalidad, incluso de licitud del medio propuesto para su admisin.
En relacin a la identificacin del objeto de la prueba o apostillamiento de la prueba
como expresa el profesor espaol Luis Muoz Sabat, la misma consiste en el
razonamiento que debe hacer el proponente de la prueba al momento de su
promocin, sealando qu se pretende demostrar con el medio probtico propuesto,
para de esta manera, no slo convencer al operador de justicia de su necesidad,
evitando una posible inadmisin de la misma, sino tambin garantizar a la parte
contraria, el derecho constitucional de la defensa traducido en la posibilidad de
oponerse a la admisin de la prueba por intil, dado que slo mediante la
identificacin del objeto de la prueba, mediante el sealamiento de la finalidad del

medio propuesto, es que podrn las partes y el operador de justicia verificar si las
pruebas solicitadas no son manifiestamente ilegales, impertinentes, irrelevantes,
inidneas, inconducentes o ilcitas.
Es este el criterio que ha sostenido la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, aun cuando dicho requisito no se encuentra previsto en forma expresa en el
Cdigo de Procedimiento Civil, pero que es de deduccin legal y lgica del contenido
de los artculos 396 y 397 del Cdigo de Procedimiento Civil, dado que la actividad de
oposicin a la admisin de pruebas, convenimiento sobre los hechos y las pruebas
promovidas y la propia admisin de la prueba, se veran limitados, impedidos e
incluso hasta frustrados en ocasiones, al no identificarse el objeto de la prueba, todo
lo cual incluso obstaculiza la posibilidad de fomentar el juego sucio en materia
probatoria, al eliminarse el elemento sorpresa con la prueba que se propone.
Pero la identificacin del objeto de la prueba debe ser analizado en relacin a la
oportunidad procesal en que se aporta al proceso la prueba judicial, pues si se trata
de pruebas que deben aportarse junto al libelo de la demanda, creemos que esta
exigencia debe atenuarse, pues no encontrndose para este momento trabada la litis,
resultara difcil identificar el objeto de la prueba, lo cual por dems no lo impide, tal
como sera el caso de la identificacin del objeto de la prueba en materia de testigos
que se propongan junto al libelo de la demanda, como sucede en materia de nios,
nias y adolescentes, incluso en materia laboral, donde las pruebas se proponen en la
audiencia preliminar sin que todava la litis se hubiera trabado, todo lo cual impide
identificar el objeto de la prueba.
Esta ha sido la posicin de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia,
en cuanto a la forma como deben promoverse los medios de pruebas en el proceso,
resultando inadmisible, todas aquellas pruebas que hayan sido promovidas sin
especificar, explicar o determinar en forma expresa, cual es el objeto perseguido con
la prueba promovida, requisito ste de promocin que ha sido denominado como de
"identificacin del objeto de la prueba". As la Sala de Casacin Civil asent:
Por lo que respecta a las pruebas, aparte de los requisitos antes dichos, valederos
para todo tipo de actuacin de las partes en el proceso, existen requisitos relativos a
los medios de prueba y condiciones propias de las diligencias probatorias realizadas
por las partes o por el tribunal al pretender incorporar a los autos aquellos medios de
prueba.
As tenemos que, el Cdigo de Procedimiento Civil, consagra las siguientes normas:
"Artculo 396: Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las
partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial
de la Ley. Pueden sin embargo, las partes de comn acuerdo, en cualquier estado y
grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters.
Artculo 397: Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte
deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la
contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con
precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba.

Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se

considerarn contradichos los hechos.
Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de
las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o
impertinentes.
Artculo 398: Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el
artculo anterior, el Juez providenciar los escritos de pruebas admitiendo las que
sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales
o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o
prueba sobre aqullos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.
Artculo 399: Si el Juez no providenciare los escritos de prueba en el trmino que se le
seala en el artculo anterior, incurrir en una multa disciplinaria de quinientos a mil
quinientos bolvares, que le impondr el Superior de acuerdo con el artculo 27; Y si no
hubiere oposicin de las partes a la admisin, stas tendrn derecho a que proceda a
la evacuacin de las pruebas, an sin providencia de admisin.
Si hubiere oposicin sobre la admisin de alguna prueba, no se proceder a evacuar
sta sin la correspondiente providencia.
Artculo 400: Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos
precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a la evacuacin;
pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisin dada a otro tribunal, se
har el cmputo del lapso de evacuacin del siguiente modo: ... omissis ... "
Las normas anteriores revelan que los medios probatorios estn sujetos a condiciones
intrnsecas que inciden directamente en su admisin y que estn previstas en el
artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil, relativas a su legalidad o pertinencia y
adems que, tambin en materia de pruebas rige todo lo expuesto anteriormente en
cuanto al modo, lugar y tiempo de los actos procesales. As vemos como el citado
artculo 396 establece que dentro de los primeros quince das del lapso probatorio
deben las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse. Esto nos seala
que se debe respetar el principio de la preclusin, razn por la cual toda prueba
promovida fuera de ese lapso de quince das ser extempornea, excepto que alguna
norma especial consagre lo contrario, como sucede con el instrumento fundamental
de la pretensin, el cual deber acompaarse con el libelo o indicar en l, la oficina o
lugar donde se encuentre, so pena de que no se le admita despus, a menos que sea
de fecha posterior al libelo o que siendo anterior, el demandante no tuvo
conocimiento de l, tal y como disponen los artculos 340 ordinal6 y 434 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Tambin segn el postulado de dicha norma, la diligencia probatoria debe realizada el
interesado y por ello, seala que debern las partes, promover todas cuantas pruebas
quieran usar; dejando en claro que al referirse a partes, se est haciendo mencin a
todo legitimado y no nicamente al actor y al accionado sino tambin al posible
tercerista, sin incluir dentro de su mbito de aplicacin al Juez, por cuanto ste podr
ordenar la experticia o la inspeccin cuando lo considere conveniente o podr usar

sus facultades de prueba previstas en los artculos 401 o 514 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Independientemente que, los escritos de prueba estn redactados en castellano, por
la persona interesada y presentados dentro de las circunstancias de tiempo y de lugar
antes dichas, existe un requisito de naturaleza intrnseca no del medio probatorio sino
de la diligencia por medio de la cual se le lleva a los autos que incide directamente ya
no sobre la admisibilidad del medio sino sobre la validez de la actuacin con la cual se
le produce y ese requisito no es otro sino la identificacin del objeto de la prueba.
As tenemos que el artculo 397 del Cdigo de Procedimiento Civil, ordena a las
partes" ... expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar
la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con
precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba.
Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se
considerarn contradichos los hechos." y por su parte el artculo 398 eiusdem ordena
al Juez providenciar "...los escritos de pruebas admitiendo las que sean legales y
procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o
impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o
prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes".
Es fcil comprender cmo, para que la parte pueda manifestar si conviene o no con
los hechos que su contrario trata de probar y para que el Juez pueda fijar con
precisin los hechos en que estn de acuerdo las partes y ordenar que se omita toda
declaracin o prueba sobre ellos, es necesario que en el escrito de promocin de cada
una de las partes se hayan indicado de manera expresa y sin duda de ningn tipo, los
hechos que pretende demostrar con cada medio de prueba promovido.
Adems, es la nica manera de garantizar el cumplimiento de los deberes de lealtad y
probidad procesales impuestos a las partes al impedir de esa manera que el contrario
del promovente y el propio tribunal sean sorprendidos al utilizar un determinado
medio probatorio para verificar hechos diferentes a los que ellos creyeron cuando se
promovi.
Esta circunstancia ha sido recogida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia,
cuando en sentencia de fecha 8 de junio del ao en curso sostuvo lo siguiente:
" .. .La Sala Plena Accidental advierte que el querellante indic los hechos que a su
juicio constituyen los delitos de malversacin especfica o sobregiro presupuestario y
trfico de influencias. Sin embargo, se limit a enunciar las pruebas que a su juicio
evidencian la comisin de tales hechos punibles, sin indicar el contenido de ellas y lo
que demuestran. Al respecto, el Magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, Doctor JESS EDUARDO CABRERA ROMERO, ha expresado lo
siguiente:
"Slo expresando con precisin lo que se quiere probar con el medio que se ofrece,
puede el Juez decidir si dicho objeto es o no manifiestamente impertinente, y por ello
(sic) el Cdigo de Procedimiento Civil (sic) de manera puntual requiri la mencin del
objeto del medio en varias normas particulares (arts. 502, 503, 505, 451, 433 Y 472) Y
en forma general en el artculo 397, quedando exceptuados de dicha carga al

promoverse la prueba: las posiciones juradas y los testigos, donde el objeto se

sealar al momento de la evacuacin. Todas estas normas buscan una mejor marcha
del proceso, tratan de precisar lo pertinente, tratan de evitar que el Juez tenga que
realizar la labor de valoracin que le impone el arto 509 del CPC, sobre medios que
por inadmisibles no se les ha debido dar entrada.
Pero la realidad ha resultado distinta a la que previno el CPC. A diario vemos en los
Tribunales como se promueven medios sin sealarles que se quiere probar con ellos,
(sic) y los Jueces los admiten. Es corriente leer escritos donde se dice 'Promuevo
documentos (pblicos o privados) marcados A, By C', sin sealar que se va a probar
con ellos (sic); o promuevo foto, inspeccin judicial, etc., sin indicar que se pretende
aportar fcticamente al juicio, y que a pesar de que contraran al art. 397 en la forma
de ofrecerlos, a tales medios se les da curso" ... (XXII JORNADAS '~.M. DOMNGUEZ
ESCOVAR". Derecho Procesal Civil (EL C.P.C. DIEZ Aos DESPUS), Pg. 247).
Igualmente, ha sostenido el Magistrado Cabrera Romero en su obra "Contradiccin y
Control de la Prueba Legal y Libre" Tomo 1, lo siguiente:
"...En la mayora de los medios de prueba, el promovente, al momento de anunciarlos,
debe indicar que hechos trata de probar con ellos, por lo que resulta fcil comparar lo
que se pretende probar, con los hechos alegados controvertidos y por tanto, calificar o
no la pertinencia o la impertinencia manifiesta. Por tratar el objeto de la prueba de
afirmaciones sobre cuestiones fcticas que cursan en autos (hechos alegados en la
demanda y la contestacin), al juez le es atribuida la calificacin oficiosa de la
pertinencia, medie o no oposicin formal, lo que decidir en el auto de admisin o
negativa de prueba, que se dicta como consecuencia de la promocin.
Existen medios que pueden ser propuestos sin necesidad de sealar su objeto, tales
como la confesin judicial, que se trata de provocar mediante posiciones juradas, y en
el CPC de 1987, la prueba de testigos. Con ambos medios y otros semejantes, la
oposicin por impertinencia no funciona a priori y debe interponerse con motivo de la
evacuacin de la prueba, para que no se reciba toda ella o sectores de la misma. La
oposicin por esta causa queda diferida al instante de su evacuacin..."
Esta Sala comparte los criterios expuestos por el citado autor, acogidos por la Sala
Plena del Tribunal Supremo de Justicia, pero con el aadido que tambin en los casos
de prueba de testigos y de confesin debe indicarse el objeto de ellas; es decir, los
hechos que se tratan de probar con tales medios.
En efecto, slo de esa manera se puede explicar el texto del artculo 398 del Cdigo
de Procedimiento Civil, cuando seala que en e. auto de admisin de las pruebas el
Juez" ... ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aqullos hechos en
que aparezcan claramente convenidas las partes" (Subrayado de la Sala).
Lo anterior no significa que al momento de promover la prueba, interesado deba dejar
constancia detallada de las preguntas que formular al testigo o a la contraparte sino
que debe exponer la materia u objeto sobre la cual versar la declaracin,
permitindose de esa manera saber si lo que trata de probar, con la prueba de
testigos, es una obligacin superior a dos mil bolvares o lo contrario a lo que contiene
un documento pblico, o si la confesin versar sobre hechos pertinentes de los

cuales la parte tenga conocimiento personal o si se trata de hechos realizados por el

apoderado en nombre de su poderdante.
Si no se cumple con este requisito no existir prueba vlidamente promovida, hecho
que se equipara al defecto u omisin de promocin de prueba.
Lgicamente, para que pueda existir el vicio de silencio de pruebas es menester que
existan pruebas vlidamente promovidas desde luego que, de lo contrario, cada vez
que un juez valore las resultas de una prueba promovida sin sealar su objeto
especfico estar quebrantando su deber de decidir conforme a lo alegado y violando
el principio de igualdad procesal por sacar elementos de conviccin de fuera del
proceso, ya que, como se dijo en el punto previo III de este fallo, la actuacin procesal
invlida equivale a actuacin inexistente y por ende ningn efecto puede producir.
Un aspecto interesante del criterio sostenido por la Sala de Casacin Civil del Tribunal
Supremo de Justicia, es precisamente sobre la forma de promocin de la prueba de
posiciones juradas o confesin provocada y la prueba testimonial, pruebas stas en
las cuales el profesor CABRERA ROMERO, vena sealando que por va de excepcin,
para su promocin no se requera el sealamiento expreso del objeto de las mismas,
pues al ser formuladas las posiciones o preguntas respectivamente, al momento de la
materializacin o evacuacin de las pruebas, era hasta ese momento cuando podra
verificarse la pertinencia, relevancia, conducencia, legalidad o licitud de la prueba,
quedando de esta manera diferida la oposicin para el momento de la evacuacin de
la prueba -oposicin diferida- donde poda la parte oponerse "diferidamente" a la
prueba, por ser ilegal, impertinente, irrelevante, inconducente o ilcita, haciendo uso
al efecto de la va de la reclamacin o reclamo contenida en el artculo 188 del Cdigo
de Procedimiento Civil, quedando obligado el operador de justicia a pronunciarse
sobre esta circunstancia en el mismo acto, pero el nuevo criterio sostenido por la Sala
Civil extiende el requisito de la identificacin del objeto de la prueba, tambin a la
confesin provocada o posiciones juradas y a la declaracin de testigos, exigindose
al promovente de stos medios, sealar en forma expresa, no las posiciones que se
formularn ni las preguntas en caso de testigos, sino la materia u objeto sobre la cual
versar la declaracin, todo lo cual permite precisar si la prueba promovida es legal,
pertinente, irrelevante, conducente o lcita.
Pero ste criterio de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia que
apuesta a la identificacin del objeto de la prueba, no ha sido aceptado y acogido por
otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia, tal como ha sido el caso de la Sala
Poltico Administrativa187 y de la Sala Social, para quienes no se requiere de la
identificacin del objeto de la prueba por no ser un requisito exigido por el legislador,
argumentacin sta que a nuestro criterio resulta errnea y absurda, pues si bien es
cierto no est previsto en la norma, no es menos cierta que es de inferencia lgica,
pues mediante el apostillamiento pueden las partes convenir sobre las pruebas y los
hechos, pueden oponerse a la admisin de pruebas ilegales, impertinentes,
irrelevantes, ilcitas, inidoneas, garantizndose as el derecho a la defensa
-contradiccin de las pruebas- todo ello a propsito de permitirse al operador de
justicia filtrar con mayor precisin la admisin de las pruebas y evitando pruebas
intiles, as como oposiciones diferidas.

En todo caso, creemos que la identificacin del objeto de la prueba es necesario para
garantizar el derecho a la defensa de las partes, es un elemento esencial para el filtro
o control de la admisin de los medios de prueba y en general es un elemento que
evita el juego procesal sucio.
El lapso de evacuacin o materializacin de las pruebas, ser de treinta das de
despacho, los cuales como se ha venido expresando, se computarn a partir del da
de despacho siguiente al auto de admisin de las pruebas, si el mismo fue dictado en
tiempo oportuno, o a partir del da de despacho siguiente a la constancia en autos de
la notificacin de las partes, si la providenciacin de las pruebas fue a destiempo;
igualmente podra computarse el lapso de evacuacin de pruebas, a partir del da de
despacho siguiente al vencimiento del lapso de providenciacin de las pruebas, si
stas no han sido providenciadas, siempre y cuando se trate de la prueba
instrumental -admisin tcita de las pruebas- a que nos referimos anteriormente.
Con relacin al cmputo del lapso de evacuacin de pruebas, el maestro Humberto
BELLO LOZANO-MRQUEZ, sostiene que cuando el legislador en el artculo 399 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se refiere a que las partes tienen el derecho a que se
proceda a la evacuacin de las pruebas, aun sin providencia del juez, en los casos en
que no exista oposicin, no debe entenderse a que automticamente el lapso de
evacuacin de pruebas comienza a computarse, pues la verdadera interpretacin
-dice BELLO MRQUEZ- es que las partes tienen el derecho de hacer evacuar las
pruebas, por lo que si las partes no hacen uso de aquel derecho, el tiempo de
evacuacin de las pruebas comienza a computarse a partir del auto de admisin,
criterio que compartimos con la sola adicin de los razonamientos antes expuestos.
Luego, conforme al artculo 400 del Cdigo de Procedimiento Civil, si las pruebas
deben evacuarse en el mismo tribunal de la causa, el lapso de evacuacin de pruebas
que ser de treinta das de despacho, se computarn por los das que el tribunal
tenga a bien despachar, conforme a lo previsto en el artculo 197 ejusdem.
Pero si las pruebas promovidas deben evacuarse en un tribunal comisionado pero de
la misma Circunscripcin Judicial, el cmputo del lapso probatorio -lapso de
evacuacin- para esa prueba en particular, se har de la siguiente manera: Se
computarn primero los das de despacho que transcurran en el tribunal de la causa
comitente hasta el da de salida del despacho de comisin-exclusive- el cual no se
computa como da de evacuacin de pruebas, y seguidamente, recibida la comisin
por el tribunal comisionado -por auto expreso seguir computndose el resto del lapso
de evacuacin de esa prueba, por los das de despacho de dicho tribunal, a partir del
auto expreso donde se le d entrada a la comisin, tal como lo dispone el ordinal 10
del artculo 400 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Luego, si el despacho de pruebas no fuere librado por falta de gestin del interesado,
el lapso de evacuacin de pruebas se computar por los das que transcurran en el
tribunal de la causa, situacin sta perfectamente aplicable al caso ocurrido cuando el
despacho de pruebas es librado, pero por falta de impulso procesal de la parte
interesada, el mismo no se le ha dado salida en el libro respectivo, para ser remitido
al tribunal comisionado.

Por su parte si la prueba debe evacuarse en un tribunal comisionado pero de distinta

Circunscripcin Judicial al del tribunal de la causa o comitente, el lapso de evacuacin
de esa prueba en particular se computar de la siguiente manera: Primero el trmino
de la distancia concedido para la ida; a continuacin los das de despacho del lapso de
evacuacin de pruebas que transcurran en el tribunal comisionado, a partir del da
siguiente al vencimiento del trmino de distancia de ida -siempre en el entendido que
el tribunal comisionado debe darle entrada a la comisin por auto expreso- de lo cual
dejar constancia el comisionado; y finalmente el trmino de la distancia de venida o
vuelta, tal como lo dispone el ordinal 2 del artculo 400 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Si el despacho de pruebas no ha sido librado por falta de impulso de la parte
interesada, el lapso de evacuacin de pruebas en este caso se computa por los das
de despacho transcurridos en el tribunal de la causa, pero si el mismo se ha librado
pero no se ha remitido al tribunal comisionado por falta de impulso de la parte
interesada, consideramos que lo que est corriendo o computndose es el trmino de
la distancia y eventualmente, de seguir la situacin, el lapso de evacuacin de
pruebas seguir computndose por el calendario del Tribunal de las causa.
Por ltimo, como lo expresa la norma contenida en el artculo 400 del Cdigo de
Procedimiento Civil, los despachos de pruebas nunca podrn ser entregados a las
partes interesadas, ello por seguridad jurdica y para evitar retardos maliciosos.
Debe sealarse, que en los casos sealados -pruebas a evacuarse en el propio
tribunal, ante un tribunal comisionado de la misma Circunscripcin Judicial o de
diferente Circunscripcin Judicial- el cmputo de los lapsos probatorios son diferentes,
pues de producirse los tres casos en un proceso, cada prueba tendr su especfico
cmputo del lapso probatorio, segn la forma antes precisada.

NUEVOS MEDIOS DE PRUEBAS CONSAGRADOS EN EL CPC

LA PRUEBA DE INFORME

Segn el Cdigo de Procedimiento Civil en su Art. 433 se define el informe de

pruebas: Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u
otros papeles que se hallen en oficinas publicas, bancos, asociaciones gremiales,
sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, aunque estas no sean parte
en el juicio, el tribunal, a solicitud de parte, requerir de ellas informes sobre los
hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos, o copia de los mismos.
Tambin hace referencia a que las entidades mencionadas no podrn rehusar los
informes o copias requeridas invocando causa de reserva, pero podrn exigir una
indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el juez en caso de inconfomidad de
la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual ser sufragada por la parte
solicitante
Este medio de pruebas se conoce en la doctrina como prueba de informes, el modo de
produccin de esta probanza es por va de comunicacin escrita de los terceros y de

las partes, se vale de las siguientes fuentes: documentos, libros, archivos u otros
papeles, lo que provoca que a menudo se le confunda con la prueba documental( es
aquello que consta por escrito una expresin del pensamiento o la relacin de un
hecho, puede ser redactado durante el juicio o por lo menos con posterioridad a la
demanda), con la pericial, con la de testigos o con la de confesin, segn el elemento
que se tome preferiblemente en cuenta para relacionarla, es sin embargo un medio
autnomo de prueba distinto a las otras clases conocidas, su objeto es tratar de
comprobar o verificar la exactitud de las afirmaciones que hacen en la litis las partes
respecto de los hechos motivo de la controversia.
Este informe como medio probatorio es un medio en virtud del cual el juez en su
deber de escudriar los hechos controvertidos, requiere de los entes pblicos o
privados, informes, por escritos, sobre determinados hechos que les consten y sobre
los cuales han desarrollado su actividad o han emitido, o pueden emitir criterios
tcnicos o no, pero propios del ente, que permiten en el momento de juzgar un
conocimiento mas perfecto del hecho controvertido.
El objeto de este medio de prueba son los hechos litigiosos que consten en
documento, libros, archivos y otros papeles que se hallen en oficinas de entes
pblicos o privados que sean o no parte en el juicio y cuyo hechos no sean
susceptibles de traer al expediente mediante otros medios de pruebas conocidos.
No establece la norma la oportunidad procesal para su promocin ni evacuacin, por
lo que se presume que debe promoverse conjuntamente con el resto de las pruebas y
evacuarse dentro del trmino ordinario establecido para ello. No establece tampoco
en que lapso el informante debe consignar el informe solicitado ni la sancin por su
incumplimiento, por lo cual, consideramos que el juez, para no dejar una etapa
procesal en el limbo, debe determinar un plazo dentro del cual la parte requerida
debe presentar el informe.

Regulacin De La Prueba De Informe En El Nuevo Cdigo Venezolano

El examen de la naturaleza de la prueba de informes, su diferencia de otros medios de

pruebas con los cuales suele confundrsele permiten la consideracin de su regulacin
en nuestro derecho y destacar sus caracteres propias:
1. La consagracin de la prueba de informes en nuestro derecho, lo encontramos en el
Art. 433 CPC cuyo texto hemos reproducido al comienzo, artculo que se encuentra
sistematizado en la Seccin Primera, que trata de los Instrumentos, del Captulo V
relativo a la prueba por escrito, del Ttulo II correspondiente a la Instruccin de la
causa, del Libro Segundo relativo al Procedimiento Ordinario del nuevo Cdigo de
Procedimiento Civil. Sin embargo, es colocacin sistemtica de la prueba en la
Seccin relativa a los instrumentos pblicos, a los privados reconocidos o tenidos
legalmente por reconocidos y a su modo de producirse en juicio, no tuvo el propsito
de incluir entre los documentos objeto de la prueba de informes los contemplados en
el Art. 429 CPC, ni mucho menos identificar a la prueba de informes con los

instrumentos a que se refiere dicha Seccin, porque obviamente, el informe no es un

documento o instrumento pblico, ni privado reconocido o tenido legalmente por
reconocido a que se refiere la norma del Art. 429 CPC; el informe es un medio de
prueba autnomo y no "una modalidad de varios de los medios", ni "una prueba
sucednea", ni "la testimonial de las personas jurdicas colectivas." El propsito fue
reunir en el Captulo que trata de la prueba por escrito, la de informes, que se realiza
por escrito y que por tanto, es tambin un documento, como lo son igualmente las
cartas, telegramas y las publicaciones en peridicos o gacetas de actos que la ley
ordena publicar, a que se refieren los Arts 430 y 432 del mismo Captulo sobre la
prueba por escrito.
Al igual como se concibe en la prueba documental (supra: n. 364), en general se
entiende por documento: una cosa representativa de un hecho o de un acto
jurdicamente relevante; en otras palabras, toda cosa material en la cual est
representado un hecho, una declaracin, un pensamiento del hombre; y en todo
documento se dan estos tres elementos: la materia, el medio y el contenido. La
materia puede ser cualquier cosa apta para representar un hecho: el papel, la tela, la
cera, el metal, la piedra, etc.; pero como generalmente el medio que se usa para la
representacin es la escritura, y se usa para ello el papel, se dice que el documento
es cartaceo, y de all la sinonimia entre documento y escritura. De escrito, segn el
vocabulario jurdico: "Dcese de lo que ha sido objeto de escritura; que se ha
consignado mediante esta forma de expresin"; pero tambin tiene la significacin de
"Documento; pieza que contiene los signos grficos de expresin de una voluntad
jurdica." En cuanto al contenido del documento, cualquier hecho puede ser
documental mente representado, por lo que, segn el contenido, los documentos son
de diversas clases, entre ellas el Informe sobre los hechos litigiosos que aparezcan en
documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en Oficinas Pblicas,
Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades Civiles o Mercantiles e instituciones
similares, o copia de los mismos.
Como bien dice Duque-Corredor, por el hecho de que aparezca la prueba de informes
dentro de la prueba instrumental, no podra asimilrsele a un documento pblico o
privado, por cuya razn no se le podran aplicar las reglas relativas a su valoracin o
impugnacin, contenidas en los artculos 1359, 1363, 1380 y 1381 del Cdigo Civil, o
en el artculo 445 ce Cdigo de Procedimiento Civil. Por el contrario, su autora est
fuera de duda, porque tal informe emana de una dependencia pblica, de un banco,
de una asociacin gremial, de una sociedad civil o mercantil y en es: sentido no podra
desconocrsele; pero s podra discutirse por cualquier medio su relacin con el litigio,
o la inexistencia del hecho o del documento de donde se pretende extraer el informe.
Por tanto, la colocacin sistemtica de la prueba de informes en el Capitulo destinado
a la prueba por escrito, no constituye, en absoluto motivo de confusin ni de dudas
acerca de si la copia o los informes slo versarn sobre esta clase de prueba, o si
puede abarcar otros escritos diversos de la prueba documental o a la confesin, como
lo plantea el profesor Cabrera Romero, basndose en su heterodoxa concepcin de lo
que es la prueba por escrito, segn la cual "no pertenecen a documentos escritos que
contienen simples manifestaciones del pensamiento (sin representatividad); los
annimos; las anotaciones en libros ordenadas por la ley; las pruebas simples;
contenidas en actas, los instrumentos no firmados distintos a los contemplados en los

Arts. 1374 1375, 1378 y 1379 del Cdigo Civil; las publicaciones que no producen
manifestaciones de voluntad o las confesiones de una parte, etc.
Aparte de que no entendemos cmo puede existir un "documento escrito sin
representatividad' ya hemos expresado antes, que la inadmisibilidad de la prueba de
informes podra producirse eventualmente el promovente incurriese en el error de
promover como prueba de informe lo que en realidad, por su forma y contenido, sea
una prueba diferente (testimonial, pericial, inspeccin judicial etc.), o si no se atiene
al objeto propio de la prueba de informes, expresamente contemplado en el Art. 433
CPC: hechos litigiosos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles
que se hallen en Oficinas Pblicas, Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades Civiles
o Mercantiles e instituciones similares, o copia de los mismos.
En esta materia, la Corte Suprema de Justicia ha tenido ocasin de pronunciarse sobre
la inadmisibilidad de la prueba de informes en ciertos casos. As, en Sentencia del 13
de junio de 1990, la Sala Poltico Administrativa de dicha Corte consider que el
promovente de la prueba de informes no se ajust concretamente a la previsin del
Art. 433 del Cdigo de Procedimiento Civil, porque lo pedido no es requerir de dichos
entes "informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos"
sino "que se solicite informacin sobre determinados particulares", enumerando un
conjunto de hechos de los que seguramente debe tener conocimiento personal el
sujeto de quien se requieren los informes, pero que no necesariamente han de constar
en documento alguno. "La apelante, -dijo la Sala- lo que ha promovido so pretexto de
una "solicitud de informacin", es una tentativa de provocar una confesin y un
conjunto de testimonios; mas sin observar las formas legalmente establecidas,
pudiendo llegar a vioIarse incluso, si se admitiere y evacuare aqulla, el principio del
control de la prueba, ya que, de aceptarse el mecanismo que pretende hacer valer, no
podra siquiera ser repreguntado el testigo; razones que llevaron a la Corte a declarar
ilegal la prueba promovida."
2. La regla del Art. 433 CPC que consagra la prueba de informes contiene un supuesto
complejo:
a. Debe versar sobre hechos litigiosos que consten en documentos, libros, archivos u
otros papeles.
b. Los documentos, libros, archivos u otros papeles deben hallarse en oficinas
pblicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles, e
instituciones similares, que no sean parte en el juicio.
c. El juez est obligado, a peticin de la parte promovente, a pedir de los mencionados sujetos informes sobre los hechos que aparezcan de tales instrumentos, o copia
de los mismos.
d. Las entidades mencionadas no podrn rehusar los informes o copias requeridas
invocando causa de reserva. 5. Las entidades mencionadas podrn exigir una
indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el juez en caso de inconformidad de
la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual ser sufragada por la parte
solicitante.

3. Como se ve de la mencionada sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 13 de

junio de 1990, el informe sobre los hechos a requerirse a los entes indicados en la
norma del Art. 433 CPC, debe versar exclusivamente sobre los hechos litigiosos que
consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en dichos
entes; y a su vez, la copia de los mismos que puede requerirse, se refiere a los
instrumentos en que consten aquellos hechos. Por tanto, en el primer caso, los datos
o noticias que debe contener el informe, no pueden tener un origen personal, esto es,
adquiridos por percepcin directa del funcionario del ente, de otra fuente que no sea
el documento, libro, archivo o papeles en los cuales constan los hechos, pues de otra
forma, la prueba quedara desnaturalizada para convertirse en una testimonial,
infungible como todo testimonio, que es esencialmente personal. En otras palabras
-como bien lo expresa Sents Melendo- "el testigo declara como persona real; el
informante informa como ente privado, cuando no es el representante de ese ente; el
testigo debe tener un conocimiento anterior de lo que se declara; el informante puede
haberlo adquirido en el momento de informar, aunque es indispensable que los datos
existan con anterioridad, en virtud de la preexistencia antes indicada."
Del mismo modo, en el segundo caso, cuando se trata del requerimiento de copia,
sta no es otra sino la del documento, libro, archivo o papeles del ente que no sea
parte en el juicio, en los cuales constan los hechos litigiosos objeto de la informacin.
La copia, en este caso es una copia simple, si los representantes del ente no tienen la
atribucin de dar fe pblica. Sin embargo, la autenticidad de la misma no puede
discutirse porque su autora est fuera de duda -como bien lo ha expresado DuqueCorredor- porque tal informe emana de una dependencia pblica, de un banco, de una
asociacin gremial, de una sociedad civil o mercantil, y en este sentido no podra
desconocrsele; pero s podra discutirse por cualquier medio su relacin con el litigio,
o la inexistencia del hecho o del documento de donde se pretende extraer el informe.
4. La mencionada regla que consagra la legalidad de la prueba de informes, es una
norma especial de derecho probatorio, aplicable en el proceso civil con preferencia a
las leyes generales, como la Ley Orgnica de la Administracin Central, o la Ley
Orgnica de la Procuradura General de la Repblica, que contemplan ciertas
limitaciones respecto de la exhibicin, inspeccin y copia de los archivos de la Administracin Pblica Nacional, determinadas por la naturaleza misma de los entes
pblicos, que hacen necesaria la reserva de sus archivos para el servicio oficial. Por
ello la norma del Art. 433 CPC establece que las entidades mencionadas no podrn
rehusar los informes o copias requeridas, invocando causa de reserva, pero que s
podrn exigir una indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el juez en caso de
inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual ser
sufragada por la parte solicitante.
As, v. gr., conforme al Art. 54 de la Ley Orgnica de la Administracin Central: Los
archivos de la Administracin Pblica Nacional son por su naturaleza reservados para
el servicio oficial; lo que significa que no estn abiertos al pblico para su consulta,
por lo cual se requiere autorizacin especial y concreta del rgano superior respectivo
para la consulta de los mismos por otros funcionarios o particulares. Sin embargo, el
Art. 433 CPC al referirse a las oficinas pblicas, no las limita: a aqullas de la
Administracin Pblica Nacional, cuyos archivos estn reservados para el servicio
oficial, sino que se refiere a las oficinas pblicas en general, esto es, toda

dependencia oficial de la Nacin, de los Estados, de los Municipios, Institutos

Autnomos y dems entes pblicos.
Del mismo modo, segn el Art. 55: "No se podr ordenar la exhibicin o inspeccin
general de los archivos de ninguna de las dependencias de la Administracin Pblica
Nacional sino por los organismos a los cuales la ley atribuya especficamente tal
funcin. Pero podr acordarse judicialmente la copia, exhibicin o inspeccin de
determinado documento, expediente, libro o registro y se ejecutar la providencia a
menos que, por razones de seguridad u oportunidad para el Estado, el rgano
superior respectivo resuelva que dicho documento, libro, expediente o registro es de
carcter reservado o confidencial."
Finalmente, conforme al Art. 60: Se prohbe la expedicin de certificaciones de mera
relacin, es decir, aquellas que slo tengan por objeto hacer constar el testimonio u
opinin del funcionario declarante sobre algn hecho o dato de su conocimiento de los
contenidos en los expedientes archivados o en curso o de aquellos asuntos que
hubiere presenciado con motivo de sus funciones. Sin embargo, podrn expedirse
certificados sobre datos de carcter estadstico, no reservados, que consten en
expedientes o registros oficiales que no hayan sido publicados y siempre que no
exista prohibicin expresa al respecto.
En diversas ocasiones la Sala de Casacin Civil se ha pronunciado acerca de lo que
debe entenderse por una certificacin en relacin, tan comnmente expedidas por
funcionarios de la Administracin Pblica, prohibidas expresamente por el Art. 33 del
derogado Estatuto Orgnico de Ministerios, y hoy, por los Arts. 59 y 60 de la Ley
Orgnica de la Administracin Central vigente; y de todas ellas puede concluirse, que
la Sala establece como nota caracterstica de la certificacin en relacin, que el
funcionario pblico no da fe del hecho jurdico que hubiera efectuado o hubiera visto u
odo, sino que simplemente da testimonio o relacin de hechos o circunstancias que
no ha presenciado y cuyo conocimiento ha derivado de algn expediente o archivo
oficial. En otras palabras, "que en los certificados de mera relacin, el funcionario pblico no interviene en la elaboracin del instrumento, y se limita a dar testimonio o
relacin de hechos."
En estos casos es necesario hacer algunas precisiones, pues tratndose de oficinas
pblicas, la tendencia de los funcionarios de la Administracin, es la de rechazar toda
solicitud de copia de actuaciones existentes en la oficina, alegando el "carcter
reservado", cuando no la "confidencialidad o secreto de Estado." Pareciera que en el
mbito de la Administracin Pblica, algunos funcionarios ignorasen el carcter publicista del proceso civil y su alto cometido institucional y poltico de asegurar a la
colectividad una tutela jurdica justa, segura y solcita, que requiere muy
especialmente en la etapa probatoria del proceso la colaboracin entre s de la rama
Administrativa del Poder Pblico con el Poder Judicial, como lo ordena en general la
Constitucin, para la realizacin de los fines del Estado, en el Art.
El Art. 433 CPC -ha sentenciado la Corte Suprema de Justicia- "ha introducido en el
ordenamiento positivo venezolano una innovacin importantsima: la morigeracin
-como regla y en los supuestos de hecho previstos en la norma- de la llamada causa
de reserva, admitida as mismo, entre otras normas de nuestro ordenamiento jurdico

positivo, por el Art. 91 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia; institucin,

la comentada, que en la doctrina jurdico-pblica se conoce como uno de los mayores
frenos de los avances del contencioso, en la progresiva tarea por ste emprendida de
desterrar la arbitrariedad administrativa encubierta en los supuestos "secretos de
Estado"; labor que tampoco es en modo alguno ajena a las nuevas orientaciones de
esta Sala Poltico-Administrativa." 28
En esta materia, hay que tener presente, la distincin existente entre "causa de
reserva" y "confidencialidad o secreto de Estado." La reserva de los archivos de la
Administracin Pblica para el servicio oficial, a que se refiere la antes mencionada
Ley Orgnica de la Administracin Central, no es lo mismo que la confidencialidad o
secreto de Estado, y slo significa que los documentos y archivos no estn abiertos al
pblico para su consulta, con el fin de preservar la continuidad y eficacia de la
actividad administrativa, razn por la cual, la ley exige la previa autorizacin especial
y concreta del rgano superior respectivo. En cambio, el concepto de secreto -como
dice Cabrera Romero-, se refiere a algo que es oculto, que no puede ser comunicado a
nadie, y cuyo conocimiento corresponde a un nmero limitado de personas.
La Sala Poltico-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia, en la mencionada
sentencia del 28 de marzo de 1989, interpretando el Art. 55 de la Ley Orgnica de la
Administracin Central, ha sostenido que la formulacin asertiva del segundo prrafo
del Art. 55 de dicha ley, encuentra perfecta concordancia con la imperatividad del Art.
433 CPC; pero al mismo tiempo permite este ltimo, que sea un rgano superior del
organismo donde reposa el documento cuya copia se solicita, quien resuelva si el
"documento, libro, expediente o registro es de carcter reservado o confidencial";
caso en el cual el juez podr negarse a acordar la prueba, mas slo en ese momento y
no sin la resolucin del funcionario, previamente emitida.
Sin embargo, esta interpretacin de la Corte Suprema se justifica en el caso sub
judice, en el cual se trataba de un procedimiento contencioso administrativo y del
requerimiento al Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables de la
copia de los instrumentos mencionados en la promocin de la prueba, procedimiento
en el cual tena prelacin la norma del Art. 55 de la Ley Orgnica de la Administracin
Central en virtud de lo dispuesto en los Arts. 88 y 91 de la Ley Orgnica de la Corte
Suprema de Justicia, normas especiales del procedimiento que autorizan el alegato
del "carcter reservado o confidencial" de determinado instrumento, calificacin que
debe ser realizada mediante resolucin expresa del superior jerrquico. Pero no ocurre
as, cuando se trata del procedimiento ordinario civil, o mercantil, en el cual la norma
prelatoria no es el Art. 55 de la Ley Orgnica de la Administracin Central, sino el Art.
433 del Cdigo de Procedimiento Civil, que es la norma especial de derecho
probatorio que autoriza la prueba de informes y prohbe a las entidades mencionadas
en dicha norma rehusar los informes o copias requeridas invocando causa de reserva.

La Prueba de Informas en el derecho informtico

Es una de las pruebas ms importantes dentro del Derecho Informtico, por cuanto la
tendencia del desarrollo tecnolgico va hacia la telecomunicacin informtica a
distancia. Los hechos jurdicos informticos se verifican muchas veces entre dos o
mas computadores, y por lo general en las telecomunicaciones informticas
intervienen diversas empresas y proveedores de servicios de Internet, as como
establecimientos comerciales de acceso pblico a Internet como los llamados
Cibercafs, a los cuales puede estar destinada la prueba de informes. En este sentido
se podr pedir este tipo de pruebas a cualquier ente con personalidad jurdica que
posea informacin actualizada o archivada de eventos informticos. Los proveedores
de servicio de alojamiento u hospedaje web, y de proveedores de registro de dominios
de Internet conocen datos importantes sobre la titularidad de Dominios. La prueba
puede promoverse o para que se suministre informacin de clientes, usuarios,
administradores relacionados con el sitio o sistema. Esta es una prueba que servir en
muchos casos para la confirmacin o ampliacin o complemento de los resultados en
materia pericial.
En muchos casos aunque la informacin de hechos informticos, tales como
propietarios de Dominios de Internet, se puede obtener directamente desde Internet,
en muchas oportunidades no se puede tener acceso al historial de registro de un sitio
o Dominio de Internet, por lo que deben ser requeridos los datos correspondientes por
esta va de Informes, para lo cual podra solicitarse la aplicacin del termino
ultramarino para la evacuacin de las mismas si se trata de empresas ubicadas en el
extranjero.

LAS REPRODUCCIONES

El Art. 502 de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil establece la posibilidad de usar

medios tcnicos: El juez, a pedimento de cualquiera de las partes y aun de oficio,
puede disponer que se ejecuten planos, clacos y copias, aun fotogrficas, de objetos,
documentos y lugares, y cuando lo considere necesario, reproducciones
cinematogrficas o de otra especie que requieran el empleo de medios, instrumentos
o procedimientos mecnicos
De este articulo de desprende que solamente el juez, si lo considera necesario puede
ordenar las reproducciones cinematogrficas o de otra especie, pensamos que
engloba en este ultimo termino; telex, fax, fotocopias y sistemas de computacin.
Este medio de prueba puede versar solamente sobre objetos, lugares y documentos
cuando se trate de planos, calcos y copias, sin embargo cuando de use la fotografa,
la cinematografa u otro medio de reproduccin grafica que refleje o no movimiento,
se puede incluir en este medio de prueba a personas y animales, a menos que el juez
expresamente disponga que no aparezcan en dichas reproducciones.
La promocin de las reproducciones varia, si nos atenemos a lo pautado en el Art. 429
CPC, se puede promover en tres momentos, a saber: con el libelo de demanda en la

contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. En este caso, si se producen

fuera de las oportunidades sealadas, carecern de valor probatorio si no son
aceptadas expresamente por la contraparte.
Cuando el juez practica la inspeccin judicial contemplada en el Art. 475 CPC, se
puede ordenar la reproduccin del acto de conformidad con el Art. 502 bien de oficio o
a peticin de parte y siempre que sea posible. As tenemos que, se esta promoviendo
la reproduccin indirectamente al promover la inspeccin judicial en el lapso
pertinente o cuando el tribunal lo considere oportuno para verificar o esclarecer los
hechos que interesen para la decisin de la causa o el contenido de documentos.
Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido en una
forma determinada, podr tambin ordenarse la reconstruccin de ese hecho,
haciendo eventualmente ejecutar su reproduccin fotogrfica o cinematogrfica. El
juez debe asistir al experimento, y si lo considera necesario, podr encomendar la
ejecucin a uno o mas expertos que designara al efecto. Este medio de prueba se
considera como experimento ya que toda reconstruccin de hechos lo supone, es un
desarrollo simulado de los hechos que se pretenden probar, se trata de reproducir con
la ms absoluta fidelidad como se produjeron los hechos a decir de los testigos o las
partes.
En caso de que as conviniere a la prueba, puede tambin disponerse la obtencin de
radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y cualesquiera otros
de carcter cientfico, mediante un experto, de reconocida aptitud, nombrado por el
tribunal. Esto presupone una prueba in corpore, esta norma es tambin aplicable en
los casos de inspeccin judicial, el Art.475 del CPC faculta al juez para ordenar la
reproduccin del acto por cualquiera de los medios o procedimientos contemplados,
dando lugar as a la aplicacin del principio de simultaneidad de la evacuacin de las
pruebas diferentes.
Esta prueba no esta limitada solamente a la evacuacin simultanea con la prueba de
reconstruccin de hecho sino que se admite su promocin en caso de que as
conviniere a la prueba sin ninguna limitacin.
Igualmente nuestro cdigo contempla que para la realizacin de inspecciones,
reproducciones, reconstrucciones y experiencias fuere menester la colaboracin
material de una de las partes, y esta se negare a suministrarla, el juez le intimara a
que la preste. Si a pesar de ello continuare su resistencia, el juez dispondr que se
deje sin efecto la diligencia, pudiendo interpretar la negativa a colaborar en la prueba,
como una confirmacin de la exactitud de las afirmaciones de la parte contraria al
respecto.

LAS COPIAS Y LOS EXPERIMENTOS

Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente por

reconocidos, podrn producirse en juicios originales o en copia certificada expedida
por funcionarios competentes con arreglo a las leyes.
Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro medio
mecnico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn como fidedignas si
no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, si han
sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si han sido
producidas con la contestacin o en el lapso de promocin de pruebas. Las copias de
esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrn ningn valor
probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte.
La parte que quiera servirse de la copia impugnada, podr solicitar su cotejo con el
original, o a falta de ste con una copia certificada expedida con anterioridad a
aquella. El cotejo se efectuar mediante inspeccin ocular o mediante uno o ms
peritos que designe el Juez, a costa de la parte solicitante. Nada de esto obstar para
que la parte produzca y haga valer el original del instrumento o copia certificada del
mismo si lo prefiere.
Las caractersticas de esta prueba son las siguientes:
a) Pertenece a la categora de los experimentos, porque toda reconstruccin de
hechos, supone un experimento; esto es, un desarrollo dinmico y simulado de
hechos a probarse, reconstruidos en forma similar, para verificar en la prctica si
realmente se produjeron como lo afirman las partes o los testigos, o el modo como
pudieron producirse.
b) Es una prueba indirecta, porque el juez no percibe inmediatamente el hecho a
probarse, sino mediatamente, pues se interpone entre el hecho a probarse y el juez
una representacin simulada de aqul, de tal modo que hay una divergencia entre el
hecho a probar y el hecho que cae directamente bajo los sentidos del juez que
interviene en el experimento. Esto es lo que ocurre en toda especie de prueba
histrica, como lo son tambin, v. gr., la prueba documental, en la cual el juez percibe
el hecho no directamente, sino representado en el documento; y la testimonial, en la
cual el juez percibe slo la representacin oral del hecho que le hace el testigo
mediante su declaracin. En otras palabras, como dice Carnelutti: "en la prueba
directa est presente el hecho mismo a probarse; en la prueba histrica no est
presente, sino representado; en la prueba crtica no est ni presente ni representado".
c) Es diferente de la Inspeccin Judicial. En efecto se diferencia de esta prueba, no
slo porque ella es una prueba directa, sino adems, porque la inspeccin es
sustancialmente un acto esttico, en el sentido de que el juez slo debe dirigir su
percepcin al estado actual de la cosa y describirla en el acta correspondiente, de tal
modo que su descripcin debe ser completamente objetiva, sin avanzar opinin ni
formular apreciaciones; en cambio, el experimento judicial es dinmico, porque consiste, en la reconstruccin de un hecho o fenmeno ya producido, para comprobar si
realmente se ha producido o pudo haberse producido en una forma determinada, por
lo cual deben intervenir en la escena, de ser posible, los actores que estuvieron
presentes al momento de ocurrir el hecho, sean testigos o peritos y el juez, que sin
sustituirse a ellos, debe notar sus sensaciones, percepciones o juicios, para apreciar si

son conformes a los que ellos han manifestado en sus declaraciones. De all que la
inspeccin y el experimento se diferencien fundamentalmente por el objeto: la
inspeccin tiene por objeto la percepcin directa de una cosa en su estado actual;
mientras que el experimento tiene por objeto la simulada representacin actual de un
hecho ya ocurrido.
d) La reconstruccin de hechos, o experimento, es una prueba autnoma. Sin
embargo, algunos autores sostienen que no lo es, sino una especie de la inspeccin
judicial. En este sentido se pronuncia Micheli, que lo considera "un tipo de inspeccin,
en la cual, por lo dems, el hecho percibido no es el hecho histricamente
determinado, objeto de prueba, sino otro hecho reproducido en condiciones similares
a aqullas en las cuales se verific el hecho objeto de prueba." Tambin Devis
Echanda, lo considera una especie de inspeccin, sui generis y con fines especiales,
con o sin la asesora de expertos, como son la observacin directa por el juez, de la
reconstruccin de los hechos, para formarse un concepto personal acerca de su
realidad y de la manera como pudieron ocurrir, y de ese modo controlar la versin de
las partes y de los testigos, que adquieren as valiosa experiencia para la apreciacin
de esas pruebas y de las dems que se alleguen al proceso.
Sin embargo, data venia a los ilustres maestros, nosotros pensamos que no se puede
considerar al experimento como un tipo de inspeccin, si se parte del hecho, admitido
por ambos, y por otros autores que tratan el tema, de que en el experimento -a
diferencia de la inspeccin judicial- siempre el hecho percibido por el juez, es un
hecho distinto del hecho histricamente realizado (prueba indirecta), que es el objeto
de la prueba, slo reproducido ahora en condiciones similares, los cuales, si bien le
permiten formarse un concepto personal de su realidad y de la manera como pudieron
ocurrir, el experimento, como observa Florin -citado por Devis Echanda- no se limita
a una simple inspeccin de lugares o personas, ni a observar cosas o situaciones, sino
que tiene por objeto el desarrollo efectivo de una accin, de un acontecimiento o de
un episodio; lo cual revela -como sostiene adems Andrioli- que la inspeccin y el
experimento se diferencian por su objeto: "la primera tiene por objeto la percepcin
directa de una cosa o de una persona en su estado actual, mientras el segundo tiene
por objeto la representacin actual de un hecho ya ocurrido."
e) La reconstruccin de hechos, o experimento, es siempre una prueba constituenda,
que se realiza en el proceso, y supone la existencia en autos de afirmaciones de las
partes y de pruebas acerca de la realizacin de los hechos ocurridos, de los cuales la
reconstruccin o experimento, pretende ofrecer al juez un concepto personal acerca
de su realidad y de la manera como pudieron ocurrir. Sin embargo, esta exigencia de
que existan en autos pruebas de la existencia de los hechos objeto de la
reconstruccin o experimento, no significa, como piensa Cabrera Romero, que la
prueba tenga el carcter de subsidiaria de aquella que es objeto de la reconstruccin,
pues l mismo ha declarado compartir la posicin de Florin, segn el cual, la
reconstruccin es una prueba autnoma, y ha sostenido que no se puede reconstruir
lo inexistente; y como hemos visto, el objeto del experimento es la reconstruccin
actual de un hecho ya ocurrido.
f) La reconstruccin o experimento puede promoverse de oficio, o a peticin de parte.

En efecto, el Art. 503 CPC permite que pueda ordenarse la reconstruccin del hecho,
facultad esta que va dirigida al juez, nico que puede ordenar, acordar, disponer,
determinar, decretar; pero prevista como est la prueba en dicha norma, es evidente
que las partes, a su vez, pueden promoverla, en el lapso probatorio y es admisible
conforme al Art. 395 CPC.
g) Con la prueba de reconstruccin o experimento puede disponerse por el juez, de
oficio o a peticin de parte, si as conviniere a la prueba, su reproduccin mediante
radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y cualesquiera otros
de carcter cientfico, mediante un experto, de reconocida aptitud, nombrado por el
Tribunal (Art. 504 CPC); norma esta que tambin es aplicable en los casos de
inspeccin judicial, en los cuales, el Art. 475 CPC faculta al juez para ordenar la
reproduccin del acto por cualquiera de los medios o procedimientos contemplados en
el citado Art. 504 CPC; dando lugar as, a la aplicacin del principio de la
simultaneidad de la evacuacin de pruebas diferentes, acogido por el nuevo cdigo.
La prueba mediante exmenes o experimentos cientficos, no est limitada a la sola
evacuacin simultnea con la prueba de reconstruccin de hechos, como pudiera
pensarse de su redaccin literal, pues el Art. 504 CPC no establece esta limitacin,
sino que admite su promocin cuando as conviniere a la prueba, sin limitacin
alguna. Ejemplo de la autonoma de la prueba de experimentos cientficos, la
encontramos en el Art. 210 del Cdigo Civil, en materia de prueba de la filiacin del
hijo concebido y nacido fuera del matrimonio, introducida en dicho Cdigo por la
reforma parcial sancionada el 6 de julio de 1982; caso en el cual, a falta de
reconocimiento voluntario, la filiacin puede ser establecida judicialmente con todo
gnero de pruebas, incluidos los exmenes o las experticias hematolgicas y heredobiolgicas que hayan sido consentidos por el demandado; y la negativa de ste a
someterse a dichas pruebas se considerar como una presuncin en su contra.
Con esta reforma, el legislador dio entrada en nuestro sistema legal a las conquistas
de la Biologa con el descubrimiento, a comienzos de este siglo por Carlos
Landsteiner, de la existencia en la sangre de ciertas cualidades y caracteres propios,
ya los trabajos hematolgicos realizados posteriormente por un gran nmero de
sabios investigadores, entre ellos: Wiener, Dungern, Hirzsfeld, Levine, Berstein, y
otros, que -como dice Loreto- abrieron a la medicina, a la legislacin y a la
jurisprudencia un vasto campo para fecundas realizaciones.
En nuestro pas, estos medios probatorios han sido ignorados por la prctica judicial
en los procesos de filiacin; sin embargo, mucho antes de la introduccin en el nuevo
Cdigo de Procedimiento Civil de la libertad de medios de prueba, y especficamente
de las radiografias, radioscopias, anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y otros de
carcter cientfico, previstos ahora en el mencionado Art. 504 CPC, ya Loreto sostena,
con argumentos serios y atendibles, que eran legales y admisibles en nuestro
derecho, por tratarse de formas peculiares de experticia que, de manera genrica y
sin limitacin alguna, integran el sistema probatorio venezolano; y que dichos medios
no eran ignorados, en cambio, por la doctrina nacional, a cuyo conocimiento y divulgacin han dedicado distinguidos juristas, serios y valiosos estudios.

LA INSPECCIN OCULAR

La denominacin inspeccin ocular, tiene la clara desventaja de reducir el alcance de

la prueba de inspeccin judicial a lo que pueda percibirse por el sentido de la vista
pero, en la prueba de inspeccin judicial debe estar abierta la posibilidad al empleo de
algunos de los otros sentidos para el juzgador intervenga sensorialmente en una
prueba de mayor amplitud que lo pudiera ser la simple inspeccin ocular.
La inspeccin ocular, son las observaciones de cosas, personas y todos los indicios a
comprobar al algn hecho.
Inspeccin ocular o judicial, es el medio probatorio en virtud del cual el juzgador,
unitario o colegiado, por s mismo, procede al examen sensorial de algunas persona,
algn bien mueble o bien inmueble, algn semoviente o algn documento, para dejar
constancias de las caractersticas advertidas con el auxilio de testigos o peritos.
Adems para poder ofrecerla el solicitante de la inspeccin judicial se determinarn
los puntos sobre que deba de versar, y de los puntos controvertidos.
La trascendencia de la prueba de inspeccin judicial se puede aquilatar por las
siguientes reflexiones:
El juez obtiene un reconocimiento directo de la realidad acerca de las personas, cosas
o documentos inspeccionados, sin estar sujeto a las declaraciones de los dems. Este
conocimiento es ms amplio cuando no se requiere la intervencin de testigos de
identidad, ni la injerencia de peritos. Cuando se requiere la intervencin de peritos o
testigos, la perceptacin del juez est influida por tales peritos o testigos y no es tan
contundente la actuacin perceptora del juzgador.
La verdad formal que puede obtener del resultado de percepciones de otras personas,
llevadas al juez, se puede desvirtuar mediante el anlisis directo que hace el rgano
jurisdiccional, y de esa manera pudiera prevalecer una verdad material.
El juzgador tiene una certidumbre total de la realidad acerca de los puntos que
constituyeron el tema central de la inspeccin en aquellos casos en que no depende
parcialmente de los testigos de identidad y de los peritos. El juzgador se convierte en
participante de la prueba misma pues. Lo que en que deber pronunciarse sentencia.
Respecto a la naturaleza jurdica de la inspeccin, podemos decir, que
mayoritariamente la doctrina, acepta que es un medio de prueba real, directo y
personal, porque, el conocimiento y la certeza, se obtienen por una va directa que
ofrece menos peligro de insinceridad.
Algunos procesalistas no aceptan este criterio, niegan que sea un medio de prueba.
Manifiestan, que el agente investigador del Ministerio Pblico, adquiere el
conocimiento de manera directa y real, an cuando no obren en su poder ningunas
declaraciones; sin embargo, en el proceso, como no existe medio suficiente para
transmitir al juez esa experiencia, de manera fidedigna, es un acto complementario
de las declaraciones.

El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno,

acordar la inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de
verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisin de la causa o el
contenido de documentos. La inspeccin ocular prevista en el Cdigo Civil se
promover y evacuar conforme a las disposiciones de este Captulo.
Para llevar a cabo la inspeccin judicial, el Juez concurrir con el Secretario o quien
haga sus veces y uno o ms prcticos de su eleccin cuando sea necesario. Las
partes, sus representantes o apoderados podrn concurrir al acto.
Las partes, sus representantes y apoderados podrn hacer al Juez, de palabra, las
observaciones que estimaren conducentes, las cuales se insertarn en el acta, si as lo
pidieren.
El Juez har extender en acta la relacin de lo practicado, sin avanzar opinin ni
formular apreciaciones, y para su elaboracin se proceder conforme a lo dispuesto
en el artculo 189. El Juez podr, asimismo, ordenar la reproduccin del acto por
cualquiera de los medios, instrumentos o procedimientos contemplados en el artculo
502 si ello fuere posible.
Las funciones de los prcticos se reducirn a dar al Juez los informes que ste creyere
necesarios para practicar mejor la diligencia, informes que podr solicitar tambin de
alguna otra persona, juramentndola.
Los honorarios de los prcticos sern fijados por el Juez, a cargo de la parte
promovente de la prueba, o de ambas partes, de por mitad, si se hubiere ordenado de
oficio.