UNIDAD 6:

1) Si se est al procedimiento establecido en el art. 89 de la ley 18.345, no

podra ser vuelto a llamar un testigo que ya declaro en virtud de que deben
ser citados el mismo da, salvo que por el nmero sea materialmente
imposible, lo que se fundamenta en evitar fraudes y errores de los testigos al
conocer las declaraciones de otros. Adems las partes tienen la oportunidad
procesal de ampliar o repreguntar en la misma audiencia. Sin embargo en el
supuesto de hecho nuevo, las partes podran denunciarlo en cualquier
estado de la causa y el juez est facultado para decretar de oficio las
medidas de prueba que estime convenientes y en ese caso, en virtud de esta
facultad judicial, podra volver a citar a un testigo.
2) Si, ambas partes pueden citar al mismo testigo, y de hecho si el testigo,
afirmara los hechos controvertidos, de hecho es aconsejable hacerlo, ya que
en algunos sistemas provinciales se permite que la parte pueda desistir de
esta prueba, y si no lo ofrecimos estaramos perdindonos de una prueba
fundamental. Correr por cuenta de cada profesional realizar preguntas
convenientes para generar prueba a favor de la parte interesada, por otra
parte el testigo tiene el deber de decir verdad, y las pruebas una vez
ofrecidas son del proceso y no de las partes.
3) Si, podemos impugnar la liquidacin, ya que en materia de liquidaciones
los errores aritmticos y de clculo no adquieren el carcter de cosa juzgada,
ni puede solicitarse la preclusin, los jueces deben ratificarlos ya sea de
oficio o a pedido de parte. Lo que es importante resaltar es que se debe
consignar cual sera el resultado de la liquidacin al aplicar criterios distintos,
es decir esta impugnacin no debe ser una mera disidencia.
Jurisprudencia: M. de F. M. C. y otros c/ Caja Popular de Ahorro y Crdito de
la Provincia s/ diferencia de haberes
4) Si, segn el Art. 1028 del cdigo civil, el reconocimiento judicial de la firma
es suficiente para que el contenido del mismo quede tambin reconocido, sin
perjuicio es oportuno aclarar que si se da un supuesto de firma en blanco, y
si quien lo alega y lo prueba, no se tendra por reconocido el documento.
Jurisprudencia:
La firma inserta en un instrumento hace presumir la veracidad de su
contenido, si no se prueba que fue puesta bajo presin o en blanco. En el
caso, el actor no invoc necesariamente la suscripcin en blanco de dichos
instrumentos, en cuyo caso de todas formas resultaba imperativa la
aplicacin del art. 60, LCT, no as el art. 1016, Cdigo Civil, no pudiendo este
anular a aqul, que opera como norma especial para el caso desplazando al
Cdigo Civil. El citado art. 60, LCT, obliga al trabajador a demostrar que firm
en blanco, para eludir la consecuencia del reconocimiento de firma segn el

art. 1028, Cdigo Civil, el cual dispone que "El reconocimiento judicial de la
firma es suficiente para que el cuerpo del instrumento quede tambin
reconocido". Es decir que, una vez probado que las firmas pertenecen al
empleado, a este ltimo le corresponde acreditar de manera fehaciente su
invocacin de haber suscripto los instrumentos en blanco.
Verza, Hctor Daniel vs. La Mantovana de Servicios Generales S.A. ///
Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala III; 30-mar-2012; Boletn
de Jurisprudencia de la CNTrab.; RC J 2833/12
5) La doctrina no es pacfica en este sentido, un parte sostiene que en la
absolucin de posiciones el absolvente no est obligado a decir la verdad, en
virtud del principio consagrado en el art. 18 de nuestra carta magna, que
estable que nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo. En
contraposicin otra parte sostiene que este principio tiene solo aplicacin en
el mbito penal. De todos modos en el cdigo procesal laboral de Santa Fe,
por ejemplo reza en el: Art. 67 - Respuestas evasivas.- Si el absolvente
adujere ignorancia no excusable, contestare en forma evasiva o se negare a
hacerlo, se lo tendr por confeso sobre los hechos alegados por la
contraparte en cuanto se relacionen con el contenido de la posicin, salvo
prueba en contrario. Por lo que dado estos supuestos se entender la
confesin ficta. Los defensores de la aplicacin de este principio fuera del
mbito penal sostienen la dudosa constitucionalidad de este tipo de
preceptos legales.

FORO:
A mi parecer, no es relevante la experiencia que pueda tener una u otra
parte, ya que quienes estn encargados de confeccionar los pliegos y de
presenciar las audiencias posibilitando su ampliacin o reformulacin de
preguntas son los abogados patrocinantes. Considero como una de las
ventajas de fijarla, que el absolvente podra no presentarse y de este modo
lograra una confesin ficta. Por otra parte tambin se contempla la
posibilidad de confesin ficta frente a evasin o negacin de contestar.