Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FUNDAMENTALES DE LA PERSONA
() el reconocimiento de los derechos fundamentales (comnmente en la
norma fundamental de un ordenamiento) es presupuesto de su exigibilidad
como lmite al accionar del Estado y de los propios particulares, tambin lo
es su connotacin tica y axiolgica, en tanto manifiestas concreciones
positivas del principio-derecho de dignidad humana, preexistente al orden
estatal y proyectado como el fin supremo de la sociedad y del Estado,
artculo 1 de la Constitucin.
Los derechos fundamentales en el Orden Constitucional Peruano, existe un
vnculo indisoluble entre dignidad de la persona humana y los derechos
fundamentales, pues estos derechos en calidad de esenciales son
inherentes a la dignidad, es decir cada uno de los derechos fundamentales
manifiesta un ncleo de existencia humana que se deriva de la dignidad
que tiene nsita la persona, por ello la dignidad se convierte en una fuente
de todos los derechos de la cual nacen todos y cada uno de los derechos de
la persona. Por ende los derechos fundamentales operan como el
fundamento ltimo de toda comunidad humana, pues sin el reconocimiento
de tales derechos quedara conculcado el valor supremo de la dignidad
humana de la persona.
CONTENIDO ESENCIAL
() en efecto, en tanto el contenido esencial de un derecho fundamental
es la concrecin de las esenciales manifestaciones de los principios y
valores que lo informan, su determinacin requiere de un anlisis
sistemtico de este conjunto de bienes constitucionales, en el que adquiere
participacin medular el principio-derecho dignidad humana, al que se
reconduce, en ltima instancia, todos los derechos fundamentales de la
persona.
En consecuencia el contenido esencial de los derechos fundamentales de la
persona, es la concrecin de valores superiores que son extradas de la
realidad histrica que se encuentran ordenadas y sistematizadas ya que
tienen un fundamento propio, pues tienen como origen dos races: la liberal
(libertad) y la socialista (igualdad), y la incorporacin de esos valores en el
ordenamiento jurdico es a travs de los derechos y libertades
fundamentales.
TITULARIDAD
Respecto a la titularidad de los derechos fundamentales de la persona, El
Tribunal Constitucional, ha determinado que () desde la gnesis de los
derechos fundamentales estos fueron creados para la persona, humana.
As, los mismos nacen con una eficacia negativa; sin embargo dentro de la
evolucin de los derechos fundamentales estos fueron concebidos como
libertades positivas, alcanzando est evolucin en la actualidad una
EL PELIGRO PROCESAL
El peligro procesal, como medida cautelar, se refiere a la prisin preventiva,
(ttulo III del NCPP), siendo esta la medida que la fundamenta y legitima;
por eso su valoracin debe basarse en juicios certeros ya que de lo
contrario se afectara en bien jurdico protegido por la Constitucin que es
la Libertad, del imputado.
POSTURAS RESPECTO AL CONTENIDO DEL PELIGRO PROCESAL:
A) CORTE RESTRICTIVO: Solo se considera el peligro de fuga, dejando
fuera el de peligro de entorpecimiento de la actividad probatoria
como presupuesto de la detencin; Ya que la Convencin Americana
de Derechos Humanos y por el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, slo autoriza la restriccin anticipada de la libertad
del imputado para asegurar su comparecencia al juicio y las
diligencias procesales.
B) POSTURA INTERMEDIA: Considera como peligro procesal: el peligro
de fuga y el peligro de entorpecimiento de la justicia y actividad
probatoria. (Gravedad del delito y circunstancias del imputadoreferidas a su personalidad)
C) PREVICIN RADICAL: De tendencia (legislativa y jurisprudencial),
incorpora nuevos supuestos de peligro procesal, por ejemplo: la
reiterancia, la gravedad de la pena, criterios personales del
procesado, factores morales o cuestiones de orden pblico, etc.
La medida cautelar que hace referencia a los riesgos que se deben prevenir
para evitar la frustracin del proceso, por la duracin del trmite. El
periculum in mora desarrolla el riesgo de frustracin y la peligrosidad
procesal:
1) EL RIESGO DE FRUSTRACIN es la eventual ausencia de un
requisito sustantivo del proceso, cuya realidad, ya no eventual,
comporta la imposibilidad de proseguir dicho proceso y realizar su fin,
pese a la vigencia de los principios de legalidad y necesidad.
Son tres los presupuestos que el juez debe tener en cuenta para ordenar la detencin: suficiencia de medios de
prueba, pena probable superior a cuatro aos y peligro procesal[9]
a) Suficiencia probatoria
Resulta necesario que el juzgador aprecie de los recaudos e investigaciones realizados que se acompaan a la
denuncia, una suficiencia de elementos de prueba acerca de que efectivamente el hecho punible ha tenido lugar
en la realidad, y que tambin se cuente con elementos de prueba que vinculen al sujeto con el evento criminal,
sea en su condicin de autor o participe.
b) Prognosis de pena
El juez debe hacer un pronstico de la pena en caso de que el caso llegue hasta la sentencia sin variacin alguna,
durante el estadio del proceso en que se analice la posibilidad de imponer la detencin. Y el presupuesto se da por
cumplido cuando pronostica que la pena probable a imponerse sea superior a cuatro aos de privacin de libertad.
Advirtase que la ley no se refiere al mximum o mnimum de la pena establecida para el delito (pena
conminada), sino a la pena que pueda merecer el agente merced al razonamiento jurdico, teniendo en cuenta el
marco legal abstracto (identificacin de la pena conminada para el delito aperturado), el marco legal concreto
(relacin de la sancin conminada en la parte especial del cdigo penal con la parte general, como tentativa, error
de prohibicin, complicidad, etc.).
c) Peligro procesal
El tercer supuesto recoge dos hiptesis: cuando teniendo el imputado la calidad de al proceso intenta eludir
la accin de la justicia (peligro de fuga) o trata de perturbar la accin probatoria (peligro de entorpecimiento).
La importancia del dao resarcible y la actitud que el imputado adopta, voluntariamente, frente a l.
Los presupuestos formales son de observancia obligatoria y de desarrollo constitucional , es decir, para "l
quien" ha de aplicarlo y "como" ha de aplicarlo; estos presupuestos son desarrollados en el artculo VI del Ttulo
Preliminar y en las disposiciones aplicables a la prisin preventiva los cuales deben de aplicarse de acuerdo a la
regla de proporcionalidad[10]Siendo los siguientes:
a. Legalidad. Solo son admisibles aquellas restricciones que la ley expresamente dispone. No podrn
acordarse dentro del proceso penal, nunca al amparo de normas de otra naturaleza ni en n procedimiento de otro
tipo.
b. Jurisdiccionalidad. Establece que solo puede ser dictado por autoridad judicial, nunca puede el fiscal
o la polica acordar una medida que afecta la libertad del imputado. Por ello no cabe delegacin alguna.
c. Motivacin. Toda resolucin que limite o restringe el ejercicio de un derecho fundamental ha de ser
motivada. El inters de motivar no solo obedece al inters por la proteccin directa de los derechos
fundamentales, sino tambin, porque busca excluir la arbitrariedad en la aplicacin del derecho vigente, posibilitar
el control de la actividad jurisdiccional, lograr el convencimiento de las partes y los ciudadanos acerca de la
correccin y justicia de la actividad jurisdiccional.
d. Excepcionalidad. La regla ha de ser que la investigacin se realice en libertad del imputado y por
tanto la excepcin es la medida de prisin preventiva y nicamente cuando sea imprescindible.