Risques-Infos1 Seisme

Editorial
Le tremblement de terre est la catastrophe naturelle la plus meurtrire et la plus

destructrice. La prvention reste le moyen le plus efficace pour en attnuer les effets. Depuis une
quinzaine dannes, les recherches effectues dans le domaine du risque sismique ont fait des
progrs significatifs. Il est donc naturel que "Risques Infos" y consacre un numro pour faire le point
sur leurs derniers dveloppements. Il est naturel aussi quil fasse largement appel aux chercheurs et
ingnieurs grenoblois car ceux-ci sont la pointe de lobservation et de la recherche dans ce
domaine. Dfinir les zones plus haut risque, assurer une surveillance permanente de lactivit
sismique et des failles, tudier les effets de site ainsi que le comportement des sols et des ouvrages,
doivent conduire llaboration de rgles parasismiques de plus en plus fiables. Prventivement, une
sensibilisation des lus locaux, des scolaires et de la population savre essentielle. Tous ces aspects
seront abords principalement dans le cadre de notre rgion qui se veut pilote dans le domaine du
risque sismique en France.
Guy Perrier,
Directeur de lobservatoire des sciences de lUnivers de Grenoble (1996-2001)
Risques-Infos n13 Le risque sismique en Rhne-Alpes

Editorial
Guy Perrier, directeur de lobservatoire des sciences de lUnivers de Grenoble (1996-2001)

Risques Infos n13 - Juin 2002
LA SISMICIT DU SUD-EST DE LA FRANCE

Des millions de tremblements de terre se produisent chaque anne dans le monde et
nombreux sont ceux qui sont enregistrs par les observatoires sismologiques. Parmi eux, les
tremblements de terre destructeurs sont relativement peu nombreux.
Depuis plus de trente ans, nous disposons dun cadre gnral qui nous permet dexpliquer la
cause de ces sismes : cest la tectonique des plaques. La surface de la Terre est constitue dune
douzaine de grandes plaques qui se dplacent les unes par rapport aux autres. Le mouvement relatif
entre ces plaques est la cause fondamentale de lactivit tectonique terrestre : la plus grande partie
des tremblements de terre se trouve donc localise dans des bandes troites correspondant aux
frontires de ces plaques.
Pourtant, en dehors de ces zones troites, il existe de vastes rgions lintrieur des
continents o la sismicit est diffuse. Cest le cas du domaine alpin-mditerranen. On a l un
exemple typique de collision entre deux plaques continentales, Afrique et Eurasie, qui a engendr les
chanes de montagne alpines dont les Alpes occidentales ne constituent quun fragment. Une chane
de montagne subit une volution trs longue (plusieurs dizaines de millions dannes) et trs
complexe. Des dformations tectoniques importantes lies la suture progressive des deux
continents peuvent tre observes sur une zone large de plusieurs centaines de kilomtres. Mais elles
se produisent de faon discontinue en provoquant des sismes qui doivent donc tre considrs
comme la manifestation de la formation ou du rejeu de failles.
Lactivit sismique observe dans les Alpes est donc la consquence de laffrontement de
ces deux plaques (l Eurasie et la "sous-plaque" Adriatique dpendante de la plaque Afrique) qui se
rapprochent actuellement avec une vitesse moyenne de 1cm/an. Leur limite occidentale stend
depuis la dorsale mdio-atlantique au niveau des Aores jusqu la Grce et la Turquie en passant
par lAfrique du nord, la Sicile, les Apennins, les Alpes franco-italiennes et les Alpes dinariques. Elle
est jalonne par les plus grands sismes du bassin mditerranen.
Au niveau des Alpes franco-italiennes, cette limite passe probablement par la zone
pimontaise en bordure de la valle du P. Les sismes y sont moins nombreux et de magnitude plus
faible que dans les rgions mditerranennes. On estime un sicle, voire plus, la dure minimale
pour rendre compte de lactivit sismique de cette rgion. Il est donc important de connatre le mieux
possible la sismicit historique qui dcrit les sismes les plus importants ayant causs des dgts.
Mais cela ncessite galement de connatre de faon prcise et dtaille la position gographique et
le mcanisme de ces sismes. Cest pour cela quil a t jug fondamental de disposer dun rseau
dense et permanent qui est dcrit dans un autre article du risques infos et qui rend compte de lactivit
actuelle de la sismicit, mme la plus faible.
On peut ainsi dire que la sismicit du sud-est de la France est moyenne bien que
quelques sismes aient probablement atteint la magnitude 6. Cette sismicit est superficielle (moins
de 20 km en profondeur) et il est possible de dfinir certains alignements dpicentres dont les plus
caractristiques sont ceux de larc pimontais en bordure de la valle du P et de larc brianonnais ;
ceux de la moyenne valle de la Durance et de lUbaye et de la valle du Rhne de Valence
Arles (actuellement asismiques louest de Digne : on parle alors de lacune sismique, ce qui implique
une surveillance particulire) ; celui plus diffus stendant de Chamonix Valence et limit au sud par
une ligne reliant le Diois, les massifs de Belledonne et du Mont-Blanc et le Valais suisse. Dans la
rgion de Nice, il faut noter un petit alignement prs des valles de la Tine et de la Vsubie. Mais
certains foyers sismiques pouvant provoquer des dommages en Provence-Cte dAzur sont
galement situs plus lest en Ligurie (par exemple, sisme du 23 fvrier 1887) ou sur une ligne
sismique stendant vers le sud dans le golfe de Gnes.
Guy Perrier, LA SISMICIT DU SUD-EST DE LA FRANCE

Le tableau donne la liste des 22 sismes recenss qui ont caus des dgts dans le sud-est
de la France avec une intensit maximale observe suprieure ou gale VIII (chelle MSK), cest-dire une destruction des habitations les plus vulnrables ou entranant des dommages importants aux
autres constructions.
CATALOGUE DES SISMES DESTRUCTEURS DANS LE SUD-EST DE LA FRANCE

Intensit maximale observe VIII
Date
Latitude
Longitude
Rgion
Intensit
Chautagne
Haute-Savoie
Embrunais
Vercors
Chablais
Haute-Savoie
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
A- LES ALPES DU NORD

19.02.1822
29.04.1905
19.03.1935
25.04.1962
19.08.1968
15.07.1996
45,8
45,9
44,6
45,1
46,3
45,94
5,8
7,0
6,6
5,5
6,8
6,09
B- LES ALPES DU SUD, PROVENCE, CTE DAZUR

05.04.1959
44,5
6,8
Haute-Ubaye
VIII
23.06.1494
20.07.1564
18.01.1618
15.02.1644
23.02.1887
44,0
44,0
43,9
44,0
43,9
7,3
7,3
7,3
7,3
8,1
Vsubie
Vsubie
Vsubie
Vsubie
Ligurie
VIII
VIII
VIII
VIII
X
13.12.1509
14.08.1708
20.03.1812
12.12.1855
11.06.1909
14.05.1913
30.11.1951
43,8
43,8
43,7
43,8
43,7
43,9
43,8
5,8
5,8
5,7
6,4
5,4
5,8
6,4
Manosque
Manosque
Beaumont de P.
Chasteuil
Lambesc
Volx
Chasteuil
VIII
VIII
VIII
VIII
IX
VIII
VIII
Tricastin
Tricastin
Tricastin
VIII
VIII
VIII
C - LA VALLE DU RHNE
23.01.1773
19.07.1873
08.08.1873
44,4
44,5
44,4
4,8
4,7
4,8
(d aprs Mille ans de sismes en France, Ouest Editions et BRGM, EDF, IPSN, 1996)
Guy Perrier, LA SISMICIT DU SUD-EST DE LA FRANCE

Franois Thouvenot, physicien des observatoires, laboratoire de gophysique interne et

tectonophysique de Grenoble (LGIT)
La surveillance sismique du Sud-Est de la France

Mme si les dgts immobiliers occasionns par les sismes restent finalement tout fait
exceptionnels dans le Sud-Est de la France, le nombre de sismes ressentis par la population est loin
dtre ngligeable : on peut lestimer environ une vingtaine chaque anne. Mais de nombreux autres
sismes, de magnitude plus faible, se produisent sans tre ressentis. Pour mieux tudier cette
sismicit, il faut un rseau de dtection adapt. Cest avec lappui dcisif du conseil gnral de lIsre,
dans le cadre de lopration Isre dpartement pilote pour la prvention des risques majeurs que
le rseau Sismalp a vu le jour en 1987. Sismalp poursuit un quadruple but :
-
localiser les sismes avec le maximum de prcision (moins dun kilomtre

dincertitude horizontale dans certains cas), de faon pouvoir cartographier les
failles sismiques actives et fournir des bases aux futures rglementations
parasismiques ;
dterminer si possible lorientation et le pendage de la faille qui a jou au moment
du sisme, ce qui permet de comprendre la dynamique des Alpes ;
mieux connatre la structure profonde de la chane alpine en observant des
anomalies de propagation des ondes ;
et enfin constituer une base de donnes pouvant tre utilise pour des tudes
complmentaires (attnuation des ondes, mcanismes de dclenchement des
sismes, etc.)
Sismalp est constitu de 44 stations sismologiques automatiques rparties du lac Lman au

sud de la Corse et du Massif central la frontire italienne. Chaque station est compose dun
capteur (sismomtre) et dune acquisition (balise). Le sismomtre permet de transformer les vibrations
du sol en un trs faible signal lectrique qui est amplifi par la balise. Celle-ci dispose dune horloge
trs prcise cale sur des metteurs radios terrestres ou embarqus sur des satellites. Une telle
prcision est indispensable pour pouvoir dater linstant darrive dune onde sismique la milliseconde
prs. Tous les centimes de seconde, la balise scrute le signal en provenance du sismomtre. Ds
que celui-ci dpasse un certain seuil, on conserve dans la mmoire de la balise le sismogramme
correspondant. La balise est relie au rseau tlphonique, et un modem lui permet de communiquer
avec le site central situ au Laboratoire de gophysique interne et tectonophysique (LGIT),
lObservatoire des sciences de lUnivers de Grenoble. Chaque nuit, ou plus frquemment en fonction
de lactivit sismique, ce site interroge lensemble des stations et constitue une base de donnes
directement exploitable.
Sismalp est lune des composantes du Rseau national de surveillance sismique qui, depuis
Strasbourg, a le rle de lancer des alertes lorsquun sisme de magnitude suprieure 4 survient sur
le territoire national. Avec deux autres rseaux sismologiques situs dans larrire-pays niois et dans
la rgion dAix-en-Provence, avec le concours des stations du rseau du Laboratoire de dtection et
de gophysique du CEA implantes dans le Sud-Est et des stations suisses et italiennes proches de
la frontire, la surveillance sismique exerce par Sismalp sur lensemble de la rgion est maintenant
beaucoup plus efficace quil y a dix ans.
Franois Thouvenot, La surveillance sismique du Sud-Est de la France

Carte de sismicit du Sud-Est de la France. En rose :

sismicit historique (fichier Sirene IPSN/BRGM/EDF)
correspondant aux sismes dintensit maximale suprieure
ou gale VIVII MSK ; les sismes dintensit maximale
suprieure ou gale VIIVIII MSK sont reprs par leur
millsime. Les magnitudes correspondant ces sismes
historiques sont approximatives. En rouge : sismicit
instrumentale observe par Sismalp entre 1989 et 2000
(magnitude suprieure ou gale 1,5). En bleu : stations du
rseau Sismalp.
Lalerte sismique
Trois stations du rseau Sismalp, situes Grenoble, au barrage de Grand-Maison et au col
de Larche (Alpes-de-Haute-Provence), fonctionnent de faon un peu diffrente. Elles transmettent
leurs signaux en continu jusquau LGIT, soit par liaison radio soit par des liaisons tlphoniques
loues lanne. Un ordinateur scrute en temps rel les trois signaux simultanment, la recherche
dune agitation anormale du sol pouvant correspondre un sisme. Si le sisme est suffisamment
important, cet ordinateur gnre une alerte qui se traduit par lenvoi dun mini-message sur des
tlphones mobiles. Les personnes destinataires de ce message peuvent alors se connecter sur le
centre de calcul du LGIT, examiner les sismogrammes, localiser le sisme et dterminer sa
magnitude, permettant ainsi de communiquer trs rapidement une information aux services de
protection civile. Les signaux des trois stations de ce rseau dalerte sont, sous un dlai de lordre de
la minute, mis automatiquement en accs sur lInternet, quelle que soit lamplitude des signaux
enregistrs. On peut ainsi suivre distance les moindres frmissements qui se produisent dans les
Alpes, ou ailleurs dans le monde si la magnitude du sisme est suffisante. (Sismalp enregistre ainsi
quotidiennement des tlsismes survenant des milliers de kilomtres de distance.)
Outre un aspect protection civile qui est sa justification la plus vidente, lalerte sismique
est importante galement sur le plan purement sismologique, en permettant une intervention aussi
rapide que possible sur le terrain en cas de fort sisme (magnitude suprieure 4 environ). En effet,
la mise en place de stations sismologiques proximit de lpicentre dun tel sisme permet dtudier
dans les meilleures conditions les rpliques (secousses secondaires de plus faible magnitude) qui
se produisent dans les heures et les jours qui suivent. La comprhension de lapparition de ces
rpliques est fondamentale si lon veut un jour pouvoir prvoir les sismes.
Que savons-nous maintenant de la sismicit instrumentale du Sud-Est de la France ?
Au cours des douze dernires annes, prs de 13 000 secousses ont t enregistres et
localises par le rseau Sismalp dans le Sud-Est ; 60 % de cette activit (prs de 8 000 secousses en
12 ans, soit plus de 600 par an) ont t identifis comme tant des sismes naturels, le reste
correspondant des phnomnes non sismiques (tirs de carrire, explosions diverses, boulements).
La vingtaine de sismes ressentis chaque anne dans le Sud-Est ne reprsente donc quune faible
proportion de lactivit sismique totale. En contrepartie, la sismicit reste modre : il ny a en
moyenne quun sisme de magnitude suprieure 3,5 par an ; quun sisme de magnitude suprieure
4,5 tous les dix ans. Cest presque ngligeable lorsquon considre lactivit sismique du globe tout
entier, o, chaque jour, se produisent une vingtaine de sismes de magnitude suprieure 4 !
La zone la plus active se situe de part et dautre de la frontire franco-italienne, le long de
deux arcs : larc sismique pimontais, situ en Italie en bordure de la plaine du P, et larc
brianonnais qui traverse lUbaye, le Queyras, la rgion de Brianon et la Vanoise avant de rejoindre
le Val dAoste. Le long de ces deux arcs, dont on avait pressenti lexistence depuis le milieu du sicle
dernier sur la base de la sismicit historique, lactivit sismique est trs continue, presque quotidienne.
Un troisime arc se dessine plus lest, sous la plaine du P, au sud de Turin. Lune des plus
importantes dcouvertes de ces dernires annes est lexistence dun quatrime arc, situ beaucoup
plus louest, que lon peut suivre depuis la valle du Drac, au sud de Grenoble, jusqu Sixt (HauteSavoie), en passant par Uriage et Allevard (Isre), Saint-Pierre-dAlbigny (Savoie), Faverges, le
Grand-Bornand et Samons (Haute-Savoie).
Entre Monestier-de-Clermont et Allevard (Isre), cet arc subalpin a une partie sud trs
rectiligne et assez active qui a t baptise Faille bordire de Belledonne parce quelle sappuie
sur le flanc ouest du massif du mme nom. Les sismes qui sy produisent ont des magnitudes qui
restent modres (entre 0 et 3,4) ; la majorit dentre eux tant situe vers 5 km de profondeur, la
faille nest pas dcelable en surface. On a pu mettre en vidence quil sagissait dune faille de
coulissage horizontal permettant au massif de Belledonne de se dplacer trs lentement vers le sudouest (probablement gure plus que dun millimtre par an) par rapport au Grsivaudan et au massif
de la Chartreuse. Le plus gros sisme qui se soit produit rcemment sur la Faille bordire de
Belledonne est celui de Laffrey en 1999 (magnitude 3,4), qui a gnr de trs nombreuses rpliques
dans les mois qui ont suivi. Pour obtenir des mesures directes du dplacement le long de la faille, le
LGIT est en train de mettre en place des stations qui permettent, en continu, le calcul de leur position
prcise grce au systme GPS. On pense pouvoir obtenir des rsultats significatifs en quelques
annes, mme si le dplacement est trs faible.
Sismogrammes enregistrs dans
trois stations :
En haut : barrage de GrandMaison
(isre)
Au milieu : Barrage de Roselend
(savoie)
En bas : Col de Tende (alpes
maritimes)
Une autre faille sest aussi manifeste de faon spectaculaire en juillet 1996 lors du sisme
dpagny (Annecy) qui a atteint la magnitude de 5,3. Cest la faille du Vuache, du nom du chanon qui,
au nord-ouest dAnnecy, relie le Jura au massif des Bornes.

Ltude des rpliques a permis dtablir que, l aussi, il

sagissait dune faille de coulissage horizontal situe trs faible
profondeur (entre 1 et 3 km). Le sisme dpagny est le plus
important sisme qui se soit produit dans les Alpes franaises
depuis le sisme de Correnon (Isre), en 1962. Il a provoqu
400 millions de francs de dgts, principalement en raison de la
faible profondeur du foyer, de sa survenance dans une zone
habite, et surtout deffets de site (entre en rsonance des
couches alluvionnaires peu consolides de la Plaine dpagny). Il
a gnr une trs grande quantit de rpliques (plus dun millier)
durant les annes qui ont suivi. En novembre 2000, plus de
quatre ans aprs le sisme de 1996, une rplique de magnitude
1,6 a encore t ressentie.
La faille de Vuache (74)
Une dernire surprise amene par ces annes dtudes a t de

constater quune grande partie de la sismicit observe dans les
Alpes internes (arcs brianonnais et pimontais dcrits
prcdemment) rsultait dun rgime extensif de la chane. On
pouvait en effet logiquement sattendre linverse, car les Alpes
sont considres comme une chane de compression, la limite
de la plaque Eurasie et de la sous-plaque Adriatique.
Le fait que le cur des Alpes subisse une extension et non une compression modifie
radicalement la vision que les spcialistes des sciences de la Terre pouvaient se faire de la
dynamique actuelle de la chane, les conduisant btir des schmas de collision beaucoup plus
compliqus.
Site sur la toile
Le site sur la toile du rseau Sismalp (sismalp.obs.ujf-grenoble.fr) dispose dune page
dynamique mise jour en temps rel. On peut y visualiser les derniers sismes que vient de dtecter
le rseau dalerte, la liste des dernires localisations, l avis de localisation correspondant au
dernier sisme ressenti dans le Sud-Est, et les communiqus de presse diffuss ces dix dernires
annes en cas de sisme jug suffisamment important (magnitude suprieure 2,5 environ). Le
visiteur a aussi la possibilit de remplir un court questionnaire pour signaler un sisme ressenti.
Le site comprend galement une galerie de photos, des textes et petites expriences sur la
sismologie, ainsi quune liste de liens sur les principaux sites en relation avec la sismologie dans le
monde.
Financement et fonctionnement
Lquipement du rseau Sismalp a t financ par le conseil gnral de lIsre, la Direction
des risques majeurs (ministre de lEnvironnement), lInstitut national des sciences de lUnivers
(CNRS), la Rgion Rhne-Alpes et le Ple grenoblois pour la prvention des risques naturels. Son
fonctionnement est assur par lObservatoire des sciences de lUnivers de Grenoble, le Bureau
central sismologique franais et plusieurs conseils gnraux (Isre, Alpes-de-Haute-Provence,
Haute-Savoie, Ain, Savoie, Drme).

Guy Perrier, directeur de lobservatoire des sciences de lUnivers de Grenoble (1996-2001)

Grenoble, universit pilote pour le risque sismique

Actuellement, les sismologues ne sont toujours pas capables de prvoir les tremblements de
terre. Les diffrentes mthodes proposes, bases sur la mise en vidence dventuels signaux
prcurseurs, sont encore fortement contestes car elles manquent singulirement de fondements
physiques. Se basant sur de nombreux phnomnes imprvisibles qui existent dans la nature,
certains sismologues pensent mme quil est vain de poursuivre dans cette voie. Il y a donc encore
beaucoup de recherches dvelopper dans ce domaine. Mais, mme dans le cas dune prvision
russie, on nvitera pas les destructions des habitations et des installations industrielles si des
mesures adquates ne sont pas mises en uvre dans le domaine de la construction parasismique.
Si les tudes de prvention sismique dpassent largement la comptence des seuls
sismologues, il leur revient en revanche didentifier les zones o lala sismique est important, cest-dire, dune part de caractriser les sismes potentiels dans une rgion donne, dautre part de prvoir
ou de mesurer, en un site donn, les paramtres caractristiques du mouvement du sol conscutifs
un sisme et ncessaires pour dfinir les rgles de protection parasismique.
On sait en effet que le mouvement du sol en un site donn dpend de trois facteurs : les
caractristiques du sisme (sa localisation, sa magnitude, sa dynamique, ..), la propagation des
ondes dont les amplitudes et le contenu frquentiel sont modifis pendant le trajet entre le sisme et
le site, les effets de site dus aux conditions locales. Les sismologues grenoblois travaillent sur ses
trois aspects mais nous insisterons plus particulirement sur les recherches effectues en rgion
grenobloise sur le dernier point.
Il est connu depuis longtemps que la gologie de surface peut avoir de grandes influences
sur les mouvements du sol. Lexemple le plus souvent cit est celui du sisme de Michoacan au
Mexique en 1985, qui a dtruit une partie de la ville de Mexico pourtant situe prs de 400 km du
sisme mais construite sur un sol trs peu consolid. Dans notre rgion, on se rappelle aussi la
frayeur cause en 1976 par le sisme du Frioul qui a fait osciller les tours du quartier de lIle Verte
Grenoble loigne de 600 km. Plus rcemment, le sisme dAnnecy en 1996 a rveill beaucoup de
dormeurs de lagglomration grenobloise alors quil ntait pas ressenti dans les villages dominant la
ville. Ces effets de site dus au pigeage des ondes sismiques dans les formations superficielles se
traduisent par des phnomnes de rsonance certaines frquences induisant en surface de fortes
amplifications des mouvements du sol et une augmentation de leur dure. Les effets de la
topographie pourraient aussi tre importants. La cuvette grenobloise est donc un cadre idal en
France pour tudier ces phnomnes.
Les recherches effectues au LGIT (Laboratoire de Gophysique Interne et
Tectonophysique) de lObservatoire de Grenoble depuis 20 ans portent sur plusieurs aspects :
dveloppement des outils thoriques et simulations numriques pour bien identifier les mcanismes
responsables des effets de site ; connaissance du sous-sol grenoblois partir des donnes
gravimtriques recueillies par les glaciologues et compltes par des donnes sismiques et un
forage ralis en collaboration avec lInstitut de Protection et de Sret nuclaire (IPSN), qui ont
permis de dterminer les variations dpaisseur de la couverture meuble du bassin grenoblois ;
simulation tridimensionnelle dont une, illustrant le jeu de la faille de Belledonne par un sisme prs
de Lancey , montre une amplification brutale des ondes ds leur entre dans le bassin, maximale
dans la valle du Grsivaudan prs du sisme et au centre de la ville de Grenoble . Dautre part, des
mesures de lacclration du sol conscutives des sismes proches ont t effectues en diffrents
points du bassin grenoblois. Elles confirment, au moins pour les sismes faibles, quen centre-ville,
lacclration est prs de dix fois plus forte que sur les massifs rocheux environnants. Un rseau
acclromtrique permanent (RAP) a aussi t dvelopp dans les zones plus fort risque de la
rgion alpine. En complment, une mthode trs simple fonde sur lenregistrement du bruit de fond
Guy Perrier, Grenoble, universit pilote pour le risque sismique
sismique est galement mise en uvre et semble prometteuse pour le futur. A toutes ces recherches
sont associes ltude des failles en surface et la mesure des dformations lentes de la crote par
godsie spatiale.
Mais une question essentielle reste pose : comment peut-on extrapoler de forts
tremblements de terre les effets de site observs pour les petits sismes ? La multiplication des
observations dans la cuvette grenobloise associes des mesures effectues dans des rgions
plus fort potentiel sismique devraient apporter des rponses.
Guy Perrier, Grenoble, universit pilote pour le risque sismique

Pierre-Yves Bard, Ingnieur-en-Chef des Ponts et Chausses, Laboratoire de Gophysique Interne et

Tectonophysique (Observatoire de Grenoble) et Laboratoire Central des Ponts-et-Chausses
Les effet de site de la cuvette grenobloise
Gnralits sur les effets de site

Comme lindique le terme mme de "tremblement de terre", lessentiel des effets des sismes
provient des vibrations associes aux ondes mises par le glissement soudain des deux lvres de la
faille. Ces vibrations peuvent tre caractrises par leur frquence (pouvant aller de 0.01 50 Hz), et
leur amplitude ; les ondes qui les propagent sont elles caractrises par leur type (par exemple
compression ou cisaillement), et leur vitesse de propagation. Cette dernire, relativement stable en
profondeur dans la crote terrestre, devient trs fortement variable proximit immdiate de la
surface, car elle est en relation directe avec la compacit des sols et roches : ainsi, la vitesse des
ondes de cisaillement varie de 3 km/s dans du granite sain, parfois moins de 500 m/s dans le mme
granite mais cette fois fortement altr, et de prs de 1000 m/s dans des sdiments trs compacts,
moins de 50 m/s dans des vases et tourbes. Ds lors, la propagation de ces ondes est trs fortement
affecte par ces htrognits de surface, et il en va de mme pour la rpartition spatiale de
lamplitude des vibrations sismiques associes. Cette variabilit spatiale lie la gologie de surface
est classiquement appele "effets de site".
Une premire catgorie deffets de site est lie au simple relief topographique : on a ainsi pu
constater, de manire systmatique, une amplification des mouvements en sommet de crte,
explique au moins partiellement par une focalisation des ondes lie la convexit de la surface
libre : on peut en voir des illustrations dans les ruines encore existantes des villages de Rognes
(Bouches-du-Rhne), et de Castillon-le-Vieux (Alpes-Maritimes), dont les parties hautes ont t
respectivement dtruites par les sismes de Lambesc (1909), et dImperia (1887). Il est clair que de
tels effets sont donc attendre sur un bonne partie du territoire Rhne-Alpin, trs montagneux, mais
fort heureusement, cela ne concerne quun nombre limit de villages ou dinstallations spcifiques.
Une seconde catgorie, beaucoup plus frquente, est lie aux remplissages sdimentaires
rcents (valles alluviales notamment, zones pri-lacustres). Les ondes y subissent dimportantes
rverbrations verticales entre la surface et le fond du remplissage, et les interfrences qui en
rsultent produisent des phnomnes de rsonance et damplification certaines frquences
(correspondant des longueurs donde comparables lpaisseur des sdiments), correspondant
malheureusement trs souvent aux frquences propres des btiments (soit de 0.5 Hz pour les
grandes tours de 30 tages 10 Hz pour les maisons individuelles). Cet effet est lorigine de la
catastrophe qui a frapp Mexico en 1985 : les argiles lacustres sur lesquelles est fonde la ville ont
provoqu des amplifications dpassant un facteur 10, sur la plage de frquences des btiments de 8
20 tages, dont plusieurs centaines se sont effondrs.
Tous les sismes rcents ont, souvent dramatiquement, rappel lexistence et limportance de
tels effets, qui contrlent partiellement (comme Kob en 1995) ou totalement (Mexico 1985) la
rpartition spatiale des dommages. En effet, pour de nombreuses raisons (facilits de transport et de
construction, approvisionnement en eau, ), la plupart des grandes villes de par le monde sont
tablies sur de telles formations alluviales ou ctires. Un raccourci, brutal et sommaire mais parlant,
consiste tablir un aprallle entre amplification dun facteur 10 et un augmentation de la magnitude
de 2 degrs : ainsi, un sisme modr de magnitude 5 (soit de la taille de celui dAnnecy) peut, sur un
site trs dfavorable, tre ressenti aussi violemment quun sisme de magnitude 7 (soit de la taille de
celui de Kob en 1995).
Pierre-Yves Bard, Les effet de site de la cuvette grenobloise

Les grands valles alpines et lexemple de Grenoble

En Rhne-Alpes, on trouve un type de configuration trs particulire dont la rponse sismique
mrite une attention spciale: il sagit des grandes valles alpines, tmoins des grands glaciers qui
ont rabot les Alpes jusqu il y a 25000 ans, poque de la dernire dglaciation. Lagglomration de
Grenoble en constitue un exemple sur lequel a t rcemment concentr un faisceau dtudes, lanc
grce au soutien initial du Ple Grenoblois sur les Risques Naturels (Conseil Gnral de lIsre), sur
lequel se sont greffs divers soutiens rgionaux (Contrat de Plan Etat-Rgion), et nationaux (Ministre
de lAmnagement du Territoire et de l'Environnement, CNRS/INSU, Institut de protection et de Sret
Nuclaire - IPSN). Tous ces concours ont ainsi permis l'installation de rseaux spcifiques,
temporaires et permanents, la conduite des reconnaissances gophysiques dtailles, et leur calage
par un forage profond, tout cela dans le but de mieux comprendre ces phnomnes, et in fine les
prdire.
La cuvette en Y, remplie d'alluvions postglaciaires trs paisses (plusieurs centaines de
mtres), y est confine entre les massifs de Belledonne, Chartreuse et Vercors. Mme si les sols qui
constituent ce remplissage (argiles lacustres entremles dpts sableux en profondeur, surmonts
par des alluvions fluviatiles plus grossires, notamment en provenance du Drac), sont loin dtre aussi
"mous" que ceux de Mexico, la trs forte rigidit du massif encaissant conduit des effets similaires :
les ondes sismiques y subissent de multiples rverbrations entre les bords et le fond de la cuvette,
ainsi transforme en gigantesque "caisse de rsonance". Il en rsulte de fortes amplifications en
surface, ainsi qu'une prolongation importante.
Instrumentation sismologique
Mme si on pouvait suspecter de tels effets Grenoble, leur existence relle, ainsi que leur
importance quantitative, nont t reconnus que trs rcemment, grce aux mesures directes
effectues laide de rseaux de sismomtres. Aprs une premire campagne instrumentale
temporaire ralise en 1995 (Lebrun, 1997), il a t jug ncessaire d'quiper l'agglomration d'un
sous-rseau local d'acclromtres permanents, de faon enregistrer les principaux vnements
locaux ou rgionaux (le sisme du Grand-Bornand de 1994, bien ressenti dans l'agglomration,
n'avait pu donner lieu aucune analyse quantitative). Ce sous-rseau, intgr au rseau national
RAP (Rseau Acclromtrique Permanent, http://www-rap2.obs.ujf-grenoble.fr) comporte
actuellement 7 stations, dont deux "de rfrence" installes directement sur le rocher encaissant, et 5
dans la cuvette.
Tous les enregistrements ainsi acquis (en tout une cinquantaine d'vnements, dont celui de
Laffrey du 11/01/1999) ont ainsi rvl que les vibrations dans la cuvette sont systmatiquement,
quelle que soit lorigine du sisme, 10 20 fois plus intenses que sur les massifs avoisinants
(Muse Dauphinois, Bastille), et ce sur une gamme de frquences trs large correspondant aux
immeubles de plus de 4-5 tages (jusqu plus de 30 tages).
Exemple
denregistrements
sismiques
obtenus lors du sisme de Laffrey du
11/01/1999 : on constate une norme
diffrence en amplitude et dure entre les
mouvements lintrieur de la cuvette, et les
mouvements sur le rocher (ic la Bastille)

Des observations similaires ont t faites de manire peu prs simultane dans d'autres
grandes valles alpines de Suisse (Valais) et d'Italie (Riva del Garda).
En outre, une nouvelle campagne temporaire a t mene au printemps 1999, avec un
rseau trs dense de type antenne destin l'analyse fine du champ d'ondes sismiques , notamment
pour tenter de mettre en vidence les rverbrations lintrieur de la cuvette. Les rsultats (Cornou,
2002) indiquent effectivement trs clairement lexistence dondes piges entre les bords du bassin,
et leur importance quantitative puisquau total elles vhiculent quatre fois plus dnergie que les ondes
directes (en dautres termes, cela signifie quune seule onde peut gnrer au moins une dizaine
dchos damplitude moyenne gale 40 % de londe directe).
Reconnaissances gophysiques
La comprhension physique, et l'ventuelle prvision, de ces phnomnes d'amplification
passent ncessairement par une bonne connaissance la fois gomtrique et mcanique de
l'ensemble de la cuvette.
La premire information importante concerne la gomtrie du remplissage : une premire
cartographie de l'paisseur des alluvions post-glaciaires a pu tre entreprise par le biais de mesures
gravimtriques trs denses (Vallon, 1999). Elle rvle la fois de trs fortes paisseurs (500 m dans
le Grsivaudan, et jusqu 800 m sous Grenoble), et une topographie trs irrgulire, assez loigne
des visions classiques des valles glaciaires "en U" : ces trs fortes variations latrales dpaisseur
contribuent normment au pigeage des ondes sismiques.
Cette information assez globale a t confirme, et surtout considrablement prcise
ponctuellement par de la prospection sismique utilisant diverses techniques (explosif ou camion
vibrateur Vibroseis, rflexion, rfraction, parfois trs haute rsolution, Dietrich et al., 2001). Parmi
toute une foule dinformations quantitatives prcieuses, ils ont notamment conduit une mesure
prcise des vitesses de propagation dans les sdiments et le substratum, mettant en vidence un trs
fort contraste mcanique (de lordre de 3) confirmant lefficacit du pigeage. Toutes ces mesures ont
t effectues pour lessentiel en dehors des zones urbanises, et surtout dans le Grsivaudan, et il
serait intressant de pouvoir en raliser de nouvelles, en particulier des profils Vibroseis, dans le
centre ville et la zone de confluent Drac Isre.
Dautres mthodes de reconnaissances ont t mises en uvre utilisant les proprits du
"bruit de fond sismique", ou microvibrations permanentes lies lagitation naturelle (vent, houle en
Mditerrane ou Atlantique, ) ou anthropique (trafic, machineries industrielles, etc.). Leurs rsultats
sont moins prcis que ceux de la prospection sismique, mais la facilit de leur mise en uvre permet
dobtenir assez aisment une information quantitative spatialise sur lpaisseur et les
caractristiques mcaniques des sdiments. A titre dexemple, la figure 2 montre une carte de la
frquence fondamentale de rsonance dans la cuvette, labore partir denregistrements de bruit de
fond en une centaine de points : elle est trs troitement relie lpaisseur de la couverture
alluviale : plus cette dernire est paisse, plus la frquence fondamentale est basse.
Frquences de rsonnance du bassin mesures partir du bruit de
fond sismique (vibrations ambiantes). Plus la profondeur est importante,
plus la frquence est basse, en bon accord avec les cartes
disopaisseur dduites des mesures gravimtriques (daprs Lebrun,
1997).
Forage profond

Toutes les mesures prcdentes comportent une certaine ambigut (masse volumique /
paisseur pour la gravimtrie, vitesses sismiques / paisseur pour la sismique). Un forage profond a
donc t dcid pour les caler en un site particulier. Le forage de Montbonnot, ralis l'automne
1999 sous la direction de lIPSN, a atteint le substratum 534 m de profondeur, et un ensemble
d'observations directes (cuttings, carotte notamment) et indirectes (diagraphies diverses en forage)
ont ainsi permis de bien contraindre les autres mesures gophysiques, de montrer le caractre
satisfaisant des ordres de grandeur qu'elles indiquent, et daccder dautres paramtres plus fins
comme le coefficient damortissement.
Ce forage est maintenant quip de deux capteurs acclromtriques, lun 550 m de
profondeur et lautre en surface : les premiers enregistrements obtenus permettent de bien imager les
effets damplification de dchos entre la surface et la profondeur, mais aussi la forte complexit des
signaux en surface par rapport ceux obtenus en profondeur.
Exemple denregistrements obtenus au forage de Montbonnot lors dun petit sisme local (magnitude autour de 1)
survenu prs de Domne. Les traces en bleu reprsentent les mouvements en fond de forage, celles en rouge
la surface. Les diffrences damplitude et de dure sont frappantes. On distingue de plus clairement, en fond de
forage, des arrives tardives, qui sont des chos du signal direct aprs rverbration et pigeage dans les
formations superficielles
Modlisation numrique
La connaissance de la structure gologique a permis la ralisation de simulations numriques
(encore prliminaires) anticipant sur les effets dun sisme de taille comparable celui de Correnon
(1962), mais situ beaucoup plus prs de lagglomration ( l'est ou au sud, voire juste dessous). Ces
simulations confirment de faon vidente l'extrme importance des phnomnes de diffraction et de
rverbration, ainsi que leur contrle trs troit par la gomtrie tridimensionnelle de la cuvette.
Dautres estimations peuvent tre obtenues en extrapolant les informations obtenues sur la base
d'enregistrements de petits sismes situs au front de Belledonne ou Laffrey. Ces deux approches
conduisent des estimations d'acclration maximale dans la cuvette pouvant atteindre 0.3 g (niveau
rglementaire actuel pour la zone Ib: 0.15 g), et des niveaux spectraux notablement suprieurs aux
niveaux rglementaires, surtout pour les btiments de plus de 6-7 tages.
Mais ces simulations restent encore limites au domaine basse frquence (en dessous de 1
2 Hz), et au domaine lastique: ces limitations perdureront sans doute pendant encore longtemps,
non pas tant cause des limitations numriques, que de l'incapacit actuelle renseigner
quantitativement de tels modles avec la prcision et la densit spatiale ncessaires. L'exemple de
Grenoble montre en effet que le cot des techniques actuelles de reconnaissance est hors de

proportion avec les enjeux, ou en tout cas est peru comme tel dans notre contexte de sismicit
modre. Un tel programme de reconnaissances ne peut donc s'envisager que dans le cadre d'une
tude pilote
Questions en suspens
L'exemple de Grenoble montre comment des mesures, ralises au dpart plutt dans une
optique recherche, ont dbouch sur une prise de conscience d'un risque sensiblement plus lev
que l'on ne s'y attendait. Des efforts importants ont d tre consentis, dans un premier temps pour
vrifier, comprendre et valider ces mesures, et commencer, dans un second temps, analyser leurs
consquences en terme de risque. Tout indique que les mesures initiales taient valides et
reprsentatives. Des questions importantes sont donc poses: les valeurs de dimensionnement
imposes dans les normes de construction parasismique, tant pour les btiments courants risque
"normal" que pour les installations industrielles risque "spcial" (nombreuses dans lagglomration),
doivent-elles tre rvises la hausse ? Les btiments existants, et notamment les plus
"stratgiques" d'entre eux, qui ont t conus avant la mise en application de la rglementation
parasismique, ont-ils des rserves suffisantes pour rsister un sisme mme modr ?
Pour y rpondre en toute connaissance de cause, il reste des points importants claircir,
commencer par celui concernant la non-linarit du sol. La reprsentativit des donnes
instrumentales acquises ce jour suscite encore des dbats vifs voire passionns sur la possibilit ou
non de les extrapoler de forts sismes. Selon bon nombre de gotechniciens en effet, le
comportement du sol est considrablement modifi sous forte sollicitation : comme tout systme
mcanique trop sollicit, le sol se dgrade, dissipe beaucoup dnergie, et il rsulte de cette nonlinarit une rduction significative des amplifications Or les facteurs 10 20 mesurs
correspondent des sismes faibles modrs (le plus fort tait celui de Laffrey, dont les
sollicitations sont restes 15 fois infrieures aux niveaux rglementaires). En attendant (peut-tre
longtemps ?) des enregistrements correspondant des sismes sensiblement plus forts, qui
couperaient court toutes les controverses, diverses tudes ont t engages pour y apporter des
rponses indirectes (prlvements et essais en laboratoire notamment).
En aval, pour tout ce qui concerne la vulnrabilit relle des structures, on est l'heure
actuelle assez dmuni, ne serait-ce que pour identifier rapidement les plus faibles et vulnrables
dentre elles. En serait-on capable, que lon se heurterait alors au cot lev (souvent prohibitif pour
les propritaires) des remises niveau compltes, et au vide rglementaire pour des mises niveau
partielles, moins onreuses, sans oublier les aspects psychologiques et sociologiques lis aux
ractions lgitimes des personnes apprenant quelles habitent ou travaillent dans une structure
reconnue comme vulnrable ?La tche est donc techniquement difficile, politiquement dlicate, et elle
prendra certainement longtemps : Sans doute faudra-t-il commencer les tudes par quelques
btiments publics "exemplaires" et reprsentatifs.
Conclusions
Les sismes de Mexico, de Kob, de Bhuj, ont rgulirement rappel limportance des effets
de site ; ceux de dAgadir (1959), San Salvador (1986), dItalie centrale (1997), dAthnes (1999) nous
ont aussi montr quel point des sismes modrs (magnitude infrieure 6) survenant en zone
urbaine peuvent engendrer des dommages trs importants. La situation en Rhne-Alpes na certes
rien voir avec le Japon, la Turquie ou la Californie ; mais il nen demeure pas moins que si un
sisme comme celui de Correnon ou de Chamonix survenait demain proximit immdiate dune
des grandes agglomrations alpines, il y a fort parier quil causerait des dommages trs significatifs,
allant bien au-del des chutes de chemines.
La rglementation actuelle ne semble pas du tout adapte au contexte trs particulier des
valles alpines. Larsenal de prvention en France possde un outil qui permettrait, malgr toutes les
limitations des connaissances, damliorer sensiblement la situation actuelle : le PPRs (Plan de
Prvention des Risques). ll se heurte cependant, dans toutes les grandes agglomrations, de trs
fortes rticences lies aux incidences supposes sur le foncier dune cartographie trop fine de
lexposition. Il est donc aussi ncessaire dentamer au plus vite des tudes dordre sociologique pour

dterminer si ces craintes sont fondes, ou si finalement, comme souvent, la population nest pas
beaucoup plus responsable et adulte que ses reprsentants ne le supposent.
Rfrences
Cornou, C., 2002 : Traitement dantenne et imagerie sismique dans lagglomration grenobloise :
implications pour le risque sismique, Thse de doctorat de lUniversit Joseph Fourier,
Grenoble-I.
Cotton, F., Bard P.-Y., Berge C., Hatzfeld D., 1999, Qu'est-ce qui fait vibrer Grenoble ?, La
Recherche, 320, 39-41.
Dietrich, M., G. Mnard, F. Lemeille, C. Cornou, C. Bordes et P.-Y. Bard, 2001. Exploration
gophysique pour lvaluation des effets de site : profils sismiques Vibroseis et mesures en
puits dans la valle de lIsre prs de Grenoble, Actes de la Journe commune AFPS/CFGI
"Gologie et risque sismique", Paris, 22/11/2001
Dietrich, M., R. Guiguet, V. Chaffard, 1998. Imagerie sismique des remplissages alluviaux dans la
rgion de Grenoble, Rapport d'tude LGIT.
Lebrun, B., 1997 : Les effets de site : tude exprimentale et simulation de trois configurations. Thse
de doctorat de lUniversit Joseph Fourier, Grenoble-I, 208 pages.
Mohammadioun, B., 2000. Evaluation probabiliste de l'ala sismique en France, Journe technique
AFPS du 20/09/2000.
Vallon, M., 1999, Estimation de l'paisseur d'alluvions et sdiments dans la rgion grenobloise par
inversion des anomalies gravimtriques, IPSN, Saint-Martin d'Hres, 34p.
Vallon, M., Bonnaff, F., Janson, X., Mieulet, M.C., Reynaud L. & Tssais, E., 1996, Carte des
isopaches du remplissage quaternaire de la cuvette grenobloise dduite des anomalies
gravimtriques: Rapport interne du Laboratoire de Glaciologie et de Gophysique de
l'Environnement, Grenoble.

Jacky Mazars, professeur lINPG, responsable de la plate-forme de recherche RNVO : Risques

Naturels et Vulnrabilit des Ouvrages
Vulnrabilit sismique des constructions

Les produits de la recherche un atout pour avancer
Rponse dune structure une sollicitation sismique

Les mouvements de la crote terrestre gnrent des ruptures en son sein ayant pour consquence la
mise en vibration du sol. Aprs avoir parcouru la distance ncessaire depuis le foyer du sisme, au
cours de laquelle il y a eu attnuation et transformation des signaux transmis, ceux-ci gnrent des
ondes de surface qui mettent en vibration les constructions se trouvant dans lenvironnement proche
de l picentre (quelques dizaines de km).
Une construction est compose dune ossature porteuse, la structure, et dquipements secondaires
permettant den assurer les fonctions principales (couverture, fermeture, sparations, circulations,
matriels techniques divers,). Ainsi la structure relie au sol par les fondations doit assurer la
stabilit sous leffet de la gravit (les masses rsultant de lensemble des quipements sont
supportes par la structure), les effets associs au climat (vent, neige, variations de temprature) et
en zone sismique les tremblements de terre.
Selon les grands principes de la mcanique, lorsquune structure est sollicite par une action
dynamique, tel leffet des ondes sismiques, sa raction fait intervenir :
-
La distribution des masses au sein de la structure. De ce point de vue leffet des masses
en hauteur est plus difficile matriser que celui des mme masses en partie basse (cf.
photo1-a, lexemple dun pont ruin par ce phnomne Kob 17/01/95).
La rigidit locale et globale de la structure, influence image dans la fable de La Fontaine
Le chne et le roseau .
La possibilit de dissiper de lnergie, par frottements et interactions entre diffrents
lments de la structure ou entre le sol et la structure (des appareils spciaux peuvent
tre disposer pour jouer ce rle)
Photo A : la ruine dun pont lors du sisme de

Kob par effet de pendule invers
Photo B : un essai de structure mur en bton

sur la table sismique Azale du CEA Saclay
Jacky Mazars, la vulnrabilit sismique des constructions, les produits de la recherche un atout pour avancer
Un certain nombre de rgles doivent prsider la conception des structures parasismiques :

- Conditionner des zones fusibles. Les matriaux ne pouvant rsister sans dommage aux
sollicitations importantes auxquels ils sont soumis, la disposition de zones susceptibles de
sassouplir sans compromettre la stabilit densemble savre trs efficace pour viter une
ruine incontrle.
- Assurer le respect des volumes. Dans un btiment par exemple, une ruine de poteaux
peu gnrer lcrasement de tout un tage dont on imagine les consquences pour les
personnes et les biens qui sy trouvent.
- Dans le cas de constructions de type industriel, contenir les phnomnes potentiellement
dangereux (chappement de fluides, de gaz, de rayonnements,).
Les apports rcents de la recherche en matire danalyse de vulnrabilit

Les structures nont pas toutes t conues parasismiques, hors des zones sismiques cest inutile, et
au sein des zones sismiques la conjonction de ltat des connaissances sur le sujet au moment de la
conception, de limposition plus ou moins avre des rgles parasismiques (selon le type et la date de
construction) en sont les principales raisons. En France des avances notables ont t ralises
notamment associes au dveloppement des programmes nuclaires et autres grands projets
(rcemment les ouvrages TGV sud-est) et la contribution dexperts et scientifiques dans le cadre de
lAFPS (Association Franaise de gnie ParaSismique) ou de programmes de recherche nationaux ou
europens.
Ainsi la majorit du parc des constructions na pas t construit en utilisant les rgles parasismiques,
ce qui ne veut pas dire que ces constructions ne sont pas en mesure de rsister aux sismes.
Lanalyse de leur vulnrabilit est un souci trs actuel, elle permet destimer un niveau de rsistance
et peut conduire des dcisions relative leur confortement pour faire face des niveaux de scurit
suprieurs.
Dans ce sens citons lexemple de travaux dont jai assur la responsabilit scientifique, conduits ces
dernires annes vis vis de la vulnrabilit de structures murs porteurs en bton, trs rpandues
en France. La photo 1-b montre un essai dune maquette chelle 1/3 ralis sur la table sismique du
CEA Saclay.
Ce matriel tout fait exceptionnel (le plus
performant en Europe) permet dimprgner une
structure un vritable sisme et den analyser les
effets. En parallle sont conduites des
simulations numriques de trs haut niveau
(intgrant tous les aspects cits plus haut)
capables de dcrire les phnomnes de ruine
locaux et globaux. Ci-joint (figure 1) le rsultat de
la prvision de ruine qui s'est avre trs raliste
(fissuration du bton et rupture locale des
armatures).
figure 1
De ces travaux il rsulte que les structures murs en bton apparaissent de bonne qualit
parasismique, la condition que les dispositions constructives, notamment dans lassociation des
murs et des planchers, dans la rgularit de la structure et dans la disposition de murs dans deux
directions orthogonales (contreventement), soient bien respectes.
Ces rsultats permettent de faire avancer la rglementation parasismique nationale et europenne et
les outils numriques mis au point deviennent disponibles pour raliser des analyses sur dautres
types de structures. Cest ainsi que des travaux sont en cours ou en projet sur des installations telles
lILL Grenoble, des barrages en France et en Suisse ou des monuments historiques en Italie.
Mais tout ne se rgle pas aussi simplement, lestimation de la vulnrabilit grande chelle (celle dun
quartier, dune ville, dune rgion) ncessite la mise au point de stratgie dont les dveloppements
sont en cours. LItalie a bien avanc sur ce sujet, mais la France nest pas en reste, un groupe
vulnrabilit du bti existant a t constitu cet effet sous lgide de lAssociation Franaise de
gnie ParaSismique. Par ailleurs il faut citer la mise en place Grenoble dune plate-forme de
recherche associant plusieurs laboratoires de LINPG de lUJF, le Cemagref et le LCPC, sur le thme
Risques Naturels et Vulnrabilit des Ouvrages (RNVO) au sein de laquelle le risque sismique a
sa place.
Les annes qui viennent devraient donc permettre davancer vers de nouvelles propositions pour
prendre en compte ce problme qui nest pas mineur au sein de celui plus gnral de la prvention
des risques.
Liliane Besson, chef de la Mission Inter-services des Risques Naturels de lIsre

LE RISQUE SISMIQUE : ASPECT REGLEMENTAIRE

(daprs la revue : Rglementation parasismique / Guide dinformation Novembre 1997 Ministre de
lEquipement des transports et du logement (Direction de lHabitat et de la construction)
L'objectif principal de la rglementation parasismique est la sauvegarde d'un maximum de vies

humaines pour une secousse dont le niveau d'agression est fix pour chaque zone de sismicit. La
construction peut alors subir des dommages irrparables mais elle ne doit pas s'effondrer sur ses
occupants.
En cas de secousse plus modre, l'application des dispositions dfinies dans les rgles
parasismiques doit aussi permettre de limiter les destructions et, ainsi, les pertes conomiques.
Rglementation gnrale
Le zonage sismique
Un pralable la prise en compte du risque sismique est la cartographie. Une carte du zonage
sismique de la France, en vue de lapplication dun code de construction, a t ralise par le BRGM
(Bureau de recherches gologiques et minires) en 1960 et actualise en 1982. En 1985, cette carte
est devenue officielle. Ce zonage a t labor sur la base de 7 600 sismes historiques et
instrumentaux.
Le nouveau zonage sismique de la France, publi par le ministre de lEnvironnement - Dlgation
aux risques majeurs, est dit par la Documentation franaise.
Ce zonage repose sur la dfinition dun nombre limit de classes de sismicit, auxquelles on fait
correspondre diffrentes valeurs nominales des actions sismiques.
La carte obtenue nest pas une carte du risque encouru, mais une carte reprsentative de la faon
dont la puissance publique prend en compte lala sismique pour prescrire des rgles en matire de
construction. Le territoire mtropolitain est divis en quatre zones : 0, Ia, Ib et II. La zone III ne
concerne que les Antilles.
Les quatre zones (0, Ia, Ib et II) sont reprsentes dans les Alpes franaises.
Pour des raisons dchelles et de signification de la prcision des donnes lorigine du zonage, le
canton est lunit administrative dont la taille a paru la mieux adapte.
Dans la dfinition des zones, outre la notion dintensit, entre une notion de frquence.
- La zone zro est caractrise par une sismicit non nulle mais ngligeable. En zone zro, les rgles
parasismiques ne sont donc pas obligatoires.
- La zone I est caractrise par une sismicit faible trs faible. Elle na pas connu de sisme
dintensit maximale suprieure ou gale IX (anciennement chelle MSK). Le temps de retour des
sismes dintensit VIII est suprieur 200-250 ans. Le temps de retour des sismes dintensit VII
est suprieur 75 ans.
La zone I est divise en deux sous-zones Ia et Ib.
Liliane Besson, le risque sismique : aspect rglementaire
- La zone Ia est dfinie comme une partie de la province sismotectonique I dans laquelle il ny
a pas de sismes connus dintensit suprieure ou gale VIII, et o les dformations
pliocne-quaternaires sont faibles. Il sagit dune zone de transition avec la zone zro.
- La zone Ib reprsente le reste de la province sismotectonique I.
- La zone II est caractrise par une sismicit moyenne. Elle a connu des sismes dintensit
maximale suprieure ou gale IX, ou un temps de retour des sismes dintensit VIII infrieur ou
gal 200-250 ans, et un temps de retour des sismes dintensit VII infrieur ou gal 75 ans.
- La zone III est caractrise par une forte sismicit. Elle est rserve aux Antilles o le contexte
sismotectonique est diffrent de celui de la France mtropolitaine.
Zones de
sismicit
0
Ia
Ib
II
III
Dfinitions
Sismicit ngligeable
Trs faible sismicit, mais non
ngligeable
Faible sismicit
Sismicit moyenne
Forte sismicit
Zones sismiques et classe des btiments

(daprs Madariaga et Perrier, 1991)
Le cadre rglementaire
La rglementation parasismique actuelle mane de la loi du 22 juillet 1987, relative notamment la
prvention des risques majeurs. Cette disposition est importante, car elle cre une assise lgislative
dans un domaine qui ne comportait jusqualors que des textes administratifs.
Dans les zones exposes un risque sismique, lintensit du risque et les catgories de constructions
nouvelles soumises des rgles parasismiques sont dfinies par le dcret 91-461 du 14 mai 1991. Ce
dernier rend donc officiel le zonage sismique de la France mis jour par le BRGM en 1985.
Pour la prise en compte du risque sismique, les btiments et les quipements sont rpartis en deux
catgories dites risque normal et risque spcial.
La catgorie dite risque normal comprend les btiments, quipements et installations pour
lesquels les consquences dun sisme demeurent circonscrites leurs occupants et leur voisinage
immdiat.
Elle comprend quatre classes :
A : faible activit humaine
B : habitation individuelle ou collective, bureaux, ERP
C : immeuble de grande hauteur (IGH)
D : btiment dont la protection est primordiale pour les besoins de la protection civile, de lordre public
et de la dfense
La catgorie dite risque spcial comprend les btiments, installations et quipements (barrages,
centrales nuclaires, usines chimiques Seveso , ) concerns par les consquences dun sisme
qui ne peuvent tre circonscrites au voisinage immdiat (risques induits).
L'arrt du 29 mai 1997 tend la rglementation parasismique certains btiments existants quand
ils font l'objet de travaux importants. De plus, il rend obligatoire l'application des rgles gnrales PS
92 (PS : ParaSismique) et autorise le recours aux rgles simplifies PS-MI 89/92 (ParaSismique
Maison Individuelle) pour certains btiments (dont les maisons individuelles).

L'arrt du 10 mai 1993 pris par la ministre en charge de l'Environnement, fixe les rgles
parasismiques applicables aux installations soumises la lgislation sur les installations classes
(btiments et installations dits "risque spcial"). Cet arrt dfinit dans un premier temps une
mthode d'valuation de l'ala sismique prendre en compte. Il fixe ensuite les objectifs en matire
de scurit que les dispositifs de protection doivent respecter sur les sites.
Le dcret n2000-892 du 13 septembre 2000 modifie :
z Le dcret du 14 mai 1991
- Les dispositions dfinies par ce dcret s'appliquent aux btiments nouveaux mais
aussi aux additions aux btiments existants par juxtaposition, surlvation ou
cration de surfaces nouvelles aussi qu'aux modifications importantes des
structures des btiments existants.
- Lorsqu'un Plan de Prvention des Risques Naturels prvisibles (PPR) prend en
compte un risque sismique, il peut fixer des rgles de construction plus svres
que les rgles dfinies en application des articles (5 et 7) du dcret, en ce qui
concerne notamment la nature et les caractristiques des btiments , les
mesures techniques prventives ainsi que les valeurs caractrisant les actions de
sismes prendre en compte.
z Le code de la construction, en crant un article R. 112-1 :
La nature et les caractristiques de btiments doivent respecter les dispositions du dcret du 14
mai 1991 modifi, sans prjudice de l'application de rgles plus svres dictes par un PPR.
La circulaire UHC/OC/21 du 31 octobre 2000 rappelle que, dans les zones de risque sismique dfinies
par le dcret ci-dessus, les matres d'ouvrage et les gestionnaires de btiments sont responsables des
dispositions et prcautions prises pour respecter les rgles de construction, d'amnagement et
d'exploitation qui s'imposent aux btiments en raison de leur nature et de leur destination.
Rle des pouvoirs publics et politique parasismique

Les services dconcentrs de l'Etat et les services des collectivits territoriales doivent veiller ce que
les lois et rglements en vigueur soient bien appliqus. Ils ont donc un rle essentiel pour :
diffuser une information sur la rglementation,
dvelopper une politique de prvention,
s'assurer que la rglementation est respecte, en particulier grce des contrles.
Mais la mise en uvre du contrle parasismique est complexe, principalement pour deux raisons :
z le contrle a priori (plans et notes de calcul) lors de l'instruction du permis de construire n'est pas
envisageable actuellement. L'Administration peut cependant favoriser le contrle technique des
btiments;
z le contrle sur chantier impose de nombreuses visites pendant les phases cruciales des travaux.
Aujourd'hui, l'Administration mne en priorit des actions de prvention auprs des acteurs de la
construction :
z les ptitionnaires de permis de construire,
z les professionnels du btiment (matres d'ouvrage et promoteurs, architectes et bureaux d'tudes,
entrepreneurs et artisans),
z les maires des communes concernes par le risque sismique.
Le maire est responsable de la police municipale. L'article L. 131-2, 5 du code gnral des
collectivits territoriales prcise :
La police municipale a pour objet d'assurer le bon ordre, la sret et la salubrit publiques. Elle
comprend notamment : [] 5 Le soin de prvenir, par des prcautions convenables, et de faire
cesser, par la distribution des secours ncessaires, les accidents et les flaux calamiteux ainsi que les
pollutions de toute nature, tels que les incendies, les inondations, les ruptures de digues, les
boulements de terre ou de rochers, les avalanches ou autres accidents naturels, les maladies
pidmiques ou contagieuses, les pizooties, de pourvoir d'urgence toutes les mesures d'assistance
et de secours et, s'il y a lieu, de provoquer l'intervention de l'administration suprieure.

Cette proccupation peut tre traduite dans le Plan Local d'Urbanisme (PLU) (anciennement Plan
d'Occupation des Sols, POS), labor sur l'initiative de la commune, ou dans un plan de prvention
des risques naturels prvisibles (PPR), labor sur l'initiative de l'Etat. Une circulaire du 20 juin 1988
relative aux risques naturels et au droit des sols rappelle :
L'Etat et les communes ont des responsabilits respectives en matire de prvention des risques
naturels.
L'Etat doit afficher les risques en dterminant leurs localisations et leurs caractristiques et en veillant
ce que les divers intervenants les prennent en compte dans leurs actions
Les communes ont le devoir de prendre en considration l'existence des risques naturels sur leur
territoire, notamment lors de l'laboration de documents d'urbanisme et de l'examen des demandes
d'autorisation d'occupation ou d'utilisation des sols.
Un affichage des risques naturels est obligatoire dans les communes concernes (dcret n90-918 du
11 octobre 1990 relatif l'exercice du droit l'information sur les risques majeurs).
En matire parasismique le seul contrle actuellement envisageable est prventif. Corriger les
erreurs de conception et d'excution aprs coup est souvent difficile, coteux et peu sr vis--vis du
risque sismique.
Les professionnels de la construction
Les enjeux conomiques d'un sisme peuvent tre considrables. On peut les minimiser en
sensibilisant tous les intervenants dans la ralisation d'une construction.
L'architecte doit intgrer la proccupation parasismique dans son travail de conception. Il ne

s'agit pas seulement de la structure du btiment (rgularit), mais aussi de tous les lments
qui influent sur le btiment lors d'un sisme : le site, le programme architectural, l'implantation du
btiment, les quipements, les constructions existantes
Le bureau d'tudes et l'ingnieur conseil

La prise en compte des rgles parasismiques ncessite gnralement le recours un bureau
d'tudes ou un ingnieur conseil en gnie parasismique. La construction parasismique implique
une troite collaboration entre le concepteur du projet, l'architecte et l'ingnieur ds les premiers
stades d'laboration.
L'entrepreneur et l'artisan
Il faut souligner l'importance d'une excution soigne des travaux. Une construction conue de
manire parasismique mais dont l'excution aura t dfectueuse risquera de connatre des
dsordres graves lors d'un sisme. Tandis qu'une construction conue et ralise selon les rgles
de l'art, mme sans prcautions parasismiques, a de grande chance de rsister aux sollicitations
de la plupart des sismes.
En conclusion, une conception adapte et une bonne excution sont les atouts majeurs de la
protection parasismique mais protgent aussi contre d'autres dsordres tels que les fissures dues aux
tassements diffrentiels des sols.

Zonage de la France
Le zonage officiel en vigueur en France depuis 1991 date du dbut des annes 1980. Il repose, pour
lessentiel, sur une analyse de la sismicit historique connue, et les zones rputes les plus sismiques (hors
Antilles) sont trs troitement lies loccurrence de sismes historiques forts (Ble 1356, Catalogne 1428, Pays
Niois 1564, Provence 1509, 1708 et 1909, Bagnres 1660, ).
Ce zonage va tre modifi dans un avenir proche (dici 2004 en principe): les connaissances voluent et
il est donc normal de le mettre jour assez rgulirement. Mais en outre, la rglementation technique qui y est
associe (actuellement les "PS92 , ou norme NFP 06013) va tre profondment modifie dans les annes avec
larrive de "lEurocode 8", rsultant dun effort dharmonisation des rglementations parasismiques, actuellement
nationales, au niveau europen. Cette nouvelle rglementation fait appel une description "probabiliste" de lala
sismique, o doit tre prise en compte non seulement la taille des vnements maximaux connus, mais la
frquence des vnements et leur rpartition magnitude. La pratique commune admet que lvnement
dimensionnant pour le bti courant correspond une priode de retour de 500 ans environ (475 ans trs
prcisment, soit une probabilit de dpassement de 10% pour une btiment dont la dure de vie est estime est
de 50 ans).
Divers rsultats prliminaires avec cette approche probabiliste (groupe EPAS de lAFPS notamment)
laissent prvoir une modification assez significative tant de la rpartition gographique des zones sismiques, que
des niveaux de sollicitation qui y seront associs. En particulier, la zone nord-alpine y apparat maintenant
comme une des zones les plus exposes de France mtropolitaine, en raison notamment du niveau soutenu de
son activit sismique sur les dernires dcennies.

Guy BESACIER, Ingnieur Conseil Indpendant, 11 rue de Cambrai 75019 PARIS (mel :
atolling@club-internet.fr)
La prise en compte du risque sismique

dans les constructions
Le risque sismique est li l'ala sismique et la vulnrabilit de la construction, raison pour laquelle
une dmarche globale de conception parasismique dans la construction doit tre mise en place.
Elle doit s'appuyer sur trois points :
respect de la rglementation parasismique
conception architecturale parasismique
mise en uvre soigne.
L'action sismique subie par une structure est directement proportionnelle l'acclration qui lui est
impose et sa masse.
La masse peut tre rduite en utilisant un matriau ayant non seulement une masse volumique faible
mais ce qui est plus performant : un matriau possdant une contrainte spcifique leve (rapport
entre la contrainte de rupture et la masse volumique). Le bois arrive en tte devant l'acier et le bton
arm.
La limitation de l'acclration peut se faire par une dmarche rflchie en commenant par viter le
risque de rsonance avec le sol et d'une manire gnrale en appliquant les trois principes de base
de conception suivante :
la recherche maximiser la capacit des constructions stocker l'nergie.
la recherche favoriser la capacit des constructions dissiper de l'nergie.
la recherche favoriser la rsistance mcanique.
On peut galement utiliser des appuis parasismiques appels isolateurs.
La rglementation parasismique
L'application des rgles parasismiques actuelles "Rgles PS92" concerne le calcul des charges
sismiques et les dispositions constructives.
Leur application est obligatoire pour toutes les constructions abritant des personnes, situes dans
toutes les zones sauf 0.
C'est en gnral l'ingnieur du bureau d'tudes qui est charg d'appliquer ces rgles et de
dimensionner les lments en bton arm, acier, bois ou bien mixtes.
Il existe nanmoins les rgles propres aux constructions parasismiques des maisons individuelles
dites" PS-MI 89 rvises 92" qui permettent aux architectes de s'affranchir d'un bureau d'tude pour
ce type d'ouvrage. Leur application est facultative et concerne un domaine assez restreint.
La philosophie des rgles consiste prserver les vies humaines ; avant tout, l'objectif est de
prvenir les risques d'effondrement des planchers.
Les rgles admettent ventuellement des dommages structuraux dans des lments tels que les
poutres mais surtout pas au niveau des poteaux sous peine d'effondrement.
Guy BESACIER, La prise en compte du risque sismique dans les constructions

Photo 1 : Rupture fragile des poteaux

Le calcul de la rsistance aux sismes d'une structure ne la protge pas contre les grands
mouvements de sol (effets induits par la secousse) qu'il convient d'viter :
liqufaction du sol
glissements de terrains
boulement
effondrement
jeu de faille
L'tude de reconnaissance gotechnique du sol permet d'viter les risques lis aux mouvements
des fondations sous charge sismiques notamment :
les tassements
la dislocation
le glissement
La conception architecturale parasismique

La conception architecturale parasismique n'est pas obligatoire mais son rle est fondamental dans la
rsistance des constructions aux sismes. Elle comprend trois volets : le parti architectural, le parti
constructif et le contreventement.
Le parti architectural
La forme des btiments est l'lment le plus important car elle peut viter des dsordres graves voir
la ruine totale de l'ouvrage mme si les rgles PS 92 ont t respectes.
La forme devrait tre aussi simple, symtrique et rgulire que possible pour viter des
contraintes dues la torsion d'ensemble dvastatrices qui reste bien souvent un facteur majeur de
ruine.
Il est souhaitable que les variations de rigidit soient progressives en plan et en lvation.
Il est prfrable de fractionner les btiments forme complexe par des joints parasismiques
suffisamment larges afin d'viter des collisions entre blocs voisins.
Les btiments en forme de L entrane des concentrations de contraintes locales dans les angles
qui peuvent tre trs nfastes.
Le principe de non-rsonance entre le btiment et le sol pour viter l'amplification de l'acclration
impose que la priode propre de vibration du btiment doit tre diffrente de celle du sol, il est donc
prfrable de construire une structure souple sur un sol dur et inversement une structure rigide sur un
sol mou (sauf en cas d'utilisation d'isolateurs).
Par exemple une tour flexible de plusieurs dizaines d'tages convient trs bien sur un sol rocheux.
Photo 2 : maonnerie courbe vulnrable et tour en voile bton arm faisant coque rsistante
La position du centre de gravit devrait tre la plus basse possible avec une distribution uniforme
des masses.
Les lments d'architecture doivent s'adapter des dispositions particulires notamment en rgle
gnrale il est dconseill :
la prsence de poteaux courts vulnrables aux charges sismiques (ex : rupture par des allges
rigides)
des angles vifs aux changements de direction et intersection d'lments porteurs.
les variation brusques des sections
les percements trop importants dans les murs porteurs.
Il est prfrable de crer des escaliers ports par des voiles ou structure indpendante de
l'ossature.
Les mezzanines pourront tre aussi traites par une structure lgre et aussi indpendante.
Les baies d'ouvertures dans les faades seront plus favorables si elles sont superposes et de
dimensions modres.
Ces lments d'architecture peuvent revtir une importance primordiale dans le comportement
dynamique de la structure s'ils sont mal positionns ou mal dimensionns.

Dans le mme esprit, il ne faut pas ngliger la fixation des lments de faade ainsi que la rsistance
des chemines comme cela a t le cas Annecy o beaucoup se sont effondres.
Le parti constructif
Il concerne le choix du systme porteur et de sa disposition ; un choix judicieux va permettre de
minimiser les cots de la protection parasismique qui pour un ouvrage neuf ne devrait pas excder
5% du prix du gros uvre.
L'efficacit du comportement parasismique est directement lie la nature du systme porteur : les
structures mtalliques conviennent bien en toute zone, de mme les ossatures en bois et celles en
bton arm de type voile.
Par contre certains systmes tels que les maonneries non chanes ou non armes sont proscrire,
les portiques en bton arm avec murs de remplissage en maonnerie ont quant eux un
comportement mdiocre.
Photo 3 : angle vulnrable sans chanage horizontal et vertical
L'architecte devrait veiller assurer une bonne continuit mcanique aussi bien verticalement
grce une descente de charges en alignant les poteaux pour viter l'effet baonnette qui cisaille les
poutres, qu'horizontalement en ancrant les planchers correctement dans les murs.
De mme il devra favoriser la symtrie en plan et en lvation ainsi qu'une homognit dans
les systmes porteurs et les matriaux.
Un principe de base respecter est de stocker et de dissiper de l'nergie en cherchant la
redondance structurale c'est dire un degr d'hyperstaticit maximal. La poutre sur deux appuis
simples est proscrire, il vaut mieux multiplier les appuis et les assemblages de type encastrement.
Une autre faon de dissiper l'nergie d'oscillation est de favoriser la ductilit aussi bien au niveau
des matriaux qu'au niveau de la structure.
La solution "poteau fort - poutre faible" permet cette dmarche.

Il est ncessaire aussi de se proccuper dans les terrains en pente ou pour un soubassement de
rsoudre l'effet "poteaux courts" qui risqueraient d'tre cisaills et entraneront l'effondrement.
Le systme qui permet la meilleure sauvegarde des personnes pour un rez-de-chausse avec un
tage maximum est la construction en murs porteurs ossature bois avec une couverture lgre. Il
peut rsister aux secousses trs violentes sans dommages graves.
Le choix du contreventement
Le contreventement permet d'assurer une stabilit horizontale et verticale de la structure lors des
secousses qui, rappelons-le, ont des composantes dans les trois directions.
Le rle du contreventement horizontal est de transmettre les actions latrales aux lments verticaux
appeles pales de stabilit.
Pour assurer le contreventement horizontal, les planchers et toitures faisant office de diaphragme
rigide ne devraient pas tre affaiblis par des percements trop grands ou mal placs pouvant nuire
leur rsistance et leur rigidit. Les diaphragmes flexibles devraient tre vits pour combattre le
dversement des murs notamment en maonnerie.
Le contreventement vertical par pales devrait rpondre des critres spcifiques tels que :
leur nombre : au moins trois pales non parallles et non concourantes par tage.
leur disposition : elles seront situes le plus symtriquement possible par rapport au centre de
gravit des planchers et de prfrence aux angles avec une largeur suffisante.
leur distribution verticale : tre rgulire ; les pales seront de prfrence superposes afin de
confrer aux diffrents niveaux, une rigidit comparable aussi bien en translation qu'en torsion.
Les niveaux souples comme un rez-de-chausse transparent d'un immeuble devront tre
contrevents correctement.
Une mauvaise disposition des pales de stabilit peut entraner des effondrements dus des
dformations trop importantes.
Structure poteau-poutre avec remplissage en maonnerie.

Cisaillement des poteaux et effondrement en mille-feuilles.
La mise en uvre de qualit

Enfin sans une mise en uvre de qualit de la part de l'entrepreneur, la construction par des points
faibles au niveau de la qualit des matriaux ou par des assemblages d'lments prcaires peut
s'effondrer comme cela a t encore le cas rcemment dans des immeubles en Turquie en 1999 et
en Inde en 2001.
Le respect des dispositions constructives impose un rle des bureaux de contrle trs important pour
les ouvrages publics et un rle de l'architecte fondamental pour la conception notamment celle des
maisons individuelles.
Ouvrages existants
Tout ce qui prcde est valable pour les ouvrages neufs, en ce qui concerne les ouvrages existants
c'est dire la majorit, et notamment ceux construits avant l'apparition des rgles les plus modernes
dites "PS 92" (dition 1992), le problme est la fois complexe au niveau politique, conomique,
juridique et technique.
Problme technique car intervenir en renforcement sur un ouvrage existant suppose connatre par
simulations informatiques son comportement avant renforcement pour estimer sa rponse et aprs
renforcement pour valider l'efficacit des travaux envisager.
Cette phase de diagnostic est trs dlicate grer,
Elle passe par une campagne d'investigations, c'est dire des reconnaissances au niveau de
l'identification de la qualit des matriaux et de la gomtrie des lments en place
La prcision du diagnostic est donc directement li au nombre et la position des sondages dont
l'accs est parfois difficile voir impossible.
Les hypothses de calcul seront donc pessimistes par dfaut pour aller dans le sens de la scurit,
mais cela pourra pnaliser le montant de l'opration.
La gestion de ces incertitudes doit tre prise en compte dans l'tablissement des scnarios de
renforcement qui s'orienteront vers deux solutions
Rduction des charges sismiques
Amlioration de la rsistance et (ou) de la rigidit de l'ouvrage
Les techniques de renforcement actuellement disponibles sont classes par objectif et technologie :
Traitement du sol (injection, micropieux, vibroflottation, cloutage etc.)
Renforcement par addition ( chanage, mur de contreventement, contrefort etc.)
Augmentation de section et confinement( bton projet, composite coll, chemisage et corsetage
acier etc.)
Ralisation d'ancrages (plancher-chanage, charpente-chanage, fondation-ossature)
Problme juridique car la rglementation en vigueur est encore floue sur le calcul de renforcement
de ces ouvrages et les responsabilits ne sont pas encore bien dfinies, ce qui rend frileux les
bureaux d'tudes susceptibles d'intervenir en expertise.
Problme politique car la dcision devrait tre claire par trois aspects :
L'aspect de la perte humaine lie au nombre de victimes concernes (fonction de la classe de
l'ouvrage et de l'heure d'occupation).
L'aspect de la perte financire lie la perte d'exploitation et au cot des travaux de rparation.
L'aspect du niveau d'endommagement ayant des consquences sur les conditions
d'exploitation.
Pour illustrer le contexte actuel, comment est pris en compte le risque sismique aux Antilles ?
L'ala tant trs important (zone III), la dcision a t prise de renforcer en priorit les ouvrages de
classe D ( coles, hpitaux, centre de communication, rservoir d'eau, etc.) ; sachant que si demain
un sisme comparable celui du sicle dernier se produit, la majorit des victimes, estims
plusieurs milliers Point Pitre pour un sisme comparable celui de 1994, seraient issues
principalement de logements d'habitation collective et de maisons individuelles (classe B et C). C'est
un choix politique.
Bien souvent le problme conomique malheureusement prime devant tous les autres problmes
simplement parce que la quantit d'ouvrages construits avant les rgles PS, sans se soucier des

risques sismiques, est tellement importante en France que le montant des travaux pour diminuer leur
vulnrabilit sera donc considrable.
Il devra donc s'taler sur des dcennies si d'autres priorits ne viennent pas s'intercaler.
Esprons que pendant ce laps de temps, la crote terrestre restera stable dans nos rgions.
Conclusion
Le choix d'un bon terrain sur un bon sol avec des fondations adaptes et le respect des mesures de
prvention imposes et recommandes permettra de limiter les dommages en cas de sinistre.
Malheureusement les tudes de sol ne sont pas obligatoires sauf pour les ouvrages publics et le
nombre d'architectes et d'ingnieurs sensibiliss la conception parasismique reste faible en France.
La formation cette dmarche globale de conception parasismique n'est pas obligatoire que ce soit
en cole d'ingnieur ou en cole d'architecture. Quelques coles montrent nanmoins l'exemple
comme LYON, GRENOBLE et MARSEILLE-LUMINY.
Ouvrage consulter :
CONSTRUIRE PARASISMIQUE de Milan ZACEK aux Editions Parenthses

Bernard Mammar, ingnieur la socit de contrle technique (SOCOTEC)

La prise en compte du risque sismique dans les constructions

et sa vrification
Le contrle technique des constructions pour la prvention du risque sismique
Dans les zones de risque sismique dfinies par le dcret n91-461 du 14 mai 1991 (modifi par le
dcret n2000-892 du 13 septembre 2000) relatif la prvention du risque sismique, les matres
douvrage et les gestionnaires de btiments sont responsables des dispositions et prcautions prises
pour respecter les rgles de construction, damnagement et dexploitation qui simposent aux
btiments en raison de leur nature et de leur destination.
Pour les constructions soumises au contrle technique obligatoire en application de larticle R. 111-38
du code de la construction et de lhabitation, le champ du contrle technique obligatoire, dfini
larticle R. 111-39, stend sans ambigut au contrle du respect des rgles de construction
parasismique.
Les alas techniques la prvention desquels le contrle technique contribue au titre de la mission
PS (ParaSismique) sont ceux qui, gnrateurs daccidents corporels, dcoulent de dfauts dans
lapplication des dispositions rglementaires relatives la protection parasismique dans les
constructions acheves. La mission porte sur les ouvrages et lments dquipement viss par les
rgles parasismiques.
SOCOTEC et la prvention du risque sismique
Lintervention de SOCOTEC agr au sens des articles L. 111-23 et suivants du code de la
construction et de lhabilitation savre donc le plus souvent indispensable pour garantir que la solidit
des ouvrages et la scurit des personnes sont bien assures pour les sollicitations prendre en
compte dans la zone sismique ou dans le primtre du plan de prvention considr.
Le mini sisme du 25 fvrier 2001, ressenti de Nice Marseille, ou plus proche de chez nous le
sisme du 15 juillet 1996 Annecy, nous a rappel quen France les rgles PS 92 sont toujours
dactualit. Ces rgles prvoient un certain nombre de dispositions constructives et de modalits de
calcul, selon le niveau de risque sismique des rgions exposes.
Dans le cadre de ses interventions de contrle technique, SOCOTEC est frquemment missionne
pour contribuer la prvention des risques sismiques. Ces missions comportent deux volets, lun
relatif la conception et au dimensionnement des constructions, lautre portant sur lexamen des
conditions dans lesquelles les constructeurs procdent aux vrifications qui leur incombent.
Bien sr, la mission portant sur le risque sismique nest pas isole ; elle suppose quune mission de
base relative la solidit des ouvrages soit galement et pralablement confie au contrleur. En
effet, la construction doit dabord et au minimum rpondre aux normes en vigueur applicables tous
les btiments, quils soient ou non construits en zone sismique.
En phase conception, SOCOTEC examine les dispositions constructives du dossier de consultation
des entreprises en vue de sassurer du respect des rgles PS 92 : mode de fondation envisag en
fonction des conclusions de ltude gotechnique, configuration du ou des btiments, type de
structure et systmes de contreventement, etc. A la suite de cet examen, lingnieur SOCOTEC en
charge du dossier transmet son avis au matre douvrage sous forme dun rapport initial de contrle
technique.
Bernard Mammar, La prise en compte du risque sismique dans les constructions et sa vrification
Au stade des tudes dexcution, lingnieur SOCOTEC (15 ingnieurs structures sur le dpartement
de lIsre agences de Grenoble et Bourgoin) vrifie la prise en compte correcte des sollicitations
sismiques dans le dimensionnement des structures, selon les mthodologies dintervention mises au
point par la Direction des Techniques et des Mthodes (DTM) de SOCOTEC. En cas de doute sur
linterprtation des rgles, face par exemple, une configuration douvrage trs particulire,
lingnieur charg du dossier peut recourir aux spcialistes de SOCOTEC qui font autorit dans ce
domaine (Wolfang JALIL Chef du Dpartement Ouvrages Spciaux et Patrick LE CHAFFOTEC Chef
du Dpartement Missions et Ouvrages Exceptionnels).
Si ncessaire, des calculs informatiques comparatifs peuvent tre effectus en rgime dynamique
avec de puissants logiciels tels que Hercule, mis au point par SOCOTEC.
En ce qui concerne la conception et le dimensionnement des ouvrages, lexprience montre que si le
risque sismique est pris en compte ds lorigine au niveau des parties architecturale et technique, le
surcot engendr par lapplication des rgles PS 92 est relativement faible.
Au stade de lexcution des travaux, lingnieur SOCOTEC vrifie sur site et par sondage que les
dispositions reprsentes sur les plans sont respectes. Si tel est le cas sur les parties douvrage
examines, on peut en dduire que les dispositions prises par la matrise duvre et les entreprises
sont a priori efficaces. Dans le cas contraire, lingnieur SOCOTEC avise par crit le matre douvrage
des constats effectus. Il appartient alors au matre douvrage de donner la suite quil estime
ncessaire aux observations du contrleur technique.
La qualit dexcution est fondamentale. En effet, les analyses faites dans diffrents pays touchs par
un sisme permettent daffirmer que les btiments les plus sinistrs sont ceux pour lesquels on
observe prcisment le non-respect des normes les plus lmentaires de bonne construction,
notamment pour les ouvrages en maonnerie et en bton arm.
Bernard Mammar, La prise en compte du risque sismique dans les constructions et sa vrification
Patrick Le Delliou, chef du Bureau dEtude Technique et de Contrle des Grands Barrages
Les barrages et le risque sismique

Extrait du Bulletin du Service Technique de lEnergie et des Grands Barrages n13
3me trimestre 1995
Accidents lis des sismes

Les accidents de barrages lis des sismes sont rares. Les tableaux ci-joints extraits de publications
de la Commission internationale des grands barrages (CIGB) montrent que les accidents les plus
importants concernent les ouvrages en remblai. On retient surtout la rupture trs tudie du barrage
en remblai de San-Fernando (9 fvrier 1971).
Lors dun rcent sisme en Californie, le barrage vote de Pacoima a t soumis une sollicitation
sismique trs leve. Il nest pas impossible que la rupture du barrage ait t vite grce un niveau
bas de la retenue.
Des accidents plus graves, avec rupture complte, se sont produits sur des remblais de striles lors
des sismes, notamment au Chili. Toutefois la technique de monte de ces remblais est une
technique minire par voie humide, compltement diffrente de la technique de gnie civil de
construction des barrages en terre.
Enfin, on peut noter que certaines secousses sismiques peuvent tre imputes la prsence des
barrages eux-mmes (plus exactement au poids de leau contenu dans le rservoir). Cet effet na t
constat que pour des amnagements de trs grosse capacit et de grande hauteur. De plus, la
retenue semble plutt agir comme librateur de contraintes prexistantes. En France, la relation
retenue-sisme me semble acquise pour quelques barrages, par exemple pour le barrage de
Monteynard o quelques trs faibles secousses ont t ressenties. Par contre, la mise en eau du
barrage de GrandMaison na provoqu aucune secousse.
Rglementation
La France est un pays peu sismique compar aux rgions o se sont produits des incidents sur les
barrages, tels la Californie, le Japon ou les Andes en Amriques du Sud.
Le rglement franais ne comprend donc pas de rgle de calcul explicite des barrages vis--vis du
risque sismique.
Les projets de barrages soumis lavis du Comit Technique Permanent des Barrages (CTPB)
doivent comprendre ltude de la sismicit du site et ses consquences sur le projet mais la circulaire
75-65 du 27 dcembre 1975 ne prcise pas les rgles de calcul adopter. Ce Comit peut donc faire
appliquer les derniers dveloppements des mthodes danalyse encore plus rapidement et plus
efficacement que ne pourrait le faire une rglementation.
Le dcret 91-461 du 14 mai 1991 relatif la prvention du risque sismique ne cite pas les barrages
parmi les installations dites risque spcial.
Le dcret interministriel 92-997 du 15 septembre 1992 relatif aux plans particuliers dintervention
concernant certains amnagements hydrauliques et larrt du 1er dcembre 1994 prvoient
ltablissement par lexploitant dune tude de risque faisant notamment apparatre le risque sismique.
Les tudes de risque seront soumises lavis du CTPB.
Documents techniques
Les mthodes de calcul (ou de vrification douvrage existant) voluent rapidement. Le Comit
franais des grands barrages (CFGB) a diffus au dernier congrs de la Commission internationale
Durban en 1994, une brochure incluant les rsultats des recherches franaises en la matire. On
assiste une gnralisation des calculs dynamiques aux lments finis avec prise en compte du
couplage barrage-retenue.
Patrick Le Delliou, Les barrages et le risque sismique
On constate que, au moins pour le niveau de risque sismique en France, les rsultats de ces
nouvelles mthodes ne diffrent pas fondamentalement de ceux trouvs avec les mthodes plus
classiques (calcul pseudo-statique).
La Commission Internationale des Grands Barrages publie galement des fascicules
mthodologiques sur le sujet.
Un groupe de travail prpare actuellement, pour les barrages dont le ministre de lIndustrie a la
responsabilit, un document mthodologique. Ce groupe runit des reprsentants de ladministration
du ministre de lIndustrie (BETCGB, DIGEC, STEEGB), des reprsentants des matres douvrages
(CNR, E.D.F., S.H.E.M.) et des experts extrieurs.
Le document comprendra essentiellement :
- Une description des tudes de stabilit raliser selon le type douvrage
- Une classification des barrages en fonction
- De la sismicit du site
- Du risque potentiel laval (reprsent par la hauteur du barrage et le volume de la
retenue)
- De sa sensibilit propre (type douvrage, ge, comportement, ).
- Deux tudes particulires (un barrage en terre, Matemale, et un barrage en bton, Les Mesce)
servant dexemples mthodologiques.
La mthodologie mise au point par ce groupe de travail devrait tre
utilise dans le cadre de la prparation des plans particuliers
dinterventions (PPI).
Barrage de Notre Dame de

Commiers (38)
Incidences sur lexploitation

Sur certains barrages, on a install, lors de la construction, des sismographes (par exemple
GrandMaison). Ces appareils, gnralement proprit de laboratoires de recherche, ne sont pas
gnralement maintenus sur le site pendant toute la phase dexploitation.
A la suite dun sisme, il convient :
- De raliser une inspection visuelle des barrages
- De raliser une auscultation immdiate et approfondie. Ceci est bien entendu beaucoup plus
facile si le barrage est tlauscult.
Pour les barrages en terre, il parat prudent de continuer procder une auscultation trs frquente
pendant une deux semaines, certaines ruptures ou amorces de rupture se produisant avec un effet
retard li la dissipation progressive des pressions interstitielles.
Il nexiste pour le moment pas de rgle prcisant, en fonction de la position de lpicentre et de
lintensit du sisme, les barrages concerns et lampleur de leur surveillance particulire raliser.
Certaines Units Energie dElectricit de France ont entrepris la mise au point de Consignes
Sisme visant formaliser les mesures quil convient dadopter en cas de tremblement de terre.

Tableau 1 Effet sur quelques barrages en terre (remblais de strils exclus)

Hauteur
Pays
Date Magnitud
Dgts
(m)
eM
La Marquesa et
10
Chili
1985
7.8
2 barrages rompus
La Palma
10
16 barrages-dgts importants
16 barrages-faibles dgts
San Andreas Dam
32
USA Califorrnie
1906
8.25
Fissure longitudinale Fissure transversale des
appuis
Upper Crystal
26
USA Califorrnie
1906
8.25
Mouvement du barrage de 2.4 m
Springs
Sheffield Dam
8
USA Califorrnie
1925
6.3
Rupture totale
Hebgen Dam
35
USA Montana
1959
7.5 7.8 Tassement du barrage : 1.2 m Effet de vague
Lower San
40
USA Califorrnie
1971
6.6
Tassement de la crte : 8.5 m
Fernando
Upper San
24
USA Califorrnie
1971
6.6
Tassement de crte : 900 mm Dplacement
Fernando
vers laval de 1.5 m
Paiho Main Dam
66
Chine
1976
7.8
Grand glissement : 330 barrages endommags
Douhe Dam
22
Chine
1976
7.8
Fissure longitudinale
Masiway Dam
25
Philippines
1990
7.7
Tassement de la crte : 1.0 m Fissure
longitudinale
Ono Dam
37
Japon
1923
8.3
Tassement de la crte 250 mm- Fissure
profonde adjacente au noyau
74 remblais
1.5 18
Japon
1939
6.6
12 barrages dtruits, 40 glissements
Chatsworth
11
USA
1930
Non
Fissures, fuites
connue
Earlsburn
6
Ecosse
1839
4.8
Rupture totale
Barrage
Barrage
Cogoti Dam
Minase Dam
La Calera Dam
Oroville Dam
El Infiemillo
La Villita
Austrian Dam
Miboro Dam
Malpase Dam
Malpase Dam
Tableau 2 Effet sur quelques barrages en enrochement

Hauteur
Pays
Date Magnitud
Dgts
(m)
eM
85
Chili
1943
7.9
Tassement : 600 mm
67
Japon
1964
7.5
Tassement : 61 mm Dommages mineurs au
joint
30
Mxique
1964
Non
Submersion par une vague de 2.5 m de hauteur
connue
Grand glissement sur 120 m
230
USA Californie
1975
5.7
Tassement : 10 mm Dplacement vers laval :
150 mm
148
Mxique
1979
7.6
Tassement : 130 mm
60
Mxique
1979
7.6
Tassement : 50 mm
56
USA Californie
1989
7
Tassement : 300 mm Fissures profondes
131
Japon
1961
7
50 mm
70
Prou
1938
Non
connue
51 mm
70
Prou
1958
Non
connue
58 mm

Barrage
Koyna
Sefid Rud
Pacoima
Lower Crystal
Springs
Blackbrook
Hsingfengkiang
Honen Ike
Ambiesta
Maina di Sauris
Shenwao
Redflag
Rappel
Tableau 3 Effet sur quelques barrages en bton ou maonnerie

Hauteur
Type
Pays
Date Magnitud
Dgts
(m)
eM
103
Poids-bton
Inde
1967
6.5
Fissures importante
106
Contrefort
Iran
1990
7.3 7.7 Fissures importantes
113
Vote
USA
1971
6.6
Fissuration de lappui rive gauche
Californie
47
Poids incurv
USA
1906
8.3
Pas de dgts
Californie
29
Barrage poids
UK
1957
5.5
Dplacement de la crte Fissures
en bton et
maonnerie
105
Contrefort
Chine
1962
6.1
Fissures importantes
30
Votes
Japon
1946
Non
Fissures de la vote prs des
multiples
connue
contreforts
59
Vote
Italie
1976
6.5
Pas de dgts
136
Vote
Italie
1976
6.5
Pas de dgts
53
Poids-bton
Chine
1975
Non
Fissures
connue
35
PoidsChine
1970
Non
Fissures
maonnerie
connue
110
Vote
Chili
1985
7.8
Dgts lvacuateur et la tour de
prise deau

Eric Lavis, Inspecteur Pdagogique Rgional Sciences de la Vie et de la Terre

Laurent Jimenez, coordonnateur du projet 3S - Sciences de la Vie et de la Terre
ACADEMIE DE GRENOBLE
PROJET "STATIONS SISMIQUES SCOLAIRES" - 3S
Ce projet vise mettre en place un rseau de six collges runis autour dun centre de ressources
sismiques. Les lves sont chargs dinstaller, dans leur tablissement, un capteur sismique. Les
sismes enregistrs alimentent une base de donnes qui est le point de dpart de diffrentes
activits scientifiques utilisant les nouvelles technologies de linformation et de communication.
Chaque station et son quipe de responsables a la charge de quelques pages Internet afin de diffuser
sur le serveur de lacadmie ses rflexions et productions.
Adresse officielle du site "projet 3S" : http://www.ac-grenoble.fr/risqmaj/3s/index-3s.htm
Ce projet fait lobjet dune troite collaboration avec le LGIT (Laboratoire de Gophysique Interne et
de Tectonophysique, Observatoire de Grenoble, Universit Joseph Fourier).
Il est, en outre, intgr dans un vaste projet appel Risques Majeurs runissant de nombreux
tablissements autour de ce thme.
http://www.ac-grenoble.fr/risqmaj/
Laccs aux donnes du projet 3S est accessible dans la rubrique : effets induits du projet .
Activits
Chaque station sismique enregistre en permanence les sismes proches ou les tlsismes. Les
enregistrements intressants reprs sont convertis en fichiers lisibles par le logiciel Sismolog
(ditions Chrysis) afin dobtenir des sismogrammes facilement analysables.
Lensemble des enregistrements raliss par ces stations sismiques scolaires sont fusionns avec
ceux raliss par les stations du rseau Sismalp pour tudier un sisme donn. Cela permettra, par
exemple, didentifier les ondes sismiques sur plusieurs tracs concernant un mme sisme enregistr
par plusieurs stations et de localiser lpicentre du sisme.
Objectifs gnraux
Promouvoir les sciences exprimentales et les nouvelles technologies chez des adolescents
de collge
Le suivi dune station sismique permet de dvelopper un certain nombre de savoir-faire spcifiques
aux sciences exprimentales (observer, mesurer, mettre en relation des informations) et aux
technologies nouvelles (sinformer, traiter des donnes par ordinateur, les communiquer par le biais
dInternet...).
Dvelopper le sens de lautonomie et de la responsabilit travers la gestion du projet
Le suivi de la station sismique amne les lves dvelopper leurs qualits personnelles dans le
travail en quipe, lautonomie mais aussi la persvrance. En effet, ils sont engags un travail
rgulier mais indispensable car leur devoir est dinformer en permanence les autres tablissements de
leurs rsultats par lenvoi des donnes sismiques et la production des pages Web.
Renforcer et dvelopper les liens avec les partenaires
La mise en place du projet peut permettre de dcouvrir et de rencontrer de nombreux partenaires :
Eric Lavis, Laurent Jimenez, : ACADEMIE DE GRENOBLE PROJET STATIONS SISMIQUES SCOLAIRES - 3S
Franois Thouvenot et Julien Frchet, scientifiques du laboratoire de gophysique et de

tectonophysique interne ; Jacques Dorel, physicien des observatoires en retraite charg du suivi des
tablissements ; socit Las (Saint-Ismier), qui produit les numriseurs (systme dacquisition des
sismogrammes)...
Poursuivre une dmarche de projet sur les risques majeurs
En mme temps que les lves travaillent sur les aspects scientifiques des sismes, ils sont amens
rflchir aux risques de l'environnement. Ils peuvent fournir une entre concrte pour la mise en
place du plan de secours de l'tablissement (plan SESAM : plan de Secours dans un tablissement
Scolaire lors d'un Accident Majeur).
Dmarche de projet (Guy Mnant) : http://www.ac-grenoble.fr/risqmaj/projet/index.htm
Effets induits du projet : http://www.ac-grenoble.fr/risqmaj/effets.htm
Travailler en rseau
Le projet implique un travail coordonn entre les divers tablissements impliqus dans le projet. Il peut
offrir une entre concrte pour la collaboration avec des tablissements franais l'tranger. Le projet
3S est associ au projet "Sismo des coles", acadmie de Nice, dont il s'est inspir.
Sismo des coles (Aster 06) : http://aster.unice.fr/menu.htm
Un projet de plus grande envergure, le projet EduSeis , est en construction dont le but est de
mettre en rseau des stations sismiques scolaires de plusieurs pays. Ce projet intgre actuellement
des tablissements dItalie (Naples) , du Portugal (Lisbonne) et Allemagne (Philipsburg) et le centre
International de la Valbonne de Sophia-Antipolis (consulter le site Aster 06 pour plus de dtail et des
liens vers ce projet).
tablissements participants
1. Collge de l'Edit Roussillon (38) : http://laurent.jimenez.free.fr/3s/index.htm
2. Collge Charles de Gaulle de Guilherand Granges (07) : http://www.acgrenoble.fr/college/guilherand/sismo/menu.htm
3. Collge Ren Perrin Saint-Paul-Trois-Chteaux (26) : http://www.acgrenoble.fr/risqmaj/realisations/26/jperrin/pagerm3.htm
4. Collge JJ Rousseau Saint-Julien-en-Genevois (74) : http://www.edres74.curarchamps.fr/colleges/costjrou/risqmaj/risqmaj.htm
5 . Collge Les Aravis Thnes (74) : en construction
6. Collge E. Perrier de la Battie Ugine (73) : http://www.acgrenoble.fr/college.ugine/sismolog/seismes.htm
Partenaire scientifique : LGIT

http://sismalp.obs.ujf-grenoble.fr/pedagogie.html
http://sismalp.obs.ujf-grenoble.fr/
Partenaire industriel : socit Las (Saint-Ismier - Isre)
http://www.lab-leas.fr/
Maquette du futur site : http://laurent.jimenez.free.fr/3s/index-3s.htm
Bruno-G. ROYET, architecte - urbaniste, Centre d'Etudes Techniques de l'Equipement de l'Est - laboratoire rgional de strasbourg
La prise en compte du risque sismique

Une dmarche mthodique dans une petite commune du Haut-Rhin.
La prise en compte du risque sismique dans une commune impose une dmarche complexe : une
approche systmique s'impose. Avec mthode, les habitants d'une petite commune ont planifi euxmmes cette dmarche : le plan "PEGAS" est ainsi n Wickerschwihr - Plan d'Entraide Gnrale et
d'Assistance aux Secours. A partir d'une analyse fonctionnelle du village, les aspects gologiques,
gotechniques, constructifs, urbanistiques, sociologiques sont abords. Cette initiative de dmocratie
locale a provoqu une prise de conscience. Une "culture de prvention" s'labore maintenant dans ce
village et prend en compte tous les risques auxquels il est expos.
[cette communication est le condens d'un article paru dans le bulletin des laboratoires des Ponts et
Chausses -n217]
Les principes de cette dmarche
Un village n'est pas seulement un assemblage de btiments, de rues, de rseaux techniques ; c'est
d'abord un "tissu" de relations sociales. Pour satisfaire celles-ci dans les meilleures conditions, le village doit assurer un certain nombre de "fonctions". Il faut les identifier et en apprcier l'importance et
le poids social. Voici dcrite la premire tape d'une analyse de la valeur : c'est l'analyse fonctionnelle du village.
Pour Wickerschwihr, le schma de pense est le suivant : un village est un ensemble de fonctions
abstraites, elles-mmes assures par des moyens concrets. A cet aspect fonctionnel qualitatif correspond un aspect quantitatif de valeur : chaque fonction a un rle, un poids social et chaque moyen
concret un cot financier (fig. 1).
WICKERSCHWIHR
Un ensemble abstrait de
FONCTIONS
Qui ont chacune un
POIDS SOCIAL
Notion de fonction
(aspect qualitatif)
Assures par des

MOYENS CONCRETS
(matriels, humains, adm. )
Notion de valeur
(aspect quantitatif)
Qui ont des

COUTS FINANCIERS
Figure 1 : l'analyse de la valeur Wickerschwihr.

Cette "dmatrialisation" du village qui est dfini d'abord par ses fonctions et non par ses composantes matrielles, donne le recul ncessaire pour dominer le problme. Une telle approche permet de
connatre les caractristiques du village ainsi que son cot dcompos selon les fonctions offertes
aux habitants. Il devient alors possible, au-del dune simple reconstruction matrielle, d'estimer son
vrai cot de recomposition fonctionnelle en cas de sisme.
La dmarche WW, un questionnement mthodique :
Quelles fonctions le village offre-t-il ses habitants ?
Quels sont les moyens qui permettent d'assurer ces fonctions ?
Lesquels seront dtruits par un sisme majeur ?
Quelles seront alors les fonctions qui ne seront plus assures ?
Dans cette hypothse, quelles fonctions protger et maintenir en priorit ?
Existe-t-il d'autres moyens, insensibles au sisme, pour les assurer ?
Ou bien que faut-il faire pour renforcer les moyens existants ?
Quels sont les cots correspondants ?
Sur ces bases, quelles dispositions prendre pour rduire les consquences d'un
ventuel sisme majeur ?
Bruno-G. ROYET, La prise en compte du risque sismique. Une dmarche mthodique dans une petite commune du
Haut-Rhin
La premire tche du groupe de travail constitu a donc t de rpondre la question suivante :

quoi sert le village ? L'analyse fonctionnelle ainsi ralise inventorie 13 fonctions (fig.2). Elles sont ordonnes : les suivantes ne peuvent tre pleinement assures que si les prcdentes le sont. Pour
chacune d'elles tous les moyens correspondants sont identifis et estims (cots de ralisation ou
d'acquisition, de fonctionnement et de maintenance, de formation du personnel, etc.)
FOURNIR DE L ENERGIE
ADMINISTRER
CIRCULER
PROTEGER DES
INTEMPERIES
NOURRIR
EVACUER
LES DECHETS
EDUQUER
TRANSMETTRE
L INFORMATION
SOIGNER
ASSURER
L HYGIENE
PERMETTRE UNE VIE SOCIALE
ASSURER
LA SECURITE
FOURNIR DU TRAVAIL
Figure 2 : les fonctions assures par le village.

Ds cette premire tape, non spcialise mais essentielle, l'instituteur, membre du groupe, amne
ses lves dcouvrir le rle de leur village : premire sensibilisation de la jeunesse et indirectement
des parents. Les habitants connaissent ainsi la valeur d'usage (ses fonctions) et le cot (des moyens)
de leur village. Cette dernire estimation est faite en actualisant les cots d'investissement ou en fonction des prix du march local.
l'apprciation du risque sismique
Un risque apparat dans la conjonction d'un ala et d'une vulnrabilit. La seconde tape de travail du
groupe a donc consist valuer prcisment ces deux paramtres : l'ala sismique du lieu et la vulnrabilit du village (cette partie n'est pas dveloppe dans le cadre de cet article)
LA CONCEPTION DU PLAN "PEGAS"
Aprs cette phase de recueil de donnes sur l'ala sismique ainsi que l'tude de la vulnrabilit du
village, le groupe de travail bauche le plan PEGAS.
Ce plan est compos d'une partie intitule "prvention avant sisme" et d'une partie "organisation des
secours post-sisme". Mais la prvention est privilgie par rapport aux secours.
Les principes qui ont guid la rflexion
Il faut se proccuper du comportement des btiments sous sisme, mais aussi du comportement des
hommes. La vulnrabilit est celle des constructions humaines mais aussi celle des habitants euxmmes ; dans leur intgrit physique mais aussi psychologique.
L'enjeu est ainsi affich : l'implication des habitants dans cette dmarche de prvention afin de crer
une conscience collective du risque et de susciter une solidarit communale, en sortant d'une logique
assurantielle dmobilisatrice.
L'information des habitants est essentielle pour qu'ils soient acteurs et non spectateurs. L'importance
de la vie associative Wickerschwihr facilite cet engagement. Mais il faut le favoriser par des dispositions pratiques et responsabilisantes, dans le plan de prvention comme dans le plan de secours.
Tout le travail des habitants est bnvole. Il est tabli un budget propre pour la prvention des risques
dans le village.
La partie prvention dans la vie courante
Trente-huit actions de prventions sont ainsi dcides pour rduire les effets d'un sisme. Toutes
n'ont pas la mme importance, mais elles contribuent chacune l'efficacit du plan de prvention. Elles sont classes en trois domaines : technique, procdural et pdagogique. Pour chacune d'elle ont
t dfinis des objectifs, des tches ncessaires ; les cots et les dlais de ralisation varient selon la
part du volontariat et la ncessit de faire appel des spcialistes.
Haut-Rhin
la partie organisation des secours

Pour concevoir le plan d'intervention, le groupe de travail a pris les hypothses suivantes : le sisme
survient en dbut de week-end prolong, par une nuit d'hiver glaciale et sans lune, pendant une priode scolaire. Ce plan interne se justifie du fait de la proximit d'une grande agglomration vers laquelle se dirigeront en priorit les premiers secours.
Les principes qui ont dirig l'laboration du plan de secours sont les suivants :
Crer des rflexes simples pour viter des effets de panique. Le reprage des points refuge dans
chaque habitation a aussi cet objectif.
Permettre une action solidaire et librement consentie. Par exemple, chaque habitant qui a accept
une responsabilit dans PEGAS, sait qu'il peut s'occuper en priorit de sa famille s'il y a des victimes parmi elle. Ce principe est affirm et inscrit en prambule du plan. Pour cela, une redondance
d'ordre 3 est retenue dans la dsignation des responsables pour assurer la relve.
Permettre une action immdiate ; chacun sait d'avance ce qu'il doit faire. Par exemple, un parc automobile d'intrt municipal est cr (PIM). Chaque propritaire de tracteur ou d'engin sait qu'un
ordre de rquisition suivra son engagement.
Tout organiser pour que l'information sur l'ampleur des dgts parvienne le plus vite possible aux
autorits comptentes : La tche essentielle du Maire est de faire "sortir" du village une information
prcise sur l'tendue des effets et sur l'aide ncessaire.
Ces principes apparaissent dans le tableau ordonn des tches du plan de secours (ci-dessous).
fig. 3 : tableau ordonn des tches du plan de secours
la prennisation du plan
Pour inscrire le plan dans la vie du village, les dispositions suivantes sont retenues :
une commission "PEGAS" est cre au sein du Conseil municipal. Elle fait suite au groupe de travail. Elle travaille d'une faon autonome,
une ligne budgtaire est rserve cette action,
au cours de l'anne, le plan "PEGAS" est un point inscrit automatiquement l'ordre du jour de
deux runions du Conseil municipal,
un rapport annuel sur l'tat du plan, prsent par l'lu responsable de la commission vient s'ajouter
aux prcdents. Leur somme forme ainsi la mmoire du plan.
Haut-Rhin
la mise en oeuvre du plan

De nombreuses tches sont maintenant accomplies ou en cours de ralisation. Voici l'numration
des principales tches acheves : la mise en place de botiers qui renferment les renseignements utiles aux responsables de secteurs ; une mthode d'identification de points refuge et d'itinraire d'vacuation dans chaque habitation, la signalisation par affichette de ce point refuge dans chaque habitation, l'acquisition de moyens de liaisons sans fil, la formation de secouristes, le perfectionnement des
sapeurs-pompiers ; l'inscription dans le Plan doccupation des sols (POS) mis en rvision ; l'achat d'un
vhicule de secours ; l'ducation des enfants de l'cole ; la construction d'un rseau d'assainissement
sous vide qui prsente une meilleure tenue au sisme qu'un systme traditionnel gravitaire ; la distribution du gaz de ville (en remplacement de stockages individuels) avec conduites en matriau plus
souple de type polythylne et point de coupure l'extrieur ; sur la base du dossier dpartemental
des risques majeurs, la rdaction du dossier communal synthtique sur les risques, l'impression d'une
affiche, le rappel des rgles parasismiques aux constructeurs ; la prparation d'une fiche de conseils
techniques pour les travaux de rhabilitation des btiments ; la mise jour rgulire des documents
PEGAS (points-refuge des nouvelles constructions, fiches de renseignement des botiers) ; la ralisation d'un exercice de simulation.
Fig. 4 : consignes de scurit
cette dmarche est-elle reproductible ?

Il est vident que cette approche ne peut pas tre reprise en l'tat pour une agglomration plus importante. En effet de nombreux paramtres vont changer. Les fonctions seront plus nombreuses et autres (conomiques, publiques, etc.). Les partenaires seront galement diffrents et nouveaux (services techniques municipaux, corps sociaux intermdiaires, etc.). Aussi est-il plus utile de rechercher
les principaux invariants qui dfinissent l'esprit de cette dmarche.
Aprs cette exprience, les conditions suivantes semblent ncessaires :
Un projet "port" clairement par le Maire.
Une rflexion mene par un groupe motiv et reprsentatif de la commune.
Une analyse fonctionnelle initiale. C'est la "dmatrialisation" de l'objet de l'tude qui permettra de
poser les vrais problmes et vitera de chercher en rsoudre dautres qui n'existent pas.
La prise en compte permanente des contraintes conomiques.
Lappel toutes les comptences extrieures ncessaires.
La recherche de simplicit, gage de fiabilit des dispositions prises ; il ne faut pas fabriquer de
fausses protections.
La remise en cause douce des habitudes, propose et accepte par le groupe.
L'inscription dans le temps de la dmarche par toutes les dispositions qui peuvent en assurer la
prennit. En particulier il faut avoir le rflexe d'exploiter tous les vnements en effectuant "des
retours d'exprience"
Haut-Rhin
fig. 5 : organigramme gnral de la dmarche

CONCLUSION
la recherche d'un dveloppement durable pour le village

L'exercice de la dmocratie locale permet ainsi aux citoyens, sous l'autorit et la responsabilit du
Maire, d'engager des actions de prvention et de prparer des actions de solidarit pour rduire les
consquences des risques auxquels la Commune est expose. Mais il ne suffit pas de bonne volont,
le rle des Services de l'tat et des Collectivits territoriales reste primordial.
Haut-Rhin
D'autre part le comportement des hommes est aussi important que le comportement des btiments
sous sisme. Ces deux aspects doivent tre dvelopps galement et en mme temps pour aboutir
une relle rduction des risques dans une commune. Cette mitigation des risques n'est pas uniquement l'affaire de spcialistes, ce n'est pas un transfert de responsabilit non plus : c'est l'affirmation que chacun est responsable son niveau.
La rflexion du Comit PEGAS a volu. Comme le montre l'affiche ralise avec quatre risques identifis (fig. 4), l'approche est devenue plus gnrale. Cette approche se place maintenant dans cette
perspective de dveloppement durable : comment dfinir un modle de croissance apte rpondre
aux besoins du prsent sans compromettre la possibilit de satisfaire les besoins et la scurit des
gnrations suivantes Wickerschwihr ? C'est le passage de la solidarit actuelle entre les habitants
la solidarit entre les gnrations. Pour cela, la manire de prvenir le risque doit tre dbattue ouvertement dans la collectivit.
la matrise des risques, un processus d'apprentissage collectif
La dmarche ne sera prenne que si un processus d'apprentissage se met en place dans le temps.
Cet apprentissage a commenc Wickerschwihr par des taches lmentaires comme la formation de
secouristes et des stages de spcialisation des sapeurs-pompiers volontaires. Mais l'apprentissage
est aussi un changement qui apparat dans un processus de communication entre les habitants, entre
eux-mmes et l'environnement, travers une hirarchie de niveaux (lus, comit PEGAS, sapeurs
pompiers, secouristes, habitants, enfants des coles).
Par crainte de s'carter des normes traditionnelles du groupe, la rsistance au changement de chaque individu est souvent importante ; il est donc plus facile de modifier les habitudes d'un groupe que
celles d'un individu pris isolment. Le sentiment d'appartenance un groupe, un village existait dj
(nombreuses activits associatives, fte du village, etc.), il s'est confort dans les runions PEGAS et
au cours de l'exercice de simulation. Les rfrences, les normes du groupe ont ainsi volu. Il faut noter ici l'intrt de commencer la rflexion par une analyse fonctionnelle dans laquelle tous peuvent
d'emble s'impliquer car aucune connaissance technique particulire n'est ncessaire. Il y a aussi l'intrt de dcouvrir son village dans ses finalits profondes, au-del de son apparence.
l'apparition d'une culture de prvention
La prvention des risques dans une commune doit ainsi offrir l'opportunit de passer d'une scurit
passive une solidarit active. C'est--dire de passer d'un tat providence un engagement collectif.
Ce passage peut se faire avec l'apparition d'une culture de prvention.
Par une rflexion commune de plusieurs annes, par la prsence visible du Plan dans les rues du village et aprs un exercice de simulation qui a mobilis plus du tiers des habitants, un contexte particulier s'est cr. C'est l'apparition d'une conscience collective distincte des consciences individuelles.
Dans son sens contemporain, une culture se dfinit la fois comme systme de comportement et
comme systme de communication. Pour dfinir une culture de prvention dans un groupe, trois aspects sont alors importants : il faut premirement un systme de valeurs affiches et reconnues par
tous, deuximement un langage commun et troisimement des attitudes communes devant les risques.
Pour ce dernier aspect, la notion de confiance est primordiale. La confiance des citoyens est une relation qui se construit dans le temps. A Wickerschwihr, c'est un sentiment de scurit justifi par la crdibilit d'une personne (le Maire), d'un groupe (le comit PEGAS) et d'un systme (les Services publics), ceci dans un cadre circonstanciel donn (le village et le risque sismique). Elle prsuppose la
conscience du risque, ce qui explique la transparence et la cohrence de cette dmarche voulue par
le Maire et engage par le village.
Haut-Rhin
Jean-Marie Lonn-Peyret, maire honoraire dArette

Le sisme dArette, la reconstruction dArette
Le sisme dArette est celui qui a t ressenti le plus violemment

en France depuis celui de Lambesc le 11 juin 1909. Le bilan est
lourd : 62 communes dclares sinistres, 2283 immeubles
atteints, dont 340 irrparables. Il a t ressenti dans toute
lAquitaine et le nord de lEspagne, sur 150 000 km2. Il a t
enregistr par plusieurs stations sismologiques situes en
Antarctique et au ple Sud.
Il est des souvenirs heureux, dautres sont plus tristes. Avec le temps, tout sestompe puis sefface.
Pour le sisme du 13 aot 1967, peut-tre vaut-il mieux quil en soit ainsi. Mais ceux qui ont vcu ce
cauchemar savent encore ce quil a t et il faut que les jeunes sachent aussi quArette a subi un
horrible drame ce jour-l et dans les jours qui suivirent.
Le 13 aot 1967 ; cest le week-end le plus long de lanne. Notre commune touristique est pleine
comme un uf (rsidents et vacanciers). Le temps a t magnifique. Tous ont profit dune bonne
journe. La majeure partie des occupants du village a pris ses quartiers de nuit lorsque, 23 h 09,
une forte secousse sismique rveille tout le monde. Des vitres sont brises, des chemines
sbranlent, des ardoises tombent des toitures. Les Arettois et les estivants affols se lvent et
descendent dans la rue pour se rendre compte de ce qui se passe. Heureusement que cette
secousse a eu lieu en premier et a donn lalerte. Car la deuxime secousse, beaucoup plus intense
va faire tomber des pans de mur et des toitures en entier.
Plus dlectricit, heureusement peut-tre, car un court-circuit aurait pu dclencher un feu et
augmenter les dgts. En quelques secondes le village tait dmoli 80 %. Les rues taient jonches
de gravats ; poutres, ardoises, pierres, mortier Par miracle on ne dnombrera quun dcs, celui
dune femme octognaire qui tait reste dans son lit. Le dput maire dOrloron offrait ceux qui le
dsireraient la possibilit de les loger au lyce de la ville. Les touristes en grande partie sloignrent
en hte de cet enfer pour repartir chez eux. Les autres furent rassembls sur la place de lglise
distance respectable de tout difice car chaque instant on entendait des craquements sinistres. Des
pierres, des poutres, des solives et des ardoises continuaient tomber
Le lendemain matin 14 aot la totalit des estivants et des jeunes des colonies de vacances rentrrent
chez eux. Par contre les Arettois refusrent les propositions daccueil lextrieur. Ils tenaient revoir
leur maison, ce qui leur restait et qui pouvait tre rcupr.
Les premiers jours daprs le sisme

Au lendemain de cette nuit tragique on saperut de lnormit des dgts. Si, au loin, vers le Calvaire,
les hameaux, la montagne ou le cadre familier semblaient tre rests intact, il nen tait pas de mme
au bourg. Dans la nuit on avait parl de telle ou telle maison compltement effondre et dmolie. Mais
au matin du 14 aot presque tous les villageois saperurent que leur maison reste debout tait
fissure de toutes parts, que les fondations avaient beaucoup souffert et se rendirent compte que leur
immeuble tait inhabitable. Il constituait un pril ou un danger imminent.
Jean-Marie Lonn-Peyret, Le sisme dArette, la reconstruction dArette

Les maisons dtruites, lglise en ruines, les rues pleines de gravats, tout cela augmentait la nervosit
des gens obligs de coucher la belle toile. Le plan ORSEC est dclenche le 16 aot. Une cantine
est ouverte pour les 800 sinistrs totaux (sur 1 200 hbts). Un dtachement de militaires prpare la
cuisine dans une roulante et les repas sont servis dans un prau de lcole des filles fortement
tay pour la circonstance. Des tentes sont mises en place dans les prairies avoisinantes. A lintrieur
des matelas sont disposs mme le sol.
Ds le 14 aot, tels des rapaces, une foule de curieux arriva, envahissant une petite boutique moiti
dmolie pour envoyer des cartes postales depuis Arette, alors quil ny avait plus de poste pour les
privs, pas de tlphone. Dans le cadre du plan ORSEC, les P.T.T. avaient amen un camion
disposant de nombreuses lignes tlphoniques. Mais cela tait nettement insuffisant car les appels
tlphoniques et les tlgrammes pleuvaient sans interruption. Enfin, comme toujours en pareil cas,
certains venaient se servir ; telle porte, tel levier de valeur, disparaissaient du jour au lendemain. Un
barrage fut plac au carrefour de chaque route menant Arette. Pour sy rendre il fallait dsormais
demander la Mairie ou la Sous-Prfecture dOloron un laissez-passer en justifiant le motif de la
demande. On laissa passer ceux qui avaient des parents Arette, ceux qui possdaient une maison
dans le village et ceux qui avaient mission de venir travailler dans le cadre du plan ORSEC.
Les autres curieux nauraient pu au lendemain du sisme que gner les travailleurs et sexposer un
accident possible, car circuler entre les immeubles en ruines tait dangereux.
Caractristiques physiques du sisme
Magnitude 5,3 sur lchelle de Richter
Intensit VIII-IX pour le village dArette
Lpicentre se trouvait sur le flanc du pic
dArguibelle (2 km louest dArette)
Les premires actions pour organiser la survie dArette

Le plan ORSEC tait lanc. Les dlgations, Gnie militaire, C.R.S., gendarmes, pompiers, P.T.T.,
Croix Rouge et autres associations, sorganisrent. Une antenne de la prfecture fut mise en place au
rez-de-chausse de la Mairie. Les deux pices furent fortement tayes et renforces pour viter
toute surprise, les secousses de tassement se multipliant. Des hlicoptres, des bulldozers, des pelles
mcaniques entrrent en action. Tous les soirs partir de 19 heures, une runion de travail prside
par M. le sous-Prfet Nigoul et par le Maire avait lieu en prsence de Melle Bourgade, qui dirigeait sur
place lantenne de la Prfecture, et des divers chefs des dtachements.
Le problme du moment consistait soccuper de dblayer le village, de la dbarrasser des gravats,
de dgager les rues et de faire tomber les immeubles dclars en pril imminent. Pour certaines
maisons ctait tangent. Pouvait-elle tre restaure ou fallait-il la dmolir ? Si le propritaire qui faisait
opposition pouvait donner une justification valable on ne prenait pas larrt de dmolition. Mais si la
maison semblait devoir tre soumise la dmolition, une enqute tait diligente, un expert tant
commis par chaque partie avant dcision.
Chaque soir nous organisions le programme des travaux excuter le lendemain. Les runions
taient trs longues. Je me couchais vers une heure du matin et je me levais 5 heures. Jallais
trouver les conseillers qui mont beaucoup aid. Chacun soccupait dun quartier. Il fallait rechercher
chaque chef dentreprise ou chaque chauffeur dengin pour lui faire part du travail effectuer en
premier.
Il fallait aussi soccuper des sinistrs eux-mmes. Les dolances ne manquaient pas. La cantine
fonctionnait normalement. Mais le problme du logement se posait, car aprs 15 jours de beau temps
il avait plu abondamment. Lherbe sous les tentes tait transforme en boue par pitinement.
Lhumidit gagnait les matelas et le bas des tentes touchant au sol. Il fallait en outre passer deux ou
trois heures la Mairie pour trier et plucher le courrier exceptionnellement volumineux : lettres,
chques, colis, tlgrammes. Heureusement des amis arettois bnvoles taient l du matin au soir
pour nous aider. Tous les soirs, nous contrlions les chques et leur montant. Je me rendais la

perception chaque fin daprs-midi pour dposer largent et les chques afin dviter tout vol ou
disparition.
Deux problmes se posaient : celui du relogement provisoire des sinistrs et celui de la
reconstruction. Il est absolument vrai que la Commission avait propos la construction dimmeubles
H.L.M. la priphrie dOloron pour loger les sinistrs dArette. Il est vrai aussi que lon avait propos
un plan durbanisme avec une implantation ne respectant pas la configuration du village davant
sisme et une large voie dvitement dont lurbaniste vantait les avantages. Je mopposai
farouchement avec mon Conseil Municipal aux deux propositions.
- Pour la premire (H.L.M. Oloron) je fis valoir un rapport de Max Cosyns et un autre dHaroun
Tazieff prouvant dArette ntait pas plus expose quailleurs pour un ventuel nouveau sisme. Le 13
aot 1967, le sisme dArette tait grave. Mais je rappelai que :
Le 27 juillet 1962 un sisme avait son picentre Luchon (force 3.5). Le 28 avril 1964, lpicentre tait
Argeles (force 2.9). Le 13 avril 1965, lpicentre tait Oloron (force 4). Le 26 janvier 1966,
lpicentre tait Bagnres de Bigorre (force 3.1). Le 19 avril 1966, lpicentre tait Saint Gaudens
(force 3.3). Nul ne peut prvoir ou se produira le prochain sisme.
Il ne faut pas confondre force et magnitude. La force 4 veut dire secousse ressentie par un grand
nombre de personnes .
Il ny avait donc aucun motif pour transplanter les Arettois.
- Pour la deuxime proposition, je fis savoir que si Arette avait construit une station de Sports dHiver,
ctait pour profiter au bourg dune partie des retombes conomiques de la station et non pour voir
dfiler sur une voie dvitement des automobilistes qui ne nous diraient mme pas bonjour en
passant. Le village a t reconstruit et il na jamais plus t question de ce projet. Enfin, jajouterai (et
je fus soutenu par M. le dput Ebrard et par M. le sous-prfet Nigoud) :
Interrogez les Arettois. Ils veulent tous retrouver leur village dAvant sisme, leur maison l o ils ont
toujours vcu. Il faut quArette retrouve son cachet typiquement barnais avec les maisons sans doute
parasismiques et avec le confort moderne, mais avec la mme architecture. Depuis cette runion, il
na jamais plus t question du fameux plan initial.
Le rglement provisoire
On ne pouvait pas faire surgir le village dArette du jour au lendemain comme un champignon. Il fallait
trouver une solution provisoire immdiate car en hiver il ntait pas possible de laisser les sinistrs
sous les tentes militaires sans la moindre viabilisation. On pensa alors des baraques de chantier
appeles Algecos. Au dpart, les responsables dpartementaux voulaient viabiliser un terrain assez
vaste pour lensemble des sinistrs. Mais si ceux-ci tenaient rester Arette, ils tenaient aussi
rester dans leur quartier. Il a donc fallu viabiliser sommairement une prairie dans chaque quartier,
notamment amener leau et llectricit. Pour cette opration, nous avions vivement remerci la Croix
Rouge Franaise et le Secours Catholique qui soccuprent de cette viabilisation dans de trs brefs
dlais et la financrent dans sa quasi-totalit pour soulager un peu la commune. Les sinistrs purent
ds lors tre logs dans des conditions assez convenables pour passer lhiver 67-68.
Pendant ce temps l nous devions nous occuper de ltape suivante. Ce fut celle des chalets
prfabriqus. Certains sinistrs qui demandaient o taient passs les quelques centaines de millions
de centimes de dons ne se doutaient pas de ce quont cot ces diverses oprations. Certains
donateurs avaient prcis qui ils destinaient leur participation. Leurs vux ont t respects.
Le Dpartement soccupa des terrains dimplantation et des deux villages. Par la suite, il laissa cette
opration sur le dos de la Commune. Nous tions dans lobligation de nous excuter, car il tait
indispensable de reloger au plutt les sinistrs dans les chalets.
Enfin, nous sommes parvenus pouvoir mettre ces chalets la disposition des sinistrs ds le
printemps 1968 ; ctait presque une prouesse.

La reconstruction dfinitive dArette

Cette reconstruction a demand plusieurs
annes. Beaucoup de cas ont t longs et parfois
difficiles rgler. Il tait normal que chaque
sinistr ait rpondre aux questions figurant sur
limprim adress par la prfecture pour que lon
connaisse sa situation. On sest aperu dabord
que la grande majorit des familles dArette
navaient pas rgl leur situation successorale,
certaines mme depuis deux ou trois gnrations,
et se trouvaient en indivision. Le sisme a eu ceci
de bon dans ce domaine quil a permis de
nombreuses familles de rgler officiellement leur
problme de succession.
Il y a eu ensuite deux autres problmes dlicats rsoudre, car ds quil sagit dintrts privs et de
distribution dargent, chaque bnficiaire vous dit parfois : pourquoi mon voisin a-t-il eu plus
davantages que moi. Si on sadresse ce voisin, il rpond : au contraire cest moi qui ai t
dsavantag que lui.
Ces problmes taient les aides que lEtat et le Dpartement pourraient apporter, la commune ayant
assez de chats fouetter pour sa part car elle tait le plus gros sinistr, avec ses difices en ruines et
tous les rseaux rtablir.
Et l, on sest aperu dun fait bizarre. Rien ntait prvu lchelon national pour les sinistrs du
sisme. Les textes ne prvoyaient que des aides aux sinistrs pour faits de guerre. Rien ne permettait
officiellement lEtat de nous apporter une aide.
Nous devons dans cette situation un grand merci notre dput de lpoque Guy Ebrard, dont il aurait
fallu reconnatre lnorme mrite. Pour ma part, je lavais vivement remerci. Le sisme a eu lieu le 13
aot 1967. Guy Ebrard a russi en un temps record faire approuver lchelon national le principe
dune aide aux sinistrs dArette. Mais surtout, ce qui est un fait exceptionnel, il a russi faire
prendre en quinze jours un dcret ministriel dont lintitul est le suivant : Dcret n67-747 du premier
septembre 1967 relatif la participation de lEtat la rparation des dommages causs aux biens
privs dans le dpartement des Basses-Pyrnes par le sisme des 13-14 aot 1967.
Tout ceci est maintenant du pass. Dans lensemble la reconstruction dArette a t une russite. Le
village a t reconstruit sur place. Chacun sest retrouv chez soi. Le style du village typique barnais
a t respect au maximum. Les maisons sont neuves, solides, dotes du confort moderne, alors que
certaines seraient encore les masures davant 1967.
Je vous aie expos dans ses grandes lignes sans entrer dans tous les domaines et dans tous les
dtails cette preuve pnible telle que nous lavons vcue. Nous ne souhaitons aucune commune
de subir une telle catastrophe ni aucun Maire de se trouver en quelques secondes devant sa
commune dmolie 80%, avec 800 sinistrs totaux.

Nous devons une fois de plus remercier et fliciter

en premier lieu les Arettois pour le courage, la
tnacit dont ils ont fait preuve et pour leur
attachement au territoire. Nous devons remercier
aussi ceux qui ont particip lnorme lan de
solidarit qui nous a rconforts et nous a
redonn le moral. Nous remercions enfin ceux qui
ont particip nous aider financirement ou aux
travaux dlicats daprs sisme. Cest le courage
des uns et cest la bonne volont et laltruisme
des autres qui ont permis la rsurrection dArette.


Risques-Infos1 Seisme

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Risques-Infos1 Seisme

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Editorial

Le tremblement de terre est la catastrophe naturelle la plus meurtrire et la plus

Risques-Infos n13 Le risque sismique en Rhne-Alpes

Guy Perrier, directeur de lobservatoire des sciences de lUnivers de Grenoble (1996-2001)

LA SISMICIT DU SUD-EST DE LA FRANCE

Guy Perrier, LA SISMICIT DU SUD-EST DE LA FRANCE

CATALOGUE DES SISMES DESTRUCTEURS DANS LE SUD-EST DE LA FRANCE

A- LES ALPES DU NORD

B- LES ALPES DU SUD, PROVENCE, CTE DAZUR

Guy Perrier, LA SISMICIT DU SUD-EST DE LA FRANCE

Franois Thouvenot, physicien des observatoires, laboratoire de gophysique interne et

La surveillance sismique du Sud-Est de la France

localiser les sismes avec le maximum de prcision (moins dun kilomtre

Sismalp est constitu de 44 stations sismologiques automatiques rparties du lac Lman au

Franois Thouvenot, La surveillance sismique du Sud-Est de la France

Carte de sismicit du Sud-Est de la France. En rose :

Franois Thouvenot, La surveillance sismique du Sud-Est de la France

Ltude des rpliques a permis dtablir que, l aussi, il

La faille de Vuache (74)

Une dernire surprise amene par ces annes dtudes a t de

Franois Thouvenot, La surveillance sismique du Sud-Est de la France

Guy Perrier, directeur de lobservatoire des sciences de lUnivers de Grenoble (1996-2001)

Grenoble, universit pilote pour le risque sismique

Guy Perrier, Grenoble, universit pilote pour le risque sismique

Pierre-Yves Bard, Ingnieur-en-Chef des Ponts et Chausses, Laboratoire de Gophysique Interne et

Les effet de site de la cuvette grenobloise

Gnralits sur les effets de site

Pierre-Yves Bard, Les effet de site de la cuvette grenobloise

Les grands valles alpines et lexemple de Grenoble

Pierre-Yves Bard, Les effet de site de la cuvette grenobloise

Pierre-Yves Bard, Les effet de site de la cuvette grenobloise

Pierre-Yves Bard, Les effet de site de la cuvette grenobloise

Pierre-Yves Bard, Les effet de site de la cuvette grenobloise

Pierre-Yves Bard, Les effet de site de la cuvette grenobloise

Jacky Mazars, professeur lINPG, responsable de la plate-forme de recherche RNVO : Risques

Vulnrabilit sismique des constructions

Rponse dune structure une sollicitation sismique

Photo A : la ruine dun pont lors du sisme de

Photo B : un essai de structure mur en bton

Un certain nombre de rgles doivent prsider la conception des structures parasismiques :

Les apports rcents de la recherche en matire danalyse de vulnrabilit

Liliane Besson, chef de la Mission Inter-services des Risques Naturels de lIsre

LE RISQUE SISMIQUE : ASPECT REGLEMENTAIRE

L'objectif principal de la rglementation parasismique est la sauvegarde d'un maximum de vies

Zones sismiques et classe des btiments

Liliane Besson, le risque sismique : aspect rglementaire

Rle des pouvoirs publics et politique parasismique

Liliane Besson, le risque sismique : aspect rglementaire

L'architecte doit intgrer la proccupation parasismique dans son travail de conception. Il ne

Le bureau d'tudes et l'ingnieur conseil

Liliane Besson, le risque sismique : aspect rglementaire

Liliane Besson, le risque sismique : aspect rglementaire

La prise en compte du risque sismique

Guy BESACIER, La prise en compte du risque sismique dans les constructions

Photo 1 : Rupture fragile des poteaux

La conception architecturale parasismique

Guy BESACIER, La prise en compte du risque sismique dans les constructions

Photo 3 : angle vulnrable sans chanage horizontal et vertical

La solution "poteau fort - poutre faible" permet cette dmarche.

Structure poteau-poutre avec remplissage en maonnerie.

La mise en uvre de qualit

Guy BESACIER, La prise en compte du risque sismique dans les constructions

Guy BESACIER, La prise en compte du risque sismique dans les constructions