Sou radicalmente contra a reduo da Maioridade Penal porque aceitar

que meninos e meninas sejam penalizados cada vez mais cedo fazer o
que fazem as pessoas descompromissadas com o direito vida do prximo:
atacam a conseqncia mesmo sabendo que a soluo combater a causa
do problema. Por que no cuidar da criana e do adolescente antes para
que ele no se torne uma pessoa em conflito com a lei?
Sou radicalmente contra a reduo da Maioridade Penal porque a
adolescncia a fase de transio da infncia para a vida adulta, momento
que exige investimento da famlia, do Estado e da sociedade e ns sabemos
que, com a derrocada da famlia, o recrudescimento do Estado e o
preconceito da sociedade com os adolescentes em conflito com a lei no
tm conseguido ultrapassar esses severos obstculos.
Sou radicalmente contra a reduo da Maioridade Penal porque creio na
fora transformadora que h na educao, como instrumento de cidadania,
justia e humanizao. Por convico prpria e como resultado da
experincia de anos trabalhando nessa rea, acredito que nenhum tipo de
cadeia pode superar a educao e contribuir para a reintegrao de um
adolescente em conflito com a lei na sociedade.
Sou radicalmente contra a reduo da Maioridade Penal porque sabemos
estar estatisticamente comprovado que os adolescentes em conflito com a

lei so, em sua maioria, negros, pardos, de baixa escolaridade e baixo poder
aquisitivo, alm daqueles em situao de misria. Pessoas que foram
expostas, desde a mais tenra idade, a todo tipo de violncia e que nunca
tiveram seus direitos mais elementares garantidos, o que por si s j os
torna potenciais vtimas do Estado e da sociedade.
Sou radicalmente contra a reduo da Maioridade Penal porque acredito
no potencial da criana e do adolescente quando ele orientado e includo
como ator do seu prprio projeto de vida, quando lhe do oportunidade de
participar em p de igualdade com os demais como protagonista de sua
histria com respeito e dignidade a seu momento de maior fragilidade, que
o momento em que ele inicia sua prpria construo e desenvolvimento
psicoemocional, social e fsico.
Sou radicalmente contra a reduo da Maioridade Penal porque me recuso
a repetir esse discurso de uma sociedade revanchista e preconceituosa,
corroborada pela mdia populista que prossegue levianamente fomentadora
da violncia que tem vitimado meninos e meninas em confronto com a lei e
contribudo para a formao de uma conscincia social perversa ancorada
unicamente na represso, como se o sistema prisional fosse a soluo de
uma problemtica social to complexa.

Impunidade?
Aos que questionam sobre uma possvel sensao de impunidade quando
se trata de atos praticados por adolescentes, devemos alertar que o
artigo 112, do Estatuto da Criana e do Adolescente (ECA), j prev medidas
socioeducativas para menores de 18 anos que praticam atos infracionais
(crimes ou contravenes penais).
Assim, um adolescente com 12 anos de idade, ainda em fase de
desenvolvimento psicolgico, emocional e intelectual, pode passar por todo
processo pelo qual um adulto passar ao cometer um crime, ou seja, esse
adolescente ser internado (preso), processado, sancionado (condenado) e,
se for o caso, cumprir a medida (pena) em estabelecimentos educacionais,
que so verdadeiros presdios.
imprescindvel ressaltar que todas as medidas previstas no
artigo 112 do ECA(internao em estabelecimento educacional, a insero
em regime de semiliberdade, a liberdade assistida e a prestao de servios
comunidade) so iguais s sanes previstas no Cdigo penal e atribuda

aos adultos. Dessa forma, a priso igual internao do adolescente; o

regime semi-aberto semelhante insero do adolescente em regime de
semiliberdade; a priso albergue ou domiciliar se parece com a liberdade
assistida prevista no ECA; e a prestao de servios comunidade
idntica para os adolescentes em conflito com a lei.
No podemos, no entanto, desconsiderar que ao criar o Estatuto da Criana
e do Adolescente houve uma tentativa de tratar esses meninos e essas
meninas em conflito com a lei de forma diferenciada do adulto que praticou
crime, reconhecendo nele um sujeito de direitos em fase de
desenvolvimento e que merece ser tratado com prioridade absoluta. O
problema est exatamente na forma como essas medidas socioeducativas
esto sendo aplicadas, pois na prtica elas se tornam verdadeiras penas
ineficazes e inteis para a ressocializao do adolescente.
Logo, o mais importante no momento no reduzir a maioridade penal e
sim fazer com que o ECA seja efetivamente cumprido pelos gestores das
unidades de medidas socioeducativas, espao destinado na teoria
ressocializao dos adolescentes. Nesse sentido, se faz necessrio que as
medidas socioeducativas sejam rediscutidas, aperfeioadas e cumpridas de
modo a evitar um efeito contrrio recuperao: meninos e meninas mais
corrompidos por um sistema pseudo socioeducativo.
Acredito que sustentar a reduo da maioridade penal abrir mais uma
brecha para permitir decises subjetivas e com isso colocar em risco a vida
dos adolescentes pobres e negros, que nesse pas so prisionveis,
torturveis e mortveis (conforme bem ilustra o jurista Luiz Flavio Gomes).
A violncia por parte dos adolescentes existe, mas ela sempre esteve
aqum da violncia praticada contra esses meninos e meninas colocados
em instituies que na realidade no recuperam nem ressocializam. No
podemos simplesmente coloc-los em centros que so verdadeiras cadeias,
que transformam os jovens em bandidos muito mais perigosos. Segundo
dados do Instituto Latino-Americano das Naes Unidas para Preveno e
Tratamento do Delinqente (ILANUD), os atos infracionais realizados por
adolescentes no chegam a responder nem por 10% dos crimes praticados
no Brasil. Alm disso, de todos os atos infracionais praticados por
adolescentes, somente 8% podem ser interpretados como crimes contra a
vida. A grande maioria dos atos infracionais (cerca de 75%) contra o
patrimnio, sendo que 50% so furtos. Dessa maneira um grande engano
argumentar a favor da reduo da idade penal como estratgia para acabar
com a criminalidade.

Ora, no podemos generalizar para efeito de endurecimento das medidas

socioeducativas destinadas aos adolescentes em conflito com a lei tomando
como base os extremos, como os psicopatas ou sociopatas; ou casos
isolados que ganham grande repercusso, como os casos do menino Joo
Hlio, assassinado por um adolescente em 2007. Isso seria um
contrassenso, um grande equvoco. Casos isolados no devem de forma
alguma nortear as medidas socioeducativas. Medidas adotadas em meio
comoo popular podem resultar em injustias que poderiam macular ainda
mais a imagem do Brasil como um pas que no assiste a populao infantojuvenil, ou seja, no cuida do futuro da nao, e mais do que isso, permite
que meninos e meninas sejam torturados e mortos.

Violncia
No podemos colocar a culpa da criminalidade nos adolescentes, pois eles
so vtimas de uma sociedade que no leva em conta a dignidade da pessoa
humana. necessrio mais responsabilidade por parte dos gestores
pblicos com polticas de proteo infncia e adolescncia, e de alcance
famlia. preciso que a famlia, a comunidade, a sociedade em geral e o
Poder Pblico assegurem proteo e socorro em quaisquer circunstncias e
que possibilitem famlia condies de direcionar seus filhos rumo cultura
da paz.
Enganam-se os que pensam que a inimputabilidade dos adolescentes
que os atrai para o cometimento de atos infracionais. a falta de
oportunidades, de expectativas para um futuro melhor que os leva para este
caminho. Somente por meio de polticas pblicas inclusivas que abranjam
sade e educao, bem como um policiamento responsvel e comunitrio,
ser possvel avanar na construo de uma sociedade justa e solidria.

Maioria favorvel
H sim uma maioria favorvel reduo da maioridade penal. So
geralmente pessoas que se deixam influenciar pela mdia populista e
criticam duramente o adolescente em confronto com a lei. Defendem no
apenas medidas mais duras, mas h at aqueles que se solidarizam com o
modelo americano, vigente em alguns poucos estados daquele pas, que
insanamente prev priso perptua sem direito progresso de regime
para essa categoria de meninos e meninas, o que seria o mesmo que

admitirmos a tese lombrosiana que no encontrou ancoragem nem na

cincia nem no direito penal ptrio.
Aceitar esse fato seria um contrassenso, seria banalizar e reduzir uma
questo de tamanha complexidade a situaes que na verdade so mais
consequncia do descaso do Poder Pblico com a criana e o adolescente e
que tm provocado o que venho denominando de O Holocausto Brasileiro,
uma verdade que h dcadas vem vitimando meninos e meninas e que
precisa ser contido, pois nunca ser superado atravs de duras penas.
Ademais, no podemos deixar de mencionar que a reduo da maioridade
penal de 18 para 16 anos, contraria o artigo 60, 4, da Constituio
Federal, que estabelece que no pode ser alterado (j que clusula
ptrea), alm de desrespeitar o Pacto de So Jos da Costa Rica, do qual o
Brasil signatrio. Segundo esse tratado, os adolescentes devem ser
processados separadamente dos adultos. De acordo com o Estatuto da
Criana e do Adolescente, o Estado tem o dever de assegurar proteo
integral a Criana e ao Adolescente.
Portanto, reduzir a maioridade penal seria o mesmo que jogar precocemente
os adolescentes em conflito com a lei na Universidade do Crime, uma vez
que do conhecimento pblico a deteriorao do sistema penal brasileiro.
Na verdade, o que deve nortear esse debate acerca dos adolescentes em
conflito com a lei uma maneira mais justa de promover os direitos de
todos os brasileiros em formao, independente de sua condio
socioeconmica e tnico-cultural.

TRABALHO DE
REDAO
SOBRE MAIORIDADE
PENAL

ALUNO: VITOR VINICIUS ALMEIDA DE ARAUJO

PROFESSORA:

JAQUELINE

STIMO B