DEFESA ADMINISTRATIVA - DEFESA PRVIA - PROCESSO

ADMINISTRATIVO - INMETRO - AGNCIA ESTADUAL DE

METROLOGIA - MULTA

ILUSTRSSIMO SENHOR SUPERINTENDENTE DA AGNCIA ESTADUAL DE

METROLOGIA, NORMALIZAO E QUALIDADE INDUSTRIAL AEM/UF.
Julga bem somente aquele que pesa, compara, e na austera sentena
que sua voz pronncia, jamais abandona a caridade (WORDSWORTH)
Auto de Infrao n

(...), vem com lhaneza e acatamento constelar S. Exa., para

propor a presente

DEFESA PRVIA

Apoiando-se, para tanto, nos fatos e fundamentos jurdicos adiante expostos:

DOS PROLEGMENOS
A HERMENUTICA OCUPA UMA POSIO DOMINANTE EM RELAO
DOGMTICA JURDICA.
O Senhor Agente Fiscal autuou a empresa Requerente pelo fato de no
empregar as etiquetas com as indicaes do produto.

Este fato muito estranho Empresa, uma vez que sempre primou pela
qualidade de seus produtos, tanto que tais produtos j haviam sido
submetidos a outros exames em rgos distintos, os quais restaram
devidamente aprovados.
Embora a Requerente seja uma Empresa de Pequeno Porte, que est h
pouco tempo no mercado, com poucos colaboradores, ela tem como princpio o
cumprimento das normas legais que regulam seu ramo de atividade, uma vez
que entende serem necessrias para garantir a concorrncia leal e a
competio sadia entre as empresas.
A Requerente contatar o fornecedor para solicitar esclarecimentos e a soluo
da situao apresentada.
Todavia, a empresa que deveria ter sido multada a Empresa Fabricante do
produto e no a Empresa Requerente, que adquiriu tais produtos, como o
caso da peticionaria.
Com base em farta jurisprudncia, como a colacionada adiante, que a
responsabilidade pela falta de etiquetamento dos produtos do fabricante, no
podendo ser, neste caso, imputada ao comerciante.
Este o entendimento predominante:
ADMINISTRATIVO.
INMETRO.
FISCALIZAO.
ETIQUETA.
AUSNCIA MULTA. FABRICANTE. RESPONSABILIDADE. Compete
ao fabricante a responsabilidade pela ausncia de etiqueta indicativa
dos cuidados para conservao do produto, sob pena de imposio de
multa pelo INMETRO. (TRF 4 Regio. Apelao Cvel. Processo N
200671000080282 RS. rgo Julgador: Terceira Turma. Data da
Deciso: 29/07/2008. Relator: Roger Raupp Rios)
A verossimilhana, por maior que seja, no jamais verdade ou
certeza, e somente as duas autorizam a punio. Punir um possvel
culpado, punir um possvel inculpe. (Nelson Hungria)
A Requerente apenas adquiriu os vesturios, no sendo, todavia, a responsvel
pela fabricao dos mesmos.
Veja Ilustrssimo, o controle de qualidade da Empresa rigoroso, mas, por uma
fatalidade, ao adquirir os produtos de boa-f, ora objeto de notificao, causou
a Requerente uma verdadeira surpresa para esta Empresa Requerente.
de se salientar que a Empresa, no intuito de melhor atender seus
consumidores e, evitar problemas com a fiscalizao, determinou que os
vesturios no fossem mais adquiridos da empresa fabricante, passando a se
adaptar ento s normas da INMETRO.
A Requerente no mais do que uma vtima da fabricante, uma vez que
adquiriu tais produtos de boa-f.
DOS SUSTENTCULOS
Com base no conhecimento do Auto de Infrao Legal, estamos
apresentando tempestivamente nossas alegaes com base nos princpios do
Direito da Ampla Defesa e do contraditrio.
Uma vez lavrado o auto de infrao pelo agente fiscalizador, caber ao
INMETRO, julgar a infrao apontada, bem assim, aplicar aos infratores,

isolada ou cumulativamente, as seguintes penalidades consoante trata o Art. 8

da Lei Federal n 9.933/99:
I - advertncia;
II - multa;
III - interdio;
IV - apreenso;
V inutilizao;
ORA SE A LEI FOI FEITA PARA SER SEGUIDA, PORQUE NO SEGUI-LA ?
Sendo assim, por ser a Empresa Requerente primaria, que se requer seja
aplicado como penalidade imposta pela primeira vez aplicao da
ADVERTNCIA.
Aps ser notificada, a Empresa Requerente tomou os devidos cuidados para
no mais comercializar estes tipos de produtos que possuam irregularidades, e
tudo sendo feitos dentro dos prazos legais, sendo que hoje a Empresa
Requerente conta com produtos devidamente regularizados e certificados.
Aps a notificao, a Requerente buscou procurar atravs do Escritrio Jurdico
da Empresa, adequar corretamente as normas impostas pelo INMETRO,
buscando corrigir todos os tipos de irregularidade, dentre elas a de sempre
exigir nota fiscal do fornecedor.
Frisa-se ainda que a responsabilidade deve recair sempre em cima do
fabricante de roupas.
Mas o comerciante que est na linha de frente do contato com o Consumidor,
que esta sendo responsabilizado.
Etiquetas com informaes incompletas ou erradas devem ser
responsabilidade do fabricante e no do lojista, ora tambm consumidor.

de

Sabe-se que o objetivo desta autuao, no simplesmente punir o

Requerente, ora comerciante, mas fazer com que a lei seja conhecida e
cumprida, para que o consumidor no seja prejudicado.
Assim, o Requerente busca melhoria na qualidade de seus produtos, que esto
sendo colocados no mercado.
Nesse terreno perguntaramos: que culpa possui o Requerente (que tambm
Consumidor, porque compra o produto do fabricante), se existe na rea de
txteis, problemas com as etiquetas, que no trazem o CNPJ ou no revelam a
composio do tecido?
O Requerente sempre busca adequar seus servios seguindo a lei,
obedecendo regras impostas pelo INMETRO.
ORA, A LEI NO DEVE SER INTERPRETADA FARISAICAMENTE, COMO
FERRO DE TRAVE, RGIDO E IMVEL, MAS, SIM, COMO AO FLEXVEL,
DCIL E MODELVEL.
DOS REQUERIMENTOS

Desta forma, a Requente espera seja recebida a presente defesa e processada

regularmente para fins de acolher as razes apresentadas, diante da qualidade
da Requerente de VTIMA DA SITUAO, requer sejam afastadas as
penalidades porventura decorrentes do auto de infrao, aplicando assim, at
pelo fato da primariedade a PENA DE ADVERTNCIA, uma vez que a
Requerente NUNCA fora antes multada, tendo seus produtos sempre regulares.
Que advenha toda a plenitude requestada !
Justia desejo firme e contnuo de dar a cada um o que lhe devido.
____________, ___ de __________ de 20__.
p.p. ____________
OAB-UF/
Modelo cedido por Vincius Mendona de Britto - Escritrio Britto Advocacia