Sie sind auf Seite 1von 15

Seora Juez:

Cumplo

con

informar

Usted,

que

el

presente

expediente ha sido devuelto en la fecha para correccin del proyecto


presentado.

16avo JUZGADO CIVIL


EXPEDIENTE

: 29106-2008-0-1801-JR-CI-16

MATERIA

: DECLARACION JUDICIAL

ESPECIALISTA

: FLORES CARDENAS, JUAN MANUEL

Resolucin n cincuenta y nueve .Lima, once de abril


del ao dos mil once.TRAIDOS para resolver el pedido
de conclusin anticipada del proceso, y ATENDIENDO:
PRIMERO: Que,

el

escrito de fecha

demandado

Walter

10 de setiembre

Muoz

Cho

mediante

ltimo, solicita la

CONCLUSION ANTICIPADA DEL PROCESO conforme lo prescribe


el inciso 01 del artculo n 321 del Cdigo Procesal
Civil, por cuanto las pretensiones se ha sustrado del
mbito jurisdiccional como motivo de la sentencia emitida
por el

Tribunal

Constitucionalel da 17

de

marzo

ltimo, que fue puesta a conocimiento de la Judicatura


mediante oficio n 312-2010-SG/TC1.
SEGUNDO: Que, el demandante mediante escrito de fecha 04
de octubre ltimo, CUMPLE con absolver el traslado.
TERCERO: Que,
medio
1

de

la sustraccin de la pretensin, es

extincin

del

proceso,

constituido

por

un
la

Segn consta de la Resolucin n 44 de fecha 06 de agosto de 2010 de fs. 2213.

circunstancia de
decisin deja
voluntad

de

que

de

la

ser

las

materia justiciable

tal

por

partes,

no

razones

sujeta a

extraas

pudiendo

el

la

tribunal

interviniente emitir un pronunciamiento de mrito sobre


la pretensin deducida2.
CUARTO: Que, conforme se advierte de la copia certificada
de

la

sentencia

del

Tribunal

Constitucional,

enel

extremo antecedentes, literal a) Demanda (fs. 2149 de


autos),

la

(PUCP)

Pontificia

interpone

una

Universidad
accin

de

Catlica

amparo

del

contra

Per
Walter

Arturo Muoz Cho en su calidad de miembro de la Junta


Administradora de la herencia de don Jos de la Riva
Agero y Osma solicitando que:
a. Se abstenga se intervenir directa o indirectamente a
travs de la Junta Administradora antes mencionada o por
cualquier medio en el

ejercicio pleno

propiedad que le corresponde sobre

del derecho de

los bienes que ha

dejado don Jos de la Riva Agero y Osma, respetando la


voluntad del testador y los acuerdos adoptados

por

la

propia Junta Administradora en su sesin del 13 de julio


de

1994

inhibindose

de

cualquier

pretensin

para

gestionar o administrar los bienes de la PUCP.


b.

Se

abstenga

de

pedir

directa

indirectamente,

travs de la Junta Administradora antes mencionada o por


cualquier medio, la

revisin del acuerdo de

la Junta

Administradora del 13 de julio de 1994, que interpretando


la voluntad testamentaria de don Jos de la Riva Agero y
Osma, declar que los bienes heredados por la PUCP deban
ser administrados por ella, correspondindole a la junta
nicamente

cumplir

los

encargos

las

mandas

del

testador.
QUINTO: Que, por otro lado, el demandante Presidente de
la Junta Administradora de la herencia don Jos de la
2

Dialogo con la Jurisprudencia, ao 2003, n 53: 319, citado por Hinostroza Minguez, Postulacin al Proceso Civil, Gaceta
Jurdica, 2005, fs. 758.

Riva

Agero

interpone

Osma

DEMANDA

va

proceso

contra

Walter

de

conocimiento

Arturo

Muoz

Cho,

dirigindole
las siguientes pretensiones:
a. PRETENSION PRINCIPAL: Se declare la competencia de la
Junta Administradora de la herencia de don Jos de la
Riva Agero y Osma, respecto a la administracin de los
bienes heredados a la PUCP, es la sealada en el acuerdo
de Junta

del 13

Administradora

de julio

se

de 1994, esto

limita

encargos

perpetuos

injerencia

en

las

del

cumplir
testador

decisiones

sobre

es la Junta

las

mandas

pero
los

no

tiene

bienes

de

propiedad absoluta de la universidad.


b. PRETENSION ACCESORIA DE LA PRINCIPAL: Se ordene

la

inscripcin de la competencia de la Junta Administradora


de la herencia don Jos de la Riva Agero y Osma en los
trminos sealados

en la pretensin

principal en el

Registro de Testamentos de Lima.


c.

PRETENSION

pretensin

SUBORDINADA:

principal,

el

En

caso

juzgado

se

deber

desestime

la

declarar

que

conforme a los testamentos de don Jos de la Riva Agero


y Osma, desde que la PUCP adquiri la propiedad absoluta
de los bienes heredados por Riva Agero, la competencia
de la Junta Administradora de la herencia qued reducida
al cumplimiento a las mandas y encargos perpetuos del
testador y no comprende la administracin de los bienes
de la universidad.
d. PRETENSION ACCESORIA DE LA SUBORDINADA: Se ordena la
inscripcin de la competencia de la Junta Administradora
de la herencia don Jos de la Riva Agero y Osma en los
trminos sealados

en la pretensin

principal en el

Registro de Testamentos de Lima.


SEXTO:

Que,

en

DEMANDA formulada
578 de

mrito

de

la

RECONVENCION

Walter Arturo Muoz Cho


autos) dirige

LA

(fs.

al Presidente de

la
3

Junta Administradora

de la

herencia don

Jos

de

la Riva

Agero

y Osma

va,

la

siguiente pretensin:
a. PRETENSION PRINCIPAL: Se declare que el acuerdo de la
Junta Administradora de los Bienes de la herencia de don
Jos de la Riva Agero realizado en la sesin del 13 de
junio de 1994, contraviene la expresin directa de

la

voluntad del testador y en consecuencia, se declare que


la Junta Administradora de los bienes legados por Jos de
la Riva Agero, es la nica facultada para administrar
dichos bienes.
SETIMO: Que el numeral 01 del artculo 321 del Cdigo
adjetivo, regula una

de las formas deconclusin

del

proceso sin declaracin sobre el fondo, especficamente


aquella

que

se

sustrae

la

jurisdiccional, presupuesto

pretensin

que

NO

del

acontece

de

mbito
autos,

pues, la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional


(ostenta la calidadde

cosa

juzgada)ha sido dictada

dentro de un proceso constitucional de amparo, con la


finalidad proteger derechos constitucionales (reponiendo
las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza de
violacin de
cumplimiento

un
de

derecho

constitucional

mandato

legal

administrativo)3, cosa distinta,

o disponer
de

un

el

acto

es la finalidad de un

proceso civil es resolver un conflicto de intereses o


eliminar una incertidumbre jurdica, ambas con relevancia
jurdica, y cuyo contenido para el caso de autos es de
carcter

patrimonial,

motivo

por

el

cual

el

pedido

formulado NO puede ser amparado por cuanto ambos procesos


poseen

distinta

naturaleza,

sentencia NO establece

mxime

si

la

mencionada

expresamente que constituya

un

precedente vinculante4.
Por estas consideraciones, se declara:

3
4

Artculo n 01 del Cdigo Procesal Constitucional.


Artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional.

1.

IMPROCEDENTE la solicitud de CONCLUSION ANTICIPADA


DEL PROCESO formulada por el demandado Walter Muoz
Cho.

2.

CONTINUE la causa segn su estado.-

Seora Juez:
Cumplo

con

informar

Usted,

que

el

presente

expediente ha sido devuelto en la fecha para correccin del proyecto


presentado.

16avo JUZGADO CIVIL


EXPEDIENTE

: 29106-2008-0-1801-JR-CI-16

MATERIA

: DECLARACION JUDICIAL

ESPECIALISTA

: FLORES CARDENAS, JUAN MANUEL

Resolucin n sesenta y dos .Lima, once de abril


del ao dos mil once.Estando a lo
absuelto del

traslado

conferido

expuesto,
a

la

TENGASE por

parte

demandada

mediante resolucin n 58; y ATENDIENDO:


Primero: Que,

Marcial

Rubio

Correa

en

su

calidad

de

Presidente de la Junta Administradora, mediante escrito


de fecha 25 de octubre pasado,

solicita la acumulacin

sucesiva

proceso

de

procesos

con

el

que

se

viene

tramitando por ante el 46 Juzgado Especializado Civil de


Lima.
Segundo: Que, por escrito de fecha 18 de junio ltimo, el
demandado absuelve el pedido de acumulacin
que

NO

resulta

pertinente

proceder

la

aduciendo
acumulacin

por cuanto la demanda interpuesta ante el 46 Juzgado


Civil resulta temeraria.
Cuarto: Que, se puede acumular pretensiones en un proceso
siempre que stas sean de competencia del mismo Juez, no
sean contrarias entre s, sean tramitables en una misma

va procedimental, asimismo se debe pedir antes que uno


de ellos sea sentenciado a fin de evitar pronunciamientos
jurisdiccionales opuestos.
Quinto:

Que,

existe

conexidad

de

procesos

cuando

se

presentan elementos comunes entre distintas pretensiones


o, por lo menos elementos afines entre ellas.
Sexto:

que,

certificadas
su

calidad

conforme

se

presentadas
de

por

Presidente

podemos

desprende

apreciar

Marcial

de

la

lo

de

las

Rubio

Junta

siguiente,

copias

Correa

en

Administradora
respecto

al

proceso seguido por ante el 46 Juzgado Especializado en


lo Civil de Lima:

a. Partes Procesales:
Demandante: Universidad Pontificia Universidad Catlica
del Per (en adelante PUCP)
Demandado: Marcial Rubio Correa y Walter Muoz Cho en su
calidad de Presidente y miembro respectivamente

de la

Junta Administradora y el seor Arzobispo de Lima Juan


Luis Cipriano Thorne.
b. Objeto y Pretensiones:
i) Primera Pretensin

Principal:

Que se declare

a la

Junta Administradora de la Herencia de Jos de la Riva


Agero est integrada nicamente por 02 miembros :

El

Rector de PUCP y 01 persona designada por el Arzobispo de


Lima.
ii) Segunda Pretensin Principal: Que se declare, que las
decisiones de la Junta Administradora de la herencia de
de

la

Riva

Agero,

con

las

competencias

que

le

corresponde segn los testamentos nicamente comprende a


sus 02 miembros, por haberlo sealado as el causante en
la clusula quinta del testamento del 01 de setiembre de
1938.
iii)

Tercera

Pretensin

Principal:

Que

se

declare

ineficaz respecto de la PUCP el punto 07 del acuerdo de


la Junta Administradora de la herencia de la Riva Agero
8

del 06 de diciembre de 1957, en la parte que se otorga


voto dirimente al Arzobispo de Lima o a la persona que l
designe, en caso de discrepancia entre los 02 miembros de
la Junta.
iv) Cuarta Pretensin Principal: Que se declare ineficaz
respecto de la PUCP el punto 09 del acuerdo de la Junta
Administradora de la herencia de la Riva Agero del 06 de
diciembre de 1957, que seala que el Rector de la PUCP
debe darle a los bienes de la herencia el tratamiento de
bienes eclesisticos conforme al derecho cannico.
SETIMO: Que, respecto al proceso seguido por ante el

16

Juzgado Especializado en lo Civil de Lima (se acumul


tambin

el

proceso

Especializado

en

lo

seguido
civil

de

ante

el

Lima,

01

Juzgado

ordenado

mediante

resolucin n 26):
a. Partes Procesales:
- Walter Arturo Muoz Cho, en calidad de miembro de la
junta de Administracin de los bienes de don Jos de la
Riva Agero, designado por el Arzobispo de Lima y Primado
del Per.
-

Luis

Correa)

Guzmn Barrn
en

calidad

Sobrevilla
de

Administracin de los

(ahora

Presidente

Bienes de

de

Marcial
la

don Jos

Rubio

Junta
de la

de
Riva

Agero y Osma.
- Pontificia Universidad Catlica del Per (en adelante
PUCP).
b. Objeto y Pretensiones:
i)

Primera

disposicin

Pretensin

Principal:

testamentaria

expresa

Que

la

PUCP,

contenida

en

por
la

clausula quinta del testamento olgrafo de don Jos de la


Riva Agero y Osma de fecha 01 de setiembre de

1938,

tiene la condicin de heredera testamentaria, sujeta a la


carga de intervencin perpetua e insustituible de una

Junta Administradora, de todo el acervo de los

bienes

inmuebles que le transmiti en herencia el testador.


ii)

Accesoria

la

primera

pretensin

principal:

Se

ordene la inscripcin en todas las partidas registrales


del Registro de Propiedad de los Registros Pblicos.
iii)

Segunda

Pretensin

Principal:

Se

declare

la

competencia de la Junta de Administracin de los Bienes


de don

Jos dela

Riva Agero y Osmarespecto

a la

administracin de los bienes heredados a la PUCP, es la


sealada en el acuerdo de Junta de fecha 13 de julio de
1994, esto es la Junta Administradora se limita a cumplir
las mandas y encargos perpetuos del estador pero no
tiene injerencia en las decisiones sobre los bienes de
propiedad absoluta de la universidad.
iv)

Accesoria

ordene

la

la

segunda

inscripcin

de

la

pretensin

principal:

competencia

de

la

Se

Junta

Administradora de la herencia de don Jos de la Riva


Agero y Osma en el Registro de Testamentos de Lima.
v)

Pretensin

segunda

Subordinada:

pretensin

En

principal,

caso
se

se

desestimara la

deber

declarar

que

conforme a los testamentos de don Jos de la Riva Agero


y Osma, desde que la PUCP adquiri la propiedad absoluta
de los bienes heredados por Riva Agero, la competencia
de la Junta Administradora qued reducida al cumplimiento
a las mandas y encargos perpetuos del testador y no
comprende

la

administracin

de

los

bienes

de

la

universidad.
vi) Pretensin accesoria a la pretensin subordinada: Se
ordene

la

inscripcin

de

la

competencia

de

la

Junta

Administradora de la herencia de don Jos de la Riva


Agero y Osma en el Registro de Testamentos de Lima.
Cabe precisar que
incoada,

el

solicit

que

en el

Presidente
la

primer otros de
de

presente

la

Junta

demanda

la demanda

Administradora
sea

puesta

en

10

conocimiento de la Pontificia Universidad Catlica del


Per y el Seor Arzobispo de Lima, su eminencia Cardenal
Juan Luis Cipriano Thorne.
II. RESPECTO A LA RECONVENCIN SOLICITADA.

a. Objeto y Pretensin:
i)

Principal:

Se declare que

el acuerdo

Administradora de la herencia dedon

de la

Junta

Jos de laRiva

Agero y Osma, realizado en la sesin de fecha 13

de

junio de 1994, contraviene la expresin directa de

la

voluntad del testador y en consecuencia, se declare que


la Junta Administradora de la herencia de don Jos de la
Riva

Agero

Osma,

es

la

nica

facultada

para

administrar dichos bienes.


Octavo: Que, respecto a la Competencia del mismo Juez y
va procedimental, ambos procesos son de competencia de
un Juez

Civil

por

cuanto se

tramitan va

proceso de

conocimiento.
Noveno: Que, no existe Contrariedad entre ambos procesos,
respecto al objeto y pretensiones demandadas contenidas
en el presente
deber

proceso, por lo que

acumular

los

presentes

necesariamente

actuados

el

se

proceso

seguido ante el 46 Juzgado Especializado en lo Civil de


Lima,

por

administrar

cuanto
y

la

estn
forma

de

referidos
administrar

quien
los

propiedad de la Pontificia Universidad


del

Per;

competencia
determinar

la determinacin
de
si el

la

de

va

bienes

a
de

Catlica
la

Junta Administradora;

acuerdo

de la

Junta

Administradora de fecha 13 de junio de 1994 contraviene


la voluntad del testador; la determinacin y competencia
de los miembros integrantes de dicha junta; la ineficacia
del voto dirimente del seor Arzobispo de Lima en las
decisiones de la Junta Administradora y la ineficacia del
tratamiento como bienes eclesisticos a los bienes de la
herencia.
11

Por tales consideraciones a fin de evitar pronunciamiento


jurisdiccionales

distintos

de

conformidad

con

lo

dispuesto en el artculo n 84 y 90 del Cdigo Procesal


Civil, Se Resuelve:

1.

Declarar FUNDADA la solicitud de acumulacin


de

procesos

Rubio Correa
de

2.

solicitado
en

su

por

calidad

don
de

Marcial
Presidente

la Junta Administradora, en consecuencia,

ACUMLESE al presente proceso el seguido ante


el 46 Juzgado Civil de Lima, signado con el
N 16249-10.

3.

RESUELVASE

las

excepciones

deducidas

oportunamente.

4.

OFICIESE a dicho Juzgado para su remisin.

12

Seora Juez:
Cumplo con informar a Usted, que el presente expediente
ha sido devuelto en la fecha para correccin del proyecto presentado.

16avo JUZGADO CIVIL


EXPEDIENTE

: 29106-2008-0-1801-JR-CI-16

MATERIA

: DECLARACION JUDICIAL

ESPECIALISTA

: FLORES CARDENAS, JUAN MANUEL

Resolucin n sesenta .Lima, once de abril


del ao dos mil once.Al principal: estando a l.o expuesto
y ATENDIENDO:
Primero: que, cuando se presentan motivos que perturban
la funcin del Juez, ste por decoro o delicadeza, puede
abstenerse

de

seguir

conociendo

su

trmite,

mediante

resolucin debidamente fundamentada.


Segundo: que, Walter Muoz Cho, solicita la abstencin de
la Sra. Magistrada en la tramitacin de los actuados por
cuanto tiene dudas sobre la imparcialidad de la A quo,
debido fundamentalmente:
A. Existir

errores

en

el

diligenciamiento

de

las

cdulas de notificacin.
B. Demora en la declaracin de saneamiento procesal.
C. Falta de pronunciamiento del pedido de conclusin
anticipada.
Tercero: Que el ejercicio del derecho de abstencin es
una facultad

que

posee

cada

juez

para

apartarse

del

conocimiento de un proceso.
13

Cuarto:

Que,

respecto

diligenciamiento de

los

las cdulas

errores

en

el

de notificacin,

ste

hecho no es imputable al accionar o decisin de la Sra.


Magistrado,

por

cuanto

la

labor

de

elaboracin,

confeccin y remisin de las cdulas de notificacin es


de

responsabilidad

de

la

asistente

de

notificaciones,

correspondindole a la Seora Magistrado en su calidad de


Directora del Proceso sancionar en forma proporcional,
apenas

incurra

la

auxiliar

de

justicia

en

una

inconducta funcional.
Quinto: Que, respecto a la demora en la declaracin de
saneamiento

procesal

falta

de

pronunciamiento

del

pedido de conclusin anticipada, teniendo en cuenta la


enorme carga procesal que posee la judicatura, sumada a
la complejidad de autos (hay un expediente acumulado) y
al nuevo pedido de acumulacin de un 3er proceso civil,
se debe tener presente lo resuelto mediante resolucin n
59 y en la resolucin

a emitirse saneando el proceso

oportunamente.
Por ello NO existiendo un motivo gravitante que perturbe
la funcin jurisdiccional para que la Sra. Magistrado
haga

uso

de

la

facultad

conformidad con
Cdigo

el

Procesal

de

la

abstencin,

de

artculo 313 del

Civil,

se declara:

a. IMPROCEDENTE el pedido de abstencin formulado.


Al otros: estando a lo expuesto, a la devolucin de la
cdula de notificacin de la resolucin n 57 que se
efecta, aprecindose del cargo de notificacin que solo
se ha adjuntado en 09 folios de un total de 16, a fin de
evitar dudas sobre la imparcialidad de la Juzgadora, se
dispone:
1. SOBRECARTESE

la

brevedad

posible

la

antes

mencionada resolucin, ADJUNTANDOSE el escrito que


lo motiva y todos sus anexos.

14

2. LLAMESE

severamente

Notificadota

la

adscrita

atencin
a

la

la

Sra.

Judicatura,

REQUIRIENDOSELE para que en lo sucesivo ponga mayor


celo en el cumplimiento de sus funciones, teniendo
en cuenta la complejidad de autos.

15

Das könnte Ihnen auch gefallen