CASO 28

4. A penhora produz vrios efeitos:

i) perda de poderes de gozo;
ii) ineficcia relativa dos actos dispositivos subsequentes;
iii) Preferncia do exequente.
quanto a este ltimo efeito que a doutrina discute se o facto do exequente ter direito
a ser pago com preferncia a qualquer outro credor que no tenha garantia real (822
CC), lhe confere um dto de real de garantia.
LF: Considera que esta preferncia constitui um dto real de garantia a favor do
exequente, embora limitados nos mesmos termos que a hipoteca judicial, sem prejuzo
de poder cessar, tal como os outros efeitos da penhora por causas exclusivamente
processuais (nomeadamente as que levam extino da execuo).
O bem penhorado fica, pela penhora, individualmente afectado ao interesse o
credor exequente, em termos absolutos, que implicam plena oponibilidade a terceiros
(com afloramento de sequela), enquanto a penhora subsistir; alm do mais, este dto (o
de preferncia) caracteristicamente real, no incompatvel com a regra da ineficcia
relativa dos actos subsequentes, que no o ofusca
MTS e RP: Negam que pela penhora se constitua uma garantia real.
Argumentos: (MTS): no encontra nem a sequela nem a inerncia pois esses
caracteres reais justificam que a garantia acompanhe a transmisso do bem e possa
ser invocada contra quem for o seu proprietrio ou possuidor no momento da
execuo no colocando qualquer obstculo dinmica da vida juridica e, em
concreto transmisso do bem onerado. A penhora resolve o mesmo problema de
modo totalmente oposto. Em vez de acompanhar o bem transmitido e de o sujeitar o
seu adquirente execuo, a penhora ignora a transmisso do bem e rejeita qualquer
substituio do executado.
Assim a penhora, apesar de ser uma fonte de preferncia, tem uma funo
conservatria, sendo esta funo que justifica a regra da inoponibilidade dos actos de
disposio ou onerao posteriores a ela. A penhora no um dto real, mas uma
situao em que so colocados certos bens e certos dtos.
RP: At 1967 o regime da penhora constitua uma garantia real, previa-se que
os bens penhorados garantiam o cumprimento da obrigao ainda que fossem
transmitidos, uma vez que o registo da transmisso seja posterior ao da penhora.
caracterstica da sequela real, no impedia transmisses e oneraes
Penhora tem efeito conservatrio (indisponibilidade jurdica 819 e 820) e
efeito de garantia (preferncia derivada d penhora 822). O primeiro no de
natureza real.
819 e 820 constituem restries pessoais s faculdades de disposio latu
sensu que o devedor tem no contedo do s seus direitos reais. Restries essas que
no so absolutas nem totais, destinando-se apenas a garantir o efeito til da
execuo.
Mas nem mesmo o efeito de preferncia real, porque dada a funcionalidade
especifica da penhora, a preferncia que ela confere necessita apenas para o seu
exerccio da conservao da situao jurdica do bem penhorado e no de seguir a
coisa eventualmente vendida. Assim penhora no subjaz o dto de sequela. O bem
imune a vicissitudes at venda executiva ou adjudicao.
Nem mesmo nas relaes com titulares de outras garantias a penhora se
apresenta como tendo eficcia real. (preferncia decorrente do 604/2 + 822.
Para RP um dto legal de garantia de natureza no real.

5. IMPUGNAO PAULIANA
A regra que s respondem pela divida os bens do patrimnio do executado
(devedor) 601CC e 735/1.
No entanto, em alguns casos possvel penhorar bens de terceiro.- art 818CC
e 735/2.
Na hiptese C vendeu o colar a D antes da penhora, pelo que no h lugar
aplicao do 819CC. Sobre o bem tambm no incide nenhum direito real de garantia
afecto divida de X (quem executou C), pelo que D no pode ser executado (nos
termos do art.54 CPC e 735/2.
A meu ver podemos estar perante uma situao prevista no 818CC in fine, ou
seja uma situao de impugnao pauliana arts.610 e ss CC .
Para que o exequente possa penhorar o colar necessrio que haja uma
IMPUGNAO PAULIANA PROCEDENTE:
i)
Ser o crdito anterior venda do bem ou. (610/ a) o caso;
ii)
Da venda do bem, resulta a impossibilidade de o credor obter a
satisfao integral do seu crdito, ou agravando essa possibilidade
(610/ b)) sem elementos na hiptese;
iii)
Tratando-se de transmisso onerosa ( o caso), tanto o devedor (C)
como o 3 (D) tm de ter agido de m f (612/1), sendo m f a
conscincia do prejuzo causado ao credor com a venda do bem
(612/2) na hiptese s h elementos quanto a C, sendo dado a
entender que este agiu de m f. NO SE VERIFICA M F QUANTO
A D;
A meu ver impugnao pauliana neste caso no procedente porque D no
estava de m f e o ctt foi oneroso, pelo que no se verifica os pressupostos do art
818 CC para que se possam executar bens de terceiro.
Diferena entre impugnao pauliana e penhora : ver esquema 22!
Na primeira a venda do bem vlido e eficaz, e oponvel penhora (porque
anterior a esta), para que haja responsabilizao patrimonial do terceiro perante o
credor necessrio fazer a impugnao pauliana. Existe pretenso directa contra
terceiro, este parte legitima na aco declarativa ( aco declarativa).
Na penhora, a venda de bens posteriores a esta ineficaz -> inoponivel
execuo. O terceiro no executado.

CASO 29
1.
i)
Sim o recheio da casa pode ser penhorado (art. 601CC e 735/1), excepto
aqueles bens que sejam imprescindveis a qualquer economia domestica
(impenhorabilidade relativa art.737/3).
FORMA DA PENHORA: h trs formas de realizao de penhora: i) de bens
imveis; ii) de bens mveis; iii) penhora de dtos.
Estando o recheio da casa a ser penhorado, a penhora realizar-se- sobre
bens mveis. Quanto a esta forma de penhora cabe distinguir se a penhora se efectua
sobre bens mveis sujeitos a registo ou no sujeitos a registo.
Neste caso a penhora incidir sobre bens mveis no sujeitos a registo. O
regime a aplicar consta no art. 764/1: a penhora faz-se com a apreenso efectiva do
bem, isto , com a tradio material da coisa, seguida da sua remoo para um
depsito que pode ser privado (exemplo: do prprio executado), pblico, ou
equiparados ( qualquer local de armazenagem de bens que tenha sido afecto por um

agente de execuo remoo e depsito de bens penhorados no mbito de um

processo executivo e cuja propriedade, arrendamento ou outro ttulo que lhe confira a
utilizao do local ou dos servios de armazenagem seja registado por via electrnica
junto da camara dos solicitadores.
ii)
Nos termos do art.764/1 o fiel depositrio o agente e execuo, pelo que o
bem ficar num depsito pblico ou equiparado. LF diz que no excluir a hiptese de
os bens ficarem em depsito do particular, desde que haja o consentimento expresso
do exequente e, pelo menos, quando se verifique uma situao prevista no 764/2.
Ora se s admite com o consentimento do exequente, o executado pode exigir,
no tem direito a que assim suceda.
No entanto, nalguns casos os depsitos particulares podem ser equiparados a
pblicos art.3/4 e 7 P 941/2003, 5 de Set devendo entender-se que nesses casos
ainda o agente de execuo que responde perante o tribunal e as partes pela m
guarda que aquele possa fazer.
Se o deposito for estritamente privado e disponibilizado pelo exequente o
depositrio ser o agente de execuo ou o exequente, mediante designao
expressa do agente.
Pode ainda acontecer que no se tenha ocorrido a apreenso dos bens, nesse
caso o fiel depositrio o executado.
iii)
Regime do art 764/2 casos em que no h dto remoo dos bens:
Poder-se- enquadrar esta situao na parte em que se dispes: no haver
remoo seo custo da remoo for superior ao valor dos bens; como parece ser
esta situao descrita na hiptese, no haver remoo do bem. Fica como
depositrio o executado, devendo o agente de execuo proceder descrio
pormenorizada dos bens.
Quem proprietrio? B.

O possuidor?

O detentor?

iv)
pode ser penhorado?
Penhora de crditos? A nota o que? papel, um bem mvel no sujeito a
registo?
v)
Entrega efectiva /posse efectiva:
B resusou-se a abrir a porta ao agente de execuo art. 767/1), aplica-se o
art 757. No se aplica o 764/4? (tambm manda aplicar o 757, mas s os n. 4 a 7)
O agente de execuo no tem competncia atribuda por lei para ele prprio
arrombar a porta. necessrio que solicite o auxilio das foras policiais, e como neste
caso se forava a entrada em domicilio de B, nos termos do n.4 seria ainda
necessrio despacho judicial prvio solicitao de auxilio s autoridades judiciais.
Pelo que o acto do agente de execuo era ilegal (?), por no ter competncia
para o efeito.
Quanto descoberta da ocultao de bens que integravam o recheio da casa.
art.767/2 e 3.
vi)