Exmo. Sr.

Juiz de Direito da 15 Vara Criminal da Comarca de Porto Alegre/RS

Processo n 2121/2014

VALMORALINO BRUGUERA, brasileiro, solteiro, filho de

Setembrino Bruguera e Marinalva Bruguera, residente Rua Venncio Palhares, n 940, bairro
Charqueadas, Porto Alegre/RS, nos autos da Ao Penal supra referida que lhe move o
Ministrio Pblico, por seu advogado subscrito, vem, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, apresentar RESPOSTA ACUSAO, a que alude o artigo 396-A do CPP,
expondo e requerendo o que segue:

DOS FATOS
A denncia da qual ora se defende descreve um suposto fato criminosos, ocorrido h cerca de
trs anos, mais precisamente em 3 de novembro de 2012, tendo como suposta vtiva o Sr.
Adelimrio Silverino Cravales. Depreende-se da inicial acusatria e das peas informativas
formadas no bojo do inqurito policial nXXXX, da 2 Delegacia de Polcia, que, em tal data, o
ofendido havia deixado um caminho de sua propriedade, marca Mercedes Benz, placas
WWW 1010, cor branca, ano 2005, estacionado at s 13h30min na Rua Venncio Palhares,
em frente ao n 23, prximo ao restaurante Venancius Grill, bairro Charqueadas, nesta
Capital, momento em que se ausentou para almoar e que, ao retornar, o veculo havia sumido.
Incontinenti, a vtima se apresentou perante a autoridade policial para registrar um boletim de
ocorrncia, declarando, contudo, de forma vaga as caractersticas do caminnho e afirmando
desconhecer o autor do fato.
Somente mais de quatro meses aps o fato, em 15 de maro de 2013, que o pretenso
ofendido, aditando seu boletim, imputou ao ora defendente a autoria do fato delituoso, tendo,
aps diversas diligncias policiais, o Ministrio Pblico ofertado denncia contra o defendente
pela prtica de furto.
Contudo,no h prova de que o ora defendente participou do delito descrito.
Com efeito, o s fato de terem sido encontrados objetos que podem ser utilizados para
cometimento de crimes (chaves micha, ps-de-cabra, etc.) dentro do caminho, no leva a
concluso da autoria do delito pelo defendente, por se tratar de odiosa ilao, repudiada pelo
ordenamento jurdico brasileiro, que prev em sua Constituio o princpio da noculpabilidade. Ademais, a confisso do defendente perante os policiais Jos Alcatel e Joo

Letacla so de nenhuma valia, eis que ocorrida em mbito extrajudicial e na circustncia de

natural intimidao. Ademais, a imputao de que o ru utilizara-se de chave micha para
quebrar o vidro do caminho cai por terra tendo em vista que, no momento em que descrito o
fato delituoso, estava o ora defendente almoando com os Srs. Carlos de Tal e Joo de Tal,
ambos arrolados abaixo como testemunhas, bem como por ter sido o caminho adquirido
recentemente pelo ora ru de Roberta de Tal, tambm arrolada como testemunha, ambos
desconhecendo a eventual origem ilcita do bem.
Ad argumentandum, o acusado no furtaria um caminho na rua em que mora. Se tivesse
subtrado, teria vendido, uma vez que, supostamente, no a primeira vez que se faz isso, por
- supostamente - contar com vrias chaves e equipamentos no caminhao.
Vejamos, de forma pormenorizada, todas as inconsistncias do inqurito policial e da pea
acusatria que deram ensejo presente ao penal, com o que se haver de absolver o ora
defendente.

DA PRELIMINAR

Em itens, com fundamentao lega e consequncia jurdica.

- Nulidade do Laudo Pericial
- Nulidade das provas, por cadeia de custdia.
- Nulidade das provas, por abordagem sem causa provvel
- Nulidade do inqurito, hearsay.
- Inpcia da Denncia, por ser vaga.
- Desclassificao

DO MRITO
Eminente julgador, no merece prosperar a capitulao contida na vestibular acusatria,
devendo ser desclassificado o delito de furto qualificado para o de furto simples, art. 155, caput, do Cdigo Penal.
Em consequncia da tipificao penal adequada, deve ser proposta a suspenso condicional do processo.

O parquet imputa ao ru a qualificadora do 4 do inc. I do art. 155 do CP por ter ele,

supostamente, quebrado o vidro do veculo o que entendeu configurar rompimento de obstculo para a subtrao
da coisa.
Contudo, a jurisprudncia firme ao afastar tal qualificadora quando a destruio ou
rompimento se d em relao prpria res furtiva visto que ela no compe obstculo, mas , per se, o objeto do
furto:
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FURTO DE
MOTOCICLETA. LIGAO DIRETA EFETUADA NO VECULO. DANO NO PAINEL E
NO SISTEMA DE IGNIO. QUALIFICADORA DE ROMPIMENTO DE OBSTCULO.
NO-OCORRNCIA. INDIVIDUALIZAO DA PENA. EXACERBAO DA PENABASE. FUNDAMENTAO INIDNEA QUANTO PERSONALIDADE DO AGENTE E
S CONSEQUNCIAS DO CRIME. DOSIMETRIA REFEITA. PENA-BASE REDUZIDA.
I. A incidncia da qualificadora do art. 155, 4, inciso I, do Cdigo Penal, pressupe
conduta praticada pelo Ru objetivada destruio ou ao rompimento do bice que
dificulta a obteno da coisa. Se o dano contra o prprio objeto do furto, sendo o
obstculo peculiar res furtiva, no incide a majorante.
[...]
Agravo regimental desprovido.
(STJ, AgRg no AREsp 230.117/DF, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA,
julgado em 24/02/2015, DJe 03/03/2015) (grifos apostos).
RECURSO ESPECIAL. ROMPIMENTO DE OBSTCULO. FURTO DO VECULO.
QUALIFICADORA. ARTIGO 155, PARGRAFO 4, INCISO I, DO CDIGO PENAL.
NO INCIDNCIA.
1. No h falar em incidncia da qualificadora prevista no artigo 155, pargrafo 4,
inciso I, do Cdigo Penal quando a violncia empregada no rompimento do
obstculo contra a prpria coisa furtada.
2. Recurso improvido.
(STJ, REsp 457.648/DF, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, SEXTA TURMA,
julgado em 21/10/2003, DJ 15/12/2003, p. 416) (grifos apostos).
Tambm, o Ministrio Pblico imputou ao ru a qualificadora contida no do 4 do inc. III do
art. 155 do CP visto que Valmoralino ingressou no veculo e fez uso de uma chave micha para dar a partida no
chaminho, deixando o local imediatamente. Tal afirmao, contudo, est veementemente desamparada pelos
elementos informativos contido no inqurito policial.
A percia contida nas fls. xx dos autos clara ao afirmar unicamente que:
O vido da porta do motorista no era o original, por no possuir a numerao de sre
nele grava, e que ele havia sido quebrado, em razo da existncia de cacos de vidro na
parte interior da porta do motorista. (...) Alm, constatou-se que a fiao da ignio

havia sido alterada, de modo a permitir que o veculo fosse ligado sem a existncia de
chave.
Desta feita, a exordial acusatria extrapola as informaes contidas no procedimento prprocessual, imputando ao ru ao que no encontra amparo nos elementos informativos colhidos. De fato, da
anlise do referido laudo pericial, permite-se extrair a informao de que no foi utilizada qualquer chave micha, pois
se essa tivesse sido utilizada com sucesso, no haveria qualquer necessidade de rompimento do vidro do veculo
para o ingresso no automvel, bem como seria desnecessrio a realizao de ligao direta para o acionamento
do veculo e a sua evaso do local.
O nico indcio de que teria sido utilizado chave micha para a subtrao do bem foi a
circunstncia de estarem estas presentes junto ao ru quando da sua priso pela Brigada Militar. Tal situao, per
se, no suficiente a demonstrar o fumus comissi delicti em relao qualificadora, pois inexistente qualquer nexo
entre o fato passado e as circunstncias em que se encontrava o ru no momento de sua priso um ano aps o
fato , padecendo, portanto, a tese acusatria de justa verossimilhana neste ponto.
Sob estes argumentos, invivel a incidncia dos incs. I e III do 4 do art. 155 do Cdigo
Penal, motivo pelo qual a imputao acusatria deve ser desclassificada para furto simples, contido no caput do
referido dispositivo legal, nos termos do art. 383 do Cdigo de Processo Penal.
Entendendo-se pela desclassificao delitiva cujo preceito secundrio prev a pena mnima
de um ano , requer-se o encaminhamento dos autos, anteriormente prolao da sentena, para a anlise de
possibilidade de propositura de suspenso da ao penal pelo Minisitrio Pblico, visto esta constituir poder-dever
do parquet, nos termos do art. 89 da Lei 9.099/99. No sentido da viabilidade de tal procedimento, a jurisprudncia e
a doutrina:
PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. "OPERAO CUPIM". 1.
SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO. NO OFERECIMENTO PELO
PARQUET. AUSNCIA DE DIREITO SUBJETIVO DO ACUSADO. PODER-DEVER DO
TITULAR DA AO PENAL. 2. NEGATIVA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA.
REPROVABILIDADE DA CONDUTA (CULPABILIDADE). ART. 89, CAPUT, DA LEI
9.099/1995 C/C O ART. 77, II, DO CP. AUSNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL
NO PROSSEGUIMENTO DA AO PENAL. 3. ORDEM DENEGADA.
1. A suspenso condicional do processo no direito pblico subjetivo do
acusado, mas sim um poder-dever do Ministrio Pblico, titular da ao penal, a
quem cabe, com exclusividade, analisar a possibilidade de aplicao ou no do
referido instituto, desde que o faa de forma fundamentada.
[...]
(STJ, HC 218.785/PA, Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA,
julgado em 04/09/2012, DJe 11/09/2012). (Grifos apostos).
Smula 337 do Superior Tribunal de Justia: cabvel a suspenso condicional do
processo na desclassificao do crime e na procedncia parcial da pretenso
punitiva. (Grifos apostos).

ART. 129, 1, INCISO III DO CDIGO PENAL. LESO CORPORAL GRAVE.

EXISTNCIA DO FATO. Imputada a prtica de leso corporal gravssima, a sentena
classificou o fato como leso corporal grave. Portanto, excesso de acusao afastado
na sentena. Incidncia do artigo 383, 1, CPP. SUSPENSO CONDICIONAL
DO PROCESSO. ART. 89, LEI N 9.099/95. Em caso de procedncia parcial da
denncia, com a 'emendatio libelli', no deve o Juiz examinar a autoria, mas
oportunizar ao Ministrio Pblico que se manifeste sobre o benefcio
da suspenso condicional do processo. Acusado sem antecedentes a serem
considerados. Sentena desconstituda, em parte, naquilo que examinou a autoria.
APELO DEFENSIVO PARCIALMENTE PROVIDO. UNNIME. (Apelao Crime N
70039061544, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Ivan
Leomar Bruxel, Julgado em 10/11/2011). (Grifos apostos).
27-B. Nova definio jurdica do fato e suspenso condicional do processo: a
introduo do 1 ao art. 383 do CPP consequncia natural da alterao da tipicidade
do fato e complementa o processo de emendatio libelli. Afinal, se a nova definio
jurdica do fato vivel, inclusive para a aplicao de pena mais grave, naturalmente, o
mesmo se d para a aplicao de benefcios anteriormente no concedidos por falta de
condies. Se o crime inicialmente imputado previa pena mnima superior a um
ano, no se podia utilizar o instituto da suspenso condicional do processo (art.
89, Lei 9.099/95). Porm, vislumbrando a possibilidade de que isto se concretize,
cabe ao magistrado, em deciso fundamentada, determinar a abertura de vista ao
Ministrio Pblico, a fim de que possa oferecer proposta, se for o caso. evidente
que, para tanto, estar o magistrado, nessa situao, vinculado nova definio jurdica
do fato. Se o representante do Ministrio Pblico recusar a proposta tornando-se esta,
realmente, invivel a sentena deve ser proferida, se condenatria, com base na
definio jurdica exposta anteriormente pelo juiz. No teria sentido o retrocesso, pois
houve uma medida processual extremamente relevante, que foi a possibilidade efetiva
de se paralisar o feito, em funo de eventual concesso da suspenso condicional do
processo.1 (grifos apostos).
Desta feita, devem ser encaminhados os autos para o Ministrio Pblico para que este se
manifeste acerca do oferecimento de proposta de suspenso condicional do processo.
-

397, inc. II (culpabilidade) (21, CP)

397, inc. III (insignificncia)

DOS PEDIDOS
1 NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado 12. Ed. ver., atual. e ampl. So Paulo : Editora
Revista dos Tribunais, 2013. P. 743.

Ante o exposto, requer a Vossa Excelncia:

a. a absoluvio sumria do ru, na forma do artigo 397, inciso III, do CPP;
b. caso assim no entenda este Juzo, seja marcada a audincia de instruo e julgamento,
seguindo as formalidades de estilo, com a produo de prova testemunhal das pessoas abaixo
arroladas;
c. ao final, a total improcedente da presente ao penal, forte no artigo 386, V, do CPP;
d. caso assim no se entenda, seja procedida a desclassificao do crime para o de receptaa
(artigo 180 do Cdigo Penal).

Nestes termos,
Pede deferimento.

Porto Alegre, 7 de maio de 2014.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OAB n xxxxxx

ROL DE TESTEMUNHAS
1. Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10, nesta capital;
2. Joo de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nestacapital;
3. Roberta de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital.

DO MRITO
Eminente julgador, no merece prosperar a capitulao contida na vestibular acusatria,
devendo ser desclassificado o delito para furto simples, art. 155, caput, do Cdigo Penal. Em consequncia da
tipificao penal adequada, deve ser proposta a suspenso condicional do processo.
O parquet imputa ao ru a qualificadora do 4 do inc. I do art. 155 do CP por ter ele,
supostamente, quebrado o vidro do veculo o que entendeu configurar rompimento de obstculo para a subtrao
da coisa.
Contudo, a jurisprudncia firme ao afastar tal qualificadora quando a destruio ou
rompimento se d em relao prpria res subtrada visto que ela no compe obstculo, mas , per se, o objeto
do furto:
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FURTO DE
MOTOCICLETA. LIGAO DIRETA EFETUADA NO VECULO. DANO NO PAINEL E
NO SISTEMA DE IGNIO. QUALIFICADORA DE ROMPIMENTO DE
OBSTCULO.NO-OCORRNCIA. INDIVIDUALIZAO DA PENA. EXACERBAO
DA PENA-BASE.FUNDAMENTAO INIDNEA QUANTO PERSONALIDADE DO
AGENTE E S CONSEQUNCIAS DO CRIME. DOSIMETRIA REFEITA. PENA-BASE
REDUZIDA.
I. A incidncia da qualificadora do art. 155, 4, inciso I, do Cdigo Penal, pressupe
conduta praticada pelo Ru objetivada destruio ou ao rompimento do bice que
dificulta a obteno da coisa. Se o dano contra o prprio objeto do furto, sendo o
obstculo peculiar res furtiva, no incide a majorante.
[...]
Agravo regimental desprovido.
(STJ, AgRg no AREsp 230.117/DF, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA,
julgado em 24/02/2015, DJe 03/03/2015)
RECURSO ESPECIAL. ROMPIMENTO DE OBSTCULO. FURTO DO
VECULO.QUALIFICADORA. ARTIGO 155, PARGRAFO 4, INCISO I, DO CDIGO
PENAL.NO INCIDNCIA.
1. No h falar em incidncia da qualificadora prevista no artigo 155, pargrafo 4,
inciso I, do Cdigo Penal quando a violncia empregada no rompimento do obstculo
contra a prpria coisa furtada.
2. Recurso improvido.
(STJ, REsp 457.648/DF, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, SEXTA TURMA,
julgado em 21/10/2003, DJ 15/12/2003, p. 416)
Tambm, o Ministrio Pblico imputou ao ru a qualificadora contida no do 4 do inc. III do
art. 155 do CP visto que Valmoralino ingressou no veculo e fez uso de uma chave micha para dar a partida no
chaminho, deixando o local imediatamente. Tal afirmao, contudo, est no encontra qualquer amparo nos
elementos informativos contidos no inqurito policial.
A percia contida nas fls. xx dos autos clara ao afirmar unicamente que:

O vidro da porta do motorista no era o original, por no possuir a numerao de sre

nele gravada, e que ele havia sido quebrado, em razo da existncia de cacos de vidro
na parte interior da porta do motorista. (...) Alm, constatou-se que a fiao da ignio
havia sido alterada, de modo a permitir que o veculo fosse ligado sem a existncia de
chave.
Desta feita, a exordial acusatria extrapola as informaes contidas no procedimento prprocessual, imputando ao ru ao que no encontra amparo nos elementos informativos colhidos. De fato, da
anlise do referido laudo pericial, permite-se extrair a informao de que no foi utilizada qualquer chave micha, pois
se essa tivesse sido utilizada com sucesso, no haveria qualquer necessidade de rompimento do vidro do veculo
para o ingresso no automvel, bem como seria desnecessrio a realizao de ligao direta para o acionamento
do veculo e a sua evaso do local.
O nico indcio de que teria sido utilizado chave micha para a subtrao do bem foi a
circunstncia de estarem estas presentes junto ao ru quando este foi interpelado pela Brigada Militar. Tal situao,
per se, no suficiente a demonstrar o fumus comssi delicti em relao qualificadora, pois inexistente qualquer
nexo entre o fato passado e as circunstncias da ao policial, padecendo, portanto, a denncia de justa causa
neste ponto.
Sob estes argumentos, invivel a incidncia dos incs. I e III do 4 do art. 155. do Cdigo
Penal, motivo pelo qual a imputao acusatria deve ser imediatamente desclassificada para furto simples, contido
no caput do referido dispositivo legal.
Entendendo-se pela desclassificao delitiva, poder-dever do parquet a propositura de
suspenso condicional do processo, nos termos do art. 89 da Lei 9.099/99, havendo a obrigatoriedade da sua
propositura quando o ru atende aos requisitos legais. Visto a primariedade delitiva do acusado e a ausncia de
outros processos em andamento em que figure como ru, alm das circunstncias judiciais favorveis, o ru faz jus
ao benefcio no presente caso. Nestes termos, a jurisprudncia:
PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. "OPERAO CUPIM". 1.
SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO. NO OFERECIMENTO PELO
PARQUET. AUSNCIA DE DIREITO SUBJETIVO DO ACUSADO. PODER-DEVER DO
TITULAR DA AO PENAL. 2. NEGATIVA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA.
REPROVABILIDADE DA CONDUTA (CULPABILIDADE). ART. 89, CAPUT, DA LEI
9.099/1995 C/C O ART. 77, II, DO CP. AUSNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL
NO PROSSEGUIMENTO DA AO PENAL. 3. ORDEM DENEGADA.
1. A suspenso condicional do processo no direito pblico subjetivo do acusado, mas
sim um poder-dever do Ministrio Pblico, titular da ao penal, a quem cabe, com
exclusividade, analisar a possibilidade de aplicao ou no do referido instituto, desde
que o faa de forma fundamentada.
[...]
(HC 218.785/PA, Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado
em 04/09/2012, DJe 11/09/2012)
Desta feita, devem ser remetidos os autos para o Ministrio Pblico para o oferecimento de
suspenso condicional do processo.