Leffet Backster

Cet article tir du Nexus n 35, peut tre copi des fins non lucratives, en
citant sa provenance.
Traduction : Andr Dufour
Cette page est gnralement classe N1 sur Google (recherche sur le
mot "Backster")

Contenu de cette page avec des liens directs vers les sujets :
On a mesur les ractions sensibles des plantes leur environnement
Premire observation de la raction d'une plante
Quelques expriences d'harmonisation de perception basique
Les plantes s'accordent aussi avec d'autres lments de leur environnement
Rsultats avec des cellules humaines
Ractions du monde scientifique dominant
Biosignalisation au niveau quantique
Il semble qu'il faille redfinir la conscience.
Ractions des scientifiques russes et orientaux
Qui est linterviewer Derrick Jensen
Qui est Cleve Backster
Cest bien la psychomatire, autrement dit le psychisme, qui mne le jeu.

Les ractions sensibles des plantes leur environnement mesur

Une dcouverte que fit Cleve Backster en 1966 rvle que les cellules vivantes, mme vgtales,
se rvlent bel et bien sensibles et se mettent en phase avec les vnements, les motions et les
intentions humaines se produisant dans leur environnement.
On assiste une raction plus quembarrasse de la communaut scientifique occidentale et

beaucoup plus intresse en orient face aux implications de cette dcouverte sur les conceptions
intellectuelles de la conscience, de la mmoire et de la communication.
Il arrive qu'on se souvienne du moment prcis o quelque chose a provoqu un changement
radical dans notre vie. Pour Cleve Backster, ce fut le 2 fvrier 1966 lorsque le compteur de son
dtecteur de mensonges marqua 13 minutes 55 secondes. Expert mondial en la matire et
inventeur du Backster Zone Comparison Test (un systme universellement rpandu chez les
enquteurs qui utilisent les dtecteurs de mensonges), Backster avait menac le bien-tre du
sujet dans le but de provoquer une raction. L'lectronique avait enregistr la rponse : le
sujet tait une plante.
Depuis lors, Cleve Backster a ralis des centaines d'expriences montrant que non seulement
les plantes vivantes, mais aussi les feuilles coupes ou crases, les ufs (fertiliss ou non), le
yoghourt, les frottis du palais de la bouche, le sperme, etc. ragissent nos motions et
intentions. Il dcouvrit que des leucocytes buccaux (globules blancs provenant de la bouche
d'une personne) placs dans une prouvette rpondent lectro-chimiquement aux tats
motionnels du donneur, mme lorsque celui-ci se trouve dans une autre pice, un autre
btiment, voire, un autre pays.
Tout jeune dj, je souhaitais rencontrer Cleve Backster aprs avoir pris connaissance de ses
travaux. Il m'avait interpell et point n'est exagr de dire que ses observations du 2 fvrier
1966 changrent ma vie autant que la sienne. Il confirmait ce que l'enfant en moi avait
pressenti et que mme une licence en physique navait pas russi effacer de ma conscience :
le monde vivant est bel et bien sensible.
Je me gardai cependant bien, lorsque je lui rendis visite, de laisser mon enthousiasme altrer
mon scepticisme. Lorsqu'il plaa du yoghourt dans une prouvette, mon esprit fut partag
entre le doute et l'excitation. Il fixa le tube, y introduisit deux lectrodes strilises en or, mit
en marche l'enregistreur graphique et nous commenmes une conversation. Au moment o,
prenant mon souffle, j'allais contredire mon interlocuteur, le marqueur s'agita de bas en haut
et sembla faire un cart ; bien que je ne fusse pas sr de ce que je voyais. Comment savoir, en
pareilles circonstances, si ce que nous voyons est rel ou si le souhait d'y croire nous pousse
induire cette ralit ?
Cleve sortit pour vaquer d'autres tches dans l'immeuble. Je m'efforai de rveiller mon
indignation en fixant ma pense sur des abus, tels que les coupes blanc forestires et les
politiciens qui les ont rendues lgales, ou les rapts d'enfants et ceux qui les commettent.
Aucune raction lectrochimique dans le yoghourt : la ligne du graphique demeura plate. Soit
les motions provoques volontairement ne fonctionnaient pas, soit tout cela tait du bidon ;
ou alors quelque chose n'allait vraiment pas. Peut-tre n'tais-je d'aucun intrt pour le
yoghourt.
Perdant moi-mme tout intrt j'errais distraitement dans le laboratoire lorsque mes yeux
tombrent sur un calendrier. y voir de plus prs il s'avra tre une rclame pour une socit
dassurance. En ralisant l'ubiquit de la publicit, une bouffe d'agacement me monta au
front et aussitt je pensai : "Tiens, que vient-il de se passer ? Une motion spontane !" Me
prcipitant vers l'enregistreur je vis que la ligne marquait un brusque cart correspondant
exactement l'instant o j'avais vu le calendrier ; ensuite elle redevenait plate et le restait. Je
repris ma balade dans le labo lorsqu'une nouvelle dcouverte suscita une motion. C'tait un
poster illustrant le gnome humain. Je pensai au Projet de Diversification de Gnome
Humain, une vaste tude honnie par de nombreuses ethnies traditionnelles et leurs dfenseurs
cause de ses implications gnocides. Nouvelle monte de colre, nouveau mouvement

prcipit vers le graphique et nouveau constat que le marqueur venait de tracer une pointe
avant que j'eusse le temps de le surveiller. Ainsi se manifestent les instants fugitifs de
clairvoyance rvolutionnaire.
Je pus m'entretenir avec Cleve Backster 31 ans et 22 jours aprs sa premire observation ;
c'tait San Diego, l'autre bout du continent, loin du bureau de Times Square, New York,
o il avait travaill et vcu.
Derrick Jensen (DJ) : Voulez-vous me raconter, encore que ce soit sans doute la pnultime
fois, comment avez-vous fait la premire observation de la raction d'une plante ?
Cleve Backster (CB) : Je ne m'intressais pas particulirement aux plantes, mais dans mon
labo de Manhattan, j'avais une cane de dragonnier [Ndlr :NDT : plante de la famille des
liliaces] qui provenait de la liquidation d'une jardinerie au rez-de-chausse de mon immeuble
o une secrtaire attentionne avait achet bas prix deux plantes pour les bureaux : un
caoutchouc [Ndlr :ficus], et la cane de dragonnier sur laquelle je fis la premire observation
du 2 fvrier 1966.
Ayant install les plantes dans les toilettes, je leur fis subir une saturation d'arrosage afin de
voir combien de temps il faudrait pour que l'eau les imbibe entirement et en ressorte par les
feuilles. C'est surtout le dragonnier qui m'intressait cause de la hauteur de sa tige et de la
longueur de ses feuilles. J'imaginai un dispositif capable de mesurer la rsistance lectrique en
bout de feuille : une adaptation du dtecteur [Ndlr :de mensonges] la raction galvanique de
l'piderme, et je disposais profusion de ce matriel car nous l'utilisions pour l'enseignement.
Une baisse de rsistance devait s'inscrire sur le graphique lorsque l'humidit parviendrait
entre les lectrodes.
C'est ainsi quest relate l'histoire, mais je me demande s'il n'y avait pas une motivation plus
profonde. N'tais-je pas pouss faire cela par "quelqu'un" un autre niveau de conscience ?
En tout tat de cause, la curiosit concernant l'arrosage s'avra une motivation suffisante.
Alors je vis sur le graphique quelque chose qui ressemblait une raction humaine. Le profil
trac par le marqueur n'tait pas ce que l'on aurait pu attendre d'une feuille sature d'eau,
mais plutt d'une personne soumise un dtecteur de mensonge. Cet appareil fonctionne sur
le principe de dtection dune raction physiologique prvisible lorsque le sujet se sent
menac. Dans le cas d'une enqute sur un meurtre, vous pourriez demander au suspect : "estce vous qui avez tir le coup de feu qui fut fatal la victime ?" Si la vraie rponse est "oui", la
crainte d'tre surpris mentir par dngation sera capte par les lectrodes poses sur la
peau.
Je me demandai donc comment je pourrais menacer le bien-tre d'une plante. Je commenai
par tremper une des feuilles voisines dans une tasse de caf chaud. La rponse de la plante, si
tant est qu'on puisse la dfinir ainsi, fut ce que jidentifiai plus tard comme de l'ennui : un
graphique descendant. Mais 13 minutes et 55 secondes aprs le dbut de l'enregistrement
l'ide me vint de brler cette feuille, acte que je visualisai. Pas un mot, pas un geste, pas un
contact avec l'appareillage, la seule chose qui eut pu stimuler la plante tait mon image
mentale. Et cependant elle devint comme folle ; le marqueur franchit carrment le bord
suprieur du papier.
J'allai chercher des allumettes chez ma secrtaire dans le bureau voisin et, en allumant une,
j'esquissai quelques gestes vers une des feuilles. Mais je compris qu'ayant dj obtenu un tel
paroxysme de raction il ne fallait rien attendre de plus. Essayant donc autre chose, j'loignai

la menace en replaant les allumettes sur le bureau de ma secrtaire. La plante se calma

aussitt.
Je compris l'instant qu'il se passait quelque chose d'important ; il n'y avait pas d'autre
explication. Il n'y avait plus personne dans l'immeuble, ni dans le laboratoire, et je navais
rien produit qui soit assimilable une action mcanique. En une fraction de seconde, la
conscience que javais du monde fut modifie. Lensemble de mon processus de pense ainsi
que mon systme de valeurs, furent dsormais orients vers cette recherche.

Expriences dharmonisation
CB : Suite cette premire observation, je demandai des scientifiques de diverses disciplines
s'ils pouvaient me proposer une explication sur ce qui s'tait produit. Cela leur tait
totalement tranger. J'imaginai alors une exprience plus approfondie pour sonder ce que je
sentais devoir appeler la "perception basique".
DJ : Perception basique ?
CB : Je ne pouvais qualifier ce que je dcouvrais de perception extrasensorielle, puisque de
toute faon les plantes ne possdent pas la plupart des cinq premiers sens. Dans le cas d'une
plante, cette perception semble donc se situer un niveau beaucoup plus primaire, ou
basique ; d'o le nom. L'exprience que je mis au point consistait faire tomber,
automatiquement et intervalles alatoires, des crevettes dans de l'eau bouillante, tout en
enregistrant la raction de plantes poses l'autre bout du laboratoire.
DJ : Comment pouviez-vous savoir si les plantes ragissaient la mort des crevettes plutt
qu' votre propre motion ?
CB : Il est en effet trs difficile de supprimer toute interconnexion entre l'exprimentateur et
les sujets de l'exprience. La plus brve relation avec les plantes, quelques heures auparavant,
suffit tablir un accord. Alors mme si vous automatisez l'exprience et quittez le labo, et
mme si vous installez un rupteur sur minuterie alatoire garantissant que vous ne pouvez
savoir quel moment dbute l'exprience, les plantes n'en resteront pas moins en harmonie
avec vous, o que vous soyez.
Au dbut, mon partenaire et moi allions dans un bar un pt de maison plus loin. Aprs
quelque temps nous commenmes souponner que les plantes ne ragissaient pas du tout
la mort des crevettes, mais plutt aux fluctuations motionnelles de notre conversation.
Nous trouvmes un moyen de contourner cette difficult. Nous chargemes une tierce
personne d'acheter les plantes et de les entreposer dans une partie du btiment que nous ne
frquentions pas. Le jour de l'exprience nous allmes chercher les plantes, les prparmes
pour l'exprience et quittmes aussitt les lieux. Les plantes se trouvaient donc dans un
environnement inconnu, subissaient la pression des lectrodes ainsi qu'un lger flux
d'lectricit traversant les feuilles et taient ensuite abandonnes. N'tant accordes aucun
d'entre nous, elles se mirent "sonder les alentours" la recherche de ce qui pouvait les
familiariser avec leur environnement. Et ce ne fut qu' ce moment qu'un vnement aussi
subtil que la mort d'une crevette put atteindre leur perception.
DJ : N'est-ce qu'avec les humains que les plantes, au fil du temps, se mettent en phase ou bien

s'accordent-elles aussi avec d'autres lments de leur environnement ?

CB : Je vous donne un exemple. Il m'arrive de raccorder une plante [Ndlr :au dtecteur] et
puis de vaquer mes occupations et de surveiller ce qui la fait ragir. Un jour, New York, je
faisais du caf. L'appareil dont nous disposions au labo tait un percolateur dans lequel il
fallait verser manuellement l'eau chaude et la laisser passer goutte goutte. Habituellement,
nous ne vidions pas le restant d'eau de la bouilloire, nous en rajoutions simplement pour la
prochaine fois. Mais ce jour-l, j'eus besoin de la bouilloire pour autre chose et je vidai le reste
d'eau bouillante dans l'vier. La plante sous surveillance ragit violemment. Or, si vous ne
versez aucun produit chimique, ni de l'eau bouillante, dans un vier pendant un certain
temps, toute une petite jungle se met prolifrer dans le siphon. Vu au microscope, c'est
presque aussi effrayant que la scne du bar dans Star Wars. Et bien, la plante tait
simplement en train de ragir la mort de ces microbes.
Je fus sidr de constater que des capacits de perception existent jusqu' l'chelle des
bactries. Par exemple, un chantillon de yoghourt sera sensible ce qu'un autre soit aliment
; comme s'il se disait : "En voil un qui reoit manger et moi ?" Cela se produit de faon
assez rptitive.
Ou encore si, de deux chantillons de yoghourt, vous en placez un sous dtecteur et que vous
dposez un antibiotique dans l'autre, le premier manifestera une norme raction la
perception de la mort de l'autre ; et cela mme s'il s'agit de bactries de types diffrents. Le
premier chat siamois que je possdais nacceptait de manger que du poulet. La femme de mon
partenaire en cuisait un et l'envoyait au labo. Je le conservais au rfrigrateur et en prlevais
chaque jour des morceaux pour le chat. Avant que tout ne soit consomm, la carcasse prenait
un certain ge et des bactries commenaient s'y dvelopper. Un jour que j'avais du
yoghourt sous surveillance, je commenai prlever un morceau de poulet et le yoghourt
ragit. Je plaai alors la viande sous une lampe chauffante pour l'amener temprature
ambiante
DJ : De toute vidence vous chouchoutez votre chat
CB : Je ne donne pas de la nourriture glace mon chat ! Quoi qu'il en soit, la chaleur sur les
bactries provoqua une grande raction dans le yoghourt.
DJ : Qu'est-ce qui vous dit que ce n'tait pas l'effet de votre influence ?
CB : lpoque, j'avais install des boutons poussoirs un peu partout dans le laboratoire, de
sorte que chaque fois que j'excutais une action, j'envoyais distance un signal sur le
graphique de l'enregistreur. Cela me permettait, aprs-coup, de confronter la raction du
yoghourt, qui tait loin de moi, tout ce qui se passait dans le labo. L encore, lorsque je
retournai le morceau de poulet, le yoghourt ragit violemment.
DJ : Et encore, lorsque le chat commena ingrer le poulet ?
CB : Curieusement, les bactries semblent possder un mcanisme de dfense qui fait qu'en
prsence d'un danger imminent elles entrent dans une sorte d'tat de choc, comme si elles
s'vanouissaient. De nombreuses plantes font cela aussi ; si vous les chahutez suffisamment
elles deviennent insensibles, cela donne un graphique plat. On dirait que c'est ce qu'ont fait les
bactries, car peine taient-elles en contact avec le systme digestif du chat que le signal s'est
arrt : graphique plat ds cet instant.

DJ : Le Dr Livingston, clbre pour : "Dr Livingston, I presume ?", [Ndlr :NDT :

Manifestation d'humour flegmatique de la part de l'explorateur Stanley lorsque, envoy par
Lopold II, roi des Belges, il retrouva en pleine Afrique quatoriale, le Dr Livingston que l'on
croyait disparu et le salua par cette phrase : "le Dr Livingston, je prsume ?"], avait t lacr
par un lion. Il raconta plus tard qu'au moment de l'attaque il n'avait peru aucune douleur
mais avait sombr dans un tat second et se serait sans peine offert l'animal.
CB : Un jour, dans un avion, j'avais un petit capteur de signaux galvaniques sur batterie et
des lectrodes que je pouvais brancher n'importe o. J'tais assis au centre et, comme les
garons commenaient servir le djeuner, je m'adressai au type coinc prs de la fentre :
"Voulez-vous voir quelque chose d'intressant ?" Je plaai un morceau de salade entre les
lectrodes et lorsque les gens commencrent manger il y eut des ractions ; celles-ci cessaient
au moment o les feuilles entraient en tat de choc. Je lui dis : "Voyez ce qui va se passer
quand ils viendront ramasser les plateaux" ; le moment venu, en effet la salade redevint
active. Ce qui est remarquable, c'est que la salade entrait en tat d'auto-protection pour ne
pas souffrir, mais que sa ractivit reprenait lorsque le danger s'loignait. Je pense que cette
interruption d'nergie lectrique au niveau cellulaire a un rapport avec l'tat de choc qui
saisit les personnes subissant un traumatisme violent.
DJ : Des plantes, des bactries, des feuilles de salade
CB : Et des ufs. New York, j'ai eu un moment un doberman nain qui je donnais un uf
tous les jours. Un jour j'avais plac une plante sous un dtecteur destin mesurer les
rponses galvaniques de la peau. Au lieu de dbobiner des mtres de papier graphique, assez
coteux, je pouvais suivre les ractions sur un compteur. cette occasion, je donnais
manger au chien et, au moment de casser l'uf, l'aiguille du compteur s'affola. Je pensai :
"Quel est le rapport entre un uf qu'on casse et l'affolement d'une plante qui se trouve dans
le local voisin ?"
Ce fut le dbut de centaines d'heures d'observation sur les ufs. Fertiliss ou non, peu
importe, ce sont des cellules vivantes et les plantes peroivent une rupture de continuit. Les
ufs possdent le mme mcanisme de dfense : si vous les menacez, la rponse sera plate ;
ensuite si vous attendez une vingtaine de minutes, ils recommencent ragir.

Rsultats avec des cellules humaines

CB : Aprs avoir travaill avec les plantes, les bactries et les ufs, je me demandai comment
ragiraient les animaux. videmment ce n'est pas commode de maintenir tranquille un chat
ou un chien assez longtemps pour faire des mesures valables. Alors j'utilisai les scrtions du
palais de la bouche d'une personne, mais cela ne m'offrait que des lectures bref dlai,
insuffisantes pour en tirer des conclusions. Me vint alors l'ide d'utiliser du sperme, cellule
humaine idale, capable de rester longtemps en vie hors du corps et facile obtenir.
En l'occurrence, le sperme du donneur fut plac dans une prouvette quipe d'lectrodes et
le donneur se retira dans un local loign. Ensuite le donneur inhala du nitrite amylique - ce
que les jeunes appellent du popper - dont l'usage conventionnel est cens dilater les vaisseaux
et empcher une attaque d'apoplexie. Rien que d'craser le nitrite amylique produisit une
raction dans le sperme, mais lorsque le donneur inhala ce fut l'affolement.
Voil donc que j'observais les rponses d'un organisme humain monocellulaire aux sensations

de son donneur ne se trouvant mme plus dans la pice. Je ne pouvais toutefois poursuivre
cette recherche ; c'eut t scientifiquement correct mais politiquement stupide. Les sceptiques
acharns se seraient moqus de moi en me demandant o se situait la chambre de
masturbation, et ainsi de suite.
Je rencontrai ensuite Houston un chercheur de la Texas University School of Dentistry qui
avait trouv un moyen de prlever des globules blancs de la bouche d'un donneur. Belle
trouvaille, cette mthode tait politiquement acceptable, facile appliquer et ne ncessitant
pas de prescription mdicale, comme l'eut t un prlvement sanguin.
Cet obstacle franchi, je mis au point un enregistrement vido cran partag o le graphique
apparaissait au bas d'un moniteur montrant les activits du donneur. Nous pouvions ainsi
observer les ractions d'une personne se situant dix pts de maisons plus loin ou mme plus
de 30 km.
DJ : Comment s'effectuait l'observation distance ?
CB : Aprs avoir prlev les globules blancs, nous renvoyions les gens chez eux pour qu'ils
regardent la tlvision. En accord avec eux, nous choisissions un programme susceptible de
provoquer des ractions motionnelles, par exemple un documentaire sur Pearl Harbour ou
des attaques d'avions ennemis dans l'ouest du Pacifique, et j'enregistrais simultanment le
film et les ractions des cellules du donneur. Nous pmes constater que les cellules isoles du
corps ragissaient aux motions de leur propritaire situ des kilomtres.
La plus grande distance laquelle nous pmes faire un test tait d'environ 480 km. Brian
O'Leary, auteur de Exploring Inner and Outer Space nous avait donn des globules blancs
San Diego, puis avait pris l'avion pour Pheonix. En cours de route, il avait not l'heure exacte
de chaque incident qui l'avait agac. La corrlation s'avra exacte malgr la distance.
DJ : Mais alors cela implique
CB : Oui, c'est stupfiant. Nous observons la quasi-synchronisation de deux types diffrents
de bactries : des plantes qui ragissent nos intentions ou la mort d'autres cratures.
L'ensemble de mon travail, remplissant des classeurs entiers de donnes anecdotiques de
haute qualit, montre de manire constante que ces cratures, les plantes, les bactries, etc.,
sont toutes remarquablement synchronises les unes aux autres.
Pourtant, au niveau de la conscience humaine cette proprit disparat. Aprs une confrence
que je donnai l'Universit de Yale, des tudiants en licence firent une exprience dans
laquelle ils placrent des lectrodes sur une plante tandis qu'ils taquinaient une araigne qu'ils
coiffrent de la main alors qu'elle tentait de s'enfuir. Retirant ensuite la main, ils observrent
une raction chez la plante un bref instant avant que l'araigne ne prenne la fuite,
apparemment au moment o l'animal prenait sa dcision. Voil le genre d'observation
particulirement intressante que j'eus souvent l'occasion de faire.
Les cellules humaines aussi possdent cette facult de perception basique ; mais il semble
qu'elle se perde, que cela n'merge pas au niveau conscient. se demander si nous l'avons
perdue ou si nous l'avons jamais eue.
J'en viens conclure que lorsqu'une personne a suffisamment volu spirituellement pour
matriser ses autres perceptions elle peut aussi accder la perception basique. dfaut de

cela, mieux vaut rester l'abri des dommages que causerait le mauvais usage des informations
subtiles reues.
Nos prouesses intellectuelles nous portent croire que nous sommes la forme de vie la plus
volue sur Terre. Mais jugeons-nous les choses avec les bonnes rfrences ? D'autres sont
peut-tre spirituellement plus avances que nous. Il est aussi possible que nous approchions
d'un temps o nous pourrons sans dommages dvelopper nos perceptions ; un nombre
croissant de personnes uvre ouvertement dans ces domaines de recherche jusqu'ici
marginaliss.
Avez-vous, par exemple, entendu parler des travaux de Rupert Sheldrake avec des chiens ? Il
place des camras avec minuterie la fois sur le chien et sur le matre son lieu de travail. Il a
dcouvert qu' l'instant o le matre quitte son travail, mme si ce n'est pas tous les jours
heure fixe, au domicile le chien se dirige vers la porte.

Ractions du monde scientifique dominant

DJ : Quel accueil la communaut scientifique fait-elle vos travaux ?
CB : lexception de scientifiques marginaux, comme Rupert Sheldrake, je rencontrai
d'abord la drision, ensuite l'hostilit et prsent surtout le silence.
Ils commencrent par baptiser la perception basique Effet Backster", esprant sans doute
ridiculiser mes observations en leur donnant le nom de ce fou qui prtend voir des choses que
ne peroit pas l'establishment scientifique. Le nom est rest et, comme on ne peut plus nier la
ralit de la perception basique, la connotation mprisante s'est teinte.
Alors que des scientifiques se moquaient de mon travail, la presse populaire, en revanche, s'y
intressait beaucoup ; il y eut de nombreux articles et des extraits de livres, tel que The Secret
Life of Plants. Je n'ai jamais cherch tre publi et n'en ai jamais profit ; les gens sont
venus vers moi en qute d'informations.
Cependant, le monde de la botanique commenait s'agiter. Ils voulaient en avoir le cur net
de cette "histoire de plantes" et projetrent de liquider la question l'occasion de la runion
de lAmerican Association for the Advancement of Science qui se tenait New York City en
1975.
Un botaniste de renom, de l'Universit de Yale, Arthur Galston, rassembla une brochette de
scientifiques afin, je pense, de discrditer mon travail. C'est bien l un rflexe typique de
l'establishment lorsqu'il s'agit de thories controverses : on "compare les notes". Chicago,
l'anne prcdente, ils s'taient attaqus Immanuel Velikovsky propos de son livre
"Mondes en Collision". Je savais dj qu'on ne rentre pas dans ces conflits pour gagner, mais
pour survivre ; et cela, j'en tais capable.
Ils en sont arrivs ne plus pouvoir contrer ma recherche, alors leur stratgie est simplement
de m'ignorer en esprant que j'abandonne, mais bien sr, a ne marche pas non plus.
DJ : Quelle est leur principale critique ?
CB : Le gros problme, et c'en est un pour toute recherche sur la conscience, c'est la

reproductibilit. Les vnements que j'ai observs sont spontans ; vouloir les planifier c'est
dj les falsifier. Cela se rsume trs peu de chose : la reproductibilit et la spontanit ne
font pas bon mnage, et tant que les membres de la communaut scientifique s'accrochent
cet aspect de la mthode, la recherche sur la conscience ne progressera pas. Je suis sr de cela
et c'est exactement ce qui l'a freine pendant des annes.
Si l'on revient mon observation initiale de 1966, il n'y a pas que la spontanit qui compte,
mais l'intention. On ne peut faire semblant, cela ne marche pas. Si vous dclarez vouloir
brler une feuille une plante mais que vous n'en avez pas vraiment l'intention, rien ne se
passe. Vous ne pouvez donc faire semblant de nuire une plante, ni par consquent envisager
de rpter l'exprience.
Cette incompatibilit est bien connue des jeunes. De tous les coins du pays on me pose des
questions sur ce qu'il faut faire pour qu'une plante ragisse. Je rponds toujours : "Ne faites
rien. Vaquez vos occupations, prenez des notes qui vous permettront plus tard de situer dans
le temps certaines de vos actions et ensuite transfrez cela sur l'enregistrement de la plante.
Mais ne planifiez rien, sinon l'exprience sera loupe". Ceux qui suivent ce conseil font pour
leur compte l'quivalent de ma dcouverte initiale et cela leur vaut des prix dans les concours
de foires. Mais alors ils atterrissent en facult pour s'entendre dire que ce qu'ils ont trouv est
sans importance.
Quelques scientifiques ont tent de refaire mon exprience avec les crevettes dans le bouillon
mais la mthodologie a toujours t inadquate. Sachant qu'ils devaient automatiser
l'exprience, ils se sont contents de suivre les vnements depuis la pice voisine avec une
tlvision en circuit ferm.
videmment, ils ne dtachaient pas leur conscience de l'exprience ; c'est tellement facile
d'chouer ! Et puis, soyons francs : certains des scientifiques qui l'ont tente ont t soulags
qu'elle rate, parce que s'ils l'avaient russie ils auraient t en conflit avec la connaissance
tablie.
En fin de compte, j'ai cess de lutter contre les scientifiques sur cette question, car je savais
que mme quand les expriences chouent, les exprimentateurs dcouvrent des choses qui
modifient leur conscience. Ils ne sont donc plus jamais les mmes.
Il y a des gens qui viennent me dire aujourd'hui ce qu'ils ne m'auraient pas dit il y a 20 ans :
"Je vous avoue sans ambages aujourd'hui que, grce ce que vous faisiez dans les annes '70,
vous avez chang ma vie." Ce sont des scientifiques qui, l'poque, ne pouvaient pas se
permettre de donner des coups de pied dans la fourmilire, de crainte de n'tre plus crdibles
et de se voir refuser les subventions.

Biosignalisation au niveau quantique.

DJ : Insister sur la reproductibilit semble contraire la vie, car la vie n'est pas rptitive. Ce
point est particulirement important car, comme l'a dit Franis Bacon, la rptition est
inexorablement lie au contrle, et le contrle est le mcanisme de base de la science
occidentale. Et mme bien au-del de la science, le contrle est la base de la culture
occidentale. Abandonner la prdictibilit signifierait, pour les scientifiques, abandonner le
contrle, ce qui implique d'abandonner la culture occidentale, ce qui n'arrivera que lorsque la
civilisation s'effondrera sous le poids de ses abus cologiques.

Il nous reste donc plusieurs options. Nous pouvons penser que vous mentez, ainsi que tous
ceux qui ont fait les mmes expriences. Nous pouvons croire que vous dites la vrit et que la
notion mme de reproductibilit - et par consquent toute l'orientation de la mthode
exprimentale - doit tre revue ainsi que les notions de conscience, de communication, de
perception, etc. Ou bien nous pouvons estimer que vous vous tes tromp. Pourriez-vous avoir
oubli une explication strictement cartsienne, baconienne, mcaniste vos observations ? J'ai
lu quelque part qu'un scientifique avait suggr qu'il y avait eu un fil dconnect dans votre
dtecteur de mensonges.
CB : En 31 annes, j'ai repr tous les mauvais contacts. Non, je ne vois pas d'explication
mcaniste. Certains parapsychologues pensent que j'ai matris l'art de la psychokinse et que
j'arrive mouvoir le marqueur mentalement. En soi, ce serait dj une jolie performance,
mais cela ne tient pas compte du fait que j'ai automatis et rendu alatoires bon nombre
d'expriences ; au point de ne plus savoir moi-mme ce qui se passe avant d'avoir tudi les
graphiques et les vidos.
Les explications conventionnelles sont bout de souffle. On a essay celle de l'lectricit
statique ; il y a mme eu un article dans Harper's. Si vous glissez travers la pice et touchez
la plante, il y a une raction ; mais j'vite videmment de toucher la plante pendant les
priodes d'observation. Et puis de toute faon cette raction serait d'un tout autre ordre.
DJ : Mais quelle est la nature du signal capt par la plante ?
CB : Je ne sais pas. Quelle que soit sa nature, je ne pense pas que le signal faiblisse avec la
distance, ce qui serait analogue un phnomne lectromagntique. Il m'est arriv de
connecter une plante puis de partir me balader avec en poche une sonnerie dclenchement
alatoire. Ds qu'elle retentissait, je rentrais chez moi. La plante rpondait toujours l'instant
o je faisais demi-tour, n'importe quelle distance. Et le signal de Phoenix tait tout aussi net
que si Brian O'Leary avait t dans la pice voisine. J'affirme sans hsiter que la distance ne
dnature pas le signal. Nous avons aussi tent d'isoler le signal par des cages en plomb et
d'autres matriaux, sans succs. Cela me conduit penser que le signal ne se dplace pas
vraiment, mais se manifeste simplement en diffrents endroits. Cela se rapporte ce que je
pense au sujet du temps de transmission. Je crois que le signal existe hors du temps. Il n'y a
aucun moyen de vrifier ceci sur des distances terrestres parce que si le signal tait
lectromagntique il voyagerait la vitesse de la lumire ; les retards biologiques
consommeraient plus que la fraction de seconde qu'il faut au signal pour se dplacer. La seule
faon de faire ce test serait dans l'espace.
Les scientifiques quantiques me confortent dans l'opinion que le signal est indpendant de
l'espace et du temps. Il y a le thorme de Bell qui nonce que lorsqu'un atome trs lointain
change de spin, un autre atome proche change aussi, simultanment.
Tout cela nous mne videmment sur le plan mtaphysique et spirituel. Considrez la prire et
la mditation. Si Dieu se trouvait de l'autre ct de la galaxie et que votre prire voyage la
vitesse de la lumire, vos os seraient depuis longtemps fossiliss avant que vous ne receviez
une rponse. Mais si Dieu, quelle que soit la dfinition que vous en donnez, se trouve partout,
votre prire n'a pas besoin de voyager.
DJ : Pardonnez-moi d'tre terre terre, soyons concrets. Vous formez l'image de brler la
plante

CB : L'image, oui, pas les mots.

DJ : Et la distance ne compte pas ; que se passe-t-il exactement, comment la plante ragitelle ?
CB : Je ne prtends pas le savoir. En vrit, si je suis rest actif avec succs dans ce domaine,
sans avoir t mis hors d'action, je pense que je le dois prcisment cela : n'avoir jamais
prtendu savoir. Autrement dit, si je propose une explication et qu'elle s'avre fausse, peu
importe la somme de donnes et le nombre de bonnes observations que je puisse prsenter, la
communaut scientifique conventionnelle utilisera la mauvaise explication pour rejeter tout
mon travail. C'est pourquoi j'ai toujours dit que je ne savais pas comment ces choses se
produisent. Je suis un exprimentateur, pas un thoricien.

La conscience redfinie
DJ : Je n'y vois pas encore clair. C'est quoi, la conscience ? Si les plantes peuvent percevoir
l'intention, il me semble qu'il faille redfinir la conscience.
CB : Vous voulez dire que cela mettrait en question le prtendu monopole des humains sur la
conscience ?
DJ : Ou de certains animaux, dits, suprieurs. Selon les critres occidentaux, les plantes ne
peuvent avoir de conscience puisqu'elles n'ont pas de cerveau.
CB : J'ai un bouquin rien que sur la conscience des atomes. Je pense que notre science met
trop l'accent sur le rle du cerveau dans la conscience. Celle-ci pourrait exister un niveau
totalement diffrent, au niveau thrique par exemple. Il existe d'excellentes recherches sur la
vision distance ; telle que celle qui permet de dcrire les conditions qui rgnent dans un lieu
lointain. Et des recherches valables ont t faites aussi sur la survie aprs la mort du corps.
Tout cela indique que la conscience n'est pas ncessairement associe la matire grise ; voil
bien encore un carcan dont nous devons nous dfaire. Le cerveau a un rapport avec la
mmoire, mais rien ne prouve que c'est l que la mmoire rside.
DJ : Les athltes connaissent bien la notion de mmoire cellulaire, ou corporelle ;
l'entranement consiste se construire des mmoires dans les muscles.
CB : Et le cerveau n'aurait peut-tre rien y voir.
DJ : Au collge, je faisais du saut en hauteur et je savais bien que si j'tais trop conscient, je ne
passais pas la barre, il fallait faire taire le mental. Au basket-ball c'est pareil : lorsque le jeu
est sur la ligne, il ne faut surtout pas rflchir, il faut laisser faire les muscles.
CB : Lorsque je quittai la marine, vers 1945, j'inaugurai ce qui fut le plus grand gymnase
d'haltrophilie de la cte ouest. Nous savions tous qu'une bonne part du travail consistait se
concentrer sur les cellules musculaires, il y avait une communication cellulaire avec les
muscles, on leur demandait ce qu'ils voulaient, on leur disait ce que nous voulions, on leur
demandait de grandir.
DJ : Je pense des articles que j'ai lu sur les squelles de traumatismes motionnels : enfants
maltraits, viols, guerres. On a bien montr que les traumatismes imprgnent diverses parties

du corps. La victime d'un viol peut, par la suite, ressentir une brlure vaginale ; quelqu'un
qui a subi des svices la nuit peut avoir du mal s'endormir ; tout cela subsiste au plan
physiologique.
CB : Si je me cogne, j'explique ce qui s'est pass aux tissus corporels concerns. J'ignore si
cela sert quelque chose, mais cela ne peut faire de tort.
DJ : Cherchons plus loin. Avez-vous fait des recherches sur ce que normalement on appelle
des matriaux inanims ?
CB : J'ai dchiquet des choses et les ai suspendues dans de lagar-agar [Ndlr :NDT : milieu
de culture en bactriologie]. J'ai obtenu des signaux lectriques mais ils n'ont pas
ncessairement un rapport avec quelque chose qui se passe dans l'environnement. Le trac
des lectrodes est trop grossier pour permettre une lecture. Mais je subodore que la conscience
a une porte infiniment plus grande.
En 1987 j'ai particip, l'Universit du Missouri, un programme qui incluait une
confrence par le Dr Sidney Fox qui tait en relation avec l'Institut pour l'Evolution
Molculaire et Cellulaire de l'Universit de Miami. Le Dr Fox avait enregistr des signaux
lectriques manant de matriaux analogues des protines manifestant des proprits
remarquablement similaires celles des cellules vivantes. La simplicit du matriau sous
observation et ses capacits d'auto-organisation m'inclinrent penser que les formes de vie
les plus anciennes sur cette plante devaient tre doues d'une aptitude la
biocommunication. Si tel est le cas, avec qui ou quoi ce matriau tait-il en communication ?
videmment cela s'accorde parfaitement avec l'hypothse "Gaia"; concept selon lequel la
Terre est un grand organisme vivant comportant ses propres correctifs. Au chapitre des
svices que les humains lui infligent, c'est la plante qui aura le dernier mot. Elle acceptera les
violences jusqu' un certain point, aprs quoi elle poussera quelques borborygmes et
grognements et une bonne partie de la population pourrait bien disparatre. Je m'attends trs
fort ce que Dame Nature soit capable de grer les svices sa manire. Il ne me semble pas
outrancier d'attribuer sa stratgie de dfense une forme d'intelligence plantaire. La plante
rglera peut-tre la question de faon un peu plus dure que ce que nous souhaiterions ; il
vaudrait mieux que nous nous occupions des problmes, mais

Ractions des scientifiques russes et orientaux

DJ : Quel accueil vos recherches reoivent-elles dans d'autres parties du monde ?
CB : Les Russes s'y sont toujours beaucoup intresss. En 1973, l'occasion de la premire
rencontre de l'Association Internationale de Psychotronique qui se tenait Prague, on m'a
demand de prsider l'atelier sur la communication homme-plante-animal. Il y avait plusieurs
scientifiques russes d'obdience officielle dont certains affirmaient tre venus de Moscou pour
m'entendre et me questionner sur certains dtails. Je les ai trouvs trs ouverts et bien
informs, contrairement ceux qu'on rencontre ici et qui prennent peur ds qu'on aborde ces
questions. plus d'un titre, les Russes sont bien plus familiers des concepts spirituels que la
plupart des scientifiques occidentaux et j'attribue cela au conditionnement dans lequel la
religion institutionnelle nous a enferms.
Je ne crois pas aux bienfaits de la religion ; elle prtend nous clairer sur nos origines, notre

raison d'tre et notre destine et elle a failli sur tous ces plans. mon sens, cela nous a
conduits un tat o, pour ne prendre que l'exemple des soins mdicaux, un grand nombre de
malades sont fatigus de vivre tout en ayant peur de mourir. C'est pourquoi on dpense des
milliards de dollars les conserver dans des sortes de limbes. Ils n'y sont certainement pas
heureux mais ils sont si peu prpars la mort, si peu informs sur ce passage, qu'ils ne
savent vers quoi se tourner.
DJ : Comment avez-vous t reu en Inde et au lointain orient ?
CB : Chaque fois que je rencontre des scientifiques indiens, bouddhistes ou hindouistes, et que
j'explique ce que je fais, loin de chercher me contredire, ils demandent : "Qu'est-ce qui vous
a retenu si longtemps ?" Mon travail s'accorde trs bien avec bon nombre de concepts
propres l'Hindouisme et au Bouddhisme.
DJ : De quoi avons-nous peur, en Occident ?
CB : La question serait plutt : "Pourquoi les scientifiques occidentaux ne cherchent-ils pas
davantage dans ce domaine ?" Je crois que la rponse est que, si ce que j'observe est exact, de
nombreuses thories sur lesquelles nous avons fond notre existence devront tre remises en
question. J'ai entendu des biologistes dire : "Si Backster a raison, nous sommes en difficult".
Il faut, pour faire face cela, de la personnalit et pas mal de caractre.
Je pense que la vraie question qu'il faudrait poser la communaut scientifique occidentale
est celle que me posrent les bouddhistes et les hindouistes : "Qu'est-ce qui vous a retenu si
longtemps ?" Notre communaut est dans une impasse, parce que pour conserver notre mode
actuel de pense scientifique nous sommes contraints de ngliger une somme importante
d'information, et il nous en arrive sans cesse davantage. Je pense qu'il y aura un revirement
dans un proche avenir. Les vrais chercheurs butent constamment sur le phnomne de la
biocommunication. tant donn le perfectionnement des instruments modernes, il semble
impossible d'ignorer l'harmonisation fondamentale qui se manifeste tout autour de nous et on
ne pourra plus prtendre trs longtemps que c'est une affaire de "fils dconnects".
DJ : Si demain vos travaux taient gnralement accepts et qu'il en soit tenu compte, non
seulement au niveau de l'exprience individuelle mais par la communaut scientifique, qu'estce que cela impliquerait ?
CB : Cela impliquerait une rvaluation radicale de notre place dans le monde et je crois que
cela commence dj. Il y a des pays o des compagnies d'assurance couvrent les mdecines
alternatives. Et c'est dj un grand pas que les confrences de Deepak Chopra, qui aborde
prcisment ces sujets, soient coutes un peu partout. Cette prise de conscience est en route
et mme si elle est encore limite, elle ne fera que se dvelopper. J'ai 73 ans, mais j'ai
confiance de voir cette rvolution de mon vivant.
[Dr Deepak. CHOPRA est un mdecin-philosophe amricain dorigine indienne, pionnier des mdecines non
conventionnelles, considr comme lune des 100 personnalits internationales les plus inspirantes du sicle selon Time
Magazine]

En dcembre de l'anne dernire, j'ai assist une rencontre au Sri Lanka ; il y avait des gens
de l'Inde, du Pakistan, de Taiwan et autant de Chine Populaire et tout ce monde s'entendait
parfaitement et parlait le mme langage concernant les mdecines parallles. Il y avait trs
peu de scientifiques amricains, ce qui est la fois regrettable et sans surprise. Nous, aux E.U.,
sommes des arrirs, mais plus pour longtemps, nous ne pourrons plus longtemps nier ce qui,
de toute vidence, EST.o

Linterviewer
Derrick Jensen est auteur de A Language Older Than Words, The Culture of Make Believe, et de
nombreux autres ouvrages y compris, tout rcemment, Welcome to the Machine : Science,
Surveillance and the Culture of Control. Parmi d'autres, il crit pour le New York Times
Magazine, Audubon, Sun Magazine et The Ecologist. Vous en apprendrez davantage sur lui et
son travail sur http://www.derrickjensen.org.
L'interview de Derrick Jensen fut initialement publie dans Sun Magazine de juillet 1997 sous :
"The Plants Respond : An Interview with Cleve Backster".

A propos de linterview
Cleve Backster fonda la Backster Research Foundation Inc. en 1965 pour dvelopper son travail
sur les polygraphes [Ndlr :dtecteurs de mensonges] qui commencrent vers la fin des annes 40.
Depuis 1966 il poursuit aussi une large recherche sur la biocommunication. Son travail est
expos dans le livre succs The Secret Life of Plants par Peter Tompkins et Christopher Bird
(Harper & Row, 1 973), et The Secret Life of Your Cells, par Robert Stone (Whitford Press, 1
989). Son unique livre : Primary Perception : Biocommunication with Plants, Living Foods, and
Human Cells (White Rose Millennium Press, 2 003), compte rendu dans ce numro.
M. Backster enseigne la Backster School of Lie Detection et donne, de par le monde, des
confrences sur la biocommunication. Il est membre du corps enseignant du California Institute
for Human Science ainsi que du comit de conseil du Institute of HeartMath Boulder Creek,
Colorado.
Il peut tre contact au Backster Research Foundation Inc., 861 Sixth Avenue, Suite #403, San
Diego, CA 92 101, USA,

Le Pr. Jacqueline BOUSQUET

(docteur s Sciences, Biologie, Biophysique, chercheur honoraire au C.N.R.S.,
charge d'enseignement la Facult Prive des sciences Humaines de Paris, Confrencire, Ecrivain)

"Notre science a besoin dune biologie de limmatriel"

SCIENCE ET CONSCIENCE

Les gens intelligents sadaptent la nature, les imbciles cherchent adapter la nature
Cest pourquoi ce que lon appelle le progrs est luvre des imbciles (B. SHAW)

Preuves scientifiques de la prpondrance du psychisme sur la matire

(extrait de son article :)

Energie et Psychisme

"Un champ lectrique possde 2 polarits inverses mle et femelle, lorigine de toutes les limites de form
membrane, peau. Cette respiration est galement la base des transferts dinformations constamment libr
de neutrinos.
Ainsi, le trou noir est nguentropique - cest--dire quil accrot sans arrt son information - alors que les a
particules conduisant des organes ou des organismes constituent un monde physique entropique, soumi
Newton. Si l'information s'accrot sans arrt dans ces structures, elle ne peut se trouver que dans les neutrin

Cela signifie que le porteur de l'information n'est pas seulement la vibration, la fameuse onde vide qui rens
instant la particule sur son environnement cosmique, mais le neutrino. Celui-ci est rendu capable de transm
nergie par l'information immatrielle porte par les vibrations. Ceci dmontre que cest bien la psychom
autrement dit le psychisme, qui mne le jeu.

La physique nous enseigne que le photon, particule porteuse des ondes lectromagntiques est lui-mm
particule . Onde et particule sont 2 aspects contradictoires et complmentaires de la ralit (principe quan
est de mme pour le mtabolisme, constitu de deux phases opposes : le catabolisme (destruction) et lan
(synthse). Il a t dmontr que photons et anti-photons seraient des neutrinos porteurs de linformation im
constituant un psychisme porteur dun savoir.

Il y a donc une conscience dans chaque chose existante. Cette conscience est la mme que la ntre, puisqu
dans un univers holographique (interfrence entre la source et sa rflexion) et que cette conscience - comm
temprature - ne varie pas de nature mais de degrs sur lchelle infinie de la manifestation. Cest ainsi qu
minral, vgtal , animal ou humain est un alter ego !."

Lire cet autre texte du Pr Jacqueline Bousquet : "Introduction de la conscience dans la matire d
quantique la biologie "

Cette page est gnralement classe N1 sur Google (recherche

sur le mot "Backster")

Si le sujet vous intresse,

- voyez ce qui se passer et pour quelles raisons un poussin arrive influencer un robot.
- un autre site qui en parle : http://membres.lycos.fr/eracless/plantes.html
- dcouvrez les "Champs Morphiques" de Rupert Sheldrake en allant sur la page de la revue
Nouvelles Cls, vous pourrez recevoir rgulirement leur trs intressante Newsletter. lire, de
Rupert Sheldrake : " L'me de la nature", d. Albin Michel - Collection Espace Libre et "Ces chiens qui
attendent leur matre... et autres pouvoirs". Les traductions franaises des livres de Rupert Sheldrake
sont dites au Rocher. "Le fameux botaniste britannique, qui lana il y a vingt ans sa thorie des
champs morphiques 1, poursuit vaillamment ses recherches, qui pourraient expliquer de nombreux
phnomnes inexplicables, tels que la tlpathie, la prmonition ou simplement la constance des
formes vivantes. Son nouveau livre, Du Sentiment dtre regard, parat au printemps en langue
anglaise. Nous sommes alls le voir Londres, o il nous a convaincus de la ncessit de
promouvoir des sciences plus intuitives et plus populaires. "

- apprenez-en plus sur la "communication de cerveau cerveau"

- initiez-vous une technique qui permet de mettre en activation la tlpathie des fins notamment
thrapeutiques : l'Acte & la Lettre Symboliques