Sie sind auf Seite 1von 60

LOS RECURSOS PROCESALES O VIAS DE IMPUGNACIN EN MATERIA CIVIL

CAPITULO I: Generalidades: Concepto. Elementos. Caractersticas. Clasificacin. Vas de


impugnacin ordinarias.
CAPITULO II: Recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda: Concepto. Caractersticas. Efectos.
CAPITULO III: Recurso de reposicin.
CAPITULO IV: Recurso de apelacin: Definicin, objeto y Fundamento. Resoluciones apelables.
Quien puede apelar. Plazo para Apelar. Interposicin. Admisibilidad. Efectos del recurso. Orden de
No innovar. Tramitacin en primera instancia. Tramitacin en segunda instancia. Maneras de
conocer de las cortes. Cuenta y vista de la causa. Comparecencia. Adhesin a la apelacin.
Prueba. Extincin del recurso. Sentencia. Desercin. Prescripcin. Desistimiento.
CAPITULO V: Recurso de hecho: Concepto y objeto. Casos en que procede. Clasificacin.
Tramitacin. Fallo. Efectos. La consulta.
CAPITULO VI: El recurso de casacin: Generalidades. Concepto, importancia y fundamentos.
Caractersticas. Clasificacin. Recurso de casacin en la forma: Concepto y objetivo. Resoluciones
susceptibles del recurso. Causales. Trmites esenciales, Preparacin. Plazo. Interposicin.
Admisibilidad. Efectos de la concesin. Tramitacin en el Tribunal inferior. Tramitacin en el
superior: Vista. Sentencia. Extincin. Casacin de forma de oficio. Recurso de casacin en el
fondo: Concepto y objetivo. Resoluciones susceptibles del recurso. Causal. Plazo. Interposicin.
Admisibilidad. Efectos de la concesin. Tramitacin en el Tribunal Inferior. Tramitacin en el
Tribunal Superior. Vista. Sentencia. Extincin.
CAPITULO VII: Recurso de revisin. Concepto y objetivo. Resoluciones revisables. Causales.
Quienes pueden deducirlo. Interposicin. Plazo. Requisitos. Efectos. Tramitacin. Vista. Sentencia.
CAPITULO VIII: Recurso de inaplicabilidad. Concepto y objetivo. Naturaleza. Caractersticas.
Requisitos. Inconstitucionalidad de forma y de fondo. Tramitacin. Orden de no innovar.
Sentencia y sus efectos. Inconstitucionalidad de oficio.
CAPITULO IX: La queja y el recurso de queja. Distincin entre ambas instituciones. Concepto y
fundamento. Caractersticas. Requisitos de procedencia. Tramitacin. Interposicin.
Consignacin. Plazos. Competencia. Admisibilidad. Informe del recurrido. Cuenta Oportunidad.
Fallo. Impugnacin del fallo. Extincin.
CAPITULO X: Recurso de proteccin. Naturaleza Jurdica. Concepto y objetivo. Caractersticas.
Competencia. Admisibilidad. Requisitos de procedencia. Tramitacin. Fallo. Impugnacin del fallo.

LOS RECURSOS PROCESALES

CAPITULO I: CUESTIONES GENERALES:

1.- Al estudiar las diferentes materias que comprende el Derecho Procesal, constantemente
hemos aludido en una u otra forma a los recursos procesales, ya sea al tratar de la competencia
de los tribunales superiores, al hablar de instancia de sentencia de trmino, etc.; ahora

corresponde referirse en forma particularizada a esta materia, la que abordaremos en primer


trmino en relacin con los procedimientos civiles y posteriormente estudiaremos las normas
especiales aplicables a ellos en relacin con los otros tipos de procedimiento, particularmente
con los de orden penal.
2.- Razn de ser de los recursos procesales:
En trminos generales los recursos tienen por objeto obtener la modificacin de alguna
resolucin cualquiera, ya sea por el mismo tribunal que la dict o por alguno de jerarqua
superior, lo que se justifica desde varios puntos de vista:
a) Por cuanto errar es humano; si algn juez o tribunal colegiado se equivoca al dictar alguna
resolucin determinada, debe existir alguna forma de corregir ese error; para ello estn los
recursos procesales; lo anterior, mxime si el conocimiento de esos recursos por regla general
corresponde a un tribunal de mayor jerarqua, compuesto por varios jueces con experiencia.
b) Porque, existiendo multiplicidad de jueces, resulta obvio que stos, como seres humanos que
son, al interpretar las leyes, es decir, al aplicar las normas generales y abstractas a los casos
particulares y concretos, o al hacer uso de los mrgenes que la ley deja entregados a sus
criterios personales, en muchos casos resuelvan asuntos iguales de diferente manera. Los
recursos procesales permiten que los tribunales superiores vayan uniformando criterios en
cuanto a la interpretacin de las normas o en cuanto a la forma de dar aplicacin a la
discrecionalidad que la ley otorga a los magistrados. Es conveniente obtener la mayor
uniformidad posible en cuanto al modo o criterio de acuerdo con el cual los diferentes tribunales
de un pas resuelven los conflictos sometidos a su conocimiento. El tribunal superior, a travs de
los recursos procesales, tiene la posibilidad de ir uniformando criterios de los jueces inferiores; es
justo que asuntos de la misma naturaleza sean resueltos en la misma forma.
c) Porque, a travs de los recursos procesales, igualmente se puede corregir las arbitrariedades
en las cuales puedan incurrir los jueces; es decir, a travs de los recursos existe igualmente un
control del debido ejercicio de la jurisdiccin.
3.-Concepto:
Son aquellos medios o instrumentos procesales que la ley otorga a las partes agraviadas con el
contenido de alguna resolucin judicial determinada que estimen errnea, a fin de poder instar
porque sta sea modificada o invalidada dentro del mismo proceso en el cual se dict.
4.-Enumeracin de los recursos procesales:
Los recursos procesales no se encuentran tratados todos en forma conjunta y sistemtica dentro
de un libro del CPC, como sera lo procedente, sino que se encuentran regulados en forma
dispersa, como veremos a continuacin. Los recursos procesales propiamente tales son los
siguientes:
(1) Aclaracin, complementacin, rectificacin o enmienda:
Art.182 CPC;
(2) Apelacin: arts.186-230 CPC salvo art.196.que se refiere al falso recurso de hecho y los arts.
203, 204, 205, 206 que regulan el verdadero recurso de hecho;
(3) Verdadero recurso de hecho: arts. 203,204, 205 y 206;
(4) Falso recurso de hecho: art. 196 CPC;
(5) Reposicin o reconsideracin: art.181 CPC;

(6) Recurso de casacin en la forma y en el fondo: arts.764-809


(7) Recurso de queja: 548 y 549 del COT y Auto Acordado;
Aparte de los indicados tambin se acostumbra a dar el calificativo de recurso a los siguientes,
los que no son propiamente recursos, sino que ms bien acciones:
(1) Revisin: esta regulado en los arts. 810 a 816 del CPC;
(2) Inaplicabilidad por inconstitucionalidad: CPR y Auto Acordado;
(3) Recurso de proteccin: CPR y Auto Acordado;
(4) Recurso de amparo;
5.- Clasificacin de los recursos procesales:
(a)Segn la naturaleza del error que se reclama:
Existen recursos que tienden a corregir resoluciones con error en el juzgamiento (error in
iudicando): apelacin y casacin en el fondo; y aquellos que atacan resoluciones con errores de
procedimiento (error in procedendo): reposicin y casacin en la forma.

(b)Segn la generalidad de su procedencia:


Desde este punto de vista los recursos se clasifican en ordinarios y extraordinarios:
ORDINARIOS:
Son aquellos que la ley admite respecto de la generalidad de las resoluciones y sin sealar en
forma expresa el tipo de error en contra del cual se puede reclamar a travs del recurso; por
ejemplo, el recurso de apelacin;
EXTRAORDINARIOS:
Son aquellos que la ley normalmente slo concede en contra de determinadas resoluciones y en
los casos y condiciones que ella expresamente seala; por ejemplo, el recurso de casacin;
c) Segn si a travs del recurso se persigue un nuevo contenido de la resolucin impugnada o en
cambio la nulidad de sta:
En el primer caso tenemos la apelacin, reposicin, queja; en el segundo estn los recursos de
casacin, los cuales si bien tambin persiguen la dictacin de una resolucin diferente a la
impugnada, para llegar a ello pasan por la nulidad previa de esa resolucin;
De las clasificaciones indicadas la ms usual es la que distingue entre recursos ordinarios y
extraordinarios.

LOS RECURSOS PROCESALES ORDINARIOS

Como sealamos anteriormente, son aquellos que la ley concede en contra de la generalidad de
las resoluciones, sin establecer la exigencia de que exista un error preciso en contra del cual se
reclame, es decir, que exista alguna causal especfica que lo haga procedente.
Lo anterior, sin perjuicio adems de que los recursos procesales ordinarios suspenden la
ejecucin del fallo en contra del cual se reclama a travs de ellos, salvo aquellos casos de
excepcin en que las resoluciones recurridas por disposicin expresa de la ley causen ejecutoria.

(I) RECURSOS DE ACLARACIN O INTERPRETACIN Y DE RECTIFICACIN, COMPLEMENTACION O


ENMIENDA:
1.-Concepto:
Estos dos recursos se encuentran consagrados en el artculo 182 del CPC, el que despus de
establecer el desasimiento del tribunal, conforme al cual, como vimos en su oportunidad,
"Notificada una sentencia definitiva a alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict
alterarla o modificarla en manera alguna", agrega a continuacin "Podr, sin embargo, a solicitud
de parte, aclarar los puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de
copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la misma
sentencia".
A) ACLARACIN O INTERPRETACIN:
Tiene por objeto que el mismo tribunal que dict la sentencia definitiva o interlocutoria proceda a
aclarar aquellos puntos que aparezcan en ella de manifiesto como oscuros o dudosos, a fin de
poder darles el alcance que realmente tienen. As, por ejemplo si en una sentencia dictada en un
proceso de indemnizacin de perjuicios no se seala en forma precisa la fecha desde la cual
deber reajustarse la suma que por ella se manda pagar, como en el caso que se diga: ha lugar a
la demanda y en consecuencia se condena al demandado a pagar xxx suma ms los intereses y
reajustes correspondientes, sin precisar cules son stos ni las fechas desde que deben
calcularse.

B) RECTIFICACIN, COMPLEMENTACIN O ENMIENDA:


Este recurso persigue que el tribunal que dict la sentencia definitiva o interlocutoria salve las
omisiones en que haya incurrido o rectifique los errores de copia, de referencia o de clculos
numricos que aparezcan de manifiesto en ella.
As, por ejemplo, puede que la sentencia no se haya pronunciado sobre la condena en costas, no
obstante que ello le haya sido solicitado en la demanda y la parte vencedora por esta va
reclame el correspondiente pronunciamiento.

2.-Resoluciones susceptibles de estos recursos:


Como vimos, ellos slo proceden en contra de las sentencias definitivas o interlocutorias y
vienen a constituir una excepcin al principio del desasimiento del tribunal.
3.- Plazo para su interposicin:(arts. 182 y 185)
Por la propia naturaleza de ellos, la ley no establece un plazo para su interposicin, en forma tal
que pueden ser deducidos en cualquier momento, incluso no obstante haberse deducido otros
recursos, como por ejemplo apelacin; lo anterior, por cuanto la interposicin de la aclaracin,
complementacin, rectificacin o enmienda no suspende los plazos para deducir estos otros
recursos.

4.- Tramitacin:(182-183)
a) Debe ser interpuesto ante el mismo tribunal que dict la sentencia en contra de la cual se
recurre y para que ese tribunal conozca de l;
b) El tribunal puede resolver el recurso de plano o previo traslado a la contraparte;
c) Durante la sustanciacin de este recurso el tribunal se encuentra facultado para suspender o
no los trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la reclamacin,
conforme lo seala el artculo 183.
5.- Aclaracin, rectificacin o complementacin de oficio:
Sin perjuicio de que las partes puedan deducir estos recursos, el artculo 184 permite adems al
tribunal de oficio proceder a la rectificacin, complementacin o enmienda, pero en este caso le
seala el plazo de cinco das contados desde la primera notificacin de la sentencia.
6.-Apelacin:
De acuerdo con el artculo 190, el plazo para apelar de la sentencia no se suspende por la
solicitud de aclaracin, agregacin o rectificacin, pero el fallo que resuelve esa solicitud, as
como el que se pronuncia de oficio a su respecto, ser apelable en todos los casos en que lo
sera la sentencia a que l se refiere y de la cual pasa a ser parte integrante, siempre que la
cuanta de la cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso.

(II) RECURSO DE REPOSICION:


1.-Concepto:
Es un recurso ordinario que la parte debe interponer ante el mismo tribunal que dict un auto o
decreto, con el objeto de que ste lo modifique o deje sin efecto por adolecer de algn error.
2.-Resoluciones susceptibles de este recurso:
La norma general es que el recurso de reposicin slo proceda en contra de los autos y decretos,
como se desprende del artculo 181 inciso segundo del CPC, salvo algunos casos de excepcin en
los cuales por expresa disposicin de la ley puede ser deducido en contra de sentencias
interlocutorias:
a) En contra de la interlocutoria que declara desierta la apelacin, conforme al artculo 201;
b) En contra de la interlocutoria que declara prescrita la apelacin, segn lo establece el artculo
212 del CPC;
c) En contra de la interlocutoria de prueba, de acuerdo con el artculo 319 del CPC.
3.- Fundamento de la reposicin:
De acuerdo con el artculo 181 del CPC,

"Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran ese carcter, sin
perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin
efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que as lo exijan."
"Aun sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el tribunal que dict el auto o decreto su
reposicin dentro de cinco das fatales despus de notificado. El tribunal se pronunciar de plano
y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud ser inapelable; sin perjuicio de la apelacin del
fallo reclamado, si es procedente el recurso."
Por su parte, el artculo 84 del CPC en su inciso final dispone que:"El juez podr corregir de oficio
los errores que observe en la tramitacin del proceso. Podr asimismo tomar las medidas que
tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. No podr, sin embargo, subsanar las
actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas fuera del plazo fatal indicado por la
ley."
De las normas legales transcritas se deduce que las resoluciones de mera sustanciacin, una vez
firmes o ejecutoriadas, por regla general se mantienen, no siendo susceptibles de modificarse o
revocarse por el juez que las dict, regla que tiene su fundamento en el principio de preclusin,
ya que es necesario que las resoluciones vayan quedando firmes a fin de poder avanzar en el
proceso hacia la dictacin de la sentencia definitiva; no se funda en la cosa juzgada ni en el
desasimiento, toda vez que esas instituciones no son propias de este tipo de resoluciones.
Sin embargo, lo antes sealado se topa con la necesidad de que eventualmente sea necesario
corregir errores en que se haya incurrido en la tramitacin de un proceso, a fin de velar porque la
relacin procesal no sea vlida y permita, a travs de ella, llegar a la cosa juzgada. Por esta
razn la ley consagra tres casos de excepcin en los cuales dichas resoluciones pueden ser
impugnadas y modificadas o revocadas por el propio juez que las dict, en aras a la mantencin
de esa relacin procesal vlida; estos casos son los siguientes:

a) El recurso de reposicin, el que debe deducirse dentro del plazo de cinco das hbiles de
carcter fatal;
b) La reposicin fundada en nuevos antecedentes, la cual puede ser interpuesta en cualquier
momento y
c) La actuacin de oficio del juez en los casos que la ley lo autoriza.
d) El recurso de apelacin que extraordinariamente se concede en contra de este tipo de
resoluciones cuando mediante ellas se altera la regular sustanciacin del juicio o recaen en
trmites que no se encuentran expresamente sealados por la ley.
A continuacin veremos en detalle los tres primeros casos y el cuarto lo trataremos al referirnos
a la apelacin.
4.-El recurso de reposicin ordinario:
a) Las partes tienen el plazo de cinco das para los efectos de solicitar al mismo tribunal que
dict el auto o decreto que lo modifique o deje sin efecto, peticin que se fundar en que se trata
de resolucin errnea o improcedente.
b) Este recurso, como se deduce del artculo 181 inciso 2. deber ser resuelto de plano por el
tribunal; por excepcin, tratndose de la interlocutoria de prueba la ley seala que deber
tramitarse incidentalmente; sin embargo es usual que los jueces frente a una solicitud de
reposicin confieran traslado de la misma cuando se trate de algn asunto discutible, con el
objeto de escuchar los argumentos que pueda sealar la contraria.
c) La resolucin que rechaza el recurso de reposicin es inapelable, como lo seala el artculo
181 inciso 2.,sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado si ese recurso es procedente; para
ese evento, es decir, para el caso de que la reposicin sea rechazada, como ese recurso no
suspende el plazo para apelar, es necesario que la apelacin se deduzca conjuntamente con la
reposicin dentro del plazo de cinco das, en el carcter de subsidiaria y precisamente para el

caso de que la reposicin sea rechazada.


En cambio, la ley nada dice si la resolucin que acoge la reposicin es o no apelable; como ella
no es susceptible de reposicin (no hay reposicin de reposicin) y la ley no deniega en forma
expresa la apelacin, se estima que es procedente.
5.-El recurso de reposicin fundado en nuevos antecedentes:
La ley permite en el artculo 181 inciso 1.que las partes puedan deducir, en cualquier momento,
recurso de reposicin fundado en nuevos antecedentes, es decir, la presentacin de hechos
jurdicos nuevos que no estuvieron en conocimiento del tribunal al momento de dictar la
resolucin que se impugna; es decir, no se trata de una reposicin fundada en nuevos
argumentos, sino que en antecedentes que eran desconocidos con anterioridad.
6.-Facultades del tribunal para actuar de oficio:
Como en muchas ocasiones suceda que el tribunal poda, despus de haber dictado algn auto o
decreto, advertir que haba incurrido en algn error en la dictacin del mismo, como la ley no le
permita actuar de oficio, si las partes nada decan, la causa deba seguir sustancindose, no
obstante que la relacin procesal adoleciera de un vicio de nulidad. Por este motivo se reform el
artculo 84, permitiendo esta actuacin de oficio en cualquier tiempo; sin embargo, esta facultad
es excepcional y limitada por la misma ley, con el objeto de evitar la prdida de la estabilidad
necesaria que requieren los actos procesales para su progresivo avance hacia la cosa juzgada.
De acuerdo con ello, el juez puede corregir de oficio los errores que advierta en la sustanciacin
del proceso con las siguientes limitantes:
a) No puede subsanar de oficio las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas
fuera del plazo fatal indicado en la ley;
b) Slo puede corregir de oficio aquellos errores en las providencias de tramitacin, cuando esos
errores anulen el proceso o afecten alguna circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha
del juicio.

(III) EL RECURSO DE APELACIN

(A)CUESTIONES GENERALES:
1.-Concepto:
De acuerdo con el artculo 186 del CPC, es aquel recurso procesal de carcter ordinario,
mediante el cual se pretende que el tribunal superior respectivo enmiende, con arreglo a
derecho, la resolucin del inferior.
2.-La doble instancia:
Como hemos sealado anteriormente, instancia es aquella etapa procesal en la cual un tribunal

puede revisar tanto los hechos materia de un proceso, como el derecho aplicable al caso de que
se trate.
La primera instancia de un asunto por regla general corresponde que sea conocida por un
tribunal unipersonal; en nuestro pas, normalmente los jueces de letras; el recurso de apelacin
es aquel medio por el cual se abre la segunda instancia del juicio, permitiendo que un tribunal
superior efecte una segunda revisin del asunto a travs de un procedimiento ms simple.
En Chile la regla general es que rige el principio de la doble instancia, es decir, lo normal es que
las resoluciones que dicta un juez de letras, sean susceptibles de ser revisadas por otro de mayor
jerarqua, en una segunda instancia.
La existencia de dos instancias presenta ventajas y desventajas; se seala como ventajas las
siguientes:
a) Mediante el recurso de apelacin las partes tienen la posibilidad de recurrir ante un tribunal
superior, normalmente formado por varios jueces con experiencia, quienes podrn corregir los
errores o defectos en los cuales haya incurrido el tribunal inferior;
b) La existencia de la doble instancia hace saber a priori al juez que l debe esmerarse en
resolver el asunto sometido a su decisin con el mayor esmero posible y en la forma ms justa
que la ley le permita, toda vez que, su decisin ser objeto de revisin por parte de sus
superiores.
Por otra parte, se sealan como desventajas las siguientes:
a) Tanto el juez de primera instancia como el tribunal de segunda pueden cometer errores o
injusticias: esto se rebate sealando que el tribunal de segunda instancia estar conformado por
varios jueces, con mayor experiencia, lo que hace ms difcil que sea el tribunal de segunda
instancia quien se equivoque;
b) Se seala tambin que si los jueces de segunda instancia ofrecen ms garanta que los de
primera sera conveniente transformarlos a ellos en jueces de nica instancia y en esta forma
evitar la demora que significa la existencia de dos instancias.
Este argumento puede rebatirse sealando que basta ver las normas de procedimiento
aplicables en cada caso para los efectos de constatar que la sustanciacin de las instancias es
diferente; que la primera instancia consta de ms trmites; que no todos los asuntos llegan a
segunda instancia; que la segunda instancia viene a ser la revisora de lo actuado en primera,
etc.
Adems, se estima que es preferible que los juicios demoren un poco ms en su sustanciacin,
pero que a travs de ellos pueda asegurarse a las partes que el asunto controvertido ser
debidamente estudiado por dos tribunales diferentes, los que tratarn de resolver en la forma
ms justa que la ley permita.
3.-Caractersticas:
a) Es un recurso de carcter ordinario y, consiguientemente, por regla general, procede en
contra de todo tipo de resoluciones sin que la ley exija alguna causal especfica en la que se
funde; basta que con la resolucin recurrida se haya causado a la parte algn agravio cuya
correccin se solicita. Adems, como dijimos, la interposicin del recurso ordinario, por regla
general, suspende el cumplimiento de la resolucin recurrida.
b) Se deduce ante el mismo tribunal que dict la resolucin que es objeto de l, para que sea
conocido por el superior jerrquico correspondiente; normalmente la C.de Apelaciones.
c) A travs del recurso de apelacin se abre la segunda instancia, en forma tal que el tribunal a
quien corresponde conocer del mismo podr revisar todas las cuestiones tanto de hecho como
de derecho suscitadas en el proceso.
d) Su objetivo bsico es que el tribunal superior enmiende conforme a derecho la resolucin
dictada por el inferior.
e) Puede ser renunciado en forma expresa o tcita, en forma anticipada o no; lo anterior se
deduce del artculo 7 del CPC el que en su inciso 2 seala que para que el mandatario pueda

renunciar a la apelacin se requiere de autorizacin expresa para ello en el mandato. Se renuncia


en forma tcita al recurso cuando se deja transcurrir el plazo pertinente para interponerlo, sin
que l sea deducido.

f) Procede tanto en los asuntos contenciosos como en los no contenciosos.


4.-Resoluciones apelables: (arts.187 y 188)
Si bien, como sealamos, el recurso de apelacin procede en contra de la generalidad de las
resoluciones, esta norma no es de carcter absoluto, sealando las disposiciones referidas las
siguientes normas:
a) Sentencias definitivas e interlocutorias:
A ellas se refiere el artculo 187, el que dispone que son apelables todas las sentencias
definitivas e interlocutorias de primera instancia, salvo aquellas respecto de las cuales la ley
expresamente deniegue el recurso, como por ejemplo la resolucin que ordena recibir el
incidente a prueba (art.90);
De acuerdo con lo sealado, tampoco sern apelables las sentencias dictadas en asuntos que
conforme a la ley se sustancien en nica instancia ni aquellas que hayan sido dictadas durante la
segunda instancia de un proceso (210).
b) Autos y decretos:
Conforme al artculo 188, la norma general es que este tipo de resoluciones no son apelables;
por excepcin se establece la procedencia de este recurso, el que deber deducirse en subsidio
del de reposicin y para el caso de que la reposicin no sea acogida, cuando:
-Alteren la normal sustanciacin del juicio, como en el caso de que al proveer una demanda en
juicio ordinario se cite a las partes a comparendo de contestacin en vez de conferir traslado de
dicha demanda;
-Cuando ordenen trmites no establecidos expresamente por la ley, como por ejemplo conferir
traslado para replicar en un procedimiento que no contemple ese trmite.
5.-Competencia del tribunal de alzada:
No obstante el efecto devolutivo, el superior tiene limitaciones en cuanto a las materias de que
puede conocer:
a) Por regla general no puede conocer sino de las materias ya resueltas en primera instancia:
toda vez que a travs del recurso de apelacin la parte no puede estar interponiendo una nueva
demanda; sin embargo, el tribunal conociendo de la apelacin se encuentra facultado para
conocer:
-Las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la
sentencia apelada por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo
pronunciamiento del tribunal inferior (art.208);
-Del mismo modo, puede el tribunal de alzada, previa audiencia del M. Pblico, hacer de oficio en
su sentencia declaraciones que por la ley son obligatorias a los jueces, aun cuando el fallo
apelado no las contenga (209); es decir, debe fallar de oficio aquellas materias que la ley obliga
a los jueces a resolver de ese modo, como por ejemplo la declaracin de nulidad absoluta de un
acto o contrato cuando el vicio aparezca de manifiesto en ste.
b) El tribunal de alzada slo tiene facultades para conocer de los asuntos que son materia de la
apelacin:
Si la resolucin apelada comprende varios puntos y el recurso se ha limitado a uno o ms de
ellos, el tribunal slo puede entrar a conocer de los que han sido objeto de la apelacin y no de
aquellos respecto de los cuales no se ha deducido el recurso;

c) La apelacin interpuesta por una de las partes no aprovecha a la otra:


As, si una sentencia slo dio lugar en parte a la demanda y ella slo es apelada por el
demandado, la Corte no puede entrar a dar lugar a las restantes peticiones de esa demanda, ya
que estara actuando fuera de lo pedido. Para que ello fuera posible sera necesario que tambin
se hubiera deducido apelacin por la demandante o que sta se hubiera adherido a la apelacin.
Nota: todo lo dicho se refiere en forma exclusiva al recurso de apelacin; es decir, es sin perjuicio
de las facultades de las corte para actuar de oficio que veremos al tratar de la casacin de oficio
y del recurso de queja de oficio.

B) TRAMITACIN DE LA APELACIN:
La tramitacin de la apelacin comprende primero la prctica de diligencias ante el tribunal que
dict la resolucin que se apela, es decir, ante el tribunal a quo, y luego una etapa y luego una
etapa ante aqul al que le corresponde resolver el recurso mismo; es decir, el tribunal ad quem.
Veremos en forma separada la tramitacin ante uno y otro tribunal.

TRAMITACIN ANTE EL TRIBUNAL A QUO


1.-Tribunal ante el cual se interpone la apelacin:
Como sealamos anteriormente, este recurso debe necesariamente interponerse ante el mismo
tribunal que dict la resolucin que se desea se enmiende conforme a derecho;
2.-Plazo para deducir el recurso:
(a)La regla general es que el recurso de apelacin debe interponerse dentro del plazo de cinco
das contados desde que se haya notificado a la parte la resolucin que le causa agravio, salvo
que se trate de sentencias definitivas en juicios civiles, en que este plazo se extiende a diez das;
sin perjuicio de lo anterior, existen adems otros casos de excepcin: el plazo para apelar
conforme al artculo 189 inciso final, ser siempre de cinco das, cualquiera que sea la resolucin
en contra de la que se recurre, en aquellos procedimientos en los cuales las partes, sin tener la
calidad de letradas, litiguen personalmente y la ley faculte la interposicin verbal de este
recurso.
(b)Caractersticas de este plazo:
-Tratndose de asuntos civiles, el plazo es discontinuo, es decir, se suspende los das feriados y,
como todo plazo legal es de carcter fatal;
-Es un plazo individual, ya que se cuenta para cada parte desde la fecha en que se le notific a
ella la resolucin en contra de la cual se recurre;
-Es un plazo improrrogable, el que tampoco se suspende por causa alguna, sealando
expresamente el artculo 190 que no se suspende por la interposicin del recurso de reposicin y
tampoco por la aclaracin, agregacin o rectificacin.
3.-Forma como se interpone el recurso:
Salvo los casos en los cuales la ley autoriza expresamente para interponer el recurso en forma
verbal, ste debe deducirse por escrito y debe cumplir con los siguientes requisitos:
a) Debe indicar los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales se apoya; es decir, no

basta con sealar simplemente "apelo", sino que debe indicarse las razones por las cuales se
estima que la resolucin recurrida no se encuentra ajustada a derecho y
b) Debe indicarse las peticiones concretas que se someten a la decisin del tribunal; as, no
obstante los fundamentos que se sealen, deber concluirse el escrito sealando en forma
precisa la peticin de que se revoque la resolucin apelada y en su lugar se declare tal cosa. Si
no se contiene esta peticin concreta el recurso ser declarado inadmisible, precisamente por
carecer de peticiones concretas.
En aquellos casos en que la apelacin se interponga en forma subsidiaria de un recurso de
reposicin, no es necesario fundamentar ni formular peticiones concretas, si el recurso de
reposicin cumple con esas exigencias. Adems, en los procedimientos o actuaciones para los
cuales la ley establece la oralidad, se puede apelar en forma verbal, siempre que someramente
se sealen los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y se formulen peticiones
concretas, de todo lo cual deber dejarse constancia en el acta respectiva. Las peticiones
concretas son de gran importancia, toda vez que ellas circunscriben la materia que el tribunal de
alzada debe resolver.
4.-Efectos que comprende el recurso de apelacin:(191 y sig.)
Se distingue entre efecto devolutivo y efecto suspensivo.

EFECTO DEVOLUTIVO:
Es aqul que otorga jurisdiccin al tribunal superior para que ste pueda entrar a conocer del
asunto; conforme a lo dicho, no puede existir un recurso de apelacin concedido sin efecto
devolutivo, ya que en ese caso el superior no podra entrar a conocer del asunto. La palabra
"devolutivo" tiene un origen histrico, toda vez que antiguamente era el soberano quien
delegaba en los jueces su atribucin de administrar Justicia; cuando alguna de las partes de un
juicio no quedaba conforme con lo resuelto por el delegado, deduca el recurso de apelacin, a
fin de que conociera de l el soberano y el juez le "devolva" o restitua la jurisdiccin.
En la actualidad el efecto devolutivo es el que permite precisamente que el tribunal superior
conozca del asunto;

EFECTO SUSPENSIVO:
Cuando la apelacin comprende tambin el efecto suspensivo, el tribunal inferior va a quedar
impedido de seguir conociendo del proceso mientras el tribunal superior resuelve el recurso, es
decir, como lo seala el art. 191 inc.1., se suspender la jurisdiccin del tribunal inferior para
seguir conociendo del asunto, salvo que se trate de aquellas materias en que por disposicin
expresa de la ley conserve jurisdiccin, en especial:
a) En lo que se refiere a las gestiones a que de origen la interposicin del recurso hasta que se
eleven los autos al superior, y
b) En las que se hagan para declarar desierta o prescrita la apelacin antes de la remisin del
expediente.
6.-Concesin del recurso de apelacin:
Como dijimos anteriormente, cuando una de las partes no se encuentra conforme con una
resolucin cualquiera, debe presentar el recurso de apelacin ante el mismo tribunal que dict
dicha resolucin, quien deber revisar los siguientes aspectos:

a) Si la resolucin objeto de apelacin es de aquellas respecto de la cual la ley permite deducir


apelacin;
b) Si el recurso ha sido interpuesto dentro de plazo legal;
c) Si el recurso contiene los requisitos legales, vale decir, si contiene los fundamentos de hecho y
de derecho as como las peticiones concretas.
Si el tribunal a quo estima que no concurre alguno de los requisitos antes sealados:
En este caso proceder a declarar inadmisible la apelacin y, consecuencialmente, se negar a
conceder ese recurso y a elevar los antecedentes al tribunal superior.
Si la parte recurrente estima que ha debido concederse el recurso, deber reclamar
directamente ante el tribunal superior deduciendo el recurso de hecho que veremos ms
adelante.
Si el tribunal a quo estima que concurren los requisitos:
En este caso deber dictar una resolucin en la cual tendr por interpuesta la apelacin y la
conceder para ante el tribunal superior, ordenar elevar los antecedentes correspondientes.
Al momento de conceder el recurso de apelacin, el tribunal a quo deber revisar si la resolucin
recurrida es de aquellas en contra de las cuales la apelacin slo procede en el efecto devolutivo
o, si tambin procede en el efecto suspensivo, lo que deber sealar. As dir, por ejemplo: por
interpuesto el recurso de apelacin, concdese en ambos efectos (o solamente concdese) y
elvense los autos para ante la Ilustrsima Corte de Apelaciones.
7.-Casos en los cuales la apelacin debe concederse en el solo efecto devolutivo:(art. 194)
Despus de las reformas del ao 1989, la regla general es que las apelaciones de resoluciones
que no sean sentencias definitivas slo se conceden en el efecto devolutivo, lo que ha tenido por
objeto evitar que las partes deduzcan apelaciones incidentales con la nica finalidad de demorar
la sustanciacin del proceso; en la prctica esto ha trado excelentes resultados; por ello
actualmente el art. 194 seala que se concede slo en el efecto devolutivo las siguientes
apelaciones:
a) Las que se interpongan en contra de cualquier resolucin dictada contra el demandado en los
juicios ejecutivos y sumarios; es decir, aqu se considera todo tipo de resoluciones, incluidas las
sentencias definitivas;
b) Las que se deduzcan en cualquier juicio en contra de autos, decretos o sentencias
interlocutorias;
c) Las que se concedan contra resoluciones pronunciadas en incidentes sobre ejecucin de
sentencia firme, definitiva o interlocutoria;
d) Las que se interpongan contra resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias y
e) De las que se deduzcan en contra de todas las dems resoluciones que por disposicin de la
ley slo admitan apelacin en el efecto devolutivo.
Nota: si el tribunal concede una apelacin que es improcedente o la otorga en un efecto distinto
al que corresponde, la ley contempla el llamado "falso recurso de hecho" que debe deducirse
ante la C.A. por la parte que estime que la apelacin es improcedente o que ha sido concedida
en un efecto que no corresponde, como veremos ms adelante.
8.-Consecuencias de que una apelacin se conceda en el solo efecto devolutivo:

a) De orden procesal: (art.192)


Cuando la apelacin proceda slo en el efecto devolutivo, seguir el tribunal inferior conociendo
de la causa hasta su terminacin, inclusa la ejecucin de la sentencia definitiva; es decir, el
tribunal a quo va a seguir conociendo del proceso en la misma forma como si no se hubiera
deducido apelacin, pero con la particularidad de que si el tribunal superior acoge el recurso en
cuestin, todo lo obrado en primera instancia en el nter tanto quedar sin efecto, debiendo
retomarse el juicio al momento de interposicin de la apelacin. Por ello las sentencias
definitivas as como las interlocutorias mientras se encuentra pendiente una apelacin concedida
en el solo efecto devolutivo causan ejecutoria, pero no se encuentran ejecutoriadas.
b) De orden material:(art.197)
La resolucin que conceda una apelacin en el solo efecto devolutivo deber determinar las
piezas del expediente que, adems de la resolucin apelada, deban compulsarse o fotocopiarse
para continuar conociendo del proceso; si la resolucin apelada es una sentencia definitiva se
enviar el original a la C.A. y si es otro tipo de resolucin se enviarn las compulsas.(La ley
entiende que compulsas son las copias sacadas a mquina y seala que ellas slo procedern
cuando sea imposible la obtencin de fotocopias, lo que deber certificar el secretario; en la
prctica siempre se mandan fotocopias).Para estos efectos el apelante, dentro de los cinco das
siguientes a la fecha de notificacin de la resolucin que le concede el recurso en lo devolutivo,
deber depositar en la secretara del tribunal el dinero que el secretario estime suficiente para
costear la confeccin de las fotocopias o compulsas, debiendo el secretario certificar en el
expediente la fecha de recepcin del dinero y monto de ste; si no efecta oportunamente este
depsito se le tendr por desistido de la apelacin sin ms trmite.
9.-La orden de no innovar:
Como actualmente la regla general es que la apelacin slo se conceda en el efecto devolutivo,
la ley contempla la posibilidad de que se solicite ante la C.A orden de no innovar, lo que en el
fondo viene a transformar una apelacin concedida en el solo efecto devolutivo en una en ambos
efectos. A ello se refiere el art. 192 en sus incisos 2.y 3.los que establecen las siguientes reglas:
a) La ley no seala desde qu momento puede solicitarse la orden de no innovar; si bien la C.A.
adquiere jurisdiccin desde el momento en que se concede la apelacin, estimamos que la orden
de no innovar slo puede solicitarse una vez que han ingresado las compulsas o el expediente al
tribunal de alzada, ya que slo desde ese momento este tribunal contar con los antecedentes
necesarios para resolver y la parte habr realizado las actuaciones que le corresponde llevar a
cabo en relacin con las compulsas;
b) Las peticiones de orden de no innovar sern distribuidas por el Presidente entre las diferentes
salas, las que conocern de ellas en cuenta y para darle lugar debern dictar una resolucin
fundada, pudiendo restringirse igualmente los efectos de la orden de no innovar concedida a
determinados aspectos o trmites del proceso;

c) Otorgada una orden de no innovar se producen dos efectos:


-Se paraliza la tramitacin del asunto ante el tribunal a quo mientras se resuelve el fondo del
recurso;
-El conocimiento del recurso queda radicado en la sala que otorg la orden de no innovar y la
causas ser agregado a la tabla correspondiente despus del sorteo, con preferencia sobre esa
tabla ordinaria.
Problema: se discute qu sucede cuando existe un cuaderno principal y otro de incidentes y se
deduce apelacin en uno solo de esos cuadernos la que es concedida en los efectos devolutivo y
suspensivo, es decir, en ambos efectos. Tratndose de una apelacin concedida en el cuaderno

de incidentes, aun cuando la ley no lo seala en forma expresa, debe entenderse que la
paralizacin slo se produce respecto de ese cuaderno, toda vez que precisamente se ha
sustanciado por separado para no entorpecer la marcha del cuaderno principal; en cambio se
discute el caso inverso, es decir, cuando la apelacin se ha concedido en el cuaderno principal
en ambos efectos; aqu algunos sostienen que se paraliza el cuaderno incidental, en atencin a
que lo accesorio sigue la suerte de lo principal; a nosotros nos parece que esta solucin es
bastante discutible y que todo depender de la naturaleza del asunto que se sustancia en el
cuaderno accesorio.
10.-La remisin del proceso:
Concedido un recurso de apelacin en ambos efectos, el expediente deber ser enviado al
tribunal superior al da siguiente hbil despus de haberse notificado la resolucin que lo
concedi. Si es necesario confeccionar compulsas ese plazo podr ampliarse por todo el tiempo
que sea necesario para ello.

TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM


1.-Ingreso del expediente o compulsas:
Recibido el expediente en la Secretara de la Corte de Apelaciones, debe drsele un nmero de
ingreso y enrolarse en el libro correspondiente, debiendo adems colocarse en el expediente un
certificado de la fecha de recepcin del mismo.
Desde la fecha del ingreso del expediente a la Secretara comienza a correr el plazo de tres das
que tienen los apelantes para los efectos de comparecer ante el tribunal de alzada, como
veremos ms adelante;
2.-Examen de admisibilidad por la sala tramitadora:(213)
Ingresado el expediente a la C.A., l pasa a la sala tramitadora, a fin de que sta proceda a
efectuar en cuenta el primer examen de admisibilidad, el que se refiere a los siguientes puntos:
a.- Si la resolucin en contra de la cual se concedi la apelacin es o no susceptible de dicho
recurso;
b.- Si la apelacin fue deducida dentro de plazo legal;
c.- Si el recurso de apelacin contiene o no los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales
se apoya y
d.- Si el recurso contiene peticiones concretas que se someten a la decisin del tribunal de
alzada.
Efectuado este examen de admisibilidad, si la C.A. estima que el recurso no cumple con alguno
de los requisitos indicados, es decir, si la apelacin ha sido interpuesta fuera de plazo o respecto
de resolucin inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, de oficio proceder
a declararlo inadmisible y a devolver los antecedentes al tribunal a quo, conforme lo dispuesto
en el articulo 201; lo anterior a menos que estime dudosa esa admisibilidad, caso en el cual
ordenara traer los autos en relacin en forma previa sobre ese punto exclusivamente, de acuerdo
con lo dispuesto en el articulo 213.
De la resolucin de la C. A. que declare la inadmisibilidad podr pedirse reposicin dentro de
tercero da [201 inc. 2]
Si la sala tramitadora, en cambio, estima que el recurso cumple con los requisitos antes
indicados, le dar curso dictando la resolucin pertinente," autos en relacin" o "dese cuenta",
segn la naturaleza de la resolucin recurrida; actualmente, conforme al artculo 199 la norma
general es que las apelaciones de resoluciones que no son sentencia definitiva se conocen en
cuenta, a menos que cualquiera de las partes dentro del plazo de tres das que tienen para
comparecer ante la C.A. soliciten alegatos.

3.-Comparecencia de las partes:


a) De acuerdo con el artculo 200, modificado por ley 19.317, las partes tienen el plazo de cinco
das para comparecer ante el tribunal superior a proseguir el recurso, el que se cuenta desde que
se reciba el expediente en la secretara de la C.A.; en todo caso, este plazo se aumenta conforme
a las mismas normas que sealan los arts. 258 y 259 respecto del emplazamiento para contestar
demandas, cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione
fuera de la comuna asiento del tribunal de alzada.
b) Esta comparecencia puede efectuarse presentndose el recurrente ante el secretario de la
C.A., pidiendo a ste ser notificado personalmente del decreto "en relacin" o "dese cuenta", o
bien presentando un escrito por medio del cual se hace parte en la instancia;
c) Si el apelante no comparece dentro del plazo indicado, el tribunal de oficio deber declarar la
desercin, previo certificado que deber efectuar el secretario igualmente de oficio. La
declaracin de desercin por no comparecencia del apelante producir sus efectos respecto de
ste desde que se dicte esa resolucin, sin necesidad de notificacin; en todo caso, de ella
puede pedirse reposicin dentro de tercero da, (art. 201 inc.2.).
d) Si no comparece el apelado, el recurso se seguir en su rebelda por el solo ministerio de la
ley y no ser necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producirn sus
efectos respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien. Lo anterior, sin perjuicio de que
el apelado pueda comparecer con posterioridad, pero en este caso, conforme lo seala el art.
202 inciso 2.del CPC, slo representado por procurador del nmero.
4.-Notificaciones en 2a instancia:
La regla general es que las resoluciones que se dicten en 2a instancia se notificarn a las partes
por el estado diario, salvo que el tribunal disponga lo contrario. Lo anterior, sin perjuicio de que
la primera resolucin que se dicte en 2a instancia debe notificarse personalmente, conforme lo
seala el artculo 221.Esta primera resolucin que, como vimos es "autos en relacin" o "dese
cuenta" se notificar personalmente por el secretario de la C.A. al apelante o apelado que as lo
solicite al comparecer o se tendr por notificada tcitamente mediante la presentacin del
escrito por medio del cual se haga parte en el recurso.

5.-Emplazamiento en segunda instancia:


ste est constituido por la notificacin de la resolucin del tribunal a quo que concede el
recurso y por el plazo que la ley seala para comparecer ante el tribunal de alzada.
6.-Acumulacin de recursos:
De acuerdo con el artculo 66 inciso 2. del COT, en caso de que ante una misma C.A. se
encuentren pendientes distintos recursos de carcter jurisdiccional que incidan en una misma
causa, cualesquiera sea su naturaleza, stos debern acumularse y verse conjunta y
simultneamente en una misma sala. La acumulacin deber efectuarse de oficio, sin perjuicio
del derecho de las partes a requerir el cumplimiento de esta norma.
7.-La adhesin a la apelacin:
(1)Concepto:
El artculo 216 inciso 2 del CPC seala que "Adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la
sentencia apelada en la parte que la estime gravosa el apelado".
Aqu es importante tener presente que, tanto el demandante como el demandado, si no resulten
satisfechos con la sentencia que se dicte, puedan deducir oportunamente recurso de apelacin
en contra de ella, con el objeto de que se corrija el fallo en la parte que les afecta.
La institucin de la adhesin a la apelacin tiene por objeto permitir a aquella de las partes que

aun cuando no obtuvo todo lo que deseaba a travs de la sentencia, se conform con el
contenido de la misma pero que, al ver que posteriormente la contraria dedujo apelacin, decida
instar igualmente porque se modifique esa sentencia en la parte que le causa agravio. As, por
ejemplo, se demanda indemnizacin de perjuicios por $10.000.000,- y el fallo
da lugar a la demanda slo por $5.000.000,-;el demandante, si bien no queda totalmente
conforme con esa sentencia, prefiere no apelar de la misma; sin embargo, como la parte
demandada apela, decide igualmente pedir que la C.A. proceda a revisar la sentencia a fin de
que le de la parte que le neg la de primera instancia. Es decir, en este caso se podra decir que
apela porque el otro apel.

2.-Requisitos de procedencia de la adhesin:


a.- Al momento de la adhesin debe encontrarse vigente un recurso de apelacin deducido por la
contraparte; si el apelante se ha desistido en forma previa de su apelacin, la adhesin ser
improcedente; en cambio, si se desiste despus de la adhesin, ese desistimiento en nada
afectar a esta adhesin; por este motivo, conforme al artculo 217 inciso final, en las solicitudes
de adhesin y de desistimiento de la apelacin, el secretario debe certificar la hora de
presentacin del escrito
b.- La resolucin debe contener algn agravio para la parte apelada, el que normalmente
consistir en no haber obtenido la satisfaccin total de su pretensin;
c.- Debe deducirse en alguna de las oportunidades que la ley seala:
-En primera instancia puede efectuarse la adhesin a la apelacin despus que se ha interpuesto
el recurso por la contraparte y hasta antes de que se eleve el expediente al tribunal superior,
conforme lo seala el art. 217 inc.1;
-En segunda instancia debe necesariamente efectuarse dentro del plazo que seala la ley para
comparecer; es decir, tres das desde el ingreso del expediente a la secretara, ms el aumento
correspondiente segn el caso;
d.-La adhesin debe efectuarse por escrito, el que deber reunir las mismas exigencias
establecidas por la ley respecto de la apelacin misma; es decir, el escrito deber sealar las
razones de hecho y de derecho en que se funda la adhesin y deber adems contener
peticiones concretas que se someten a la decisin del tribunal.
Una vez presentada la adhesin se efectuar el correspondiente examen de admisibilidad, al
igual como si se tratara de una apelacin original, aplicndose a ella las mismas normas que
respecto del recurso original, pasando a tener vida propia e independiente; as, por ejemplo, el
adherente deber comparecer oportunamente a la C.A., bajo el apercibimiento de que la
adhesin sea declarada desierta si as no lo hace; si la adhesin es declarada inadmisible, puede
pedir reposicin, etc.

8.-La prueba en segunda instancia: (art. 207)


El artculo 207 prescribe como regla general que en segunda instancia no se admitir prueba
alguna; sin embargo, la misma disposicin seala los siguientes casos de excepcin:
a) Casos del artculo 310: se refiere a las excepciones de prescripcin, cosa juzgada, transaccin
y pago efectivo de la deuda, las que, cuando se fundan en un antecedente escrito pueden
oponerse en cualquier estado de la causa, pero en todo caso en segunda instancia, antes de la
vista propiamente tal. El art. 310 en su inciso final seala que si estas excepciones se oponen en
segunda instancia se tramitarn conforme a las normas de los incidentes, pudiendo recibirse a
prueba si el tribunal lo estima necesario.

b) Instrumentos:(artculo 348 del CPC) los instrumentos pueden presentarse hasta la vista de la
causa en segunda instancia; la agregacin de estos documentos en caso alguno suspender esa
vista, pero el tribunal no podr fallar el recurso, sino despus de vencido el trmino de citacin,
cuando los documentos se hayan tenido por acompaados de ese modo;
c) Absolucin de posiciones(artculo 385): hasta antes de la vista de la causa puede solicitarse
absolucin de posiciones en segunda instancia, diligencia que slo ser admitida por una vez,
salvo que se aleguen hechos nuevos, caso en el cual puede ser admitida por segunda vez;
d) Medidas para mejor resolver (art. 159 y 207 inc. 2):si el tribunal estima que no se encuentran
suficientemente acreditados los hechos necesarios para la acertada resolucin del asunto, de
oficio podr ordenar la prctica de alguna medida para mejor resolver de las indicadas en el
artculo 159,diligencias que pueden haber sido sugeridas o pedidas por las propias partes; la C.A.
puede incluso abrir un breve trmino probatorio para recibir prueba testimonial; en todo caso,
para que en segunda instancia pueda rendirse testimonial, se requiere que no haya podido
producirse en primera, que verse sobre hechos que no figuren en la prueba ya rendida y que en
concepto del tribunal sea estrictamente necesaria para la acertada resolucin del juicio. Si a
juicio del tribunal se renen esos requisitos, l deber sealar determinadamente los hechos
sobre los cuales debe recaer esta prueba; el trmino probatorio no podr exceder de ocho das y
las listas de testigos debern presentarse dentro de los dos primeros das del probatorio, el que
comienza a correr despus de la notificacin por el estado de la resolucin que recibe a prueba.
9.-Los incidentes en segunda instancia:
Conforme a lo dispuesto en el artculo 220 del CPC, las cuestiones accesorias que se susciten en
el curso de la apelacin se fallarn de plano por el tribunal, o se tramitarn como incidentes, es
decir, confiriendo traslado; en este ltimo caso, ellas podrn resolverse en cuenta o trayendo los
autos en relacin, ya sea slo respecto del incidente o respecto de ste y de la cuestin principal
conjuntamente.
Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se promuevan en segunda instancia, se
dictarn slo por el tribunal de alzada y no sern apelables, segn lo dispone expresamente el
artculo 210 del CPC.

10.-Conocimiento en cuenta y en relacin:


Como vimos anteriormente, una vez que la sala tramitadora estima que la apelacin es
admisible, procede a dictar una de dos resoluciones "cese cuenta" o "en relacin".
A) En cuenta:
Esta resolucin significa que la apelacin ser conocida por el tribunal con la sola cuenta del
relator, por la sala que corresponda, conforme a la distribucin que efecte el Presidente
mediante sorteo, sin necesidad de colocar esas causas en tabla.
En la actualidad, conforme a las ltimas reformas, todas las apelaciones en materia civil que no
se refieran a sentencias definitivas sern conocidas por la C.A. en cuenta, salvo que alguna de
las partes, dentro del plazo de tres das que tienen para comparecer en segunda instancia,
soliciten alegatos (art.199); si no se solicitan alegatos, quedar firme la resolucin que ordena
dar cuenta y si se piden dentro de dicho plazo, obligatoriamente debe reemplazarse esa
resolucin por la de "autos en relacin".
Estas causas que deben conocerse en cuenta, las ve la C.A. fuera de las horas de la audiencia
ordinaria; en la prctica se confeccionan minutas de cuenta que son muy similares a las tablas,
para cada da de la semana, lo que se cumple por razones de orden, es decir, para el debido
control, pero sin ninguna otra finalidad, siendo perfectamente posible que pueda conocerse
alguna causa que no figure en dichas minutas.

B) En relacin:
La circunstancia de que una apelacin se conozca "en relacin", significa que dicho conocimiento
se llevar a cabo previa vista; como vimos en su oportunidad, la vista de la causa comprende un
conjunto sucesivo de actos encaminados a que la causa quede en estado de ser resuelta por el
tribunal de alzada, actos o trmites que son los siguientes:
a) La notificacin del decreto "en relacin";
b) La fijacin de la causa en tabla;
c) El anuncio;
d) La relacin y
e) Los alegatos;
En todo caso, la vista propiamente tal est constituida por la relacin y los alegatos.
Dada la importancia de esta materia y, aun cuando ella ya fue estudiada al referirnos en Procesal
Orgnico a la forma como las C.A. conocen los asuntos de su competencia, la repetiremos en
esta parte, especialmente teniendo en consideracin su estrecha relacin con el recurso de
apelacin.
(I)LA NOTIFICACION DEL DECRETO EN RELACION:
Una vez que se ha dictado esta resolucin, ella deber ser notificada a las partes que hayan
comparecido a la C.A. y desde ese momento se entiende que la causa queda en estado de tabla;
(II)LA FIJACION DE LA CAUSA EN TABLA:
Todos aquellos asuntos respecto de los cuales se han cumplido los trmites previos antes
indicados, una vez que se ha dictado y notificado el decreto en relacin, quedan en estado de
tabla y, salvo los casos de excepcin que veremos a continuacin, debern ser incluidos en las
tablas de acuerdo con el orden en que fueron quedando en ese estado (es decir, no desde el
ingreso a la C.A.).
Las tablas: son aquellas listas en las cuales se van anotando las causas que van ser vistas; al
respecto debemos sealar las siguientes normas legales:
(1)Deben ser confeccionadas por el Pdte. de la C.A. el ltimo da hbil de cada semana para cada
uno de los das de la semana siguiente y para cada una de las salas. En las C.A. que constan de
ms de una sala, el Presidente las distribuir entre todas ellas mediante sorteo. En la prctica las
tablas son confeccionadas por los relatores bajo la direccin del Presidente;
(2)En las tablas las causas debern ser individualizadas por los nombres de las partes que
aparezcan en la respectiva cartula del expediente; si se incurre en algn error no sustancial en
esos nombres y apellidos, de acuerdo con el artculo 165 del CPC ello no afecta la vista de la
causa; en cambio, si ese error es sustancial, en forma tal que pueda perderse la individualidad
del proceso, no podr procederse a la vista y la causa deber salir "mal anunciada".

(3)Deber indicarse el da en que se tratarn los asuntos que ella contiene;


(4)Los relatores debern dejar constancia en cada tabla de las suspensiones que ya se hayan

solicitado en semanas anteriores por las partes y la circunstancia de haberse agotado o no este
derecho.
(5)Normas a que debe ajustarse el Presidente para confeccionar las tablas:
a) Deber considerarse a lo menos un da de la semana para la vista de la causas criminales
(art.69 COT);
b) Por lo menos un da a la semana deber estar destinado a la vista de causas laborales,
debiendo completarse las tablas de este da con otras materias si no hubiere asuntos suficientes
en materia del trabajo (art.444 C. del Trabajo);
c) Las apelaciones en juicios de menores tienen preferencia para su vista y fallo (art. 37 ley
16.618);
d) Deber considerarse adems las preferencias que seala el artculo 162 inciso 2 del CPC:
alimentos provisorios, competencia, juicios ejecutivos y sumarios, etc.
e) De acuerdo con el artculo 66 del COT debern incluirse conjuntamente todos los recursos que
incidan en un mismo proceso;
f) En aquellos casos en que existan causas que ya se hayan radicado en alguna sala por algn
motivo legal (orden de no innovar por ejemplo), ellas debern ser agregadas despus del sorteo
correspondiente a la tabla de la sala donde est radicada;
g) Deber confeccionar una tabla de carcter extraordinario para ser vista los das lunes despus
de las 18 horas, en la que se incluirn todos aquellos asuntos que antiguamente figuraban los
das sbados; normalmente se incluyen asuntos de fcil despacho, como las nulidades de
matrimonio, sobreseimientos definitivos en consulta, etc.
(6) Agregacin de causas en forma extraordinaria:
Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, conforme al art. 69 inciso 5. del COT, existen causas
que se agregan extraordinariamente a la tabla con una supe preferencia; son las denominadas
"causas agregadas":apelaciones y consultas de libertades provisionales; recursos de amparo;
recursos de proteccin, apelaciones de autos de procesamiento con reos presos; en los dos
primeros casos las causas se agregan extraordinariamente a la tabla del da siguiente, sin
perjuicio que puedan ser agregadas el mismo da; los recursos de proteccin se agregan para el
da subsiguiente y los autos de procesamiento un da dentro de los cinco siguientes.
(7) Las tablas deben fijarse en lugares visibles (art. 163
inc.2.CPC) a fin de que puedan ser consultadas por las partes y sus abogados; para ello existen
vitrinas especiales frente a cada sala en las que se colocan las tablas de todos los das de la
semana.

[III] EL ANUNCIO:
Llegado el da fijado en la tabla, normalmente debera procederse a la vista propiamente tal, en
el orden en que procesos aparecen colocados en ella, para lo cual debe colocarse fuera de la
sala, en un lugar visible, el numero correspondiente al proceso que comenzara a verse
Este da, antes de proceder a anunciarse la primera causa existen dos actuaciones que son:
(1)La instalacin del tribunal:
El Presidente de la Corte, antes de iniciarse la audiencia, debe proceder a la instalacin de las
diversas salas en que funcionar el tribunal, debiendo levantar un acta en que se expresar los

nombres de los Ministros que integrarn la sala de ese da, as como los nombres de los
inasistentes y el motivo de sus ausencias. Si hay menos de tres Ministros, la sala deber
instalarse con la asistencia de un Fiscal o de un Abogado integrante; lo normal ser esto ltimo,
toda vez que los Fiscales no pueden entrar a conocer de causas criminales por ser parte en ellas.
Adems, normalmente existen causas agregadas, siendo la mayora de ellas de orden penal.
(2)Indicacin de las causas que no se vern en la audiencia (art. 165 CPC):
Una vez que se ha efectuado la instalacin de la sala y se ha fijado el aviso correspondiente en
un lugar visible, se llama al Relator quien, en forma previa a relatar las causas que le han sido
asignadas, deber dar cuenta de todas aquellas que no obstante figurar en la tabla ordinaria o
entre las agregadas extraordinariamente a ella, no podrn ser vistas en esa audiencia por
concurrir alguno de los motivos que seala el art. 165 y otros que sealamos a continuacin:

a) Causas suspendidas:(art. 165 N.5 CPC)


No obstante que el art. 165 habla en forma general de causas suspendidas para referirse a todas
aquellas que no se vern en la audiencia, en la prctica se conoce con el nombre de suspensin
a aquella que es solicitada por alguna de las partes, existiendo a este respecto las siguientes
normas:
-Cada parte puede solicitar la suspensin de la vista de una causa por una sola vez; en todo
caso, este derecho slo podr ejercitarse hasta por dos veces en total, cualquiera que sea el
nmero de partes, salvo que esta suspensin sea solicitada de comn acuerdo por las partes,
caso en el cual proceder una tercera suspensin;
-Los escritos de suspensin deben ser presentados en la Secretara de la Corte antes de las doce
horas del da hbil anterior al de la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera de
plazo ser rechazada de plano.
-El escrito deber llevar un impuesto en estampillas por el equivalente a un cuarto de UTM ante
la C.A. y de media UTM ante la CS;
-La sola presentacin del escrito de suspensin extingue para la parte que lo presenta su
derecho a suspender, aun cuando la causa posteriormente no se vea por algn otro motivo;
-No procede la suspensin en los recursos de amparo;
-No procede la suspensin por parte de los querellantes o actores civiles en las apelaciones o
consultas de libertades provisionales;
-Igual norma que la anterior se aplicar a las restantes apelaciones de resoluciones que no sean
sentencia definitivas en los procesos criminales con detenido o preso, salvo que el tribunal, por
motivos fundados, acceda a ello;
b) Suspensiones especiales:(art. 165 Ns. 3,4 y 6)
-Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que acte por si mismo. En
este caso la causa se suspender por quince das contados desde la notificacin al patrocinado o
mandante de la muerte del abogado, o procurador, o desde la muerte del litigante que actuaba
por si mismo, en su caso;
-Por muerte del cnyuge, ascendientes o descendientes del abogado defensor ocurrida dentro de
los ocho das anteriores a la vista propiamente tal;
-Por tener alguno de los abogados de las partes otra vista o comparecencia ha que asistir el
mismo da ante otro tribunal; en este caso el Presidente de la sala conceder la suspensin por
una sola vez, a menos que estime pertinente retardar la vista, como se ver ms adelante;
c) Causas sin tribunal:

Reciben este nombre aquellos procesos en los cuales uno o ms Ministros o Abogados integrante
de la sala instalada no pueden entrar a conocer de un asunto por afectarles alguna causal de
inhabilidad, hecho que deber certificar el Relator en el expediente. En este caso se pueden
distinguir varias situaciones diferentes:
-De acuerdo con el art. 199 del COT, los miembros del tribunal que se consideren comprendidos
en alguna de las causales legales de implicancia o recusacin (inhabilidades) debern, tan
pronto tengan noticia de ello, dejar constancia de esa inhabilidad; en todo caso, en esta materia
es necesario distinguir si se trata de alguna causal de implicancia sealada en el art. 195 del CPC
o de recusacin indicada en el art. 196 del CPC; (las implicancias, en trminos generales,
establecen causales de inhabilidad referidas a hechos ms graves que las recusaciones y no son
renunciables; las recusaciones, en cambio, si lo son).
Por lo anterior, si se trata de causal de implicancia, el Ministro, Fiscal o Abogado Integrante, no
podr nunca entrar a conocer del asunto y el tribunal de que forma parte proceder a declararlo
implicado; en cambio, si la causal es de recusacin, los hechos que la constituyen debern ser
puestos en conocimiento de la parte a quien pudiera perjudicar la presunta falta de
imparcialidad, la que tendr el plazo de cinco das para formular la recusacin ante el tribunal
pertinente, entendindose que renuncia a ella si as no lo hace; mientras pasan estos cinco das
el afectado con la causal no puede entrar a conocer del asunto;
-Puede que la causal de implicancia o recusacin ya haya sido declarada con anterioridad
respecto de uno o ms miembros del tribunal, caso en el cual el afectado tampoco puede entrar
a conocer del asunto;

-Igualmente puede ocurrir que la parte formule incidencia de implicancia o


recusacin antes de que comience la vista propiamente tal, caso en el cual se
suspender el conocimiento del asunto hasta que se resuelva
inhabilidad;
-Por ltimo, tratndose de abogados integrantes, las partes pueden formular recusacin sin
necesidad de expresar causa alguna, la que ser aceptada sin ms trmite por el tribunal; en
este caso la parte que recusa igualmente debe pagar un impuesto en estampillas; en todo caso
en cada proceso slo se podr recusar hasta dos abogados integrantes, cualquiera que sea el
nmero de partes. Al igual que la suspensin, esta recusacin debe efectuarse antes de que se
inicie la audiencia; salvo que el abogado integr ante

haya sido instalado en la sala


despus del inicio de sta, en reemplazo de algn miembro, caso en el cual la
recusacin deber efectuarse en el acto que el relator ponga en conocimiento de
las partes esta nueva integracin.
En la prctica era muy utilizado el medio de recusar a los abogados integrantes para suspender
la vista de una causa, motivo por el cual entre las ltimas modificaciones se estableci que en
estos casos el P. de la C.A. debera formar sala de inmediato, salvo que ello no fuera posible por
causa justificada (art. 113 inc. 3 CPC).
d) Trmite indispensable:
No obstante que actualmente el art. 372 N.3 del COT seala que los relatores debern certificar
que los expedientes se encuentran en estado de relacin, con todos los antecedentes necesarios
para resolver, puede que al momento de la vista se advierta que se ha omitido alguna diligencia
que es indispensable para que el tribunal pueda tomar debido conocimiento del asunto que
deber resolver, caso en el cual procede que se disponga la prctica del trmite omitido
suspendindose, mientras l se cumple, la vista de la causa;
e) Causas sin estado:

Tambin puede suceder, no obstante lo sealado precedentemente, que falta algn requisito o
trmite legal para que pueda procederse a la vista de la causa y que por error se orden traerla
en relacin; por ejemplo se omiti la vista al fiscal en un caso de que ella era legalmente
procedente. En este evento el tribunal dejar sin efecto el decreto en relacin y ordenar
practicar la diligencia omitida;
f) Causas con apelaciones desistidas:
Es igualmente posible que la parte se desista de la apelacin despus que la causa fue incluida
en tabla; en este caso no podr verse por no existir recurso;
g) Procesos sin expediente:
Tambin ocurre que despus de haber sido ingresado un expediente a una tabla ste sea
solicitado y remitido a otro tribunal o que se haya extraviado; en este caso tampoco podr
procederse a la vista;
h) Causas sin relator:
Si el proceso se encuentre incluido en la tabla de un relator a quien afecte alguna inhabilidad
para relatarla, la causa no podr sr vista en esa audiencia y se dispondr que se agregue a la
tabla de otro relator para la semana siguiente;

i) Causas mal anunciadas:


Si el proceso no se ha individualizado correctamente en la tabla en los trminos que vimos
anteriormente, procede que la sala se abstenga de conocer del mismo en esa audiencia, en
atencin a que las partes no habrn resultado debidamente informadas al respecto;
j) Causas que no se vern por falta de tiempo:
Por ltimo, la ley seala que se suspender el conocimiento de aquellos procesos comprendidos
en la tabla que a juicio de la sala respectiva no alcanzarn a verse durante la audiencia
respectiva. La audiencia se prorrogar, en caso necesario, hasta ver la ltima de las causas que
resten en la tabla y que no se hayan sealado dentro de aquellas que no se veran.
Todas las causas que no se vern en la audiencia por alguno de los motivos indicados en las
letras a) a l) que vimos precedentemente, debern ser indicadas en un aviso que confeccionar
el relator, el cual ser colocado en un lugar visible, a fin de que las partes puedan tomar
conocimiento de l.
Sin perjuicio de lo anterior, si al momento de estar relatndose un proceso, se advierte la
existencia de alguno de los motivos referidos en las letras a) a i), que impidan esa vista, deber
completarse el aviso aludido agregando el nuevo proceso que se encuentre en esa situacin al
listado anterior.
Terminados los dos trmites previos antes indicados, procede comenzar a anunciar las causas
que se vern, para cuyo efecto se coloca a la entrada de la sala el nmero que la causa que se
va a empezar a ver tiene en la tabla. Si se trata de causa agregada extraordinariamente a la
tabla junto al nmero se coloca la letra A; si se trata de causa radicada se coloca la R..

IV) LA RELACIN

La relacin es la exposicin sistematizada que debe efectuar en forma oral el Relator al Tribunal,
a fin de que este ltimo pueda interiorizarse suficientemente del contenido del asunto que debe
resolver.
En virtud de la reforma introducida por la ley 19.317 al art. 223 del CPC, la relacin se efectuar
en presencia de los abogados de las partes que hayan asistido y se hayan anunciado para alegar.
No se permitir el ingreso de los abogados a la sala una vez que haya comenzado la relacin.

Como es habitual que durante la relacin los Ministros efecten preguntas al Relator, la reforma
ha sealado expresamente que los Ministros podrn, durante la relacin, formular preguntas o
hacer observaciones al Relator, las que en caso alguno podrn ser consideradas como causales
de inhabilidad.
Hasta antes de la reforma la relacin en la prctica era privada, sin acceso a ella de parte de los
abogados, no obstante que no se encontraba dentro de las actuaciones que la ley sealara
expresamente que no eran pblicas, conforme al art. 9 del COT.
El Relator debe comenzar la relacin sealando si en el expediente ha advertido la existencia de
alguna falta o abuso que pudiera dar lugar al ejercicio de facultades disciplinarias y a
continuacin se referir al asunto que debe conocer la Corte, indicando la resolucin recurrida,
contenido de la misma, los antecedentes en virtud de los cuales ella fue dictada, alegaciones de
las partes, etc.
(V) LOS ALEGATOS:
Terminada la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica, los alegatos de los
abogados que se hubieren anunciado al efecto anotando sus nombres en un libro que se lleva en
la antesala. Nota: la reforma introducida por la ley 19.317 no seala hasta qu momento pueden
anunciarse los abogados que van a alegar; estimamos que ello debe hacerse hasta antes del
anuncio, toda vez que, en caso contrario sera bastante ms difcil poder sealar en forma previa
la cantidad de procesos que se vern en la audiencia.
Los alegatos son las defensas orales que pueden efectuar los abogados habilitados para el
ejercicio de la profesin, as como los postulantes a abogados que se encuentren efectuando la
prctica respectiva en las Corporaciones de Asistencia Judicial creadas por la ley
17.795,debiendo acompaar certificado que los acredite como tales. Los abogados deben exhibir
su patente al da.
En la prctica son pocos los abogados que comparecen a alegar las causas, lo que fue una de las
causas fundamentales para que se modificara los procedimientos, establecindose numerosos
asuntos que se conocen en cuenta, a menos de que los abogados oportunamente soliciten
alegatos.

NORMAS RELATIVAS A LA FORMA DE LOS ALEGATOS:


De acuerdo con el actual texto del art. 223 en sus incisos 2 y siguientes, modificado por la ley
19.317,
a) "Alegar primero el abogado del apelante y enseguida el del apelado. Si son varios los
apelantes, hablarn los abogados en el orden en que se hayan interpuesto las apelaciones. Si
son varios los apelados, los abogados intervendrn por el orden alfabtico de aqullos.

b) "Los Abogados tendrn derecho a rectificar los errores de hecho que observaren en el alegato
de la contraria, al trmino de ste, sin que les sea permitido replicar en lo concerniente a puntos
de derecho.
c) "La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora. El tribunal, a peticin
del interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que estime conveniente.
d) "Durante los alegatos, el Presidente de la sala podr invitar a los abogados a que extiendan
sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el proceso, pero
esta invitacin no obstar a la libertad del defensor para el desarrollo de su exposicin. Una vez
finalizados los alegatos y, antes de levantar la audiencia, podr tambin pedirles que precisen
determinados puntos de hecho o de derecho que considere importantes.
e) "Al trmino de la audiencia, los abogados podrn dejar a disposicin del tribunal una minuta
de sus alegatos.
f) "El Relator dar cuenta a la sala de los abogados que hubiesen solicitado alegatos o se
hubiesen anunciado para alegar y no concurrieran a la audiencia respectiva para or la relacin y
hacer el alegato. El Presidente de la sala oir al interesado y, si encontrare mrito para
sancionarlo, le aplicar una multa no inferior a una ni superior a cinco unidades tributarias
mensuales, la que se duplicar en caso de reiteracin de la falta dentro de un mismo ao
calendario. El sancionado no podr alegar ante esa misma Corte mientras no certifique el
Secretario de ella, en el correspondiente expediente, que se ha pagado la multa impuesta".-

A estas normas cabe agregar las siguientes existentes ya con anterioridad a la aludida reforma:
g) Esta prohibido presentar en ese momento defensas escritas o proceder a la lectura de stas;
lo anterior, sin perjuicio de las minutas que puedan llevar para guiarse en el alegato y la lectura
de citas de citas textuales (art.226 CPC);
h) Puede omitirse el alegato en las apelaciones y consultas de libertades provisionales, cuando
slo se presente el abogado del detenido o preso y el tribunal, con el mrito de lo expuesto en la
relacin, est por conceder la libertad provisional.
i) El Relator deber certificar en el expediente los nombres de los abogados que alegaron.
Terminados los alegatos se da por terminada la vista de la causa.

11.-Formas anmalas de poner trmino a la apelacin:


(A) La desercin de la apelacin:
Como vimos anteriormente, existen ciertos trmites que las partes deben llevar a cabo dentro de
las oportunidades que la ley seala y, si no cumplen con ello, el tribunal de oficio o a peticin de
parte deber declarar la desercin de la apelacin.
La desercin se produce cuando el apelante no comparece ante la C.A. a proseguir el recurso
dentro del plazo legal de tres das o dentro de ste ms el aumento que corresponda si el
tribunal a quo se encuentra ubicado fuera de la comuna de asiento del tribunal ad quem.
En estos casos el tribunal, con el slo mrito del certificado del secretario que seala que el
apelante no ha comparecido dentro de plazo legal, proceder a declarar la desercin; esta
resolucin, como igualmente sealamos es susceptible de ser recurrida de reposicin dentro de
3. da; adems, en su contra puede interponerse el recurso de casacin, por tratarse de una

interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin, siempre que lo que se
declare desierto sea la apelacin de la sentencia definitiva.
En primera instancia, antes de elevarse los autos a la C.A. tambin existe una desercin, a la que
alude el artculo 197 en su inciso final, cuando el apelante no cumple con proporcionar dentro de
los cinco das siguientes a la fecha de notificacin de la resolucin que concede apelacin en el
solo efecto devolutivo el dinero suficiente para la confeccin de las compulsas o fotocopias
pertinentes. Sin embargo el artculo 197 en este caso no habla de desercin, sino que dice que
"se le tendr por desistido del recurso, sin ms trmite".
(B) El desistimiento:
A diferencia de la desercin, la que, como vimos, se produce por la inactividad de la parte, el
desistimiento consiste en la renuncia expresa que hace el apelante del recurso deducido.
La ley no reglamenta en forma especial el desistimiento, pero alude a su existencia en varias
disposiciones, como por ejemplo al tratar del recurso de casacin en el art. 768 N.8.
Este desistimiento puede presentarse en cualquier estado de tramitacin del recurso, hasta
antes de la dictacin de la sentencia correspondiente. En caso de existir adhesin a la apelacin,
si despus que ella ha sido admitida el apelante se desiste de su recurso, la adhesin se
mantiene, toda vez que ella slo requiere de la existencia de una apelacin vigente al momento
de formularse.
(C) La prescripcin de la apelacin:(art. 211 y 212)
Concepto:
Es aquella institucin en virtud de la cual se pone trmino a un recurso de apelacin por no
haber llevado a cabo ninguna de las partes de ella gestin til alguna encaminada a que el
recurso de apelacin se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el tribunal.
Requisitos:
a) Es necesario que las partes, es decir, apelante y apelado, no hayan practicado diligencia til
alguna para que el tribunal ad quem quede en condiciones de resolver la apelacin; en todo caso
es necesario que las partes se encuentren en situacin de solicitar se lleve a cabo alguna
diligencia; as, no procede declarar la prescripcin de una apelacin si ella se encuentra mucho
tiempo en espera de lugar en la tabla, toda vez que ello no depende de las partes, sino que del
tribunal y de la cantidad de asuntos existentes;
b) Esta inactividad debe ser a lo menos de tres meses, tratndose de sentencias definitivas o de
un mes en los dems casos;
c) Es necesario que sea solicitada por alguna de las partes al tribunal en cuyo poder se
encuentra el expediente; es decir, ella no procede ser declarada de oficio;

Interrupcin:
La prescripcin de la apelacin se interrumpe por cualquier gestin que haga alguna de las
partes antes de que ella sea solicitada;
Forma de declararla:
El artculo 211 dice que dndose los requisitos sealados cualquiera de las partes podr solicitar
al tribunal ante el cual se encuentra el expediente que declare "firme la resolucin apelada";
Recursos:

La resolucin que accede a declarar la prescripcin de la apelacin es susceptible de ser


recurrida de reposicin fundada en error de hecho, recurso que deber deducirse dentro de 3ro.
da.
Adems, si ella recae en una apelacin de sentencia definitiva, como pondr trmino al juicio,
podr ser recurrida de casacin.
(D) Otros medios anmalos:
Indirectamente, tambin se pone trmino a la apelacin por el abandono del procedimiento, por
el desistimiento de la demanda, por la transaccin, conciliacin o avenimiento.

12.- La sentencia definitiva de segunda instancia:


(1) Una vez concluida la vista (lo que puede ocurrir una vez terminados los alegatos o la relacin
si no se presentan abogados a alegar), el tribunal podr dictar su resolucin en ese momento o
podr dejar la causa "en acuerdo".
La causa quedar "en acuerdo" ante los mismos Ministros que intervinieron en la vista, debiendo
el relator certificar este hecho en el expediente, en los siguientes casos:
a) Cuando se ordene la prctica de alguna medida para mejor resolver (art.227 CPC);
b) Cuando, a peticin de alguna de las partes, se solicite un informe en Derecho, el que deber
ser evacuado en un plazo no superior a 60 das que sealar el tribunal, salvo acuerdo de las
partes al respecto;
c) Cuando el tribunal decide efectuar un mayor estudio de los antecedentes; cualquiera de los
Ministros puede solicitar efectuar este estudio, para lo cual se le otorgarn quince das; si ms de
un Ministro lo solicita, el plazo total no podr exceder de 30 das (art. 82 COT), disponiendo para
ello de quince das, sin que ese plazo en total pueda exceder de treinta das. En materia penal,
conforme al artculo 526, este plazo no puede ser superior a veinte das.

(2) Personas que intervienen en el acuerdo:


(1) Slo pueden intervenir los Ministros que participaron en la vista de la causa (art.75);
(2) Todos los Ministros que intervinieron en la vista de la causa, incluso cuando hayan cesado en
sus funciones, sealando en este caso expresamente el art. 79 inc. 2. que no se efectuar el
pago de jubilacin alguna a los Ministros de Corte, mientras no acrediten haber concurrido al
fallo de todas las causas pendientes; excepciones:
a) Por imposibilidad fsica o moral para intervenir en el acuerdo (art. 79);
b) Si antes de lograrse acuerdo falleciera, fuere destituido de sus funciones o trasladado (77);
c) Si alguno se imposibilitara para concurrir al acuerdo por enfermedad, se esperar hasta por 30
das su comparecencia al tribunal, o el plazo que las partes convengan (78);
En los casos de excepcin antes sealados, se proceder a una nueva vista de la causa, salvo
que el fallo se acuerde por la mayora total de los jueces que intervinieron en la vista. As, por
ejemplo, si en un tribunal compuesto por tres ministros uno de ellos fallece despus de la vista
de la causa y antes de la dictacin del fallo, si los dos restantes estn de acuerdo en la
sentencia, sta se dictar con la sola concurrencia de esos dos ministros (art. 80 COT).

(3) Forma de alcanzar el acuerdo:


(1) Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayora absoluta de votos (81 y 72), salvo los
siguientes casos de excepcin en que la ley exige un qurum especial:
a) La pena de muerte no puede ser acordada en segunda instancia sino con el voto unnime de
todos los Ministros que intervinieron en la vista; en caso de no existir unanimidad sino que
simple mayora, se impondr la pena inmediatamente inferior en grado, vale decir, presidio
perpetuo (art.73);
b) En materia penal, si existe empate de votos, formar sentencia la opinin ms favorable al reo
(art. 74); en caso de existir empate de cul de las opiniones es la ms favorable al reo,
prevalecer la que cuenta con el voto del Ministro ms antiguo;
c) De acuerdo con el art. 19 de la CPR, tratndose de libertades provisionales de procesados por
delitos terroristas, ella debe ser acordada por la unanimidad de los Ministros;
d) Segn el art. 77 de la CPR, el acuerdo para declarar que un juez carece del buen
comportamiento exigido por ella y por las leyes debe ser acordado por la mayora total de los
miembros de la C.S.
(2) Los acuerdos se forman a travs del procedimiento que sealan los arts. 83 y 84 del COT que
en sntesis disponen:
a) Primero debe resolverse las cuestiones de hecho; es decir, si se dan o no por probados
determinados hechos;
b) Determinados los hechos, debe resolverse cul es el derecho aplicable;
c) Las resoluciones parciales deben tomarse como base para la decisin final;
d) Los Ministros deben ir votando en orden inverso al de su antigedad; es decir, primero vota el
Ministro ms nuevo;
e) Se alcanza el acuerdo cuando existe mayora legal sobre la parte resolutiva de la sentencia y
al menos sobre un fundamento en apoyo de cada uno de los puntos que ella comprende; es
decir, se alcanza el acuerdo, cuando hay mayora legal sobre la parte dispositiva de la sentencia
y sobre las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento (art.85);

(4)La discordia de votos:


Puede suceder que al votar se produzca empate o dispersin de votos por haber varias opiniones
diferentes.
Para resolver los casos de discordia es necesario distinguir segn si se trata de materias civiles o
penales:
-Materias penales:(arts. 73,74 y 88)
-Si hay empate, como vimos, prevalece la opinin ms favorable al reo y si existe empate sobre
cul es esa opinin ms favorable, prevalecer aquella que cuenta con el voto del ministro ms
antiguo del tribunal;
-Si se produce dispersin de votos, deber excluirse la opinin ms desfavorable al reo,
repitindose la votacin hasta que se llegue a la mayora legal o al empate;
Materias civiles: (86 y 87 COT)
-Debe votarse cada una de las opiniones separadamente, excluyndose aquellas que renan
menor nmero de votos, hasta que se alcance la mayora;
-Si dos o ms opiniones renen menor nmero de votos, deber votarse cul de ellas ser
excluida;
-Si no resulta posible la aplicacin de las reglas anteriores, deber llamarse tantos Ministros
como sea necesario para que cualquiera de las opiniones forme mayora, debiendo en este caso
el tribunal quedar integrado por nmero impar de miembros. En este caso ser necesario
proceder a una nueva vista, con los ministros originales y los llamados a la discordia. Si en este
caso al votar nuevamente ninguna opinin obtiene mayora, se proceder a votar solo las

opiniones que existieron originalmente, es decir, antes de llamar a los nuevos Ministros.
(5)Requisitos de la sentencia definitiva de 2a instancia:
A esta materia se refiere el artculo 170 del CPC, que seala los mismos requisitos para las
sentencias de nica, primera y segunda instancia; sin embargo, tratndose de las de segunda
instancia en sus dos incisos finales dispone que:
a) Las sentencias definitivas que confirmen sin modificaciones las de primera instancia, no
requieren de ningn requisito especial si la de primera rene los requisitos indicados; si no los
rene, deber cumplir con los omitidos y, si no lo hace, la de segunda instancia pasar a
adolecer de las mismos vicios que pudiera tener la de primera y por ese motivo podra ser
casada en la forma.
b) Las sentencias definitivas de segunda instancia que modifiquen o revoquen las de primera, no
necesitan consignar los requisitos de la parte expositiva, bastando referirse a los que contiene la
de primera instancia.

(IV) EL RECURSO DE HECHO:

A) Cuestiones generales:
(1) El tribunal de primera instancia, al pronunciarse respecto de la interposicin de un recurso de
apelacin, puede incurrir en los siguientes errores:
a) Denegar un recurso de apelacin que ha debido concederse;
b) Conceder una apelacin que ha debido denegarse por improcedente;
c) Conceder una apelacin en el solo efecto devolutivo, debiendo haberla concedido en ambas
efectos;
d) Conceder una apelacin en ambos efectos, debiendo haberla concedido en el solo efecto
devolutivo.
(2) Clases de recursos de hecho: si se incurre en el primero de los errores antes indicados, la ley
franquea a la parte afectada el llamado verdadero o legtimo recurso de hecho y cuando se ha
cometido alguno de los otros tres errores, le seala el falso recurso de hecho.
(3) Concepto: en general, podemos sealar que el recurso de hecho es aqul que tiene por
objeto que el tribunal superior enmiende alguno de los errores antes sealados en los que haya
podido incurrir el juez de primera instancia al pronunciarse sobre la concesin de un recurso de
apelacin deducido. Estaremos ante el verdadero recurso de hecho, cuando la pretensin se
dirige a que el tribunal superior declare procedente un recurso de apelacin declarado
inadmisible por el tribunal de primera instancia; estaremos ante el falso recurso de hecho,
cuando la pretensin consiste en que el tribunal superior declare inadmisible un recurso de
apelacin concedido o cuando persiga que se cambie el efecto en que este ha sido otorgado por
el tribunal inferior.

4.- Caractersticas:
a) Algunos sostienen que el recurso de hecho es un recurso extraordinario, toda vez que l solo

procede por alguna de las cuatro causales antes sealadas; sin embargo, otros sostienen que es
un recurso ordinario, fundndose para ello en que no es ms que un apndice o complemento de
la apelacin, toda vez que carece de razn de ser en forma independiente de ella.
b) El recurso de hecho verdadero slo puede ser interpuesto por la parte apelante, toda vez que
es a ella a la cual el tribunal a quo le va a haber denegado su apelacin; en cambio, el falso
recurso de hecho puede ser deducido por la apelante o la apelada, segn sea la causal del
mismo; as, si la causal es la de haberse concedido un recurso improcedente, l deber ser
deducido por la parte apelada; lo mismo si se ha concedido en ambos efectos un recurso que
debi haberlo sido en el solo efecto devolutivo; en cambio, si se ha concedido una apelacin en
el solo efecto devolutivo, debiendo haberse concedido en ambos efectos, la parte agraviada ser
la apelante y precisamente a ella le corresponder deducir este falso recurso de hecho.
Tanto el verdadero recurso de hecho, como el falso, deben ser deducidos directamente ante el
tribunal superior;
La reglamentacin de ambos recursos es diferente, motivo por el cual los estudiaremos en forma
separada, debiendo sealar que el motivo de esta diferente tramitacin tiene su origen en que
cuando se trata del verdadero recurso de hecho, es decir, de aqul mediante el cual se reclama
de una apelacin denegada, el expediente no habr sido elevado a la C.A., mientras que en los
otros casos si.

(B)VERDADERO RECURSO DE HECHO:


(1) Concepto: es aqul a travs del cual parte que ha resultado agraviada al denegrsele por el
tribunal de primera instancia la concesin de una apelacin, recurre ante el superior jerrquico
respectivo con el objeto de que ste se lo conceda.
(2)Interposicin:
El verdadero recurso de hecho debe ser deducido por la parte agraviada directamente ante la
C.A. dentro del plazo de cinco das contados desde la notificacin de la resolucin del tribunal a
quo que deneg la concesin de la apelacin, plazo que se aumenta en la misma forma que el
emplazamiento para contestar demandas cuando el tribunal superior funciona en una comuna
distinta de aquella en que lo hace el inferior.
(3)Resolucin de tramitacin:
Deducido el verdadero recurso de hecho, la C.A. lo tendr por interpuesto, solicitando informe al
tribunal inferior del motivo por el cual no concedi la apelacin, informe en el cual deber
sealar el juez la fecha en que se notific a la recurrente la denegatoria; esto ltimo, con la
finalidad de verificar si el recurso ha sido deducido dentro de plazo legal; la ley no seala el plazo
dentro del cual el juez a quo deber evacuar este informe, motivo por el cual normalmente la
C.A. de oficio le seala un plazo prudencial;
(4) Orden de no innovar:
La parte que interpone un recurso de hecho puede solicitar al momento de deducirlo que la C.A.
disponga orden de no innovar mientras se falla el recurso de hecho, peticin que el tribunal
acoger o denegar, conforme a los antecedentes que se le proporcionen en el recurso de hecho
o solicitando al efecto el expediente al tribunal a quo.
(5) Con el mrito del informe evacuado por el tribunal a quo la C.A. traer los autos en relacin y
se dispondr la inclusin en la tabla con preferencia en el orden, pudiendo la C.A. solicitar
adems la remisin del expediente mismo para una acertada resolucin del asunto.
(6) El tribunal superior resolver el recurso de hecho en nica instancia. Si lo rechaza o declara

inadmisible, comunicara esta resolucin al tribunal inferior y le devolver el expediente, en caso


de que lo hubiere solicitado para resolver;
Si acoge el recurso de hecho y consecuencialmente declara admisible la apelacin, ordenar al
tribunal inferior la remisin del expediente a fin de darle la tramitacin correspondiente; si ya ha
solicitado el expediente con anterioridad para resolver el recurso de hecho, retendr el proceso.
(7) En caso de acogerse el recurso de hecho, conforme lo dispone el artculo 206,quedarn sin
efecto las gestiones posteriores a la negativa del recurso que sean consecuencia directa e
inmediata del fallo apelado.

(C) FALSO RECURSO DE HECHO:(196)


(1) Al igual que el verdadero recurso de hecho, ste debe formularse directamente ante el
tribunal superior, pero en este caso el plazo de cinco das para deducirlo se cuenta desde el
ingreso de los autos en la C.A.
(2)En este caso, como el expediente o las compulsas se encuentran en la C.A., no es necesario
pedir informe al juez a quo;
(3)En el fondo, el falso recurso de hecho viene a ser una cuestin accesoria planteada en la
apelacin y, como tal el tribunal puede fallarla de plano o darle tramitacin incidental y luego
puede resolverlo en cuenta o previa vista;
(4) Si la C.A. acoge el falso recurso de hecho y declara admitida la apelacin en ambos efectos,
comunicar este hecho al tribunal inferior para que se abstenga de seguir conociendo y para que
le remita el expediente original, en caso de haberse elevado compulsas; si, a la inversa, se
declara que una apelacin concedida por el a quo en ambos efectos slo proceda ser concedida
en lo devolutivo, devolver el expediente al tribunal de origen, a fin de que se confeccionen las
compulsas pertinentes, a fin de que ese tribunal pueda seguir conociendo del asunto, debiendo
reenviar el original o las compulsas a la C.A. oportunamente a fin de que el tribunal de alzada
pueda conocer de la apelacin; por ltimo, si se declara que la apelacin es inadmisible, se
devolver simplemente los antecedentes al tribunal inferior.

LOS RECURSOS PROCESALES EXTRAORDINARIOS:

I.-EL RECURSO DE CASACIN (arts. 764-809)


(A) Cuestiones generales:
a) Concepto:
EL RECURSO DE CASACIN ES AQUEL MEDIO QUE LA LEY OTORGA A LAS PARTES DE UN
PROCESO PARA OBTENER LA INVALIDACIN DE UNA SENTENCIA, CUANDO ELLA CONTIENE VICIOS
FORMALES O HA SIDO DICTADA EN UN PROCESO TRAMITADO CON VICIOS DE PROCEDIMIENTO
(CASACIN EN LA FORMA) O, CUANDO ESA SENTENCIA HA SIDO DICTADA CON INFRACCIN DE
LEY QUE HAYA INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DE LA MISMA (CASACIN EN EL
FONDO);
b) Paralelo entre la casacin y la apelacin:
(1) El recurso de apelacin, como vimos en su oportunidad, tiene por objeto que el tribunal
superior enmiende conforme a derecho la resolucin del inferior; el recurso de casacin, en
cambio, persigue que el tribunal superior invalide una sentencia dictada por un inferior;
(2) El recurso de apelacin da lugar a una instancia; es decir, da lugar a una etapa procesal en la
cual el tribunal superior puede revisar tanto los hechos como el derecho; el recurso de casacin,
en cambio, no da lugar a una instancia del juicio, al conocer de l, el tribunal superior debe
limitarse a establecer si se ha aplicado o no correctamente el derecho, sea en la forma o en el
fondo.
c) Paralelo entre la casacin en la forma y el fondo:
(1) Ambos son recursos a travs de los cuales se hace valer la nulidad procesal;
(2) Ambos son recursos de derecho estricto, toda vez que la ley establece una serie de
exigencias en cuanto a su interposicin, as como en lo que se refiere a la extensin de las
facultades del tribunal;
(3) El recurso de casacin en la forma persigue la observancia de las garantas procesales,
mientras que el de casacin en el fondo tiene por objeto uniformar la aplicacin de las leyes, a
travs de una misma interpretacin de ellas;
(4) El recurso de casacin en la forma procede en contra de las sentencias definitivas e
interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin dictadas en nica,
primera o segunda instancia y excepcionalmente en contra de las interlocutorias de 2a instancia
dictadas sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista de la
causa; el recurso de casacin en el fondo slo procede en contra de las sentencias definitivas de
segunda instancia y sentencias interlocutorias de 2a instancia que ponga trmino al juicio o
hagan imposible su continuacin dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de
2a instancia constituido por rbitros de derecho, en los casos en que hayan conocido de materias
propias de C.A.;
(5) El recurso de casacin en la forma procede slo por causales precisas sealadas en forma
taxativa por la ley; el recurso de casacin en el fondo, en cambio procede cuando la sentencia se
ha dictado con infraccin de ley y esa infraccin ha influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.

B) EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA:

I.-Concepto:
Es aquel medio de impugnacin que tiene por objeto la invalidacin de una sentencia, por haber
sido dictada sta con omisin de cualquiera de los requisitos establecidos por la ley o, por haber
sido dictada en un procedimiento en el cual no se haya cumplido con los trmites o formalidades
esenciales contemplados por la ley.
II.-Caractersticas:
(1) Es un recurso de carcter extraordinario, toda vez que slo procede en contra de
determinadas resoluciones y por las causales que la ley seala taxativamente;
(2) Se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin recurrida, para los efectos de que
sea conocido por el tribunal superior;
(3) Es un recurso de derecho estricto, toda vez que para su interposicin debe cumplirse con
determinados requisitos establecidos en la ley;
(4) El recurso de casacin en la forma no da lugar a una instancia, toda vez que el tribunal
superior slo puede pronunciarse respecto de la existencia o inexistencia de los vicios precisos
en los que el recurso se funda;
(5) Tiene por fundamento el velar por el respeto de las garantas del debido proceso;

(6) Puede ser renunciado, pero esta renuncia no puede ser anticipada por tratarse de normas de
orden pblico. Excepcionalmente, tratndose de juicios seguidos ante rbitros arbitradores, la ley
acepta la renuncia anticipada en el acto constitutivo del compromiso; sin embargo, en todo caso
conforme a lo resuelto por la C.S., dicha renuncia no procede respecto de las causales de
incompetencia y de ultrapetita;

III.-Requisitos de procedencia:
1.-El recurrente debe ser parte en el proceso en el cual se dict la resolucin;
2.-La resolucin recurrida debe ser una sentencia definitiva o una interlocutoria que ponga
trmino al juicio o haga imposible su continuacin o una interlocutoria de 2a instancia dictada sin
previo emplazamiento de la parte agraviada o sin fijar da para la vista de la causa;
3.-La ley debe contemplar el vicio de que se trate como fundamento del recurso de casacin en
la forma;
4.-El recurrente debe haber reclamado oportunamente del vicio que lo afecta, ejerciendo en
todos sus grados los recursos establecidos por la ley; es decir, debe haber preparado el recurso;
as, por ejemplo, si no reclam oportunamente de la falta de notificacin de alguna resolucin, no
podr invocar ese hecho como fundamento de una casacin en la forma;
5.-Esa sentencia debe haber causado al recurrente un agravio o perjuicio slo reparable con la
invalidacin del fallo o el vicio de que se trata debe haber influido sustancialmente en lo
dispositivo de la sentencia.
6.-El recurso debe ser deducido en la oportunidad legal correspondiente.
7.-El recurso debe ser interpuesto ante el mismo tribunal que dict la sentencia en contra de la
cual se recurre, debiendo el escrito correspondiente cumplir con los requisitos que la ley
establece al efecto;
1.-Primer requisito: El recurrente debe ser parte en el proceso en el cual se dict la resolucin.
Por razones obvias, slo puede recurrir de casacin en la forma quien ha sido parte en el proceso
en el cual se ha dictado la resolucin que se pretende atacar por esta va.
2.-Segundo requisito: La resolucin atacada debe ser susceptible de ser recurrida de casacin en
la forma.
El recurso de casacin en la forma slo procede en contra de las sentencias definitivas de nica,
primera o segunda instancia o de interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible
su continuacin (768);

Excepcionalmente procede en contra de interlocutorias que no pongan trmino al juicio o hagan


imposible su continuacin, siempre que ellas se hubieren dictado en segunda instancia, sin
previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista de la causa, cuando
corresponda dicho trmite.
Adems, conforme al actual inciso 2 del art.766 este recurso se concede asimismo respecto de
las sentencias dictadas en juicios o reclamaciones regidas por leyes especiales, con excepcin de
los que se refieran a la constitucin de juntas electorales y a las reclamaciones de avalos.
Tratndose de estas materias no procede el recurso por las causales 5a y 9a del art.768 que
veremos a continuacin, salvo que la sentencia no contenga decisin del asunto controvertido.
3.-Tercer requisito: el hecho que sirve de fundamento al recurso de casacin en la forma debe
estar contemplado expresamente en la ley como causal del mismo.
Las causales por las cuales procede el recurso de casacin en la forma se encuentran
contempladas en el artculo 768 del CPC y son las siguientes:
(1) Haber sido la sentencia pronunciada por tribunal incompetente o integrado en contravencin
a lo dispuesto por la ley:
La incompetencia puede ser tanto absoluta como relativa, ya que la ley no distingue; la
integracin slo se refiere a los tribunales colegiados y se podr presentar, por ejemplo, si es
fallada encontrndose el tribunal integrado por ministros distintos a los indicados en el acta de
instalacin, sin que se haya hecho presente el hecho en forma previa a los abogados.
(2)Haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o
cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por el tribunal competente:
Como vimos en su oportunidad, las causales de implicancia son de orden pblico, motivo por el
cual basta con que los hechos que las configuran se presenten legalmente; las recusaciones, en
cambio, como son de orden privado y, por ende renunciables, es necesario que se hagan valer y
que hayan sido declaradas por tribunal competente o que al menos la resolucin de las mismas
se encuentre pendiente.
(3) Haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciada
por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no
asistieron a la vista de la causa, y viceversa:

Aqu en realidad se comprenden cuatro casos:


a) Haber sido acordada en un tribunal colegiado por un menor nmero de jueces que los exigidos
por la ley;(por ejemplo en una C.A. la sala estuvo conformada slo por dos ministros);
b) Haber sido acordada por menor nmero de votos que los exigidos por la ley;(por ejemplo en
una C.A. el fallo es dictado no existiendo por lo menos dos ministros que estn de acuerdo con lo
resolutivo y a lo menos con un fundamento);
c) Haber sido dictada con la concurrencia de jueces que no intervinieron en la vista;
d) Haber sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que participaron en la vista;
(4) Haber sido dada ultrapetita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o
extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que
ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley:
La ultrapetita significa que el tribunal otorgue ms de lo pedido por las partes en el proceso o
fuera de lo pedido por ellas.
(5) Haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo

170 del CPC:


Esta causal slo se refiere a las sentencias definitivas, toda vez que, como vimos en su
oportunidad, a ellas se refieren los requisitos del art. 170, ya que las sentencias interlocutorias
basta que renan los que seala el art. 171.
(6) Haber sido dada en contra de otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se
haya alegado oportunamente en el juicio:
La exigencia de alegacin oportuna de la cosa juzgada est aludiendo a la preparacin del
recurso; si no se aleg la cosa juzgada, slo proceder el recurso de revisin, de acuerdo con lo
dispuesto en el artculo 810 N.4 del CPC.
(7) Contener decisiones contradictorias:
La existencia de este vicio se determina examinando las decisiones que contiene la sentencia de
que se trate en su parte resolutiva.
(8) Haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida: en este
caso no exista ya recurso de apelacin, por lo que la sentencia era improcedente.
(9) Haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier
otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad:
Esta causal comprende dos aspectos: la omisin de algn trmite esencial y la falta de algn otro
requisito cuya omisin la ley sancione expresamente con la nulidad.
Los trmites esenciales se encuentran expresamente sealados por la ley y los veremos a
continuacin; en cuanto a otros requisitos cuya omisin la ley sancione expresamente con la
nulidad slo encontramos el caso de que una actuacin judicial no se encuentre autorizada por el
respectivo ministro de fe, en que el artculo 61 inciso 3 seala que la autorizacin del
funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la
actuacin.
El CPC en el artculo 795 seala cules son los trmites esenciales de la primera o nica
instancia y el 800 de la segunda instancia.
Trmites esenciales de la primera o nica instancia (795):
(1)El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
(2)El llamado de las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley:
(3)La recepcin de la causa a prueba cuando ese trmite sea procedente conforme a la ley: es
decir, cuando existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos;
(4)La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir la indefensin;
(5)La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes con citacin o
bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra quien se presenten;
(6)La citacin o notificacin para alguna diligencia de prueba; y
(7)La citacin para or sentencia definitiva, salvo en aquellos casos en los cuales la ley no
contemple ese trmite;
Trmites esenciales de la segunda instancia:(800)
(1)El emplazamiento de las partes hecho antes de que el superior conozca del recurso: como
sealamos en su oportunidad, el emplazamiento en este caso consta de la notificacin de la
resolucin que concede el recurso y del plazo para comparecer en alzada;
(2)La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes con citacin o
bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan;
(3)La citacin para or sentencia; en segunda instancia ella equivale a la vista de la causa y, en
consecuencia, comprende un conjunto de actos sucesivos que comienzan con la notificacin del
decreto en relacin;
(4)La fijacin de la causa en tabla en la forma sealada en el artculo 163;
(5)La recepcin de la causa a prueba, la prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra

producir indefensin y la citacin o notificacin para alguna diligencia de prueba, cuando


proceda recibir la causa a prueba en segunda instancia por haberse aplicado la norma del
artculo 207.
4.-Cuarto requisito: el recurrente debe haber preparado el recurso.
Esta exigencia, conforme a lo prevenido en el artculo 769 del C.P.C. consiste en que la misma
parte recurrente debe haber reclamado oportunamente del vicio en el cual funda la casacin,
haciendo al efecto uso en todos sus grados de los recursos que la ley establece para ello.
En esta materia debe tenerse presente que la expresin "recursos" no est utilizada por la ley en
su sentido tcnico jurdico, sino que como cualquier medio procesal que establezca la ley para
reclamar de ese vicio; as por ejemplo, si el vicio de que se reclama es la incompetencia del
tribunal, para que el recurso se encuentre preparado es necesario que se haya opuesto
oportunamente la excepcin dilatoria de incompetencia; si la excepcin dilatoria fue rechazada
deber haberse apelado de esa resolucin; si la apelacin no ha sido concedida, deber haberse
interpuesto el correspondiente recurso de hecho, etc.
En todo caso, de estos medios se excepta el recurso de queja, en atencin al carcter
disciplinario y no jurisdiccional que el reviste.
La preparacin del recurso de casacin en la forma se funda en que la ley persigue que las
relaciones procesales sean vlidas, debiendo las partes preocuparse durante la sustanciacin de
la causa que cualquier vicio sea corregido de inmediato; la casacin en la forma, dados los
efectos que produce al ser acogida -nulidad-no es deseada por la ley, por lo que establece este
recurso slo para aquellos casos en que haya sido imposible sanear los vicios con anterioridad. Si
el recurso no es preparado oportunamente ste deber ser desestimado.
Excepcionalmente no es necesario preparar el recurso de casacin en la forma en los siguientes
casos que contempla el artculo 769 incisos 2 y 3:
a) Cuando la ley no contempla recurso alguno en contra de la resolucin en la cual se ha
cometido el vicio;
b)Cuando ese vicio ha tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia en contra de la
cual se recurre; es decir, cuando el vicio de casacin est en la sentencia misma y no en la
tramitacin del proceso (por ejemplo ultrapetita);
c) Cuando la falta o vicio ha llegado a conocimiento de la parte que deduce el recurso despus
de pronunciada la sentencia;
d) Tratndose de recurso de casacin en la forma en contra de sentencias de segunda instancia,
cuando la de primera instancia ha contenido vicios de ultrapetita, de haber sido dictada contra
otra sentencia anterior pasada en cosa juzgada o de contener decisiones contradictorias y la de
segunda los repite. (En este caso no es necesario haber recurrido de casacin en la forma en
contra de la sentencia de primera instancia).
5.-Quinto requisito: El vicio debe haber causado a la parte un perjuicio slo reparable con la
invalidacin del fallo o debe haber influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
Como el recurso de casacin en la forma no tiene por objeto invalidar una sentencia porque s,
sino que precisamente por el hecho de haber causado perjuicio (no hay nulidad sin perjuicio), la
ley establece esta exigencia.
Por esta razn el artculo 768 en su inciso penltimo dispone que no obstante lo sealado
anteriormente, el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en la forma si de los
antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo
con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo".
El inciso final del mismo artculo 768 agrega que "El tribunal podr limitarse, asimismo, a ordenar
al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta
de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer oportunamente en
el juicio.
6.-Sexto requisito: El recurso debe interponerse en la oportunidad legal correspondiente; es
decir, dentro del plazo que la ley seala al efecto. (art. 770).

a.-En contra de sentencias de primera instancia debe interponerse dentro del mismo plazo
sealado por la ley para deducir el recurso de apelacin, y si se deduce tambin apelacin, la
casacin deber interponerse conjuntamente con sta. Por tanto, el plazo para deducir el recurso
de casacin en la forma contra sentencias de primera instancia ser de diez das tratndose de
sentencias definitivas y de cinco das en los dems casos;
b.-En contra de sentencias de nica o segunda instancia el recurso de casacin debe
interponerse en el plazo de quince das contados desde la fecha de notificacin de la sentencia
en contra de la cual ste se deduce; tratndose de casacin en la forma contra sentencias de
segunda instancia, si adems se deduce casacin en el fondo, ambos recursos deben
interponerse conjuntamente en un mismo escrito.
c.-Tratndose de sentencias dictadas en juicios de mnima cuanta el recurso debe interponerse
en el plazo de cinco das y, si se trata de sentencia de primera instancia, conjuntamente con el
recurso de apelacin, en caso de que se intente igualmente este ltimo.
7.-Sptimo requisito: El escrito a travs del cual se interpone la casacin en la forma debe
cumplir con los requisitos sealados por la ley.
En la actualidad el recurso de casacin en la forma debe interponerse en un solo escrito que se
presenta en el plazo sealado ante el tribunal a quo, debiendo esta presentacin cumplir con los
siguientes requisitos:
(1)Los requisitos comunes a todo escrito;
(2)Conforme al art. 772 inciso 2.,debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se
funda (por ejemplo incompetencia del tribunal);es importante que se cumpla en forma completa
en este momento con sealar los vicios, toda vez que, conforme al artculo 774,una vez
interpuesto el recurso no podr efectuarse en el mismo variacin de ningn gnero. Agregando
esta disposicin que "Por consiguiente, aun cuando durante el progreso del recurso se descubra
alguna nueva causa en que haya podido fundarse, la sentencia recaer nicamente sobre las
alegadas en tiempo y forma.
(3)Deber sealar la disposicin legal que concede el recurso de casacin (772 inciso 2 parte
final); es decir, deber indicar el artculo correspondiente que contempla la causal invocada
como vicio en que puede fundarse el recurso de casacin en la forma;(por ejemplo en el caso de
incompetencia deber sealarse como ley que concede el recurso el artculo 768 N 1, es decir,
"en Haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente..."
(4)Es necesario que se seale la forma en que se ha preparado el recurso o las razones legales
por las cuales esa preparacin no es necesaria (769)
(5)El recurso debe ser patrocinado por un abogado habilitado que no sea procurador del nmero
(art.772 inc. final);

IV.-TRAMITACION DEL RECURSO ANTE EL TRIBUNAL A QUO:


1. Examen de admisibilidad:
Una vez presentado el recurso ante el tribunal a quo, ste debe proceder a examinar los
siguientes aspectos:(776)
a) Si el recurso ha sido interpuesto en tiempo;
b) Si se encuentra patrocinado por abogado habilitado.

En la actualidad el tribunal a quo slo debe preocuparse de constatar la concurrencia de los


requisitos mencionados; si estima que ellos no se dan, proceder a declarar inadmisible el
recurso sin ms trmite; resolucin que slo es susceptible de ser recurrida de reposicin
fundada en error de hecho dentro de tercero da; la resolucin que resuelve la reposicin es
inapelable.
2.-Confeccin de compulsas:(776)
Si se declara admisible el recurso, el tribunal a quo deber ordenar la confeccin de fotocopias o
compulsas en la forma referida en el art. 197 del CPC, salvo que se trate de un recurso de
casacin en la forma deducido conjuntamente con apelacin en contra de sentencia de primera
instancia en que la apelacin se haya concedido en ambos efectos, ya que en eso caso por
efectos de la apelacin no procede que se contine adelante el asunto mientras dicha apelacin
no sea resuelta.
Si el recurrente no se preocupa de proporcionar los fondos necesarios para la confeccin de las
compulsas, dentro del plazo de cinco das, se le tendr por desistido del recurso sin ms trmite
(776-197)
3.-Remisin del expediente:
Confeccionadas las compulsas, el tribunal a quo deber remitir el expediente original al tribunal
ad quem, debiendo financiar el franqueo correspondiente la parte recurrente; si no lo hace, la
contraparte podr solicitar se le aperciba con tener por no interpuesto el recurso (777).
4.-Efectos de la concesin del recurso en el cumplimiento del fallo contra el cual se recurre:
(art.773).
La norma general es que la interposicin del recurso de casacin no suspende la ejecucin del
fallo recurrido; es decir, esa sentencia causara ejecutoria; por esta razn es que precisamente se
ordena la confeccin de las compulsas. Sin embargo esta norma tiene las siguientes
excepciones:
(a)Se suspende la ejecucin del fallo, cuando ese cumplimiento haga imposible llevar a efecto la
sentencia que se dicte en caso de acogerse el recurso, como por ejemplo si se trata de una
sentencia que declara la nulidad de un matrimonio.
La determinacin de si el cumplimiento del fallo que causa ejecutoria puede o no hacer imposible
cumplir lo que se resuelva en la casacin es una cuestin que en cada caso debe resolver el
tribunal a quo a peticin de la parte recurrente;
(b)Igualmente se suspende la ejecucin del fallo cuando la parte vencida y recurrente de
casacin solicita se disponga esa suspensin mientras no se rinda por la parte vencedora
caucin o fianza de resultas, (caucin para garantizar que se cumplir en definitiva lo que
resuelva el fallo de casacin)y hasta que dicha fianza sea rendida.

V.-TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM.


1. Ingreso del expediente y comparecencia de las partes:
Conforme a lo dispuesto en el artculo 779, es aplicable al recurso de casacin lo dispuesto en los
artculos 200, 202 y 211 del CPC, que se refieren a la comparecencia y desercin, as como a la
prescripcin del recurso de apelacin. El 201 slo se aplicar en lo referente a la no
comparecencia del recurrente dentro de plazo.
2.-Examen de admisibilidad: (781)
Ingresado el expediente al tribunal que debe conocer del recurso, ste deber efectuar en forma
previa un examen de admisibilidad en cuenta, examen que debe referirse a los siguientes
puntos:

a) Si la sentencia recurrida es de aquellas contra las cuales procede la casacin en la forma;


b) Si el recurso ha sido deducido dentro de plazo legal;
c) Si ste ha sido patrocinado por abogado habilitado;
d) Si se menciona expresa o determinadamente el vicio en que se funda y la ley que concede el
recurso por la causal que se invoca
La ley no seala que en el examen de admisibilidad el tribunal ad quem deba revisar si se
prepar o no el recurso; sin embargo, ello no obsta a que el tribunal al conocer del recurso
mismo lo rechace precisamente en atencin a que l no fue oportunamente preparado.
Efectuado el examen de admisibilidad el tribunal ad quem puede llegar a una de dos
conclusiones:
(1)Que el recurso no cumple con uno o ms de los requisitos antes sealados; en este caso
puede adoptar dos actitudes diferentes:
a) Simplemente declarar inadmisible el recurso y ordenar que el expediente sea devuelto al
tribunal a quo;
b) Declarar inadmisible el recurso y, no obstante ello, mantener el expediente y traer los autos
en relacin, cuando estime posible una casacin de oficio.
La resolucin que declara la inadmisibilidad es susceptible de reposicin dentro de tercero da
fundada en error de hecho;
(2)Que el recurso cumple con los requisitos legales, caso en el cual deber declararlo admisible y
traer los autos en relacin (781)
3.-Prueba en la casacin en la forma: en caso de que la causal de casacin alegada necesite de
prueba, el tribunal abrir para rendirla un trmino que no exceda de 30 das, conforme lo
disponen los arts. 799 y 807 del CPC.
4.-Vista del recurso de casacin:
Los recursos de casacin siempre son conocidos previa vista, la que se sujeta a las mismas
normas que vimos al tratar de la apelacin.

VI.-FORMAS DE PONER TRMINO AL RECURSO;


A) FORMAS ANOMALAS:
a) Desercin:
-Por no comparecer el recurrente ante el tribunal ad quem dentro de plazo legal (779);
-Por no sacar las compulsas oportunamente (776 inc. final)
-Por no franquear el envo del expediente al tribunal ad quem despus de haber sido apercibido
(777).
b) Desistimiento del recurso:
c) Prescripcin: el art. 778 hace aplicables las normas de la apelacin sealadas en el artculo
211 relativas a la prescripcin del recurso;
d) Medios indirectos: desistimiento de demanda, transaccin, conciliacin, avenimiento,
abandono del procedimiento.

B) Forma normal de poner trmino al recurso:(la sentencia de casacin).


Conforme a lo prevenido en el artculo 806, ella debe ser dictada dentro del plazo de 20 das
contados desde el trmino de la vista.

La sentencia que recae en un recurso de casacin no cabe dentro de la clasificacin de


resoluciones que hemos estudiado, sino que es de un tipo es especial; no es sentencia definitiva,
toda vez que ella no pone fin a ninguna instancia.
El tribunal que conoce el recurso de casacin en la forma puede rechazarlo o acogerlo.
A) Sentencia que rechaza el recurso:
(1)Si el tribunal estima que no concurren los fundamentos que hagan procedente acoger el
recurso:
En este caso simplemente proceder a rechazarlo, producindose los siguientes efectos:
-Se mantiene la resolucin recurrida;
-Adems, de acuerdo con el artculo 787,siempre que se declare inadmisible o sin lugar el
recurso de casacin, se condenar solidariamente en las costas al litigante que lo haya
interpuesto y al abogado que lo haya firmado o aceptado su patrocinio y de ellas responder
personalmente el procurador que comparezca en representacin del primero.
(2)Si el tribunal estima que concurre el vicio en que se funda el recurso pero que la casacin no
es indispensable:
a) Cuando el vicio en que se funda el recurso es la falta de pronunciamiento sobre alguna accin
o excepcin que se haya hecho valer oportunamente en el juicio, el tribunal puede abstenerse de
casar la sentencia y, en cambio, conforme a lo prevenido en el artculo 768 inciso final, ordenar
que el tribunal inferior proceda a completar ese fallo.
b) Si el tribunal estima que de los antecedentes del proceso aparece de manifiesto que el
recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio
no ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
En estos casos, no obstante que concurra la causal en que se fund el vicio, conforme lo
previene el artculo 768 inciso penltimo, el tribunal podr desestimar la casacin. Estas normas
constituyen aplicacin del principio conforme al cual no hay nulidad sin perjuicio (proteccin);
B) Sentencia que acoge el recurso:
El tribunal, para determinar si procede acoger el recurso interpuesto deber seguir el siguiente
examen:
(1)Deber determinar si la causal invocada se encuentra contemplada por la ley o no; si se
invoca cualquier causal no sealada expresamente por la ley simplemente se desestimar el
recurso; por ejemplo se invoca la ultrapetita; como ella est contemplada en la ley pasar este
primer examen;

(2)Deber determinar si los hechos que se invocan como fundamento realmente constituyen la
causal alegada; por ejemplo se seala que la sentencia conden a pagar un milln de pesos, en
circunstancias que slo se haba demandado quinientos mil; aqu se habr resuelto ms de lo
pedido y, en consecuencia el hecho ser constitutivo de ultrapetita;
(3)Debe determinarse si los hechos invocados como fundamento de la causal se encuentran
suficientemente acreditados; en el caso del ejemplo se examinar la demanda y la sentencia,
con la finalidad de verificar si es efectivo o no que slo se haba pedido quinientos mil y se dio un
milln;
(4)Debe estudiarse si el vicio invocado ha causado al recurrente un perjuicio que sea reparable
slo mediante la invalidacin del fallo recurrido; en el caso del ejemplo el perjuicio slo ser
reparable con la nulidad de la sentencia, ya que no hay otro medio para repararlo; aqu
encontramos aplicacin del principio de economa procesal.

(5)Por ltimo, el tribunal deber determinar si el vicio ha influido sustancialmente en lo


dispositivo del fallo. En el caso del ejemplo el vicio habr influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo, ya que de no haber incurrido en l slo se podra haber condenado a
quinientos mil.
VII. Recurso de casacin en la forma deducido conjuntamente con apelacin:
Cuando el recurso de casacin en al forma se ha interpuesto en contra de una sentencia de
primera instancia es posible que al mismo tiempo se haya recurrido de apelacin en contra de
ese mismo fallo; en este caso la ley en el artculo 798 seala las siguientes normas:
a) Ambos recursos se vern conjuntamente; es decir, slo se proceder a una vista con la cual
deber fallarse ambos recursos;
b) Deber dictarse una sola sentencia para fallar la apelacin y desechar la casacin;
c) Si se acoge la casacin se tendr por no interpuesto el recurso de apelacin; esto ltimo, en
atencin a que al acogerse la casacin se anula la sentencia de primera instancia, no pudiendo
existir apelacin de una resolucin que ha sido invalidada;

VIII. - Casacin en la forma deducido junto con casacin en el fondo: (art.808)


Si en contra de una sentencia se interponen conjuntamente los recursos de casacin en la forma
y en el fondo la ley seala las siguientes reglas:
a) Ambos recursos se vern conjuntamente;
b) Si se acoge el recurso de casacin en la forma se tendr por no interpuesto el de casacin en
el fondo.
IX.- Efectos del fallo del recurso de casacin en la forma:
a) Se rechaza el recurso:
-Se condenar solidariamente al pago de las costas al litigante que haya interpuesto el recurso y
al abogado que lo haya firmado o que haya aceptado su patrocinio y de ellas responder
personalmente el procurador que comparezca en representacin del primero. (787)
-Se devolver el proceso al tribunal a quo para el cumplimiento de la sentencia recurrida.
b) Se acoge el recurso:
-Se invalida la sentencia recurrida;
-Si el vicio se cometi en la sustanciacin del proceso: adems de invalidarse la sentencia, se
invalida todo lo actuado en el proceso hasta el momento en que se produjo el vicio y se retrotrae
la causa a ese estado, a fin de que se reinicie su tramitacin por el tribunal no inhabilitado que
corresponda, es decir, a aquel tribunal al que correspondera conocer del negocio en caso de
recusacin del juez o jueces que dictaron la sentencia casada; el juez o jueces que dictaron esa
sentencia invalidada van a haber emitido pronunciamiento en el asunto y por lo tanto quedan
inhabilitados para pronunciarse nuevamente.
-Si el vicio se cometi en la sentencia anulada:
En este caso es necesario distinguir la causal por la cual se acogi la casacin en la forma:
(a)Si se acogi por haber incurrido en alguno de los vicios indicados en las causales 4a, 5a, 6a y
7a del art. 768:
Es decir, ultrapetita; omisin de algn requisito sealado en el art. 170; haber sido dada contra
otra pasada en autoridad de cosa juzgada y contener decisiones contradictorias.

En este caso el artculo 786, fundado en el principio de economa procesal, dispone que deber
el mismo tribunal, es decir el ad quem, dictar acto continuo y sin previa vista, pero
separadamente, la sentencia que corresponda con arreglo a la ley; es lo que se conoce con el
nombre de sentencia de reemplazo.

(b)Si el recurso se acoge por alguna otra causal:


En este caso se remitir el proceso al tribunal no inhabilitado que corresponda, a fin de que
proceda a dictar nueva sentencia.
X.-CASACION EN LA FORMA DE OFICIO:
1.-Concepto:
Es aquella facultad que la ley otorga a los tribunales superiores de Justicia para invalidar alguna
sentencia cuando ellos, conociendo de un asunto por va de la apelacin, consulta, casacin o de
alguna incidencia, advierten que se ha incurrido en alguno de los vicios que da lugar a la
casacin en la forma, no obstante que no se haya deducido casacin fundada en ese vicio.
Artculo 775:"No obstante lo dispuesto en los artculos 769 y 774, pueden los tribunales,
conociendo por va de apelacin, consulta o casacin o en alguna incidencia, invalidar de oficio
las sentencias cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que
den lugar a la casacin en la forma, debiendo or sobre ese punto a los abogados que concurran
a alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales
debern alegar".
2.-Caractersticas:
a) Constituye una aplicacin al proceso civil del principio inquisitivo; es una excepcin a la regla
conforme a la cual en el proceso civil rige el principio dispositivo.
b) La casacin de oficio es facultativa para el tribunal superior;
c) Puede ejercitarse no obstante haberse deducido recurso de casacin en la forma fundada en
algn otro vicio; en este caso, el recurso interpuesto se tiene por no deducido.
d) Como se trata del ejercicio de una facultad de oficio, para que prospere la casacin de oficio
no es necesario que ella haya sido preparado.
e) La casacin de oficio produce los mismos efectos que cuando se acoge un recurso de casacin
en la forma.
3.-Requisitos:
a.-El tribunal debe estar conociendo del asunto por va de apelacin, consulta, casacin o de
alguna incidencia planteada en alguno de esos recursos. La jurisprudencia ha estimado que
dentro de la expresin incidencia tambin cabe considerar el recurso de queja.
b.-Debe concurrir algn vicio de casacin contemplado por la ley;
c.-El vicio debe aparecer de los antecedentes del recurso.
d.-En estos casos, cuando a la vista concurran abogados a alegar la materia de la cual
propiamente ha estado conociendo el tribunal, ste deber hacerles presente los vicios de
casacin que ha advertido e invitarlos a alegar al respecto.

C.-EL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO:

I.-Concepto:
Es aquel medio de impugnacin que tiene por objeto invalidar determinadas sentencias cuando
ellas han sido pronunciadas con infraccin de ley, cuando dicha infraccin ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
II.-Caractersticas:
(1)Es un recurso extraordinario, por cuanto procede slo en contra de determinadas resoluciones
judiciales y por una causal especfica: haberse pronunciado con infraccin de ley que ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
(2)Al igual que la casacin en la forma, es un recurso de nulidad, toda vez que a travs de l lo
que se persigue es que se invalide la resolucin recurrida y que sta se reemplace por otra en la
cual se aplique correctamente el derecho;

(3)Es un recurso de competencia exclusiva de la Corte Suprema, la que conoce en


sala; sin embargo, cualquiera de las partes, fundndose en el hecho que la Corte
Suprema en fallos diversos ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia
objeto del recurso, podr solicitar, dentro del plazo para hacerse parte ante
tribunal ad quem, que el recurso sea conocido en pleno. Esta peticin ser
resuelta al pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso y su resolucin ser
susceptible de reposicin, la que deber ser fundada y deducirse dentro de tercero
da.(arts.780 y 781 inc. penltimo).
(4)Es un recurso de derecho estricto y eminentemente formalista;
(5)No constituye instancia,

porque la Corte Suprema al conocer del mismo no puede


entrar a examinar cuestiones de hecho, sino que slo la forma como se ha
aplicado el derecho; es decir slo a la calificacin jurdica de los hechos y al
establecimiento de las consecuencias jurdicas que deriva de dicha calificacin
jurdica. As, establecer si una persona prest una suma de dinero a otra es una
cuestin de hecho, pero determinar que ese hecho es constitutivo de mutuo es
cuestin de derecho, as como el determinar las consecuencias que se derivan de
que se trate de un contrato de mutuo.
No obstante lo sealado, a travs de un recurso de casacin en el fondo puede llegar a
modificarse los hechos, cuando se haya infringido alguna ley reguladora de la prueba referente a
alguno de los siguientes puntos:
(a)Que se haya admitido para acreditar los hechos alguna prueba no contemplada por la ley o se
haya rechazado alguna que ella establece;
(b)Que se haya infringido alguna norma que regula el valor probatorio de cada medio de prueba
(por ejemplo se concluye que los dichos de un testigo valen ms que una confesin);
(c)Cuando se haya alterado el onus probandi;
(6)Slo puede ser deducido por quien sea parte en el juicio y haya resultado agraviada por la
sentencia recurrida, entendindose por agraviado aqul que se encuentre perjudicado por la
sentencia y por la infraccin de ley en que se ha incurrido, la que debe haber influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
(7)Slo procede en contra de sentencias definitivas inapelables e interlocutorias inapelables que
pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, siempre que hayan sido dictadas en
segunda instancia por una Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral de derecho de segunda

instancia que conozca de materias propias de una Corte de Apelaciones.


(8)La C.S. se encuentra circunscrita por el recurso deducido, en forma tal que slo puede conocer
de la infraccin de ley que haya sido reclamada por esa va, sin perjuicio de la casacin en el
fondo de oficio.

III.-REQUISITOS DE PROCEDENCIA:
Conforme al artculo 767 del CPC "el recurso de casacin en el fondo tiene lugar contra sentencia
pronunciada con infraccin de ley, siempre que sta infraccin haya influido sustancialmente en
lo dispositivo de la sentencia".
Es decir, en materia civil existe slo una causal del recurso, de carcter genrico, a diferencia de
lo que sucede en materia penal en que, como veremos ms adelante, se establecen causales
precisas de este recurso en el artculo 546 del CPP.
A) Existencia de infraccin de ley:
(1)Alcance del trmino "ley":
La Corte Suprema ha resuelto que dentro de esta expresin quedan comprendidas:
a) La Constitucin Poltica;
b) Las leyes propiamente tales;
c) Los Decretos con Fuerza de ley, Decretos Leyes y tratados internacionales;
d) La costumbre, en aquellos casos en que la ley se remite a ella o en el silencio de la ley,
cuando procede aplicar la costumbre;
e) La ley extranjera, cuando la ley chilena la hace aplicable;
f) La ley del contrato:
Conforme al artculo 1.545 del Cdigo Civil, todo contrato legalmente celebrado es ley para las
partes contratantes; de esta disposicin algunos autores han deducido que si una sentencia
trasgrede la ley del contrato, ella es susceptible de ser casada en el fondo .La mayora, en
cambio, estima que la ley infraccin de la ley del contrato no autoriza este recurso, toda vez que
debe ser la autoridad pblica la que establezca la norma obligatoria. Sealan que el CC al
expresar que el contrato es ley para las partes slo ha querido decir que el mismo es obligatorio
para ellas.
La Corte Suprema ha acogido en algunos casos recursos de casacin por infraccin de la ley del
contrato, pero en estos casos la ley precisa que ha dado por infringida es el artculo 1.545 del
Cdigo Civil.

(2)Naturaleza que debe tener la ley:


El CPC al hablar de infraccin de "ley" utiliza la palabra en trminos amplios, en forma tal que no
puede sostenerse que ella se refiera slo a leyes de orden sustantivo y no a las de orden adjetivo
o procesal.

En todo caso, conforme lo ha resuelto la Corte Suprema, es necesario tener en cuenta las
siguientes normas:
a) El recurso de casacin en el fondo nunca procede por infraccin de ley procesal, cuando esa
infraccin es susceptible de ser atacada por el recurso de casacin en la forma;
b) Las infracciones a las leyes "ordenatorio litis", es decir, a aquellas que regulan las formas de
avance del procedimiento, no pueden ser atacadas por el recurso de casacin en el fondo; por
ejemplo la norma que establece la oportunidad en que deben oponerse las excepciones;
c) Las infracciones a las leyes procesales "decisoria litis", es decir, a aquellas normas procesales
que al ser aplicadas sirven para resolver la cuestin controvertida son susceptibles de ser
atacadas por el recurso de casacin en el fondo. Por ejemplo la norma que seala los requisitos
para los cuales pueda darse por establecida la cosa juzgada.
d) Tratndose de las leyes reguladoras de la prueba, como sealamos anteriormente, la
jurisprudencia ha resuelto que la casacin slo procede cuando la infraccin ha trado como
consecuencia:
-Que se altere el onus probandi;
-Que se de por probado un hecho con un medio de prueba que la ley no admite para ello; por
ejemplo dar por establecida una compraventa de bienes races con prueba testimonial;
-Que se altere el valor probatorio que la ley ha establecido o no se acepte medios de prueba que
la ley admite; por ejemplo que la sentencia concluya que la declaracin de un testigo de odas
tiene mayor valor que una confesin.
(3)Forma como debe infringirse la ley:
Conforme a la jurisprudencia, la sentencia puede infringir la ley en las siguientes formas:
a) Contraviniendo el texto expreso de la ley;
b) Interpretando la ley en forma errnea; es decir, aplicando equivocadamente las normas sobre
interpretacin contempladas en el C. Civil;
c) En aquellos casos en que hay falsa aplicacin de ley:
-Cuando una ley determinada se aplica a un caso no regulado por ella;
-Cuando el tribunal omite aplicar la ley para los casos en los cuales ella fue dictada;
B) Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo:
Existe influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, cuando la infraccin ha sido de tal
naturaleza que ha hecho que el conflicto se resuelva de una manera distinta a lo que habra sido
de haberse aplicado correctamente esa norma.

IV.-TRAMITACION DEL RECURSO:


A) Ante el tribunal a quo:
(1)Interposicin:
El recurso de casacin en el fondo debe interponerse directamente ante el tribunal que dict la
sentencia en contra de la cual se recurre dentro del plazo de quince das contados desde la
notificacin de esa sentencia;
(2)Requisitos del escrito:
a) Los comunes a todo escrito;
b) Debe contener la firma de abogado que no sea procurador del nmero y ser presentado
dentro de plazo legal;
c) Debe expresar en qu consiste l o los errores de derecho de que adolece la sentencia
recurrida;(772 N1)

d) Debe indicar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo


dispositivo del fallo (772 N2);
f) Si adems de la casacin en el fondo se deduce casacin en la forma contra la misma
sentencia, ambos recursos debern interponerse simultneamente en un mismo escrito.
Preclusin: es importante tener presente que, una vez presentado el escrito del recurso, ste no
puede ser objeto de variacin de ningn gnero, en forma tal que si con posterioridad se
descubre alguna nueva causal, ste no podr hacerse extensivo a ella.

(3)Efectos de la interposicin:
Son los mismos que produce la interposicin de la casacin en la forma y que seala el artculo
773 del CPC.
(4)Dems trmites ante el a quo:
Son los mismos que en la casacin en la forma.

B) Tramitacin ante el tribunal ad quem:


Es la misma que la que sealamos en relacin con la casacin en la forma, con las siguientes
modificaciones:
(1)El tribunal deber efectuar el examen de admisibilidad determinando si la sentencia es de
aquellas susceptibles de este recurso y si el mismo rene los requisitos que establecen el inciso
primero del arts.772 y el art. 776 inc.1, es decir los requisitos antes indicados.(781)
En aquellos casos en que el tribunal declare inadmisible el recurso podr sin embargo traer los
autos en relacin, cuando estime posible una casacin de oficio.
Importante: Conforme lo seala el actual artculo 781, modificado por ley 19.364,la misma sala,
an cuando se renan los requisitos de admisibilidad, podr rechazar de inmediato el recurso si
en opinin unnime de sus miembros el mismo adolece de manifiesta falta de fundamento. Esta
resolucin deber ser someramente fundada y ser susceptible de reposicin fundada dentro de
3 da.
Adems, como sealamos anteriormente, es en este momento en el cual el tribunal se pronuncia
respecto de la peticin que se haya formulado en orden a que el recurso sea conocido por el
tribunal pleno.
(2)las partes pueden presentar informes en derecho hasta el momento de la vista de la causa y
tambin consignar en escrito firmado por un abogado que no sea procurador del nmero, las
observaciones que estimen convenientes para el fallo del recurso; (arts.783 inc. final y 805
inc.1)
(3)El alegato en el recurso de casacin en el fondo se encuentra limitado a los puntos de derecho
que se hicieron valer en el recurso, conforme a lo dispuesto en el artculo 805 inciso 4 y la
duracin de l es de dos horas de acuerdo con el artculo 783;
(4)El plazo para fallar el recurso es de 40 das contados desde el trmino de la vista; (805 inc.
final)
(5)Conforme al artculo 807,en el recurso de casacin en el fondo, no se podr admitir ni decretar
de oficio para mejor resolver pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los
hechos controvertidos en el juicio en que haya recado la sentencia recurrida.

V.-FORMAS DE PONER TRMINO AL RECURSO:


A) Formas anmalas:
Son las mismas que vimos al tratar de la casacin en la forma;

B) Sentencia de casacin:
1.-Se rechaza la casacin en el fondo:
En este caso la C.S. dictar su sentencia de casacin en la cual se expondrn los motivos por las
cuales se desestima el recurso; adems en esa sentencia deber condenar en costas al
recurrente, respondiendo solidariamente los abogados que firmaron el escrito y aceptaron el
patrocinio, el procurador del nmero, si lo hubiere y la parte;
2.-Se acoge la casacin:
En este caso la C. Suprema, en el mismo acto debe dictar dos sentencias:
a) La sentencia de casacin, en la cual sealar la infraccin de ley que se ha cometido, la forma
en que se cometi esa infraccin y el modo en que ella influy sustancialmente en lo dispositivo
del fallo; y
b) La sentencia de reemplazo en la cual la Corte Suprema resuelve el asunto controvertido
aplicando correctamente la ley, pero manteniendo las consideraciones de hecho que se
contienen en la sentencia recurrida.

VI.-Casacin en el fondo de oficio:


El actual inciso 2 del artculo 785 dispone que, en los casos en que se deseche la casacin en el
fondo por vicios de formalizacin, la C.S. podr, no obstante, invalidar de oficio la sentencia
recurrida, siempre que ella se hubiera dictado con infraccin de ley que haya influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En este caso la C.S. deber hacer constar en la
sentencia esta circunstancia y los motivos que la determinen y proceder a dictar la sentencia de
reemplazo.

II.-EL RECURSO DE QUEJA


A) Cuestiones generales:
1.-Normas que lo regulan:
a) La Constitucin:
El recurso de queja tiene consagracin constitucional en el artculo 79 de la CPR al sealar las
atribuciones conexas a la jurisdiccin de que est investida la C.S., especficamente, a la
potestad correccional o disciplinaria que ella inviste respecto de todos los tribunales de la
Repblica, salvo los expresamente exceptuados precisamente por la CPR.
b) El Cdigo Orgnico de Tribunales:
Los artculos 535, 536, 541,545, 548, 549, 550 y 551 de este cuerpo legal se refieren al recurso
de queja;
c) El Auto Acordado de la Excelentsima Corte Suprema sobre recurso de queja, en la parte en
que no haya sido modificado tcitamente por las reformas introducidas al COT por la ley 19.374.
NOTA: la ley 19.374 publicada el 18 de febrero del presente ao, la que entr en vigencia 90 das
despus, introdujo modificaciones sustanciales al COT respecto del recurso de queja, en forma
tal que ste ha quedado circunscrito a ser interpuesto slo para reclamar en contra
determinadas resoluciones que no sean susceptibles de otro tipo de recurso ordinario o
extraordinario y con la exclusiva finalidad de corregir las faltas o abusos graves cometidos en la
dictacin de alguna resolucin. Con esta modificacin se puso trmino a la existencia de una
verdadera tercera instancia que exista con anterioridad, en que la queja se utilizaba ms bien
como un recurso procesal ms encaminado a obtener la invalidacin o modificacin de alguna
resolucin y no la sancin del juez por haber incurrido en falta o abuso; incluso se aceptaba la
procedencia de la queja no obstante existir otros recursos en contra de la resolucin de que se
trataba y estos recursos eran acogidos casi siempre no por haber existido propiamente falta o
abuso en la dictacin de la resolucin, sino que slo distinto criterio en la aplicacin de la ley o
en la apreciacin de los hechos.

2.-Concepto:
El recurso de queja es aquel medio de que disponen las partes afectadas por la falta o abuso
grave en que haya incurrido un tribunal en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o en
una interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin, siempre que
ellas no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno, para obtener que el
superior jerrquico respectivo acogindolo, disponga las medidas conducentes a remediar esa
falta o abuso grave, sin perjuicio de que el tribunal, haciendo uso de las facultades que le asisten
para actuar de oficio, pueda adems dejar sin efecto o modificar la resolucin en cuestin,
debiendo en este ltimo caso obligatoriamente disponer la aplicacin de medida disciplinaria.

3.-Queja disciplinaria o queja propiamente tal y recurso de queja:(Auto Acordado)


La queja disciplinaria es aquel medio con el cual cuenta cualquier afectado por una falta o abuso
en que haya incurrido un funcionario judicial en el desempeo de su cargo y que no se haya
cometido en la dictacin de una resolucin determinada, para recurrir ante el superior jerrquico
respectivo, a fin de que este ponga pronto remedio al mal y sancione disciplinariamente al
funcionario que incurri en dicha falta o abuso.
Estas quejas propiamente tales son conocidas por el tribunal pleno y pueden interponerse
verbalmente o por escrito, dentro del trmino de 60 das contados de la fecha en que ocurrieron
los hechos que lo motivan.
En la actualidad, despus de las reformas de la ley 19.374,a travs del recurso de queja tambin
se persigue se sancione al funcionario que incurri en falta o abuso grave, cuando haya incurrido
en ella en la dictacin de una sentencia de carcter jurisdiccional. En este caso el tribunal puede
eventualmente hacer uso de sus facultades de oficio para dejar sin efecto la sentencia en cuya
dictacin se cometi esa falta o abuso grave caso en que adems debe obligatoriamente
disponer la aplicacin de medida disciplinaria.

4.-Caractersticas del recurso de queja:


(1)Conforme al artculo 545 del COT, es un recurso que tiene por exclusiva finalidad corregir
faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional.
(2)Es un recurso extraordinario, toda vez que slo procede en aquellos casos en los cuales se ha
incurrido en falta o abuso grave en la dictacin de una sentencia definitiva o en una
interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuacin y que no sean susceptibles
de recurso alguno, ordinario o extraordinario;
(3)Es un recurso que no se interpone en contra de una resolucin, sino que en contra del juez
que la dict y fundado en que ste incurri en su dictacin en falta o abuso grave, para que el
tribunal superior corrija dichas faltas, sin perjuicio de las facultades de oficio de que pueda hacer
uso para dejar sin efecto o modificar la resolucin en cuestin y, en este caso, disponer la
aplicacin de medida disciplinaria.
(4)Este recurso no ha sido establecido con la finalidad de corregir errores de interpretacin, sino
que faltas o abusos que caigan dentro de la esfera disciplinaria;
(5)Es un recurso que no constituye instancia, sino que l slo habilita al superior jerrquico para
resolver si el inferior incurri o no en la falta determinada que se le atribuye;
(6)La interposicin del recurso de queja no suspende la sustanciacin de la causa ante el tribunal
inferior, sin perjuicio de la orden de no innovar que pueda disponer el superior mientras resuelve

el fondo del recurso.


(7)Procede slo en contra de sentencias definitivas e interlocutorias que pongan trmino al juicio
o hagan imposible su continuacin, siempre que ellas no sean susceptibles de algn otro recurso
procesal ordinario o extraordinario. Por excepcin se concede tambin en contra de las
sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas por rbitros arbitradores, en que
proceder el recurso de queja adems de la casacin en la forma.
B.-La falta o abuso grave en la dictacin de una resolucin:
El juez incurrir en falta grave cuando voluntariamente infrinja la ley y en abuso cuando utilice
en forma impropia sus atribuciones.
De acuerdo con la jurisprudencia de la C. Suprema, nos encontramos ante falta o abuso cuando
el juez o tribunal ha incurrido en alguna de las siguientes situaciones:
a) Cuando ha contravenido formalmente la ley; es decir, cuando el juez en la dictacin de su
resolucin se ha apartado el texto claro y expreso de la ley;
b) Cuando el juez, al aplicar la ley, la ha interpretado en un sentido distinto que aqul que
emanara de la correcta aplicacin de las normas de interpretacin legal.
c) Cuando el juez ha apreciado indebidamente los antecedentes del proceso para la dictacin de
la resolucin.
C.-Requisitos:
(1)El recurrente debe ser parte en el proceso en el cual se dict la resolucin que se estima
abusiva y debe haber sufrido un agravio a consecuencias de la misma;
(2)Debe deducirse dentro de plazo: el artculo 548 del Cdigo Orgnico dispone que, todo
recurso de queja debe interponerse en el plazo fatal de cinco das hbiles, el que se aumenta
conforme a la tabla de emplazamiento cuando el tribunal que haya pronunciado la resolucin
recurrida tenga su asiento en una comuna o agrupacin de comunas diversa de aquella en que
funciona el tribunal superior; en todo caso, el plazo para interponer este recurso no podr
exceder de quince das hbiles contados desde la fecha de notificacin a la parte recurrente de
la resolucin que motiva la queja.
(3)Debe interponerse por escrito:
Este escrito lo podr interponer la parte personalmente, o su mandatario judicial, o su abogado
patrocinante, o un procurador del nmero y deber ser expresamente patrocinado por abogado
habilitado para el ejercicio profesional y deber cumplir con los siguientes requisitos:
a) Deber indicar los nombres de los miembros del tribunal recurrido, as como el proceso en el
cual se dict la resolucin, con indicacin de la fecha de su dictacin y foja del expediente en
que ella fue dictada y fecha de notificacin;
b) Deber transcribirse la resolucin si ella es una interlocutoria o acompaarse copia de la
misma si es una definitiva.
c) Deber indicarse en forma clara y especfica las faltas o abusos que se imputan a los jueces o
funcionarios recurridos.
Es importante que esta fundamentacin se efecte en la mejor forma posible, por cuanto si la
sala tramitadora estima que el recurso no aparece revestido de fundamento plausible podr
rechazarlo de plano (N 19 Auto Acordado).
(4)Al escrito debe acompaarse:
a) Certificado expedido por el secretario del tribunal a quo a peticin verbal o escrita del
interesado en el cual consten los siguientes puntos:
-Nmero de rol y cartula del expediente;

-nombre del juez o jueces que dictaron la resolucin;


-fecha de dictacin de la resolucin y de notificacin de ella al recurrente;
- rol del proceso y nombre de las partes segn la cartula del expediente;
-El nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte
Nota: Si el recurrente expone que por algn motivo justificado no ha podido obtener el
certificado indicado, el tribunal dar un plazo fatal de improrrogable de seis das para que lo
acompae.

D.-La orden de no innovar:(art.548 inc. final COT)


Como sealamos anteriormente, la interposicin del recurso no suspende la sustanciacin de la
causa en la cual incide la queja. Sin embargo, conforme al actual artculo 548, el recurrente
podr solicitar orden de no innovar en cualquier estado del recurso. Formulada la peticin el
Presidente del Tribunal designar una sala para que la resuelva.
Esta orden de no innovar puede concederse en trminos amplios, disponindose la paralizacin
de todo el proceso o en trminos restringidos, en forma tal de paralizar slo los efectos de la
resolucin que ha sido recurrida. En todo caso, el N.7 del Auto Acordado dispone que la orden de
no innovar concedida en trminos amplios no suspende los plazos fatales que hayan comenzado
a correr antes de comunicarse esa orden.
Conforme al N 8 del Auto Acordado, si se concede orden de no innovar y la tramitacin del
recurso se paraliza por ms de quince das, el recurso se declarar desistido, ya sea de oficio o a
peticin de parte.
E.-Tramitacin del recurso:
(1)Primera resolucin:
Presentado el recurso, l pasa a la sala de cuenta la que deber examinar si el mismo ha sido
presentado dentro de plazo; si se ha acompaado el certificado; si el escrito rene los requisitos
legales y reviste fundamento plausible y si la resolucin en que incide la queja no es susceptible
de otro recurso. Si se cumplen con esos requisitos se le dar curso y se ordenar al juez o jueces
recurridos que informen al respecto dentro de ocho das hbiles.
Si el recurso no rene alguno de los requisitos mencionados, la sala tramitadora lo declarar
inadmisible sin ms trmite.

(2)Intervencin de la contraparte:
El juez recurrido deber dejar constancia en el proceso correspondiente de habrsele pedido el
informe aludido, debiendo esta constancia notificarse por el estado diario. Esta norma se
introdujo con las modificaciones de la ley 19.374 ya que antes para poder percatarse una parte
que su contendor haba deducido recurso de queja deba proceder a revisar los libros
correspondientes en la corte; por excepcin el N.11 del Auto acordado dispone que "segn las
consecuencias o efectos jurdicos de la decisin que pueda recaer en el recurso, el tribunal
decretar, si lo estima necesario, que su estado se ponga en conocimiento de las partes o
interesados a quienes pueda afectar el fallo, sealndoles al efecto un trmino para que
comparezcan; si no comparecen, podr fallarse el recurso sin ms trmite;
En todo caso, la parte que haya tomado conocimiento de la existencia del recurso podr
comparecer en cualquier momento haciendo valer sus puntos de vista.
(3)Segunda resolucin:
Vencido el plazo de ocho das, se haya recibido o no el informe, se proceder a la vista del
recurso, para lo cual se dispondr su agregacin preferente a la tabla. No proceder la
suspensin y slo podr disponerse medidas para mejor resolver despus de concluida la vista.

F.-Fallo del recurso:


A) Se acoge el recurso:
En este caso la sentencia que se dicte deber cumplir los requisitos que seala el inciso 2 del
art.545 del COT:
a) Las consideraciones que demuestren la falta o abuso, o los errores u omisiones de manifiestos
y graves que constituyan falta o abuso y en los cuales se fund la resolucin recurrida;
b) Las medidas encaminadas a remediar el agravio causado al recurrente;
c) Adems, si el tribunal superior lo estima del caso, podr haciendo uso de sus atribuciones para
actuar de oficio, dejar sin efecto o modificar la resolucin abusiva, debiendo en este caso
necesariamente disponer se de cuenta de los antecedentes al tribunal pleno, el que deber a lo
menos imponer la menor de las medidas disciplinarias contempladas por la ley, es decir,
amonestacin privada.

B) Se rechaza el recurso:
Si el tribunal superior estima que no existe falta o abuso grave la sentencia se limitar a sealar
esa circunstancia y a rechazar la queja.
G.-Recursos contra la sentencia:
La sentencia que falla el recurso de queja no es susceptible de ser recurrida de apelacin, toda
vez que el artculo 63 del COT reformado seala entre los asuntos que las Cortes de Apelaciones
conocen en nica instancia precisamente los recursos de queja; la ley establece adems
expresamente la improcedencia del recurso de reposicin (art.551);
H.-Formas anmalas de poner trmino al recurso:
a) Desistimiento: durante la tramitacin de la queja la parte que lo interpuso puede desistirse de
l;
b) Desercin por paralizarse ms de quince das si se ha concedido orden de no innovar;(Auto
Acordado).

I.-LA QUEJA DE OFICIO:


De conformidad con lo prevenido en el artculo 538 del Cdigo Orgnico de Tribunales, las Cortes
de Apelaciones pueden ejercer de oficio las atribuciones disciplinarias, motivo por el cual, cuando
toman conocimiento del hecho de haberse cometido cualquier falta o abuso por un juez con
motivo de la dictacin de alguna resolucin, este tribunal de oficio puede dejarla sin efecto o
modificarla, poniendo de este modo pronto remedio a esa falta o abuso. Lo anterior, sin perjuicio
de las atribuciones de la C.S. para proceder de igual modo.

III.-EL RECURSO DE REVISION:(810-816)


A) Cuestiones generales:
1.-Concepto:
Es aquel recurso que tiene por objeto obtener que la C. Suprema invalide una sentencia
ejecutoriada, cuando la cosa juzgada que emana de ella ha sido obtenida fraudulenta o
injustamente, por haber concurrido alguno de los vicios que la ley expresamente seala.
2.-Fundamento de este recurso:
Este recurso es de carcter excepcional, toda vez que a travs de l nada menos que se ataca la
cosa juzgada producida por las sentencias firmes. Tiene su fundamento en que, si bien es
necesario que las relaciones jurdicas adquieran un grado de certeza, esa finalidad de seguridad
jurdica no puede primar por sobre la justicia.
Sin embargo, teniendo en consideracin que, de admitirse que a travs del recurso de revisin se
pudiera rever cualquier sentencia y por cualquier motivo, desaparecera la cosa juzgada, la ley lo
ha limitado a determinadas causales de extrema gravedad.
3.-Caractersticas:
(1)Ms que un recurso procesal es propiamente una accin, toda vez que los recursos procesales
no proceden en contra de las resoluciones ejecutoriadas.

(2)En todo caso de estimarse que es propiamente recurso, debe clasificarse dentro de los
extraordinarios, toda vez que slo procede por causales precisas;
(3)La revisin no constituye instancia, toda vez que en ella la C.S. slo puede analizar la causal
en la cual se ha fundado el recurso;
(4)Se interpone directamente ante la Corte Suprema y es de competencia exclusiva de ese
tribunal, el que conoce del mismo en sala;
(5)Procede slo en contra de sentencias firmes o ejecutoriadas, siempre que no hayan sido
pronunciadas por la Corte Suprema conociendo de recursos de casacin o revisin (art. 810 inc.
final);
(6)En materia civil slo puede ser deducida por la parte agraviada.

B) Causales que seala la ley (art.810)


1.-Que la sentencia se haya fundado en documentos declarados falsos por sentencia
ejecutoriada dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de revisar.
En este caso es necesario que el documento que se declare falso haya sido un elemento
probatorio determinante para la conclusin a la cual arrib la sentencia; es decir, al igual que en
la casacin, podramos decir que ese documento debe haber influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
2.-Si la sentencia ha sido pronunciada en virtud de pruebas de testigos y stos han sido
condenados por falso testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de
fundamento a la sentencia.
En este caso, al igual que el anterior, el testimonio falso debe haber influido sustancialmente en
lo dispositivo del fallo.
3.-Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra
maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino.
Dados los trminos amplios en que se encuentra redactada esta disposicin el cohecho, violencia
u otra maquinacin fraudulenta pueden haber sido ejercitados no slo en contra o por parte del
juez, sino que por o en contra de las partes, de testigos, peritos, etc.
4.-Si la sentencia ha sido pronunciada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no
se aleg en el juicio en que recay la sentencia firme.
C) Tramitacin:
(1)Interposicin:
Debe interponerse por escrito por persona habilitada para comparecer ante la C. Suprema, en el
cual deber mencionarse la causal que se invoca y los documentos que se acompaan para
acreditarla.
Adems al escrito deber adjuntarse boleta de consignacin en la cuenta corriente del tribunal
por una suma igual a la que corresponde al recurso de casacin en el fondo; lo anterior, salvo
que se trate de personas exceptuadas de efectuar esta consignacin que son los mismos que se
seala para la casacin.
La interposicin del recurso de revisin por si sola no afecta el cumplimiento de la sentencia que
es materia de l; sin embargo, conforme a lo dispuesto en el artculo 814 inciso 2.,el tribunal
podr, en vista de las circunstancias, a peticin del recurrente, y odo el ministerio pblico,

ordenar que se suspenda la ejecucin de la sentencia, siempre que aqul de fianza bastante
para satisfacer el valor de lo litigado y los perjuicios que se causen con la inejecucin de la
sentencia, para el caso de que el recurso sea desestimado.
(2)Plazo:
Debe deducirse dentro del plazo de un ao, contado desde la fecha de la ltima notificacin de la
sentencia objeto del recurso.
Si se presenta fuera del plazo sealado, el artculo 811 inciso 2 dispone que el recurso ser
rechazado de plano.
Norma especial:
Como es normal que pueda transcurrir el plazo de un ao sin que se haya fallado an el proceso
instruido para establecer la falsedad del documento, el falso testimonio o la existencia de
cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta el artculo 811 en su inciso 2 dispone
expresamente que en ese caso bastar que el recurso se interponga en el plazo sealado y se
haga presente que el otro proceso no se encuentra terminado; en este caso el recurso de
revisin propiamente se sustanciar una vez que se haya fallado la otra causa.
(3)Presentado el recurso, si la C. Suprema lo estima admisible, ordenar que se traigan a la vista
todos los antecedentes del juicio en que recay la sentencia atacada y citar a las partes a
quienes esa sentencia afecta para que comparezcan en el trmino de emplazamiento a hacer
valer sus derechos, esta citacin requiere de notificacin personal.
(4)Vencido el trmino de emplazamiento el tribunal deber conferir traslado al Ministerio Pblico
y una vez evacuado ese informe se traen los autos en relacin, prosiguiendo la tramitacin
conforme a las reglas generales de la vista de la causa

D) Fallo del recurso de revisin:


Si el tribunal estima procedente acoger el recurso de revisin por haberse comprobado, con
arreglo a la ley, los hechos en que se funda, deber anular en todo o en parte la sentencia
impugnada. En el mismo fallo de revisin el tribunal declarar si debe o no seguirse nuevo juicio;
si estima que debe seguirse nuevo juicio, deber en ese acto sealar el estado en el cual queda
el proceso, el cual ser enviado para su nueva tramitacin al tribunal que corresponda. Para el
nuevo juicio servirn de base las declaraciones que se hayan efectuado en el recurso de revisin,
las que ya no podrn ser discutidas.
Si se acoge el recurso de revisin la sentencia deber ordenar la devolucin de la consignacin y,
en cambio, si el recurso es desestimado, esa consignacin se aplicar a beneficio fiscal, sin
perjuicio de condenar en costas al recurrente.

IV.-RECURSO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY


A) Cuestiones generales:
1.-Normas que regulan este recurso:
a) Artculos 19 N.26, 80 y 83 de la Constitucin Poltica de la Repblica;
b) Artculo 96 N.1 del COT
c) Auto Acordado de la Excelentsima C. Suprema sobre sustanciacin de este recurso.

2.-Concepto:
La inaplicabilidad por inconstitucionalidad puede ser declarada de oficio por la C. Suprema y
tambin a peticin de parte, constituyendo la actividad desplegada por este tribunal sobre la
materia el ejercicio de la potestad conservadora que le otorga la Constitucin Poltica de la
Repblica.
La inaplicabilidad por inconstitucionalidad cuando es solicitada por parte interesada se hace
valer a travs de este recurso el que consiguientemente podemos definir diciendo que es un
recurso extraordinario que tiene por objeto obtener que la Corte Suprema, en el ejercicio de las
facultades conservadores que le otorga la Constitucin Poltica de la Repblica, declare que un
precepto legal determinado no debe ser aplicado a un caso especfico por ser contrario a la Carta
fundamental.

3.-Naturaleza jurdica:
Si bien recibe la denominacin de "recurso", no es propiamente un recurso procesal, toda vez
que a travs de l no se ataca el contenido de una resolucin ni tampoco se busca la invalidacin
de la misma, sino que se persigue que una determinada disposicin legal no sea aplicada en un
proceso determinado por ser ella contraria a la Constitucin. Consiguientemente es ms
propiamente una accin especial que se deduce ante la C. Suprema solicitando que sta efecte
la declaracin aludida.

4.-Caractersticas:
(1)Es de competencia exclusiva de la Corte Suprema, la que conoce del mismo en pleno;
(2)De estimarse que es un recurso, l debe ser clasificado dentro de los recursos extraordinarios,
toda vez que slo procede por casos especficos que la ley seala;
(3)La Corte Suprema al conocer de l no hace uso de sus atribuciones jurisdiccionales, toda vez
que no resuelve algn conflicto entre partes, sino que en este caso ejerce las atribuciones
conservadoras que le ha otorgado la CPR;

(4)Los efectos de la declaratoria de inaplicabilidad se producen slo en relacin con el litigio


preciso respecto del cual se declara la inconstitucionalidad; es decir, el fallo que se pronuncia no
es de efectos generales en forma tal que pueda llegar a constituir una derogacin del precepto.
En todo caso, si una vez la C.S. ha acogido un recurso de inaplicabilidad, todos aquellos que
tengan procesos en los cuales podra resultar aplicable la norma declarada inaplicable,
solicitarn igual declaracin para su litigio.
Cuando se discuti la actual constitucin se plante la posibilidad de otorgarle un efecto general
a la declaracin de inaplicabilidad, pero esta idea no prosper;
(5)Como la ley no distingue en cuanto a la naturaleza de la inconstitucionalidad de la ley,
algunos sealan que ella puede ser tanto de forma, es decir, relativa a la gestacin misma de la
ley, como de fondo, es decir, que sus normas vulneren algn precepto constitucional. Sin
embargo la Corte Suprema ha declarado que la inconstitucionalidad slo procede por razones de
fondo y no de forma expresando que la constitucionalidad de forma es materia que corresponde
resolver a los jueces del fondo;
(6)No existe plazo para deducir el recurso de inaplicabilidad y se puede hacer valer mientras se
encuentre pendiente el proceso o asunto en relacin con el cual se solicita esa inaplicabilidad;
(7)Procede la inaplicabilidad tanto respecto de las leyes dictadas durante la vigencia de la actual
Constitucin como las anteriores a ella; si bien se ha discutido si la Constitucin habra o no
derogado tcitamente los preceptos legales anteriores a ella que la contravinieren, la
jurisprudencia ltima de la C.S. ha sealado que lo que procede en este caso es la declaracin de
inaplicabilidad por parte de ese tribunal.

5.-Requisitos de procedencia:
(1)La disposicin legal cuyo inaplicabilidad se pretende no debe haber sido declarada
previamente constitucional por el Tribunal Constitucional conforme lo previene el artculo 83 de
la CPR, cuando el vicio invocado sea el mismo;
(2)Debe existir un litigio o gestin no contenciosa pendiente ante cualquier tribunal, incluso la C.
Suprema; ello, por cuanto la finalidad del recurso es obtener que se declare la inaplicabilidad del
precepto precisamente para ese juicio o asunto;
(3)La norma cuya inconstitucionalidad se pretende debe ser susceptible de ser aplicada para
resolver el asunto pendiente;
(4)La inaplicabilidad debe ser solicitada por la parte a la cual puede perjudicar la aplicacin del
precepto legal cuestionado;
(5)La inaplicabilidad debe ser solicitada por escrito en el cual se deber cumplir con los
requisitos generales de forma, como en lo tocante a la comparecencia ante la
Corte Suprema y en l se deber indicar:
a) El precepto legal que se estima inconstitucional y los fundamentos en que se apoya esa tesis;
b) El proceso en el cual procedera aplicar ese precepto legal;
c) la peticin de que se declare que el precepto aludido no debe ser aplicado al proceso en
referencia por ser contrario a la CPR.

6.-Tramitacin:
(1)Presentado el recurso por escrito ante la C. S., conforme lo dispone el Auto Acordado, la

primera resolucin deber conferir traslado del mismo a las dems partes del proceso en que
incide la inaplicabilidad, para que stas dentro del plazo comn de seis das, ms el aumento de
la tabla de emplazamiento en su caso comparezcan y contesten; la notificacin de este traslado
debe efectuarse personalmente y, conforme lo ha resuelto la C.S., esa notificacin puede
efectuarse directamente al apoderado que la parte tenga designado en el proceso en el cual
incide la inaplicabilidad;
La parte recurrente puede solicitar a la C.S. que ordene la suspensin del procedimiento
mientras se falla la inaplicabilidad; es decir, en este caso puede solicitarse orden de no innovar,
como expresamente lo permite el artculo 80 de la CPR, peticin que el tribunal pleno conocer
en cuenta.
(2)Evacuado el traslado o en rebelda, se confiere vista al Fiscal a fin de que ste manifieste su
opinin respecto de la inaplicabilidad solicitada;
(3)Evacuado el informe por el Ministerio Pblico se traen los autos en relacin y se colocar en la
tabla correspondiente al tribunal pleno; en este caso los alegatos no podrn durar ms de
medida hora, salvo que el tribunal por unanimidad acuerde prorrogar ese trmino al doble.

7.-Fallo del recurso de inaplicabilidad:


(1)Se desestima el recurso:
En este caso la C.S. simplemente comunicar lo resuelto al tribunal que conoce del proceso en
caso de que hubiere otorgado orden de no innovar. En todo caso, el que se rechace el recurso no
significa que el juez estar obligado a aplicar el precepto que motivo la inaplicabilidad, por
cuanto ste es soberano para aplicar la ley que estime que corresponde.
(2)Se acoge el recurso:
Si la C.S. declara que el precepto legal en referencia es inconstitucional, l no podr ser aplicado
para resolver el juicio o acto no contencioso para el cual se solicit esa inaplicabilidad. En caso
de que no obstante lo resuelto por la C.S. el juez aplique ese precepto, podr obtenerse la
enmienda de esa sentencia ejerciendo los recursos legales pertinentes.

8.-La inaplicabilidad de oficio:


Como sealamos al comenzar, la CPR permite que la C.S. declare la inaplicabilidad de un
precepto legal ya sea a peticin de parte, a travs del recurso que hemos visto o de oficio.
El Auto Acordado no se refiere a la inaplicabilidad de oficio; en todo caso, de las normas
generales puede deducirse lo siguiente:
a) La inaplicabilidad de oficio igualmente debe ser declarada por el tribunal pleno;
b) Es lgico que en este caso se escuche previamente a las partes, acorde con el principio de
bilateralidad de la audiencia.

V.-EL RECURSO DE PROTECCION DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES

1.-Cuestiones generales:
(1)Normas que lo rigen:
Este recurso se encuentra regulado por el artculo 20 de la Constitucin Poltica de la Repblica y
por el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema publicado el 27 de junio de 1992.
(2)Naturaleza jurdica:
Si bien se le conoce con el nombre de "recurso", en realidad es una accin que establece la CPR,
toda vez que a travs de la proteccin no se impugna una resolucin judicial.
(3)Concepto:
El recurso de proteccin es aquella accin que concede la CPR a cualquier persona que, a
consecuencias de una accin u omisin arbitraria o ilegal sufra privacin, perturbacin o

amenaza en el libro ejercicio de las garantas constitucionales que menciona el artculo 20 de la


Carta Fundamental, para recurrir ante la C.de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva a fin de
que este tribunal adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el
imperio del derecho y asegurar la debida proteccin del afectado.
2.-Caractersticas:
(1)Es una accin constitucional;
(2)Es una accin de carcter cautelar que tiene por objeto restablecer el imperio del derecho;
(3)Esta accin puede ser ejercitada sin perjuicio de los dems derechos que pueda hacer valer
ante la autoridad o los tribunales correspondientes;
(4)Los tribunales conocen de esta accin en el ejercicio de sus atribuciones conservadoras;
(5)El recurso de proteccin slo protege determinadas garantas constitucionales que
expresamente seala el artculo 20 de la CPR: Ns 1, 2, 3 inciso 4, 4, 5, 6, 8, 9 inciso final; 11,
12, 13, 15, 16 en lo relativo a la libertad de trabajo y al derecho a su libre eleccin y libre
contratacin y a lo establecido en su inciso 4., 19, 21, 22, 23, 24 y 25 del artculo 19 de la CPR.
Es decir, las garantas constitucionales no mencionadas precedentemente no se encuentran
protegidas por esta accin.;
(6)Es una accin informal, toda vez que puede interponerse por cualquier persona capaz de
parecer en juicio en su favor o de cualquier tercero, por escrito, por telegrama, tlex o
verbalmente;

3.-Tramitacin:
(1)El recurso de proteccin debe ser presentado ante la Corte de Apelaciones en cuyo territorio
jurisdiccional se hubiere incurrido en el acto u omisin que se estima ilegal o arbitrario;
(2)Debe ser deducido dentro del plazo de quince das corridos contados desde la ejecucin del
acto o la ocurrencia de la omisin o, segn la naturaleza de stos, desde el momento que se
haya tenido noticia o conocimiento cierto de los mismos;
(3)Presentado el recurso el tribunal pedir informe por la va ms rpida a la persona o personas
en contra de quienes se recurra o que en concepto del tribunal son los causantes del acto u
omisin; para evacuar este informe se sealar un plazo breve y se indicar adems al recurrido
que debe acompaar todos los antecedentes relacionados con la materia;
(4)Interpuesto el recurso el actor podr solicitar orden de no innovar, la que ser conocida por
alguna de las salas del tribunal;
(5)Las personas naturales o jurdicas afectadas podrn hacerse parte en el proceso y acompaar
sus pruebas;
(6)Recibido el informe y los antecedentes solicitados o vencido el plazo sealado, el tribunal
ordenar traer los autos en relacin y dispondr la agregacin extraordinaria de la causa para el
da subsiguiente;
(7)La suspensin de la vista de la causa proceder por una sola vez a peticin del recurrente,
aun cuando sean varios; slo proceder la suspensin a peticin de la parte recurrida cuando el
tribunal estime que el fundamento esgrimido por sta sea muy calificado; no procede suspensin
de comn acuerdo;
(8)El tribunal podr disponer todas las medidas que estime pertinentes para el mejor acierto del
fallo;
(9)El tribunal apreciar en conciencia los antecedentes y dems pruebas que se produzcan;

(10)La sentencia deber ser dictada dentro del plazo de cinco das hbiles contados desde la
fecha en que la causa se encuentre en estado; sin embargo, cuando las garantas cuya
conculcacin se invoca sean las sealadas en los nmeros 1,3 inciso 4;12 y 13 del artculo 19 de
la CPR el plazo ser de dos das hbiles;
(11)La sentencia definitiva es susceptible de ser recurrida de apelacin ante la C. S., recurso que
podr ser interpuesto en el acto de la notificacin o dentro de los cinco das hbiles siguientes,
no siendo necesario que sea fundado;
(12)La Corte Suprema conocer de la apelacin en cuenta dentro de los cinco das siguientes al
ingreso; lo anterior, a menos que la sala respectiva estime pertinente, de oficio o a peticin
fundada de parte, traer los autos en relacin, caso en el cual se agregar extraordinariamente a
la tabla de esa sala;
(13)La Corte Suprema, para entrar a conocer el recurso o para el mejor acierto del fallo podr
requerir de cualquier autoridad o persona los antecedentes necesarios para resolver el asunto;
(14)Tanto la C.A. como la C.S. podrn imponer el pago de las costas si lo estiman procedente.
(15)Las notificaciones se practicarn por el estado diario;

4.-Acumulacin:
Si respecto de un mismo acto u omisin se dedujeren dos o ms recursos de proteccin, aun por
distintos afectados, y de los que correspondiere conocer a una misma C. Apelaciones, se
acumularn todos los recursos al que primero hubiera ingresado a secretara;
5.-Ejecucin del fallo:
Una vez ejecutoriada la sentencia que falla el recurso de proteccin, se transcribir lo resuelto a
la persona o autoridad recurrida por oficio directo o telegrficamente segn el caso

6.-Sancin:
Si la persona, el funcionario o el representante o Jefe del rgano del Estado no evacuare
oportunamente los informes o no diere cumplimiento a las resoluciones que dicte el tribunal
podrn ser sancionados con amonestacin privada, censura por escrito, multa y suspensin de
funciones hasta por cuatro meses, sin perjuicio de la correspondiente responsabilidad penal.
7.-Efectos de la sentencia definitiva:
Las sentencias definitivas producen cosa juzgada sustancial frente a otros recursos de
proteccin; en cambio, slo producen cosa juzgada formal en relacin con otras acciones que
puedan deducirse a travs de los procedimientos ordinarios.