Sie sind auf Seite 1von 86

GrundlegendeAnsichtenzumThemaGeld

Dieser Text wird, wie es mir gedanklich derzeit vorkommt, zu


einer Art Darlegung meiner Grundauffassungen zum Thema Geld
werden.AufdiesenGrundauffassungenberuhenallemeineweiteren
Diskussionen und Ausfhrungen zu allgemeinen oder spezifischen
Themen rund um das Geld, aber auch mglicherweise um viele
ThemenausdemBereichderWirtschaft.Ichwerdeeswohlsohalten,
hiertheoretischewiepraktischeAspekteverschiedenerProblemezu
bearbeiten die mir in irgend einer Form bezglich des Geldes bel
aufstoen, denn ich habe mit vielen Ansichten von angesehenen
Persnlichkeiten so meine Schwierigkeiten. Ob ich verschiedene
theoretischeKlassikerleseodermirAblufeundEntscheidungenim
aktuellentglichenLebenbetrachte.
Meist wird es nicht einfach sein in weiteren Beitrgen eine scharfe
TrennliniezuziehenzwischendenBegriffenWirtschaftundGeldund
somit diese immer in getrennten Abschnitten zu behandeln, es sei
denn, man macht es sich insofern leicht, Geld oder Wirtschaft nur
durch Parameter zu betrachten welche ausschlielich diese selbst
definierenunddaraufeinwirken.Dochdasist,wiejedemeinleuchtend
ist,nichtderFallinderRealitt.WirwissenalledasWirtschaftaufdas
Geldeinwirkt,sowiedasGeldaufdieWirtschaft.Somitsindbeidein
keinster Weise getrennt voneinander definier oder analysierbar.
Entsprechend werde ich zwar versuchen eine gewisse Struktur
einzubringen, doch dies kann aus der Natur der Sache heraus nur
schwerlich gelingen. Daher halte ich es fr vernnftig, vorab meine
Sichtweisen rein zum Thema Geld aufzuzeigen. Dies wird es
vereinfachen,beiweiterenTextenmeineAnstzenachzuvollziehen.
EineselementarenUnterschiedesdieserbeidensolltemansichjedoch
zujederZeitbewusstseinunddiesenniemalsvergessen:

Wirtschaft ist materiell. Sie ist real und durch die hervorgebrachten
Waren und Dienstleistungen immer erfassbar und vor allem durch
seineErscheinungsformbegrenztwieallesMaterielle.
DasheutigeGeldisteinreinesMedium.Esistimmateriellunddaher
nichtbegrenzt.DieeinzigeBegrenzungdieeshatistderWilleseines
Schpfers.

Werte

Bevor ich ber alles andere schreibe, muss ich mich einer
philosophischen Fragestellung widmen, welche allem anderen als
Grundlagedient.EsgehtumWerte.
DieserBegriffwirdgeradeindermodernenZeitgeschichteunglaublich
strapaziertundsehrdifusverwendet.EristinallerMundeundgehrt
vorallem,zumstndigensprachlichenRepertoirederPolitik.Dieses
Wort wurde einfach zum Synonym fr das Wort wichtig, gar fr
besonders wichtig, besonders wertvoll auserkoren. Es wird
zumeist dafr verwendet, heute gltigen moralischen Vorstellungen
derGesellschaft,oderwasmandafrhlt,einezeitlosfortwhrende,
universelle und absolut positive Gltigkeit zu verleihen, ber jeden
Zweifel erhaben. Das dem keineswegs so ist, vor allem was die
Universalitt und Zeitlosigkeit angeht, habe ich in Die Gesellschaft
undihrePolitikeramBeispielderAutobahnaufdersichdasVolkin
die Zukunft bewegt, deutlich gemacht. Zeitgleich vermittelt dieses

WorteinunterbewusstesGefhlvonpositiverundzeitloserStabilitt,
oderbesser,esbefriedigtunserzutiefstverankertesVerlangennach
Sicherheit, Zugehrigkeit und Geborgenheit, in einer sich stets
vernderndenWelt.
Durch die inflationre Verwendung des Wortes Werte hat sich
diese Redewendung, bzw. deren emotionsbehaftete Implikation
aber auch auf andere Gebiete ausgeweitet auf denen sie eigentlich
einenganzanderenSinnbeansprucht.Einenehermateriellen.Jedoch
wohlwissend um den rechtfertigenden und nicht hinterfragbaren
Character, sowie den genannten positiven Einfluss auf das
Unterbewusste, wird es vor allem in Wirtschaftsbelangen, von
Politikern und Wirtschaftsunternehmen hufig strflich missbraucht
umallenmglichenAussagenanGewichtzuverleihen.
Ich mchte hier auf den wirtschaftlich korrekten Sinn des Begriffes
Werte eingehen, denn er bildet bewusst und unterbewusst die
Grundlage des Geldes und der Wirtschaft. Ich werde versuchen zu
bestimmenobdieseauchstarrquantifiziertwerdenknnenwiewir
einfachen Menschen es gerne glauben, oder ob dieser Glaube von
andersglubigen aufrecht erhalten wird um persnliche Ziele zu
erreichen.
Bei Politik und Gesellschaftsfragen bezieht man sich, wie schon
gesagt, generell auf qualitative Eigenschaften die wir als Werte
bezeichnen. Diese Werte sind Konsensgetragen. Man kann
durchaus sagen das sie real sind wenn nicht sogar die einzigen
realenWerte,dennsiewerdenvondenEinzelnen,imGroteilder
Gesellschaft, zumeist in hnlicher Hhe bewertet. Wrde man eine
Liste von gesellschaftlichen Werten aufstellen und diese von
tausendeneinzelnerBrgermiteinemPunktesystembewertenlassen,
so wrde die Wichtigkeit (Wertigkeit) der einzelnen Punkte sicher
nicht stark voneinander abweichen. Sie wrde zwischen

verschiedenen Gesellschaften mglicherweise oder gar sicher


differieren,dochinnerhalbjeweiligerGesellschaftensichernicht.Nun,
geradeweildassoist,nehmenwirdiesalsselbstverstndlichhinund
machenunszurechtkeinegroenGedankendarber.
DochbeiGtern,materiellenwieimmateriellen,jenendiedenGrund
des Bestehens, wie auch das Produkt einer jeden Wirtschaft
darstellen,stelltsichderBegriffWertalskaumfassbardar.Beider
BewertungvonGternknnenwirunsleider,jedochausderNaturder
Sache heraus nicht anders mglich, nur als vllig schizophren
bezeichnen.
Die Grundlage fr dieses oberflchlich betrachtet, krankhafte
Verhalten, liegt eigentlich in Wirklichkeit in unserer Gesundheit.
Gesundheit natrlich in jenem Sinne das wir voraussetzen, dass all
jeneswasderberwiegendenMehrheitvonunsMenschendieNatur
bescherthat,alsnormalundgesundzubezeichnenist.

Die Bewertung von Dingen muss zwingend vom philosophischen


Standpunkt aus betrachtet werden um sie zu verstehen. Anders
knnenwirdertieferenGrndedafrnichthabhaftwerden.
IchbindiesbezglicheinzutiefstberzeugterAnhngervonKantund
dessenFeststellung,wirseiennichtinderLageeinObjekteinDingan
sichzuerkennen,sondernnurdessenErscheinung.
Verkrzt und in vereinfachter Form sei gesagt, wir erstellen aus der
Wahrnehmung unseres Sinnesapparates ein Abbild des Dinges an
sich, des Objektes der Betrachtung. Dieses Abbild kann, muss aber
nicht zwingend, mit den tatschlichen Eigenschaften des Objektes
bereinstimmen.DerInhalteinerWahrnehmungseizwarderzeitliche
Ausgangspunkt von Erkenntnis, so Kant, doch muss der rohe Stoff
sinnlicherEindrckeerstverarbeitetwerden.
InfreierInterpretationseigesagt,dassdieseVerarbeitungdurchsetzt
istvonvielerleiEinflssen(beispielsweiseErfahrungenodergardem

aktuellen emotionalen Zustand des Betrachters), welche auf die


ModellierungderErscheinungimGeiste(alsodasAbbilddesDinges
an sich) ausschlaggebenden Einfluss haben. Daher ist als Ableitung
darausnurnatrlich,aberauchdurchdieBeobachtungmenschlichen
Verhaltens nachweisbar, das jedes Individuum ein hchst eigenes
AbbilddessinnlichenRohstoffesentwickelt.DasgardiesesAbbildbei
ein und demselben Menschen durch verschiedene Umstnde
differierenkann.
Diese Ausfhrungen sind von berragender Bedeutung, denn ich
persnlich lokalisiere Werte, Wertungen und Bewertungsschemata
eindeutig im Bereich der Erkenntnis welche hauptschlich auf
Erfahrungenberuht.
WhrendKantsichmitderErkenntnisundderenGewinnungansich
befasste, hat ein anderer, aufbauend auf den ganz offensichtlich
gleichen berzeugungen, sich spezifischeren Fragestellungen
gewidmet,wieu.a.auchdemThemaderWerte.

Georg Simmel hat in seinem umfangreichen Werk Philosophie des


Geldes zu unseren Werten sehr interessante Feststellungen
getroffen und diese theoretisch begrndet. Ich werde mir erlauben
einige Zitate anzufhren welche fr mich persnlich sehr
aufschlussreich waren. Diese Zitate mssen leider, wegen des
UmfangsdiesesTextessehrkurzausfallenundknnendaherinmanch
einer Hinsicht fehlinterpretiert werden. Oder, anders interpretiert
werden als wenn man sie in breiterem Kontext betrachten wrde,
dochdiesesRisikomussichleidereingehen.

SosagtSimmelberWerteu.a.folgendes:
..
ManknntedieReihendesnatrlichenGeschehensmitlckenloser
Vollstndigkeit beschreiben, ohne dass der Wert der Dinge darin

vorkme gerade wie die Skala unserer Wertungen ihren Sinn


unabhngigdavonbewahrt,wieoftundobberhauptihrInhaltauch
inderWirklichkeitvorkommt.
Zudemsozusagenfertigen,inseinerWirklichkeitallseitigbestimmten,
objektivenSeintrittnunerstdieWertunghinzu,alsLichtundSchatten,
die nicht aus ihm selbst, sondern nur von anderswoher stammen
knnen.
..
Hiermit wirdzumeinenderWertvondenDingenlosgelstund
gleichzeitig eine objektive, also universelle und dem Ding als
EigenschaftanhaftendeBezugsgreabgesprochen.DieseAussageist
fr mich persnlich vollkommen nachvollziehbar, da sie nicht nur
theoretisch begrndet, sondern gar rekursiv aus dem menschlichen
Verhaltenherausnachweisbarist.

FernererklrtSimmel:
..
DieWertung,alseinwirklicherpsychologischerVorgang,isteinStck
dernatrlichenWelt;dasaber,waswirmitihrmeinen,ihrbegrifflicher
Sinn,istetwasdieserWeltunabhngigGegenberstehendes,undso
wenigeinStckihrer,dassesvielmehrdieganzeWeltist,voneinem
besonderenGesichtspunktangesehen.
Man macht sich selten klar, dass unser ganzes Leben, seiner
Bewusstseinsseite nach, in Wertgefhlen und Wertabwgungen
verluft und berhaupt nur dadurch Sinn und Bedeutung bekommt,
dassdiemechanischabrollendenElementederWirklichkeitberihren
SachgehalthinausunendlichmannigfaltigeMaeundArtenvonWert
frunsbesitzen.
In jedem Augenblick, in dem unsere Seele kein bloer interesseloser
SpiegelderWirklichkeitistwassievielleichtniemalsist,daselbstdas
objektiveErkennennurauseinerWertungseinerhervorgehenkann

lebtsieinderWeltderWerte,diedieInhaltederWirklichkeitineine
vlligautonomeOrdnungfasst.
DamitbildetderWertgewissermaendasGegenstckzudemSein.
.
Mit diesen Worten erklrt Simmel einerseits die genannte
UnabhngigkeitdesWertesvombewertetenObjekt,undandererseits
bekrftigt/teilterdieAuffassungvonKantberdieErkenntnis.

Das Verstndnis dieser Aussagen ist von groer Bedeutung fr den


gesamtenvorliegendenText,dochhilftesdurchausauchvieleDinge
imalltglichenLebeneinfacherzuverstehen.Dahereineeinfacheund
sehrkurzeRekapitulation:

Der Wert ist aus mehrfachen Grnden nur abhngig von der
Erkenntnis.Dieseistjedoch,ihrerEntstehungnach,vlligunabhngig
vomObjektunddessenwahrenEigenschaften.
SomithatderWertkeinenobjektivenBezugzumDingansich!

NachdiesemExkursindiePhilosophievonWerten,diewieichhoffe
einigehilfreicheEinblickeverschaffenkonnteundzuderwirohnehin
noch in grerem Umfang zurckkehren mssen, zum eher
konventionellen.
InderWirtschaftwerdenWerteimmerquantitativbeschrieben.Also
in Zahlen. Somit zwangslufig in Geld. Nebenbei gesagt, selbst jene
WertediequalitativerNatursind,wieHilfsbereitschaftoderFrsorge,
werdengrundlegendquantifiziertweilsiesonstnichtinwirtschaftliche
Modelleeinbezogenwerdenknnen.DaichzuAnfangdieGeschichte
nicht unntig komplizieren mchte, lasse ich die Quantifizierung
qualitativerWertevorerstauenvor,weilgenaudieserSchnittpunkt
oft schwere gesellschaftliche Zerwrfnisse nach sich zieht. Die, wie
eingangs beschrieben, recht definierte Werteskalierung im

qualitativen Bereich, tritt oftmals in Kollision mit individueller


Quantifizierung und kann Gesellschaften ins Wanken bringen, wie
auchdieseelischeVerfassungvonEinzelnendurchderenGewissen.
Als Beispiel nehme ich das Offensichtlichste. Die medizinische
Frsorge. Qualitativ wird diese in der Gesellschaft und bei
Einzelpersonen sehr hoch eingeschtzt. Doch versucht man diesen
Wertzuquantifizieren,sagendieallermeistensiewrezuteuer.Schon
habenwirdieKollision.SchtzenwirdieFrsorgequalitativzuhoch
ein, oder quantitativ zu niedrig ??? Da ich mich aber nicht auf
soziologische Belange konzentrieren mchte, lasse ich wie bereits
gesagt,diesespezielleSituationauenvor.

Nun zu rein wirtschaftlichen Werten. Diese sollen zunchst wieder


durch eine philosophische Betrachtungsweise angegangen werden
weil es dem Vorhaben dienlicher ist, und daher werde ich von der
modernen betriebswirtschaftlichen Unterscheidung von materiellen
und imateriellen Werten abweichen und sie alle zu den materiellen
Werten zhlen. Das liegt darin begrndet, dass wir diese beiden
KategoriengleichsamvomMenschenlosgelstbetrachtenundsiefr
dieweitereBetrachtungauchgleichsetztenknnenalsselbststndige
Objekte,wiesieeinMenschauchemotionalverarbeitet.
UmabernichtvonreinenkonomenderModernevorababgelehnt
zu werden in meinen Ausfhrungen, mchte ich anmerken, dass
diesbezglicheinesehrhnliche,wennnichtgleicheAufteilungseitens
der klassischen Nationalkonomie vor langer Zeit bereits
vorgenommen wurde. In diesem Sinne behalte man im Hinterkopf
MengersGrundstze.
Zuerst, welche Wertekategorien wrde ich persnlich berhaupt
definierenwollen?

Ichselbstkannnurzweifeststellen:

1. materielleWerte,imo.g.Sinneund
2. Leistungen.

Sie mgen sich nun wundern warum ich die Leistungen separat als
Wertbezeichne,dasiebeioberflchlicherBetrachtungunbedingtzu
einer der beiden oben zusammengefassten anderen Kategorien
gezhlt werden knnten. Doch dem ist keineswegs so. Ich beziehe
michauchnichtdaraufdassmtlicheWerteaufArbeitundBoden
zurckgefhrtwerdenknnen.Nein.Esgehtvielmehrdarum,wasder
Einzelne Mensch mit Leistung verbindet und wie er sie geistig und
emotionalverarbeitet.
DaWertenurjenesundinjenemUmfangsindwasdermenschlichen
Psychealssolcheerscheinen,soknnenwirdieseauchnurdurchdie
Artwiesievondieserverarbeitetwerdenbetrachtenundbewerten.
IndermenschlichenWahrnehmungnimmtdieLeistung(unddasnur
dieeigene!!!)einesehrbesondereStellungein.SieistwiedasLicht
fr die Physik. Es ist dabei schwer festzulegen ob sie materiell oder
imateriellist.DiesedifuseEigenschaftmachtesunsallenschwer,vor
allemmitdemGeld,aufeinengrnenZweigzukommen.Dochzur
LeistungundzumGeldspter.
Die bereits erwhnte, implizite, und vor allem so vermittelte
Eigenschaft von Werten als Stabilittsanker und Garant in unserem
Bewusstsein,mussaufdemwirtschaftlichenGebietebenfallseinmal
nherbeleuchtetwerden.
Wertesindniemalskonstant.Wederqualitative,nochquantitative.Es
kommt immer darauf an welche Zeitrume man zur Betrachtung
heranzieht. Die einen halten sich lnger, die anderen nicht so lange
und die dritten wiederum, ndern sich sozusagen stndig und sind
sogarzumgleichenZeitpunktindividuellverschieden.

DiestabilsteFormbildendiequalitativenWerte.Essindjene,diedas
Grundgerst einer Gesellschaft bilden. Soziale Errungenschaften
welche die Mindeststandards der gesellschaftlichen Interaktion
definieren.DieseWertesindstabil,weilsieeinegenerelleAkzeptanz
erfahrendieunsbereitsdurchdieErziehungsozusagenindieWiege
gelegt wurden. Jeder von uns ist mit einem gewissen moralischen
KodeksaufgewachsenundrichtetseineigenesLebenundVerstndnis,
mehr oder weniger, nach diesen Standards. Diese Prinzipien sind
schwer aufzuweichen, geschweige denn zu ndern. Daher sind sie
relativ stabil, oder wir betrachten sie generell als solche. Wie ich
bereits ber die Autobahn auf der sich das Volk in die Zukunft
bewegtgeschriebenhabe,istauchdiesnichtkonstant.Wirsindheute
Zeugen einer starken Wendung/Kurve dieser Autobahn. Die
AkzeptanzdergleichgeschlechtlichenPartnerschaftenkamnichtvon
derPolitik,sondernvonderBewusstseinsvernderungderMenschen.
SomithatdasVolkeineKurveindieAutobahneingebaut.DiePolitik
hatnurreagiert.DasisteinhistorischerMoment.Docherbeweist
auch,dasselbstdieelementarstenWerteeinerGesellschaft,inForm
von Moral, Wandlungen unterliegen. Diese Werte sind also recht
stabil, weil sie auf einer unterbewussten und anerzogenen
Denkweise aufbauen, aber auch weil es des Umdenkens eines
groen Bevlkerungsanteils bedarf um nderungen durchzusetzten.
AbervonKonstanzodergarAbsolutismusistselbst hierkeineswegs
dieRede.
Kommenwirnunzudenmateriellen(quantitativen)Werten.Siesind
beiWeitemnichtsostabilwiedieo.g.qualitativen.
Was sind materielle Werte berhaupt? Sind das Huser, Autos,
Fernseher, Fabriken, Boote, Bcher, Kleidung, Nahrungsmittel oder
garGeld,undwennja,warumundwassindsieunsWert?

Das Warum ist recht einfach und einleuchtend. Natrlich sind diese
Dinge wertvoll, weil wir ein Dach ber dem Kopf brauchen um
geschtzt zu sein, von Nahrungsmitteln oder Kleidung gar nicht zu
sprechen.EinAutoumunsereMobilittmitgeringerAnstrengungzu
erweitern, der Fernseher um Informationen zu erhalten die uns
kauminhaltlichinteressierenunddiewirerstrechtkaumbeeinflussen
knnenumunsdieFreizeitzugestalten,Bcherumzulernenso
wiresdennwirklichmchten.
KnnenwirjedochdieseWerteinabsolutenZahlenausdrcken,oder
wenn ja was ich bezweifle, auf welcher Grundlage basieren diese
Zahlen?
BasierensieaufeinemfixenWertgemihrerBedeutungfrunser
Leben?
Wir mssen ja auch hier etwas differenzieren. Sind es Gter, oder
materielle Werte, zum stillen unserer Bedrfnisse wie Wohnen,
Kleidung, Nahrung, Gesundheit? Oder welche zum stillen unserer
Ansprche.Vorallemdiezweitenwerdenoft,gerneundimmermehr
mit den ersten vermischt (eine Krankheit wohlhabender
Gesellschaften). Nach dieser einfachen wie auch verstndlichen
Aufteilung knnten wir zumindest eine ideelle Wertereihenfolge
aufstellen. Doch entspricht diese auch den Tatsachen? Wohl kaum.
WirwerdenlieberaufhochwertigeSchuheverzichten(ausserFrauen
vielleicht)alsaufeinteuresundhochwertigesMobiltelefon.
EssindallesrelationaleWerte.EssindWerte,weilwirohnesiejene
Mglichkeitennichthttendiewirmitihnenhaben.Dochgibteseinen
absoluten Wert fr alle Dinge? Kann man diesen Dingen einen
universellenWertbeimessen?
Das kann man nicht. Das hat ja schon die philosophische
BetrachtungsweisevonWertenzuAnfanggezeigt.Mankannsiedaher
mglicherweise zum Teil qualifizieren, doch keineswegs absolut
quantifizieren.EsistimmerderpersnlichenSituationdeseinzelnen

Individuumsentsprechend.Ichwerdeesgarnichtweiterausweiten.
EinMenschdessenFamiliekaumodernichtszuessenhat,gibtsein
Auto fr das er ohnehin kein Benzin hat gerne fr einen Sack
Kartoffeln ab. Ein anderer der das gleiche Auto haben mag, jedoch
nicht in solcher Not ist, wrde dies niemals tun. Diese Person htte
eineganzandereWertegrundlage.IngleicherWeiseverhltessichmit
demGeld.IchhabeesimAbschnittZurmenschlichenNaturbereits
angesprochenmitdemZitatvonKurtGtz:

UmGeldverachtenzuknnen,mussmanerstwelchesbesitzen.

DasVerhltniszumGeldistalsoingleicherWeiserelational.

NunkommenwiraberzueinemPunktandemwir,berechtigterweise,
diese Relationalitt der Werte gnzlich verlassen. Da kommt die
besondere Wertekategorie der Leistungen ins Spiel. Leistung ist fr
unseineabsoluteKategorieunddasauszweiGrnden.
Wir wenden fr die Erbringung von Leistung Energie und Zeit auf.
Beide Aufwendungen sind durch unsere biologische Natur
determiniert.WirknnenunsereEnergienichtendlosausbeutenund
dieZeitistdurchunsereLebenszeitbegrenzt.Daherknnenwiralle
anderenrelationalenWerteauchrelationaldamitinBezugsetzen.
Waswir,mehrunterbewusstalsbewusst,auchtun.
Genau an diesem Punkt kommt es zu Problemen und Irritationen
welcheunseinganzesLebenlangundberGenerationenverfolgen.

DerWertderLeistung,soabsoluterfrdasIndividuumauchseinmag
durchseinephysischeDeterminierung,sorelativisterdochimBezug
zumgesellschaftlichenLeistungspotential.Nichtdasdiesvonsichaus
eineBedeutunghtte,dochdieBedeutungerwchstdaraus,dassdie
Gesellschaft,zuderwiederumdieeinzelnenIndividuenzugehren,die

Leistungen der jeweils anderen relational untereinander bewerten.


Nach Effizienzkriterien und nicht nach Aufwandskriterien. Nach
ResultatenundnichtnachaufgewendeterEnergieoderLebenszeit.
Da wir nun mal gegenseitig auf einander angewiesen sind um
Leistungen zu erhalten die wir nicht selbst erbringen knnen, sowie
um berschige Leistungen nicht verfallen zu lassen, wird unsere
determinierte Leistungsbewertung unbedeutend. Obwohl das
IndividuumalsTeilderGesellschaftdiesenProzessmitverantwortet
bezglichderBewertungsartfremderLeistungimrelationalenSinne
soschmerzlichflltihmdasingleicherWeiseaufdieeigeneLeistung
anzuwenden. In besonders eklatanter Weise uert sich dies in
unserenVersuchenerbrachteLeistungenzukonservieren.(Ummich
nichtunntigzuwiederholen,weiseichhieraufmeineAnsichtenhin
dieichZurNaturdesMenschenausfhrlichformulierthabeundauf
denenmeineFeststellungberuht,dasswireinemgenetischenZwang
unterliegenVorrteanzulegen.)Unddiestunwiramliebstennochin
FormvonGeld.
Warum das so ist und ob es klug von uns ist so zu handeln soll
nachfolgenddurchdachtwerden.

EsistwohldieambestengeeigneteberleitungzumGeld,obwohldie
GeschichtemitdenWertennochlangenichtausgestandenist.Ich
werdesieimNachfolgendennochvielfachaufgreifen.
DasGeldwirdoftmalssehrvereinfachendalsdasSchmiermittelder
Wirtschaft bezeichnet. Das trifft insofern vllig zu, wenn man es als
Vereinfachung der Interaktion von Wirtschaftssubjekten betrachtet
undvorallemohneintristischenWert.Esistaberweitmehralsdas.
EsistaucheinsehrwichtigesKommunikationsmittelinnerhalbder
ganzenGesellschaft.DortjedochwerdendemGeld,ausGrndendie
ichnachfolgenderrternwerde,sehrwohlintristischeEigenschaften
zugesprochen. Mehr noch, es wird ausschlielich als solches

empfunden weil es fr den grten Teil der Bevlkerung nur durch


Leistung zu erwerben ist. Somit wird es auch als
AufbewahrungsgefdieserLeistungenangesehen.

Die unglaubliche Logik des Geldes .....

Nun,umhiereinennachvollziehbarenAnfangzufinden,mussich
eigentlich mit etwas beginnen bei dem die meisten gelangweilt die
Nase rmpfen werden weil sie der Meinung sind es natrlich zu
wissen. Auerdem ist es zurzeit gro in Mode damit Geld zu
verdienen (ist nicht allein diese Ausdrucksform schon bezeichnend
frdieobigeAussage?),immerwiederdiegleichenGeschichtenmit
jeweilsanderenWortendurchzukauenunddenMenschenzuerklren
was sie da in der Tasche mit sich rumschleppen. Noch dazu, je
komplexerundkomplizierter,umsobesser.Ichbeziehemichhierauf
eineganzandereSichtderDingeundbitteSiemirzufolgen.

Es geht im ersten Schritt darum was eigentlich Geld ist, bevor ich
daraufaufbauend,allemeineweiterenGedankenausfhre.
Ich will es nicht im technischen Detail erklren. Es soll meine
persnlicheSichtdessendarstellen,wieichDingeversteheundworauf
sich somit mein ganzes Konstrukt an weiteren Ableitungen aufbaut.

Theoretisch wie technisch. Es ist mehr eine moralphilosophische


Betrachtung, die bei all dem zahlenbasierten Gerede ber Inflation,
Deflation, Einflsse auf die Wirtschaft, etc., schon lange in
Vergessenheitgeriet.
EshandeltsichumeinganzeinfachesPrinzip,welchesauchwirklich
jedem verstndlich sein kann. Und obwohl immer wieder recht
haarstrubende Erklrungen und Definitionen zum Thema Geld von
verschiedensten Menschen abgegeben wurden, hat sich niemand in
den letzten Jahrzehnten bemht einen tieferen Sinn im Geld zu
ergrndenoderbessergesagt,wiederzufindenundentsprechende
Ableitungendarauszuformulieren.WiezuseinerFunktion,soauch
zumZeitpunktwannesanfngtseineWirkungzu entfaltenodersie
einzuben,sowiedenAuswirkungendievorkommenwennwirdamit
falschumgehen.

Vor allem ist jedoch festzuhalten, dass das Entstehen und Vergehen
von Geld, beispielsweise im Kreditsystem, obwohl oberflchlich
betrachtetvergleichbar,aberkeineswegsinseinenEffektenmitdem
Entstehen und Vergehen von Werten, im Sinne von
Leistungserbringung und deren Konsum, gleichzusetzen ist. Die
Leistungserbringung und deren Konsum haben immer eine positive
Auswirkung auf den Einzelnen, sowie die Gesellschaft im Ganzen.
WobeidasEntstehenundVergehenvonGeldansich,bestenfallskeine,
oder oftmals gar negative Effekte fr den Einzelnen und die
Gesellschaftbewirkt.

Ich werde mich im Rahmen dieses Themas natrlich auch mit dem
KreditunddenZinsen,sowiederenAuswirkungenbefassen.Auch
mit getriebenen Missallokationen, welche durch Zinsimpulse,
infolgevonGeldexpansionundKontraktionentstehen.DesWeiteren
fhrt, vor allem der einfhrende Gedankengang, auch zu

berlegungen ber die Wertigkeit von Geld, als auch die


Wertigkeit und Bemessung von Leistung allgemein. Zwangslufig
kommtmannichtumhinsichberdieabsurdenVersucheGedanken
zumachen,GeldwertdurchWarenoderLeistungsmengenund/oder
danach Waren oder Leistungswerte in Geldmengen auszudrcken.
WirwerdendabeiaufFragenstoenmitdenensichauchF.A.Hayek
in Entnationalisierung des Geldes, oder L.v. Mises in
Geldwertstabilisierung und Konjunkturpolitik, herumgeschlagen
haben.Ichwerdemichdabeikeineswegsdamitbegngendieseoder
andere Denker einfach zu zitieren, um mglicherweise meinem
WissenalsNichtgelehrtenzuGewichtundSeriosittzuverhelfen
wie das viele andere tun. Wie ich gesehen habe, ist das derzeit
durchausMode.IchgehehiereherindiegefhrlichereRichtungsiein
manchenAspektenanzuzweifeln,siekritischzuhinterfragenundmich
somit lcherlich zu machen. Wrde ich mit allem was sie schrieben
bereinstimmen,wremeinVerlangennachVerstndnisjabefriedigt
undichmsstemirkeineeigenenGedankendarbermachen.Alldas
wasichhierschreibewrdesichdadurchaufeinepureWiedergabe
reduzieren.

DochzunchstunserebanaleVorstellungvonGeld.

Wir nehmen einfach an, Geld ist ein Tauschmittel fr Gter und
Dienstleistungen, sowie ein Aufbewahrungsgef fr Werte,
genauer,frAnsprchedarauf.
Doch leider ist das alles nur partiell von Wahrheit gesegnet und
offenbarteinegrobeundsehrfehlerbehafteteSichtweise.

Ich persnlich kann hier wunderbar mit den grundlegenden


EigenschaftendieichaufWerteangewandthabefortfahren.

GeldhateinequalitativeundeinequantitativeEigenschaft.

DiequalitativeEigenschaftdesGeldes:

Sie ist die elementarste Eigenschaft und ohne diese ist alles
anderewasdarbergesagtodergeschriebenwirdunbedeutend.Sie
bezieht sich darauf, dass Geld ein Medium der gesellschaftlichen
Interaktion ist. Es hngt ganz und gar davon ab, dass es allgemeine
Akzeptanzerfhrt.DasscheintsobanaldasesjedesKleinkindversteht,
doch wird es spter eine signifikante Relevanz entwickeln. Daher,
bersetztindenAlltagbedeutetdiesfolgendes.

Die qualitative Eigenschaft des Geldes beinhaltet, verbrieft


sozusagen, dadurch das es als Tauschmittel angenommen wird, das
Recht eines Einzelnen gegen Herausgabe des Geldes, gegenber der
brigen Gesellschaft in einem gewissen Umfang Leistungen
einzufordern. Im Umkehrschluss ist es somit eine Anerkenntnis eines

Schuldverhltnisses zur Leistungserbringung der Gesellschaft


gegenberdemEinzelnen.

BeidieserArtvonDarstellung,inderichvonGeldalsSchuldverhltnis
spreche, werden bei manchem Leser wohl die Augenbrauen
hochgezogen.DochdasausdemGeldresultierendeSchuldverhltnis
ist die eigentliche, verborgene und allgemein nicht beachtete
WertegrundlagedesGeldes.
Das ist keineswegs eine rein rhetorisch theoretische
Herangehensweise, denn sie hat enorme Folgen fr das tgliche
Leben.
Ein verbrieftes Schuldverhltnis hat an sich nmlich keinen inneren
Wertsondernnureinenideellen.EsistnureinVersprecheneinenWert
zu liefern. Und wie wir alle wissen, knnen Versprechen erfllt,
teilerfllt,odergarnichterflltwerden.Also,wennjemandemeine
anderePersonaufeinBlattPapierschreibt,er/siewrdeihm/ihrdafr
einegewisseLeistungliefernistdasnichtsweiteralsprivatesGeld.
EinSchuldscheineben.
AberdasallgemeineWissen,umdiegesicherteAnerkenntnisdieses
SchuldverhltnissesinderganzenGesellschaftdurchdieverbreitete
Lieferung von Leistungen gegen einen solchen Schuldschein, macht
dasDingzuGeld.DeshalbistdasSiegelbeimGeldauchdereinzige
Wertdendieseshat.
Es ist ein Versprechen, das jeder in der Gesellschaft diesen
Schuldscheinanerkennenwird,nichtjedoch,wieesallgemeinund
unterbewutangenommenwird,wievielLeistungimAustauschdafr
erbracht wird !! Hier haben wir die kritische Schnittstelle zwischen
GeldundLeistungwelchewireigentlichalsWerterachten.Dochdazu
sptermehr.

Haltenwirvorerstfest:


DerGlaubedaran,dassjederfrseineLeistung,frwelcheerselbst
alsAusgleichGeldentgegennimmt,aucheinegleichwertigeLeistung
von irgendeinem anderen innerhalb der Gesellschaft als
Gegenleistung erhlt, ohne ihm persnlich die eigene Leistung
erbracht zu haben, definiert das Geld als solches und hlt seine
Akzeptanzaufrecht.

Dasbedeutetweiterfolgendes:

Beim Erbringen einer Leistung, steht im ersten Schritt nur der


LeistungsnehmerinderSchulddesLeistungserbringers.Sprich,wenn
man fr jemanden seine Arbeit erbringt, hat nur dieser eine Schuld
gegenber dem Leistungserbringer. Die Gesellschaft im Ganzen hat
keinen direkten Bezug zu diesem Schuldverhltnis, von dem sie im
brigenauchgarnichtswei.BeieinemnichtsofortflligenAusgleich
durchLeistungserbringungdesSchuldners,wreeinSchuldenscheinin
diesemFalledieersteWahl.Dochdamitwreeinemimmernochnur
der Arbeitgeber/Auftraggeber eine Gegenleistung schuldig die er
selbstverbriefthat.Soweit,sogut.
BringenwirhiernundasGeldinsSpiel,nimmtdieSacheganzandere
Dimensionenan.DurchdieAushndigungvonallgemeinakzeptiertem
GeldalsSchuldbegleichungseitensdesArbeitgebers/Auftraggebers,
geschiehtetwasGroes.
Der ursprngliche Schuldner bergibt dem Glubiger etwas, durch
dessenExistenzdieganzeGesellschafteineVerpflichtungbernimmt
die Gegenleistung zu erbringen, welche vorher nur dem
Arbeitgeber/Auftraggeberanlastete.AlleMitglieder derGesellschaft
erbringen nun, gegen Aushndigung des Geldes, jene Leistung die
vorhernureinEinzelnergeschuldethat.ErwirddamitalsSchuldner

vonseinerSchuldfreigestelltundunterliegtihreinzignochinFormder
gesellschaftlichenGesamthaftung.
Die Gesellschaft verpflichtet sich dem Inhaber des Geldes dem
ehemaligen Glubiger des Einzelnen (Arbeitnehmer) der seine
Leistung erbracht hat, im Idealfall eine gleichwertige Leistung in
WarenundDienstleistungenzuerbringen,ohnenureineVorstellung
davonzuhabenworaufdieseVerpflichtungberuht.Siewirdeinfach
erbracht, weil die Gesellschaft annimmt das eine gleichwertige
Leistung bereits erbracht wurde, oder wird. Das ist ein blindes
VertrauenohneGleichen!!

DochwasistdasFundamentdiesesblindenVertrauens?

DasFundamentisteineabsolutfalsche,weilrekursiveDenkweise.Und
sie ist falsch weil sich das Geldsystem zu etwas entwickelt hat das
diesemGrundsatznichtmehrentspricht.

DasFundamentbildetderGedanke,dassmanGeldnurgegenLeistung
erhaltenkann.Ergo,werGeldbesitzthatentwederLeistungerbracht,
oder wird Leistung erbringen und hat somit ein Anrecht auf
Gegenleistung.

WarumistdennnundieserGedankefalsch?

Wrden die Menschen den Verlust dieser Qualittsgrundlage


feststellen, wrde das Geld in dieser Form kaum berlebensfhig
bleiben.
IchwerdezudieserqualitativenEigenschaftdesGeldesnochsehrviel
zu sagen haben. Doch um nicht zu weit von der zweitgenannten
Eigenschaft, der quantitativen, abzuschweifen und sie somit in

Vergessenheitgeratenzulassen,hebeichmirdasWeiterefrspter
auf.

DiequantitativeEigenschaftdesGeldes:

Wir haben nun (zum Teil) durchdacht was die Wertegrundlage des
Geldesbildet.DochwasunsimtglichenLebenweitmehrzuschaffen
machtistdessenangeblicherWert.

WennwirnunvonmeinerschrgenAnsichtweiterdavonausgehen
das Geld den Nachweis einer erbrachten, oder zu erbringenden
Leistung und gleichzeitig einen Anspruch auf Leistungserbringung
darstellt,kannmanweitererationaleundnachvollziehbareSchlsse
darausableiten.
DieseAbleitungenhabeneineweittragendeBedeutungfrdasSystem
selbst, aber auch mglicherweise noch mehr auf das absolut
fehlerhafteVerstndnisderMenschenberdieWerthaltigkeitdes
Geldes. An dieser Stelle mssen wir uns zwangslufig Gedanken
machenzugrundlegendenFragenderGeldtheorie.

WenndasGeldnunaufdenWogenerbrachterLeistungendurch
dieGesellschaftzirkuliert,solltedaslogischerweisebedeuten,dasalle
Leistungen einer Gesellschaft durch die in Zirkulation befindliche
Geldmenge abgebildet sind. Nicht nur durch die pure Anzahl der

bestehenden Einheiten, sondern vergrert durch seine


Wiederverwendung (Umlauf). Doch lassen wir zunchst den Umlauf
malauenvor.
Wir knnen definitiv behaupten, dass smtliche Leistungen einer
Gesellschaft,sprichalleWarenundDienstleistungen,durchdiezum
jeweilig betrachteten Zeitpunkt vorhandene Menge an Geld
abgebildetwerdenkann.Ganzprimitivgesagt,alleLeistungengeteilt
durchallevorhandenenGeldeinheiten,ergebendaswechselwirkende
Werteverhltnis. Die Umlaufeigenschaft des Geldes, d.h. seine
konstante Wiederverwendung erweitert natrlich virtuell sein
Volumen, was sich auf das Werteverhltnis von Geld zu Leistung
auswirkt,dochhierimerstenSchritt,hatdaskeinenEinflussaufdie
genannteGrundthesedasalleLeistungendurchallesGeldabgebildet
werden. Ich hoffe man kann mir bis hier hin folgen. Auf das
mengenbasierteinnereVerhltniskommenwirgleichzusprechen.
Die, in unser kollektives Gedankengut eingebrannten, qualitativen
EigenschaftendesGeldes,GeldgegenLeistungundLeistunggegen
Geld,sowiedieIdeedasjenesGelddaswirerhalten,denfairenAnteil
unsererLeistunganallenLeistungenderGesellschaftabbildet(sonst
wreeinTauschhandeldurchdenMediatorGeldgarnichtmglich),
hat uns einfache Menschen dazu gebracht zu glauben, das Geld
tatschlicheinenfestenWertbesitzt.
Es ist aber eine Fehlannahme die der Tatsache geschuldet ist, dass
unser Gehirn gerne Abkrzungen nimmt um Sachverhalte zu
vereinfachenunddamitRessourcenzusparen.
GeldistnureinTransportmittelohnejeglichenwirklichenWertan
sich. An diesem Punkt werden mir die meisten wieder intuitiv
zustimmen.WennwirGeldscheinebetrachten,wissenwirsofortdas
diese nur Papierfetzen sind und selbst keinen Wert besitzen. Der
eigentlicheWertbeschrnktsichnuraufeinVerhltnis.Nmlichdas
Verhltnis,wievielGeldzumTauschvorhandenistundwieschnelles

von Hand zu Hand geht, sowie darauf wieviel Leistungen zu diesem


Zeitpunktangebotenwerden.Esistvollendsrelationalundunterliegt
einerstndigenVernderung.Aberirgendwiesindwir,wohlunserer
Unwissenheit geschuldet, dann doch gespaltene Persnlichkeiten
wenn wir unser Verhalten betrachten. Sobald wir Geld in unseren
Hndenhalten,habenwirunweigerlichdasGefhletwasWertvolles
undvorallemWertstabileszubesitzen.

Ich mchte versuchen plastisch zu beschreiben wie ich mir das


derzeitigeGeldvorstelle.

Fr mich ist das Geld ein Transportmittel mit dem wir unsere
erbrachten Leistungen umhertragen. Es stellt den Nachweis unserer
erbrachtenLeistungdar.

Man stelle sich vor, dass jede Geldeinheit einen Kleintransporter


darstellt. In jedem dieser Kleintransporter befindet sich als Ladung,
einegewisseMengeanLeistungenunsererGesellschaftwelchewirals
eigentlicheWerteerachten.EssindnichtdieTransportmitteldiewir
alswertvollbetrachten,dennsiesindesnicht,sondernnurdieLadung.
Ich betone dabei, eine gewisse Menge an Leistungen der gesamten
Gesellschaft, nicht eines Einzelnen. Nun, je nachdem wie viele
Kleintransporter durch unser Land zirkulieren, sowie mit welcher
Geschwindigkeit sie das tun, transportieren sie diese Werte alle in
gleicher Menge umher, denn alle Werte sind, gem der
GrundeigenschaftdesMediatorsdasalleseineEinheitengleichwertig
sind, gleichmig auf alle Transporter verteilt. Somit haben wir die
Sicherheit das jede Geldeinheit (Transporter) auch wirklich den
GleichenWerttransportiert/besitzt.Wredasnichtso,wredieeine
EinheitmglicherweisemehrWertalseineandereundwirhtten

im Prinzip etliche verschiedene Whrungen. Ein reibungsloser


TauschhandelwremitdiesemMediatorunmglich.
Eigentlichleichtverstndlichhoffeich.DochdieKruxanderSacheist
folgende.DieseKleintransportersindniemalseinsehbar.Wirknnen
niemalswissenwievieleWerteeinheiten,oderLeistungsquivalente,
jederTransportergeladenhat.Wieobenerklrt,knnenwirunssicher
seindasallegleichwertigsind,dochwievielWertihneninnewohnt,
knnen wir allenfalls nur sehr grob schtzen. Wir sind als einfache
Menschen weder in der Lage zum jeweiligen Zeitpunkt genau zu
wissen wie viele Transporter unterwegs sind (Geldmenge), noch
knnenwirderenGeschwindigkeitbeurteilenmitdersiesichbewegen
(Umlaufgeschwindigkeit)understrechtknnenwirnichtwissenwie
viel Ladung allgemein verfgbar ist (Menge aller Waren und
DienstleistungenderGesellschaft).AlldieseFaktorensindstndigen
Vernderungenunterworfen.
JetztkommtdergrtmglicheDenkfehlerderMenschenzumTragen.
Wir meinen allgemein alle, bertragen auf unser Beispiel, das wir
unsere persnlichen Leistungsmengen in diese Kombis packen wenn
wir das Geld entgegennehmen und sie dann auf die Reise schicken.
Somitglaubenwirzuwissen,welchemLeistungsquivalentdasGeld
(Transporter)entsprichtwelcheswirentgegengenommenhaben.Fr
uns persnlich mag das ja auch zutreffen, wenn wir den Wert des
Geldesdurchunsselbstdefinierenundvonunsselbstausbetrachten.
EsstelltmitdiesemDenkansatzeineReflexionunsererselbstdar.Doch
so sehr dies auch verstndlich sein mag, da wir nur unsere eigene
LeistungkennenundwirdamitmitdemGeldeauchgenaufrdiese
entlohnt werden, so ist es auch grundverkehrt. Denn Geld ist, wie
erklrt,eineReflexionderGesellschaftumdeneigenenLeistungsanteil
an der Leistung aller gemeinsam darzustellen und so mit anderen
vergleichbar zu machen. Nur so knnen wir von anderen fr dieses
GeldeinequivalenteLeistungeinfordern.

SomitstelltdasGeldnichteinenWertunserereigenenLeistungdar,
sondern einen relationalen Mengenanteil der eigenen Leistung an
allen Leistungen der Gesellschaft zum jeweiligen Zeitpunkt der
Transaktion.
Noch schlimmer, wir verharren im Glauben, wenn wir dieses Geld
aufbewahren, das es in Zukunft dem gleichen Leistungsquivalent
entsprechenwird,odersoll,welcheswirangeblichdafraufgewendet
haben.
Weitgefehlt.Daswrezwareinfach,dochzugleichundurchfhrbar.
Dafr mssten wir fr immer die Leistungsmengen, wie auch die
Geldmengen, zu einem gewissen Zeitpunkt einfrieren um eine
immerwhrendeGleichwertigkeitzuerreichen.DasichaberdieNatur,
die Gesellschaft, die Technik, die menschlichen Fertigkeiten
unaufhrlichverndernundentwickeln,kannman,wennmanesauch
wollte,nichtseinfacheinfrieren.Daswrdeunsmglicherweiseeine
gewisse innere Ruhe bescheren, doch es entspricht nicht der Natur
und dem Prinzip des universellen Geldes in einer Gesellschaft. Wir
knntenesmitdemo.g.PrinzipderEvaluierungdesGeldesdurchdie
eigeneLeistungversuchen,dochwieichobenbeschrieb,wrdeesein
Ungleichgewicht zu anderen Transportern Geldeinheiten
verursachen und jeder htte dann ein eigenes Geld mit eigener
Werthaltigkeit. Wir wrden aus den Streitereien gar nicht mehr
herauskommenwessenGeldeinheiteinhheresLeistungsquivalent
innehat.
Esgehtalsonurso,dassmandeneigenenAnteilanallenLeistungen
der Gesellschaft zu bestimmen sucht, indem man den Anteil am
ganzenGeldbestimmtwelchenmanbeansprucht.

Zurck zu meiner bildlichen Darstellung. Was wir somit tun ist, wir
tauschen unsere Leistungswerte nur gegen eine gewisse Anzahl an
Transportern, welche immer das uns unbekannte, aber in allen

Transporterngleichermaenverteilte,Leistungsquivalentderganzen
Gesellschaftdarstellen.
Wir tauschen nicht unsere Leistung nach dem jeweilig tatschlichen
und von uns persnlich unvernderlichen Inhalt im Transporter,
sonderndanachwievielInhaltwirdarinvermuten.DesWeiteren,da
wir den Inhalt nicht verndern knnen, passen wir die Menge der
Transporterandiewirverlangen,jenachdemwieschwerwirunsere
LeistungeinschtzeninBezugaufdasindividuellgeschtzteGewicht
desTransporters.

Sollheien,wirschtzendenWertdesGeldeszujedemZeitpunktzu
demwiresentgegennehmen,gemdemVerhltnisallenGeldeszu
allen Leistungen. Danach schtzen wir ebenfalls, unseren
LeistungsanteilanallenanderenLeistungenumdarausabzuleiten,wie
gro unser Anteil am Geld sein muss um die erbrachte Leistung zu
verbriefenundzurechtfertigen.

Wiewirsehen,sinddasenormvieleSchtzungen.Sehrkompliziert.
So viele Schtzungen, dass man das Rechnen eigentlich gleich
aufgebenkann.
HierkommensmtlicheProblemezumTragendiewirmitdemGeld
habenundwelchewir,systembedingtnichtausrumenknnen.Doch
mantrstesichalseinfacherBrgerdamit,dasssichsehrvieleschlaue
Menschen,diesichdemThemaGeldwertundGeldwertstabilitt
einganzesLebenlangverschriebenhaben,ebenfallsimKreislaufen
wieeineKatzedieihremeigenenSchwanznachjagt.
SehenwirunsdochmaldiepraktischenAuswirkungenundProbleme
an die aus dieser Situation entstehen, anhand der vorliegenden
beispielhaftenSchilderungderTransporter.

Da wir nun einige der grundlegendsten Parameter nicht kennen die


unseineobjektiveEinschtzungderTransportergebenknnen,haben
wir nur die Mglichkeit uns im alltglichen Leben eines Tricks zu
bedienen.
Wir wissen also nicht genau wie viele Transporter unterwegs sind
(Geldmenge). Auch nicht wie schnell sie unterwegs sind um ihre
Ladung abzugeben um so frei zu sein fr die nchste
(Umlaufgeschwindigkeit).NochwissenwirwievielLadungsieaktuell
transportieren (Verhltnis von verfgbarem Geld zu verfgbaren
Leistungen).

AlsomachenwiresunsganzeinfachunddrehendenSpieum,indem
wirdasallesfrunwichtigerklren.
Wir betrachten einfach wie viele Transporter wir bentigen, ohne
Rcksicht auf die Menge ihrer Ladung, um jenes an Leistungen zu
erhalten was wir persnlich bentigen. Denn das ist ohnehin das
Wichtigste.

WirvirtualisierendenGeldwert.

EsistunsvollkommenegalwievieldasGeldwertist.Esgilteinzigdie
Betrachtung wieviel wir davon brauchen. Damit wird im tglichen
LebendemGeldseinemathematischeGrundlagevlligundzurecht
entzogen. Bleibt dann nur die Frage, wozu brauchen wir diese
Grundlagedannberhaupt??

EinpraktischesBeispiel.
Ein Bauer schaut wie viele Transporter (Geldeinheiten) er erhalten
muss fr seine Kartoffelernte um all seine Bedrfnisse decken zu
knnen.Sodenktjaeinjedervonuns.

Mangels der ntigen Informationen um seine Leistung anhand der


kumulativengesellschaftlichenLeistungbemessenzuknnen,schaut
der Bauer einfach, ungeachtet dessen wieviel Leistungsmenge pro
Kombi tatschlich transportiert wird, nur danach wie viele der
Transporter er erhalten muss in diesem Moment um seinen
Leistungsbedarf zu decken. Er zieht einen rekursiven Schluss. Dieser
kann zwar den Tatsachen entsprechen bezglich der wirklichen
Leistungsmengedietransportiertwird,mussabernicht.Tutesmeist
auchnicht.AberdasistimkonkretenFallfrdenBauernauchganz
undgarunbedeutendinsofernerseineBedrfnisseinkrzesterZeit
befriedigen kann. Es ist ihm vollends egal was in den Transportern
steckt,selbstwennsieganzleerwren.Aberichschriebdurchausmit
AbsichtinkrzesterZeit,dennderZeitfaktoristdabeivongrter
Bedeutungwiewirsptersehenwerden.
Der Bauer bemisst eigentlich zum aktuellen Zeitpunkt seine
AnforderungenandieMengederTransporter,wiegesagt,nichtdaran
wievielInhalterselbstdarinvermutet,sonderneigentlichdaran,wie
seine Lieferanten von Waren und Dienstleistungen den Inhalt der
Transporterbewerten.DenndanachrichtetsichihrAnspruchandie
Menge der Transporter die sie fr ihre eigene Leistung einfordern.
Diesewiederum,tunesabermalsmangelsderselbenInformationen,
wie der Bauer selbst, und bewerten auch nur nach den eigenen
Anforderungen welche durch ihre Lieferanten wiederum entstehen.
Der eigentliche Wert der Transporter (des Geldes) wird somit
exponentiellvirtualisiert.Niemandbeachtetmehrdentatschlichen
WertoderdietatschlicheLadungsmengederTransporter,sondern
nur wer wieviel an Stckzahlen fr seine Leistungen beansprucht,
basierendaufdenAnsprchendesnchsteninderKette.

Das ist der Urknall, die Geburtsstunde des Paradoxons der


GeldbewertungdurchPreiseundgleichzeitigderLeistungsbewertung
durchGeld.

DaranbeiensichdieGelehrtenseitewigerZeitdieZhneaus.Wieich
obenschonsagte,siedrehensichimKreiswiedieKatzewennsiedem
eigenenSchwanznachjagt.DerwirklicheInhaltderTransporterder
wirkliche Wert des Geldes, wird fr den tglichen Gebrauch
bedeutungslos, obwohl er die volumetrische Grundlage aller
Leistungenbildet.EsistnurnochdieAnzahlderEinheitendiezhlt.
NichtdervolumetrischeAnteil.

Soweit,sogut.IneinersokurzfristigenSichtweise,aufwenigeTage
oder gar Wochen oder Monate betrachtet, in denen der Bauer sein
Geld (Transporter) in die bentigten Leistungen wandelt, ist dieser
GedankengangimpraktischenLebenauchbedeutungslos.DerBauer
bekommt,wasernacheigenerRechnungbentigtundsomitistdas
Themaausgestanden.
Doch der Bauer neigt auch dazu, mehr Leistung zu erbringen als er
kurzfristigzumKonsumbentigtfrseinenLebensunterhaltoderdie
Fortfhrung seines Gewerbes. Obwohl auch dieser Umstand einige
moralischeFragenaufwirft,lassenwirdiesemalauerAchtweilwir
unsjetztnurmitdemThemaGeldbeschftigenmchtenundnicht
mit der moralischen Vergleichsbewertung von Leistungen in einer
Gesellschaft. Wir beschrnken uns daher auf die Auswirkungen,
welcheausdemberschussanTransporternentstehen.Dakommt
dervorhingenannteZeitfaktorinsSpieldersogroeBedeutunghat.

JetzthatderBauer,wasfreinGlckfrihn,vielgeerntet.Nachdem
Tausch in Transporter und dem Rcktausch in Waren und
Dienstleistungendieerbentigt,bleibenihmeinigeTransporterbrig.

Er parkt diese im Hinterhof unterm Kopfkissen. (Ich sage nicht bei


einerBank,denndasbringtweitereProblememitsich.)Nichtwissend
wasseineTransporternunwirklichanGewichtbeinhalten,machter
sichdieRechnungganzeinfach.
ZumEinenschauterwas erbislangfrseineTransporteranWaren
und Dienstleistungen erhalten hat und schliet damit auf ihren
inhaltlichenWertihrangeblichesGewichtdaserjanichtkennt.Zum
Anderen,leiteterdarausdenWertseinereigenenLeistungab(der
gesamten Ernte in Bezug auf die Gesamtmenge der erhaltenen
Transporter). Jetzt meint er, damit einen festen Bezugswert auf die
verbleibendenTransporterzuhaben.Dochdaserdasubjektivundgar
objektivganzfalschliegt,kommtihmdabeigarnichtindenSinn.
WollenwirunsdochmalansehenwelchedervielenDingegeschehen
knnen die diesen, in seinem Denkschema festen, Bezugswert
verndernknnen.
Beginnenwirmitjenem,wasameinfachstenistundheuteammeisten
verteufeltwird.
Die Fabriken zur Transporter Herstellung steigern ihre Produktion
(ErhhungderGeldmenge).
WirbekommeneineSituation,inderwirmehrTransporterhabenals
zuvor. Bei gleichem Transportaufkommen, haben aber nun alle
Transporter weniger an Ladung zu bernehmen. Weil wir bereits
verstandenhaben,dassnormaleMenschenaufdieseVernderunggar
nichtreagieren,weilsiekaumMglichkeithabendieseVernderung
sofortzubemerken,geschiehteineganzeZeitlangerstmalgarnichts.
Einige Zeit werden die Lieferanten des Bauern dies nicht
mitbekommen weil sie, wie der Bauer auch, nicht hineinschauen
knnen in die Transporter um zu merken das sie leichter geworden
sind.Siewerdensichalsonichtdarumscheren.Dochirgendwannwird
einerdasmitbekommenundsehrschnelldieMengederTransporter
erhhen die er verlangt um das gleiche Gewicht an Inhalt zu

bekommen wie zuvor. Er wird von einer Sekunde zur anderen sein
Denkschema verndern und davon Abstand nehmen nur zu
betrachten welchen Austauschwert seine Transporter haben im
BezugaufdieLeistungenseinerLieferantenwiedaszuvorderFallwar.
Erwirdsichdenken,warumsollichjetztmeineeigeneLeistungenfr
diegleicheAnzahlanleichterenTransporternhergebenalszuvor.Da
erdasGewichtnichtverndernkann,verlangtereinfacheinegrere
Anzahl von Transportern um diese entstandene Differenz an
Gewichtauszugleichen.
DamitsetztereineSpiraleinGang,diesichdurchdenursprnglichen
Gedankengang,nmlichdasalleihreAnforderungendarananpassen
wasihreLieferantenverlangen,aufalleweitereninderKetteauswirkt.
Diese mssen gezwungenermaen, durch die Anforderung ihre
Bedrfnissezudecken,ihreAbleitungenauchentsprechendanpassen.
Sie mssen ebenfalls mehr Transporter fr ihre Leistungsmenge
veranschlagen. Wre der Erste in dieser Situation seinem
ursprnglichen Denkschema treu geblieben, htte die hhere
VerfgbarkeitvonKombisberhauptkeinepraktischenAuswirkungen
gehabt. Damit haben wir hochoffiziell eine Inflation die knstlich
ausgelstwurde,extremungesundistundVerwerfungenauslst,da
eigentlichinderRealwirtschaftAngebotundNachfragegleichsindwie
zuvor.
Wir wollen aber auch nicht eine andere Seite verkennen. Die
VerwerfungenentstehenauchausdemrealistischeUmstand,andem
sichdieheutigeGeldtheoriemehrorientiert,dasswennmehrGeld
vorhandenistauchmehrNachfragenachWarenundDienstleistungen
entwickelt wird. Durch diese erhhte Nachfrage, jedoch durch das
Hinterherhinken des Angebotes welches immer erst die Nachfrage
feststellenmussumsichzuverndern,entwickelt(verstrkt)sichdie
natrliche Konkurrenz der Werber um die momentan vorhandenen
Gter, und durch die erweiterte Verfgbarkeit der Transporterzahl

(Geldmenge) steigen die Preise, bis eine Angleichung wieder


hergestelltist.
Doch es gibt neben den objektiven Umstnden, welche Menschen
dazu zwingen ihre Anforderungen anzuheben, auch durchaus
subjektive.DainsolcheinemFall,einegrereAnzahlanTransportern
bei gleichbleibend zu transportierender Leistungsmenge vorhanden
ist,istwiegesagtauchdieVerfgbarkeitderTransportergestiegen.
Das hat zur Folge, dass auch unsere subjektive (psychologische)
Wertschtzungfrdiesegeringerwird.SelbstohnedenUmstanddes
UngleichgewichteswirklichzukennenundsomitaufdiegeringereLast
in den Transportern schlieen zu knnen, gengt uns allein die
Tatsachesieleichterbekommenzuknnenaus,weilmehrvonihnen
freisind,sienichtmehrsosehrzubegehren.Diesfhrtebenfallsdazu,
dassMenschenanfangenPreisesprichTransportermengendiesie
frihreLeistungeneinfordern,zuerhhen.Sieschtzenihreeigene
Leistungwiezuvor,aberdieTransporterweniger.Alsowollensieauch
mehr von ihnen bekommen um eine gefhlte Gerechtigkeit zu
erhalten. Ich habe diesen psychologischen Umstand in den
Ausfhrungen zur Natur des Menschen bereits dargelegt. Eine
geringereWertschtzungknnenwirnurdurcheinegrereMenge
kompensieren.Egalumwasessichhandelt,unddasschlietauchdas
Geldmitein.
Insbesondere diese Sichtweise erklrt weit fundamentaler und
richtiger warum reiche Menschen so unheimlich viel Geld fr Dinge
ausgebendieindenAugenanderereinemsolchenWertequivalent
niemals entsprechen. (Die Fundamente der Preisgestaltung sollen
aberimWirtschaftsabschnittbedachtwerden.)
DieseAspektesindeigentlichganzeinfachzuverstehenundplausibel.

Zurck zu unserem Bauern und der knstlich erhhten


Transporteranzahl. Fr den Bauern in unserem Beispiel, ist das

keineswegs so einfach. Vor allem nicht so einseitig. Er ist nach dem


Parken seiner Transporter im Hinterhof ungewollt zu einer Art
gespaltener Persnlichkeit mutiert, denn er reagiert nun gespalten.
Auf der einen Seite realisiert er die hheren Anforderungen zur
ErfllungseinerLeistungsbedrfnisseundsomitverlangtauchermehr
Transporter fr seine eigenen Leistungen. Er ist sich daher sicher
dessen bewusst das sich irgend etwas in Bezug auf die Transporter
verndert hat, auch ohne hineinschauen zu knnen. Doch auf der
anderenSeitehaterseineBewertungjenerTransporterdieerfrher
imHofgeparkthat,verstndlicherweisezueinemfrherenZeitpunkt
frsicherstelltundnunbeharrtergeistigaufdieser.Waskeineswegs
mehrobjektivberechtigtist.DashatzwareinenverstndlichenGrund,
aber dieser ist leider nur verstndlich, keineswegs systemisch
gerechtfertigt. Der Bauer dreht in seinen Gedanken und Emotionen
denSpieschonwiederum.Jetztdenkternichtmehrdynamischwie
kurzzuvoralserseineAnforderungenbezglichderLieferungseiner
Leistung den Umstnden entsprechend erhhte und damit die
tatschlicheVernderungderTransporteranerkannte.Nein.Erdenkt
strikt statisch indem er sie mit einer festen und bereits erbrachten
Leistung verbindet, im Bezug zum damaligen quivalent der
TransporterundallerLeistungen.
DamitsindwirwiederandemPunkt,andemderBauermeintseine
LeistungtatschlichimTransportergebunkertzuhaben.
Das ist ein Sinneswandel der den Menschen sehr viel zu schaffen
machtunddensieeinfachnichtakzeptierenmchten.Auchnichtjene
diesichprofessionellmitdemThemabeschftigen.
Der Bauer hat zum Zeitpunkt der Leistungserbringung, den
dynamischen und systemischen Regeln entsprechend gehandelt.
Doch spter ist er emotional auf nichtsystemische statische Regeln
umgeschwenkt. Doch seine Transporter sind, bezogen auf ihr
Ladungsgewichtsehrwohlvariabelundsomitvernderbar.Siesind,

obwohl sicher in seinem Hinterhof geparkt, auf magische Art und


Weise, leichter geworden. Der Bauer wird also jetzt nicht mehr ein
quivalent in Leistung erhalten, welches er erhalten htte wenn er
diese Leistungen zum ursprnglichen Zeitpunkt, als er seine eigene
Leistungerbrachte,httekonsumierenknnen.Deshalbhabeichoben
den Zeitfaktor fr den Konsum der Leistungsrechte so sehr
hervorgehoben. Der Bauer fhlt sich und das ist ein sehr starkes
emotionalesErlebnisregelrechtbetrogen.
Tja,Pechgehabtknntemansagen.
DochderBauerwirdsichmitdiesemAusdrucknichtzufriedengeben.
DieSchuldigensindindiesemeinfachenFalleauchleichtdingfestzu
machen.EssinddiejenigenwelchediezustzlichenTransporter,aus
welchenGrnden auch immer, und diese mssen auch nicht immer
aus bser Absicht entstanden sein, in Umlauf gebracht haben. Der
Bauer ist einfach stocksauer. Seine Leistung wurde ganz einfach
entwertet.

DochesgibtauchganzandereMglichkeitendienichtsooffenkundig
sind und trotzdem verheerende Auswirkungen haben knnen. Der
Bauerwrdegarnichtwissenwieihmgeschiehtundvorallemwarum
esihmgeschieht.
Wir haben jetzt im ersten Schritt nur die Ausweitung der
Transportermenge betrachtet, welche bei gleicher Menge an
Leistungen,einegeringereLadungsmengeproTransporterausmachen
wrde. Somit eine geringere Werthaltigkeit. Diese wird meist mit
verschiedenenAbsichten,wiegesagt,knstlichherbeigefhrt.Doches
gibtauchnatrlicheAuswirkungenmitgleichemResultat.
SolltediegesellschaftlicheLeistungsmengeschrumpfenunddieZahl
der Transporter gleichbleiben, htten wir den selben Effekt. Die
Kombiswerdenleichter.DasisteineOption,diefrjedesGebietder
gesellschaftlichen Leistungserbringung unmglich voraus zu

berechnen ist um ihr gegenzusteuern in Bezug auf die


Transporteranzahl,d.h.umderenAnzahlzuverringern.
Selbst wenn man das knnte, wrde es auf andere Gebiete der
Leistungserbringung,dienichtdefizitralsosichnichtdurchnegative
Leistungserbringungkennzeichnen,negativauswirken.
Auf unseren Bauern bezogen wrde das bedeuten, sollte die
ProduktionvonSaatgutausirgendeinemGrundzurckgehen,oderdie
ErdlfrderungvonderseinDieselfrdenTraktorabhngt,wrdesich
das Gleichgewicht der Transporteranzahl im Bezug auf die zu
transportierende Leistungsmenge wieder zu seinen Ungunsten
verndern. Es wre diesmal aber weniger Leistungsmenge, in Form
von Transportgut, bei gleichbleibender Transporterzahl vorhanden.
Dies htte den gleichen Effekt wie beim vorigen Beispiel. Die
TransporterwrdenleichterwerdenundsomitwenigerWert.Der
Bauer msste in dieser Zukunftszeit eben wieder mehr Transporter
aufwenden mssen fr die gleiche Anzahl an Waren oder
Dienstleistungen,alszumZeitpunktzudemerseineeigeneLeistung
gegen die Transporter eintauschte. Seine eigene bereits erbrachte
Leistungwrdedadurchautomatischentwertet.
WiederPechgehabtwrdemansagen.
DerBauerbt,inseinerstatischenBetrachtungsweise,bezogenauf
seine erbrachte Leistung, schon wieder an effektiver
Leistungsquivalenzein.
Selbst ein dritter und vierter Fall sind mglich, in denen weder die
Transporteranzahl erhht, noch die zu transportierende
LeistungsmengesichverringertunddasderBauerdochdenKrzeren
zieht.
Wenn beispielsweise groflchige Waldrodungen gestattet werden
um daraus Ackerland zu machen. Dadurch wrde sich, banal
gesprochen, die Anforderung an Saatgut und Diesel erhhen und
somit wrde der Bauer wiederum mehr Transporter aufbringen

mssen als zuvor, ohne das die gesellschaftliche Leistungsmenge


verringert, oder die Transporterzahl erhht wrde. Es sind so viele
steuerbareundunsteuerbareMglichkeitenvorhanden.

DochdasistnureineSeitederGeldMedaille.UnserBauerkannauch
wesentlichbesserdavonkommenalsobenangenommen.

DochinsolcheinemFallsindwirallenurzugerngeneigtdasalleszu
verdrngenundunsnurimstillenKmmerleinzufreuen,wennwir
indesBauernSchuhensteckenwrden.Dawerdenwirzudengrten
HeuchlernaufGottesErden.
NiemandvonunswrdesichanBauersStellebeschweren,wrdeer
einige Transporter im Hinterhof geparkt haben, wenn aus
verschiedenen Grnden die es geben kann, sich die Transporterzahl
die herumfhrt verringern wrde. Dadurch wrde die gesamte Last
(Leistungsmenge) auf weniger Kombis verteilt. Diese wrden dann
schwererseinundmehrWerteladungbeinhalten.UnsereKombisim
Hinterhofwren,wiederdurchZauberhand,schwerergewordenund
damit knnten wir mehr Leistungen dafr einfordern als wir dafr
aufgewendethaben(Deflation).
Haha, wrde man sagen. Die Kombiinhaber freuen sich. Aber die
Leistungserbringer wren nicht so glcklich darber. Unser Bauer
wrdesichaberfreuen.
DaswrewiederdieeinfachsteVariante.IndieserwrdendieEinen
die Fe stillhalten wie unser Bauer weil es ihnen in den Kram
passt,dieanderenwrdenaberaufschreienundverlangendasKpfe
rollenweilesmitAbsichtgeschehenistdasihreLeistungsmengenun
auf weniger Transportmittel verteilt wird und damit die Leistungen,
welche vorher erbracht wurden, aufgewertet werden. Der Bauer
musstefrherdamitwenigerLeistungerbringenimGegensatzzuder,
dieernuneinfordernkann.

DochauchohneabsichtlicheVerringerungderTransporterzahl,kann
derBauerdavonprofitieren.WennesaufeinmalmehrSaatgutgibt,
oder neue Frderquellen fr Erdl erschlossen werden. Die
Leistungsmenge steigt, doch die Kombianzahl welche diese
Leistungsmengen transportiert bleibt gleich. Damit steigt die
LeistungsmengeproTransportmittelundsiesindWerthaltiger.Wir
wrden sagen die Preise fallen. Das Verhltnis von Warenmenge zu
GeldmengehatsichzuGunstenderGeldmengeentwickelt.
Manbedenke!AlleinschondieTatsachedasderBauereinengewissen
TeilderTransporterimHofstehenlsst,wirktsichprinzipiellaufdie
Lastenverteilung aller anderen aus. Er gibt sie mit dieser Handlung
nichtmehrfrdenWeitertransportfreiundnimmtsiedamitausdem
Verkehr. Alle anderen Leistungen mssen damit nur noch auf die
verbleibendenTransporterverteiltwerden.WenndasvieleMenschen
tun, verringert sich die Transporteranzahl erheblich und wirkt sich
sprbaraufdieWerthaltigkeitalleranderenTransporterausdieim
Verkehrverbleiben(AuswirkungenderSparquote...).
Ich hoffe es ist aus diesen einfachen Beispielen ersichtlich, dass der
Wert des Geldes sehr relativ, und praktisch unbestimmbar ist. Es
besteht eine, nur kaum vorhersehbare Korrelation zwischen allen
verfgbaren Geldmitteln und allen verfgbaren Leistungen einer
Gesellschaft.WiederPhilosophischbetrachtet,knntemandurchaus
auchdieFragestellen,obmanselbstdieseLeistungenalseigentlichen
Wertbezeichnenkann.Dochdasseimaldahingestellt.

AdamSmithsollmalfolgendesgesagthaben:

DerwahrePreiseinerSacheistdieMheundPlage,siezuerarbeiten.

EntsprechendwrenichtdieWareoderDienstleistungdereigentliche
Wert,sonderndieo.g.MheundPlage,wobeidieWareeinweiteres

Medium darstellt Aber wir wollen es mal nicht bertreiben,


obwohlichessichernocheinmalerwhnenwerde.

Obwohlichzugebenmuss,dassichinsehrvielenDingenganzundgar
nichtMr.SmithsAusfhrungenfolgenkann,hatermitdiesemSatzden
sprichwrtlichenNagelaufdenKopfgetroffen.

EsistmitSicherheitfestzuhalten,dassGeldlangfristigkeinenfesten
Wertdarstelltundauchnichtdarstellenkann,oderseinerDefinition
nachsoll.EsistbeiseinerAufbewahrung,einereineSpekulationauf
daszuknftigeVerhltnisderVerfgbarkeitvonGeldundLeistungen.
GeldistseinerNaturnachnurgeeignetumkurzfristigenLeistungsund
Warenaustauschzuuntersttzen.

Unser Wunsch, im Geld ein langfristiges und universelles


AufbewahrungsgeffrerbrachteLeistungenzusehen,kannund
wirdniemalsinErfllunggehen.EswirdimmerGewinnerundVerlierer
geben,wobeidieGewinnersichalsstummeZeugenausschweigen
und die Verlierer jedes Mal sehr laut und weit zu hren sind. Dies
verleiht der Schlechtigkeit des Geldes ein weit hheres
psychologischesGewichtalsesdasinderTatverdient.Wennmannur
schlechtes hrt, wird man auch nur schlechtes denken. Ganz
besonders wenn wir es damit schaffen zu verbergen, dass wir uns
jeweils wie das Fhnchen im Wind drehen, abhngig davon auf
welcherSeitewirstehen.
Ichknntenachalledemwunderbarsagen,dasGeldwrenichtdafr
geschaffen ein solches Aufbewahrungsgef abzugeben. Doch das
wreleidernurTeilderWahrheitundsomitwiedereinTrugschlussder
das Problem auf Gerechtigkeitsbasis komplett verdecken wrde. Ich
mussalsoleidernocheinStckweitermachen.

Die Gesellschaft als Ganzes ist extrem dynamisch und lebt in einer
dynamischen und lebendigen Umwelt. Nicht nur das wir uns
technologisch weiterentwickeln, sondern wir unterliegen auch
alljhrlichen Umwelteinflssen auf die wir keinen Einfluss haben.
Entsprechend variiert unser gesellschaftlicher Leistungsoutput
erheblich. Das alles beeintrchtigt die allgemeine Auslastung der
Transporter die diese Leistungen umherfahren. Es gibt mehr oder
auch weniger Waren und Dienstleistungen bei gleich viel Geld,
dadurch steigen oder fallen Preise wie wir bereits gelernt haben.
Dadurch sind unsere Gefe zum jeweiligen Zeitpunkt mehr oder
wenigerWert.OderumgekehrtnatrlichdiegleichenAuswirkungen
beiderVerschiebungderGeldmengeoderderUmlaufgeschwindigkeit
beigleichbleibendemLeistungsvolumen.IneinzelnenSektorenwirken
sichauchnochverdecktereFaktorenaus.Beispielsweiseverschiedene
Modeerscheinungen die ebenfalls groflchige Auswirkungen auf
Preisehabenknnen,oderiminternationalenGeldsystemdasherein
oder herausstrmen von Investitionsmitteln. Um all diese Faktoren
ausgleichenzuknnenmtemanallevorhandenenundzuknftigen
Einflsse in Echtzeit berechnen knnen um sie ber das Geld
auszugleichen.Dasistunmglich.

Wrden wir rein theoretisch noch annehmen das es mglich wre,


wreeswiederunmglich,dennindemFallewrdenwirheutedie
Voraussetzungenfrmorgenndernunddamitwrdedasgarnicht
eintretenwaswirheute,frmorgenvorausgesetzthaben.

Die andere Variante wre, da wir die Vernderungen nicht


vorausberechnen knnen, berhaupt keine Vernderungen
zuzulassen. Das wrde bedeuten, um unser Geld gleichwertig zu
halten drfte beispielsweise der lpreis nicht steigen. Wir mssten
alsoaufdereinenSeiteeineQuellefindenderfrimmerdiegleiche

Menge l entspringt und auf der anderen Seite mssen wir darauf
achtendasdieWeltbevlkerungnichtmehrweiterwchst,oderdas
proKopfEinkommenderdrittenWeltnichtansteigt,oderdaskeine
Technologieeserlaubtdieseslschnellerundeffektiverzufrdern.
AuerdemmsstenwiralleDrrenundberflutungengenauaufdem
diesjhrigenStandeinfrieren.Idiotisch,oder?
Aber
aufbauend
auf
diesem
Wunschgedanken
des
Aufbewahrungsgefes,machenwirnocheinigeweitereFehlerdie
unsdasLebenschwermachen.
Wir haben uns selbst dahingehend erzogen, dass wir unsere
Leistungen langfristig intuitiv damit bemessen wieviel Geld wir
nominalanheufenobwohlwirkurzfristigeherdanachschauenwas
wir fr dieses bekommen und daher Leistung gegen Leistung
komparieren.DaisteinffnetsicheinriesigerGrabendenkaumeiner
bewusstwahrnimmt.
Warumistdasso?
Ichwrdebehauptenesistso,weilsichdiesezweiDenkprozesseauf
zwei unterschiedlichen Ebenen und ganz unabhngig voneinander
abspielen.DereinegehtimBewussten,demRationalen,vonstatten.
JenerDenkprozessderesunserlaubtzuabstrahieren.EinMediumzu
verwendenundAmitCdurchBzukomparieren.DerzweiteProzess
istwesentlichschwererzufassen.ErfindetimUnterbewusstenstatt,
istgenetischbedingtundwirdreinchemischgesteuert.DieserProzess
ist eine Kompensation Doch fr den tiefsitzenden Wunsch unsere
erbrachte Leistung langfristig zu konservieren, durch das
ausgeprgte Sicherheitsbedrfnis und den Hang zur Vorratshaltung
(siehe Ausfhrungen zur Natur des Menschen). Wir suchen nach
einem Anker der unsere ewige Unsicherheit bezglich der eigenen
Zunkunftetwasmildernkann.WirhabenAngstvomStromdesLebens
irgendwohingetriebenzuwerdenwowirnichthinmchten,wrtlich
indieArmut.Nun,daswirunsereLeistungengeradeinFormvonGeld

konservieren mchten, hat trotz aller Defizite auch zwei ganz


nachvollziehbareGrnde.
DerHangzurVorratshaltungwirddurchdasSparenbefriedigtund
das Sicherheitsbedrfnis durch die Universalitt des Geldes. Die
TatsachedasdieallermeistenMenschensichungernvonGeldtrennen
liegteinzigundalleindarinbegrndet,dassesfastzujederZeitinalle
mglichenWarenundLeistungeneingetauschtwerdenkann.Wrde
man jemanden fragen ob er seine Leistung gegen zwei Tonnen
Kartoffelneintauschenwrde,wrdeerunswahrscheinlichdenVogel
zeigen. Diese Person wsste sofort, dass sie diese in der
Kartoffelsaison nur schlecht loswerden wrde und dass diese noch
dazuverderblichsind.
Auch gegen einen Bagger wrde man wohl seine Leistung kaum
eintauschenwollen.Zuerstwrdeer/siesagendasmaneinenBagger
nichtessenknnte.AberGeldauchnicht,oder?AberauchdieFrage,
waswillmanmiteinemBaggerzueinerZeitwievorkurzeminSpanien
beispielsweise? Da wollte sicher keiner einen Bagger haben. Diese
Baggerkonntemandortdamalsbessereinschmelzen.Auchkannman
denBaggerschlechtaufteilenumkleinereGtermengenfreinenTeil
desBaggerszuerhalten.
DasSicherheitsbedrfnisliegtsomitinderAnnahmebegrndet,dass
manfrGeldallesundimmerbekommtwasmanbrauchtwasjain
denallermeistenFllenauchsoist.
Doch bei aller positiven Eigenschaft des Wunderwerkes Geld,
verschlieenwirganzfestdieAugenvorseinemgrtenNachteil.Das
esebenkeindichtesAufbewahrungsgeffrerbrachteLeistungist.
Weileskeinsolchesgibt.Unddasist,wiemehrfachgesagt,nichtdem
Geldegeschuldet,sonderndembiologischenLebenundderebenfalls
biologischenunddynamischenUmweltinderwirunsbewegen.

Ein weiterer bedeutender Faktor bei dem wir gerne beide Augen
zudrckenist,dasswirunsselbst,sowiedieGesellschaftingewisser
Weisegerneeinwenigbetrgenmchten.

Wir reden uns ein das unsere Leistung einen konstanten, effektiven
WerthatundersomitzurKonservierungauchtaugt.Dasliegt,wie
ichweiterobenbereitsbeschrieb,darinbegrndet,dasswirdieeigene
LeistungAufwandsorientiertunddeterministischbewerten.
Aber seien wir doch mal ehrlich. Wenn wir vor dreiig Jahren als
KartoffelbauereineTonneKartoffelneingefahrenhaben,dannhatte
diesedamalseinwesentlichhheresLeistungsquivalentinnealssie
dies heute hat. Dies kommt daher, dass damals grundstzlich, den
damaligen technologischen Umstnden geschuldet, weniger
Kartoffeln eingefahren wurden. Daher war unser Anteil am
GesamtertraghherundsomitunsereLeistungmehrWert.Fahren
wirheuteeineTonneKartoffelnein,istdasbeileibenichtso.

Jetzt wird ein kritischer Schlaufuchs gleich mit einem Aber!


aufwarten (denn er bewertet seine eigene Leistung auch
deterministischwiealleanderen).Erknnteeinwenden,damalshabe
erdieLeistungvonXMonatenfreineTonneKartoffelnaufgebracht
undheutebekommeichmitdergleichenaufgebrachtenLeistungvon
X Monaten eben mehr Kartoffeln raus. Damit differiert nicht die
LeistungsondernderErtrag,undsomithabeerdieMglichkeitund
denAnspruchderLeistungskonservierung.

Sehr plausibel, aber problematisch. Hier kommen wir zur


Persnlichkeitsspaltung eines jeden Einzelnen wenn es um
Leistungsbewertung geht. Genau wegen den nachfolgenden Zeilen
habe ich gerade die Leistung ganz am Anfang als eigene und
problematischeWerteeinheithervorgehoben.

FallsSiesicherinnern,ichnanntediemateriellenundimmateriellen
Gter als eine gemeinsame Einheit weil man sie gleichsam vom
Menschen losgelst betrachten knne, doch die Leistung als eine
eigene Einheit weil der Mensch sie als Eigenleistung nicht von der
eigenenPersonlsenkann,dochbeianderenersiesehrwohlvonder
Personlst.SomitsindihreEigenschaftennichtklarzudefinieren,was
KollisioneninunseremGeisthervorruft.

WonachbewertetdieMenschheitLeistungberhaupt?

Indero.g.VariantemitdenKartoffeln,wiesichdasunserimaginrer
Schlaufuchs vorstellt, wrde man sie also nach Aufwand bewerten.
Dochistdaskorrektundfair?

Ohne es persnlich bewerten zu wollen, beantworte ich es mit


Tatsachen. Wir bewerten Leistung nach Effizienz und nicht nach
Aufwand.
Stellen Sie sich vor, wenn Sie einen Auftrag bekommen ein Loch zu
graben. Wrden Sie von Ihrem Auftraggeber grere Anerkennung
und Entlohnung dafr erhalten das Sie drei Tage dafr gebraucht
haben,alsjenerderesnurineinemTagschafft?
Siewerdenganzsichernichtbesserdafrentlohntweilsieebendrei
Tagegeschuftethaben,undwennvielleichtnichtmehrEnergie,aber
auf jeden Fall mehr Lebenszeit aufwendeten. Also hher entlohnt,
ebendafrdasSieeinenhherenAufwandhatten.Ichglaubenicht.Es
seidenn,IhrAuftraggeberhattekeineAhnungdasesauchineinem
Taggeht.IndemFall,wennSieesmglicherweisegewussthabener
aber nicht, htten Sie ihn einfach bers Ohr gehauen. Doch diese
Spielchenlassenwirmalauenvor.
AndereSituation.KmejemandmiteinemgroenBaggerundwrde
diesesLochinzweiStundenvollenden.DerPreiswreaber,wegender

hohenGertekosten,alsodesAufwands,hheralsIhrerfrdreiTage
graben.WrdederAuftraggeber,sollteernichtinZeitnotsein,Ihnen
dieArbeitberlassen?Ichdenkeschon.
DamitistdieAufwandshypothese,welcheunsereLeistungtatschlich
konservieren knnte indem man sagen kann, damals ein
Monatsaufwand an Waren ist genauso viel Wert wie heute ein
MonatsaufwandanWaren,nichtindiePraxiszuberfhren.

Damit bleibt objektiv nur die vorgestellte Effizienzhypothese. Also


damalseineTonneKartoffelnistimbestenFallesovielWertwiedie
Tonne Kartoffeln von heute. Jedoch durch den hheren Aussto an
KartoffelnistdieseeffektivebenwenigerWertalsdamals,dasieeinen
geringerenAnteilamGesamtoutputdarstellt.
Das mit dem Gesamtoutput knnte theoretisch oder rhetorisch
klingen,dahernocheineBemerkung.
Esistkeineswegstheoretisch.DenkenwirzurckandieLademenge
der Transporter von oben. Die Dinge werden billiger wenn die
Geldmenge gleich bleibt oder langsamer steigt als die Warenmenge
steigt. Damit htten wir einen Wertanstieg der konservierten
Leistung.Dieswrdeaberwedereinemaufwandsorientiertennoch
effizienzorientierten Ansatz entsprechen und jedem BWL/VWL
Studenten im ersten Semester sofort einleuchten warum es aus
wirtschaftlichenGrndennichtfunktionierenkann.
Wirverlangenja,objektivdochmitgekreuztenFingernhinterdem
Rcken,nureineGleichwertigkeitunsererLeistungvondamalszu
heute.Daswrdejedervonunspersnlichalsfairbezeichnen.Doch
istesfair,frageichnochmal?
WeilmannebenreinwirtschaftstheoretischenGrndenbestrebtist,
aus verschiedenen verstndlichen wie auch unverstndlichen
Grnden, die Geldmenge dem allgemeinen Leistungsoutput
zumindest anzugleichen weil dies einer aufwandsorientierten

Betrachtungsweise ein wenig Rechnung tragen wrde, steigt neben


demLeistungsoutputauchdieGeldmenge.Dasnenntmandannsowas
wieknstlichePreisstabilitt.Esistsozusagenangedacht,steigtdie
Leistungsmenge gleich mit der Geldmenge, so erhalten wir ein
gleichbleibendesquivalentvonGeldundLeistung,unddaraussollte
das Geld von damals dem Leistungsquivalent von damals, dem
heutigen Stand einigermaen entsprechen. Und in gewisser Weise
stimmtdasauch.NurdasmandamitnichtdemAufwandvondamals
Rechnungtragenkannistklar.Leistungsoutputistnatrlichebenfalls
effizienzorientiert.WirbekommenimbestenFalleeingleichwertiges
ProduktvondamaligerLeistungsmengezudamaligerGeldmenge,und
heutigerLeistungzuheutigerGeldmenge.Daheute(nurtheoretisch
optimiert) bei angestrebtem gleichwertigem Produkt der beiden
Faktoren, durch den Fortschritt in Technologie und Arbeitsteilung
zwangslufig die Leistungsmenge hher ist, so muss auch die
Geldmengehhersein.HatmannuneingleichwertigesProduktvon
damals und heute, so bekommt man unweigerlich einen riesigen
Unterschied in den Interna der beiden Gleichungen. Die Faktoren
derGleichungendifferierenverstndlicherweisesehrstark(10/10=
1=100/100).SetzenwirnundieeinzelnenFaktorenmiteinanderin
Bezug,soerhaltenwirfrdiekonservierteLeistungebenweniger
Gegenleistung.Abernochmehr.WrdesichdieGeldmengesogarin
exakt dem selben Umfang erhhen wie der Leistungsoutput der
Gesellschaft,soistnichtgesagtdasdiePreisedadurcheinerKonstanz
unterliegen die vergangene Leistungen gleichwertig zu konservieren
vermgen.AuchdieserUmstandhttetheoretischwiepraktischeine
PreissteigerungzurFolgebezglichderkonserviertenLeistung,welche
siezustzlichentwertenmuss.
Selbst bei einem exakten Gleichgewicht gibt es einen sehr
bedeutsamenGrundwelcherzurelativerPreissteigerungfhrenkann
und fhrt. Die erhhte Produktivitt fhrt unweigerlich zu erhhter

NachfragevonGrundstoffenderenPreisdadurchsteigenmuss.Selbst
wenn die Bereitstellung dieser noch gar nicht der Nachfrage
hinterherhinkt, so entwickelt sich bereits eine Angst (welche noch
gernevondenAnbieterngeschrtwird),dassdieseirgendwannzur
Neige gehen werden. Bereits diese Kleinigkeit fhrt zu breiten
Preissteigerungen. Diese werden bei aktueller Leistungserbringung
meist schnell kompensiert (wie bei unserem Bauern. Er erhht die
Transporteranzahl die er verlangt fr seine Kartoffeln), doch bei in
Geld konservierter Leistung fhrt dies zu unwiederbringlichen
Verlusten.
SolangeGesellschaftensichauflangeSichtpositiventwickeln,solange
werdenkonservierteLeistungenaufDauerentwertet.

Also auf den Punkt gebracht, der Segen unseres Fortschritts


inflationiert sprichwrtlich unsere Leistungen welche wir frher
erbracht haben. Insofern haben wir in Wahrheit gar keinen
berechtigten Anspruch auf gleichwertige Konservierung unserer
zuvorerbrachtenLeistungen.ErinnernSiesichbittedaranwiewirdie
Leistungen anderer bewerten. Somit sollten wir bei uns selbst die
gleichenKriterienanlegen.

Aberauchphilosophischbetrachtetsiehtesnichtandersaus.Wenn
wir uns umsehen werden wir feststellen, dass alles um uns herum
vergnglichistundvonTagzuTagabbaut.AnQualittund/oderan
Quantitt. Unsere Person inbegriffen. Ich frage mich immer wieder,
worinsehenwirdieGrundlageoderBerechtigungdafrzuerwarten,
dass alles andere vergnglich ist, doch unsere in Vergangenheit
erbrachtenLeistungenaufDauereinegleichwertigeKonservierung
verdienen.
SowiedieKartoffelninunseremKellermitderZeitverrottenwrden,
sollten wir darin unsere Leistung konservieren wollen, so verrottet

auch ideell unsere Leistung per se, je lnger wir sie aufbewahren
mchten. Dies kann auch Geld nicht ndern, obwohl wir das
krampfhaftzuversuchensuchen.
Wieder an den Text zur Natur des Menschen angelehnt, bin ich der
Meinung, dass unserer unterbewussten und genetisch bedingten
Suche nach Sicherheit und Selbsterhalt sich alle wnschen die es
noch nicht geschafft haben, so viel an Leistungsrechten zu
konservieren das man sich keine Sorgen fr die Zukunft mehr zu
machenbraucht.Nur,solangedieWeltnichtzumStillstandkommt
wird diese Konservierung leider nicht machbar sein. Und wre sie
machbar,sowrediesentgegenjeglicherNatur.

UnserUnwillealldieseUmstndezuakzeptieren,hatdieMenschheit
dazu getrieben jedes Mal von Neuem an den Stellschrauben des
Geldessolangeherumzuspielenbiseszerbrichtunddanngingesnach
einerWhrungsreformwiedervonvornelos.

ObwohlichbislangimmerdirektoderindirektvonGeldgesprochen
habe, will ich mich nun von Werten, Leistungen und
Leistungskonservierung fortbewegen und dem eigentlichen Geld,
sowiedemwasdamitangestelltwird,nherwidmen.

IchlebenatrlichnichtindemGlaubendieswrendieeinzigenGrnde
gewesenwarumMenschenamGeldherumdoktern.BeiWeitemnicht.
Es gab und gibt wesentlich mehr Grnde aus denen man sehr
verantwortungslos an der Geldmenge herumspielt als diese
elementarenundideellendieichzuvorgenannthabe.Esgabdurchdie
Geschichte, wie auch heute, handfeste und durchaus unehrenhafte
Absichten zur Bevorteilung einzelner oder Gruppen die vor allem
hinter einer ungerechtfertigten Ausweitung von Geldmengen
stehen.ObdasdurchplumpeVerringerungvonEdelmetallanteilenin

Mnzen geschah, oder ausuferndes und unkontrolliertes drucken


von Geldscheinen (zur Finanzierung von Kriegen oder kniglicher
Dekadenz), oderaber die heutige,fast unsichtbare und virtuelle Art
derAusweitungdurchKreditexpansion.

In solchen Situationen muss man sich erst einmal ernsthaft fragen,


wembringteineausufernde,bergebhrende,Geldexpansionetwas
sosiedenngeschieht?WembringteswaswenndiesesGeld,solltees
den Anstieg der Leistungsmengen der Gesellschaft bersteigen, an
Wert verliert und somit wiederum ein ideelles Gleichgewicht
erreichenmussundwird?
WirknnenwieausderKanonnegeschossenallesofortsagen,dasszu
allen Zeiten es jenen genutzt hat welche die Hochheit ber die
Emission hatten. Sprich, Kaiser, Knige und jene die von Ihnen die
Vollmachtendazubekamen.UndderGrunddafrwarderZeitversatz
whrend dessen sie fr das schlechtere Geld die gleichen
Leistungsmengen erhielten wie fr das bessere, solange die breite
Allgemeinheitnichtbegriffwasvorsichging.
Wie in unserem Beispiel vom Bauern beschrieben, solange alle ihre
BedrfnissezugleichbleibendenPreisendeckenkonnten,schertesich
keinerumdieVernderungenimGeld.Erstalsdererstemerktedas
die umlaufenden Transporter in ihrer Zahl mehr und leichter
wurden, oder aber, die Dienste eines oder mehrerer erfreuten sich
sprunghafteinersehrhohenNachfragewasdurchmehrumlaufendes
Geldhervorgerufenwurde,fingsichdiePreisspiraleanzudrehen.

BiszudiesemZeitpunktgabesnureineneinzigenNutznieser,wobei
sofort danach es ausschlielich Verlierer gab. Fortan waren nmlich
durch die Preissteigerungen alle im Geld konserviert geglaubten
Leistungen auf einen Schlag entwertet. Und das leider nicht nur im
objektiven Umfang der tatschlichen Erweiterung. Nein. Da die

MenschenniemalswissenkonntenwiesehreinGeldwirklichschlecht
gemacht wurde (erinnern Sie sich, wir wissen nie wieviel Geld in
Umlauf ist und wie schnell es umluft und auch nicht wieviel
Leistungsangebot in der ganzen Gesellschaft vorhanden ist. Daher
virtualisierenwirseinenWertaufderGrundlageunsererBedrfnisse),
entwickelte sich immer eine negative Erwartungshaltung ein
Vertrauensverlust, mglicherweise gar eine Hyperinflation die
immerineinemDesastermndete.
Es gab also einen sehr begrenzten Nutzen fr einen oder einige,
gegenber unbegrenztem Schaden von sehr vielen. Jene, die zur
gegebenenZeitvonsolchanstehendenVorgngenwussten,oderals
erste an das neu geschaffene Geld harankamen, entledigten sich
schnell ihres Geldes zu Gunsten von Sachwerten und profitierten
extremvonderExpansionsolangediePreisenochentsprechendder
alten Geldmenge entsprachen. Noch dazu, vermieden sie den
Schaden durch die folgende Inflation indem sie kaum noch Geld
zurckbehielten. Das waren durch die Bank immer die Emittenten
selbst,oderihnennahestehende.

WieistdaseigentlichinheutigenZeitenzusehenoderzubeurteilen?
Nun,wasbekommenwirberdieletztenJahrzehntestndigzuhren
undworanwirunsbereitssosehrgewhnthabendasesganznormal
erscheint?

EineZielinflationsrate!!Manstellesichvor!!!

1. Es wird uns erklrt, wir sollen dem fast unmglichen Versuch


Glaubenschenken,dassdieMengeanverfgbarenZahlungsmittelnin
Bezug zum tatschlichen gesamten Leistungsoutput unserer
Gesellschaft zu setzen, mglich und korrekt ist. Dabei lassen diese
superschlauenExpertenauchvollendsauerAchtwiedifferenziert

undhchstdefizildieStrukturenaufderMikroebeneeinerWirtschaft
sind.
2.Auerdemsollenwirglauben,waswirmittlerweileauchtun,dasdie
Entwertung des Geldes, welches wir leider flschlicherweise als
Aufbewahrungsgef fr unsere Leistungen nutzen, vorteilhaft sei.
Man bedenke, in gewisser Weise soll unser Nachteil, zugleich unser
Vorteilsein!!
Oder, wir knnen uns auch selbst vorhalten, dass wir selber Schuld
sindwennwirdasGeldunddessenFunktionandersverstehenalsjene
diedamitoperieren.

Damit wir uns nicht gnzlich falsch verstehen. Wir mssen hier die
DingestriktauseinanderhaltenumdenHintergrundzuergrnden!!!

Eine Inflationsrate, oder die Inflation, ist bei Weitem nicht


gleichzusetzenmitderExpansionvonZahlungsmitteln.Oftmals,oder
meistens (wie zurzeit auch ganz massiv), korrelieren sie noch nicht
einmalungefhrmiteinander!!!

DieInflationbeziehtsichaufPreiseundnichtaufdieGeldmengeund
somitnichtaufdasVerhltnisvonverfgbaremGeldzuverfgbaren
Leistungen,wasdensog.WertdesGeldeseigentlichdarstellt.

Es wird hierbei sehr unbedacht (um nicht zu sagen bswillig)


versucht, ber die Geldmengensteuerung indirekt auf die Preise
Einflu zu nehmen und somit die Inflation (volkstmlich den
Geldwert)zusteuern.Oderzumindestwirdessobehauptet.

Wrde diese vorgeschobene Theorie ber den kausalen


Zusammenhang zwischen Geldmenge und Inflation ohne
Nebenwirkungen der Wahrheit oder gar den Tatsachen

entsprechen,sohttenwirzujederZeiteinensofortigenEinflussauf
diePreisewenndieGeldmengeverndertwird.Dochwieobenschon
beschrieben, haben Menschen und Wirtschaft nicht die Mglichkeit
und auch nicht das Bedrfnis stndig nach dem Gleichgewicht
zwischenGeldundLeistungenzufahnden.Esbestehtimmereinrecht
langer Zeitraum whrend dessen einfach nichts geschieht. Obwohl
mehrGeldinUmlaufist,verndernsichkeinePreise.Somitentsteht
keine Inflation. Dies geschieht zum einen weil das Geld nicht
unmittelbar dort ankommt wo es zu Preisvernderungen fhren
knntebeiden Konsumenten,zumanderenweildiegedankliche
VirtualisierungdesGeldwertes(wenn,wiebereitserklrt,derBauer
nur darauf schaut wie viel Geld er braucht um seine Bedrfnisse zu
befriedigenundnichtwievieleszujedemZeitpunktdavongibt)bei
unvernderten Preisen auch nicht auf bereits schlechteres Geld
schlieenlsst.
Es sind genau die gleichen Umstnde wie durch die ganzen
Jahrhundertehindurch,alsdenMnzennachundnachderAnteilan
Edelmetallenentzogenwurde.DamalshabendieMenschenesjaauch
nichtsofortbemerktunddiePreisebliebenfreineganzeWeilestabil
bismanesbertriebenhatteundderErstebeilufigfeststelltedas
einealteMnzenichtmiteinerneuenzuvergleichenist.
Auerdem wre es fr die damaligen Emittenten vllig Sinn und
Zwecklos gewesen diese Aktionen durchzufhren, wenn die
erweiterte Geldmenge unmittelbar zur Preiserhhung (somit zur
heutigenInflation)gefhrthtte.SiehttenabsolutkeinenVorteil
dadurcherlangt.DochdieserVorteilwarjadieAbsichtdiehinterdem
Ganzen steckte. Auf hinterlistige Art und Weise, aus wenig mehr zu
machen.Esistheutzutagekeineswegsanderszubewerten.

Nun betrachten wir die Sache einmal ganz nchtern und


unvoreingenommen.WashabenwirdennaktuellfreineSituation?


EswirdenormvielGeldinUmlaufgebracht(diessageichsehrsalopp
und unbedarft, weil mein Ausdruck nicht dem heutigen
Emissionssystem entspricht). Wir bekommen erzhlt, dieses Geld
ist/wird nicht schlecht wie damals als man die Mnzen schlechter
machte,weilwirjasehendasdiePreisenichtsteigen.AlsokeineAngst
vorGeldentwertung.
Die Geldmengenerweiterung, die heute ber die Kreditexpansion
stattfindetundmitderwirunsnocheingehenderbefassenwerden,
wirdwunderschnalserweiterteInvestitionsmglichkeitdemVolk
dargestellt.Somitsehrpositiv.DieseInvestitionensollenArbeitspltze
schaffen und dadurch weiteren Output generieren. Und solange die
Inflationsratenichtsteigt,istunserGeldjanichtwenigerWert.
DasnenneichLgenundBetrgen!!

IchwerdemichandieserStellenichtindieDichotomiedesGeldes
vertiefen, obwohl sich gerade jetzt Umstnde aufzeigen die genau
diesesThemabrennendaktuellmachen.Dochesisteinfachzumig
darberzudebattierenweildabeiallesdavonabhngtvonwelchen
Grundannahmen ein jeder ausgeht. Eine Debatte wie jene die ich
frherbeschrieb,vonjenendieberdasHuhnSinnierenwelchesden
WurmzuTodepickt.
Docheinesmussichzwingendbetonen.ManchversierterLeserwird
geneigt sein zu verstehen, ich wrde mit vielen ungenauen und
vereinfachten Worten die Quantittstheorie beschreiben, welche
einkonominwenigenVariablenausdrckenkann.Dochdieserein
mathematischeGrundlageisteinestrflicheVereinfachungwelchezu
keinem Ergebnis fhren kann. So einfach mchte ich es nicht
verstanden haben. Es gibt durchaus handfeste Grnde warum ich
diesenErzhlstilgewhlthabe.

Ich mchte auf die Hauptursachen hinweisen, welche absolut allen


heutigenkonomenundMonetaristenalsriesigerMakelanhngen.
Sie betrachten Geld und Wirtschaft nicht durch den Menschen
sondern von ihm losgelst. Dabei ist dieser doch der Dreh und
Angelpunkt fr beides. Wegen dieser Loslsung haben wir bei der
QuantittstheorieauchzweiLagerdiesichSpinnefeindsind.Diese
Loslsung war aber nicht immer so. Doch leider hat man diesen
elementarenZustand,denMenschenausFleischundBlutinmittender
konomie, zusehends zu Gunsten der mathematischen Schnheit
verdrngt. Zugunsten der Freude die man versprt wenn eine
theoretische Formel im Nachgang mit Zahlen belebt wird, diese
ZahleneinegewisseLogikdarstellen,seisienochsoandenHaaren
herbeigezogen.

Ichbehauptefelsenfest:WireinfachenMenschensindheuteumein
vielfachesdmmeralsdieMenschenvorJahrhunderten!!!
Jene haben, wenn sie merkten das sie schlechteres Geld angedreht
bekamen,dieseseinfachnichtangenommen.Wirbekommenesheute
offenerzhltundnehmeneshin.
DochdieFragebleibt,obheutedieser,unser,Nachteilauchtatschlich
dieangedachtenundproklamiertenpositivenEffekteerziehlt,dieuns
von den Emittenten so vorgelegt werden und wir deshalb die
handfestenNachteileinKaufnehmen.
Diese Frage bleibt umso wichtiger, weil heute die gesellschaftliche
Obrigkeit (der Staat), nicht wie die frheren Kaiser und Knige das
sogenannte Prgerecht praktisch mehr inne haben. Wir knnen uns
de jure vortrefflich darber streiten, doch de facto liegt dieses,
ersichtlich aus den Effekten dieser Ttigkeit bei den heutigen
Privatbanken. Sie entscheiden wohin dieses neugeschaffene Geld
flietundganznebenbeivereinnahmensiedieErstrundeneffekte
ausdieserGeldemission.


SomithabenwirheuteeinenKnigohneKleider.

Diese Feststellung ist nicht nur von wirtschaftlicher Bedeutung,


sondernganzbesondersvonsoziologischerWichtigkeit!!

Dieser nackte Knig hat zwar entschieden das mehr Geld in


Umlauf kommen soll um etwas bestimmtes zu bewirken, doch ob
diesesbewirktwirdentscheidenganzandere.
SelbstunserKnigverschuldetsichbeijenendenenergestattethat
dasGeldschlechtzumachenunddessenVolkzahltdieZinsendafr.
Istdasnichtparadox??

EineSachewiederholtsichaberheute,wievorJahrhunderten.Inden
letzten Jahren nutzen jene die an der Quelle sitzen, den
InformationsvorteilberdasschlechteGeldgenauaufdiegleicheArt
wiedamals.SieverwendendaserweiterteVolumendesGeldesnicht
mehr, wie vom Staat als formellem Oberbefehlshaber angedacht,
umInvestitionskreditezuvergebenwelchedieProduktivittfrdern,
sondern sie und ihnen Nahestehende investieren abnorme Mittel
durchSchattenbankenundandereVehikelinSachwerteumsichselbst
zubereichern.DasGeldflietinBeteiligungen.Siesehenundwissen
dassdiesesGeldnichtmehrgutistundwollendieRisikenwelche
dieses birgt nicht mehr tragen. Doch sie nutzen aber auch jede
Gelegenheit dieses weiter schlecht zu machen. Auf diese Weise
werdendieerstenNotbremsenvonjenengezogendieanderQuelle
sitzen.DenEmittenten.
DasGeldwirdnichtmehrgrtenteilsinFormvonKreditenvergeben
umesingleicherForm(Geldform)inZukunftzurckzuerhalten,weil
manalsEmmitentselbstdasVertrauendaranverlorenhat.

DerStaatderselbst,durchdieeffektiveAbgabederEmittentenrechte,
dieKontrolleberdasGeldverlorenhatgibtimmermehrFreiraumzur
weiterenAusweitungundihmbleibtnurdieHoffnungaufGnadeder
wahrenHerrscher.DieHoffnung,dassdiewahrenHerrscherendlich
etwasgesellschaftlichNtzlichesdamitmachen.

Nebenbei sei bemerkt, dass heute das Ganze auch noch eine ganz
andereQualitt erfhrt. Als in frherenZeitennochdieKontraktion
der Geldmenge kaum quantitative Einnahmequellen darstellte und
nur ein notwendiges bel war um verlorengegangenes Vertrauen
wieder herzustellen, gibt das moderne Geldsystem, durch den
variablen Zins auch bei Kontraktion ein vorzgliches
Einnahmepotential.DieswarimAltertumkeineswegsgangundgbe.
Eine nachtrgliche Erhhung des Leihzinses galt unter serisen
Geschftsleutenalszutiefstunehrenhaft.

Damit muss ich leider den nachfolgenden Ausfhrungen zu den


Bankenetwasvorgreifen,welcheinderFortfhrungberdenberaus
wichtigenqualitativenAspektdesGeldesnochbesprochenwerden.

Es geht um einen weiteren krankhaften Auswuchs des modernen


Geldsystems. Das Grundprinzip dieses, soll jetzt nur in einem Satz
bezeichnetwerden.
Heute wird grundstzlich Geld geschaffen durch Kreditvergabe
(Expansion) und wieder vernichtet durch Entschuldung sprich
Kreditrckfhrung.
Das klingt zunchst einmal sehr unspektakulr. Doch es birgt einige
spektakulre Neuerungen im Geldwesen und eine weitaus
ungerechtere Positionierung von Einzelnen oder Gruppen bezglich
derRisikenbeisolchenVernderungengegenberanderen.

JetztkommtnochmalsbeispielhaftunserBauerinsSpiel.
Er mag zwar, in Zeiten des berwiegens an Geldmitteln durch
Geldmittelerweiterung, Beschleunigung der Umlaufgeschwindigkeit,
oder Verringerung des gesellschaftlichen Leistungsspektrums,
Leistungsansprche fr seine Rcklagen, im Gegensatz zum
ZeitpunktalserseineLeistungerbrachthat,eingebthaben.Dochim
umgekehrtenFallehtteerdurchKontraktionderGeldmittelmenge,
durch Verringerung der Umlaufgeschwindigkeit, oder durch
Erweiterung des gesellschaftlichen Leistungsumfangs Vorteile
erfahrenknnen.
AlleanderenBrgeroderWirtschaftssubjektesitzenhierbeiauchim
gleichen Boot. Bis auf eine Gilde. Die Banken. Sie sind bei diesen
SpielchenimmerdieGewinner.
SiesindnichtnurdiejenigendieaufwundersameWeiseohneLeistung
zu Geld kommen was wir noch sehen werden und dadurch den
einzigenGrundpfeilerdesGeldeszerstrenGeldgegenLeistung.
SievergebendiesesGeldnoch,alsobsieesverdienthtten,gegen
ZinsanMenschen,UnternehmenundRegierungen.Sietundies,durch
variableZinsstzesoeffektivdassiebeiExpansioneinfachmehrMittel
schaffen und dadurch mehr Einnahmen generieren. Andersherum,
durch die Art der heutigen Geldmengenkontrolle bei
Geldmittelkontraktion, welche durch hhere Zinsen herbeigefhrt
wird, sind diese in der Lage wiederum hhere Einnahmen zu
erwirtschaften. Diese Institute werden das sicher anders herum
erklren.MitdenWorten,dieZinsenwrdenfallenweilesmehrGeld
gibtoderdieZinsenwrdensteigenweileswenigerGeldgibt,verraten
sieabernichtdieTatsachedassieessindwelchedieExpansionoder
Kontraktion fast nach Gutdnken verursachen und sich trotzdem
damitihreEinknfteinbeideRichtungensichern.
Es mag sofort eingewendet werden es wre der Staat der dies
verursacht.

DochMomentmal.
DieSchaffungvonGeldunddasDurchreichenanWirtschaftund
Privathaushalte,aberauchStaaten,liegtfasteinzigimErmessender
Geschftsbanken.SiesindauchdiejenigendieboomandbustZyklen
verursachenundwennsieesnichtganzundgarbertreiben,prchtig
inbeideRichtungenverdienen.

Im realen Leben hat, zu jeder der beiden mglichen Situationen,


jeweils eine Gruppe von Menschen etwas zu gewinnen und eine
andereetwaszuverlieren.Dabeistehenjenedieetwasgesparthaben
auf der einen Seite und jene die erst noch Sparen mssen auf der
anderen. Wer dieses Spiel mitmachen mchte hat die Gelegenheit
dazumiteinemgewissenRisiko.DochdieBankengewinnenimmer.
DiesesSystemisteinfachunethisch.

SieentziehenderGesellschaftrealeLeistunginFormvonZinsaufdie
Geldschpfungundnochdazuknnensienichtverlieren.
Es ist ein System der Umverteilung das auf heier Luft basiert und
dessenEffekte,imGegensatzzufrherenZeiten,inprivateTaschen
flieen.

Selbst Steuern, welche ein Staat erhebt und gegen welche alle
gesellschaftlichenBevlkerungsgruppensosehrherziehen,sindnicht
soverwerflichwiediesesSystemderprivatenBereicherungaufKosten
derGesellschaftohnedafrLeistungzuerbringen.

EinStaatfinanziertausSteuermittelnverschiedenstegesellschaftliche
Notwendigkeiten.VonGesundheitberBildungundInfrastruktur,bis
hinzujenenDingenohnediekeineeffektiveWirtschaftfunktionieren
wrde. Sogenannte externe Transaktionskosten wie physische oder
Rechtssicherheit. Auch die Sorge um jene die sich auerhalb des

Wirtschaftslebensbefinden,gehrtinFormdessozialenNetzeszuden
Aufgaben des Staates. Der Staat mu in seiner Funktion des
gesellschaftlichenGehirns,wieichesineinemkommendenBeitrag
beschreiben werde, auch auf die Lastenverteilung bei all diesen
Verpflichtungen achten. Doch das gehrt in den Abschnitt der
Wirtschaftstheorie.

IchhrteaberbeialldemGeschreiumSteuerbelastungen,niemanden
gegendasZinssysteminunsererGeldwirtschaftaufbegehren.
GegenZinsstzewohlschonoft.DochgegendasSystemniemals.
WirhabenunssosehrdarangewhntdasGeldGeldist,egalobesauf
Leistung basiert oder einfach in einen Computer eingetippt wurde,
dasswirnichtmurrenwennesumZinsengeht.

WirbetrachtennurdenEffektdesGeldesdenEffektdaswirmit
egalwelchemdavon(aufLeistungbasierendodernuraufgeschrieben)
alleLeistungengleichwertigbekommen.Somitakzeptierenwirohne
weiternachzudenkenauchZinsenaufbeideGeldsorten.

Ganznaivgesprochen,selbstStaatenleihensichGeldvonBankenund
zahlenenormeMengenanZinsendafr.Andererseitswirdvonallen
mglichenExpertenindenletztenMonatenundJahrenmoniertdas
dieStaatenzuvielGelddrucken.

JedesKindsolltedochdanndieFragestellen,warumdenndieStaaten
so viel Zinsen zahlen wenn sie doch das Geld angeblich selbst
drucken???????

Und nun wie versprochen, nochmal zurck zur wichtigsten,


qualitativenEigenschaftdesGeldes:

DemVertrauen.

GeldgegenLeistungLeistunggegenGeld.

Ich zitiere nochmal meinen letzten Gedanken im Abschnitt zur


qualitativenEigenschaftdesGeldesunddieamEndegestellteFrage:

DasFundament(desblindenVertrauensinGeld)bildetderGedanke,
dass man Geld nur gegen Leistung erhalten kann. Ergo, wer Geld
besitzthatentwederLeistungerbracht,oderwirdLeistungerbringen
undhatsomiteinAnrechtaufGegenleistung.
WarumistderGedankefalsch?

WeilebennichtjederdersichGeldaneignetdiesauchmitLeistung
unterlegt.
Das sind einerseits kriminelle Menschen die es stehlen, oder
andererseitsjenedieeserschaffen.
Mansagtnichtumsonst:

DummeDieberaubeneineBankaus.IntelligenteDiebegrndeneine
Bank!!

KeineSorge.IchwerdehiernichtmitriesigenFloskelKeulenaufdas
Bankenwesen einschlagen. Es liegt mir fern Menschen pauschal zu
verurteilendielediglichMglichkeitennutzenwelcheihnenvonder

Gesellschaft erffnet werden. Ich wrde damit meinen eigenen


Ansichten und Ausfhrungen zu unserer Natur widersprechen. Ich
wrde in das wohlbekannte Schubladendenken verfallen und
unweigerlichdazukommenzusagen,wirdieGutensiedieBsen.

Nein.UnsergenetischbedingtesStrebennachEffizienzschlummertin
allen von uns und wir alle geben ihm nach wo wir nur knnen. Die
Einen im Finanzwesen, die Andern in der Politik, die Dritten in der
WirschaftunddieViertenebennurbeiderSteuererklrung.Vonder
Natur bedingtes Effizienzstreben macht selten halt vor moralischen
ZweifelnundwirtragenallediesenKampfinunstglichaus.

Ich mchte hier die elementarsten Systemfehler aufgreifen ohne


Anschuldigungen.
Systeme knnen gutes Verhalten frdern und schlechtes
begrenzen,aberauchumgekehrt.

DochgenugderRechtfertigungen.

WarumistnundereingangsgenannteGedankefalsch?
UndwarumhabeichdieseDenkweise,GeldgegenLeistungLeistung
gegenGeld,amAnfangrekursivgenannt?

WeildiemeistenMenschenleiderdavonausgehen,dasieselbstnur
durchLeistungserbringunganGeldkommen,dassalleanderenesauch
nuraufdieseWeiseerwerbenknnen.Sieschlieenalsovonsichauf
andereunddasindsiesehrschiefgewickelt.

DiesesVertrauenaufGeldgegenLeistungundLeistunggegenGeld
ist also die Ursache aufgrund derer wir Geld fr unsere Leistung
annehmen und warum andere uns Leistung gegen Geld erbringen.

Dieses Denken gehrt beim einfachen Volk zur moralischen


Integritt.EsistetwastotalNormales.

Nun, im Finanzwesen verhlt sich das grundlegend anders. Ich


behaupte keineswegs die Banken wrden Geld einfach so fr sich
Schaffen oder Anschaffen. Das wre so falsch, wie auch einfach
unddurchsichtig,daherwrdeessoauchgarnichtdurchgehen.Die
Bevlkerungwrdeessehen,verstehenundauchsofortablehnen.Es
luft wesentlich ausgeklgelter und verdeckter ab, was es aber
keineswegsmoralischwenigerverwerflichmacht,oderwenigerdem
QualittsprinzipdesGeldesschadet.

DieGeldschpfungalsFormderAusbeutung:

Der Kredit, auf dem die heutige Geldschpfung zum grten Teil
beruht,istderApfelimGartenEdendesmodernenGeldsystemsund
birgtunheimlichvielSprengkraftfrdieGesellschaft.

Die meisten Menschen werden mir fast intuitiv bei diesem Satz
zustimmen. Doch ich werde mich, neben allen Unzulnglichkeiten
die aus der Geldschpfung per se entstehen, hier nicht auf die
EntwertungderimGeldkonserviertenLeistungenbeziehen.Dieses
Themahabeichweiterobenjaausschweifendbesprochen.
Es ist ein Negativum welches sich auf die Vergangenheit bezieht
(erbrachteundvergangeneLeistungen).Esistauchjenes,woraufsich
diemeisteZustimmungbeziehenwrdeundwasdenMenschenzuerst
einfllt.
IchmchtenunmehrdieAspektederGegenwart,undvorallemdie
derZukunftdurchdenken.
Wie wir zuvor gesehen haben, sind die Auswirkungen einer
Geldmengenvernderung durchaus ambivalent zu beurteilen. Je
nachdem von welcher Warte man es betrachtet. Doch den
nachfolgendenAusfhrungenhaftetbeileibekeinZweifelan.Egalvon
welcherSeite.

Lassen Sie mich vorweg schicken. Ich bin keineswegs gegen den
KreditoderdenZins,wiesichgleichherausstellenwird.
Ohne das Kreditwesen knnte die Menschheit kaum oder gar nicht
vorankommenundesbietetausmeinerSicht,fastimmereinewin
win Situation. Fr jene die nicht wissen was sie mit ihrem Geld
anstellensollen,wieauchfrjenedieeswsstenaberkeineshaben.
UndichhngenochwenigerdenKanonistenan,derenGrundsatzgrob
undkurz,wiefolgtbeschriebenwerdenkann.

DieKanonistensahendenDarlehenszinsalseinEinkommen,welches
als Betrug oder Erpressung dem Schuldner entzogen wird mit der
Begrndung,dassdasGeldansichnichtsfruchtbaresdarstellt(wie
beispielsweise Boden oder Arbeit) und infolgedessen dieses selbst
keineFrchtetragenkann.

pecunianonparitpecuniam

(FolgendeswirdGonzalezTellezzugeschrieben:
Sodanndeshalb,weildasGeldkeinGeldgebiert,darumisteswider
die Natur, etwas ber die Darlehenssumme hinaus zu nehmen; und
manknnterichtigersagen,dassesvomFleiegenommenwerdeals
vomGelde,dasjanichtzeugt,wieschonAristotelesberichtet.)

DochselbstderstrengeThomasvonAquingabJahrhundertezuvorzu
bedenken:
Fr den Fall, in welchem jemand einem anderen eine Geldsumme
anvertraut,aberdasEigentumdaranzurckbehlt,sichdenGewinn
derausderGeldsummefliet,unbedenklichzueignenknne.
EsfehleihmnichtaneinemgerechtenTiteldazu,weilergleichsamdie
FruchtdereigenenSacheempfange.Wieaberwohlwissendhinzufgt,
nichteineunmittelbarausdenMnzenstammendeFrucht,wohlaber
eine Frucht, die aus jenen Sachen stammt, die man in gerechtem
TauschefrdieMnzenerworbenhat.

DerDisputberdenZinsimAllgemeinen,zogsichberJahrhunderte
undichhabenichtdieAbsichtdarananzuknpfenweilichdenZinsja
nichtfrungerechtfertigthalte.Erbedarfnureinerdifferenzierten
Betrachtung.
Vielleicht knnen Sie aus meinem letzten Satz eine Vermutung
ableitenaufwasichhinausmchte.


Wir mssen zwingend zugeben und bercksichtigen, dass es Geld
undGeldgibt.
EsgibtGeld,welchesaufgrundvonLeistungserbringungerworbenund
weitergegeben wird, doches gibt auch Geld das zu einem gewissen
ZeitpunktbeiMenschen(oderInstituten)auftauchtdiekeineLeistung
dafrzuvorerbrachthaben.SomithabenwirbezglichdesZinses,eine
differenzierteberlegunganzustellen.

Fhren wir uns doch vor Augen, was moralisch, psychologisch, oder
philosophisch als Begrndung oder Rechtfertigung fr das
BesteheneinesZinsesherangezogenwerdenkann.
Das jener, aus der Sicht der Kanonisten, geuerte Standpunkt des
unfruchtbaren Geldes nicht angezweifelt werden kann, sofern man
das Geld als eigenstndiges Objekt betrachtet, ist wohl jedem
einleuchtend. Geld an sich beinhaltet keine Qualitt welche es
berechtigtFrchtezutragen.Esbringtvonsichausnichtshervor.
Doch betrachtet man es im kausalen Zusammenhang und seiner
WechselwirkungmitdenMenschenwieesThomasvonAquintat,so
wendetsichdasBlattganzundgar.
Durch die allgemeine Art seiner Anwendung und seiner zuvor
angesprochenen qualitativen Eigenschaften, (ich kann nicht mde
werden es zu wiederholen Geld gegen Leistung Leistung gegen
Geld)wirddiesesGeldzumReprsentantenvonLeistung.
WrdenwirnundasGeld,selbstimstrengstenSinnederKanonisten
betrachten, so msste man geneigt sein, es in seinem erweiterten
Kontextauchalsfruchtbarzubezeichnen,dennLeistungwurdeauch
vonjenenalsfruchtbaranerkannt.Aberichsagteschon,ichmchte
nicht in die Kerben von damals neu einschlagen, weil sich ohnehin
jenes durchgesetzt hat, dem auch meine eigene berzeugung
anhngt.

Ohne noch die praktischen Aspekte zu bercksichtigen welche die


kanonistische Theorie ohnehin ad absurdum gefhrt haben, sei
angemerkt, dass die Wandlung von Geld in Sachwerte (Boden,
Gebude,etc.)undderdarausentstehendeAnspruchaufRente,nicht
beanstandetwurde.Dochdasseinurnebenbeigesagt.

Woraufichjedochhinausmchte,unddiesnachmeinemVerstndnis
undefiniertundunterschwelligauchbeidenKanonistengewaltigen
EinflusshatteaufdieEntwicklungderDoktrin,wardieTatsache,dass
einMehrwertnuraufLeistungbasierenkann.

UndindiesemSinnebinichmitjenenvollaufeinerLinie.Esgehtnicht
nurdarumdasmanGeldnurfreineLeistungbekommensoll.Esgeht
vielmehrauchumdieTatsache,dassuns,ausdemGerechtigkeitssinn
heraus, auch niemand einen Sack Kartoffeln geben wird wenn wir
keineLeistungdafrerbringen,sofernwirdazuimstandesind.Dawir
unsaberfrGeldeinenSackKartoffelnkaufenknnen,soistesnur
natrlich,dasswirauchkeinGeldohneLeistungbekommen.

Nun,wiebeziehtsichdasaufmeineZinsberlegungen?

WennnundasGeldalsReprsentantunserererbrachtenLeistungzu
bewerten ist was wir ohnehin so begreifen indem wir dieses als
Aufbewahrungsgef oder Konservierungsmedium erbrachter
Leistungen emotional wie rational begreifen so ist es unser gutes
Recht, diese erbrachten Leistungen zu jeder Zeit und in beliebiger
FromdurchLeistungandererzuersetzenunddamitzukonsumieren.
benwirjedochVerzichtaufdeneigenenKonsum,sostehtunsein
gewissesRechtzu,durchbertragungderKonsumrechteaufandere
(Darlehen),einenAusgleichzuverlangen(Zins).

Jetzt habe ich mit der letzten Ausfhrung zwar wieder einem
mglichen neumodischen Kanonisten Tr und Tor geffnet mich
rhetorisch anzugreifen mit damaligen Ansichten, dass bertragenes
KonsumrechtalseinmaligesRecht(wieesGeldjaauchdarstellt),durch
dessen bertragung und nachfolgend den finalen Konsum verwirkt
werden.Dochichbittedarumdaswireshierbeibelassen.DiePraxis
lehrt uns ohnehin eines anderen. Und das zurecht, ohne es weiter
ausfhrenzuwollen.

DochwozufhrtunserdieserganzeGedankengangletztendlich?
WasistderSinndahinter??

DerSinnliegtUmkehrschlussdersichzwangslufigergibt.

Wer in die Situation kommt zu Geld zu kommen, dieses zu schaffen


oderzuverwalten,ohnedafreinquivalentanLeistungerbrachtzu
haben, kann nach heutigem Verstndnis der Bevlkerung, dessen
Gerechtigkeitsempfinden, der Umlaufpraktiken des Geldes, wie auch
einer erweiterten kanonistischen Doktrin an der wir uns
unterbewusst alle orientieren, und nicht zuletzt, entsprechend den
qualitativen Eigenschaften des Geldes, keinen Ausgleich oder
MehrwertinFormvonZinsverlangen.

WasichalsgrtesProblemdermodernenGeldtheoriebetrachte(ihr
blindesAuge),istdieVereinnahmungvonErstrundeneffektenausder
GeldschpfungdurchKreditexpansion.

IchhabehierleiderdenzweitenSchrittvordemErstengetanund
den Zins angesprochen, bevor ich meine berlegungen zum Kredit
mitgeteilthabe.LassenSiemichdies,ingebhrenderKrzeundder
demThemaentsprechendenFokussierungnachholen,dennichsehe

amKreditselbst,keinenwrdigenKritikpunkt.DochausGrndender
verschiedenstenRechtfertigungenderFinanzwirtschaftzumheutigen
Zinssystem,mussichdieberlegungenoderRahmenbedingungen
zumKreditansichgebhrendbercksichtigenundsiesomithiermit
einbeziehen.
Einer der Grundpfeiler der Kreditbewertung und somit der
Zinsbestimmung neben dem zuvor benannten Verzicht auf
EigenkonsumistdasRisiko.
NichtnurdasmanbeieinerDarlehensgewhrungdenEigenkonsumin
die Zukunft verschiebt und damit einen Verzicht bt, man vertraut
auch darauf, dass der Darlehensnehmer sein Vorhaben gut genug
geplanthatumdieVereinbarungauchzuerfllenunddasDarlehen
zurckzahlt.NebendemVertrauenindenDarlehensnehmer,mussder
Glubiger auch ein gutes Stck Gottvertrauen aufbringen, um das
Risiko auf sich zu nehmen, dass keine vom Schuldner
unbeeinflussbaren Umstnde eintreten welche sein Vorhaben vom
geplanten Weg abbringen. Und da sind nun wirklich einige
Unwgbarkeiten vorstellbar die ein solches Projekt torpedieren
knnen.
Dieses Umstandes sind wir uns unter anderem auch alle bewusst.
DeshalbbringenwirunserberschssigesGeldlieberzueinerBank
alsunseremNachbarneinprivatesDarlehenzugewhren,wobeidann
derselbe Nachbar zur derselben Bank geht, dort ein Darlehen
beantragt und dieses bekommt. Nur er bekommt dieses Darlehen
unterUmstnden,dieweitunnatrlichersindwiewirgleichsehen
werden,alswennwirihmselbsteinDarlehengewhrthtten.
AlldiesliegtnebendenInteressenderFinanzwirtschaftundzumTeil
denInteressenstaatlicherDenkerundLenkerauchdaran,daswir,
wie ich es an vielen Stellen bereits beschrieb, geneigt sind
Zusammenhnge bezglich des Geldes zu virtualisieren. Entgegen
besseremWissen,gehenwirunterbewusstdavonaus,dasswirunser

GeldzurBankbringen,diesesdortliegenbleibtundwirwunderbare
Zinsendafrkassieren.
DasfunktioniertaberwederinTheorienochinPraxisso.Esentspricht
auchkeineswegsunsereneigenen,aberauchnichtdenerweiterten
kanonistischen Ansprchen die wir in Wirklichkeit leben in dieser
Form. Wir wrden zwar nach diesem Gedanken Verzicht ben
gegenber unseren Konsummglichkeiten, doch fruchtbar wrde
unserGelddadurchnichtwerdenunddaherwrdeunsdiesauchzu
keinemZinsberechtigen.Nochmehr,wirsollteneigentlichinsolchem
FallefrdieAufbewahrungunseresGeldesnochzahlen,stattZinszu
erwarten.
Stattdessenluftesja,wieesdemSinnundZweckentsprichtundwir
esalleauchwissen,ganzandersab.DieBankenverleihenunserGeld
weiter. Sie machen es somit tatschlich fruchtbar und begrnden
mitdieserTatunserenwirklichenZinsanspruch.Vergleichbarmitder
Mglichkeit, dass wir unter den Kanonisten fr unser Geld einige
Hektar Land gekauft htten und dieses in Pacht geben wrden. Das
wrdenwirheutedamitbezeichnen,dassunserGeldarbeitet.

Nunaber,dernchsteSchrittistderunnatrliche,wieichihnvorher
nannte.
WrdenwirunseremNachbarneinDarlehengewhren,soknnten
wir das nur in dem Umfang tun, in dem wir auch tatschlich Mittel
dafraufbringenknnten.Sprich,einszueins.OhnejetztimDetaildie
Mglichkeiten und Begrenzungen von privatwirtschaftlicher
Geldschpfung, bei welcher die Gestaltungsspielrume absurde
Ausmaeangenommenhabenbesprechenzuwollenweilsiefreine
Grundsatzberlegung vllig unbedeutend sind, mchte ich nur
veranschaulichenwasesmitdenRisikenaufsichhatwelcheunsja
eigentlich davon abgehalten haben unserem Nachbarn im Vorfeld
persnlicheinenKrediteinzurumen.


Die privatwirtschaftlichen Geldinstitute sind heutzutage nicht nur in
derLageunsereEinlageneinszueinsweiterzureichenundsomitdiese
demprozentualenAnteilanVerlustenzuallenausgereichtenKrediten
auszusetzen. Nein !! Sie haben noch de jure und de facto die
MglichkeitdieseAnlagendemdreiigodernochmehrfachenRisiko
auszusetzen, durch die ihnen zugesprochenen Rechte der
Geldschpfung.
WirmssenunssehrdeutlichvorAugenfhrendasFinanzinstitute,je
mehrEinlagensievonBrgernundUnternehmenerhalten,dasRecht
haben ein weiteres, noch monstrseres Risikopotenzial fr diese
Anlagen aufzubauen. Sie verstrken somit jenes Risiko noch weiter,
wegen welchem wir nicht bereit waren unserem Nachbarn ein
mickriges1:1Darlehenzugewhren!
Wir mssen uns ebenfalls einer weiteren sehr wichtigen Tatsache
bewusstsein.DieFinanzinstituteverwendenunsererealenEinlagen,
real im Sinne dass wir dieses Geld nur durch Leistungserbringung
erworben haben, um ihre mglichen Verluste aus Krediten der
Geldschpfung abzusichern. Wenn man meine letzte Aussage nicht
mathematischabsolutexaktanalysiert,sondernvorallemSinnund
Systemgem,dannkommtmanauchsehreinfachdahinterworindie
eigentlichenGrndeundAuswirkungenderletztenFinanzkriseliegen
undwelchekrankhaftenAuswchsealsLsungenprsentiertwurden.

Um sich den letzten Absatz etwas plastischer vorstellen zu knnen,


muss man sehen welche Unterschiede in der Auffassung ber die
Kreditwirtschaft zwischen Sparern und der Finanzwirtschaft
herrschen. Der Sparer denkt in absoluten Werten. Er denkt die
Institute bekommen Einlagen welche sie als Kredite ausreichen und
die Effekte daraus (Zinsen), werden irgendwie zwischen Bank und
Sparer aufgeteilt. Deshalb akzeptiert der Sparer zumeist auch einen

geringerenZinsaufihreAnlagealsjenenderdurchdasAusreichenvon
Kreditenerwirtschaftetwird.
DieFinanzwirtschaftistweitvonabsolutenZahlenentfernt.Siedenkt
ausschlielichrelational.Hiergehtesnurdarum,wievielGeldkann
geschpft werden um gerade noch ein (zumeist selbst ermitteltes)
RisikomitdenEinlagenabzudecken!!!
Wrden die Sparer hier das gleiche Verstndnis und die gleichen
Kriterien ansetzen, wrden sie ausnahmslos und mit hundert
prozentiger Sicherheit einen Zinsanteil am gesamten Kreditportfolio
einfordernwelchesihreEinlagenabsicherndenndieBankennutzen
sieeinfachalsHebel.Dasbedeutet,siemsstenmindestensdasZehn
odermehrfachedesseneinfordernwassiejetzterhalten.
NunkommtdasParadoxe.
EbendieseFinanzwirtschaftverweist,jemehrFreirumeihrgewhrt
werden,mehrundmehrsowieunermdlichaufeine,ausmeinerSicht,
sehrdiffuseVerantwortungwelchesieangeblichzutragenhat.Je
mehrsieanAnlagenverwaltenundjemehrGestaltungspielrumesie
bekommen,umsomehrknnensieRisikengenerierenundumsomehr
knnensieDruckausbenindemsieaufihreVerantwortungfrdie
realen Einlagen verweisen. Um eines der Lieblingsworte der
BundeskanzlerinMerkelzuverwenden,jemehrdieFinanzwirtschaft
eshinbekommtRisikenaufzubauen,umsoalternativloserwirdihre
Rettung. Doch bei all dem Geschrei um Verantwortung stellt sich
zwingend die Frage, worauf basiert Verantwortung berhaupt? Und
dasganzallgemein.
VerantwortungbasiertaufFolgen(unddieseFeststellungbezieheich
absolut gleichwertig auch auf Politiker nicht nur auf Banker).
Verantwortung trgt nur jener der die Folgen einer Handlung
auszubadenhatwelchenichtnurmoralischerNatursindsondern
handfester und oft gar existenzbedrohender. Je grer die Folgen,

desto grer das Risiko und somit die Verantwortung. Das ist die
einzigeDefinitionvonRisikoundVerantwortungdieichbietenkann.
Betrachten wir nun einmal die Folgen und somit die
Verantwortlichkeiten die de facto entstehen wenn es in der
Finanzwirtschaft zu massivem Fehlverhalten kommt. Zu einer
Kernschmelze im System. Und da brauchen wir gar nicht lange
irgendwelcheHypothesenzubemhenoderweitindieVergangenheit
zuschauen.
WiewirdieletztenJahregesehenhaben,betreffendieFolgenimmer
undausschlielichdieGesellschaftimGanzenunddenBrger(Sparer)
im Einzelnen. Sollten nicht die individuellen in Geld konserviert
geglaubten Leistungen des Einzelnen, die als Risikoabsicherung fr
die Banken dienten unwiederbringlich ausgelscht werden, so muss
derStaat(damitdieGesellschaftalsKorpus,dennderStaatistnichts
weiter als die Reprsentation der Gesellschaft als Einheit) dafr
einspringen. Sprich, wir alle als Einzelpersonen, obwohl wir es
psychologisch nicht so auffassen weil wir gewillt sind den Staat als
selbstndigesSubjektzubetrachten,garantierendurchdenStaatmit
unseremjetzigen,wieauchzuknftigemVermgen(dabeihandeltes
sichumunsereLeistungen,unsereArbeit,undkeinfiktivesGeld!!),fr
dieentstandenenVerlustedereinzelnenSparer.Unteranderemauch
diejenigen die in Minijobs ihr Leben fristen oder auf Hartz IV
angewiesensind.Leutedieniemalswaszusparenhatten,geschweige
denn zu spekulieren. Sie zahlen weil Sozialleistungen gekrzt
werden oder Jobs abgebaut werden. Wir alle haften auch noch mit
Steuermitteln.
Esistalsokeineswegssodaswirberuhigtseinsolltenoderknnten
wenn wir hren, der Staat garantiert unsere Einlagen. Eigentlich
garantierenwirsieunsselbstinFormeinerGemeinschaftshaftung.
Sogar jene die gar nichts hatten, haben, oder haben werden zum

Sparen. Und wann wir diese Spareinlagen ohnehin je wiedersehen


wrden,davonhatjakeinergesprochen.

Risiken, Folgen, Verantwortung und daraus resultierende


Ansprche..

WieweitistesnunhermitderVerantwortungderBankenmitder
siesichstndigschmckenundsomitmitdensichdarausergebenden
Folgen?

Ganzpragmatischgesehen,liegtihreVerantwortungeinmaldarindass
sie bestimmen sollen ob bei einem Kredit, dass bei der Theorie des
GeldesbeschriebeneGleichgewichtzwischenGeldundLeistungen
(zuerst in der Planung) gewahrt wird. Sozusagen ob unser Nachbar
theoretisch in der Lage sein wird die zuknftige und versprochene
Leistungzuerbringen.Zumanderensollensie,dassaufdieLeistung
bezogene erbringen wird, als zuknftige Gegenleistung fr das
erhalteneGeldbeaufsichtigen.SiesindalsoeineArtwatchdog.
Dies ist durchaus eine gewisse Verantwortung, ohne Zweifel. Doch
allen berlegungen zufolge ist es eine delegierte Verantwortung,
denn die wirklichen Folgen bei groben Fehleinschtzungen, tragen
ganzanderewiewirgesehenhaben.

ImwirklichenLebengehteseigentlichimmernurumMenschen.Wir
knnen uns da nicht hinter irgendwelchen Unternehmen oder
Unternehmungenverstecken.Wirknnenrealnichtbehauptendas
RisikooderdieVerantwortungbeziehesichaufeinUnternehmen.
Im wahren Leben tragen nur jene Verantwortung, die ihr, durch
Leistung unterlegtes Geld zur Verfgung stellen, oder, durch ihre
zuknftige Leistung in Umlauf gebrachtes Geld garantieren. Die
verantwortlichenBankersindkeineGewerbetreibendendiefrihre

wirtschaftlichen Handlungen mit dem gesamten persnlichen


Eigentumhaftenundsomit,wennauchmangelsMasse,zumindestdie
vollemoralischeVerantwortungtragen.AuchdieAnteilseignerdieser
Institute sind durch den verursachten leverageEffekt nicht in der
LagedieRisikenundsomitdieentstandenenVerlustezutragen.Auch
ihr Verlustpotenzial ist auf die Einlagenhhe begrenzt. Doch sie alle
partizipierenausschlielichundalseinzigeamleverageEffektdurch
dieerlaubteGeldschpfung.Alsodemdreiigodermehrfachenihrer
Einlagen, sowie dem leverageEffekt auf die Sparguthaben der
kleinenLeute.
Aber eine delegierte Verantwortung wie ich sie eben beschrieb,
berechtigt noch nicht mal theoretisch zur Vereinnahmung von
Erlsen. Eine Aufwandsentschdigung wre sicher angemessen.
DocheineAufwandsentschdigungbedeutetzumeist,dassessichnur
umeinengeringenTeilvonErlsenhandelt.InunseremFallehandelt
essichaberumganzeErlse.
Da ich mich jetzt nur auf die Vereinnahmung von Zinsen aus der
Geldschpfung beziehen mchte, werde ich auf weitere
Problematiken des Kreditwesens, wie beispielsweise die
Auswirkungen des timings, der Verschiebungen zwischen
GeldschpfungundLeistungserbringungundderenFolgenverzichten.

Ich denke, ich habe bislang zwei sehr elementare Feststellungen


bezglichdesZinsestreffenknnen.

EinekurzeRekapitulation:

1. Ein Darlehenszins ist fr meine Begriffe gerechtfertigt, wenn


jemand durch Leistung unterlegtes Geld einem anderen zur
Verfgungstellt.ErhateineerbrachteLeistung,stattsieselbst

zu konsumieren, einem anderen zur Verfgung gestellt und


verdientfrseinenVerzichteineEntschdigung.
2. DerDarlehenszinsistebenfallsgerechtfertigtfrjenenderdas
RisikoeinesmateriellenSchadensaufsichnimmt,seinebereits
erworbenenaberaufanderebertragenenLeistungsansprche,
zuverlieren.

Keine dieser beiden Grundvoraussetzungen trifft auf die


Zinsansprche von Privatunternehmen in der Finanzwirtschaft
bezogenaufgeschpftesGeldzu.Dasistnichtzuwiderlegen.

DasheutigeSystembirgteinegroeZahlvonFallstricken,wovonder
schlimmste fr den Einzelnen, die Wirkung auf die quantitative
EigenschaftdesGeldesist.Sprich,Geldschpfungpersevernichtetin
ihmkonservierteLeistungen.Dochdiesistgarnichtmalsoschlimm
wie ich finde und weiter oben versuchte zu erklren. Es betrifft alle
gleichermaen. Und es ist in meinen Augen, wie erklrt, ohnehin
fragwrdigobLeistungenpermanentkonservierbarsind,oderdies
natrlich und wnschenswert ist. Doch ein weiterer elementarer
Fallstrick fr die Gesellschaft im Ganzen ist mglicherweise, in
moralischerHinsichtnochwesentlichschwerwiegender.Hierbeigeht
es um die Frage welche verdeckten Effekte die moderne
Geldschpfungmitsichbringt.Wiediesezurechtfertigensindund
mitderqualitativenEigenschaftdesGeldesinEinklangzubringensind.
Wenn im heutigen Geldsystem Geld geschaffen wird und ber
Kredite in Umlauf kommt, bernimmt nach althergebrachter
Denkweise und obiger Beschreibung, die ganze Gesellschaft die
Verpflichtung zur quivalenten Leistungserbringung demjenigen
gegenberderberdiesesGeldverfgt,obwohlerbislangselbstkeine
Leistungerbrachthat.

DiemeistenwerdennachdenletztenAbstzensofortinderLagesein
einzuwenden,dassdieseMittelentwedermiteinerLeistungunterlegt
werden mssen, von jenen die es zur Verwendung erhalten jetzt
oder in der Zukunft, oder zurckgefhrt werden mssen. In diesem
SinnezurihremUrsprung(denGeschftsbanken),zurAusbuchungund
damit ihrer Vernichtung. Damit wren sie, den durch Leistung
erwirtschafteten Geldmitteln gleichzusetzen und das Gleichgewicht
wre gewahrt. Jedoch ist es ein sehr oberflchliches Gleichgewicht.
Und ein (be)trgerisches noch dazu. Dem elementaren Gedanken
folgend,knntemanvorschnellschlieenundleidermachtmandies
auch allgemein dass sich daraus ergibt das auch alles Geld einen
Zinsanspruchbegrndet.

Nochmals.
Wiebereitsfestgestellt,istGeldinderGesellschafteineAnerkennung
freineerbrachteLeistung,worausderAnspruchaufGegenleistung
beibergabefolgt.DasistderSinndesGeldes.
DamitstelltdieGeldmengeinjederbestehendenFormkummuliert
damanimpraktischenLebenzwischenwahremundgeschpftenGeld
nichtunterscheidenkannundsiedamitinjederFormgleichwertigsind
unter Bercksichtigung der Umlaufgeschwindigkeit, welche deren
Effekte erweitert, das Spiegelbild aller erbrachten und zu
erbringendenLeistungenderGesellschaftdar.
Knpftmandaran,undandieTatsachendasleistungsunterlegtesGeld
einen berechtigten Zinsanspruch bedingt, weiter an, bleibt eine
untergegangene Frage danach, worauf der reale Erstrundeneffekt
nachderSchaffungvonGeldmittelnberuht.

DerZinsaufgeschpftesGeld.

Dieser Erstrundeneffekt ist entsprechend meiner Erklrung weder


moralischnochwirtschaftlichhaltbar,dennerentstehtnichtbeijenen
die dieses Geld zur Verwendung erhalten wie man uns Glauben
machenwillsondernbeidenGeschftsbankendieesschaffen.

Manbeginnt,unddasmitvollerAbsicht,nichtmitdemZhlenbei1
sondernerstbei2.DerwirtschaftlicheVerwenderdesGeldes,alsoder
Kreditnehmer,isthiererstdieNummer2undpasstvollendsindiesen
KreislaufvonLeistungundGeldbisaufdieUnwuchtdieKrediteauf
dasGleichgewichtzwischenvorhandenerGeldmengeundmomentan
vorhandenerLeistungsmengeausben.DochdieEffektederBanken
welche an erster Stelle stehen, denn sie fhren das Geld im ersten
SchrittdereigenenVerwendungzuindemsieesgegenZinsanandere
vergeben, werden ganz und gar ausgeklammert oder mit
Verwaltungsleistungen oder vorgeschobener Risikohaftung
gerechtfertigt.
Ich knnte mglicherweise noch damit leben, wrden die
GeschftsbankenAnteileanZinseffektenvonrealenAnlagenaconto
ihrerVerwaltungsaufgabeneinbehaltenwassiejaunbeschadetder
anderen Tatsachen tun. Doch eine, bis zur Rckfhrung konstante,
berdieeigentliche,denminimalenVerwaltungsaktderNeuschaffung
vonGeldmittelnhinausgehendeEinnahmedurchdasneueGeld,hlt
keiner moralischen berprfung von Leistung und Entlohnung
stand.
Was ich damit meine ist, wie ist der positive materielle Effekt
wrtlich der zu entrichtende Zins, fr jene die diese neuen
LeistungsquivalenteinUmlaufbringenmoralischundteorethischzu
begrnden?
Sie haben dieses Geld nicht durch irgendwelche Leistung begrndet
oderdafrhinterlegt,umdaraufeinenZinsanspruchzubegrnden!Es
isteinfachnichtihrGeld.

BisaufwenigeVerwaltungsschritteentstehtbeidenGeschftsbanken
keineweitereLeistungserbringung.SelbstdieserVerwaltungsaufwand
wird bereits bei der Vergabe von Krediten ber Gebhren meist
abgegolten.Wo,frageichmichimmerwieder,bleibtdertheoretische
GrundsatzGeldgegenLeistung?

Der Zins auf neugeschaffenes Geld ber die gesamte Laufzeit eines
Darlehens ist zutiefst amoral und entzieht der Gesellschaft enorme
MengenanrealenWertenohnejeGegenleistungerbrachtzuhaben.
Der Kreditnehmer ist ja durch das System verpflichtet Leistung zu
erbringen um Geld zu erhalten. Somit ist der erbrachte Zins eine in
GeldgetauschteLeistungunddamitwahresGeldwelchesauchzu
einer wahren Gegenleistung berechtigt. Das virtuelle Geld, bei
dessen Entstehung berhaupt keine Leistung erbracht wurde und
welches mit der Tilgung verschwindet wie es gekommen ist, kann
somit nach keiner Theorie einen berechtigten Zinsanspruch
begrnden.

Der Effekt all dessen ist der unethische Bezug von


LeistungsrechtenseitensderEmittentenohnedafreineEigenleistung
erbracht,odergarinirgendeinerFormVerzichtgebtzuhaben.Der
GewinnprivatwirtschaftlicherFinanzunternehmeninFormvonZinsauf
geschpftes Geld, ist der Entzug real erwirtschafteter Leistung auf
fiktiverBasis.

DasistParasitentuminreinsterForm.

Wie ich versprochen habe, mchte ich nicht in die technischen


Eigenheiten der Geldschpfung eingehen, oder seitenlang erklren
wie Banken Geld schaffen und abschaffen. Dazu gibt es etliches an
Literatur.Ichmchtenur einenPunktganzbesondershervorheben.

Das Geschftsmodell der Geschftsbanken schdigt ganz massiv die


qualitative,moralische,GrundlagevonGeldinjederGesellschaft.

DiefestverwurzelteAnnahme,dasesGeldnurgegenLeistunggibtund
jederderGeldbesitztentsprechendAnspruchaufeineGegenleistung
hat weil er selbst welche erbracht hat, ohne das wir im Einzelnen
wissen wem er diese erbracht hat, wird hierdurch vollkommen
ausgehebeltundstrflichausgenutzt.

DereigentlicheSinndesGeldesverschwindetvollends.

Es bleibt nur das Vertrauen darauf das die Menschen nicht


nachdenken. Und das tun sie nicht. Weder die Politik, noch die
Bevlkerung. Die Gesellschaft wird durch dieses System nicht nur
betrogensondernauchinandererHinsichtmassivgeschdigt,wiewir
gleichsehenwerden.

DieGeldschpfungsmethodederGeschftsbankenvonheuteundvor
allem deren Ausma, schafft gleichermaen, unmoralische
Handlungen und ein Ungleichgewicht zwischen verfgbarer
Leistungsmenge
und
verfgbarer
Geldmenge
(sog.
Geldwertstabilitt).
Noch dazu, profitierten die Banken am meisten von einem solchen
Missstand.
Sie sitzen an der Informationsquelle weil sie selbst die Quelle sind.
SomitagierenundreagierensieimmerrichtigundzurrichtigenZeit.
Ichhabeesschongesagt,wrdensieheutzutageandasGeldselbst
glauben, wrden sie es als Kredite an die Realwirtschaft ausreichen
und diese in gleicher Form (nmlich der Geldform) zurckerhalten.
DochseitdemklarwurdeaufwelcheArtdiezumindestnaivePolitik
versuchen wird die letzte Krise zu bewltigen, werden die enormen

Summen an Geld dafr genutzt, ber Kredite an bankhnliche


UnternehmenrealeBeteiligungenzuerwerben.Sachwerte.Manhat
Bedenken Geld fr Geld zu verleihen weil und obwohl dieses Geld
eigentlichprimrausdemNichtskommt.EsgehtdieBefrchtungum,
dasauchjenesGelddaszurckkommenwrdekaumnochanWert
besitzenwird.
AufdenPunktgebracht,dieGeschftsbankenvonheutewerdenlieber
einen Bagger in Spanien erwerben, als einem dortigen
Bauunternehmen Geld wenn auch unmoralisch zu Geldzins zu
vergeben.FormellwerdendieKreditwnschederRealwirtschaftals
mangelhaftund/oderzurisikobehaftetabgewiesen.Dochwenndem
so sein sollte, warum verzeichnen wir eine reale Inflation im
Sachwertebereich (API asset price inflation). Ich beziehe diese
FeststellungnichtaufdieZahlenflunkereienwieKGVoderhnliche
mitdenenmanversuchtsichselbst,aberauchandereinSicherheitzu
wiegen. Solche Betrachtungsweisen klammern alle logischen und
rationalenRisikendieauchohneZahlenauskommenvlligaus.Wenn
die Wirtschaft nicht gut genug ist um ihr in grerem Umfang
Kreditezugewhren,dannsindKursanstiegediewirdievergangenen
Jahregesehenhabenvlligabwegig.DieseInvestitionsmethodensind
dem Vorgang gleichzusetzen, ganz knapp vor einer rollenden
Dampfwalze Kleingeld einzusammeln. Also ist der treibende Grund
dahintereinganzanderer.
Ich habe die Absicht eine differenzierte Sichtweise dieser wenigen
Stze zu den wirtschaftlichen Ablufen, vor allem bezglich der
Erwartungshaltungen und den Erwartungsgrnden die auf
Investitionsverhalten Einfluss haben in den USA und Europa, an
anderer Stelle anzubieten. Hier mchte ich mich nur auf das Geld
beschrnken.

SovielzumVertraueninsGeldseitensjenerdieeswissenmssten.


Doch wir mssen sicher auch einen mglichen, ja sogar
gerechtfertigten Einwand bezglich des Zinses auf frisches Geld
beleuchten.Geradejetztwirdmandenken.Nachdemichmichsosehr
negativdarberausgelassenhabe.

LassenSieunsdaraufeingehen,wiemanesfterzuhrenbekommt,
derZinshtteaucheinenbildendenundsicherheitsrelevantenAspekt.
Indem man die These aufstellt, gegen welche eigentlich schwer zu
argumentieren ist, dass die Menschen wissen und lernen mssten
verantwortungsvoll mit Geld umzugehen (moral hazzard). Um die
Wertschtzung des Geldes zu wahren, oder auch nur wegen der
TatsachedasmanbeieinmalinUmlaufgebrachtemGeldnichtmehr
unterscheiden kann zwischen echtem Geld und fiktivem. Dann
mussmanzugeben,dasswennmanumeinengewissenAnteilmehr
zurckgeben muss als man erhalten hat, diese Prinzipien gewahrt
werden.SomiterfhrtauchderZinsaufGeldschpfungeinegewisse
Rechtfertigung.
Daswirftjedoch,stattzubereinigen,nurweitereFragenauf.Vorallem
die,beiwemdieFrchtediesesEffekteszuverbleibenhaben,wenn
diese aus dem eigenen Wesen heraus und per Definition
ungerechtfertigtsind.

WennniemandeineDanksagunginFormeinesZinsesverdient,da
keinereineeigeneLeistungdemKreditnehmereffektivzurVerfgung
gestellt hat, so ist die einzig logische Instanz der diese Frchte
zugefhrtwerdenknnendieGesellschaft.DarausfolgerndderStaat,
derdiesewahrhaftigerbrachteMehrleistunginFormvonZins,andie
Gesellschaftzurckfhrenkannundsoll.
In solcher Konstellation partizipiert sogar der Zinserbringer in
angemessener Form am entrichteten Zins. Die bildenden

Manahmensindgewahrtundtrotzdemkommteszukeinemreinen
Entzug von Leistungen, sondern zu einer weit weniger schdlichen
UmverteilunginnerhalbdesffentlichenGesellschaftsbereiches.

UmnochmalseineBrckeinvergangeneZeitenzuschlagen,sindwir
in der Situation das Menschen, wie damals, die an der Quelle des
Geldes und der zugehrigen Informationen sitzen, sich dieses
zugunstenvonSachwertenentledigensolangeseineEntwertungnicht
durchdieganzeGesellschaftumsichgreiftunddurchdieanstehenden
Preissteigerungen die Effekte des vergrerten Volumens sich
auflsen.
Das Geschftsmodell der Finanzwirtschaft hat sich grundlegend
gendert, sodass sie sich nicht mehr auf den Entzug von
gesellschaftlichenRealleistungenbeschrnken,sondernausdemGeld
flchtenbevordieBrgerbeginnenesauchzutun.Dasallessindkeine
Prozesse die in Tagen bemessen werden sondern sich ber Jahre
ziehen.Deshalbverlaufensieimmerwiederunterdemffentlichen
Radarbisesknallt.
DieGeschichtewiederholtsichebendochimmerwieder.Diesmalnur
miteineretwasanderenQualitt,dennmanhatsichaufeinsolches
Szenario schon vor einiger Zeit (beabsichtigt oder nicht) bereits gut
vorbereitet.
Aber das gehrt ebenfalls nicht in die moralphilosophische
Abteilung von Geld und Zins. Nur um mich rckwirkend daran zu
erinnernworanichzudiesemZeitpunktgedachthabeundeventuell
IhneneinenhintimVorauszugebenworumesgeht.
EsgehtumdienderungenderUSbankruptcylaws(2005),dieaber
wie ich las, zwischen 2002 und 2005 mehr oder weniger um den
ganzen Globus Wellen schlugen. Der Kampf der Raubtiere um die
Beute der Sachwerte hat also schon eine gewisse Tradition

bekommen. Oder, abgeschwcht, man fhlt und sieht an den


SchaltstellendesGeldes,dassnachjustiertwerdenmuss.

Wieichschonsagte,ichmchtehiernichtmitFloskelKeulenaufdie
Finanzindustrieeindreschen.NochwenigerbinichderMeinung,oder
mchtevermitteln,dasshiereinglobalerKomplottvonstattengeht
derdaraufausistdasGeldsoweitmitAbsichtzuverwsserndases
zueinerWhrungsreformoderschlimmeremkommt,mitdemZieldie
Menschenarmzumachenundallesansichzureien.Ichbinwirklich
keinVerschwhrungstheoretiker.DochdieVorgngediesichber
die letzten Jahre abspielen und die Reaktionen der Finanzwirtschaft
darauf, gehen genau in diese Richtung. Es passiert alles in kleinen
SchrittenunddieseReaktionenfolgenkeinemgroenbsenPlan.Es
sind einfach Entscheidungen die sich jeweils auf einen aktuellen
Vorgangbeziehen,ohneHintergedanken.Ganzneutralundsachlich.
Doch diese Entscheidungen generieren weitere Vorgnge und
beeinflussensieinihrerRichtung,welchedannwiederumnachneuen
Entscheidungenruft,undsofort.DasSchlimmeanderSacheistdie
vonallenungewollteRichtung,weilsieesistderdasBseinnewohnt.
DasdabeidieFinanzwirtschaftdengroenReibachmacht,lsstuns
alle schnell glauben sie sei die wirklich und einzig schuldige fr das
Elenddasdannkommt.Dasistsiezwarindirektrichtig,abermankann
es weder an einer der Entscheidungen, noch an einem der
Entscheidungstrgerfestmachen.
AberwirentfernenunswiedervomThema.

Umnochmaldasallerwichtigstehervorzuheben.

Geld, in seiner qualitativen idealisierten Form, strkt den


moralischen Kodex, den Zusammenhalt und das innere Vertrauen
einerGesellschaft.


DaszuvorerklrtePrinzip,dasGeldeinreinprivatesSchuldverhltnis
in ein Schuldverhltnis der Gesellschaft gegenber dem
Leistungserbringer wandelt, ohne das diese in jedem einzelnen Fall
prftobundinwelcherFormdieseLeistungerbrachtwurde,istein
enormesabersehrfragilesVertrauensverhltnis.

Das Geld ein blindes Vertrauen auf erbrachte, und anders herum zu
erbringende Leistung innewohnt, sieht man am besten auch daran,
dass wenn sich jemand auf unehrenhafte Weise Geld aneignet es
stiehlt,dieGesellschaftfrdiesesGeldsolangeLeistungenerbringtbis
diesesUnrechterwiesenist.

Dem Gelde an sich, haftet unumgnglich und in reinster Form die


Unschuldsvermutungan.

Ich nutze hier in vollster Absicht den Terminus unehrenhaft und


nicht rechtswidrig. Man bedenke den zuvor genannten
ErstrundeneffektinFormvonZinsenwelcheBankenerzielendurch
die Neuschaffung von Geldmitteln! Das ist leider nicht rechtswidrig,
aberzweifelsfreiunehrenhaft.Ichmchtebetonen,esliegtindiesem
engstenundqualitativenSinnederBetrachtung,nichtdasProblemin
denneugeschaffenenMittelnselbst.DaskommtimquantitativenTeil
zur Geltung. Hier geht es nur um die Einknfte daraus. Den
ZinseffektausfrischemGeld.EsgehtumGeldgegenLeistung.Dieses
Vertrauensverhltnis,welchesdieArbeitsteilungermglichtunduns
den rasanten Fortschritt und allgemeinen Wohlstand gebracht hat,
wirddamitaufsGrbsteverletzt.ManmussdiesesVertrauenwieein
rohesEibehandeln,dennwenneszerbricht,zerbrichtalles.Undich
meine, wirklich alles. Die breite Arbeitsteilung und engste

Spezialisierung existiert und funktioniert nur, wenn nicht jeder


EinzelneKartoffelnanbauenmussumseineFamiliezuernhren.

DameinePerspektiveindieserAngelegenheitkeinetechnischeoder
nationalkonomische, sondern eine wesentlich weiter gefasste ist,
betrachteichdieAuswirkungenauchweitauerhalbdergenannten
Gebiete.DieGeschichtehatgezeigt,dassdurchdieJahrhundertemit
dem moralischen Aspekt des Geldes sehr viel Schindluder getrieben
wurde.DochalleWhrungsdeliktediebegangenwurdenundinfolge
derer Whrungsreformen, mit meist schwerwiegenden Folgen fr
dieBevlkerungdurchgefhrtwerdenmusstenhabennicht,dasauf
unfassbarer Naivitt der Menschen beruhende Vertrauen darauf
zerstrt, dass es Geld nur gegen eine, in welcher Form auch immer
geartete,Leistunggibt.DaherkonntedasSpieljedesmalvonNeuem
beginnen.
Es ist weder die so oft bemhte Alternativlosigkeit, noch
unberwindbare staatliche Allmacht die das Spiel von Neuem
beginnenlsst.DiestaatlicheAllmachtistschonsehroftberwunden
worden und Alternativlosigkeit ist ein Begriff der ohnehin keinen
innerenWertbesitzt.AlternativlosistnurderTod,wennmandarauf
ausistdasLebenzubeenden.
Nein. Es ist nur darauf aufgebaut das die mittlerweile berhmten
99% felsenfest davon berzeugt sind, dass wenn sie Leistung
erbringenmssenumanGeldzukommen,esalleanderenauchtun
mssen.DochsowiedieErosioneinenFelsenzuStaubzerfallenlsst,
sowirdauchdieseberzeugungberdieZeitzuStaubzerfallenwenn
wirnichtgegensteuern.


Geld an sich ist nicht schlecht, ein notwendiges bel wie
manche Menschen behaupten. Es ist einfach nur schlecht was
Menschen,einigeMenschen,damitunddarausmachen.
DerBegriffnotwendigesbellsstunsglaubeneswresystemisch
schlecht. Das niemand daran Schuld hat und wir es so akzeptieren
mssenweilnichtsbesseresvorhandenist.AuchdasverhilftdemSpiel
immervonneuemzubeginnen.

Geld, Zins und deren inneres Verhltnis geben einem Teil der
gesellschaftlichen Kommunikation eine Struktur. Unterliegt dieses
Verhltnis einer schwerwiegenden Strung (wie es hier der Fall ist),
wirdderTeildergesellschaftlichenKommunikationaufkurzoderlang
unterbrochenundeskommtzumassivenAusflleninallenStrukturen
innerhalb der betroffenen Umgebung. Eine Gesellschaft wird nur
dadurchaufrechterhalten,wennfralleKommunikationsgrundlagen
gemeinsameKriterienherrschen.Dassetztwiederumvoraus,dassalle
IndividuengrundlegendsteAnsichtenundDefinitionenteilen.Aufallen
Ebenen,vonderMoralbiszumGeld.
bertragenaufdiesesThemahatderSpruchdurchausseineRichtigkeit
wenn gesagt wird, dass Waffen keine Menschen tten sondern nur
Menschen,Menschentten.
EsistdieamoraleundpervertierteArtmitderdasSystemunddamit
dieBevlkerungausgenutztwird.