Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
C=f 1 ( x 1 , x 2 , , x n ) ( 1)
g j ( x 1 , x 2 , , x n ) 0(2)
f1
f1
estructura expresada como la suma de los precios por unidad multiplicado por las
mediciones de las unidades de construccin (Seccin 2.2). Las restricciones
gj
en la
expresin (3) son todos los estados lmite de servicio (SLS) y los estados lmite ltimos
(ULS) que la estructura debe cumplir, as como las restricciones geomtricas y de
constructibilidad del problema (Seccin 2.3). Las soluciones que satisfagan todas las
restricciones se denominan soluciones factibles. Las variables de diseo
x1 , x2 , , xn
se describen junto con los parmetros del problema como el espacio de la representacin
de diseo (Seccin 2.4).
unidades en las que la construccin del puente prefabricado PC est dividida. La funcin
de costo incluye el valor de los materiales (concreto, acero de refuerzo pasivo y
pretensado) y todas las entradas necesarias para evaluar el costo total del puente.
Los precios bsicos considerados se dan en las Tablas 1 y 2. Los precios fueron
obtenidos de una encuesta de 2008 de los contratistas y subcontratistas de estructuras
prefabricadas valencianos. Tenga en cuenta que la Tabla 2 incluye una correccin en el
precio de armadura pasiva cuyo dimetro es diferente del precio estndar de 16 mm de
dimetro.
C= pi mi ( x1 , x2 , . , x n ) (3)
i=1,r
Vale la pena sealar que muchos estudios transforman limitados a los problemas sin
restricciones por medio de funciones de penalizacin. Este estudio se limita slo a
soluciones factibles y por lo tanto no se usan funciones de penalizacin.
Tabla 2
Coeficientes de correccin Costo de refuerzo de acero.
4 kN /m
60 kN . La carga muerta es
2 kN /m2 .
N uM u .
Adems, el cortante que acta se compara con los dos valores ltimos. Tanto cantidad
mnima a la flexin y al corte de refuerzo y mnima geomtrica tambin se calculan. El
SLS de craqueo incluye el cumplimiento de la limitacin de ancho de fisura para las
condiciones de durabilidad existentes.
Las deflexiones se limitaron a 1/1000 de la longitud del tramo libre para la combinacin
cuasi-permanente. La fatiga del hormign y el acero no se consider desde este estado
lmite ltimo rara vez se comprueba en los puentes peatonales.
Mnimo
coste ()
Desviacin
(%)
20-40
20
47.247
42.586
10.9
20-40
15
41.821
39.547
5.8
20-40
10
39.722
38.594
2.9
20-40
41.134
38.357
7.2
20-40
43.331
39.638
9.3
40-60
20
40.674
39.517
2.9
40-60
15
39.508
38.638
2.3
40-60
10
40.479
38.257
5.8
40-60
43.127
38.317
12.6
49.553
41.881
18.3
10
40-60
Opciones de tabla
Higo. 4.
Tpico SA costo y temperatura evolucin con tiempo de computacin.
Opciones de figura
Reding g TA, Tabla 5 muestra los resultados de 12 series de estudio de caso. Los resultados
incluyen las gamas umbral inicial para 30-50% y 50-70%. Una vez ms, el nmero de
variables que se movi vara de 25% a una sola variable. Resultados para solamente una
variable que se traslad en cada iteracin son peores resultados para un mayor nmero de
variables. El ms eficiente mover encontrados consisti en variacin aleatoria de hasta 20%
de las 59 variables del problema (funcionamiento serie 8), que presenta una desviacin de
la media en relacin con el mnimo de 4,5%. Adems, la calibracin de los parmetros de
recocido simulados recomienda ciclo cadenas de 1000 iteraciones, un coeficiente reductor
de 0,95 y un criterio de parada del 2% del umbral inicial y dos cadenas sin mejora. Figura
5 muestra una evolucin tpica de los costos con el tiempo de computacin para el
algoritmo de TA. El resultado tiene un costo mnimo de 39.734 y la media de los
resultados es de 41.533.
Tabla 5.
Influencia del nmero de variables se traslad para TA (abarcan 40 m, enfriamiento
coeficiente 0,95 = y cadenas = 1000 ciclo).
Serie
Rango de
umbral inicial
(%)
Porcentaje
variable movido
Costo
promedio ()
Mnimo
coste ()
Desviacin
(%)
30-50
25
41.971
39.812
5.4
30-50
20
42.307
39.833
6.2
30-50
15
41.932
38.713
8.3
30-50
10
43.449
39.525
9.9
Rango de
umbral inicial
(%)
Serie
Porcentaje
variable movido
Costo
promedio ()
Mnimo
coste ()
Desviacin
(%)
30-50
45.158
41.181
9.7
30-50
55.233
45.457
21.5
50-70
25
45.448
40.223
13.0
50-70
20
41.533
39.734
4.5
50-70
15
44.428
39.095
13.6
10
50-70
10
42.666
39.203
8.8
11
50-70
43.061
39.270
9.7
54.125
45.457
19.1
12
50-70
Opciones de tabla
Higo. 5.
Coste tpico TA y evolucin umbral con tiempo de computacin.
Opciones de figura
Tabla 6 y Tabla 7 Mostrar los resultados de un estudio paramtrico con la longitud vara de
20 m a 40 m en pasos de 5 m, es decir, abarcan longitudes de 20, 25, 30, 35 y 40 m. tesis
resultados incluyen dos casos para las soluciones iniciales. En el primer caso (escala = 1),
la solucin inicial verifica estrictamente las limitaciones estructurales para las cargas
prescritas. En el segundo caso (escala = 3), soluciones iniciales verificar las limitaciones
estructurales para tres veces las cargas live prescritas. Esto es as puesto que lo que pensaba
podra mejorar la bsqueda de la ptima ms grande y menos soluciones econmicas
iniciales. Tabla 6 indica que esta escala no mejora los resultados para SA, pero mesa 7
muestra que este escalamiento de carga mejora la mayora de los resultados. Por lo tanto,
esta caracterstica parece mejorar el proceso de bsqueda en algunos casos, pero empeoran
en algn otro. Por lo tanto, los resultados no son concluyentes y merece ms investigacin
futura.
Tabla 6.
Resultados paramtricos SA para 20-25-30-35-40 m de luz.
Palmo (m)
Escala
Costo promedio ()
Mnimo ()
Desviacin (%)
20
18.415
17.633
4.4
20
18.551
17.539
5.8
25
23.263
22.275
4.4
25
23.615
22.405
5.4
30
28.476
27.439
3.8
30
28.481
27.526
3.5
35
33.653
32.457
3.7
35
33.935
32.586
4.1
40
39.509
38.638
2.3
40.230
38.563
4.3
40
3
Opciones de tabla
Tabla 7.
Escala
Medio ()
Mnimo ()
Desviacin (%)
20
18.479
17.794
3.8
20
18.348
17.354
5.7
25
23.466
22.494
4.3
Palmo (m)
Escala
Medio ()
Mnimo ()
Desviacin (%)
25
25.465
22.445
13.5
30
28.902
28.423
1.7
30
28.814
28.023
2.8
35
35.670
33.259
7.2
35
34.651
33.213
4.3
40
41.533
39.724
4.6
40
3
Opciones de tabla
42.326
39.582
6.9
6 Fig. y 7 Fig. Mostrar el SA-TA para otra variacin de la media y longitudes palmo de
costo mnimo, mientras que Figura 8 muestra la desviacin de la media con respecto a los
mnimos para analizar todos los puentes. Todas las desviaciones son inferiores a 5%,
excepto en el caso de 35 longitud de tramo y TA. Cabe sealar que otros modelos
desarrollados por los autores presentan ms dispersin. Por ejemplo, el edificio plan
modelo marco SA desarrollado por Pay et [25] exhibe una lata los modelos actuales de
puente prefabricado son considerados por los autores a partir de slidas 9,48% desviacin
y, por tanto y muy preciso. Caractersticas de las soluciones optimizadas se dan en tabla 8 ,
tabla 9 y tabla 10. Tabla 8 da la geometra principal de las soluciones, junto con el
hormign tipo y cantidad de acero pretensado. Tabla 9 da las medidas bsicas de concreto y
refuerzo de acero y Tabla 10 enumera los detalles de la seccin transversal en el soporte
refuerzo.
Higo. 6.
Higo. 7.
SA y TA costo mnimo para diferentes longitudes palmo.
Opciones de figura
Higo. 8.
SA y TA desviacin de diversas longitudes palmo.
Opciones de figura
Tabla 8.
Mejores soluciones SA TA para 20-25-30-35-40 m de luz.
Palmo
Coste h 1 e 4 b 1 b 3 e 1 e 2 e 3 f c, viga f c, losa p 1 p 2 p 3 p 4
HEUR.
(m)
() (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (MPa) (MPa) (n) (n) (n) (n)
20
SA
25
23 0
20
TA
25
23 0
25
SA
25
31 0
25
TA
25
31 0
30
SA
25
34 3
30
TA
25
33 5
35
SA
25
33 9
35
TA
30
34 9
40
SA
25
33 18 0
40
TA
39.734 2.21 0.28 1.75 0.31 0.15 0.10 0.26 45
Opciones de tabla
Tabla 9.
25
30 22 0
SA
905
2733
28,38
0.122
0.30
20
TA
1058
2427
27,67
0.129
0.30
25
SA
1310
2658
25,45
0.135
0.29
25
TA
1254
2880
26,51
0.129
0.30
30
SA
1567
3597
27,77
0.138
0.26
30
TA
1778
3200
26,77
0.137
0.30
Palmo
Refuerzo de Refuerzo de Refuerzo (M3/ m2 viga (M3/ m2 losa
HEUR.
(m)
la viga (kg) la losa (kg) total (kg/m2) de hormign) de hormign)
35
SA
1556
4545
28.25
0.130
0.24
35
TA
1982
4352
29,33
0.142
0.23
40
SA
1877
4801
27,15
0.141
0.25
40
TA
2200
Opciones de tabla
Tabla 10.
4466
27.10
0.140
0.28
HEUR.
As6
As7
t 1 (m)
t 2 (m)
t 3 (m)
t 4 (m)
t 5 (m)
20
SA
60O8
36O8
7O6
7O6
7O6
5O20
5O20
20
TA
66O8
36O8
7O6
7O10
7O6
5O16
7O16
25
SA
96O6
24O6
8O6
8O6
8O6
5O16
8O16
25
TA
54O8
24O8
8O6
8O6
8O6
5O16
8O16
30
SA
78O6
24O6
10O6
10O6
10O6
6O20
6O20
30
TA
114O6
24O6
10O8
10O6
10O6
8O16
13O16
35
SA
84O6
24O6
11O6
11O6
11O6
7O20
9O20
35
TA
84O6
24O6
11O6
11O6
11O6
7O20
7O20
40
SA
78O6
24O6
12O6
12O6
12O6
8O20
8O20
40
TA
84O6
24O6
12O6
12O6
12O6
10O16
12O16
Tiempo de clculo
(seg.)
Tabla 8
SA-TA mejores soluciones para 20-25-30-35-40 m de luz.
Tabla 9
SA-TA mediciones bsicas para 20-25-30-35-40 m de luz.
Tabla 10
Refuerzo en seccin transversal de apoyo.
5. conclusiones
Las siguientes conclusiones pueden derivarse de la obra anterior. Dos SATA algoritmos
se han implementado para el anlisis de optimizacin de PC prefabricados de puentes
peatonales. En cuanto a la comparacin de la SATA procedimientos, han demostrado