Compaeros otra ves yo, esta vez para indicarles que el dia lunes 24 realizaremos

un taller de simulacion de juicio oral, sobre el caso adjunto "PARRICIDIO FELIPE

DURANl".
Los

personajes

JUECES:
-

Henry
Fany
Jerson

ACUSADO:
1.Felipe

Duran

TESTIGOS:
2.Ex
novio
3.Cantinera

Pablo
Jana

INVESTIGADORES:
4.Ignacio
Torres
5.Policia
que
hace
ABOGADOS
1.
2.
3.
4.
Juan
5.
Alegatos
Alegatos
FISCALES
1.
2.
3.
4.
5.
-

Alegatos
Alegatos

son:
Alfaro.
Abril.
Acosta.

Orosco
Castro

Enzo
-

(informe
policial)
el
Allanamiento
Dionicio
Ricardo
Eduardo
Veronica
Iniciales:
Finales:
Leila
Marco
Nathaly
Gonzalo
Guztavo
Iniciales:
Finales:

Tapia.

Jesus
Gallegos
Yesenia
Paliza

Jorge
Omayra

Jose
Alan
Fidel

Katherine
Dayana

Garay
Casapia
Paredes
Sanchez
Ortiz
Zavallos
Huanca
Arredondo
Chahuara
Meza
Marin
Noa
Flores
Molina
Cceres
Jacobo

NOTA
PARA
LOS
FISCALES
Y
ABOGADOS:
CADA FISCAL Y ABOGADO ESTA ENUMERADO DEL 1 AL 5 PORQUE REALIZARAN EL
INTERROGARORIO DEL TESTIGO QUE TENGA ESE NUMERO. ASIMISMO DEBE DE
HABER 02 FISCALES Y 02 ABOGADOS PARA QUE REALICEN LOS ALEGATOS
INICIALES Y FINALES. Yo los puse en un orden indistintamente, pero pueden
variarlo si desean siempre y cuando cordinen con sus demas compaerps fiscales
o
abogados.
Como se daran cuenta los fiscales y abogados deben de coordinar sus papeles
para
que
tengan
una
buena
actuacin.
EL Dr. Abril me pidio que les recordara que en el caso hay convenciones
probatorias.
Creo q eso es todo cualquier duda, me pueden escribir por correo o llamar a mi
cell
966881400.

Atte. Katherine Cceres.

www.litigacionoral.com

CURSO - TALLER

Sistema Penal Acusatorio y

Litigacin oral

Gua prctica de talleres y simulaciones

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA - PER

1. El curso
1.1. Objetivos
Objetivo General

Los discentes conocern los fundamentos normativos del sistema penal

acusatorio, y desarrollarn habilidades y destrezas para la litigacin oral.
Objetivos Especficos
Al finalizar el diplomado, los participantes sern capaces de:
1. Reconocer y dar alcance a los principios consagrados en los instrumentos
internacionales de derechos humanos en su relacin con los sistemas de
enjuiciamiento penal modernos.
2. Manejar herramientas de interpretacin y anlisis de los principios y
fundamentos constitucionales que inspiran al Sistema Penal Acusatorio, de
los derechos y garantas constitucionales de las partes e intervinientes en
el proceso penal, y de las normas de procedimiento que rigen la actuacin
oral.
3. Desarrollar habilidades, destrezas y valores para la litigacin oral, a partir
de ejercicios prcticos de las tcnicas del proceso oral y del planteamiento
y anlisis de casos.

1.2. Programa
Viernes 3 de septiembre de 2010
7:30 AM

Bienvenida y explicacin de la metodologa

Los participantes se contextualizar sobre los objetivos y
metodologa general del curso

8:00 AM

Plenaria: Fundamentos constitucionales y principios del SPA

Csar Augusto Reyes Medina
Los participantes contextualizan su actuacin procesal sobre la
base de los principios del Sistema Penal Acusatorio y el Bloque de
Constitucionalidad.

10:00 AM

Caf

10:15 AM

Plenaria: Sistema probatorio y reglas de prueba

Fernando Jimnez Montes
Los discentes reconocen la nocin, alcance y lmites de las reglas
de prueba en el sistema acusatorio peruano.

12:15 M

Almuerzo libre

2:00

PM

Plenaria: Elaboracin y presentacin de la teora del caso

Luis Carlos Hoyos Quimbayo
Los participantes reconocen que un buen litigio oral se monta sobre
la conjuncin lgica entre la hiptesis fctica, la jurdica y la
probatoria.

4:00

PM

Caf

4:15

PM

Taller: Elaboracin y presentacin de la teora del caso

Luis Carlos Hoyos, Csar Reyes y Fernando Jimnez
Los participantes realizan ejercicios de elaboracin de la teora del
caso y de alegatos de apertura. Los docentes retroalimentan las
simulaciones.

6:00 PM

Fin de la jornada

Sbado 4 de septiembre de 2010

8:00 AM

Plenaria: Tcnica del interrogatorio

Fernando Jimnez Montes
Los participantes logran identificar el testimonio como un medio
claro, lgico y persuasivo para comprobar la veracidad de los

hechos. Se aproxima a destrezas necesarias para dilucidar el

testimonio del testigo.
10:00 AM

Caf

10:15 AM

Plenaria: Tcnica del contrainterrogatorio

Csar Augusto Reyes Medina
Se identifica la necesidad de confrontar inconsistencias entre el
testimonio rendido las declaraciones previas y las improbabilidades
inherentes en el mismo. Tambin la necesidad de poner a prueba al
testigo propuesto por la contraparte y sacar, a la luz del debate,
cualquier otro factor que pueda afectar la valoracin del testimonio y
del testigo.

12:15 M

Almuerzo libre

2:00

PM

Plenaria: Tcnica de incorporacin de evidencia fsica y las

objeciones
Luis Carlos Hoyos
Los participantes conocen el mtodo procesal para la
incorporacin de evidencia fsica a travs de su autenticacin oral, y
los mecanismos para evitar la prctica de pruebas inconducentes,
impertinentes y superfluas, y para obviar comportamientos indebidos
durante la audiencia.

4:00

PM

Caf

4:15 PM

Taller: Tcnicas del interrogatorio, contrainterrogatorio, la

incorporacin de la evidencia fsica y las objeciones
Csar Reyes, Fernando Jimnez y Luis Carlos Hoyos
Se desarrollan habilidades para interrogar y contrainterrogar,
basndose en el testimonio previo rendido por el testigo de la
contraparte. Se desarrollan habilidades y destrezas para autenticar e
incorporar prueba material y demostrativa en el juicio oral, y para
realizar oposiciones a preguntas y respuestas indebidas de la
contraparte.

6:00 PM

Fin de la jornada

Domingo 5 de septiembre de 2010

8:00 AM

Plenaria Taller: Alegato de conclusin

Fernando Jimnez Montes
Se establece la importancia y la tcnica de argumentar
conclusivamente para persuadir al juzgador de analizar la prueba
segn las perspectivas de cada parte. Se realizan ejercicios de
argumentacin final.

10:00 AM

Caf

10:15 AM

Taller: Preparacin de la simulacin final

Csar Reyes, Fernando Jimnez y Luis Carlos Hoyos
Los participantes reciben asignacin de roles, elaboran la teora
de un caso hipottico y preparan los actos procesales de un debate
simulado.

12:15 M

Almuerzo libre

2:00 PM

Juicios simulados
Csar Reyes, Fernando Jimnez y Luis Carlos Hoyos
Los participantes realizan juicios simulados donde ponen en
prctica, de manera integral, todas las habilidades desarrolladas en
el desarrollo del curso.

6:00 PM

Clausura del curso: entrega de certificados, evaluaciones y

comentarios finales.

1.3. Metodologa

Tcnica didctica expositiva, con participacin activa de los discentes en la

identificacin y formulacin de ejes problemticos.

Mtodo descriptivo, complementado con algunos ejercicios prcticos y el

planteamiento de problemas para resolver en grupos.

Modelo de clase activa, partiendo del planteamiento de un caso hipottico

o real, siguiendo con la exposicin de cada tcnica del juicio oral por parte
del instructor con la respectiva demostracin de la tcnica, pasando por la
realizacin de ejercicios prcticos por parte de los discentes, para culminar
con la escenificacin de un juicio simulado donde los participantes aplican
todas las tcnicas de manera integral.

Proyeccin de videos y pelculas para identificar tcnicas.

Talleres prcticos y juicios simulados.

1.4. Docentes
Csar Augusto Reyes Medina
Abogado Colombiano especializado en Derecho Penal, Derechos Humanos y en
Docencia Universitaria. Con 20 aos de experiencia profesional, durante 13 aos
Defensor Pblico de la Defensora del Pueblo de Colombia, Consultor en la
Consejera Presidencial para los Derechos Humanos y miembro del Comit
Interinstitucional para la Implementacin de la Oralidad en Colombia.
Ha sido consultor de programas de justicia en Panam, Mxico, Per, Ecuador,
Nicaragua y Colombia, profesor en Tcnicas de litigacin oral y consultor del
proyecto de Fortalecimiento de la Justicia de USAID. Catedrtico de Derecho
Penal y Sistema acusatorio y Oralidad en distintas universidades Colombianas.
Con formacin acadmica en Tcnicas de Litigacin Oral y Metodologa de la
enseanza del Derecho, en el Nacional Judicial Collage de Nevada y en la
Universidad de Nuevo Mxico en Estados Unidos. Coautor de varios textos
sobre sistema penal acusatorio y juicio oral.
Fernando Jimnez Montes
Abogado de la Universidad Libre de Colombia. Especialista en Ciencias Penales y
Criminolgicas de la Universidad Externado de Colombia. Con estudios y cursos
de postgrado en derecho penal en Inglaterra, Italia y Estados Unidos. Abogado
Consultor Gerente de la firma Nueva Justicia y litigacin oral Consultores Ltda.
Coordinador Acadmico del Programa de Formacin B Learning en Sistema

Penal Acusatorio para 800 defensores pblicos colombianos (Universidad Catlica

de Colombia - Unin Europea). Ex consultor del Programa de Fortalecimiento y
Acceso a la Justicia (USAID), en la formacin de jueces, fiscales, defensores
pblicos y agentes del Ministerio Pblico (2002 2008). Docente del Instituto de
Estudios del Ministerio Pblico en Colombia (2006 2008). Profesor en Tcnicas
de Litigacin Oral en la Universidad Santo Toms de Bogot D.C. (2004 2008).
Ex consultor del Programa de Lucha contra la Corrupcin de la Presidencia de la
Repblica de Colombia (2001 2002). Ex director Seccional de Fiscalas de
Santiago de Cali (1994 1998). Docente en tcnicas de litigacin oral en la
Fiscala de la Nacin del Per; el Ministerio Pblico de Chihuahua (Mxico); el
Consejo del Poder Judicial de Puebla (Mxico); la Defensora del Pueblo de
Aguascalientes (Mxico); y la Fundacin Esquel del Ecuador. Docente y
conferencista sobre sistemas procesales penales en las universidades mexicanas
de Anahuac y Nacional de Oaxaca, y en varias universidades colombianas.
Abogado litigante.
Luis Carlos hoyos Quimbayo
Abogado penalista y procesalista. Defensor pblico del Programa Piloto de la
Direccin Nacional de Defensora Pblica de la Defensora del Pueblo. Ex
funcionario de la Fiscala General de la Nacin y ex juez de la Repblica.
Miembro de la Red de Formadores del Sistema Penal Acusatorio. Conferencista
invitado de la organizacin Abogados sin Fronteras. Profesor universitario.

2. Aspectos prcticos de la litigacin

oral
2.1. Teora del caso
En la construccin y formulacin de la teora del caso debe seguirse el orden de lo
jurdico, lo fctico y lo probatorio, culminando con la formulacin de una historia
con sentido penal relevante.
2.1.1. Elemento jurdico
En este tema, el discente que representa al fiscal debe desglosar uno a uno los
elementos del delito para poder luego establecer si los hechos encajan o no
perfectamente en cada uno de ellos, ya que si no es as, estara frente a una
conducta atpica o frente a otro delito. En cambio, para el defensor es necesario
hacer una de dos cosas: ver los mismos elementos del delito y decidir cul
elemento es el ms dbil, o formular una defensa afirmativa (legtima defensa,
estado de necesidad, etc.).
2.1.2. Elemento fctico
El discente debe identificar los hechos relevantes (controvertidos y no
controvertidos) y aquellos irrelevantes. Es importante que analice cada uno de los
hechos y determine su relevancia o importancia, para la configuracin de la
conducta delictiva o para la justificacin o inexistencia de la misma.
Una vez que haya identificando un hecho, debe determinar su importancia, por
qu es relevante? y en cul elemento de lo jurdico puede encajar? Una forma
de realizar este ejercicio es tomando precisamente los elementos del delito y
mirar que hecho encuadra perfectamente en l.
2.1.3. Elemento probatorio
Identificacin de medios de prueba de los hechos relevantes controvertidos
Los medios de prueba deben estar relacionados con la teora del caso de cada
parte y centrados en el foco de la controversia en cuanto lo que se tiene que
probar y refutar.
Determinacin de lo que le aporta cada medio de prueba a la teora del caso
Una vez que el discente tiene identificado el medio a travs del cual llevar el
conocimiento de cada hecho al juez, debe analizar qu le aporta a la teora del
caso de la parte que est asumiendo (fiscal o defensor).

Anlisis de las fortalezas y debilidades de cada medio de prueba

Los testigos nunca son perfectos, siempre tienen algn aspecto que puede ser
aprovechado por la contraparte para desacreditarlos ya sea como persona, por el
contenido de su declaracin, o por inconsistencias internas o externas con otros
declarantes o medios de conocimiento. Es muy importante que el discente haga
con sus testigos y los de la contraparte el anlisis de fortalezas y sus debilidades.
Las fortalezas para resaltarlas y las debilidades para minimizarlas buscando el
momento apropiado para rehabilitarlos o para confrontarlas.
Determinacin de la estrategia sobre el orden de presentacin de las pruebas en
el juicio
El anlisis de las fortalezas y debilidades de los testigos es un ejercicio muy
importante para determinar el orden en que los mismos deben ser presentados en
el juicio. Cada paso que se da en el juicio debe obedecer a una estrategia muy
clara de lo que queremos persuadir al juez y debe permitir el desarrollo de la
teora del caso en forma lgica, coherente y persuasiva: en orden cronolgico de
los hechos, el testigo ms impactante para mi teora, el ms demoledor de la
teora de la contraparte, un testigo que corrobora o adiciona lo que ha dicho un
testigo anterior, etc.
2.1.4. Sntesis de la tcnica

Dedique especial atencin a la investigacin de los hechos y sus

circunstancias y a identificar a las personas que pudieron haber participado
en ellos o que los hubieren conocido.

Identifique y estudie los hechos y determine cules son los ms relevantes

que tengan consecuencias jurdicas.

Identifique los hechos asentados o que no necesitan ser controvertidos, por

coincidir con reglas generales de la experiencia, del sentido comn o que
sean de notoriedad pblica o sujetos a acuerdos con la contraparte.

Construya tantas proposiciones fcticas como hechos pretenda probar, o

varias por cada hecho. No se salga de los lmites impuestos por los
elementos de la figura jurdica que invoca.

A cada proposicin haga corresponder uno o varios medios de prueba que la

demuestren o nieguen.

Analice y revise los medios de prueba propios y los de la contraparte, para

descubrir sus fortalezas y debilidades y as poder en el juicio minimizar
aquellas y resaltar stas.

10

Investigue y analice todas las circunstancias posibles que envuelven un

elemento material de prueba, si quiere tener armas adicionales que le quiten
valor probatorio y desacrediten a la parte que los introduce.
Construya un relato con capacidad de persuadir al juez, con una narracin
cronolgica (para el fiscal) que muestre hechos antecedentes como efectiva
y natural causa de aquellos sobrevinientes o posteriores. O, de acuerdo al
supuesto jurdico que invoca (para el defensor). En ambos casos el relato
debe ser coherente y lgico,

Elabore un relato creble que transmita seguridad y conviccin con respecto

a su capacidad de acaecimiento y demostracin de los hechos.

Estructure su historia con base en los siguientes interrogantes: Cundo?,

Dnde?, Quin hizo?, Qu hizo?, A quin se lo hizo?, En qu
circunstancias? y Cul fue el resultado? y Cul el mvil?

11

2.1.5. Ficha de preparacin

ESTRUCTURA JURIDICA
DE LA TEORIA DEL CASO

FISCALIA

DEFENSA

Homicidio agravado
1.
2.
3.
4.
5.

Matar
a otro persona.
Sin justa causa
Con conocimiento
Habiendo previsto
como probable la
realizacin de la
infraccin y dejado el
resultado al azar.
6. Para facilitar otra
conducta.

Autor: Quien realiz la

conducta. Sujeto
activo no calificado.

Se mat al seor Andrs

Castro sin que mediara
causal de justificacin y en
forma dolosa para poder
facilitar un hurto.

Se mat al seor Andrs

Castro.

El autor de la conducta
fue Carlos Patio.

El autor de la conducta no
fue Carlos Patio.

12

ESTRUCTURA FACTICA DE
LA TEORIA DEL CASO

DEFENSA

FISCALIA

1. Cundo (elemento
de tiempo):
a) El da 20 de Julio del ao
a) referente amplio
anterior.
b) referente
b) Al las 11:30 P.M.
especfico
2. Dnde (elemento
de locacin):

a)

El da 20 de Julio del ao
anterior.
b) Toda la noche.

3. Quin hizo
(elemento
subjetivo activo)
4. Qu hizo (accin
imputada o
afirmada )
5. A quin se lo
hizo (elemento
subjetivo pasivo)
6. Circunstancias
de:
a) Modo
b) Instrumento
c) Otras
7. Resultado de la
accin

8. Mvil de la
accin o el por
qu

13

ESTRUCTURA PROBATORIA
DE LA TEORIA DEL CASO

FISCALIA
TESTIMONIOS

DEFENSA

Qu. Establecido por:

Cmo. Establecido
por:
Cundo. Establecido
por:
Donde. Establecido
por
Quin. Establecido
por:
A quin. Establecido
por
Resultado de la
Accin.
Mvil de la accin.

14

2.2. Alegato de apertura

Los participantes escriben primero la historia completa con todo lo que consideren
que debe conocer el juez: proposiciones fcticas penalmente relevantes y forma
en que la prueba demostrar los hechos. Una vez que se tiene la historia clara, se
recomienda hacer una estructura del alegato en media hoja, romper el escrito y
practicar varias veces el alegato.
2.2.1. Partes del alegato
Introduccin
Es el tema que constantemente se presentar para fijar en la mente del juzgador
la esencia del caso. El discente desde el primer minuto debe captar la atencin
del juzgador y presentarle su teora del caso. El tema debe ser preciso, concreto,
claro, atractivo, impactante y fcil de recordar.
Cuerpo
En el alegato de apertura se puede presentar el caso de una forma ms
persuasiva si se cuenta como una historia y se va relacionando con las pruebas
que se presentarn en el juicio.
Conclusin
Es una anticipacin de lo que pedir la parte al finalizar el juicio. Debe ser clara y
fuerte.
2.2.2. Sntesis de la tcnica
Una buena declaracin inicial debe:

Reflejar claramente en la introduccin la esencia de la teora del caso de la

parte.

Describir claramente los hechos y las pruebas desde el punto de vista del
rol que se representa.

Tener una presentacin persuasiva pero sin caer en argumentaciones.

En el rol de la defensa humanizar al cliente. En el rol de la fiscala mostrar

claramente la relacin del acusado con los hechos.

En lo posible, contar con ayudas audiovisuales, que deben cumplir el

propsito de llevar un mensaje ms eficiente al juzgador.

15

Mostrar cada hecho relevante y el medio de prueba con que se va a

demostrar.

No contener promesas que no se cumplirn.

Presentar el elemento jurdico a travs de la descripcin de los elementos

del tipo, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad.

Estar desprovista de opiniones personales.

Tener un buen manejo del tiempo para no cansar al juzgador.

2.2.3. Ficha de preparacin del alegato

Fiscala
Elementos de la alegacin
(Ej)

Hechos

Medio de conocimiento

Identificacin

Presencia

Mvil

16

Defensa
Elementos de la alegacin
(Ej)

Hechos

Medio de conocimiento

No Identificacin

No Presencia

No Mvil

17

2.3. Interrogatorios
2.3.1. Tipos de preguntas
Preguntas de acreditacin
Es la presentacin del testigo que se hace al juzgador, que responde a la
pregunta Quin es? Son preguntas que permiten cimentar la credibilidad del
testigo, a travs de aspectos personales o profesionales del testigo que son
relevantes y que abonan puntos a su credibilidad (falta de motivos para mentir,
ausencia de inters, estudio, experiencia en la materia pericial, etc.).
Preguntas de introduccin
Responden a la inquietud que el juzgador tendra: Por qu est ac este
testigo?, y resaltan de entrada la importancia de su testimonio. Buscan fijar desde
el principio en la mente del juzgador la razn por la cual es necesario que le
ponga atencin al testigo (Ej. Qu hacia usted en la Central el da de la
explosin?).
Transiciones
Estas preguntas o declaraciones permiten al interrogador pasar de un tema a otro
e ir controlando el ritmo del interrogatorio (Ej. Volvamos al momento en que usted
entr al puesto. Qu observ de particular all?).
Preguntas del tema principal
Orientan el interrogatorio al tratamiento de cada tema y subtemas del mismo.
Cada vez que se aborda un tema debe agotarse antes de pasar a otro. (Temas
sobre identificacin, presencia, motivos, etc.,).
Preguntas para completar detalles
Al abordar un tema en el interrogatorio, se deben sacar tambin los detalles que
permitan apuntalar la credibilidad del testigo. (Ej. Dijo que vio un carro
sospechoso. Cules eran sus caractersticas?...).
Preguntas de cierre
Deben ser impactantes en virtud del principio de resencia: lo que escuchamos
ms recientemente o de ltimo, es lo que ms se nos graba. Deben estar
18

referidas al tema principal que aporta el testigo a la teora del caso de su

proponente. (Ej. Seor polica, Est usted seguro que vio un mapa en el lockerd
del vigilante?
2.3.2. Sntesis de la tcnica
Un buen interrogatorio debe considerar:

Una suficiente acreditacin del testigo de tal forma que sienten las bases
de su credibilidad. Esta acreditacin debe corresponder con la
investigacin que sobre el testigo se hizo.

Los temas tratados en el interrogatorio deben tener relacin con lo que le

aportaba ese testigo a la teora del caso de la parte que lo propuso.

Las preguntas del interrogatorio deben lograr que el testigo cuente una
historia creble, coherente, organizada.

El desarrollo del interrogatorio debe corresponder a una organizacin

previamente hecha del mismo.

Las preguntas deben ser sencillas, claras, cortas.

El tipo de preguntas deben ser de qu, cmo, cuando, porqu, diga, etc.

No se deben utilizar preguntas sugestivas pero tampoco permitir que el

testigo haga narraciones impertinentes o innecesarias.

Se deben afrontar y minimizar las debilidades del testigo.

Se deben anticipar los puntos del contrainterrogatorio.

Estar atento a las respuestas del testigo para transmitirle un sentimiento de

respeto e inters.

19

2.3.3. Ficha de preparacin del interrogatorio

CASO No 005-2003
Nombre Cliente: Sereno Sael Ronderos
Declaracin de: Dioselina Luna
Tema
Acreditacin
(Ej.)

Preguntas
Nombre
Edad
Estudia
Trabaja

Razn
Mostrarla como
persona de
buenas
costumbres

Respuesta
Estudia
enfermera

La casilla de la respuesta es para que, en la medida que se

hace cada interrogatorio, se vaya anotando lo que se logr

20

probar con cada testigo. Puede ser el sentido o la frase para

citarla en el alegato final.

2.4. Contrainterrogatorios
2.4.1. Determinacin del propsito del contrainterrogatorio
Atacar la credibilidad personal del testigo
Si el propsito al contrainterrogar es atacar la credibilidad del testigo, el
contrainterrogatorio debe orientarse a determinar cules son las debilidades del
testigo como persona. Tiene un inters en los resultados del juicio? (vctima,
preacuerdo, relacin con una parte); Tiene prejuicios (sexo, raza, religin,
condicin poltica) que puede afectar su objetividad? Tiene alguna condicin
personal que le haya impedido ver u or lo que dice que vio u oy? (Ej. Usted nos
ha dicho que es la novia del acusado, cierto?).
Atacar la credibilidad del testimonio
Si el propsito del contrainterrogatorio es atacar el contenido de la declaracin del
testigo, se debe precisar cul es la debilidad de esa declaracin, si es
contradictoria internamente, o con otro medio de prueba o elemento material, o
las condiciones externas afectan la capacidad del testigo para ver u or lo que dice
que vio (Ej. Dijo usted que desconfiaba del celador. Pero solo hacia supervisin
en su puesto de vigilancia cada tres das, cierto?).
Apoyar la teora del caso
Aunque el propsito esencial del contrainterrogatorio es desacreditar al testigo,
puede ser que el testigo haya dicho en una declaracin anterior o interrogatorio
directo algo que apoye la teora del caso de la contraparte. En este caso, se
puede, si el tema fue tocado en el interrogatorio, revelar o resaltar estos aspectos
para que el juzgador los vuelva a or y se fijen ms claramente en su mente (Ej.
Usted nos ha dicho que el vigilante de la Central llam al CAI donde usted trabaja,
cierto?).
Sacar a relucir lo que el testigo no dijo
Otro propsito del contrainterrogatorio es sacar puntos favorables no
mencionados, con base en lo que el testigo dijo en el interrogatorio (Ej. Usted dijo
que vio a Ronderos en movimientos raros, los puso alguna vez en conocimiento
de sus superiores?)

21

2.4.2. Sntesis de la tcnica

En el Contrainterrogatorio se debe tener en cuenta:

Pensar primero si es necesario o no contrainterrogar al testigo.

Tener claro el propsito del contrainterrogatorio.

Los temas tratados deben corresponder con este propsito.

Se debe utilizar un tono y un ritmo que le permita ganarse la confianza del

testigo de la contraparte o por lo menos disminuir un poco su resistencia.

Tomar nota de los puntos que logro sacar para el alegato de conclusin.

Cuando se tenga que refutar al testigo con declaraciones o afirmaciones

anteriores, se debe sentar primero los fundamentos o las bases suficientes
de la declaracin anterior y de la actual, de tal forma que el juzgador pueda
ver claramente las contradicciones.

Escuchar las respuestas del testigo y utilizarlas para construir otras

preguntas.

Estar siempre preparado para afrontar un desarrollo o respuesta

inesperada.
Hacer en forma moderada uso del lenguaje no verbal para evidenciar
incredulidad ante alguna respuesta del testigo.

Evitar que el testigo repita el interrogatorio.

Comenzar y terminar siempre con preguntas fuertes.

Conocer la respuesta probable antes de preguntar.

No pelear con el testigo.

No pedir al testigo que explique.

Saber detenerse y no hacer la ltima pregunta.

22

2.4.3. Ficha de preparacin del contrainterrogatorio

CASO No 005-2003 Fiscala
Nombre del testigo: Dioselina Luna
Tema
Noviazgo
(inters de
mentir) Ej.

Preguntas
Usted lo quiere mucho?
El da de la explosin,
Usted haca el amor con
l?, etc.

Razn
Revelar que de
cualquier modo
ayudar a su
novio contra sus
acusadores.

Respuesta
Si
Si

23

2.5. Argumentos de conclusin

El alegato de conclusin aunque no es prueba, si es una parte muy importante del
juicio, porque es la oportunidad que tienen las partes de darle las razones al
juzgador sobre el por qu debe fallar a favor suyo.
2.5.1. Partes del alegato
Introduccin
Transmite la esencia del alegato. Se repite el tema y se puede resumir
brevemente un panorama de la prctica de las pruebas.
Cuerpo
Contiene el anlisis de los hechos probados, la forma en que se probaron, la
consecuencia de lo probado. Tambin se debe incluir ac lo que se refut de la
teora de la contraparte.
Conclusin
Contiene las conclusiones razonables del anlisis de la prueba que permiten
sustentar la peticin que se formula.
2.5.2. Sinopsis de la tcnica
En el alegato de conclusin el abogado debe:

Ayudar al juez a valorar la prueba.

Utilizar el primer minuto para transmitir el tema y con l la esencia del

alegato.

Establecer qu se prob, cmo se prob y la conclusin de lo probado.

Para la defensa, qu no prob la Fiscala y la consecuencia de ello.
24

El fiscal, tipificar claramente la conducta con sus circunstancias por la cual

pide la declaracin de responsabilidad. El Defensor, establecer cul es el
elemento jurdico sustancial o procedimental que falta o que no se prob.

Utilizar un lenguaje, claro, sencillo y preciso.

Tener en cuenta los puntos que se lograron sacar del contrainterrogatorio
(lo que revel el testigo de la contraparte).

Establecer los puntos problemticos y determinar cmo se van a minimizar

o confrontar.

Hacer concesiones sobre hechos.

Utilizar ayudas audiovisuales.

Manejar eficientemente el tiempo.

Utilizar rtulos, temas y calificativos relevantes.

Usar preguntas retricas.

Argumentar con la experiencia y el sentido comn.

Confrontar de los puntos problemticos.

Utilizar los hechos no controvertidos.

Concluir con fuerza.

2.5.3. Ficha de preparacin del alegato

Introduccin

Tema

25

Resumen teora
del caso

Cuerpo

26

Hechos probados
(Ej. Fiscala)
Sereno facilit la entrada
a los subversivos.

Forma en que se
probaron
Patrocinio Cadena.

Conclusin de lo
probado
El acusado es responsable
del atentado y sus
consecuencias.

Nota: Ambos cuadros operan para cada una de las partes.

27

Hechos refutados
(Ej. Defensa)
El acusado no facilit la
entrada a los subversivos.

Forma en que se
refutaron
Dioselina Luna.

Conclusin de lo
refutado
El acusado no fue coautor.

Conclusin

Tema

Relacin de las
conclusiones

Peticin jurdica

28

2.6. Incorporacin de evidencia fsica

1. Establecer las bases probatorias para la incorporacin:
Fiscal: Acudi usted a la escena del delito?
Testigo: Si.
Fiscal: Dentro de las labores que desarroll all, encontr alguna
evidencia fsica?
Testigo: Si. Encontr una pistola.
Fiscal: Podra usted describir la pistola que encontr?
Testigo: Si. Era una Pietro Beretta 7.65mm, de mango negro y can gris.
Fiscal: Podra usted reconocer esa pistola si la volviera a ver?
Testigo: Si.
2. Marcar como identificacin el objeto o documento y solicitar
permiso al juez para su exhibicin al testigo:
Fiscal: Seor juez, solicito permiso para exhibir al testigo lo que la Fiscala
ha marcado como evidencia No. 1 para identificacin.
Juez: Proceda Fiscal.
3. Mostrar a la otra parte el objeto o documento marcado como
identificacin:
Fiscal: Exhibe la evidencia a la defensa.
4. Mostrar la identificacin al testigo y autenticar la evidencia:
Fiscal: (Entregando la evidencia al testigo): Reconoce lo que le entrego?

29

Testigo: Si, es la pistola que encontr en la escena de los hechos

Fiscal: Por qu lo sabe?
Testigo: Yo la recog, embale, rotule, identifique. Tiene mi nmero de
placa y firma.
Fiscal: Est en las mismas condiciones que cuando lo embal?
Testigo: Si. Salvo lo realizado por el perito
Fiscal: Cmo compara usted la condicin que la pistola tena el da de los
hechos y la condicin actual?
Testigo: Es la misma.
5.

Ofrecer el objeto o documento como medio de prueba

autenticado:
Fiscal: Seor juez, una vez autenticada la evidencia por quien tuvo
contacto directo con ella, solicito a usted la admita como medio de
prueba en este juicio, para ser utilizada y valorada.
Juez: La defensa tiene alguna oposicin a la solicitud del Fiscal?
Defensor: No, seor juez.

6.

Admitir la evidencia fsica como medio de prueba:

Juez: La evidencia es admitida como medio de prueba. Seor secretario,
srvase marcarla como evidencia No. 1 de la Fiscala.

2.7.

Incorporacin y presentacin
evidencia demostrativa

de

INCORPORACION
1. Acreditar debidamente al testigo:
Fiscal: Qu profesin tiene usted?
Testigo: Soy topgrafo forense.
Fiscal: Qu estudios ha hecho usted en ese campo?
Testigo: Un curso de topografa forense en Madrid (Espaa) por 340
horas, un curso de planimetra de la escena del hecho en la
Escuela General Santander por 120 horas, y varios seminarios de
actualizacin organizados por la Escuela Nacional de Ciencias
Forenses.
Fiscal:
Qu experiencia tiene usted en ese campo?
Testigo: Trabaj durante 10 aos en el CTI como tipgrafo principal de
escenas de homicidios y actualmente hago el mismo trabajo en el
DAS, desde hace cinco aos.
2. Establecer las bases probatorias para la incorporacin y uso de la
evidencia:
Fiscal: Levant usted el plano de la escena donde yaca el cuerpo de la
seora Clara Castro?
Testigo: Si.

30

Fiscal: Qu mtodo o tcnica utiliz para realizar el plano?

Testigo: Utilic los estndares de medicin aprobados en los protocolos
forenses. La escena estaba totalmente aislada y protegida, con
buena visibilidad y condiciones optimas de trabajo. Trabaj con un
asistente de medicin.
3.

Marcar como identificacin la evidencia y solicitar permiso al juez

para su exhibicin al testigo:
Fiscal: Seor juez, solicito permiso para exhibir al testigo lo que la
Fiscala ha marcado como evidencia No. 3 para identificacin.
Juez: Proceda Fiscal.

4.

Mostrar a la otra parte la evidencia marcada como identificacin:

Fiscal: Exhibe la evidencia a la defensa.

5.

Mostrar la identificacin al testigo y autenticar la evidencia:

Fiscal: (Entregando la evidencia al testigo): Podra usted decir que tiene
all?
Testigo: Es un plano.
Fiscal: Es el mismo que usted elabor de la escena de los hechos?
Testigo: Si, es el mismo.
Fiscal: Est seguro?
Testigo: Si.
Fiscal: Por qu est seguro?
Testigo: Por el estilo de la letra, las cotas y dems caractersticas
grficas. Esta es mi firma.
Fiscal: Cmo compara usted este plano con la escena sobre la cual lo
levant?
Testigo: El plano corresponde exactamente a la escena.
6.

Ofrecer el objeto o documento como medio de prueba

autenticado:

Fiscal: Seor juez, una vez autenticada esta evidencia demostrativa por
quien la elabor, solicito a usted la admita como medio de prueba
en este juicio, para ser utilizada y valorada.
Juez: La defensa tiene alguna oposicin a la solicitud del Fiscal?
Defensor: No, seor juez.
7. Admitir la evidencia fsica como medio de prueba:
Juez: La evidencia es admitida como medio de prueba. Seor secretario,
srvase marcarla como evidencia No. 3 de la Fiscala.
PRESENTACION
1. Sentar las bases para la presentacin:

31

Fiscal: Dijo usted que en la escena de los hechos usted encontr este
proyectil y esta pistola (exhibindole al testigo los medios de
prueba admitidos No. 1 y 2).
Testigo: Si.
Fiscal: Quiere describir por favor el sitio exacto donde los encontr?
Testigo: El proyectil lo encontr debajo del cadver, debajo de la regin
subclavia derecha. La pistola la encontr en la cmoda del bao
principal, a 50 cms del lavamanos.
2.

Solicitar permiso al juez para su presentacin o exhibicin:

Fiscal:
Seor juez, solicito permiso para proyectar en el teln la
imagen de la evidencia demostrativa N. 3.
Juez: Alguna oposicin seor defensor?
Defensor: No seor juez.

3.

Utilizar la evidencia demostrativa:

Fiscal: Seale en este plano el lugar exacto donde encontr usted el
proyectil.
Testigo: (Con la venia del juez, el testigo se para y seala un punto en el
plano).
Fiscal: Para el registro, el testigo seala el punto de interseccin de las
coordenadas y, exactamente debajo del dibujo del cadver.
Fiscal: Seale por favor el punto donde encontr la pistola.
Testigo: (El testigo seala un punto en el plano).
Fiscal: Para el registro, el testigo seala el punto de interseccin de las
coordenadas
y, exactamente en la cmoda del bao
principal.
Fiscal: Eso es todo seor juez. Muchas gracias al testigo.

2.8. Incorporacin de estipulaciones

1. Establecer las bases probatorias para la incorporacin:
Fiscal: Despus de recoger y asegurar la pistola que
encontr en el lugar de los hechos, la envi al
laboratorio para que se le practicara algn examen
tcnico?
Testigo: Si. La enve a balstica para que se determinara si
con esa arma se haba disparado el proyectil que
encontr tambin en la escena.
2.

Anunciar la estipulacin:
Fiscal: Seor juez, la Fiscala hubiera llamado al perito
balstico de Medicina Legal, Doctor Carlos Ojeda, para
que rindiera ante usted el dictamen correspondiente al
32

examen tcnico que le hizo a la evidencia No. 1 admitida

como medio de prueba, si no fuera porque la defensa y
la Fiscala estipularon su conclusin.
3. Dar publicidad a la estipulacin:
Juez: Seor fiscal, por favor d lectura a la estipulacin.
Fiscal: Si Seor juez: En el caso de la Fiscala contra Marino
Corzo por el homicidio de Clara Castro, la Fiscala y la
defensa estipulan: que de haber venido a juicio el perito
balstico de Medicina legal, Doctor Carlos Ojeda, hubiera
rendido dictamen pericial, cuya parte conclusiva, que no
es controvertida sustancialmente, es: Del examen
balstico comparativo entre la evidencia No. 1 (pistola) y
la evidencia No. 2 (proyectil),
se concluye que el
proyectil calibre 7.67 fue disparado por el arma Pietro
Beretta del mismo calibre.
4. Ratificar los trminos de la estipulacin:
Juez: Seor defensor, son esos los trminos exactos de lo que
usted estipul?
Defensor: Si, Seor juez.
5.

Ofrecer la estipulacin como medio para dar como

probado su contenido:
Fiscal: Seor juez, solicito a usted tener el contenido de la
estipulacin como un hecho probado.

6. Admitir como hecho probado:

Juez: El contenido de la estipulacin es adjudicado para ser
valorado en este juicio.

33

2.9. Objeciones
Oposicin
Argumentativa

Pasin y perjuicio

Opinin irrelevante

Escenario
Declaracin inicial

Declaracin inicial y
de conclusin

Declaracin Inicial y
de conclusin

Aplicacin equvoca
de la ley

Declaracin inicial y
de conclusin

Respuesta narrativa

Interrogatorio
respuesta

Pregunta sugestiva

Interrogatorio
pregunta

Prueba de
Referencia

Interrogatorio
contrainterrogatorio
pregunta y/o
respuesta

Ejemplos
Abogado: "Y usted ver, Seor Juez, que el testigo es un
mentiroso." Abogado: "El perito es altamente reconocido."
Abogado: " El hombre actu de manera violenta."
Abogado: "Las drogas son un problema grave en nuestra
sociedad."
Abogado: "Se sentira libre, Seor Juez, si el acusado saliera
libre?"
Abogado: "La violencia se tiene que castigar, siempre."
Abogado: "Yo le creo a los testigos, Seor Juez."
Defensor: "Yo no defendera a mi cliente si pensara que es
culpable."
Fiscal: "Yo no acusara si pensara que el sindicado fuera
inocente."
Fiscal: "Y la Fiscala solo tiene que demostrar que es probable
que sea culpable el acusado."
Fiscal: "As demuestre la defensa que su representado actu
en defensa propia, se debe condenar en todo caso."
Testigo: "Bueno, fuimos a la casa, y all resulta que ya estaba
Pablo, y (45 segundos despus), y luego"
Abogado: "El carro era verde, verdad?"
Abogado: "No es cierto que el hombre meda 1.80?"
Abogado: "Y luego encontraron una pistola."
Abogado: "Qu pas luego?"
Testigo: "Pedro me dijo que haba encontrado un cuchillo."
Abogado: "Qu dice el dictamen del doctor?"
Testigo: "Dice que el sindicado tena sangre Tipo O+."

Decisin judicial
Con fundamento. Esta usando
caracterizaciones para describir
las pruebas que se vern, no se
admite argumentacin.
Con fundamento. Argumento
basado en emociones, poltico,
ideolgico, prejuicios, etc.

Con fundamento. No importa la

creencia u opinin del abogado,
sino lo que se pruebe.

Con fundamento. Se presenta un

tema jurdico de manera
incorrecta.
Seor "xx" no se extralimite en su
respuesta. Limtese a responder lo
que se le esta preguntando
Con fundamento. La pregunta
implica la respuesta.
Con fundamento. El testigo debe
rendir su testimonio con los
hechos que directamente le
consta

34

Falta de
fundamentacin
(sentar bases
prob.)

Oposicin
Falta de
fundamentacin
Peritaje

Falta de
fundamentacin
Evidenciaria

Especulacin

Interrogatorio
contrainterrogatorio
pregunta

Contra
Interrogatorio
contrainterrogatorio
pregunta
Interrogatorio
contrainterrogatorio,
solicitud para
admisin del medio
probatorio
Interrogatorio
contrainterrogatorio,
pregunta o
respuesta

Pregunta ya
formulada y
contestada

Interrogatorio
contrainterrogatorio,
pregunta

Impertinencia

Cualquier momento

Ms all del
alcance
Pregunta
Compuesta
Cuestin jurdica

Redirecto
Recontrainterrogator
io
Interrogatorio
contrainterrogatorio
pregunta
Interrogatorio
contrainterrogatorio,
pregunta o

Abogado: "De qu color era el carro?" (sin primero haberle

preguntado al testigo si vio el carro)

Ejemplos
Abogado (a una persona no experta): "Podra haberse
accionado la pistola de esa forma?"
Abogado (a una persona no experta): "Era cocana la
sustancia?"
Abogado (a una persona no experta): "Cul era el contenido
de alcohol en la sangre?"
Abogado: "Reconoce usted la evidencia #1 de la Fiscala?"
Testigo: "S."
Abogado: "Seor Juez, solicito que se admita la prueba
marcada #1 de la Fiscala."
Abogado: "Qu pas luego?"
Testigo: "Nunca volv a verla. Supongo que la mataron poco
despus."
Abogado: "De quin eran las huellas?"
Perito: "Del acusado."
(5 minutos despus)
Abogado: "Y las huellas eran de quin?"
Fiscal (durante juicio): "Qu tanto ha sufrido la familia de la
vctima por su muerte?"
Es cierto que usted adelant la investigacin del caso
"Prez"?
!! El caso "Prez" no fue objeto del interrogatorio !!
Abogado: "De qu color era y carro, y qu tan rpido iba?"
Abogado: "Quin dispar, y cuntas veces?"
Abogado: "Cuntas personas eran, y adnde iban?"
Fiscal: "Doctor, usted cree que este hecho fue un homicidio
culposo?"
Testigo: "Me parece que el sindicado actu con dolo."

Con fundamento. La pregunta

asume un hecho aun no
establecido.

Decisin judicial
Con fundamento. No se ha
demostrado que el testigo tiene
conocimiento o experiencia para
contestar esa pregunta tcnica.

Abogado establezca los

fundamentos para la admisin
Con fundamento. Sea mas
concreto en la pregunta o
respuesta.
Con fundamento. Pregunta hecha
y contestada.
Con fundamento. Se abarca un
tema irrelevante.
Con fundamento. No fue objeto
del interrogatorio.
Con fundamento. Se formulan dos
preguntas a la vez.
Con fundamento. Son temas de
exclusiva determinacin para el
juez.

35

respuesta
Respuesta no
responsiva

Interrogatorio,
respuesta

Abogado: "Cunto tiempo hace que se conocen?"

Testigo: ehhhhhhhhhh, el carro es azul

Con fundamento. Se habla de

cosas no relacionadas a la
pregunta, seor "xxx" responda lo
que le preguntan.

36

CASO PARA TALLERES Y SIMULACIONES

(PARRICIDIO - FELIPE DURAN)
Cargo: Parricidio (107CP)
Acusado: Felipe Durn
Vctima: Diana Dolores Vargas
Investigador: Ignacio Torres
Testigos Presenciales: Pablo Orozco (Ex Novio), y Jaime Castro (Cantinero)
Hechos
El 10 de agosto del presente ao, Diana Dolores Vargas se encontraba sentada
en el bar Cuellar tomando cerveza con su ex-novio Pablo Orozco. El da estaba
nublado. Ellos se haban reunido en el saln desde las 2 PM, hablaban,
tomaban cerveza y observaban un partido de ftbol en el televisor de pantalla
gigante que tiene el bar.
Esta era la primera vez que la pareja se reuna despus de cinco aos, aunque
en una ocasin Diana se comunic telefnicamente con Pablo para contarle
que estaba casada y tena algunos problemas con su esposo. Ellos fueron
novios durante el bachillerato, pero terminaron cuando Diana se traslad para
Lima a estudiar en la universidad. Ah conoci y se cas con el acusado,
Felipe Durn. Hace dos semanas Felipe y Diana se separaron de hecho y
cursa el proceso legal.
El bar Cuellar est ubicado en el stano de un centro comercial. La entrada
est a ocho pasos abajo de la calle. All se renen personas del vecindario y
ese da haba unos 20 clientes, ms un cantinero y cuatro meseros.
Aproximadamente a las 2:45 PM, un hombre entr al bar y busc con la mirada
por la sala. Camin apresuradamente hacia la mesa donde se encontraban
Pablo Orozco y Diana Dolores Vargas. De inmediato, el hombre sac una
pistola y bale a Diana causndole la muerte en forma instantnea. El hombre
sali corriendo del bar.

37

Informe Policial del investigador Ignacio Torres

El 10 de agosto de 2006 me asignaron como misin de trabajo ir al bar Cuellar
para investigar un homicidio de una persona que responda al nombre de Diana
Dolores Vargas. Llegu a las 3:05 PM. Junto al cadver encontr un proyectil
de arma de fuego que proced a embalar, custodiar y enviar al laboratorio de
balstica para el examen correspondiente. De igual forma, por mi formacin en
topografa Judicial, proced a levantar el plano de la escena del hecho. En la
mesa donde se encontraba la seora Diana Dolores haba cuatro (4) cervezas
de marca Cuzquea
Recib las declaraciones de Pablo Orozco y Jaime Castro, los nicos testigos
con quienes logr entrevistarme. Adems, envi a los dos declarantes a la sede
de policial, donde un dibujante elabor un retrato hablado del sospechoso,
segn la descripcin dada por los testigos.
Segu investigando y supe que antes de ser baleada, hace dos semanas, Diana
haba presentado una denuncia contra el acusado, por amenazas de muerte.
Recuper la denuncia que ella misma haba escrito de los archivos de la Policia
Nacional. De igual forma, investigu antecedentes y anotaciones del seor
Felipe Duran y haba un oficio de un juzgado penal reportando una condena
ejecutoriada del ao 2004, por el delito de Lesiones Graves contra Diana
Dolores Vargas.
Con base en lo anterior, solicit al fiscal de turno una orden de allanamiento la
cual me fue entregada. Al llegar a la residencia de Felipe Duran le comente que
Diana Dolores haba sido asesinada. No le note ninguna sorpresa. El comenz
a frotarse las manos y se vea muy nervioso. Yo le inform que tena una orden
de allanamiento y l se dirigi hacia la mesa de noche de su habitacin sac
un arma y me la entreg voluntariamente, diciendo No tengo nada que
esconder.
Las caractersticas era de una pistola Pietro Baretta 7,65 Mm., de mango negro
y can gris, de las mismas condiciones de la descrita por los testigos en el
bar. El arma no estaba cargada. Proced a capturar al seor Felipe Duran, en
situacin de flagrancia (Art. 259 CPP), ya que el arma coincida con el calibre
del proyectil que recog en la escena. Le le sus derechos y proced a embalar,
custodiar y enviar al laboratorio de balstica para su respectivo examen. De la
revisin visual que le hice al arma pens dos cosas: que no haba sido
disparada recientemente, o que haba sido limpiada momentos antes de
encontrarla. No orden examen de absorcin atmica en las manos del
capturado.. El perito del laboratorio de balstica me dijo que no pudo realizar el
cotejo del proyectil con el arma encontrada en la residencia de Felipe Durn, ya
que aquel se encontraba muy deformado como producto de la trayectoria que
tuvo.
Lo llev a la estacin de polica. Al estar Pablo Orozco y Jaime Castro
hablando con el dibujante en su oficina, entr con Felipe Durn esposado y dije
Lo tengo. Orozco y Castro miraron y dijeron S que lo tiene! Luego los

38

testigos y el morflogo acabaron el dibujo del sospechoso durante los

siguientes cinco minutos.
En mi oficina, recib la declaracin de Felipe Durn, previamente a haberle
advertido de sus derechos. Empez dicindome Djeme en Paz, y luego
procedi a declarar como aparece en su declaracin. Felipe Durn mide 1.78
metros de estatura, pesa 87 Kilos, tiene pelo negro crespo y bigote muy tupido.
Es ambidiestro.
Anexo acta de diligencia y registro y acta de derechos del capturado.
Firma
IGNACIO TORRES

39

Acta diligencia de allanamiento y registro

En Lima; 10 de agosto de 2006, siendo las 17:40 horas se procedi a dar
cumplimiento a la orden de allanamiento proferida por el Fiscal Primero en el
inmueble ubicado en Alameda Sur y Camino del Inca. Se trata de un inmueble
de una planta que consta: una sala comedor, un bao, dos habitaciones, una
cocina, una puerta de ingreso. Se toco el timbre y abri el seor que se
identifico como Felipe Duran, se le exhibi la orden y se procedi a realizar la
diligencia y registro conforme al Art. 216 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Penal se procedi entonces en compaa del seor Duran a
efectuar un registro en cada uno de los diferentes recintos del inmueble,
encontrando lo siguiente: En la sala comedor, al igual que en la cocina no se
encontr ningn elemento de inters a la investigacin. En el bao se encontr
elementos de limpieza industrial (alcohol isopropilico, cido amoniatico y lija No
4), en la habitacin norte se hall un lbum de fotos del matrimonio de Diana
Dolores y Felipe Duran y un cuarto de Pisco Viejo Tonel. El seor Duran me
entrego voluntariamente una pistola Pietro Baretta 7,65 Mm., de mango negro y
can gris, la rotule y embale, para los exmenes correspondientes,
seguidamente se procedi con el registr de la habitacin sur, donde se
hallaban 2 latas de cervezas y una bolsa utilizada de palomitas de maiz, en
esta habitacin haba un televisor de marca Sony y un sof cama. Finalmente
se pregunt al seor Duran si tenia algo que manifestar o agregar a la
diligencia, respondi No tengo nada que decir, se deja constancia que el
investigador Juan Gabriel Herrera efectu el registro en video de la diligencia
en cassete que se anexa con 35 minutos de grabacin, igualmente el
investigador Tarcisio Palomares realiz el registro fotogrfico. No siendo otro
el objeto de la presente diligencia se firma por los que en ella intervinieron en
constancia, siendo las 18:25 PM del 10 de noviembre de 2006.

40

ACTA DE DERECHOS DEL CAPTURADO

Este formato ser diligenciado por Polica Nacional o Judicial en casos de
captura
De conformidad los artculos IX y 263 del CPP., al capturado se le hizo saber
sobre:
1- El hecho que se le atribuye y motiv su captura y el funcionario que la
orden
2- Derecho a indicar la persona quien se deba comunicar su aprehensin.
3- Derecho a guardar silencio, que las manifestaciones que haga podrn ser
usadas en su contra y que no est obligado(a) a declarar en contra de su
cnyuge, compaero(a) permanente o pariente dentro del cuarto grado de
consaguinidadl, o segundo de afinidad.
4- Derecho que tiene de asignar y a entrevistarse con un abogado defensor de
su eleccin en el menor tiempo posible Y de no poder hacerlo, por un
abogado de oficio
El da 10 de noviembre del ao 2006 siendo las 17:55 en Alameda Sur y
Camino del Inca, se cumple el procedimiento de captura a quien
inmediatamente se le hace saber que ha sido capturado como presunto autor
del delito de homicidio en la persona de su esposa Diana Dolores vargas y que
la misma se produce por encontrarse en flagrante delito por poseer evidencias
indicativas de haber acabado de cometer el hecho. Igualmente se le puso de
presente el contenido de la presente acta, quien enterado del mismo manifest:
NOMBRES Y APELLIDOS
DNI
FECHA DE NACIMIENTO
LUGAR DE NACIMIENTO
NOMBRE DE LOS PADRES
ESTADO CIVIL
OCUPACIN U OFICIO
DIRECCION Y TELEFONO

FELIPE AUGUSTO DURAN CASTRO

80993060
20 de abril de 1974
Lima
Mario Duran y Nubia Castro
Casado
Comerciante
Jr Los alcazares 456 San Juan 234

Constancia: Manifiesto que he entendido los derechos e indico que la persona

a quien quiero que se comunique mi aprehensin es:
NOMBRES Y APELLIDOS
IDENTIFICACIN
TELEFONO
HORA

Mario Duran
Desconocida
2 212312
Inmediato (18:00)

41

Observaciones
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________

Firma y/o huella del capturado(a)

servidor

Nombre, cdigo y firma del

Ignacio Torres, 177271

CONSTANCIA DEL BUEN TRATO

En Lima a los 10 das del mes de noviembre del 2006, siendo las 17:55 horas,
el seor FELIPE DURAN, identificado DNI 80993060 de 31 aos de edad,
estado civil Casado indiciado o imputado del delito de HOMICIDIO; suscribe la
presente acta con el fin de manifestar el buen trato fsico, psicolgico y moral
que ha recibido por parte del personal que realiz el procedimiento de la
captura; que le han comunicado y respetado sus derechos y ha sido tratado
con dignidad y respeto.
En constancia firma:

Firma y/o huella del capturado(a)

servidor

Nombre, cdigo y firma del

Ignacio Torres, 177271

42

Entrevista de Pablo Orozco

Mi nombre es Pablo Orozco, identificado con DNI 19.076.500 , casado. Me
encontraba con Diana en el bar Cuellar, ya me haba tomado 2 cervezas
cuando el hombre se acerc a la mesa por mi espalda. Observ a Diana
levantar la vista como si reconociera a alguien. Al acercarse el hombre Diana lo
mir y grit Qu quieres t. Empec a voltearme y vi. a un hombre parado
all. El sac una pistola del bolsillo izquierdo de su gabardina y bale una vez a
Diana. El hombre inmediatamente volte y corri por el saln. No reconoc al
hombre, pero era de 1.70 metros de estatura, de aproximadamente 80 Kilos,
con bigote y pelo oscuro. Adems, justo antes de que muri, le escuch a
Diana susurrar: Por Diosno puedo creerlopor fin me mat.
Firma
PABLO OROZCO

43

Entrevista de Jaime Castro

Mi nombre es Jaime Castro, DNI 19601600 , profesin cantinero, trabajo en el
bar Cuellar. Al momento de los hechos yo estaba ingresando al bar con dos
cajas de cerveza. Llevaba las dos cajas en los hombros. Era difcil entrar
porque haba mucha gente all. Escuche un disparo, levante la mirada y vi a un
hombre correr haca m. El hombre me empuj retirndome de la puerta y sali
corriendo. Lo persegu hasta el umbral de la puerta de salida del bar, pero el
hombre desapareci. El hombre era de 1.75 metros, mechudo de pelo crespo.
Tena puesta una gabardina cruzada de estilo London Fog, con el cinto casi
cayndosele. Portaba una pistola de calibre pequeo negra.
Firma
JAIME CASTRO

44

Entrevista de Felipe Durn, realizada en la sede de la polica nacional en

presencia de su abogado defensor.
No tuve nada que ver con la muerte de Diana. Todava la amaba. S, yo le
haba dicho unas cosas en las semanas anteriores, de las cuales ya me
arrepiento, pero las dije solo porque la amaba y no poda vivir sin ella. Nunca
la amenac. Yo no soy as. Solo le dije que tena que volver conmigo, y que de
otra forma ella estara arrepentida. Esto lo dije para significar que nunca
encontrara un hombre que la respetara, ayudara y amara como yo.
Ese da yo estuve en mi casa todo el da. En la tarde estaba mirando un
partido de ftbol con mi mejor amigo, Andrs Agosto. Lleg a la 1:00 PM,
tomamos unas cervezas, pedimos una pizza y vimos el partido por televisin.
Andrs estuvo conmigo hasta las 4:00 PM, hora en que se march. Estuve
solo hasta que lleg el investigador con una orden de allanamiento y registro.
Le entregu voluntariamente mi pistola por que no tengo nada que esconder.
Me arrest y me ley mis derechos y me condujo a la Estacin de Policia
Desafortunadamente Andrs Agosto vive en Nueva York y slo estuvo de visita
ese da. No tengo sus datos all, de otra forma podra confirmar que no soy
culpable de esto.
Firma
FELIPE DURAN

45

Plano de la Escena del Hecho

Ignacio Torres
Causa 2313-05

1- Cadver de Diana Dolores

2- Proyectil de arma de fuego

46

EVIDENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO

1.

Proyectil de arma de fuego (deformado) hallado en la escena del

hecho.
2. Pistola Pietro Beretta 7.65 Mm., entregada por Felipe Duran al
momento del allanamiento con fines de registro.
3. Denuncia presentada por Diana Dolores contra Felipe Durn por
amenazas de muerte.
4. Antecedentes penales de Felipe Duran por el delito de Lesiones Graves
5. Retrato hablado del homicida elaborado por Ricardo Arana (morflogo
de la Policia Nacional) con base en informacin de Pablo Orozco y
Jaime Castro.
6. Entrevistas a Jaime Castro y Pablo Orozco
7. Entrevista de Felipe Duran.
8. Acta de allanamiento y registro a la residencia de Felipe Duran
9. Plano de la escena del hecho
10. Acta de Inscripcin del Matrimonio, segn la Oficina Registral RENIEC:
Felipe Durn estaba casado con Diana Dolores desde el 15 de
noviembre del 2000 hasta el 10 de noviembre del 2006.
Convenciones probatorias
1. Causa de la muerte: shock hipobolmico causado por disparo de arma
de fuego que atraves el corazn, probablemente causando muerte
instantnea y simultnea con el disparo. Conclusin pericial de Carlos
Aponte (Patlogo del Instituto de Medicina Legal).
2. Felipe Durn es ambidiestro. Conclusin pericial de Csar vila (Perito
de la Universidad Catolica del Peru).
3. El 11 de noviembre del ao anterior, un seor Andrs Jairo Agosto
(residente en Lima), sali del aeropuerto de Lima en un vuelo
internacional a Nueva York, en viaje de ida. (Agente de migracin del
Mara Surez), No existe registro de entrada al pas de esta persona.
4. El proyectil hallado en la escena del hecho corresponde a una pistola
7.65 mm, pero no se pudo establecer uniprocedencia con la pistola del
acusado por la condicin deformada del mismo (Miguel Ariza, Balstico
del Instituto de Medicina Legal).
5. El alcohol isoprolico, cido amoniatico y la lija No 4 son elementos de
limpieza industrial comunes, que tambin se pueden usar para limpiar
armas. (Mara Puente, Qumica del Instituto de Medicina Legal).

47