You are on page 1of 104

p

Inhaltsllbersieht.
Seit

Einleitung.
Capitel I: Bedeuttrng des Continuator Reginouis ais Quelle fur
1
die Qesehiehte der Jabre 907-967 ...........
a) Ftir die Jabre 906-935 ............ . 1
b) Fur die Jabre 936-960 besonders 1m Verhiittnisse zu Widukind, Eoswitha und Liudprand (Antapodosis) .... . 3
e) fur die Jahre 961-907 besonders 1m Verhiiltnisse au Liudprands hist. Ott ...................34
Capitel II: Die Quellen ................57
Capital III: Per Wert der Naehrichten in chronologiseher Beziehung .....................81
Capitel IV: Die Person des Verfassers ..........90
Capitel V: Die Zeit der Abfassung ...........92
Capitel VI: Die Stellung des Verfassers zum lofe .....95
Sehiusa ......................98

't

Document

11111 lI! 111111 liii!!


00005625895
'!J'

1%

'4

Eirileitung.
Auffallend darf es erseheinen, dass aMer don Gesehicbtsquellen dot siiehsisehen Kaiserzeit der sogenannte Continuator
Reginonis bisher noch keine eingehende Untersuehung erfabren bat. Wihiend die rs gestae Saxonieae Widukinds 1),
die Werke Roswithas 2) und Liudprands 3) aufs sorgfMtigste
behandeit, nach ihren Qnellen untersuebt und naeh ibrem
Werte gepruft sind, bat man sieh einfaeh begnllgt, die Fortseizung des Regino ais ciii naeh objektiver, ruhiger und
woblzusaminenhftngender ErzihIung strebendes Jahrbueh, ais
die beste Reiehsgesehiehte der Zeit 011os I. anzuerkennen),
die zwar auch vont Geiste der mijnehjsch-kaiserlieheu Historiographie erfilllt sei, aber doeh rahige Haltung und taktvollles
Mass in ' alleni eluzuhalten wisse. Dine genaucre Untersuehung des Cont. Reg., ans weleher sieb zugleieh ergeben
wird, oh und in wiefern dieses Urteil begriindet und bereehtigt soi, darfte daher nicht tiberfltlssig .erseheinen.
Zn Anfang des 10. Jaiirbunderts verfasste der im Jahre
899 ans seunem Klostcr PrIlin vertriebene AbI Regno, veranlasst dureh don Erzbiseliof Ratbod von Trier, bei dem
or zunkehst 1m St. Martius-, dann im St. Maximin-Kioster
') K4Jpke, Widukind von 1{orvey, Berlin 1867.

Kapke, liroteuit von Ganderaheim, Ber!. 1869.


Kapke, De vita et acriptis Liudprandi, Bon. 1842. DUndliker
und Millier, Lindprand von Cremona und seine Quellen, Leipz. 1871
in Bildiugers Untensuehungen zur niittelaltenliehen Gesehiehte, Baud J.
4) Watt.enbaeh, Deutschlands Gesehiehtsquellen ho Mittelaiter
1, 297. 4. Aufi.
') Maureubrecher, De histonicis decinni saeeuli scniptoribus, qui
res ab Ottone Magno gestas nuemorine tradiderunt p. 16 und in don
Forechungen tuF deutschen Gesehichte IV, 591.
2)

S)

VIII
Schutz und Aufnahme gefundeii batte'), ci Ohronikop, von
Christi Geburt bis zum Jalire 906 n. Chr. reieheud. 2) ' Disses
Werk, einer der ersten Versuehe die Weltgesehiehtc in zsammenfassender Darstellung bis auf die Gegenwart forizuftlhren, batte sieb 1m Mittelalter einer ausserordentiichen
Verbreitung z erfreucn. Neben Bieronymus, Beda, Marianus
Seot.us und Ekkehard war es eins dci- Hauptlehrbueher, ans
dem man Jahrhunderte lang die Kcnntnis der Gesehielite
sehpfte. 8) Bine Foi-tset.zuug von de Jahren 907-967)
erhielt es in dem sogdnannten Continuator iteginonis.
In dem Plane unsercr TJntersuehung liegt es zunitchst
nieht, jede einzelne vom Continuator Reginonis gebotene
Nachricht dureh Vergiciehung und Zusammenstellung mit sitmtlichen Ubrigen Quellen derselbn Zeit nach ibrer inhaItIie1cn
Glaubwftrdigkeit zu untersuehen, da eille solehe Untersuehung
nach de vorztlgliehcn Bearbeitungen der hierher geh3renden
Jahre dureh Waitz 6) und Dtiinm1er')kallm irgend welehen
Wert liaben dflrfte. Wir werden viejehr ver allem unser
Augenmerk auf die Klarstelluug der Bedeutung des Continuator Reginonis unter den Quelle besonders fur die
Gesehichie Ottos des Grossen n riehten haben, nul' sein
Verlialtnis zu de Werkeu Widukinds, Roswithas und Liudpra; im Ansehlnsse dan werden wir auf die Erijiittelung der voni Continuator benutiten Quellen und seine Zuverlitssigkeit in ebronologiseher Beziehung niiher eiugehen.
Endlich wird dan noeh die Frage zu ci-lichen sein naeh
der Persan des inutmassliehen Verfassers, der Zeit dciAbfassung und, oh und in wie weit Auffassung und Darstellung des Continuator von hfisehen Anschauungen und
Rfleksichten bestimmt gewesen sind.
I) H.Ermisch, Die Chronik des Regino bis
813 GLttingen, 1873. p8.
2) M. G. SS. L 536-612.
3) Wattenbaeh, u. n. O. J. 210-214.
M. G. SS. L 613-629.
) Waitz,Jahrbiicher des deutseh.Reichs nn ter Heinriclil.BerI. 1863.
O) Diiminler, Jahrbiieher des ostfritnk, Reiehs. Bd. Juil. Dlimm1er, Otto der Grosse, Leipzig 1876.

Capitel I.

Die Bedeutung des Continualor Reginonis ais Quelle


fIlr die Geschichte der Jahre 901-967.
a) Par die Jalire 906-935.
Will ma die Becleutullg des Contunuator Reginonis ais
Greschichtsquelle durob cine kurz zasamrnengefasste Barstellung des Inhaits klarlegen, 80 wird mas dabei zwei
Toile sondern mUsse. Der rstc Teil, etwa bis zum Jahre
235 reichend, beruht fast aussehiesslicb auf einer Compilation
ans cinem alteren Annaleuwerke 1) und ist, da uns dieselben
Nachriebten auderweitig meistens bosser und ausfilhrlicher
tiberliefert sind, fast ohne jede Bedeutang; withrend wir in
dem zweiten Telle an dem Continuator lteginonii ein wertvoiles Anualenwerk bcsitzen, da uns von dcii henntzten
Quellen, deren Spuren wir mit Sicherheit giauben naehwcisen
tu knnen 2), mit Ausnahme einiger Notizen bis zum Jahre
:939 sonst nichts erbalten ist.
Die sebr dflrftigen Nachricliten des ersten Teils he:ziehen sieh hauptsiichlich auf die fast jiLhrlieh wiederkebrenden, das ostfrnkisehe und zuni Telle auci daswestfrunkische Reich vcrheerenden Einflihie der Ungarn (907,
909, 910, 912, 013, 915, 917, 924, 932, 934) Von
.sonstigen Begebenheiten, die das . deutsche (ostfrukische)
Reich betrafen, erfaliren wir nu kurz den Tod des Knigs
I)
')

vgl. unten S. 57 tI..


vgl. tinte S. 76 f. und fur die Jahre

961-967

unten S. 50 if.

-2Ludwig (911) und die Nacbfolge Conrads, dessen Thuitigkeit


bei der Erwthnung seines Todes (z. J. 919) mit den Worten
zusammengefasst wird: Muftis laboribus paucis, quos rognavit, anus est a Bawariis et Alamannis et Saxonibus sibi
rebellautibus faHgatus, quos ante obitum suum Deo propitio
superait. 1m Jahrbuc.he selbst aber lesen wir von dissout
vielen Kkmpfen nicbts; mir an einer Stelle (z. J. 917) ]ieisst
es: Dux Bawariorum regi rebellat.. VerhaItnismssig kaum
mehr erfahren wir liber die Itegierungszeit Heinrichs I. Interessant ist allerdings die in etwa von den anderen Quellen
abweiehende Notiz liber Heinriehs Designation durci Conrad
(919); seine Wahl wird z. J. 920 gemeldet. 1) Von semer
Thatigkeit hren W j F Dur sehr wenig: seine Bemiihungen
11m die Erhaltung der Ruhe und des Friedens werdeu Itervorgeboben: praeeipuus pacis sectator (919) ... qui initium
sui regui disciplina servandae pacis inchoavit (920), seine
lUmpfe gegen die siavisclien Vlker an der Nord- und Ostgreuze des Reiches (921"928, 91, 934) und gegen die Ungaru
(besonders 934) *erden kurz erwibnt. Auch die VerIiIt
nisse des westfriinkiselien Reiches und die Stellung ileinriehe
zu denselben werden berllhrt (921, 922, 923, 924, 92).
Nachdem uns ausserdem der Zug des Knigs durch Frauken
(931), sein Aufenthait in Elersfeld, seine Erkrankuug und.
sein 'l'oct in mglichst kurzen Worten mitgeteilt sind, wird.
seine Bedeutung (z. J. 936) in die Worte zusammengefassL
Heinricus rex, praecipuus pacis sectator strenuusque paganorum insecntor, post plures fortiter et viriliter actas victorias dilatisque undique sui regni terminis 6. Non. Julii diem
clansit extremum. Ftigen wir diesen Mit.teilungen noch einige
Familiennacbriehten des kniglichen Hauses: die Geburt
Wilhelms, des Sohnes Ottos 1. (928), die YermLthlung semer
Toehter Gerberga mit dem ITerzoge Giselbert von Lotiiriugen
(929), die Vermhlung Ottos mit Edgitha (930) und einige
wenige Notizen liber die Klster Hcrsfeld, Fulda, Reichenau,
t)

liber die chronologisehen lrrtiirner vg]. unten S.

81

if.

-3.
St. Maximin und tiber einige Bistiluier hinzu, se haben wir
damit bereits den ganzen Inhait des ersten Teils angegeben.
b) FUr die Jabre 936-960 besondors 1m VerMltnisse zu
Widukind, Roswltha und Liudprancl (antepodosis).
Viel bedeutsamer ist die Contiuuatio Reginonis (tir uns
ais Quelle fur die Gesehiebte Ottos des Grossen. Wenn wir,
uni diese Bedeutung bosser erkennen und die Monge der
gebotenen Naehriehten leiehter Iiberschauen zu knnen, dieselben gruppenweis zusammenfassen wollen, se liegt uns
zunchst eine reiche Fuhle von Nachrjchten liber die Famille
des Knigs ver: Wir erfahren den Tod Thankmars (z. J.
939)1), die Vermkhlung der Sehwester des Knigs Gerberga,
der Witwe Giselberts, mit dein westfriinkisehen Knige
Ludwig (939), den Tod der Knigiii Edgitha (947), die Vermfllung Liudgards, der Toehter Ottos, mit Conrad, dem
Berzoge von Lothringeu (947), die Veripfthiung Liudoifs mit
Ida, der sehwtlbisehen Her'mgstoehter (947), die Geburten
der aus dieser Elie entsprossenen Kinder Mathilde (949)
und Otto (954), die Vermhlung des Knigs Otto mit Adelheid (951), den Tod Liudgards (953), die Geburt des ktiniglichen Sobres Otto (955), denTod Oonrads, des Schwiegersohues des Knigs (955), den Tod semer Brader Heinrieli
(955) und Brun (965) und seines Sohues Liudoif (957) und
endlieh die Vermahiung semer Stieftochter Emma mit (lem
Knige Lothar (965). Sodanu werden wir liber die Besetzung der wiehtigsten
Herzogtiimer stets gewissnhaft unterriehtet:
In Baiern herrseht: Arnulf bis 937, auf ibn fogt
Berthold bis 945, ,,
Heinrich bis 955, ,, sein
Sohn Heinrich.
In Schwaben herrscht: Hermann bis 949; auf ibn folgt
951 Liudolf bis 954,
Burehard.
') Uber die chronologisehen Irrtiiiner vg]. unten S. 81 if.
1

-4
In Lotbringen berrscht: Giesolbert bis 939, auf ibn folgt
940 Heinrioh rosi). Otto bis 943, auf
ibn folgt Conrad 953,
Brun 965.
Es erstreekt sioh aber die historisohe Kunde des Continuator keineswegs gIeichmssig auf aile noter Ottos Scepter
vreinigte Toile des deutsohen Roidis. Nui sehr dllrftige
Nachricbten bat or uns liber die Verbaltuisse und Begebenheiten un llerzogtum Saobsen und liber die Kftmpfe an don
stchsiseh-slaviseben Marken Iiberliefert, besondors im Verbaltnisse zu Widukind, der gerade diesen Dingen seine hosondera Aufmerksamkeit zugewa.ndt bat. Ausser der kurzen
Nacbriebt von Ottos Zuge gegen Boleslav von Bbhmen (950)
und von vier Feldzllgen, die d4r J(nig se!bst gegen die
Slavon unternalim (955, 957, 959, 960), von welelien jedoeli
fast niehis &s die naekte Thatsaehe: rex Slaves invasit horielitet wird, erbalten wir (lie abgcrissenen Notizen von der
Ausslinung des fliteren Wicbrnaun (939), von der Vcrlroibnng
des jtingeren Wiehmann (955), von dom Tode des Markgrafen Gero (965), und meut gelegentlich wird, naclidem
von don Kinipfen Ottos in Italien lin Jabre 963 die Rode
-war, Iiinzugefugt: apud nos quoque Selavi, qui dienntur
Lusiuzani, subduntur. Es ist dies zugleieh die einzige Stelle,
an welelter mit Ausnahme de y Bhmen ein bestimmter Stamin
der siavisehon Vlkrseliaften genannt wird, vflrend wir
sonst chue Unterseheidung stets nur don Gesamtnamen
Siavi finden.
Gonaere Kenntnisse .besitzt der Verfassor dagegcn von
don Begebenhoiten, welche sieli in Lotitringen und im an
grenzenden Franken abspiclten. Zahlreieh sind seine Naehriebten ilber dcii Aufenthait, den der Kuig an den liohen
Festen des Jahres in diesen Gegenden nahm, liber die diiselbst abgehalteuen Reiohstage und Synoden. Auch die grosse
Anzahl andorer kirchiicher Naohriehten ans diesen Herzogtilmeru, liber welche unten noeh ein Wort zu sagen sein
wird, die aichere Angabe aber die Vorwaltnug der lterzog-

-5-lichen Warde in Lothringen, liber die Reihenfolge de y Berzoge und vor allem die auffallend grflsscre Genanigkeit in
dcii Berichten uber die Kmpfe Ottos wahrend de y .Jahr
939 und 952-954), soweit sic in jenen Gegendei stattfanden, erweiscn den Verfasser ais wobhinterrichtetcn Autor.
Die Verhltnisse des westfrnkisehen Reiches, deren
sehon im ersteu Telle des Cont. Reg. inehrfaehe Erwithnung
gesehieht, werden aueh fUr die Zeit Ottos I. nieht ganz
ausser aeht gelassen, jedoeh nur da erwhnt, svo sic unmittelbar in die deutscben Angelegenheiten cingreifen, oder,
wo von persnichu Bezichungen zum deutschen Knigshause die Rede ist: so die 'I'eilnabine des Knigs Ludwig
an der Verschw&ung vom Jahre 939, seine Vertreibung und.
Flut zu Otto, sa wic des tetzteren Zug nacli Gallien zur Zuritekftthrung des vertriehenen Knigs (946). Die Vermiihiung
Ludwigs mit Ottos Sehwester und die VermihIung Jiothars
mit Emma, der Toebter Adelheids, hatten wir bcrcits oben
(S. 3) zu erwihiien. Auch -des langwierigen Reimser
Bischofsstreitcs wird bel Gelegenheit der Ingeiheimer Synode
(948), auf wcichcr derselbe endgflltig entschieden wurde,
Erwfthnung gethan.
Pic grossartige Idrehiiehe Wirksamkeit Ottos L, von
Widukind und Roswitha fast giinzlich flbergaugen, bat aueh
beim Fartsetzer (les Regino kaum chie bessere Berflcksiehtigung erfahreu. Ds eiuzigc fast, was wir von derselben
in Deutschland hren, ist (lie Anwesenheit Ottos auf den
Synoden zu Ingelheim 948 und 958 und die Erteilung der
freien Abtswahl an die Klster Lorseh (956) und Wcissenburg
(957). Niehts dagegen vernehmcn wir von den Griindungen der
wiehtigen Klster in Quedlinburg und Magdeburg, niehts
von den Stiffungen der schleswigschen Bistilmer, der Bis' ftirner Havelberg irnd Brandenburg, nielits von den Plltnen
Otfok zut Begriin(lung der schsisehen Bistilmer in Merseburg und Magdeburg ii. s. w. Den Einfluss Ottos auf die
I)

vgL union S. 21-29.

-6Ordnul3g der kirehiiehen Angelegenheiten in Italien und


besonders des pffpstlichen Stuhies verkennt der Cont. Reg.
freilich nicht; allejn die Romfnhrt Ottos zwischen den
Jaliren 961-965 fasst or, wie wir mite noeh gennuer ausfflhren werdcn, mcm- von ibrer kriegeriseh-politfsehen, ais
von ihrer kirchijohen Seite auf, weshalb demi auch dcii
Hauptinhait der Erzahlung die Liussercu Ktmpfe mit Berengar,
Adalbert und don R.mern bilden.
- Docit, wcnngleieh der Fortsetzer des Regino die kirchliche Wirksainkejt des Knigs gegen seine politische sehr
zurlicktreten litS, se ist das Werk immerhin fur die kirehlichen Verhuiltnisse der Zeit nieht olme Bedeutung. Wir erhalten nftmlieh in demselben genaue Angaben liber de
Wcchsel in' der Besetzung dci' Bisehofsstfthle von Mainz,
Cln, Trier, Met; Worms, Eiehstiitt, Char und Bremen; nicht
ganz vollstiindig sind diese Mitteilungen fur die Bistumer
Speier, Wrzburg, Strassburg, Slzburg und Ltittieh. Ma
sielit, liber die lothringisehen und fraukiselien Bistiimer ist
der Cont. Reg. am besten unterriehtet. Auch ans einigcn
Klstern, besonders Reichenau, Si. Maximin und Weissenburg
bat or manche nieht uninteressante Naehricht aufbewahrt
Uni aber die Enlie der uns gebotenen Nachriebten und
ihre Bedeutung 11fr die Geschichte der Zeit Ottos I. in dey
rechteu Weise zu wlirdigen, mflssen wir ver allem das, was
uns der Contirniator liber die Person und die Thaten des
Knigs und Kaisers Otto selbst, Liber seine Zilge durch die
dcutsehen bander und neli Italien, liber de Ort ml die
Zeit seines Aufcnthaltes, seine Teilnahme au den Reichstagen, liber seine Kmpfe gegen die inneren und Ausseren
}'einde des Reiches u. S. w. beriebtet, in Betraclit ziehen.
liureli eiue eingehendc, sorgfltigc Vergleiehung dieser Naqhrichten mit denen der librigen Quelle derselben Zeit, be"
sonders Widukind, R.oswitha und Liudprand, werden wir erkennen, dass wir nicht mir in den ausftlhrlicheren Berieht.en des Cent. Reg. liber die KAmpfe Ottos mit Eberhard und Heinrich, liber den ersten Zog des Knigs naeh

-7
Italien und die Emptirung semer Shne Liudoif und Conrad
sehr sehiltzenswerte Ergiluzungen der Ubrigen Quellen baben,
sondern dass aueh in de anderen meist sr kurzen Notizen noch manche nicht unwichtige Ergiinzung der llhrigen
Quellen gegeben ist. Ver allem aber ist der let.zte Teil, der
die Jahre 960-967 hehandeil., wegen semer Ausfdhrliehkeit
und Genauigkeit von der Iiiehsten Bedeutung. Zwar ist
a.uch hier noch die objektive, nihige Haltung und die
trockene annalistisehe Ferra beibehalten, allein die Parstellung nimmt doeli inehr noch wie in de Beriehten liber
den ludolfiniseben Aufstand de Oliarakter einer wohlzusammenMtngenden Erzlilung an, in weleber in ge1auer
chronologiseher Ordntmg die einzelnen Thaten und Zuge
Cites bestimmt verzeichnet sind, se dass wir uns trotz des
empfiudlieben Mangels anderweitiger Quellen ans dem Cent.
Reg. altein schon ein ziernlieh ansehautichcs Bild von den
Begebenheiten jouer Jahre' entwerfen knnen.
Gehen wir nuumehr zur T.Jntersuchung und Vergiciehung
des einzelnen liber, unsere Aufmerksarnl oit st.ets auf die
Abweiehungen und due Mehr der vom Coutinuator Reginonis
gebotenen Nachrichten richtend.
Uiater de Nachriebten zum Jahre 936 aber don Tod
des Knigs Heiniich irnd die Wahl Ottos ist bemerkenswert, dass der Continuator den jungeii Otto nach dem Tode
seines Vaters consensu prirnorum regni zum Nachfolger erwih1t werden hisst. Von einem soleheu consensus prineipum
wisen die librigen Quellen nichts, sonder sie lassen Otto,
der von scinem Vater zain Naehfolger designiert war, gleich
in Aachen vom ganzen Voike zain Knige ausgerufen und
daim gekrnt werden. I) Nur Thietmar II, 1 weiss von
i) Wid.II, I. unterseheidet: Designatio, Wahl durch des ganze
\'elk der Franken und Saehsen und universalis clectf o in Aaehen,
vgl. Defuncto itaquc patre patrine et regum maxime optimo ileinrico,
omnis populus Francorum atquc Saxonum iam ollw desiguatum regem
n patre, lilium eius Oddonem, clegit siN in prineipem, universalisque
electionis notantes locum iusserunt esse ad quaegrani palatii.

-8
ciller der Krmmg vorausgebenden Wahl der Grossen: Omner
rel publicae principes ... O(tonem . patrie sui decreto
ac petitione uno ore in regem sibi et dominion etegerunt, devatis dex(ris conctaman tes: Vivat et valcat rex viciai, in acternurnf Pariterqv,e cum eo M Aquasgrani proficiscuntur. Dass
eine soiche Wahl Ottos nach semer Desiguatioli wirkIieh stattgefunden bat, wird kaum abzuweisen sein, und ist
aucli vol) Dtiminler 1) angellommen worden. Den consensus
primorum auf die Designation zu Erfurt zu beziehen, verbietet die Stellung, da von demselben erst nach der Mitteilung vota 'rode Heiurichs die Rode ist. ber die Designation selbst werden wir bu Cont. Reg. nielit unterrichtet. Es wird dort zwar z. J. 936 eine zahheieli
besuchte Bischofssynode in Erfurt genieldet, die man vielleicht mit der Designation in Zusammenhang brin.-en knute;
Waitz 2) freilch glaubt, der Continuator balle hier die Fursten-.
versammiung vom Jahre 936 mit der im Ja1re 932 e) in
Erfurt abgebattenen Synode verwechselt; wahrscheiuLicher
seheint mir, dass mit dem eoncilium principum wie gewhnlieh, so auch 1m Jahre 936 in Erfurt eine Synode verbunden war, und dass vom Cont. Re& nur diese zweite, fur
(lie Reichsgeschiehte wdniger bedeutende Seite der Versammiung beruhrt ist
In den kurzen Berichten aber die Jahre 937 und besonders 938 briugt der Continuator einige nieht ganz unwesentlicbe Abweichungen von den anderen Quellen. Wenn
Z. J. 937 gemeldet wird, die heftigen Streitigkeiten zwischeu
Heinrich, dom Brader Ottos, und deln Franken Eberhard
seien ausgebrochen oh exortas inter vasa11os corum inimicitias, so ist damit undeutlieh und ungeau, im Gronde aber
') Otto der Grosso, S. 26.
2) Heinrich J., S. iii. A. 2.
3) M. G. Icgg. 0, 18. Anno ah incarnat, dom. Jean Christi 93
anno etiam domini Reinrici regia christianissimj 14, md. 5 sub die
Kal. Jun. eongregata est apud Erpheefurt 8ancta et universalis Syn,
odus, ut rex S&pieutissiwns OtinI eousilio primatum suorum deerevit.

-9doch wolil niehts anderesgesagt, ais wenn Widukind in semer


ausftlhrlicheren Darstellung dieser Streitigkeit.en (H, 6-8)
ais Grand derseiben angeht, dass der Saehse Bruning dein
Frauken Eberbard die Lelinspilicht geweigert habe. vgl. 11, 6:,
Nain Saxones imperlo regis gioriosi facti dedignabantur allis
servire nationihus, quaesturasque, quas liabuerunt, uliius alu
nisi solins regis gratia habere contempserunt. Unde iratus
Evurhardus contra Bruningum collecta manu suecendio tradidit civitatern juins vocabnio Elnieri interfeetis omnibus
eiusdem civitatis haahitatoribus.
Jst hier Widukind der ausflihrliehere Gewthrsrnain, 80
beriehtet or da.gcgen nur sehr ungenau liber don Kampf
Ottos gegen die S?hne des bairisehen Herzogs Arnulf lin
Jabre 938. Die beiden Ziige, die Otto nach Baiera machen
irnisste, vom Cont.inuator sehr genau auseinander gehaiten,
sind von ibm in einen zusammengezogen, nacli welebem er
Otto gleich rebus ibi rite compositis (TI, 9) nacli Sachsen
zurtickkehren hisst. Ais Grand dieser Emprung de y Herzoge nennt der Cojitinuator die ambitio ducatus, eiu knrzer
und daher etwas dunkler Ausdruck, der vielleicht durci
die Worte Widukinds 11, 8: liii oins (Arnulfi) in superbiam
elti regis iussu contempserunt ire in comitatum eine Etkirung erbit.
Zn bemerken ist ferner, dass der Fortsetzer des Regino
mit semer Quelle') in der weitercn Erziihlung des Karnpfes
gegen Eberbard Heinrichs Gefangennahme n Beleke durcit
,Eberhard gescliehen lsst, \vogegen nach dom genaucren
Beriebte Widukinds (11, 11) Heinrich von Thaukmar gofange genoimen wird, sieb aber dan in der Ge(angensehaft bel Eberhard aufhuili: Evurhnrdus autem secum tenuit
Heinricum, Die Entstehung dieses Irrtums, tien mit dom
Continuator Ro;vitha (r. 182 sqq.) Liudprand (antap. IV, 19)
Ami. Col. 93e, Thietm. II, 29 gemein habep , crkmrt Dtlmm1er 2) daraus, dass aile ans der Gefaugenhaltung bei Eber') Ano. Aug. vgl. unten S. 70ff.
n. a. 0. S. 72. A. 4.

2)

- :10 bard auf cine Gefangennalime dureh denselben seblossen.


Uber die Teilnahme Thaukinars au diesem Kanipfe scheint
der Oontinuator fur cine dunkle Vorstcllung gebabt z
haben. Erst z. J. 939 heisst es, nacbdem die Sehlaeht bei
Andenaaeh erzithlt ist: In bac caden tempestate Danemar,
ft'ater regis ex eoneubina, rebellans in Ereshurgo castello
oceiclitur aliique sequaees eius truncantur. (vgl. daraber
Wid. 11, 11.) Ebenso f1sehuich setzt der Cont Reg. die Besiegung dey Ungaru 938 erst naeh- der Unterwerfung Eberbards und dem zweiten Zog 011es naelt Baiern), wahreud
Widukind (11, 14) die Ungarn, noch bevor der innere Friede
viilhig hergesiclit war, in Sachsell cinfallen und bcsiegt
werden hisst, ein Zeitpunkf, der auch dureh das interim der
.knn. .Ang. 2 ) wenigstens angedeutet ist. - Ohne alleu Zweifel
fand das Ereignis statt, ehe de y Knig zum zweiteu Male
nach Baient abgezogen war; de die Ungarn, nacli alter
Gewohuhejt die Wirren des Reiches zu einem Einfall benutzend, wiirdeu sehwerlieh im Jahre 938 damit gewartet
haben, bis Otto nacli Niederwerfung ail' semer Feinde freie
liard batte, sieh gegen sic z wenden. Ans dieser und
lihnlichen Bcobaehtungen, die wir noeh mehrfaeh machen
werden, folgt, dass allein ans der Reihenfoige, iii weleher
die Ereignisse vom Fortsetzer des Regino witgeteilt werden,
sieh noeh kein sicherer Sebluse liber das zeitiiche Vorher
oder Naehher ziehen lsst. Knrz und mir das Wesentliche hervorhebend werden
die Begebenheiten des ereignisvollen Jabres 939 erziihlt:
Eberhard von Franken, ans der Gcfangenschaft enflasse,
und Giselbert versehwren sieh mit Heinrich gegen de
Knig; ihnen sehiiessen sich einige von der Geistiielikeit
an. Schon bis hierher weieht der Bericht in etwa von de
ubrigen Quellen ah: Das geheime Einverstandnis Eberhards
') Ganz ai Seitiusse der Nachriebten z. J. 938 heisat es cr51:
Ungari iterum s Saxonibus inulta caede vastati.
2) Ann.Aug. 938
ai Sehiusse: Interim magna pars Ungarorum
& Saxonibus occisa est. -

- 11 und Giselberts mit Heinrich setzen Widukind (11, 12) und


Liudprand (autap. IV, 20) bereits vor die Verbannung Eberbards, whrend Roswitha durchaus bemiinteind ( y. 206-214)
mit dem Fortsetzer des Regino erst naeh der Ruckkehr
Eberbards ans der Verbannung da.s Blindnis zustande
kommen liisst, olme die vorausgegangene Vereinbarung angedeutet zu haben. In betreif der Teiinahme Henriehs an
der Verschwurung stimmt die Auffassiuig des Continuator
mit der Widukinds tiberein, der ausdrtickhch die freic Eutschiiessung Heinrichs hervorhebt'); wtthrend nach der Parstellung Roswithas 2) und Lindprands) der unerfahrene Jttngling durci' die verfllhrerischen Reden G-is&berts und Eberhards
irregeleitet wurde. Von deni Einverstiindnisse der Bisehfe
(ecelesiastici, viri nequam et deo odiles) wissen zwar die
ubrigen Quellen niehts, doch ist es nieht unwahrseheinlicb,
dass dey in semer Treue stets sehwankende und rom Cont.
Reg. seharf (v.-I. z. J. 939 u. 954), sehrfer nocli ais von
Widukind (Ill, 15) benrteilte Friedrich von Mainz von voitherein in die Verscbwrung verwiekelt war. 4) - indeni welterbit der Continuator nur den Verlauf des Kampfes in Loftningen im Auge behtIt und die einzelnen Phasen desselben
in Zusammeuhang zu bringen sueht, bat ev manche Ungenauigkeiten und Unrichtigkeiten in den Berieht hineingetragen: Der Knig ziebt nacli Lothringen, woselbst der
Haupthend dey Verschwrung war, ubi Urne rehellionis summa
gerebatnr (viel ausflthrlieher Widukind Ii, 15-16). An den
Uferu des Rheins in/der Niihe von Birten kommt es zur
Sehlaeht, in der Giseibert und Heinrich besiegt und zur
Fluelit gentigt werden (eingeheuder Wid. 11, 17 und Liudp.
mit. IV, 24). Dey Fortselzer des Regino beriehtet aisdaun
niebts von Heirniehs Rtlekkehr nacli Saehsen und semer
Belagerung in Merseburg durch Otto (Wid. II, 18-19 u1) Whlukind 11, 12.
Odd. 214 if.
3)antap. IV 18.
2 gest.

4) vgl. DUmmter u. n. O. S. 90. A. 1.

- 12 Liudp. ant, 1V, 25), sondern ev lilsst Otto gleieb nach der
Schlacht hei Birten Giselbert und Heinrich bis nach Caprimont verfo)gen und dieselben dort einsehliessen, bis or durcit
de Angriif des westfrnkiscl,ea Knigs Ludwig nuf dus
Elsass bewogen wird, die Belagertmg von Caprimont aufzugeben und sich zunachst gegen diesen zu wenden. In
Wirkliebkeit aber begann Otto 1m Sommer 939, ans Saebsen
zurtickgekehrt, die Belagerung von Caprirnont und zog von
dort, naebdem et de Grafen Imo fur siob gewounen batte,
zain zweiten Male in demselben labre' nacli Saclisen zurttek
(Wid. II, 22-23), liber die Teilnabme Ludwigs am Kampfe
gegen Otto, die von Widukind, Roswitha und Liudprand
gauz tibergangen Id, beriobtet Flodoard (anti. 939) am ansfthrlichsten. Von ibm erfabren wir, dass Ludwig erst durch
eine zweima.lige Gesandtscbaft de y Lothringer (vgl. Cont.
Reg. 939: consiilo inimicorum regis) zum Kampfe gegen Otto
z bewegen war, und dass et, ais Otto zum zweiten Male nach
Saebsen zurflcligekehrt war, cinen EinfalI in de Verduner
Gan und in das Elsass wagte, aber schon bald, nachdern
or ciuige Anhauger Ottos liber de Rhein getrieben, sicli
naeh Laon zurtickzog, wozu 11m wohl hanptsiiclilich die noue
Anntherung Ottos, der zum dritten Male aber de Rhein
zog, um das von den Rebelien besetzte Breisaeh zu belageru,
bestimmte (WTid. iI, 24). - Die Beiagernng von Breisaeii,
die Flucht dot Bisehfe Friedrich von Mainz und Rudhard
von Strassburg nus dem knigiichen Loger, am in Metz mit
Giscibert und Heinrioh znsammenzutreffen, beriehtet der
Continuator in llhereinstimmung mit Widukind (II, 24-25)
und tiudprand (mit. IV, 27 u. 32), nur hren wir niehts von
den Grtinden, dureh welche die Bischfc, besonders Friedrich von Malin, zu diesem Schritte bewogen wurden (Wid.
II, 25). Aufl'aliend ist es, dass in der Beschreibung der
Flucht prude cin bestimmter Zug von aile gleicbmkssig
') Dass Breisaeb von Mannon Eberhards,, der jetzt erst in den
Kampf eingrilr. besetzt gewesen, erfabren wir bei Wid. 11, 24 und
Liudp. net. IV, 27.

- 13 .festgebaiten ist. In der Cont.. Reg. heisst es: fixis in obsidione tentoriis et relietis copiaruun, quas detulerant sacrillis
nocte clam aufugerunt.; bef \\Tidukind II, 24: relictis teetoriis et alia quaiibet suppellectili; bei Liudprand ant.
IV, 27: defixis noetu per girum amissis tentoriis ceperunt
regem deserere.
Die weitereu Begebenheiten: der Sieg der Grafen 1Mo
und Conrad bel Andernaeh, der Tod Eberhards in der
Scbiaebt, der Untergang Giseiberts in den Welien des Itheins
(Wid. II, 26; Ros. r. 280-291; Liudp. ant. IV, 20), die
Ubergabe von Breisach, die Besiegung der Lothringer, die
Aussbnung Ottos mit seinem Bruder Heinricb, die UntSwerfung des anfnglieh nocli. einigen Widerstand leisteuden
Bisebofs Adalbero von Metz, die Verbannung der l3ischfe
von Mainz und Strassburg (Wid. II, 25), sind zwar in ge4ritngter Kurze aber doch bestiminter und vo1Istindiger, ais
in einer der tSgen Quellen beriehtet. Nur kleine Ergiln2ungen gewinnen vir ans diesen. So bericitet Liudprand
(ant. 1V, 33), Heinrich habe vor semer Ausshnung mit Otto
zuiutehst nocli den Versueh gemaelit, Mcli in Caprimont festznsetzen, sei aber von semer Schwester Gerberga zuruckgewiesen worden, und Widukind (11, 26): er habe Mcli zum
westfritnkischen K3nige begeben. In de y DarHtellung der
Ausshnung der beiden Brader ist bei Liudpraud (ant. 1V, 35)
die dreifache Verzeibung von 939, Ostern 941 und Weihnaehten 941 zu eiucm Akte zusammengezogen, de y mit der
Bussscene endigt. ber den Verbannungsort Friedrichs von
Mainz widerspreclien sich die Angaben des Contiiivator und
Widukind. Dieser beriehtet namiieli (Il, 25), Friedrich sei
in Haminaburgensem urbem, quasi in exilium geschickt
wordeu, wahrend der Fortsetzer des Regino ibn ad Fuldam
nionasterium gescbiokt werden lsst. Beide Nachrieliten
glaubte sebon Leibniz') dadurch vereinigen zu knnen, dass
er statt Flammaburgensem Hammelburgensem arbora scbrieb
und erklitrend hinzufflgte: Hammelburgum est locus iuris
I)

Annales mi 1).

II, 487.

- 14 Fuldensis. Dammier i ) sehliesst sick dieser Erkiiirung an.


Liudprand (ant. IV, 38) nenut keinen bestimmten Ort, condom
sagt mir, Friedrich soi in Sachsen in Gewabreani gehaiten
worden, chie Angabe, die sieh wohl mit Hamburg, nieht
aber mit Hamrnelburg vereinigen liisst. Da indes sowohi
der Cont. Reg. ais aaeh Widukind dcli liber Friedrich
von Mainz gui nnterriehtet zeigen, 50 mchte man gern
don von Leibniz vorgezeiehneteu Weg zur Vereinigung
beider Nachrjcljten einschlagen. Allein Hammelburg, das
zwar schou durci Sehenkung Rails des Grossen) in don
Besitz des Kiosters Fulda libergegangen war, wird in der
Zoit Ottos und bis ins M. Jahrhuudert hinein immer mir
ais villa-) aufgefllhrt; erst bu Jahre 1242 erhielt der Ort
durch don .Abt Conrad Mauemn und Befest.igung 4 ), und konute
aise erst soit dieser Zeit 0mo nrbs 1m Sinne %Vidukinds =
befestigier Ort) genanut wcrden. Dazu koinmt, dass, selbst
.wenn man mit Leibniz lin Widukind Bammelburg conicieren
wollte, docb noeli keine volte Tlbereiustimmung der beiden
Quellen erzielt wiire; clenn der Continuator nennt ais Verbannungsort ausdrucklieh F'uldam monasteriun). Bedeukt
man ferner, dass der mit Friedrich zugleich bestrafte Bisehof
Ruodhart nach Corvey verbannt wurde, dieser aber chue
Zweifel den Verbannungsort seines Parteigenossen kamite,
se dass sieb durci ibn ieieht die Kenntnjs desseiben ira
Corroyer Klost.er erhalten konnte, und dass eudheh Hamburg ais \T erbannungsort fUr die Zeit Ottos I. auch coud
bekannt ist), so wird man der tiberciustimmenden Naciricht Widukmnds und Liudprands zu foigen geneigt sein.
)

R. 8, 0. S. 94. A. 1.

Schnnnat, corp. tradit. Fuldensium Lipe. 1724 p. 51 u. 423.


Schannat, corp. tradit,. P. 424.
4) Schannat, Corp. tradit. p. 424: Abbas Conradus ... circa
annum MCCXLI! locuin hune (Hamtnclburg) in oppidi fermail Convertit, de quo veteres ita cecinerant:
Abbas Conraijus de Maikos nomine dictas
llamlburg circuindat muris et moenia fundat.
5) Kupke, Widukind p. 153.
O) vgl. cont. Reg.
Z. J. 965.

15

Der Continuator seheint diese erste Verbannnug Friedrichs


mit semer zweiten, die er zu Fulda verbrachte, verweehselt
su haben. Widukind erzithlt n%mIieh 11, 38; Friedrich sei
sceunda coniuratione culpabilis dom Abte Badamar von
Fulda in Gewainsam gegeben worden. 1) Das kanu naeh
dom ganzen Zusammenhange nur boisson, Friedrich soi einer
zweiten Versehwrung schuldig, oder ais er sieh zum zweiten
Male chier Verseliwrung schuldig gemacht habe, nacli Fulda
verba.nnt worden. Daher ist die Tnterpretation Diimmiers,
weleher die secunda coniuratio von der zweiten Auflebnung
Eberhards gegen Otto 1m Jahre 939 und nicht von einer
zweiten Versehwrung F'ricdrichs versteht, zu verwerfen. Ausser den bisher besprochenen Nachrichteu, die vir
teils ausftihrlieher, feus kilrzer bei Widukind, Roswitha und
Liudprand wiedcrfiuden, erfahren wir ans unserem Continuator ailS, dass sich die Kiinigin Edgitha wfthreud der
Entscheidungsschlacht bei Andernaeh im Kioster Lorseh
aufhielt. - Die dan" foigenden Nachriehien aber dus Ende
Thankmars und die AussMinutig des rebellisehen Wichmann
gehren ins Jahr 938 (vgi. Wid. II, 11). Von der Emprung
heisst es am Sciilusse des Absehnittes; baec tempestas non
in una soium sed in omnibus Saxoniae et Franciac provincils hue illuc versabatur, eine Bemerkung, die mir su beweisen seheint, dass der Verfasser der liber die elsassisehlothringischen Verhitltnisse genaucre Kenntnis besass, in,
ubrigen Dur wnsste, dass die damalige Rebellion einc weit
verzweigte war.
Die Berichte des Continuator Reginonis liber die folgenden 10 Jabre 940-950 enthalten neben manchen weniger
wiebtigen Nachriehten, die wir bereits oben zusammeufassen
konuten, nur schr weniges, das - sich auf die eigentiiche
Reichsgeschiehte dieser Zeit bezieht. Der Ubertragung des 1-Ierzogtums Lothringen an Heinrieb, den Broder Ottos, die . der Cont.. Reg. z. J. 940 meldet,
') vg]. ancli Giesebrecht, deutsche Kaiserzeit

I, 276. 4. Aufi.

- 16 widerspricht Widukind, da er (H, 26) gleich naeh Giselberts Tode das Herzogtum an Otto, de Sohn Riehwins,
ubertragen werden liLsst; whrend lleinrieh von - Otto nur
die Erlanbnis erbitit in Lothringen zu wobnen (aliquantis
urbibus suis usibus concessis (11, 29). Da aber der in
lothringisehen Angelegenheiten Atets wohlunterriehtete Flodoard (ann. 940) mit dem Cent. Reg. Iibereinstimrnt, 80 baben
mit Recht Giesebrecht') und Dflnimler 2 ) sich diesen beiden
Quelien angesehiossen, jedoeh gtaubt Dllmmier, Otto habe
seinen Broder nicht die cigentliche herzogliehe Wltrde,
sondera mir die Verwaltung (die procuraflo) des lothringischen Herzogtums libertragen, eine nnahme, durch welche
sich die aliweichende Noti'z Widukinds vielleicht rklftren
wlirde.
Zum Jabre 941 berichtet der Fortsetzer des Regino in
krzester Form die zweite Emprung -Heirniehs: Heinrich
versehwrt sieh mit eiuigen Sachsen gegen den Knig, die
Rlidelsfuhrcr (qui majores videbantur) werden hingerichtet,
Heinrich selbst in Ingeiheim in Gewahrsam gehalten. Erzbisebof Friedrich reinigt sich von der ge'gen ibn erhobenen
Besehuldigung der Peiluahme an dieser Verschwrung durch
ein Sifentiiches Gottesgerieht.
Heinrichs Gefangenhaltung in Ingeiheini erwthut Liud
prand in dem oben (S. 13) besproehenen, verworrenen
Bericlite liber die Ausslinung der beiden Brader (autap.
1V, 35), wogegen Widind, der im librigen die Versehwrung selbst ausfllhrlieher ais der Cont. Reg. erzilhit (11, 31),
Heinrieh mach der Entdeekung semer ruehiosen Plane ans
dom Reiche iliehen lasst, ohne liber seine Rlickkehr etwas
mitzuteilen, Bei Roswitha ( y . 316-335) ist die gauze Begebenheit im hbfisehen Simm so entsteiit, dass wir uns mach
ihrer Darstellung allein von de wiFklichen Vorgilngen gar
kein Bild entwerfen knnten. Es ist der bse Feind, weleher
die Mensehen veftthrt, ) a. n. O. L S. 816.
.0. S. ioc.

) a.-a.

-V-

y. 323: Ut inortem regi vellent inferre Mcli


Ipsius et fratrem populo praeponere regem.
Heinricbs Name wird noter den Verschwurern nicht einnal genannt. - In betreif der Teilnahme des Erzhischofs
Friedrich an dieser Verschwrung, woriiber eine bestimmte
Nachricht nur im Cont. Reg. erbalten ist, gehrt vermutlich
hierber, was Widukind (H, 38) vo" der Gefangenschaft
Friedrieha secuuda eoninratione eulpabilis in Fulda berichtet.')
Jedoch ist die flaft jedenfalis mir eine vorMulige und kurze
gewesen und Friedrich, sobald er sioh durch das Gottes.
gericht gereinigt halte, *ieder enflasse worden.2)
Der Bericht des Cont. Reg. z. J. 942 liber die endiiche
Ausshnung der feindiiehen Brflder ist desha)b besonders
illteressallt, weil wir ans ihm allein den Ort (Frankfurt) erfabren sowie den Namen des Mainzer Diaconen Ruothert,
der Heinrich begleitete. Beaehtenswert ist die auffitilige
Ubereinstimmung in der Schildenrng der Vershnungsseene
beim Cont. Reg. und bei Roswitiia, weleh' letztere sich hier
vielleicht auf authentisehe Nachriehten stfltzt, die sic von
Mitgliedern der kni&iehen Famille erbalten batte 3); eine
Benutzitng unseres Continuator von seiten Roswithas valunehrnen, entbehrt. der Begrlindung. 4) ut vgl.:
Cont. Reg. 942: Heinrieus noetu clam aufugiens anteueano tempoie regis eeolesiam adeuntis pedibus accubuit
et concessa venia miserieordiam, quam preoatur, obtinuit. Rosw. y. 350: Et sub nocturnis nimium secieto tenebris
dveniens in regalem se contulit urbem.
s'. 350: Intr sacratos noctis venerabilis hymnos
Intrans nudatis templi sacra limina plantis
Nec horret hiemis saevuni frigus furientis
Sed proue sacrum vultu prostratus ad aram,
') vgi. oben Seite 15.
3) vgl. Giesebreeht a. n. o. S. 276.
'j vgl. KUpke, llrotsnit S. 91.
4) vgl. unten S. 78 L
2

- 18 y. 362: Exoptans venjae (lux praestari sibi munus


Quo rex comperto
()ondoluit
Fur die folgenden Jahre 944-949 sind zwar mir sehr
sprliche Nachricliten von dore Cent. Reg. mitgeteilt, jedoch
findet sieh tinter dom Wenigen manche uns einzig durcIt
unsere Quelle erhaltene Notiz. So verdanken wir ihr allein
unsere Kenntnis uber den Reichstag zu Duisburg und die
Verliandiungen desselben (Cont. Reg. 944)1), und liber den.
Kampf gegen (lie Ungarn (Cont. Reg. 044)1) wird unsere
Kenutnis erwitert durch die Hiuzufugung des Ortes der
Schlucht, (Wcles) 2), und (lie Angabe, dass aucli die Caran-.
taner (Khrntner) am Kampfe teil nahmen, wtthrend Widukind nur die Baiern noter Bertholds Ftihrung ais Sieger
ber die lJngarn kennt,
Von der Auwesenheit des Knigs Otto in Casteli (Cont.
Reg. 945) und von der in semer Gegenwart volizogenen
Vershnung der Herzoge Hermann und Conrad. hren wir
ebenfails nur bei unserem Continuator.
Fur das Jahr 946 beriehtet uns der Fortsetzer des
Regino nur einen Zug Ottos gegen das westfrAnkische Reieh
Knig Ludwig, ans seinem Reiche vertrieben, fiieht zu Otto
und veranlaset denselben, zu semer ililfe einen Zug nach
Gallien 211 unternehmen, au!' welebeni die Stiidte Reluis,.
Laon und mehrere andere Festungen fur den westfritnkisohen Knig wiedergewonnbn werden. Nach dieseu Erfoigen, und nachdem die meisten Grossen des Reiches ausser
Hugo sich ihrem Knige wieder initerworfcn haben, kelirt
Otto von Rouen naeh Saehsen beim. - Uber denselbert
Zug unterriehtet uns auch Widukind (II, 39 u. III, 2-4),
dessen ausfilhrliehere Darstelluug lin gauzen mit der des
Continuator Ubereinstimmt; nur erfaliren vir bei ibm, wie
ber die Zeit dieser Ereignissc vgl. unten S. 87.
\\raitz bezeichnet allerdinga die Worte Baiovariis et' und
in Ince Weles' ais einen spitteron wabracheinricb listerreichisehen
Zusatz. vgl. Guttinger Gelehrt. Anz. 1871. S. 370.
t)

2)

Imad

19 -

aucli bei Flodoard (ami. 946) und lUcher (11, 53), dass Otto
sehou, bevor es Ludwig gelang, ans der Gefagenschaft zu
entkommen, den Zug besohiossen und begonueu batte
und nicht erst durci die Bitten des vi ihm eilenden Ludwig
zu demselben veranlasst wurde, wie es nach dein Berichte
des Contirniator scheinen kiinute. - Den gltickliclieh Erfolg
des Zuges Ilbertreiben beide Quellen in gleieber Weise;
dcnn auch Widukind (III, 4) Iasst Reims, Laon eum ceteris
urbibus armis captis an Ludwig znrLickgegeben werden. Es
wurde aber in der That uur Reims erobert und in Ludwigs
Gewait zurtickgehracht. 1) Laon konute erst 9492) eingeuommen werden, von weiteren Eroberungen der Deutschen
aber ist erst recht uichts bekannt. lJnwahrsoheirilich ist es
daher auch, dass sich, wie allerdings uur der Fortsetzer
des Regino berichiet, die meisteu Grossen des Reiclies bereits 946 dem Knige unterworfen haben. Aber gesetzt
auch, diese Naciiricht sei richtig, so hatte die Unterwerfung
nicht viel zu bedeuten, so lange ilugo, auf den eben alIe
ankam, nicht besicgt war. 8)
Uiiter d'en Beriehten liber die Jabre 947-950 sind mit
IJhergehung der bereits besproeheneu Personalnachrichten
von besonderem Interesse - weil nur vom Continuator
Uberliefert die Nacbrieht (z. J. 949) aber die Ei'teiluug
des Privilegs an Uto (den Grafen von der Wetteran), seine
Lehen und Grafschaften (quidquid benefieii aut pracfectnrarum habuit) ais Erbe noter seine Shne verteilen zu durfen,
daun ferner die Naehricht (z. J. 950) von dom Aufenthalte
des Knigs zu Frankfurt am Peste Maria Reinigung,. seine
Reise uach Worms, woselbst & die Wittve Hermauns von
Sehwabeu freundlich empfngt, und seinem Sohne, ihrem
Sehwiegersohne, das erledigte llerzogtum Schwaben liber1) Flodoard. ann. 946 und hist. Hem. 1V, 33; Richer, hist. U, 55.
2) Flodoard. anu. 949.
') vgl. Dminler n. u. o. S. 153 A.'4, 2*

- 20 trligt. I) Audere Notizen des Cont. Reg. zu diesen Jahren,


wie die Mitteilung liber die Synode ni Ingellieim (z J. 948)
und liber den Zog Ottos gegen Boieslav von Bhmen
(z J. 950) bubon fflr uns weniger Bedeutung, da uns liber
diese Ereignisse audere ausflllirliehere Quellen 'tu Gebote
stehen. 2)
Hat sicli uns bisher der Continuator Reginonis noeh
nieht ais cine besonders rciehhaltige Quelle fur die Gesehichte
Ottos des Orossen gezeigt, 50 gewinnt or mit dora Jahre
951 ciao weit grssere Bedeutung. FUr die Gesehiebte des
vieibesproebenen 8) Kampfes der S6line gegen den Vater
ba.Iten wir nmlioh (lie Darstellung des Cont. Reg. fur die
beste und zuverliissigste llber!ieferuug dieser Begebenheiten,
die, auch bis aufs einzelnste untersuclit und mit den librigen
Quellen vergiiehen, jeder Kritik stand Mit. Man wird es
dalier natflrheh linden, \venu wir bei diesem Absehnitte etwas
lituger verweilen.
Knig Otto trifft, hcisst es iii unserer Quelle z. J. 951,
bedeutende Zurustungen zu einem Zuge naeh Italien, mn
Adelheid, die Witwe des itahsehcn Knigs Lothar, die
Toehter des Knigs Rudoif, nus der Gofaugensehaft Berengars zu befreien und um daim mit ibrer iland zugleieh die
italiselie Kuigskrone 'ta gewinnen. Dom eigentliehen Heereszuge Ottos eilt Liudoif mit seinen Alamannen voraus, um
dem Vater den Weg 'tu bahuen und durcb efii gillekiiehes
Gelingen seines Ilnternehmens sieh des Valers besonderes
Wohlwolien 'tu erwerben (patri, si quid ibi ad ingressum
') Disse beiden Begebenheiteb sind voin Cont. Reg. in unmittelbaren Zusawwenhang gebraeht; offenbar falsch; denn de y Aufenthait
Otto8 in Frankfurt fiilit ohne Zweifel ma Jahr 949, vgl. maton S. 88.
) ber die Ingelheinier Synode s-g]. Flot. hisc.. Bern. 1V, 54;
afin. 948; Bicher hist. Il, 69-82; aber den Karnpf in BGhwen Wid.
III, 8.
') Maurenbreeher, Die Kaiserpotitik Ottos, Sybels Ztschft V,
140 iL Otto Rommel, Forachungen IV, 124 if. Maurenbrecher,
Forsehungen IV, 590 if.

s'ae
suum fortiter ageretur, placere desiderans). Da aber der
Plan infolge der Intrigue des Herzogs Heinrich durebaus
nicbt 'mit dom gewlinschten Erfolge gelrnt war, Liudolf
vielmelir durch den eigenmiiehtig, chue Wissen und EN
laubnis seines Vaters unternommenen Zug diesen beleidigte,
0 war las der Samen fUr don gauzen sptteren Aufstand
(niliil tale, quod speraverat, peregit sed potius inconsultum
patreui offndens totius iode rebdllionis et discoi'diae serninarium sumpsit). lleinrich batte nilmlich, neidisch auf die
Ebre und das Glilek seines Neffen, durch Gesaudte, die or
aber Trient naeb Italien vorausgesehiekt, so vollstndig die
Gemllter der Italiener dom herauziebenden Liudoif eutfremdet, dass weder Stadt nocli Bnrg, die in der Folgezeit
sogar don Btekern und Kchen des Knigs offenstanden,
dom Sobne des Knigs geffnet wurden, und sieh ibm ailes
unhequem und voIl von Besebwerden erwies. I) - So dot
zwar kurze aber kiare Bondit unseres Continuator, der sich
gerade durch seine Klarheit und Bestimmheit vorteilhaft ver
allen anderen Quellenberiehten auszeiehnet.
ber die Motive Ottos zum italisehen Zuge sprieht
ausftlhnlieh 1{oswitha y. 588 607; es sind genau dieselben
Grande, die aueh der Contiunator anflihrt. vgi.
y. 698: Et rex Iaetatus tantae dulcedine famae
Peetore volvebat taeito per tempora Iorga,
Quo pacto sibi reginam coniungeret istam, Quae fuit insidiis regis circumdata tantis.
I) Die von Maurenbrecher in semer Dissertation de hist. dec.
sacel. p. 16 vorgesehlagene .Anderung dieser Stelte: statt patri pistera
desidcrans: patrem placaro desiderans, ferner statt inconsu1tum patrem
offendens: se iconsultum patri ostendens und endlieh statt totius
mdc rebellionis seminarium sumpsit: totius in se bellionis seminariuin sumpsit ist bereits von Wattenbach (Lift. Centralb. 1862 S. 837)
und Giesebreeht (Deutsche Kaiserzeit 1, 828) aIs haudschriftlich vi
wenig beglaubigt zurilckgewiesen wordeo. Auch der von Pertz in
der usgabe der Mon. Germ. niclit berfleksichtigto Miinchener coU.
bietet fit jene Anderungen nicht don geringsten Anhalt. vgl. Waitz,
Gdtt.. Getehrt. Auz. 1871. S. 571.

22 y. 706: Hie poque mox addit.um sibiinet providerat aptum


ipsius Italicum iuri subiungere regnum.
Widukind iieirnt ais Grund nur den Wnnseh OtPs, die
Knigin Adelheid zur Gemahiin zu gewinnen. (III, 9.) ber Liudoifs Expedition berichtet Widukind (III, 6) nur sehr
weniges. Gauz ausser alloua Zusannnenhange mit dem naehfoigenden Heereszuge Ottos liisst CF don jungen Liudolf
nus Drang naoli kriegerisehen Thaten (animum tranquillum,
quem in puero gessit, exuit) cinen Zug naeh Italien unternelimen, don von einigem Erfolge begleitet war (aliquantis
urbihus caplis et euh cristodia traditis revertitur inFranciam).
Disse Angabe liber das Resultat des Zuges wird sieli mit
der des Cont. Reg. kauni vereinigen lassen, weun man nielit
die Worte des Cont. Reg.: nihil tale, quod speravera.t,
peregit" geschrauht dahin erkhtren will, der Zug habe zwar
Erfolg gehabt, mir nieht don erwarteten, eine Interpretation,
die don nachfolgende Satz oifenbar nieht zulAsst, wo von
don Burgen und Stdten mit einer allerdings wohl etwas
tibertreihenden ironie gesagt wird, sic scion dem Sohue des
Knigs verseblossen geblieben, obivohi sic spater don kniglichen Kehen und Backern offen gestaiiden htten.
Ausfllhrlicher ais Widukind bandein liber die Expodition Liudoifs die gesta Oddonis der Gaudersheimer Nonne,
deren hier offenbar apologetisch gehaltene Darstel[ung, wie
Maureubrecher richtig bemerkt 1), indirekt cime Besliitigung
der Nachniebten des Cont. Reg. erkennen llsst. Liudoif
ziehi (y. 608 if.), sobald or mir von der Absieht Ottos nach
italien zu ziehen geh6rt bat, einzig am dits Interesse seines
Valons besorgt, heimlieh mit wenigen Genossen naoh Italien,
um dureb Unterhandlungen die Italiener zum Anselilusse an
die Deutschen zu hewegen ( y. 613 exortans paIns imperio
populum dare collum). Sein Plan geliugt se vollstkndig,
dass en hald, ohue nur von don Waffen Gebraueh gemaebt
') Die Kaiserpolttik o ttos I. S. 152 A. 12. [u Sybels hist.
'Ltsehrft. 1861.

- 23 ri haben, zuraekkehren kann, Otto ist, ais er von dieser


kllhnen und heldenmiltigen That seines Sohnes erfhrt, hoeh
erfreut. Ausser de' indirekten Bestfttigung der Atgaben des
Cont. Reg,, die ans dieser gerade ins 0-egenteil verdrehten
Darstdllung n{eht sebwcr herauszulesen ist, wird die Hoimliehkeit des auf eigene Faust unternommenen Zuges aueh
4lirekt bezengt; vgi.
t 611: Perpaucis secum sotiis secreto resutnptis und
y. 615; Quo vox comperto pouIis narrantihas Oddo.
Von den weittragenden Folgen dieser lJnternehmuug
Liudoifs, von dem durci dieselbe resp. deren Vereitelung
gelegten seminarium totius rebellionis et discordiac, d. h.
des naehfolgenden Kampfes dur Shne gegen den Vater,
wissen Widuk-ind und Roswitha niehts, und darum bleibt
aaeh in ihren Darstellungen die Entwiekeiuog disses Kampfes
so nuklar und rtselhaft. Nur der Cont. Reg. giebt uns hier
siclieren Aufschluss: Liudoif hotte zunii.ehst durch sein eigeninehtiges, von jugendilohem Thateudrange getriehenes Beginnen scinen Vater beleidigt; jedoch wllrde dieser Groil
Ottos durci cia glttekhches Gelingen, durci gliiozende Erfolge Liudoifs gewiss schnell versWint sein. Da aber verIjindert der rnkesuehtige und ehrgeizige Heinrici das gonze
Unternehmen seines kfthnen Neffen und zieht sich se den
unvershnliehen- Bass des in seinen Boffnungen getftusehten
.Jtlnglings zu. Nun verstehen wir aticli, weshalb der spatere
Kampf von Anfang au mehr gegen Heinrich ais gegen Otto
geriehtet jet. Dass es sich in demselben nieht um eiue
grossartige politisehe Idee 1) handelte, kaon bei unbefangener,
voraussetzungsloser Pr(tfung der Quelien nicht .zweifelbaft
sein, da er mit dem Streite liber confinia Baierus und
Scbwabens begaim 2), an der italisehen Frage neue Nahrung
Taud, und s 'sih aueh im spiiterea Verlaufe stets mn For'
derungen der Shue gegen Heinrich handeit,
) Maurenbreeber, Die Kaiserpolitik Ottos L

3) \Tgj.

Giesebreeht, n. a. 0. 1, 381.

- 24
Ottos cigenen Zng naeh Italien und dessen Erfolge horiebtet der Cont. Reg. in denkbar ktlrzester Form: BaId
naeh dem verungltickten tJnternehmen Liudoifs kommt Otto
nadil Italien f lTntenvirft dus ganze Reich und vermahit sieb
mit Adelheid, die sieb dureh cigene Schlaulieit bereits ans
don Fessel Berengars befreit Latte. Cher diese Ereignisse
unwillig, (hace, quae praescripsimus, aegre ferens) kehrt
Liudoif chue Wissen seines Vaters (ineonsulto patre) in Begleitung des Erzbisehofs Friedrich .von Mainz nacli Deutschland heim. - Hier ist, mci' ieh, auf die Worte ineonsnito
patre besonderes Gewicht ni loge. Sic zeigen uns, dass,
obwohi sieli Liudoif dom Zuge seines Vaters angeseblossen,')
eine wirkliche Vcrstibnung . zwisehen beiden vielleieht dureTi
die Umtriebe des Oheims nielit ni stande gekommen war,
und wie die Kluft z'wisehen Vater und Sohu dnreh dieses
zweite eigenniebtige Vorgehei , des leidensehaftlichen Jiinglings immer grsser wnrde.
Dieselbe Kflrze in der Darstellung beobaobtet aueh
Widukind (III, 9): AIs der Knig in der Lombardei angekommen war, snchte et sieh durch kostbare Geseheuke die
Zuneignng der Knigin Adelheid ni erwerben; quo (die Liebe
Adelheids) fideliter experte in coningium sibi eam sociavit
cumque ca urbem Papiam, quae est selles regia, obtinuit.
Don Grund der pltzlichen Ileimkehr Liudoifs druckt et in
derselbeii unsieheren und unbestimmten Fort ans, wie der
') Wo sieb Liudoif 4cm Heere seines Vators angesehiossen habe,
wird uns weder vom Cont. Reg. noch von irgend cinem anderen
Schrift.atcller ausdriicklich berichtet. Ans don Worten Rathers
opp. 542: Citai gloriosissiinus atque piissimus cuneto ce}ebratissimus orbe rex noster Italiam introisset, afl'ui eum eisa elarissimo
fille, tentans si daretur optio, ut meo restituerer Joco glaubt Voget
(Ratherius von Verona S. 134) sehliessen au dlJrfen, dasa disses Zusammentreffen zischen Verona und der deutaeheu Grenzc stattge.
funden habe. Wid. III, e nU Rosw. 614 lassen Liudoif zuniiehst
in die ilcimat zurnekkehreu sud von dort ans den Zug Ottos
mitmachen.

- 25
Cont. Reg. Quod (auf Ottos Vermahlung mit Adelheid zu hoziehen) cuni vidisset filins cius Liucloffus, tristis a rege discessit.
Am ausfilhrlichsten berichtet hier wieder Roswitha, die,
uachdem in y . 512-587 sebr breit von Adelheids Bcfreiung
ans de y Gefangenschaft. erzithU .war, in glauzenden Versen
(619-665) die scirnelle und leichte Eroberung des italischen
Laudes, die iingstiiche Flucht l3erengars, die demiitige Unterwerfung der it.alischeu Grossen unter Ottos Macht, die Vermfthiung des K6nigs mit der in Selu3nheit und alleu T ugendcii strahienden Adeiheid w.Qrdig zu besingen sicli bemllht.
Liudoif, dot bisher ganz nacti dem Wuusche ami zur Freude
seines Vaters gehandeit bat, kann natlirlieb anch mir auf
den besonderen Befehi Ottos naeh Saebsen zurllckkehren,
damit das Reich wiihrend der hingeren Abwesenbeit des
Kbnigs dues thatkr*ftigen Beschutzers und Leiters nicht
enthebre (y. 666---674).
669: Ut gens Saxonum fortis volitaret ad ilium
Et regnum sub patrono staret bene tante.
Liudoif kehrt aiso iieim und itbernimmt die cura
regni, vgi.
y. 673: Omnia prudenter ueenon uimium sapienter
Complens in patria quae tune fueraut facieuda.
Da Roswitba von einer Krnkung Liudoifs, durci die
skn Groil erregt war, nichts weiss, $0 mUssen ais \Terau_
iaskung zut spiiteren Empruog Liudoifs gegen seinen Vater wied\die schiimmen Eillhltlsterungen des b3sen Feindes,
die den jauge Liadoif mit heftiger Eifersueht gegen seinen
eiufiussreieben Oheim Heinrich erfililen, bessere ami wahrere
Grunde vertrbten ( y. 727-752);
Wie sehi hier bfische Entste!iung die offeukundigen
Thatsachcn verdreht bat, sielit mati deathch ans (lem weiteren
Gange der Begebenheiten, wie 11m der Cont. Reg. z. J. 952
beriebtet:
Naeh der Vertreibung Berengars ftberwintert der Kaiser
mit seinen Getreuen in Italien ami feiert das Weibnacbtsfest in Pavia. Ais or danu, naehdem et (lie 4ngelegenheiten

26 des italisehen R.eiehes geordnet, fin Frtlhjahr naeh Deutschland heimkehrte, liess or den Herzog Conrad zur Verfolgung
Berengars in Italien zurtlek. (vgl. Wid, IIJ, 10; Rosw. V.
683-695.) Liudolf feiert mit knigliehem Ehrgeize (regio
ainbitu)') Weihnaehten zu Saalfeld, woseibst or den Enbisehof Friedrich und aile Grosse, die zugegen waren, uni
sieh versammeit hielt. Diese Versammiung sehien schon
violon verdliehtig, und es Mess, dass doit mr, ivas zum
Verderben, ais zum Reile diene, verhandelt soi. Widukiud
(III, 9) hat liber diese Vorgituge nur die kurze Notiz: Profoetus (se. Lndolfus) in Saxoniam aliuamdiu moratus est
in Ioeo consiliis funesto Salveldum.
v r ie Liudoifs Verbaiten, se ist aueh die Veranlassung,
die Conrad bewog, sich an Liudoif anzuschliessen, ain cm- fachsten und deutliehsten voua Cont. Reg. mitgeteilt: Conrad
giebt l3erengar den Rat, sich freiwillig zum Knige Otto
nacb Saobsen zu begeben. Da aber derseibe dort infolge der
Intrigue des Flerzogs Heiurieh niclits von dem, ivas or erwartet batte, erreieht, sondera vit vita patriaque indulta
naeh Italien zurflckkelirt, se fhIt sich non aueh Conrad
tief gekriinkt und sehlicsst sieb den JPeinden des Knigs an.
Den voriiiufigen bsehluss erhtlt die italisehe Angelegenheit
auf dom Reichstage zu Augsburg ira August 952, auf welchenf
Italien mit Ausnahme der Markn von Verona und quilei,
welche der bairisehe Herzog Heinrich erhalt, an Bere$gar
und seinen Sohn ais Lehen des deutsehen Knigs Ilbertrasen
') regio ambit.0 tibersetzt Biidinger (Gesehiebssehrejber der
deutschen Vorzeit X. Jhrhdt. 1. Bd.): mit kanigliehem rompe, dnrch
welche flbersetzung er offeabar de 8m dieser Stelte vollstiiiidig
absehwiieht. Jch erkenne in diesein Ausdrucke die deutiiche Angabe
des Motive derEmptirung. Der verletzte Ehrgeizdes kOnigliehen
Sohnee ist es, der ihu auf der gefiibriichen Babn des Ungehorsams
und der Finpurung icnmer welter treibt, - um sich, wenn aueh nicht
schon jetzt die Knigskrone zu erwerben - denn du 8eheint nach
dem gaussa Verlaufe des Katnpfes ausgeschlosscn - no doch sich
dieselbe gegen Beinrich und die eventuelle NachkommensehaftAdel.
heids z siehern.

- 27 wird. Berengar sueht sicli in Italien durci Bedriickungen


der Bischfe und Grafen zu entsehildigen.
Die Riehtigkcit dieser Angaben wird uns dureli den
austibriicheren l3erieht Widukinds (III 10-11) bestatigt;
nur drllckt dieser sieh in betreif dessen, was Berengar in
Magdeburg (regia urbs) erlangt, gtlnstiger und wahrscheinJich aueb webl riehtiger ans: in gratiam re g is ac reginae
susceptus deditiotiis sponsionem dat (III, 10); von einer
Abtrennung der Marken von Verona und Aquileia weiss er
jedoeli niclits. - Roswitha (v..676-720) stimmt ebenfalis
in den thatsiielilieben Angaben liberein, liai aber die beiden
Akte der Ausgleichnng mit Berengar nui cinander zu eiuem
verbunden; und liber die Grande, welche Conrad veranlassten, sicli Liudoif anzusehliesseti, bleiben wir bei iliror
Darstellung gauz irn unklaren. Dagegen finden wir bei ihr
bestll.tigt, was der Cont. Reg. liber die Bedruekung der itaIischen Grossen durci Berengar berichtet. - vgl.
y. 713: Asi ubi sublimen regni possederat arcem
Mn infelici graviora quidem iuga genti
Jnfert vi magna pro despeetu sibi facto;
Se regnum pretio contestans emere magno
Nec fore culpandum, si jus fregisset avoruin.
Sed magis Oddoni culpac meritum reputari,
Ipsi primates plebis qui venderet omnes.
Vielleicit bezieht sich darauf aucli Widukind, wenn er
III, 7 sagi: regnavit in Longobardia homo feras et avarus
et qui omnem iustitiam pecunia venderet Beruharius.
Was sodauii miser Continuator z. J. 953 aber das ailmhIiche Bekanntwerden der Verschwrung im Anfange des
Jahres 953, liber die Rustungen der Aufrtlhrer, liber die
Verhandlungen mit Otto in Maiuz, aber du Eiuverstitndnis
Friedrichs von Mainz mit den.Pliinen der Yerschwrer, liber
Ottos lteise nach Saehsen, um hier (in Dortmund) in ungestrter Ruhe das Osterfest zu feiern, das ev anfangs in

- 28 Ingeiheim zu verleben beabsicbtigte, beriebtet, ist eingehender und genauer, ais die in den wesentlichen Punkten libereinstimmencle Erzlihlung Widukinds (III, 13-14). W1hvend
wir durcli don Fortsetzer ausdrfteklich dariiber betehrt
werden, dass die Absiehten der Verschworenen vorneiimlieh
gegen don Herzog Heinrich geriebtet waren, finden wir bei
dem Corveier iStnehe noeh die Angabe, dass dom Knige
in Mainz von seinen Shnen ein volistandiger Vertrag ahgetrotzt sei III, 13: Parait rex eorum stentiis in omnibus
Iocorum temporumque anga.st.ia und III, 15: irritum fecit
pactum, quod coactus mire confessus est. Beim Cont. Re&.
heisst. es sachuich zwar tlhereiustimmend, aber weniger bestimmt, der Knig habe die Reden semer Shue tranquille
et modeste aufgenoihmen.
Nach Ostern, f4hrt der Cont.. Reg. fort, hegab sich
Otto, naohdem or seine Getreuen am sich gesammelt batte,
wieder nach CIn, wo der I3isehof von Met; auf don Liudoif
und Conrad die grssten Boffnungen gesetzt batten, und fast
samtliche Lothringer sieh ihm ansehlossen. Nach diesen glticklichen Erfolgen kehrt er zunachst naeh Saclisen heim, um von
doit ans chien Angriif auf Mainz, die Hauptstadt Frankens,
zu unternebmen, in der sieh (lie Emprer festgesetzt hatten.
Beim Beraoziehen des kniglichen Heeres fiouL der Enbiseliof Friedrich nacit Breisacli. Wbrend Otto Mainv mit
cinem starken Beere von Frankeu, Saobsen und Lothringern
einschliesst, und sein Bruder Heinrich mit einem bairisehen
Heere i b n)zu Bitte eut, gelingt es Liudoif, die Baiera von
Heinrich abwendig zu inachen, mit Unterstutzung seines
Schwagers Arnold Regensburg zu besetzen und sieh des
herzogliehen Sehatzes zu bemchtigen. Diese Ereignisse bewogen Otto, die Belagerung von Mainz znnsichst aufzugeben
und sieh gen Regensburg zu wenden.
In diesem Abschnitte, dureh don Widukinds im augemeinen zwar weit ausfllbrliebere Darstelluug dieser Begebenheiten (vgl. iII, 15-22) dennoeli mebrfach erganzt wird,
se durch die Notiz von dem Aufenthalte des Knigs in COin

/
und von dem Ansehiusse des Hisehofs von Metz und der
Lothringer ait die Sache des Knigs, vermissen wir haupt.
s%ch)ieh die Verhandlungen, die unmittelbar ver und sflhrend
der Belagerung von Mainz zwischen Otto und seinexi Stilmen
stattfanden, sowie Nachrichten liber die ailgemeine Reiehsversammiung zu lrritzlar, der die Sache der Emprer zur
Entseheidung vorgelegt wurde. (Wid. III, 15. 16. u. 18.)
Auch manche andere Begebenheit, die mit der Eniprung Liudoifs und Conrads ira Zusammenhange steM, bat
nus Widukind allein aufbewahrt. (UI, 17. 19 U. 23-25.)
Der bfall der Baiera (bel Widukiud III, 20 erfaliren
wir, dass er in der Nacht nacli dcii vergeblielien Verhandlungen, die im.Lagei e ver Mainz geftlhrt waren, statifand),
die Einnahrne von llegensburg dureh die Hilfe rnolds, dits
Aufgeben der Belagerung von Mainz, der Zug Ottos nacli
Baiern sind von beiden Quellen tibereinstimmend, bisweilen
sogar mit wrtliehen Ankliingen'), nur wieder etwas ausftlhrlicber von Widukind (HI, 20-22 und 26-27) beriehtet.
ber de Austrag des Kampfes in Baiera bat der Fortsetier des Regino flUF sehr ungenaue Kenntnisse. - Der
Knig uuterbrach gegen Weihnachten, heisst es z. J. 954,
uni
die l3elagenung von Regensburg (vgl. Wid. III, 28),
in der Heimat das hohe Fest su teiern, kehrte dan
aber zu Anfang der }'astenzeit nacli Baieru zurck. Hier
wurde der Erzbisehof voit von Heinrich geblendet,
und die Feunde des Kbnigs wurden in kurzer Zeit se sehr
gesehwiieht, dass die ganze Maeht Baieras und Alamanniens sieb dent Knige unt. erwarf, und aueh Regensburg sieb
nicht linger ballon konnte, infolge dessen sich die rebellatores der Onade des Kinigs - ergaben (nihil se contra eut
t) Cont. Reg. 958: Bawarios machinatione Aruoldi . . . . ah ce
-(Heinrico) avertit. - Wid. 111, 21: Erat Arnulfus ....qui talc conMlium machinatus est contra ileinricum. - Cont, Reg.: Ratishonam
intromissus omnes cius ibi thesauros diripuit suisque ,rapiendos
distribuit. - WicI. III, 20: (Jepit urbem regiaru, quas dicitnr Rainesburg . . . . ornnemque pecuniam dneia suis militibus divisit.

- 30 rcgem velle va] passe coufiterentur). Der Erzbisehof Friedrich wollte sieb dureb einen Eid von der Besehuldiguiig der
Teilnabme an der Versehwrung reinigen; der Knig erliess
ihm jedoeh huldvollst den Sehwnr. Von Conrads Teihiahme
am Kampfe hdren wir weiter niehts melir, ais dass er bei
Rimilinga (Ramlingen) einen Angriff auf die Lothringer
unter Bruno versuelite, aber ehe es zur eigentliehen Shlaeht
kam, davon a.bstand. Naebdem dann noch rom Continuator
der Ungarneinfail dieses Jabres, der Tod des Erzbisehofs
Friedrich (Wid. iII, 41), Willielms Naehfo]ge im Erzbistum
Mainz erwkhnt sind, heisst es am Sehiusse: Ea tempestate
Liutolfus in gratiam regis rcvoeatus vassallos, quos habuit
et ducatum patri reddidit, cuiBurehardus in ducatu sucoessU. Chuonradus etiam omnium, quas halait, divitiarum
nudus, omisso ducatu iii gratiam intromittitur vita et patria
et praedio contentas.
Dass disse Naehriehten violfaeh wjrr durelieinauder
gewtirfelt Sind, ist nicht schwer zu zeigen. Die Biendung
des Erzbisehofs llero!d van Salzburg taud erst am 1. Mrz
oder 1. Mai 955. statt.1) - Die Unterwerfung von Baiera
mu! Aiamannien, die der Cont. Reg. in kurzer Lit (in bren)
vollendet sein liisst, nalim die angestrengteste Thatigkeit
der Kiinigliehen nieht nur far das ganze Jahr 954, sondera
selbst noch fur einen Teit des Jahres 955 in nsprueli
(vgl. Wid. III, 30-43). Erst ira Fruhjahr 955 fiel Regensburg in Ottas Gewait (vgl. Wid. III, 43). - Von den zahireichen Ktmpfen, die der eudiichen Unterdrtickung des
Aufstaudes in Baiera und Schwaben vorausgingen, von den
Veihandiungen in Langeuzenn (Wid. 111, 31 u. 32), den vereinten Bemuhungen Fnedriehs von Mainz und Oonrads, die
zu Langenzenn in die Treue des Knigs zurUekkehrten,
I)

vgi. den Brief Wi!helms von Mainz an don Papst Agapit II.
bibi. 111, 848): Qui (se. Heroldus) Kai. Ma. captas a patruo
nostro Ijeinrico duce Baioariorum sine nuque accusatore canonico
exoculatus et in exilium apud Seponam urbem religatus est. Diimin1er n. n., o. S. 248 A. 2; Giesebrecht n., n. O. S. 827.
(Jaff

31 Liuduif zur Unterwerfung tinter den WilIen seines Vaters


zu bewgen (Wid. III, 33), von dora blutigen Kampfe vor
Horsadal (Wid. III, 35), von de y erneuerten Belagerung von
Regensburg, dciii zweiten Versuche Liudoifs, dureb Unterhandiungen mit seinein Vater zum Frieden zu gelangen;
(Wid. lIT, 38-37) hren wir boira Cont. Reg. nichts.
Die beabsichtigte Schlacht bei Rimilinga, die vom Cont.
Reg. aUein beriehtet wird, setzt Dummier naeh den Ungarneinfall, den der ConL Reg. erst spiter erwiihnt, wihrend
Giesehrecht in der Reihenfolge der Begobenheiten dem Fortsetzer des Regino folgt. I)
Von der Ausshnung Liudoifs und Oonrads mit Otto
beriehtet der Cont. Reg. nur den letzten Akt die feierliche Begnadigung (zu Arnstadt), diesen allerdiugs schr
genau ira Vergleich zu Widukind, der ohne niihere Angabe nur sagt (III, 41), nach dem Tode Friedrichs, urni
nachdern Malin und ganz Franken sich nnterworfen, seien
aueh der Soin und Sehwicgersohn des Knigs wieder in
Gnaden aufgenommen worden, qua et in finem usi sunt
fideliter.
Fur Liudoifs vorlitufige Begnadigung bis zur Eutscheidung semer Sache auf cinem nach Fritzlar ni berufenden
Reiehstage und seine demiltige Unterwcrfung zu Saufeld ist
Widukind unsere einzige Quelle. (vgl. Wid. III, 37, 38. 40.)
In der zum Tuile ganz gleichen l3eurteilung des ver') Dhmmier (a. n. o. S. 236 A. 4) stiitzt seine Ansicht sut' den
Umatand, dasa der t'orcsetzer des Regino in diesein Abscbnitte snob
andere Kreignisse viel zu fruh erniihit, und duos die lothringisehen
Quellen Connu! aueh ,iach dem lJngarneinfal!e noeh in Feindschaft
gegen Brune verharren lassen. Wenngleieh cia icherer Beweis damit noob nicht erbracht jet, se seheint uns Diirnmlers Datierung doeh
um su mehr begrundet., ais wir ja sehon oben S. 10 saheii, dass ans
dur Reihenfolge in der Erziihlung der Ereignisse lin Cont. Reg. sieb
a!lein noeh kein sicherer Schlass liber Uns zeittiehe Yorher eder Nachher ziehen lilsst; tibrigena soll nicbt verscbwiegen werden dus
bci gcnauer Prllfung der Zeitfolge u. s. w. die Begegnung bai Ruailingea iberhaupt zweiteihaft wird.

- 32 storbenen Erzbischofs Friedrich zeigt skh boire Cont. Reg.,


mehr aber noch bei Widukind eine gewisse vorsiehtige
Zurtiekhaltung. VgI. Cont. Reg. 954: Fridercus vir in sancta
reUgione sirenuus et valde laudabilis nisi in hoc tantum
videbatur reprehensibilis, quod sicuhi vol unus rgis inirnicus
emersit, ipsi se stafim secundus apposuit.
Wid. II, 13 nenut ihu virum optimum et omni religione
probatissimum und 111, 15 s'agt or: De en nostrum arbitramur nequaquam aliquid temere iudieare ......magnus
oral in oratione die noctuque magaus elemosinarum largitate, praeeipuus verbe praedieationis .....de accusatis
(cius) causis, qui iudicat Dominus est.
In dieser vorsichtigen Beurteilung eine Beeinflussung
der Quellen von seiten WilheIms von Mainz mit Kpke')
erkennen zu wolien, diirte mindestens einer sielieren Begriindung eutbehren, da wir Uher Wilhelms Stellung zu seinem
Vorgiinger gar nieht untcrrichtet sind.2)
FUr die Jabre 955-960 njmmt der Continuator wieder
den trockencu Ton eines Annalisten an, der nur die wiehtigsten Ereignisse kurz registriert. Unter don Uberlieferten
4otizen finden sieh mir wenige, die sich auf die cigentliche
Roi chsgesehilite beziehen, und die wir zudem meist ausfubriicher ans den ubrigen uns zu Gebote stehenden Quellen
schpfen knnen. Bemerkenswert seheint mir die Naclirieht
liber Liudoifs zweiten Zug naeh Italien. (Cont. Reg. 956.)
Wir ersehen ans derselben niLmlieh kiar, dass Liudolf diesmal im Auftrage seines Vaters handelte: eodem anno Liutoffus ad deprimendam Berengaiii tyrannidem dirigitur.
Roswitha dutet dasselbe an y. 1141: Sed quo rega.lem patris
bine augeret honorem etc. ; undeut!ieh aber wird sic da.durch, dass sie den Zug Liudoifs cia exilhi pondus nimium
grave dari nenni. - Ein anderes Motiv hebt Widukind
(III, 57) hervor: Liudolfus ......cum fidem vuit servare
') Kupke Widokind von Corvoy S. Si if.
) Maurenbrecher in Sybels Zeitschrift XVIII, S. 437.

- 33 amicis, .pat.ria cessit, Italiam oum eis adiit. Gesehickt bat


Diiminler heide Motive mit einander zu verbinden gewusst;
Cr sagt nmlich:') Liudolf ging im Sptherbst liber die
.Alpeu, nicht eigenmltehtig, vie ehedem oder in feindiicher
-Ahsicht, vielmehr lin Einvernehmen mit seinem Vater, den
Brun &s Vermittier daitir gewonnen halte, dciii Sohne den
.ehrenvollen Auftrag zur Eroberung Italiens zu geben. Auch
deshalb war ibm derselbe crwtlnscht, weil. er dadurch Gelegenheit erbielt, manche semer Genossen, denen. er seine
Zusage nicht batte erfililen knnen, ans dem 'zu hoffendec Erwerbe dieses Krieges zu entschitdigen und zu versorgdn."
Wenn es im Cont. Reg. z. J. 956 danu aber weiter
heisst, Liudoif habe in kurzer Zeit (in brevi) ganz Italien
unterworfen, so ist die Daner des Kampfes zu gering angegeben. Naeh Widukind ([11, 57) wurde derselbe fast ein
gauzes Jalir hindurch fortgeflibrt (quo agente annum fere
totum etc.). Damit stimmen aucb die iibrigen Queflen: Ami.
Eiusidl. 957: BelIum inter Liufolfum et Adalbertum, noteque Adalberto regnum optinuit omnesque sibi suhiugavit.
Flod. aun, 957: qui (Liudolfus) paene totam obtinnerat
Italiam.
Unter den Begebenheiten der nichstfoigenden Jalire
ingen zwei, deren Kenntnis wir einzig unserem Continuator verdanken, hier noob besonders erwithnt werden. Es
- sind dies i J. 958 der Aufenthait des Knigs zu -ingeiheim
wihrend des Osterfestes und die sich daran anschliessende
Reise desselben naeh Cln, woselbst ein Reichstag ahge'halten weiden soute, und die Mitteilung liber die in Gegen.
ivart des Knigs in demselhen Jahre 958 zu Ingeiheim am
Sountage nach Ostern von 16 Bischfen abgebalteue Synode,
uf wetcher mit Zustimmung des (geblendeten) Erzbischofs
Herold Friedrieh zum Erzbischof von Salzburg ordiniert
wurde.
0. S. 285.
3

- 34 Oh freilieh hier die Bemerkung des Continuator, dass


der geblendete Erzbisehof zur Wahl seines Nachfolgers seine
Zustimmung gegeben habe, vollkommen hegrflndet sei, ist
nit ohue Grund von Dtlmmler 1) hezweifelt worden, da
Herold auch spiter nooh seine bisehfliebe Wtlrde 'ta hohaupten bestrebt war.2)
Von den beiden Zilgen Ottos gegen die Slavon (Cont.
Reg. 959 u. 960), die wir bereitsoben erwLhnten 2), ist sonst
gay niehts bekaunt; jedoeh ist es nieht unwahrseheinlieh,
dass, wie aueh Dflmmier meint), zur UnterdrUekung dot
letzten Zuekungen der Emprung in diesen Lindern noelimais zwei, wenn aueh nur kurze Zuge Ottos notwendigT
waren.
Auf don vom Cont. Reg. z. J. 959, 960 fi. erwAhnten
Bekelirungsversueh der Russen werden wir unten) nook
mehrfaeh zurtickkommen.
e) FUr die Jahre 961-967 besonders im VerhItnisse zu.
Liudprands hist. Ottonis.
Unser Urteil liber die Bedeutung des Cont. Reg. ais
Quelle fUr die Geschiehte der Jahre 960-967 oder zuniiebst.
bis zum Jahre 964 md. wird sieh wesentleh grfinden mftssen
auf eine Vergieleliung der Naehriehten des Cont. Reg. mit
Liudprands historia Ottonis, welche ebenfails die Darsteilung
dot Ereignisse dieser labre zum Inhalte bat. - Diese Vergleichung aber ifl um se iuteressaiiter, ais beide Quellen
an vielen Stellen eine se auffitilige Ahnliehkeit mit einander
zeigen, dass Kpke) die bestimmte Vermutang aussprach,.
dom J3'ortsetzer des Regino habe Liudprands historia Ottonis. ')

2)
'

L a. O. S. 295.
Dllmmier n. s. 0. S. 295. . 1.

vgl. S. 4.
ft. s. 0. S. 310.
vgl. S. 63 f. U. 91.
6) Hrotsuit von {mandersheiw S. 96.
4)

- 35 bel der Abfassung seines Jahrbuehes vorgelegen, Don nhereii


Beweis fur diese Behauplung, den or sieh an jouer Stelle
noeh vorbehielt, ist or tins, soviel job weiss, schuldig goblieben. Kurz berilliren dieselbe Frage aueh Dndiiker und
Millier I) und glauhen fUr den ()ontinuator cine besondere,
von Liudprand gauz unabhiitgige Quelle annebmen ni miisseji.
Aber weder die Ansicht KUpkes, noeh die entgegengesetzte
von DndIiker und Millier wird sich bel cirer eingehen.
don Yergleiehung beider Quellen, bei welcher uns manche
Bemerkung der zuletzt genannten Forseher gute Dieuste
leisten wird, ais stiehhaltig erweisen.
Sebou gleioh in betreif der pitpstlichen Gesandtsehaft,
welche Otto zdm Zuge uach Italien auffordert (Cont. Reg.
960), zeigt sich eiue grosse libereinstinunung mit Liudprand;
wir filhren daher boldo Berichte wrtlich an:
Liudp. hist. Oit. e. 1:
Regnantibus, immo saevientibus in Italia et, ut voilas
fatea.mur, tyrannidemexercentibus Berengario atque Adalbento, Johannes, summus poutifex et universalis papa, culas
tune aecelesia supradictorum
Berengarii atque Adalberti
sevitiam oral; exporta, mintics sanctae Romanae accolesine Johannem vjdelicet cardinalem diaconum et Azonem
scrinianium . . . . . . . . Ottoni (lestinavit suppliciter litteris et rerum aigus orans,
quatinus dei pro amore sanetorumque apostolorum Petri
et Paoli ........se sibia. u. o. S. 305-307.

Cont. Reg. 960:


Legati quoque ah apostolica sede veniunt Johannes
diaeonus et Azo seriniarius
vocantes regem ad defendendam Ttaliarn et Romanani rom
publicain a tyrannide l3erengarii. Waldperius etiam Mcdiolanenis arehiepiscopus, et
Waido, Cumanus episeopus,
et Opertus marchio Berenga.
rium fugientes in Saxoniam
regem adeunt; sed et reliqui
pene omnes Italiae conutes
et episeopi lutons eum ont
legatis, ut ad se liberandos
veniat exposcunt.

3*

- 36
que Commissam sanetam Romanam aecclesiam ex eorum
faueibus liberaret tic saluti
et libertati pristinae restitu-
eret. I-lace dam Romani nuntii conqueruntur, vir venerabuis Waldprtns, sanetae
.Mediolanensis aecelesiae epis-
copus, semivivus ex praedietorum rabie Berengarii atque
dalberti liberatus ........
Ottonis potentiam adiit
Sed Waido, Cumanus episcopus, hune pone est secu-
tus .....Veneraut et non-
nulli alterius ordinis ex Italia
viii, quos inter i!Iustris marchio
Otbertus cura apostolicis cucur-
rerat nutiis n sauctissimo Ottone ........auxilium expetens.

Es sind hier in beiden Bericliten nicht nur dieselbea


Namen in dere1ben Reihenfolge tenaunt, sondera es finde
sicli aucli wrtliche Anklftnge, so dass man leicht versueht
sein kdnnte, die Angabeil des Cont. Reg. fur einen Auszug
ans Liudprands ausfllhrlicherern und genauerem Beriebte zu
halten. Allein bei elugehender Prilfung wird doeh aueh
niemand die Untersebiede zwisehen beiden tibersehen: Nach
dein Cont. Reg. bitten die $pstliehen Gesandten um Ottos
Ililfe zur Verteidigung Italiens und des rmischen Staates
(M defendendam Italiam et Romanam rempublicam), bei
Liudprand zur Befreiung und zur Sehutze der Kirehe.
Wi1irend also der Fortsetzer des Regino die Sache kriegerisch-politisch auffasst, lhsst Liudprand den kirehuiehen Zweck
inehr heryortreten. J) Dazu kommt, dass der Cont. Reg.
I)

DiindIiker u. Millier a. s. O. S. 807.

- 37 weiss, dace aneli fast siint1ic1ie ubrigen Bisehfe und Grafen


Italiens sieh mit miindiiehen oder schriftliehen Beschwerden
an Otto wandten, wogegen Lundprand mir beriehtet, dace
ausser den genanntenBisehfen aucli einige welfliche Grossen
zu Otto gekommen seien. Die Gleichheit der Namen kana
natiirlieli fur die Annabme einer Benutzung der historia
Ottonis von seiten des Cont. Reg. nobt niassgebend sein.
Aber aueh die wrt1ieheu Anklitnge 'vie hier besonders die
tyrannie Berengarii, die sieh iibulich aucli oben S. 17 n. 29
A. 1 fanden, sind fur eine direkte Verwandtsehaft der beiden
Berichte noeh keuneswegs beweisend.
Zum Jabre 961 hisst es liber die italisehen Verhalt.
nisse beim Cont. Reg. weiter:
Der Ktunig, zum Ziige naeh italien sieh rstend, lasst
auf dom Rcicbstage zu Worms dureh (lie Zustimmung der
Grossen und des Voikes seinen Sobn Otto zum Knige
wahlen und ihm daim in Aachen, wo aueh die Lothringer
der Wahl beitraten, die Knigskrone aufs Haiipt setzen.
Naeh der Krnung seines Seimes kehrte Otto naeh Saelisen
zurnek, ordnete die Angelegenheiten des Reiehes, Ubergab
den jungen Otto zur Besehtltzung und Erziehung dem Erzbisehofe Wilbelm und zog selbst dureh Baiern und liber
Trient nacli Italien. - Hier selilosse,i .sich ihm fast simtliche Grafen und Bisehfe an; aime Widerstand zu finden,
zog er in Pavia cin und lices die Pfalz, welche Berengar
zerstrt batte, wieder aufbauen. Berengar, Wilia und ibre - Shne sehiiessen sieh in ibre Burgen und Kastelle ciii und
wagen nieht, dem Knige offen eutgegen zu treten .....
Abt Batte von Fulda wurde naeh Rom vorausgeschiekt, uni
dom Knige die Wohnung zu .bereiten.
ber die Vorbereitungen Ottos zum italisehen Zuge und
seine ersten glitekiichen Erfolge in Italien, welche den
Hauptinhait der zum Jahre 961 verzeiehneten Nacbriehten
bilden, geht Liudprand (hist. Ott. e. 2) mit der grssten
Ktlrze hinweg: Rez . . . fihium suum sibi aequivoduiu
contra inorem puerilibus in annis regem constitiiens, euni in

- 38 Saxonia dereliquit; ipse collectis copiis Italiam percitus


nuit. Qui . . . Berengarium atque Adalpertum celerius
regno expulit . . . dein Romain venit.
Dieselbe Genauigkeit und sichere Kunde des Continuatoi Reginonis, dieselbe Kllrze Lndprands zeigt sicli auei in
dem Beriebte heider liber das Jalir 962.
Der Continuator Reginonis liisst den Knig, naehde,n
or das Weihnaehtsfest in l'avia gefeiert, nach Rom iielien
und dort inter dciii Zurufe des gauzen Voikes und der
Geistlichkeit von Papste Johann zum Kaiser und Augustus
ausgernfen und gekrnt werden. Der Kaiser crhielt danu
vom Papste, dr ihu liingere Zeit bel sich bebielt, das Versprecbeu: diebus vitae suae numquam se ah eo defecturum.
Die Kaiserkrnung und das eidiiche Yerspreeheu des
Papstes - dass dus Verspreehen ein eidliches war, hebt
der Cont.. Reg. nicht ausdrftcklieli hervor - meldet auch
Liudprand (e. 3); jedoeh hcisst bei ihm die Eidesformel: se
numquam Berengario atquc Adalperto auxiliaturum. Dieselbe jet offeubar, wie Dndiiker und Millier') riehtig etkaunten, naeh den spitter cingetretenen tliatsehlieheu Verhitltnissen gemaeht, Denn damais wre ein Sebwur in dieser
Forai undenkbar gewesen, da doeh der Papst selbst Otto
gegen Berengar zu Biffe gerufen batte. - Viei richtiger ist
aiso der vom Cont, Reg. ilberlieferte Wortiaut des Eides,
durcit wciehen der Papst sich in eine Art Va.salienverhi1tnis zu Otto begab. Von einer Bcnutzung Liudprands
durch dcii Cont. kann hier ofi'enbai- gar keine R.edc sein.
Von don weitcrcn Ereignissen dieses Jahres berichtet
Liudprand nur noch kurz die Rtickkehr Ottos naeh Pavia
(cap. 3: Post hec Papiatu quantotius rcpedavit). - Viel
genauer und eingehender miser Continuator: Whrend Otto
von Hotu zurilekgekehrt inPavia dus Osterfest feiert, haben
Berengar und die Seinigen ihre Anstalten zur Verteidigung
getroffen. Berengar selbst bat sieh mit starker Besatzung
I)

n. n. O. S. ii.

- 39 in San Leo festgesetzt, Willa die Insel San Giulio lin Lago
Maggiore (insola, pute dicitur ad Suotum Julium) eingenommen. Dire Shne Adalbert und Wido schweiften uusttit
1m Lande umher, hieiten aber doch mit ilirem Anliange die
Festen Garda, Travallium (Valtravaglia) und aine Insel im
(Jomersee (Comacina) besetzt. Otto greift zuerst \Vila an:
Die Beiagcrung selbst, die Dauer derseiben - nioht voile
zwei Monate -, die Anstrengungen der Kaiserliohen werden
genan mitgeteilt. Wilia erbielt freien Abzug und baga]) sich
sofort zu ibrem Gemalile, um ibn ira Widerstaude zu bestrken.
Zum Jabre 963 beriehtet der Cont. Reg+ aber die
italisehen VerhMtnisse weiter: Der Knig feierte Weihnaebten und Ostern wiederinn zu Paria - Adalbert verchaffte sieli unterdessen, unstat umhersehweifeud, chien
mgliohst grsseu Anhang, zog sieh daim aber naoh Corsica
zurilek und suclite nun don Papst fur sich zu gewinnen. Inzwisehen belagerte der Kaiser wLhrend des gauzen Sommers
Berengar in San Leo. Der Papst brach den) Kaiser die versproehene Tronc, sehloss sieh an Adalbert an und nahm diesen
in seine Stadt auf. PieNachrielit von dieser Tlntreue bewog Otto
mit Zurlickiassung einer Besatzung nach Rom aufzubrechen.
Johann und Adalbert entifiehen mit dom Schatze des h. Petrus
ans der Stadt. Die Rmer, obwohl in eiue kaiserliehe und
ppstlicbe Partci gespalten, nelimen docli aile den Kaiser
ebrenvoil auf und verpffiehten sich dureh Geisein zum steten
Gehorsam. Per Kaiser lsst auf den Besebluss einer zahireich besuehten Synode don flliohtigen Papst dnrch eine
Gesandt&haft zur Rhlckkehr auffordern. Da derseibe sich
aber weigert, so erhebt das rmisehe VoLk einstimmig don
Protoseriniarius Leo aaf de $pstliehen Stuhi. Anwesend
waren uf jouer Synode -fast smliche rmisehen und itaIischen - Bisclife (ornons fore Romaniae et Italiac episcopi),
ferner Angelfred, Patriareb von Aquileia, der damais in
Rom starb, von don deutsehen Bisohbfen: Adaldag (von

- 40 Bremen), Erzbischof Heinricb (von Trier), Lantward (von


Minden) und Ofger (von Speier). Ais Johannes sah, dM5
man mit semer Absetzung Ernst macho, treunte er sieh von
Adaibert, der sdflist nacli Corsica zurtIckkehie. - Eroberung
von Garda.
\Vas uns bei der Vergleiehung dieser Nachrichten mit dom
Beriebte Liudprands (hist, Ott.c. 4-15) llberdieselben I3ekeben_
heiten zunichst anftiit, ist die Vollstndigkeit und Bestimmtheit in der Aufzahinng der iiusseren Ereignisse des Jalires,
wogegell die verkntipfenden und begrundenden Moniente, die
Verhandlungen, welche wfthrend des Sommers zwischen dom
Fapste und dom Kaiser (Liudp. cap. 6-7) und besonders
ail der Absetztmgs-Synode stattfanden, vom Cont. Reg.
fast gnzlich Ubergangen sind.
Naeh dem Bericljt des Cont. Reg. brieht Johann, von
Adalbert fUr sich gewonnen, dem Papste die versprochene
Treue und nirnmt Adaibert in die Stadt ail. Was iha zu
diesem Treubruche, zum Ansehinsse an eben jenen Feind,
gegen don er noch ver kurzem den Kaiser selbst zu Biffe
gerufen, bewog, erfahren wir nieht. Lindprand (e. 4-5)
sucht die Sache vom religis.sittlichen Standpunkte ans ni
erk1ren. Wie der Tenfel den Sehpfer hasst, se hasst dot'
sittenloe, in alleu Lastern versunkene Papst den gottesfflrchtigen Kaiser, 9 Die Initiative zuni Bundnisse des
) Er lilset (cap. 4) die RUmer sagen: Non dispar videtur ratio,
car Johannes papa sanctiosimum imperatorem, suum scilicot ex Adalberti manibus liberatorem, et diabolos oderit ereatorem. Impbrator, queaiadmodum re ipsa experti semais, es quae dol suint sapit,
operatur, diligit; ecolsiastica et seciularia ncgutia arunis tntatur, meribus ornat, legibus emundat, ,Jobannes papa bis omnibus advoSatur,Alsdann foi fl die Schilderung des sittniosen Lobons des Papstes
und 8m Schiusse derselben beisst es: Atque hoc roi est, quod tanta
ci nom imperatore sancto discordia est, lupin et agnis quanta sr.
tito optigit. liii banc ut impuniic liceat, Adalbertum sibi patrom,
tutorem defensorem parai J5ss die Gronde, welche due Einver
nehinen awinchen Johann und Otto stUrten, in Wirklicbkeit anderer,
mehr poiitischor Natur waren. ist ieicbt einzuse pen und auch sehon

- 41 Papstes mit Adalbert gegen den Kaiser litsst der Cont. Reg.
von Adaihert ansgehen, wftbrend bci Liudprand (e. 4) sieli
zunehst der' Papst durci eine Gesandtschaft die Hilfe Adalberts zu versehaffen sucht. Die grssere Wahrscheinlichkeit bat offenbar die Nachricht des Cont. Reg. fur sieb.
Deun schwerich wllrde es Johann gewagt haben, elle or
liber die Qesinnung Adalberts sieher war, gcgen die Macht
des Kaisers zu operieren; wLhrend umgekehrt Adalbert in
semer hedrngten Lage, in der or ja nichts mr zu verlieren batte, Ieicht dazu getrichen werdcn konnte, sieh an
den Papst zu wenden, sobald or aux merkte, dass demselben
die Macht des Kaisers in Italien unhequem zu werden anfing. - Auch dariil weichen die beiden Quellen noeli von
cinander ah, dass der Fortsctzer des Regino Adalbert n
Anfang des Jabres ver dom Kaiser nach Corsica fliehen
hast, withrend or nach dom Berichte Liudprands (c. 4) in
Fraxinetum bei den Sarazenen seine Zufiueht sucht. lu
diesen abweiehenden Angaben mehte joli jedoeh nicht mit
Diindiiker und Millier I) chien nnvereinbaren Widerspruch
und einen Irrtum Liudprands erkennen, sondera glaube beide
Nachrichten sehr wobi vereinigen n knnen. Wir wissen,
dass Adalbert an versehiedenen Orteil unstitt umherschweifte
(hue illucque discursans (Cont. Reg. 963); auf diesen Irrans don Verhandinngen zu erkennen, die wiihrend des Sommera 963
zwisehen beidea gefiihrt wurden (Luidp. e. 6 U. 7). Johannflirehtete,
dites seine politisehe MacItt und Seibatiindigkeit in Tudieu dureb Otto
gofiibrdet soi. ,Um eich seine weltliehe Maeht zu siehere, batte or
Otto proton, und dieser batte die llerrsehaft in der Stadt, die 3o
bann Air sein Erbteil bicit, sofort an sieli gezogen; Otto soUte
Berongar vernichten und batte sieh zuerst heeilt Rom in Besitz zu
nehmen. Mit seinem geistiiehen Ansehen hutte vielieteht uoch der.
Papat dom Kaiser das Gleicbgewieht ml balten vermocht, aber auch
auf dom Boden der Kirehe batte der Kaiser iii sogieieh vwiig in
Sehatten gesteflt. Ais Nacbfoiger Atberiehs wie ais Nacbfolger des
Bund, don or geschlossen, 80
b. Petrus fiihlte or sieb durch den Bond,
gut wie veraiehtet. Giesebrecht 8. a. O. I, S. 461.
a. o. S. is.

- 42 fahrten wird er sieli dan zunchat in Fraxinetum und darauf in Corsica aufgehalten haben.
Per Zug Ottos gegen San Leo und die Belagerung des
Castelis ist von beiden Quellen ira ganzen libereinstimmend,
jedoch aucli nieht ohms kleine Abweichuugen ira ejuzeineil
erzlihlt. Wenn ifitmiicli Liudprand') genaner den Weg angiebt, de der Kaiser von Favia bis vor San Leo einsehlug,
60 berichtet der Fortsetzer des Regino 2) dagegen eingehender liber die Belagerung selbst.
In den Mitteilungen liber die Damer der Belagerung,
liber den zweiten Zug, den Otto von San Leo ans naeh Rom
unternahm, se vie liber die Fluclit des Papstes und Adalberts ans der Stadt bei der Annaherung des Kaisers herrscht
bei beiden voile Ubereinstimmung, nur ergnzt der Fortsetzer des Regino die Angaben Lindprands noch in sofern
ais er beriehtet, Otto habe bei seinem Abzuge vor San Leo
eine Besatzung zurtlekgelassen, mut Johann und Adalbert
hutte bei ihrer Flucht ans Rom de Sehatz des h. Petrus
mit Tortgefflhrt.
ber das Verliaiten der Humer gegen de Kaiser, von
dem wir beim Cont. Reg nur weniges erfahren, ist Liudprand genauer unterriehtet: Per grsste Teil des rmisehen
Adels besetzt dits befestigte San Paolo (sancti Pauli
castellum), scbiekt Geisein an den Kaiser und bittet iii um
Hilfe gegen Johann und Adalbert. Ais die Rmer dan
nach der F!ucht des Papstes den Kaiser in die Stadt aufgenommen haben, sehwren sic ihm den Eid der Trene und
l'agen hinzn: numquam se papam electuros aut ordinaturos
praeter consensuin et electionem domni imperatoris eaesaris
augusti fihiique eius regis Ottonis (e. 8). Es zeigt sich hier
t) hist. Ott. C. 6: His expletis Papiae navim conscendit ac per
Heridani alveum Ravennam osque pervenit, indeque progrediens
montem Feretratum, qui saneti Leonis dicitur . . . obsedit.
9 Cont. Reg. 963: Imperator u Papia mo yens iter Berengarium
in monte Sancti Leoni8 obsedit ......montem undique circumdedit, et ne aliquatenus pateret exitus vel introitus prohibait.

- 43 wiederum die diplomatisehe Genauigkeit im Beriebte Liudprands und dus Streben, vor allem die reehtliehe Seite des
Yerhitnisses zwisehen Papst und Kaiser darzulegen ein
Bemahen, dits in foigenden, wo or die Vorflnge in Rom,
die Abha]tung der Synode, die Absetzung Jobauns, die Wahl
Lens, Ereignisse, ber die der Cont. Reg. in mglichster
Kulrze hinweg eiltt, mit grosser Ausfbrliehkeit (e. 9-15)
beriehtet, ganz besonders kiar zu Tage tritt.
Seine Angaben sind hier vor ailem wiobtig und, soweit.
nioht die. die Abfassung der Schrift hestimmende Tenden'z
ira geweseli, aueh redit zuverlitssig, weil et selhst
an diesel Verbandiungen ais Sekretir des Kaisers einen
nit unhedeutenden Anteil nahm und un obue Zweifel die
Einsielit in samtliebes Aktenmaterial mgiieli war.
Bei der eben bezeiebneten Tendenz der Liudprandseheii
Deukschrift uni bei dem Streben des Verfassers, sein persnliehes Verhalten und vom bisehffliehe1L Staiidpunkte ans
die Absetzung cines Papstes zu reehtfertigen, kami es uns
nieht wundern, wenn er in der Schilderung des lasterhaften
Lebens des Papstes g o ausserordentlieh breit nid ausfElhrlieh.
ist, wogegexi der Fortsetzer des Regino nui an ciner Stelle
die Rmer kiagen lasst, muftis a papa iniuriis se opprimi.
hnlieli drflekt sieh aueh Roswitha ans, welehe die Absetzung Jolianns und die Wahl seines Nacbfolgers kurz in
de Versen 1.494-1497 berfthrt, indem sie y . 1495 de ahgesetzten Papst quaedam perversa patranteru neunt. Doeh
wtire es falseh, wolite ma, auf die.unbetimtnten Ausdrilcke
dieser beide Quellen gestlttzt, Liudprand den Vorwurf der
Ubertreibung muche; da auch andere Queflen (las lasterhafte Leben des Papstes besttigen. 1)
Faetus est tam lubricus
') Chron. Bened. cap. 25 (SS. iII, 717):
sui corporis et tain audaces, quantum nunc in gentilis populo solebat ficH. Habebat consuetudinem sepius venandi . . . . quasi homo
ferme. Erat enim cogitio eius vanum, diligebat collectio feminarum,
odibilis aecclesiarum, amabilis iuvenid ferocitantes. Gerberti net.

Li

- 44 1m Lobe Leos dagegen sind Liudprand und der Fortsetzer des Regino volikommen einig. Liudp. e. 15: Leonem
venerabilem sanetac Romanac ecc1eiae proscriniarium, virum approbatum et ad summum saeerdotii gradum dignum,
nobis in pastorem eligimus. Cont. Reg. 963: Plcbs Romana.
Leonem protoseriniarium, virum strennum et industrium,
commuai eonsensu in boum oins (Johanuis) elegit et
ordinayit.
Die. Trennung Adalherts vom Papste, seine Rllekkehr
nach Corsica, die Eiunabme von Garda ira 963 liber.
geht Liudprand.
Am interessantesten und instruktivsten gestaltet sch (lie'
Vergleiohung der vom }'ortsetzer des Regino und Liudprand
gebotenen Nachrichten flir dits Jahr 964.
Cont. Reg.: Der .Knig feert Weihnaehten in Rom.
Berengar mues San Leo den Kaiserliehen tihergeben und
wird selbst mit semer Gemahumn Wilia nach Baiern in die
Verbannung gesehickt. Die Rmer fielen (solito more)
wiederum vom Kaiser ab, gesvaunen mehrere Burgherren
ausserhalb der Stadt fUr die Verschworung und besehiossen,
den Kaiser zu ermorden. Ber Plan wurde entdeekt, und
gerade an dem l'age, an welchem er zur Ausftihrung gelangen colite, am 3. Januar, griif der Kaiser die Rmer un
versehens an und machte chic betrftchtliolje Auzahi derselben
innerha.lb der Stadt nieder. Am folgenden Tage steilten die
lWmer hundert Geiselu und schwuren dem Papste und
Kaiser von neuem den Trueeid.
Liudprand, der die Linnalime von San Leo und Berengars Gefangennahme ganz llbergeht, beriobtet dagegen manche
andere Punkte genauer (cap. 16): Ais Veranlassung zum
Aufetande der Rmer ffthrt er die Sehwche des kaiserliehen
Heeres an, dessert grseter Teil entiassen war, ne eonsnineretur Romanus populus oh multitudinem exereitus, und
eone. 11cm. (Sa. III, 672): Vidimus Johaunem . . . . in volutabro
libidinum vcrsantew. . ..

- 4.5 die Aufst.aehelung von seiten Johanus. l'orner besehreibt


er den Verlauf des Kampfes zwisehen don Rmern und dein
-Kaiser, den or haehst wahrscheinlieh mit eigenen Augen
angesehen halte: Auf das- Zeichen der Trompet.e stilrmen
die Rmer heran, uni Otto zu fiberfailen, werden aber von
ihm scion auf der Tiberbrlleke, die mit Karren gesperrt
war, zum Kampfe gertistet empfangen. Das Blutbad, dus
-die Kaiserliehen daim anrichten, ist von Liudprand mit
sehrecklicben Farben, vielleiciit wohl Ilbertreibend gesehil-dort. Besiegt sleiien die Rmer Geiselu. Rat somit die
DarstellungLiudprands in der mehr pragmatischen Erzhiung
der Vorgiinge und in der ausftlhrliobereu Seliilderung cmzeiner Punkte manche Vorzftge vor dem kftrzer gefassten
Berichte des Cont. Reg. voraus, 50 bat doch nch dieser
uns eine Anzahl Nachriebten aufbewahrt, die wir bei Liudprand vergebheh suelien: Die Teiinahme mehrerer Burgberren an der Emprung der Rmer, die geuaue Angabe
der Zeit, die Zahi dot Geisein und die nochmaIige Eidesleistung.
Ber Kaiser blieb naeh der Tjnterdrilcknng des rumisehen
Aufstandcs, heisst es beim Cont. Reg. weiter, noeli eine voile
Woche in Rom, zog daim ah, um die Verhifltnisse der
Herzogtllmer Spoleto und Camerino zu ordnen, und sehiekte
auf Bittn des Papstes Leo den Rmern die Geisein zurilek.
Die Rm aber nahmen, ais sieli dot Kaiser noci nieht
-weit entfernt batte, den abgesetzten Johann wieder in die
Stadt auf und braehen so dent Kaiser und dom Papste Leo
die versproehene Treuc. Letzterer entflieht, von wenigen
-begleitet, aller Mittel beraubt, zum Kaiser nacli Carnerino,
woselbst or mit ibm dus Ost&rfest. feiert. - Johann Iiess
den Diakonen Johannes und don Geheimsehreiber Azo
grausain verstummelu, Otger, don Bisehof von Speier, gofangen nehmen und - geisselu. Dann aber sehiekte or denselben, nachdem et ihn noeh eine zeitiang in unbequemer
Haft gebalten, dem Kaiser zuruck in der Hoffnung, von
demselben Verzeihung zu erbalten. Diese Erwa4ung trtlgte

- 46 ibn aber divina ordinatione; denn or starb scion uni


14. Mai.
In allem Tbatsich1icben stimmt Liudprand genan lIberein (vgl. e. 17-19). Wflhrend wir aber bei ibm wieder die
bestimmten Zeitangaben des Cont, Reg. vermissen, erfahren
wir, dass der Kaiser nach Camerino und Spoleto zog, weil
man Adalbert in jenen Gegenden vermutete, und dass der
nette Abfall der Rmer durci die Intriguen der einflussreichen Buhidirne Johanns herbeigeftihrt soi. Ist fertier bel
Liudprand (o. 19) die Verstummelung des Diakonen Jebannes und desGeheimsehreibers Azo, sowie das Ende des
abgesetzten Papstes gemmer gesohildert, so ist dafor (lie
ungerecbte Behaudiung, die der Bisebof Otger erfuhr, libergangen. Mob wird uns nur beim Cont. Reg. mitgetheilt,
dass der Papst Leo auf semer Flucht in Camerino mit dom
Kaiser zusanimentraf und daselbst mit ibm dus Osterfest
verlebte.
AuffllhIig erseheint; dass beide Quelleu gleicbmitssig die
am 26. Februar iii -der Peterskjrclie von Johann naeh semer
Rftckkehr abgehaltene Synode') verschweigen. Kpke 2}
glaubte dieses Schweigen beider ans ihrer Stellung znm
Kaiser, far den sic Partei ergriffen, erklkren zu mtissen.
Allein man begreift doch kanm, warum sic gerade einen,
an sieli far den Kaiser so ungerahrlichen AlU, wie die Abhaltung jouer Synode, deren l3eschuiisse durch den kurz
darauf erfolgten Tod Johanns voflends ihre Kraft verloren,.
absichtlich und ans Interesse fur die kaiseriiche Sache
soilten verschwiegen bubon; zumal du sic loch sonst offen
aber die Anstrengungen der Gegner berichten. Es wir(l
vielmehr joue Synode, wie D4ndliker und Millier 3) ansflihren, gerade wegen ihrer Bedeutungslosigkeit gar nicht
welter beachtet sein. Aufein dircktesAbbitngigkeits-Verhaltnis.
') vgl. Dflmmier n. n.

2)

')

o.

S. ses.

KJpke, de vit., et scriptt. Liudp.


n. n. O. S. 19 f.

p. $1.

- 47 beider Quellen miter einander ans diesem Sehweigen zu


sehiiessen, wUse aber schon deshalb unbegrundet, weil aucli
sonst in gleichzeitigen Quellen diese Synode mit Stillschweigen ilbergaugen wird. ErwMrnt wird dieselbe naeh
Diimmier zuerst in dom Schreiben Bernharls von Hildesheim
an Adalbert (vgl. Mon. tes Alamanie, Ulust. II, 20). Ebenso wenig wird mari nach dom, was wir liber die Versehiedenheit in beiden Beriehten ausgeftthrt haben, ans enz&nen wrtliehen Aukilingen, die sieli in beiden Beriehten
finden, auf due Benutzung der einen Quelle dureli die andere,
wobi aber vielleieht auf eiae Verwandtsehaft beider etwa
dureh cin drittes Glied schiiessen knnen; m, vgl.
Liudp. hist. OU. e. 17. Cont. Reg. 964.
Rogatu denique venerabilis Tune imperator plena adpapae Leonis imperator San- hue ebdomada apud illos matus Romanis obsides reddit. nens Spolitanum dueatum et
- Dein Roma exiens Cam- Camerinum ordinaturus cximerinum Spoletumque versus, vit, et ail preees papae Leo.
ubi Adalbertum esse audierat, Bis obsides Romanis remisit.
properavit.
cap. 18. Ex cornaimani- Leo vero papa vix cura
bus est venerabilis papa Leo paucis, facultatum omnium
liberatus paucis seeum eomi- nudus, evasit et imperatorem
tantibus ad piissimi Ottonis in Camerino ducatu positum
imperatoris niisericordiam est adiit, ibique piseha celebravit.
profeetus.
e. 19. ex Johaune Johannes notera, qui et
cardinali diacone et Azo sen- Oetavianus, Johannem diaconiario, quorum alterum manu mim et Azonem scriniarium
dextera, alterum lingua, djio- erudeliter detruneavit.
bus digitis manibusque absciais Jobannes abdieatus defedaverat .
Cont. Reg.: Die Rmer wahlen arts Furelit vor der
Ankunft des Kaisers einen gewissen Benediet, einen fia-

- 48 konen der rmisehen Kirehe, zum Papste. Auf die Naclirielit von diesen Vorgiingen eut Otto mit einem starken
-}Jeere uaeh Rom und seliliesst. die Stadt von alleu Seiten
erg ein. An der Verteidigung der Stadt nimmt der nongewahite Papst eifrigen Anteil. Dureh Hunger gezwungen,
miissen sieh die R45mer am Tage , ver dem Johannisfeste,
am 23. Juni, ergeben. Der Kaiser zieht feierlieli in die
Stadt cm, Benediet wird ausgeiiefert und Leo wieder eingesetzt. Papst Lue hait daratif eine zahlreieh besuebte
Synode ah, auf der l3enediet abgesetzt wird, sick dot ppatlichen Kleduug und Insiguien cntaussern muss und auf
Bitten des Kaisers mu die Wttrdo eines Diakonen behait.
In der historia Ottonis Liudprauds, in weleber dieselben
Vorgange (e. 20-21) beriehtct werden, zeigt sieh wiedernia das sehon mehrfaeh beobaclitete Streben des Verfassers
1]aelI diplomatischer Ausftihrliehkeit; da.her wir denn eine
Anzahi nieht uuwiehtigcr Erganzungen zu don Angaben des
Cont. Reg. nus seinem Berehte entnehmen knnen. So
meidet or (e. 20 [21]), die Rmer htten sich dem nongewiihlteu Papste gegenilber verpfliehtet und ihm eidlieh
vcrsproehen: numquam se eum dimissuros, sud eum contra
imperatoris potentiam defensuios; fumer erfabren wir, dass
die Absetzungs-Synode Benediets in der Laterankirche ahgebalten wurde, und dass an derseiben ausser dem Kaiser
di rmisehen und itahsehen Bisehfe, - Erzbisohfe, Bsehfe,
Priefler und Diakonen ails Lothringen und Saehsen, sowie
das rmisehe Volk teilnahmen. l ) Endlich sind die Vcrhaudlungen dur Synode und die Frmlichkeiten der Absetzung
goumier, ais vom Cont. Reg. angegeben. Dagegen erwiihnt
Liudprand weder die Telnahme Benediets an der Verteidigung der Stadt, noeh das Datum dur Uberga.be derselben.
An wrtlichen Ankliingen fehit es auch in diesem Toile
nielit; M. vgl.
') De Namen dur Teilrtebmer verspricbt Liudprand spater anzugeben, aUbin da der Eericbt mitten in den Yhandlhngcn dieser
Synode abbriebt, $0 ist er nieht mehr dazu gekommen,

- 49
Cont Reg. 964:
Liudp, liist. OU. e. 20 (21):
Romani omnes iurameuti, Tune Romani ......Benequod sancto promiserant im- dictum quendam,. Romanae
peratori, iminemores, Bene- eeclesiae diaconum, fldei et
dietum cardinalem diaconum electionis domni Leonis im'papam eonstituunt. memores, eligunt et ordinatum
sedi apostolicae imponiint.
Quo auditoimperatorurbem Quo audito imperator coliaIlavit, neminem, qui non lecta undique sceum fidelium
membris trunearetur, exire suorum multitudine, Roniam
adiit et firina eam ex omni
permisit.
parte obsidinone ........
munivit.

Cont. Reg. 964:
hist. OU. C. 21 (22):
Tune Leu apostolicus
l3enedietum, sanetac Ruinanie et apostolieae sedis in. condom Benedictum Ro
vasorem, muni pontificatus et manae scdis invasorem iudiprespiteratas honore priva- cio omnium hb invaso gradu
mus; oh elemosinam vcro deposuit .....et ad preces

iaperatoris diaconatus eum
domni imperatoris Ottonis
.diaconatus eum tantum gradu uti concessit.
ordinem habere perniittimus.
Post bec palliuin sibi ah- Pontificale pallium, quod
stulit (Benedietus), pied siinul sibi imposuerat, abseindit
eum pontificali ferula, quam (Leo se.) ferulanique pastomanu gestabat, domno papas ralem manu eius arreptam
Leoni reddidit. Quam ferulam coram omnibus in frusta conisdem papa fregit et fractam fregit.
,populo ostendit. Deinde Benedietum in terra sedere precepit. Oui easulam, quam pla- - netam dicunt, eum stola pari-ter abstulit.
Trotz der Ilberaus grossen Ahnlichkeit der hier citierten
Stellen in Form und Inhait wird man bel sorgfltiger Be.obaehtung selbst bel diesen einzelne wesentliclie Versehiedefi4

- 50 heiten, die einer einfachen Entlehnung widerstreiten, nicht


vcrkennen knnen. Naeh demOont. Reg. wkbien die Rmer
Benediot zum Papste fidei et electionis domni Leonis iramembres, naeh Liudprand iuramenti, quod sancto impera.tori promiserant, immemores. Die gauz gleiche Anknilpfung
derselben ThatsacRe bei beiden mit: quo audito imperator
wilnde, svenn sie nicht durch (lie vielen anderen wrtlichen
Aukiituge unterstiltzt wllrde, wenig auffliig sein; jetzt aber
aueh danin nichts ais ein Spiel des Zufalis erkennen ni.
wolien, dlirfto (loch vielleicht bedenklieh erseheinen. Endlich
zeigen sich auch in don Stelle ilber Benedicts Absetzung
bmerkenswert.e Abweichungen: Liudpi'and Iitsst Benediet
seibst sich (las pallium abnehmen und dieses saint dem
Hirtenstabe in Leos H&nde legen; wfthrend nach der Barst eJiung des Cent. Reg. Leu dem Eindringhuge Benedict dits
pallium abreisst, ibm den Hirtenstab axis der Hand nimnit
und denselben von aller Augen zerbrieht.
Fassea 'wir jetzt zun%chst die Resultate der bis hierber
gefiihrten Vengleichung beider Quellen - denn mir se weit
reicht die historia Ottonis Liudprands - knrz zusammen,
sp ist es zuniiehst ganz ofi'enbar, dass der Cont. ieg. die
historia Ottouis niclit ais Quelle benutzt bat. Ehen knnt&
maxi sage; beide Berichte erflnzten sich gegenseitg; jedocli
darf dabei au keine beabsichtigte Enganzung gedaeht werden
da viele Punkt von beiden mit gleicher Breite und andcn&
auch wieder mit gleicher Kllrze benichtet sind. Ftir don
Cent. Reg. eine von der hist. Ottonis gauz unabhingige
Quelienstrrnung mit Millier und Diindiiker_ anzunebmen und
somit jede Verwandtschaft beider Quelien zt leugncn, datait
bindent uns eben se sr die TJbereinstimmungin der Barstellung den thatscblichen Begebenheiten des itahscben
Zuges, als die zahireichen liherrasphenden T.Jberejnstimmuugen.
in don Worten der Berichte. Aile diese se deutiiohen Ankiitnge ais pure Zuftilligk&ten bezeichnen zu wolien, iitsst.
-dus Rthsel eben ungeliist. Die einfachste Erklnimg scheint
.demnaoh wohl in der Anuahrne zu liegen es sel eine dnitte

- 51 Oberliel'ernng dieser Vovgttnge, die etwa in Italien in dey


IJingebung des Kaisers angefertigt wurde, vorbanden und
sowohl Liudprand ais auch dom Cent. Reg. zur Hand ge
wesen. Allein diose einfache und se naturlieh erseheinende
ErkRiruug sWsst doch auf einige weld zu beaehtend
Scbwierigkeiten. .Wir wissn, dass Liudprand den Kaiser
Otto auf seiuem Zuge naeh Italien begleitete, und dass or
selbst ais Sekreti%r und Dollmetseh des Kaisers an den Vergiingen und besonders an den synodalen und diplomatiscben
Verbandiungen einen weseatilelien Anteii genommen bat.
Fur ihu bedurfte es jedenfalis zur Abfassung semer hist.
Ottonis, zur Sehilderung von Ereignissen, die or grdsstnteils mit erlebt batte, oder die or doeh mit leichter MUho
sofort ans direktester Quelle, von Angeuzeugen, erfabren
kounte, niclit erst einer anderen schriftliehen Aufzeiehnung.
Der Darstellnng des Continua:tor Reginonis dagegen bubon
offenbar sehriftliehe Aufreicbnungen zu Grande gelegen;
demi die Genauigkeit, mit welelier de y Verfasser aber die
.einzelnen Vorflnge in Italien, liber ihre Reihenfolge und
jure Zeit unterriebtet ist, fiudet in der mundiiehen Erkrindi
gong allein, die or etwa nach Beendigutg des Zuges von
Teilnehmern desselben batte einziehen knnen, keine linlangliehe Erklarung. Dass aber der Continuator selbst,
woran man vielleieht denken kunte, auch mit in Italien
und also Augenzeuge der llandhrngen gewesen soi, dafr
findet skh in dem Werke selbst aueh nieht der geringste
-Anhalt; vielmehr- mcbte man geneigt sein, ans den Notizen
liber manche, a.ueh unbedeutende Begebenheiten in der dentseben Heimat, die gelegentlieh in demi Berieht liber die {talisehen Verh1tnisse eingeschoben sind, dus Gegenteil,. zu
schiiessen. Wie aber erklart sieh deon die Verwandtsehaft
des Cont. Reg. mit .Liudprands hist. OU., wenn sic wedhr
auf der Benutzung des einen Werks dureh dus andere bertilit,
neh auch dnreh die Annalme einer gemeinsamen Quelle
zu erklren ist? Une sidher Erklarung' lsst sieb, soviel
ieh sehe, mit unseren Mittein nicht finden. Es rnge abei

- 52 gestattet sein, hier chie Vermutung aufzustellcn, die ais Versnob einer solohen Erklitrung geiten wag. Wenn es riehtig
ist, was mir unten) weiter ausftlhrcn werden, dass der fUr
die Russell Bisehof Adaibert, der spittere erste
Erzbisehof von Magdeburg, der \Terfasser unserer Chronik
ist, so sind wir viellcieht imstande semer Quelle naehzuspliren. Wir wisseu, dass or, naoli einem vergebliehen Bekehrungsversuche ans Russiand 965 zurilckgekehrt, beiin
Erzbisehofe Wilbelm von Mainz und dem jungen Knige
Otto freudliche Aufnahme fand, uni der knigliehen
Ffalz die Ruiokkehr des Kaisers rtus Italien zu erwarten.2)
Hier Mue er die beste Gelegenheit, sieh cine recht genane
und zuverliissige Kunde liber die Begebenheiteu in Italien
z versebaffen, von dorien Wilhelrn, der wahrend der Ab.wesenheit Ottos die steilvertretende Reichsregerung. fflhrtc
und die erziehende Leitung des jungen Otto tibernommen
batte, cime allen Zweifel stets offizieli aufs genaueste unterrichtet wurde. 3 ) - Wie, wenn nun Liadprand ais Sekretfr
des Kaisers diese Berichte an Wilhelm von Mainz verfasst
bAtte, warden sieb dan nicht die vielfac.hen, genauen
Ubereinstimmungen und wrtliehen Anklitnge semer hist.
Ot.tonis und der Fortsetzung des Regino auf einfaebe Weise
vgl. union S. 00 ifi
Cont. Reg. 965: Eodem sono Adalbertus, Rugis ordinatus
episeopus.......revertitur et ad regciu veniens caritative Stl8cipitur et s Des anjabili Wilhelmo archiepiscopo ...........
plectitur et sustentatur . . . . . . . . . . . missis etiam pro eo ad hperatorein litteris reditum ipsius in palatio operiri iubetur.
3)
lJass sin reger brieflieher Verkehr zsvischen Wilhelw und
Otto stattfaud, ist nieht blosa sine nnzweifelhaft rielitige Veriuutuug,
sondera wird anch dureb unseren Cont. Reg. ausdruck!ieh bestiitigt.
M. vgl. die ebe3] eitierte Stelle, ferner z. J. 967: Interim papa
.Johannes et imperator regi Ottoni lUteras invitatorias miseruai; und Au. lliId. 967: hoc sono transmisit imperator legatos
situa ad Willihelmuin archiepiscopum et ad silos principes eius, ut
Ottonem, fihiuw auum .......eum ornai regali dignitate proveherent itd Italiam.
I)

Z)

- 53 erkPren, wiflirend wir sonst vor einem ungelsten Rtthse1


stehen?
Diese Hypothese -. denn mehr soli es nielit sein wird vieileicht manche, wenn auch nicht unwahrseheinlich,
80 doob nicht bestimrnt genug hegrundet erseheinen; unannehmbar aber ware sie, wcnn, was Muhir und Dndiiker')
nacbgewiesen z haben glaubn, sieb im Cont. Reg. offenbare Widerspriiohe mit der hist. Ottonis vorfiinden. Ais
soiche ftthreu die genannten Forseher drei an:
1) Per Cont. Reg. liisst Berengars Sohn Adaibert naeh
Corsiea fliehen und nieht mit Liudprand naeh Fraxietum.2)
Hier hegt keiu Widerspruch vor, sondern nur eine gegenseitige Erganzung. 8)
2) Den Eid des Papstes an Otto fasst er ganz anders
ais Liudpra,id. Anders zwar, der Form nach, die, wie
oben S. 33 sehon be,nerkt., eS nach de spteren Ereig,
nissen gemaeht d. h. diesen angepasst ist, dabei aber doeh
de Sinn des Schwures im ganzen ebenso widergiebt, ais
der Cont Reg.
3) Zum Jahre 963 lsst dey Cont. Reg. den Papst Jdhann
dureli Adalbert zu sieh einladen und wankelmtitig machen,
wahrend Liudprand das Umgekehrte berielitet. Dass hier
ein Widerspruch vorliege, darauf haben wir sehou oben)
aufmerksam gemaeht, zugieieh aber aueh hervorgehoben,
dose die Relation des Cont. Reg. hier uaeh der ganzen Lage
der VerhAltnisse die wahrseheinlichere sei. Es fragt ch
nun, oh vir fur die abweiehende Darsteflung Liudprands
einen Grund auffinden knnen. Dass Liudprand, der s
numittelbar an diesen Vorgngen teiinahm, dass Riehtig
gewnsst, ist nieht zu bezweifelu, dass er sich aber in semer
vgl. n. s. O. S. 307.
vgl. Cent. Reg. z. J, 963; Lindp. hist. Oct. C. 4. vgt. oben 5.41 f.
vgL Cent. Reg. Z. J. 962; Liudp. hist. Oct. e. 3 u. obea 5.38;
') vgt. oben S. 40 f.
1)

54 Darstellung nieht stols von Parteiliehkeit freigehalten bat,


ist bekannt genug. Da or un hheren uftrage oder doeli
fur das Auge des Kaisers sehrieb", sagt Wattenbaeh), so
ist seine Darstellang keiiieswegs unhefangen; or versehweigt
manches, urni man darf nieht vergessen, dass diese scheinbar se rein objektive und aktenmii.ssige Erziihlung doeh
nur eine Parteisehrift ist, dass or es namenUieh vorzieht,
mancl,je VorfLille und Unstiinde iueht zu erwithnen." Besonders ist es ihm darum zu thun, die Absetzung Jobanns dureli
den Kaiser 'tu reehtfertigen; daher seine Brelle in der
Sehilderung des Ia.sterhaften Lebeus des Papstes und daher
die Hervorliebung der Trculosigkeit und Eidbruehigkeit desselben, die eben an unserer Stelle melir hervortritt, wenn
or die Initiative zain Abfalle 963 von Papste selbst, ais
wie es wahrseheinlidher ist, von Adaibert ausgeben liisst.
Bei der Annalune unserer Hypothese fiudet auch die
hauptsliehliehste Versehiedenheit beider so nahe ver&andter
Werke eine selir ein(aehe und naturliche Erktarung. In den
Berichten an Wilhelm von Mainz, deren Spuren wir mi
Cont. Reg. wiederzufinden glauben, kam es natllrlieh ver
allem auf die Mitteilung der thatsiichlichen Begebenheiten
an, daher denu aueh an diesen der Cont. Reg. besonders
reiehhaltig ist; wahrend Liud1;rand bel der Abfassung semer
hist. Ottonis gmitss der sehon mehrfaeh bezeiehneten Tondenz auf die Darstelluag der begriindenden und verbindenden Momente, die Motive der hnndelnden Personen, auf die
ausftlhrliche Mitteilung der gepfiogenen Verhandlungen, kurz
inif die pragmatisehe Yerknfipfung der Ereignisse ein Haupt
gewieht legt.
Fur den Schlass der Naehriehten, die der Cont. Reg.
liber den italisehen Zug Ottos I, aber des Kaisers Rilekkehr ans Italien, seinen Ernpfang in Deutschland, den Kampf
des sehwAbischen Herzogs Burehard gegen die Longobarden
(965) u. s. si., liber des Kaisers Vorbereitung zain dritten
'). Gesehiebtaquclien I, 343. 4. Alfro.

- 55 Zuge naoh Italien, liber diesen Zug selbst bis zur Abreisb
des jungen Knigs Otto nach Rom) (967) bietet, stelien uns
keine gleiehzeitigen Quelle zu Gebote, mit donc wir die
') Mit der Anknnft des jungen Otto in Augsburg hricht der
Cent. Reg. in nnaerer handsehriftliehen Uberlieferung plUtxlieh ab.
1m Annatista Saxo (SS. VI , 620) aber findet sieh unmittelbar an don
ietzten Satz des Cont. Reg. anknlipfend noch folgende Ergiinzung:
ndeque prOgressus per Trientinam vaUem, Veronne patri sua occurrit. Celebrata vero ibi sanctorum omnium festivitate per Marituam
indeque navigo Ravennam progressi, netis ibi atiquot diebus Romam
tendentes 12. Kat, Januarii pervenerunt et tercio ab urbe miiiario
maximum senatoruni inultituidinem rem crucibus et signis et laudibus
obviam bahuerunt. Domnus autem papa in gradibus saneti Petri
reaidens eus honorifice suscepit et sequeuti die Ottonem regem seeinmatione totius Romanae plebis ante confessionem beati Petri rusarem et augustum ordinavit; factaque est non modica nostratium et
Romanorum laoticia de iocundiesima duoruan augustoruin eum papa
onventione.
Pats dieser Zusatz des nnalista Saxo ursprltnglich ebenfails
dom Cont. Reg. angeb&te, xeigt die sage, unmittetbare Verkntlpfung
deeseiben toit dem Ietzten handschriftlieh erhaitenen Satze unseres
Jahrbncbes. Mit Redit bat daher auch Biidinger denselben semer
libersetzung der Cont. Reg- hinzugefugt. Pertz (in der Anmerkug
zu Biidingers Ubersetsung 8.32) gtaubt eilich, diese Annulons, der
siimtliche gleichzeitigen Bandschtifton widerspriichen, mssc cm 86
mehr auf sida beruben bleiben, ais der siichsische -Annalist auch
andere ,jetzt verlorene Quelten benutzt habe, donna obige Steite angeharen ktinne. Allein gerade nias der Besebaffenheit des Miinch.
codex bat Waitz (Qua. Getebrt. Anz. 1811.. S. 870 f.) die von Pertz
verworfene Ansieht huchet wahrscheinlich gemaeht. Pisser codex
seblieset nimiieh ab, ohne dise der Schuss des Werkes irgendwie angedentet ist; vielcnehr itt dos letate Wort noter die Ietzte Zeite
geschrieben, wie es initten ira zu gesohehen pflegt. Es wird
also in diesem codex dos letzte Btatt, aufdem der angefiihrte Zusatz gestanden haben muse, verloren gegangen sein. Es scheint demnah,
dans der Continuator Reginonis mit der Kaiserkranung Ottos II.
ken beabsichtigten oder unbeabsichtigten Abschluss gefundea bt.
usser der oben citiertn Stelle enthiilt der Anuinlista Saxo zu
den Jabren 96718noeh einie andere, deren Quellen wir niht melir
nachweisen kOnnen. Es liesse sich nun die Frage erheben,-ob vielIeicht aueh diese Stticke auf den Cont. Reg. zurlickzufllhren' scion.

SI-

- 56 Angaben unseres Cont-. Reg. prilfend vergleichen knnten;


mir einzelne kurze Angaben finden sieb auch anderweitig.
Was nuis die Frage naeh de y Quelle (tir diesen Schlass des
Jahrbuciies angelit, 60 zeigen uns die Genauigkeit und BeSehen wir uns aber diese Nachriebten etwas genauer an, se springt
sofort in die Augen, disse die Notiz iiber. die Teiiung der Erbsehaft
Wiehnianns (S. 621), die bTitteitung liber die von Mathilde gestifteten
lK14ster jedenfails aieht dciii Cont. Reg. angeho.t haben, ils die Gegenden, auf welche sich disse Naehriehten beziehon, dore Gesiehtskreise
unseres Cont. Reg. Cerner liegen. Die Naehricht von dem Tode des
Halberstg dter Bisehofs Bernhard und der Nachfolge Hildewards
kannen wir schon wegen ihres Predigertones, der dem Cont. Reg.
gauz und gar fremd ist, nieht auf unsere Chronik zurliekfuhren; ob
in derseiben vieiieieht gestanden babe: Bernhardus obiit., oui liildewardns suecessit, iiisst sieh nnttlrlich nieht entsebeiden. - Anders
verhiilt es skh mit der Naehrieht liber die Erhebung des Biachofs
Adalbert zero Erzbisehofe von Magdeburg. Wir wisseu, suit weleber
Aufmerksamkeit vom Cont. Reg. die Sehicksale gerade dieses
Mannes verfolgt werden (vgi. unten S. Si t), und es kann keinein
Zweifel unterliegen, dabs der Verfasser der Fortsetzun g des Reg.
uns aueh die Irhebung Adaibert.s situ Erzbisehofo von Magdeburg
gemeidet bubon wlirde, wenn or sein Jahrbueh bis zu dieser Zeit
fortgefuhrt bubon wiirde. Dafiir fehit es uns jedoeh an jeder An,
deutung. lm Annaiista Saxo, der die Nachriehten des Cont. Reg.
liber die italiachen Zilge Ottos se wOrttieh ausgesehrieben bat, zeigen
sieb liber die Kaiserkrunung des jungen Otto hinans fur die Begebenheiten in -Italien keine Spuren mehr von einer Benutzung dieser
Quelle, vielmehr kantien wir aile Notizen des Ann1isten liber die
weiteren Schieksaie disses Zuges mit Ansnahrne euner einzigen aber.
die Vermiihiung des jungea Otto mit Theophano ouf audere uns
bekannte Quellen zuriickflihren. - ber die Magdeburger VerhiiltDisse seheint dom Annalista Saxo eine uns unbekannte geunue
Quelle su Gebote gestanden su haben, vie snob ans der Notiz Uber.
die Verlegung des Klosters auf .den Jolianniberg (S. 62-2) hervorgeht. In dieser Notiz finden wir eine gans iihnliehe geunueZeitanflbe (Jahr nach Car. eh. Indietion, annus irnperii, aunes regni)
wie in der- Notiz liber Adalberte Eihebunk 511m Erzbisehofe (Jalir
nach Christi Geburt, Indiction und Datum). Solehe gemme nu
voilstndige Zeitangaben sind aber dem Cont. Reg. vollstiludig fremd.
Wir werden aise beide Notizen auf eine sehr zuverliissige Magdeburger- Quelle zuruckfflbreu mlissen.

57 -.
stinimtheit der einzelnen Naehrichten, die siebere Angabe
der Zeit der Ereignisse und der Na.men der beteiligten Personen aueh in dicsem Ietzten Toile seines Jahrbuehes de
Cont, Reg. se gut unterriehtet, dass wir nieht fehi geheu
werden, wenn wir diese Nachriebten, soweit sic nieht etwa
auf cigener Kunde des Verfassers beruhen, wieder ouf die
zuver]iissige Quelle zurlickfilbren, die ihm dureb Wilhelms
Vermittelung zufioss. Er scheint den Bericbt zu kennen,
dcii der Herzog Burchard dom Kaiser ber seine Zug gegen
die Longobarden einsandte. (Cont. Reg. 965: quae sihi acciderant, imperatori significavit.), auch weiss er von
Briefen, dureh die der ,jllnge Otto aufgefordert wurde, seinein
Vater naeh Italien zu folgen. (Cont. Reg. 967: papa Johaunes
et imperator regi Ottoni luteras invitatorias, miserunt.) In
wie weit er selbst von diesem Aktenmaterial Eiusieht genommen bat, musa natttrlieh dahingestelit biciben. Wir
sehen aber, ivie ciugehend or liber die einzelnen \Terhitlt
nisse nnterrichtet ist.

Capitel IL

ber die Quellen.


Um die sehon fur eineii Teil unserer Chronik im vorausgehenden Absehnitte bsproehene Frage nach den Q.uelleu
zum Absehiusse z brhigen, wenden wir Uns jetzt dem
ersten Teile des Jahrbuehs zu. AIs Quellen, die in diesem
ersten Tile benutzt seien, nenut Blldinger:) Die annales
Colonienses, Saugalleuses majores, St. Maximini, Hersfeldenses, Alarnannici und endlieh besonders die Annales Augienses.
Wenn ma die verh1tnismissig grosse Diirftigkeit der
im ersten Teil des Cont. Reg. etwa bis z. J. 939 mitgeteiL;
') In der U.bersetzung des Cont. Reg., in den Qeschiebtsschreibera
der deutseh. Vorzeit. X. Jhrdt. 1. Bd.

-s'

- 58 ten Na&iriebten verglei&ht mit der grossen Auzahi der


nach Blidingers Meinung beuutzteu Queiien, sa veriiert elue
soiebe Ansieht von vornhereiu chien grossen PeU ihrer
Wahrseheinliehkeit; unerklrIich bieibt es dabei aueh, warum
der Cont. Reg ans manclien der angefiihrten Annalen mir
eine odm haclistens zwej bis drel Notizen entlehnt habe,
wkhrend ev aile anderen ebenso wichtigen gauz ausser aeht
liess. Auch der Urnstand giebt zu Bedenken Veranlassung,
dass, wiihrend die nus dcii Annales Augienses entiehiiten
Naehrichten fast iminer gauz wrtlich heruhergenornitien
sind, bel der angeblichen Benut.zuug der fibrigen Queileu
ein sa geitaues Festhaltdn an dem vorliegenden Texte fast
nie zu bernerken ist, einc Versehiedenartigkeit der Beha.ndlung, fur die man su leieht keinen stiehhaltigeii Grund dflrfte
auflinden knnen. Dass eiue Nachricht des Cont. Reg. sieb
aueh etwa in den Kluer oder Maximiner oder Hersfelder
Annaien findet, ist doch an und l'itt sich noch lange kein
Beweis, dass sie dorther st.ammt. Doeh la.ssen wir diese
aligemeinen Erwitgugeu, und wenden wir uns de y Unter.
suehung des Eiuzetnen ni; da sieli mir auf diesem Wege
sichere Resultate erzielen iassen.
Die Kluer Annalen zunc1ist haben dem i Cont. Reg.
ofl'enbar nicht vorgelegen, Auch Bildinger erwhhnt sie ais
Quelle nur ni einer Notiz des Mires 910 und zwar zugleieh mit den aiamannischcn Annalen, an einer Stelle, wo
es unzweifeihaft ist, dass die Naehrieht des Cont. Reg., wenn
Sie
ans einern der genannteh Anuaienwerke geflossen wiire,
nur den alamannisehen uualen entnommen Sein knnto;
ni. vgi.
Ann. alam. (codd. Modoet. et
Cont. Reg. 910: Veron.) SS. I, 54 z. J. 910:
Franci in eonfinio Bawariac Ungari in Alamanniain
et Franeiae Ungariis congressi ... Atque ipso ithiere eum
miserabiliter autvicti aut fuga . Francis et Baugariis pugnati sunt,inquo proelio . Gebehar- verunt, Gebehardumque dudus cornes interiit relietis etc. cern et alios plurimos Pan-

- 59 - ganriis ex parte vietoriam


tenentibus oceiderunt .......
Aun. Col. (SS. I, 98) 910
nur: Govehardus ah lJngariis
- oeciditur.
Ans den Annales Sangallenses majores sollen naeh
Blidinger die Nachriebten liber die Ermordung des Strassburger Bisebofs Albert und die Gefangennahme des Constanzer Bisehofs Salomo statnien. ,Cont. Reg. 914: Otbertus
Strazbllrgensis episeopus oeciditur, Salomon episeopus captas
Anu, Sangali. mai-- di e Notiz
est. Non steht aber in den Ami.
liber die Ermordung des Bischofs Otbrt ohne den Zusatz
,,Strazburgensis" mitten noter chier Reihe anderer Naehriehten, von donen der Cont. Reg. einige gar nieht, keine
aber in der hier geboteiten Ferra benutzt bat; dazu kommt,
dass in don ami. Sangail. mai. der Tod Otberts riehtig i)
zum Jahre 913 gemeldet wird, wiihreud ihn der Cont. Reg.
ftulsehuich in das Jahr 914. setzt. Auch den Toit des Enbisehofs Hatto vol] Mainz, den de ana. Sailgail. mai. riehtig2)
vor der ESordung Otbefts erwfluen, beriehtet der Cont.
Reg. flsohlieb miter dom Jahre 912. Nach diesen Ausfilhruiigen dthfte man wohl nit leieht mehr geneigt sein,
die z*eite Notiz . liber die Gefangennalime des Bisehofs
Salomon, die -zwar in beiden Quelten wrtiich llbereinstirnmt,
ais nus don ami. Sangali. niai. entnommen anzusebeu und
diesetiberhaupt ais Quelle des Cont. Reg. zu betraehten;
Ahnlieh verhalt es sioh mit den kurzen Maxiniiner
Annalen. Obwobi es an und fur sich embu hohen Grad
von Wahrsciieiniichkeit bat, dass die Annalea eben des;
Kiosters, in welehem der Cont. Reg. ohue alleu Zweifl
lebte fl) und vielkicht aueh sein Werk vrfasst bat, von hi
1) vgl. Dummier, 08tfrink. Relob. S. 589, A. 55.
2) vgl. Waitz, Heinrich L S. 199 u. 200. Dummier Ostfrtnk.
.
Reich 8.585, A. 46. .
.') vgl. unten S. 90.

benutzt seieu, se bat er dieselben docb, offcnbar lin Besitze


besserer Quellen und Rilfsmittel, ausser acht gelassen. Die
Richtigkeit unserer Bebauptung ergiebt sich ans folgender
Zusammenflellung:
Ann. St. Maxim. (SS. IV. 6).
931: Ordinatio Ruodperti
!Pi9(0Pi.
929: Gisalbertus dux Gerhirge duxit uxorem.
930: Otto rex ab Anglis
duxit nxorem; et Carolus rex
obiit in custodia.
933: Cecidit ecelesia sanctj
Maximini.
934: ConverS monacho.
runi sancti Maximini et lJgo
abbas efficitur.

Cont. Reg.
928: Ruodgerus, Trevirorum archiepiscopus, obiit, oui
Ruodbertus successit.
929: Gisaibertus dux Ocrburgam, fihiam Heinrici regis,
duxit uxorem.
930. Otto, filins regis Heinrici, Edgid, fihiam regis Ang.
lorum duxit uxorem.
934. Ecelesia sancti Maximini turbine cecidit: electio(ne) ciementia regis monachis
reddita; Ougo, aide praepositus, abba eiusdem loci ehgitur, et monachi non regulariter ibi viventes expltutur.

Ans dieser Zusammenstelhimg ergiebt sich sofort, dass


der Cont. Reg. ilberahl die volistiludigeren und ausftlhriichereu
Nachrichten bat, und zwar . sind dieselben meistens durcit
wichtige und wesent.Iiche Zusiitze erweitert.. Feruer zeigt
sich in der Datierung der Ereignisse eine wesentliche Versehiedenheit. Die Ordinatio Ruodperti setzen die Maximiner Annalen ins JaUr 931, der Cont. Reg. ins Jalir 928.,
den Einsturz der Klosterkirche bemerkeu die Annalen zum
Jahre 933, der Cont, Reg. zum Jahre 934, don Tod Karis
(des Einfititigen) erwthnt der Cont. Reg. sehon zurn Jahre
925, die Annales Maxim. erst 930.
Dass unter soichen Umstii.nden an eiue Benutzung der
Annales St. Maximini von seiten des Omit. Reg. nicht ge.dacht werden kanu, liegt doeh wohi auf der Han;

-4

61 -

Die Frage nach dem Verhaltnisse des Coutinuator Reuns verlorenen Hersfeider Annalen ist
ginonis zu den uns
7uerst von Waitz t) einer kurzeu Errterung unterzogen
worden. Er sprieht darin die. Tlberzeuguug aus, dass der
Continuator Reg. mit tinter die Quellen der Hersfeider Annalen zu i-cohue sci. Seine Annahme luit bisher fast keinen
Anhiinger gefunden. Giesebrecht 2), Wattenbaeh 3) und auch
Bltdinger 4) huldigen vielmehr noeli der entgegeugesetzten
Ansieht, dass namlieh dey Cont. Reg. die Hersfelder Annalen
ais Quelle benutt habe. Es kami allerdings nieht geleugnet
werden, dass die vob Waitz vorgebraoliten Grande keineswcgs volikommen tiberzeugend die von ilim gellusserte Ausielit beweisen. Die Ubereinstimmung in den kurzeu No-.
tizen zu den Jahren 937, 938, 943, 948 ist allein zain Beweise nieht ausreiehend; und .wenn Waitz auf die Vergleichung der Naelirichteu zu den Jahren 915 und 942
'Cont. Reg. 915: Ungari
totam Alamanniam igne et
giadio vastaverunt, sed totam An. lliId. 915:
Thuringiam et Saxoniam per- Ungari omnia vastando vevaserunt et osque ad Fuldain permit osque ad Fuldain.
inonasteriuxn pervenerunt.
942: Treveris basiheaSancti
Maximini dedieatur. 942: Treveris dedieata est
ecelesia Sancti Maximini a
Ruolberto arohiepiseopo.
besonders Gewieht iegt, dann mLiehte ich ibm zwr nieht
mit Pertz) entgegenhalten, dass diese Ereignisse in ganz
Deutschland damais bekanut gewesen seien - besonders
i) Ports' Archiv VI, 682 I.
2) Deutsche Kaiserzeit I, 718,
3) Geschichtsquellen 1, 298.
4) In der deutsehen Ubcrsetzung des Cont. Reg.
5) Mou, Ger. SS. 1V. p. 18, ana. 11.

- 6-2 dltrfte ma doeh wobi die Eluweihung der Maximin-Kirehe


nieht per totain Germaniam celebris" nonne - wohl aber
wird ma mit Recht behaupten knnen, dass dus verwlistende Vordringcn der Ungarn bis nacli Fulda, also bis
in die unmittelbare NA.he von Hersfeld im Hersfelder Kioster
gewiss bekaunt genug war und nieht erst ans dom Cont.
Reg. geschpft zu werden brauchte. Was die gomeinsehaftliche Naebrieht liber die Einweihung de y Maxirnin-Kirehe
anbetrifft, sa folgt ans 11w an und far sieh nooh inoht mit
nubcdingter SielLerheif, dass die Bersfelder Annalen ihre
Notiz ans dem Cont. Reg. geschpft bubon. Ieh will nielit
.auf den Umstand hier Gewicht legen, dass in don an. Hild.
sieh der Zusatz a Ruodberto areliiepiseopo findet, da dieser
ieieht von einem kundigen Sciireiber hinzugefgt sein kinute;
aber die Nachricht knnte doeh auch ans de Maximiner
Annalen geflossen sein, die z. J. 942 die Warta haben:
Dedicatio eeolesiae St. Maximini. Dazn kommt, dass ma
de von 'Waitz angefilhrten Stellen fast ebenso vible eutgegenhalten kaon, welche die Vermutung nahe legen, dass
der Cont. Reg. die Ann. Hersfeld. benutzt habe. Ich macho
auf folgende, die sieh auf dus Kioster Hersfeld selbst oder
das nahe ge]egene Fulda beziehen, aufmerksam:
Lamb. ann. (bckanntlieh Cont. Reg. 918: Chuonraeine sehr verkUrzte Abici- tins rex nalivitatem saneti
tung der Hersfelder Annalen): Johannis Herolvesfeld nouas918: Chuonradus rex fuit terio eelebravit.
in Herolfesfelde.
An. FTild. 923: Hayeho 923: Haycho abbasF'uldenabbas obiit, et Flildibertus, sis oMit., oui iluldibertus suceleetus est
cessit.Lamb. annl 959: Hagano, 959: Eodem anno Hagan&
abhas Rerveldensis, potesta- Hersfeldensis abbas paralisi
teni suam reliquit oh infirmi- percutitur.
tatem corporis sui; coque vi- 960: Guntherus rogatu Havente Guntherus electus est gauois abbas constituitur.
in boum oins.

- 63 Wenn wir bei einer se scbwierigen Frage zu einem


scheren Resultate gelaugen wolien, dann wird es n5tig sein,
von solehen Stellen auszugehen, die einen Zweifel an der
Prioritiit dey . eineu oder anderen Quelle gauz und gar anssehiiessen, mn se fur die Behan4lung der weniger sieheren
oder seheinhar widerspreehenden Stellen eine fete Grundlage zu gewinnen.
Vom Cent. Reg. wird mit einer auffi11ig grossen Ausftlhrlichkeit die an und fur sieh nichi Sen bebonders wiehtige Sendung des Bisehofs Adalbert zu den Russen erziihlt
m. vgl. zz. M. 959, 960, 961 und 962. Dieselb Erzfllun
findet sich allerdings kttrzer in den Ableitungen der Hersfelder Annalen mit einer grossen Ubereinstimruung der
Huldesh. Quedi. und Landb. Aunaen uiebt nur unter einander,
sondera aueh mit einer se aufdiligen Ubereinstimmung selbst
in den Worten mit dem Cent. Rg., dass die Benutzung desselben von seiten der Hersfelder Annalen zweifellos ist I).
Cent. Reg.
959; I4egat ilelenac reg!nue Rugorum . . . - ilote ut
post clarnit, ad regesn vonientes episeopum et presbyteros eidem genti ordinari
petebant.

Lamb. ann.
960: Venerunt legati RusCino gentis ad regem Ottonem
deprecantes, ut aliquem siiomm episeoporum, transmittemet, qui ostenderet eis vinai
veritatis. Qui consensit de-

') Zwar kennen wir den volistiindigen Berieht der ursrungHchen


Rorsfeider Annalea nicht; aber da aneb die dreifacho hier sein libereinstirnmende Relation der ffild. Quodi. u. Lamb. Annalen zusamtnen
genowmen noeh niclit au die Vollstiindigkeit des Cont. Reg, borareieht, und es doeh nieht gut auzunchmeu ist, .dass aile drei Ah
eitungen in giciehor Weise gekiirzi, hiittn, mud andererseits der
Bericht des (JouI. Reg. liber Adaibcrts Sendung auf jeden venirteflsfreien Lcsei ganz und gar de Eindruek-der Originalitiit rnacht,
se wird aueh fur don Full, dass unsere Aunahme (vgi. unten
S. 90 if.) Adaihert selbst soi der Verfasser des (JouI. Reg. niclit
haltbar sei, doeh die Priorititt des Beriehts des Cont. Reg. vor den
Ijersfcider Annalen nioht zu bezweifeln sein.

64

968.
Libutius ex
coenobit-is saneti Albani a
venerabuli episeopo Adaldago
genti Itugorum ordinatur.
961:.....oui (Libutio
mortuo) Adalbertus iii ordinatione sueeessit, quem pussiinus rex ........genfi
Rugorum honorifiee destinavit.
962: Eodem anno dalbertus Rugis ordinatus episcopus,
nihil in bis, propter quae
missus erat, proficere valens
et inaniter se fatigatum videns revertitur et quibusdarn
ex suis iii redeundo occiS
ipso eum inagno labore six
.evasit.

preeationi eorutn mittens Adalbertum, episcopuin Me eathoilcum, qui etiam vix evasit inanus eorum.
Fast wrtlioh so aucli die
Hildesheirner und Quediinburger Annalen.
Am Shiusse dieser bei,sst
es: Illique per omuia meatiti sunt, sicu postea probavit rei events (vgl. Cont.
Reg. 959: ficte ut post ciamit.) qui nec') ille praedietus episeopus evasit lethale
perieulum ab insidiis. eorum.

Ebenso sieher wie fur diesen Berieht von der Gesandtsehaft Adalberts hisst sieli die Benutzung des Cont. Reg.
von seiten der Hersfelder Annalen aucb fur die wiebtigsten
Naehrichten liber dcii zweiten Zug Ottos nach Italien nachweisen. Einige kleine Abweiehungen, die sieb zeigen, haben
offenhar ihren Grand in dem Streben der abgeleiteten Annalen, die Ereignisse mig1ichst kurz zusanxmenzufassen,
Cont. Reg. 960: Legati
quoque ah apostoliea sede
veniunt .....-. voeantes megem ad defendam Italiam et

ann.Hiid. 961: Isto aune


venerunt nuncii ad regem
Ottonem et vocavertint eum
iPadilitorium Johannis papae,

') Wend nec an dieser Stelle handsehriftlieh richtig lot, se hat


dot Sebreiber die urspriiug]iche Naehrieht der }{ersfelder nnalen
offenbur ilbertreibend entstollt, wie ans dem riehtigen v ix dot ana.
Lawb. hervorgeht.

- 65 Romanam rein publicam a


tyrannide Berengarii.

Cont. Reg. 962: Rex .....


Romae favorabilitr - susceptus . . . . imperator et Augustus vocatur et ordinatur.

Cont. Reg. 963: Itnperator


vero piurimorum episcoporum
collecta multitudine synodum
-eoadunavit.

965: Benedictum ......

ut mitigaret severitatem Adalberti regis, quam exereuit


super monarehiain.
Hier ist ans den spitteren
Ereignissen sehon der Name
Adalherts statt seines Vaters
Berengareingefflhrt; vielleicht
hatten die Hersfelder Anuaien
ursprtlnglieh beide Namen
neben einander.
ana. llild. 962 (961): 111eque apostolicus gratanter eum
suscepit et honorifice eo10cavit super cathedram augustalis principatus auxitquc super eum augustalem benedietionem, ut imperator augustus
vocaretur et esset.
Z. J. 963 habcu die Hersfelder Aunaien in dem Streben naeh mglchst kurzer
Zusammeufassung der Begebenheit die beiden rmisehen
Synoden vom Jabre 963 und
964. (vgl. Cont. Reg.) mit cm-ander zu ciner verbunden.
Dass aber doch hier die Cont.
Reg. ais Quelle gedient bat,
zeigen folgende Stelien:
Ann. Hiid. 963: foc anno
magnum synodale coneilium
factum est . . . . ibique praesidebat Otto imperator augustus eum magna multitudine
episcoporum, abbatum monachorum et &ericorum. JIlic5

- 66 Adaldago areliiepiseopo eustodiendum commiit.

964: Nam tanta exereitum


eius pestis et mortalitas invasit, ut vix vol sanus quis
ex qua pestiientia
obierunt Hinricus, arehiepiseopusTreverensi, etUerricus,
abbas Witzenburgensis, et
Godeiridus, dux Lotharieusis,
aliorumque innumera multitudo.
964: Berenga.rius eum suis
in monte sancti Leonis ohsessus vineitur et id ipsuni
-casteliuni imperatoris ditioni
subditur et Berengarius eum
Wilia in Bawariam mittitur.
966: Eodem anno Berengarius, quondam Italiae rex,
exsul moritur et in Babenberg
rcgio more sepeiitur.

que Benedietus papa ah apostolica sede dicetus est


. . et Adaidago episeopo
commissus in Saxoniam de-duetus illicque vitam iinivit
- Et in ipso anuo seva.
moi-talitas invasit exercitum
imperatoris, et in ea Heinri-eus, archiepiseopusTrevericae
civitatis, et dux Godefridusvitam perdiderunt eeteriqu&.
non panei.

Isto anno Berenga.rius, rex


Longobardorum, obsessus in
monte saneti Leonis ihiquecaptas et eum vi abduetusuna eum regina cohahitratica
Wilia in Baioariam ad castellum Bavenberg, ibique
novissimum diem praesentis.
vitae dimisit.

Die weiteren Nachriehten in den Ableitungen der Hers--felder Annalen liber die Jahre 965-967 sind gar zu kurz,
und knapp gefasst und daher keine Ubereinstimrnuug in.
Wortiaute mit dom Cont. Reg. naehzuweisen. Dagegen.
werden wir jetzt, naehdem wir einmal den Cont. Reg. ais-Quelle der Rersfelder Annaien erkannt haben, diese Aunahme dureh die Anfftbrung anderer wrtiieh tiherein-stimmender Stellen, die allein fur die Prioritlit der chien
oder \ anderen Quelle niclit heweisend wUren, bekrMtigen
--knnen. M. vgl.:

- 67 Cent, Reg.
956: Ruodbertus, arehiepiseojus Treverensis, et Iladamarus, abbas Fuldensis, obierunt. Quibus Heinricus in
episcopatu et Hatto in abbatia
suecesserunt. Lodem anno
Liudolfus in Italiani .....
dirigitur et in brevi totius
pene Italiae possessorefficitur.
957: Lindolfus in italia
obiit euius corpus inde translatum a venerabili archiepiscopo Wilhelmo, flaire cius,
Magontiae apud sanctum AIbanum honorifice sepulius est.
948: Synodus iulnglenheyrn
34 episeoporum habetur, cul
praesidente Marino. episeopo
Romanac ecclesiac legato,
incliti reges Otto et Ludowieus affueruut.
942: Bonna casteilo pracdura synodus u vigiuti duobus episcopis habetur.

Aun. Hild.
956: Ruodbertus, Prevericas arebiepiscopas, et Hadamarus, abba Fuldensis 00enobii, obierunt. Quibus Heinriens episcopus et Hatto aliba
successerunt. In eodem anno
Linclolfus, filius reps, perrexit iii Italiam eamque subegit.
957: Lindolfus in Italia
mortuns est et mdc ad Mogontiam transportatus et M
sanctum Albanum sepultus est.

948: Sinodus ad Eu.-ilenbeim congregata est, cul Marinas, legatus apostolieus,


praesedit.

943: Sinodus ad Bunnani


eongregata est.

vgl. ferner die schon von Waitz angemerkte tYbereinstimmung


in den Nachriebten zu den Jabren 937 und 938.
Nacli dieseu Ausftlhrungeu kaon es, glaube ieb, keinem
Zweifel mehr nnterliegen, dass die weuigeu oben (S. 62)
angefuhrten Stellen des Cent. Reg., die auf den ersten Blick
ans don Hersfelder Annalen gefiossen zu sein seheinen, ii
Wir'kliehkeit vom Cont. Reg. nicht dorther entuommen sind.
Auch sind sic aile nur derart, dass sic dorther stammen
knuten, keineswegs aber se beschaffeu, dass ihre Berleitung ans dcii Bersfeldcr Annakn ciRe notwendige wdre.
5*

- 68 Besonders aufflhliig let (lie Notiz liber don Aufenthait des


Kaiser Conrad 1m Kioster Hcrsfeid. (Cont. Reg. 918.) Die
Angabe ist zu bestimmt und genau, ais dass sic vom Cnt.
Reg. aus der inlindhiehen Tradition geschpft sein knnte;
oh sic mit derseihen Genauigkeit in don ursprngliehen Hers(eider Annahen verzeiehnet war, bieibt zweifelhaft. W.oher
sic der Cent. Reg entielint hat, mit Bestimmtheit auzugeben,
Jet bel der -rossent Auzahi der dakbaren Mglichkeiten
einfaeh unmglioh. Denkbar ware freihich, dass sic der
Cont. Reg. in dieser Form in semer Hauptqueiie fUr diese
Zeit, in don erweiterten Ami. Augienses (vgh. unten S. 70 fi'.)
.gefunden iiabe.
Dass die alamannisehen Annaien voni Cont. Reg.
.benutzt scion, ist bisher von ailen unbedenklieh angenommen
worden. Und in der That finden sieli lbereinstimmnngen
in beiden Quellen, die fur sieh allein betraclitet, don Gedaiiken an eine Benutzung de y alarnannisehen Annalen von
seiten des Cont. Reg. sehr' nahe legen. Ehe wir unsere
Ansiebt dariegen, geben wir die Zusanimensteihing dot
libereinstirumeuden Steilen.
Ami. Alam.
J. (i. e. ood(i. Turie. et Sermond).
907. (908,) Boioariornmomnie exereitus ah lJngans occiditur.
Il. (i. e. eodd. Modoet. et Cent. Reg. 907: Bawarii cum
Veron.) Ungariis congressi multaeaede
907: Item beltum Baugan . prostrati sunt, in qua congresrioruin eum lingaris insupe- sione Liuthaldus dur oceisus
raMie, atque Liutpaldus dux est, oui filins sous Arnulfus in
et eorum superstieiosa super- ducatum sueeessit.
bia oecisa paucique christianorum evaserunt, interemptis
multis episeopis eomitibusque.

69 -

Cont. Reg. 910: Franci in


11. 910: Ungari in Ala
manniam; bello insperato confluio Bawariae et F'raneiae
multos oceiderunt et Gozper- Ungariis cou- ressi miserabili0 f ugati sunt. In
tus cornes oceisus. Atque ipso ter aut victi aut
itiriere cura Francis et Ban- quo proello Gebeardus cornes
gauriis pugnaverunt, Gebe- interiit relictis duobus fihiisete.
hardumque ducem et . alios
plurimos Paugauriis ex parte
victoriam teneutibus occiderunt et eum praeda regressi
su ut.
J. 911: Hludovicus, juins
911: Hiudowicus tex, filins
Arnulfi xegis, moritur. Chuon- Arnulfi imperatoris obiit, oui
radus regnum accepit.
Chuonradus, filins Chuonracli,
11. 912: Hludowicus tex ab Adalberto occisi, regali
mortuus. Chonrdus, .fihius iam stirpe deficiente in regno
Ohonradi comitis, a Francis successit.
et Saxonibus sen Alarnannis
et Bauguariis rex eleotus.
914........Salomon
914: Erchanger hostili manu super episeopum Saloum- episcopus captus est.
nom venit et cura eonprehendit.
917: ......Arnulfus, dux
917: Arnulfus coin
Bawariorum regi rebellat.
rebellavit.
Halte wir an der Benutzung der Annales alamannici
von seiten des Cent. Reg. fest, sa wllrde dieselbe, soviei
sich wenigstens mit den uns ni Gebote stehenden Mittelu
sehiiessen litsst, darin bestanden liaben, dass der Cont. Reg.
einige wenige Notizen mitten ans den rciehen Nachriehten
fier alamannischen Annaleu herausgenommeii und mit de
seihigen zusainmengeschweisst habe, hne sich uni unmittelbar daneben stelienden Mitteilungen ni ktlrnmern, und
ohne dass man irgend einen Grand fur diese Atiswahl auf,
finden knnte. Diese an und fUr sich schon usserst un-

.70 walirscheinliche Art des Compilierens wird nocb uuannehmbarer, wenn man beaehtet, wie der Cout. Reg. seine Bauptquelle, die Reichenaner Annalen, henutzt bat.. M. vgl.:
Aun. Aug. (Jaff bibi. 111,
704ff.)
907: Boioarii et ah Ungaribus interficiuntur.

908: Ungares Saxoniam et


Turingiam vastant.
909: Ungares Alamanniam
iugressi saut.
910: Franci ah Tfngaribus
aut oceisi , at fugati sunt.

911: Ch.uonradus in regem


elevatur.

913: Hiernps magu nimis


Ungari partes Alamanniae
vastaverunt, et iuxta In fluvjurn. a Bawariis et Aie-

Cent. Reg.
907: Bawarii euni Ungariis
congressi multa eaede prostrati sunt, in qua congressione
Luitbaldus dux oceisus est,
cul filins sans Arnulfus in
ducatum successit.
908: lJngarii iterum terminos transgressi Saxoniani et
Thuringiam vastavertmt.
909: Ungari Alamanniani
iugressi sunt.
910: Frauci in confiuio Ba
wariae et Francine. Ungarii
congressi miserabiliter aut
victi aut fugati sunt. In quo
proelio Gebeardus cornes in.
teriit relietis duobus fihis sais
adhuc pueris TJdone et Heri,manno, qui postea clari et
nobiles in Francia extiternut.
911: Jiludowic,us rex, fihius
Arnulfi imperatoris, obiit, oui
Chuonradus, filins Chuonradi,
ah Adalberto oceisi, regali
iam stirpe deficiente in regno
successit.
913: Hiemps magna nimis
Ungari partes Alamanniae
vastaverunt et iuxta In fin.
vium a Bawariis et Maman'

- 71
nis ocisi sunt. Eoem- anno
Dinhardus etc.
915:. Ungarii totam Alep :
manniam igue et gladio vastaverunt et totam Thuringiam
et Saxoniam pervaserunt et
usque ad Fuldam monasteHum pervenerunt.
917: Ungarii per Alaman917: T.Jngaii per Alemanniam
et usque ad fines Lothaiiiam in Alsatiai et usque
riensis
regni pervenerunt.
ad unes Lotharii regni veneErchanger
et Beratold dccclmat. Et Ohuonradus rox obiit.
lantur.
Arnulfus,
dux Ban()iese letzte Nachricht ist
ehronologisch falseh ange;- riorum, regi rebellat.
setzt; der Cont. Reg hat sic
n der richtigen SteBe. vgl.
cont. Reg. 919.)
923: Pretiosissimus thesau923: Preciosissimus thesaurus
sanguiflis Domini venit
rus sanguinis Domini in Augiam venit 6. Idus Novembris. in Augiam 6. Mus Novembns.
926: Ungari totam Fran926: Ungari . totam Franciam,
Alsatiam, Galliam et
eiS, Alsatiam, Qalliam atAlamanniam
igue et gladio
que Alemanniam igue et glavastaverunt.
Burchardus,
dcx
4io vastaverunt. Et BurgharAlamanniae,
in
ltlia
bcuididus dux occiditur.
tut. etc.
928' .......Hyems magna
928: Hicmps magna nimis.
nimis etc.
931: Heinrieus rex regem
931: Heinricus rex regem
Abodritorum et Nrdmann' Abotridorum et regem Panetum efficit chHstianos; et!pro_ mm effleit christianos. Rodem
aune iex ah Eberhardo etc.
fectus est in Galliam.
934: Heinricus rex Unga934: Ungari ah exercitu
regis Heinriei oecisi sun et nos muRa eaede prostravit
pluresque ex lis compreheninulti comprehensi sunt
dit Eodem anno Slaves etc.

niannis oceisi sunt. Riemps


magna nimis.
915: lJngari tottam Alemnanniam igne et gladio vastaverunt.

- 72 An. Aug. 936: Heinricus


rex obiit; et Otto, filins chie,
in regnum constituitur.

937: Monasterium saucti


Bonifacii et saneti Galli igne
consumuntur. ituoclolfus rex
et Arnulfus dut obierunt.
Ungari, per orientales Fran.
cos et Alemanniam nrnitis
civitatibus igue et gladio consumptis, iuxta Wormatiam
Reno transite, usque ad mare
oeeanum regnum Galliaedevastaverunt, et per Italiam redierunt. l)ieser letzte Satz
steht in der. Ausgabe der M.
G. tinter d. J. 982.)
- Frithurieus archiepiseopus
ordinatus. (vgl.Cont.Rcg. 936.)

938: Otto rex in Bawanos

Cont. Reg. 936: Synodus


apud Erfesfurd in Turingia
eelebratur a eomplurihus episcopie. Heinricus rex, praecipuus paeis sectator strenuusque paganorum insecutor, post
plures fortiter et viriliter actas
victorias dilatisque undique
sui regni terminis 6. Non. Julii
diem clausit extremum, oui
filins suns Otto consensu primorum regni suceessor eligitur. Hildibertus arehiepiscopus obiit, oui Fridericus suecessit. (vgl. Aun. Aug. 937.)
Uni arehiepiseopus obiit, oui
Adaldagus successit.
937: Monasterium saneti
Galli et monasterium sanoti
Bonifaeii igue eonburuntur.
Rudolfus, rot Burguudionum
et Arnulfus, dux Bawa.riorutn
obiertmt. Graves et iutestinae
diseordiac etc. .
932: Ungarii per orientales
Francosl et Alarnanniain mu!tis eivitatibus igne et gladio
consumptis iuxta Wormatiam
Rheno transito usq:ue ad mare
ocanum Galliam devastantes
per Italiam redierunt. (Diesel
Stelle ist im Mtineh. eod. leer,
und der Satz steht hier unter
d. J. 933. vgl. Waitz, Gtting
Golehrt. Anz. 1871. S. 371.)
938: Filii, ducis Amolli,

k-.- -s

ta ibat; illisque resistenfibus, ambitions ducatus regi rebelredut. Frater dus Heinricus lant, quos ipse debellaturus
compreliensus est ah Eber- in Bawariam ibat; sed non,
hardo. Illo vero liberato, ut vouit, cos pacificare valeus
Eberhardum in exilium misit; revertitur. Interim frater reac iterum Bawarios invasit gis 1leinr eus ab Eberbardo
cum exercitu, omnesque sibi compreheuditur in castello
subdidit, nisi tantum mmm Badalikki; quo tamen citius
Arnolfi fihium. Interim mag- liberato, Eberhardus Hildinesna pars iJugarorum a Saxo- heim in exilium destinatur,
Iterumque rex in Bawariam
nibus occisa est.
revertens omnes sibi subdi
dit et Eberhardum, Arnolfi
fihium, plus allis rebellera hi
exilium misit. IJngari iteruin
a Saxonibus malta eaede
-.
vastati.
939: Otto rex ibat in Lo- 939: .. ... ... rl'une rege
theringos usque ad Capri- Lotharienses ahi tune rebelinontem. Interea Ludowicus, Jionis summa gerebatur, aderex Gllie, invasit Alsatiain. unte . . . . . . . . . quos rex
'l'une rex Otto revertens venit insequens asque ad Capriad Prisacam et obsedit cam; montem pervenit .....luet Ludowicus discessit, lute- terkn Ludowicus, rex Oalliae
rim vero Eberhart dux ceci- Ronianac . . . . . . . . . Alsasus est, et Gisilbertus dux in tiam invasit ..........
Reno suhmersus moi-tuus est. Quod rex Otto patienter non
Postea rex ibat enm exercitu ferens .....Ludowicum rein Lutheringos, et omnes suo gem expulit. Quo expulso
subiugavit imperio, praeter Brisacam, castelluru munitisMetensem episeopum. Nec simum, obsedit .........non et frater eius Heinricus Nain Eberhardns oceiditur et
proiectis armis, venit ad eum. Gisalbertus in Reno subnersus nccatur ..........
2
Tune rex iterum Lotharienses
adiens omnes suo
tI

s s

- 74 imperie. Sed et fratrem suum


proiectis armis ad se veuletem solita sibi suscepit misericordia ...........Oni
-
nibus tamen Lothariensibus
subaetis aliquanidia resistere

conatus est episeopus Metluisis .....
Ans dieser Zusammeustellung ist zunchst ersichtlieh,
dass die Annales Augienses fur den Cont. Reg. bis zum
Jahre 939 die Hauptquelle waren und fast ganz wrtlieh
in sein Jahrbucit aufgeuommen sind; zugleich aber ancli,
dass das eiiizige uns erbaltene Exemplar dieser Aunaient)
dent Cont. Reg. nicht ais Quelle gedient haben kami. Denn
abgeseben von cinigen Abweichungn in der Datierung der
Ereignisie, die vielteieht ibren Grund in der handschriftlichen
Uberlieferung liaben knnten, und davon,dass sich zwei kurze
Notfren de y Aun. Aug. im Cont. Reg. nicht finden (v.-I. z.
J. 913 U. 931), zeigt der Cont. Reg neben dem gcnauesten
Festbalten au dent Texte der Augienses fast ulberail solch'
weseiitliche und . besfimmte Zusiltze besoiiders von Namen
der Personen und Orte und so bedeutende Erflnzungen,
dass man au der Annahme genbtigt wird, dass dem Cont.
Reg. ein vollsUtndigeres und erweiterteres Exemplar jener
Annaleif vorgelegeu habe. Diese Annahme wird dureh einen
Blick auf. den Schlass unserer Zusammensteliung und besonders auf die Nachriebten ans dem libre -939 aufs gluzendste hestiitigt. An sicli betrachtet wtlrde ofi'eubar jeder
die Naehriehten der Augienses liber' dois Jahr 939 fur einen
Auszug ans demi Cont. Rg. halten; denu dass die kurzen,
abgerissnen und wirren Angaben dieser Annalen, 50 WiC
sie uns vorliegen, vom Cont. &g. unter m tliehster foibehaltung des vorbandenen Wor-tlautes in einen verMltnis.
rnffssig so guten und geordneteii Zusammenhang gebracht
') vgi. Jaff bibi.

ii!. P. 700 U. 701.

75 worden scien, ohue dass ibm chie hessere und ausflihr]iehere


Uberiieferung zur Seite gestauden habe, wird wobi keiner
Zn behaupten wagon; Umgekehrt aber den Cont. Reg. ais
Quelle der Ann. Aug. anzunehmen; verbietet ailein sehon
der Unstand, dass die Ami. Aug. iIter sind ais' das Jahrbucli des Cont. Reg., du ja schon kurz nach 9391), wenigstens aber ver 953 die uns rhaltene Abschrift derselben fUr
den Erzbischof Wilhelm von Mainz angefertigt ist. 2) - Sind
wir aber einmal gentigt, ein enveitertes Exemplar der
Augienses ais Quelle fUr don Cont. Reg. anzunehmen, dann
scheint es mir, hedflrfen wir niebt mehr der Annalirne so
vicier verachiedenartiger Quellen; sondern wir werden unbedenklich den grUesten Teil der vom Cont. Reg, bis zum
Jahre 939 Uberliefertou Nachricliten auf erweiterte Ann.
Aug. zurllckfuhren. Den grssten Tel], sage ich; demi jeden
falis wlirde man zu weit gehen, wenn man aile Nachriehten
ans don Augienses herleiten wolite. Auszunehmeu ist nach
') vgl. Jaif, bibi. III. p. 701. Wattenbach, Geschicbtsque1ln
1. S. 315. 4, Aufi. ber d. Abfassungszeit d. Cont. Reg. vgi. union
S. 92 if.
2) Vielleieht mtichtc jemand geneigt sein, ans der tibareinstiinmung dor Naelirichtcn des Cont. Reg. und dot erhaltenen Augienses
z, J. 954, die in den Annalon von Wilhelms eigener Rand herrlihren,
den Schiuss z ziehen, dues in der That doch der Cont. Reg. gerade
enes Exemplar benutzt habe. Alicin wenn mari genaner tusieht, ist
disse Cbereintimmrtug nicht se gross, dase dadurdh unsere neige
usfhrung iris Wauken gebraeht werden ktlnnte. Ganz tibergAngen
ist voeu Cont. Reg, die von Wilheim z. J. 954 angemcrkte Naclirieht liber ciii Erdbeben in Deutschland und Gallien, und wiibrend
dieser selbst sehr germa tien Todestag des Erzblsebofs Friedrich
mut den Tag seiuer eigenen Wahl und Welbo angiebt, Uberliefert
dot Cont. Reg. diese 1'achriehten in viol kiirzerer Form ohne jegliche Angabo des Datums, obwohl or es sonst nicht versehm'ht, bol
iibniiehen Ereignissen due Datum hinzuzufiigen. Auf der inhaltiieheil
Oboreinstimmung dot Nachrieht und den svUrtlichen Ankliingen: An n.
Ang: cum consensu cleri et popu li . . . . . . . . electus und Go nt. Reg.:
ii populo et ciero concorditer olectus allein aber elfe 8olcho Rypo
these aufzubauen Wird uicht statrhaft sein.

- 76 meiner Ansielit das, svas der Cont Reg. liber die Schicksale seines eigenen (d h. des Si. Maximin-)') Klosters mitteilt, dis, wenn es aueh nicht direkt nus den Maiirniner
Annalen, wie oben gezeigt, geflossen ist, doch aime Zweifel
ans der lebendigen Tradition des Kiosters gesehpft wurde.
Auch die Nacliriebten liber die westfrnkischen Angelegenheiten z. J. 924 922, 923, 924, 925, 927, von denen wir
in dem erhaltenen Exemplare der Augienses ga y keine Andeutung finden, darfen, giaube ieh, uicht auf diese zurilekgefuhrt werdeE. Ais ihre Quelle bin ioli geneigt die miindliche Tradition anzunehmen. Beweis ist vor allem die heuiose chronologisehe Verwirrung, in dci' sich diese Naehriehten
fast chue Ausnahme belluden 2); tiberdies sind Spuren anetzender Sageubildung zu erkennen. Wenn z. B. der Cont.
Reg. z. J. 922 beriehtet, der Knig Karl (der Einfliltige)
balle in der Schlacht bei Soissons den gottiosen Mund Rotberts so mit der Lauze getroffen, dass diese die Zunge
durehbohrt balle und hinten durcit den Nacken gedrungea
sel 3), und der liber diese Sehlaeht sein' gut unterriehtete
Richet') erzhlt, dass Robert zwar in dci' Schlacht gefallen
sel, Karl selbst aber nui von einer AnhWie dem Kampfe
zugesehaut habe, dama ist die Entstehung der veriuderten
Darstellung des Oont. Reg. wohl nieht Shr zweifelhaft.
Vielleieht kanu man aucli in dciii fertur z. J. 925: Carolus tex, ......qui f e r t u r vir hebetis esse ungeni etc. eine
Andeutung der mundlieben Tradition erkennen, chue dass
darauf jedoeh besonderes Gewieht zu legen ware.
- Oh die erweiterten Annales Augienses dem Cont. Reg.
') vgl. tinte S. 90.
') vgl. unten S. 81 if.
) Cont. Reg. 922: Carolus tamen cri sacrilego Ruodberti ira

lanceani infixit, ut difflsBa lingua eervicis posteriora penetraret.


5) Bicher, hist. I, 45: Cure Carolus Fox belle prudentia in,
tenderet instinetu episcoporuin .........actum est, ut ipso Fer
bellum non ingrederetur .........montem Ioco oppositum conecendit .......eventum inde belli experturus.

- 77 auch uoch fur die Zeit nach 939 ais Quelle gedient haben,
ist nicht zu erweiscn. Wohl aber knnen wir mit voflster
Sicherbeit die Behauptung aufstellen, dass dom Cont. Reg.
aueh liber das Jahr 939 Itinaus schriftliche Anfzechnungen
vorgelegen haben. Die zahlreichen Angaben ber de Aufenthait des Kaisers vorzugiich an den bedeuten4e re n kirelilichen Festtagen des Jalires (vgl. z. J. 942, 944, 952, 953,
258, 960, 961 etc.), liber seine Reisen (vgi. z. J. 950, 953,
954), seine Anwesenheit auf den verschiedenen Reichs- und
Hoftagen (vgl. z. J. 944, 952, 956, 958) sowie auf don
Synoden, von denen meistens auch die genaue Zahi der
anwesenden Prifiaten und nicht seiten selhst die Namen,
weuigsteus der hervorragenderen angegeben werdeu (vgl.
z. J. 942, 948, 958 etc.), die bestimmte Angabe der Zeit,
des Ortes und der beteiligten Personen seibst bel unbedeuteu(lon Gelegenheiten (vgi. z. J. 942, 949,952), das ailes sind
Mitteiiungen, die mit dieser Bestimmtheit unrnllghcli ans
der miindiiclien Tradition geschpft werden konuten. Rechnet
nian noch die zahireichen Persouainaebrichten . hinzu, se wird
jeder uubedenklich zugeben, dues dem Cont. Reg. sehriftliche Aufzeicbnungen vorgelegen haben mtlssen.') Diese
.Annahme yerhieit nichts von ihrer Sicherheit dureh den
Umstaud, dass tinter der reiehen Flue von einzelnen Naclirichten eine verhi1tnismtssig Moine Anzahl sich ais chroiiologisch urn'ichtig crweist. (vgi. unten S. 81 if.)
Ai Schlusse dieses Abschnittes dllrfte passend noch
die Frage nach dent \TerhMtnissc des Cont. Reg. n fieswitha und Widukind - die Antapodosis Liudprands lasse
wir ausser aeht; demi fur diese fehit es an jeder Andeutung, die auf ein nitheres Verhaiftis derseiben. znm Cont.
') Anders freilich wiirde sieb unser Urteil gestalten miissen,
wenn wir (tir don Cont. Reg. isochronistiache An(zeiehnung aunehwen
antiesten; da tien aber die Abfussuug des Jahrbuchs sicherlieh nicht
ver 964 begnnen, wahrscheinlich sogar ont 967 besorgt worden
jet, vgl. S. 92 if., 80 bieibt nichte iibrig, ais schriftliche Quelien aneb
ilber das Jahr 939 hinaus (Or den Cont. Reg. aniunelimen.

78
Reg. sehiiessen liesse - im Zusammenhange kurz zu behandein sein.
- Da Roswitha ihr carmen 4e gestis Oddonis naeh Kpkes') hehst wahrschcinlieher Ausfuhrung in der Hauptmasse sehon vor Weihuachten 967 vollendete und die Sehlussverse lin Laufe des Jahi-es 968 hinzufugte, der Cont. Reg.
aber zur selben Zeit spiltestens aueh im Jahre 968 mit der
Fortsetzung -seines Jahrbuclies aufhrte7), se ist es an sieh
hehst unwabrseheinlieh, dass einer dus Werk des anderen
bnutzt habe. Weil aber die Abfassungszeit nieht mit ahsoluter Sieherliejt feststebt und andererseits es auch nicht
gerade unmOgleh ist, dass Toile des eluen oder andoren
Werk6s ver der Vollendung des ganzen bekannt gewesen
sein knnten, So wtlrde e . sieb fragen, ob vielieicht in den
Werken selbst sieh Andeutungen finden, die auf die Benutzung der einen Quelle durch die andere sehliesscn liessen.
Auf den ersten fltichtigen Blick scheinen allerdings seiche
vorhanden zu sein, bei euler niiberen Prufung verlieren sic
aber sofort jede Bedeutung: Der Cont. Reg. 1*sst den Knig
Beinrieli I. fiuiseiilich 16 Jabre von 920 - 936 re gieren ebenso
aueh ltoswit1ia; aber ans ihren Worten gebt bers-or, dass sic
skh lediglicli auf ilir eigenes Wissen stfltzt vgl. s-. 20 u. 21:
-. Ni fallor denos labentis temporis annos
Nec non bis ternos multum fliciter actos
librigens teilt sic dieseu Jrrtum aueh mit Widukind
1, 41: Erant autem dies quibus regnavit 16 anni. ber
sien gemeinsamen Irrtum in betreif der Gefangennahme
Beinrichs bei Beleke ist oben (8. 9) bereits besprochen;
aueh ans ihm, der, wic wir sahen, fast aligemein in der
Tradition sieh fond, folgt fur eine Benutzung nichts. Wenu
beide Quellen ais Grund des Kam1ifes zwisehen Eberhard
von Frauken und Hcinrich nur im aligemeinen VasallenStreitigkeiten kennen (vgl. Cont. Reg. 937 Rosw. y. 178-184),
') llrotsuit von Gandersheirn. S. 59.
unten S. 92 if.

2) vgi.

- 79 so folgen boldo entweder der mtlndlioben Tradition, in dot


leieht dus bestinnnte Einzelne vergessen und nur das Ailgemeine festgehaiten wird, oder sie bubon eine gemeinsame
Quelle hier etwa die erweiterten Augienses benutzt. Weitere
hnliehkeiten finden sieh noch an zwei Stellen, ntimlich in
dot Sehilderung der Schlucht bei Andernaeh 939 (Rosw. y.
280 if.) und der Ausslinung zwisehen Otto und Heinrich
n Frankfurt 942. (Rosw. 350 if.) Wbrend aber der Cont.
Reg. liber die Sebiaeht bei Andernaeh genauer unterriehtet
ist, und wir don Ort der Vershntuig nur bei ihm erfahren,
zeigt sieh die Gandersheimer Nonne mit den Einzeiheiten des
Vershnunsaktes etwas bosser bekanut. Auch hier knute
man versucht sein, ouf eine gemeinsame Quelle n sebliessen,
wenn es nieht nither luge -hier ftir Roswitha an direkte
Mitteilungen as der knigiiehen Famille zu denken.
Das sind aber aueh sehon aile einigermassen verwandte
Stellen in heiden Werken. \Vie selir versehieden die Au!''
fassung beider in betrefi des Ludolfiniselien Aufstandes ist,
haben wir oben (S. 20 if.) gesehen, und in der Sehilderung
der Sehieksale Adelheids, liber die Roswitha so genau tinterrichtet ist, zeigt sieli erst redit gar keine Verwandtsebaft.
Unter solehen Umstu%nden werden wir naturlieh darauf verziehten, 4-5 Moine wrtliehe Ankfllnge, die sieh natargem1ss bei der Sohulderung derselben Begebeuheiten bei
beiden ergaben, hier anzufuhren, da ans ihnen gar niehts
-zu folgera ist.
liber die Abfassungszeif des Widukindschen Werkes
lisst sieh mit Sieherheit mir sage; dass es bis zum Jahre
970 abgeschlossen isP); somit wre also die Mglicbkeit
einer Benutzung des Cont. Reg. von. seiten Widukinds nicbt
geradezu ausgescblossen. Aflein sehon Kpke 2) hielt chie
soiehe Benuizung far hehst tmwalirscheinheh, da der
lothringisehe AnnaIist fUr aussehlessleh siiehsisdhc Go') Kapke, Widukind S. 33; Jlrotsuit S. 95.
'j KUpke, Widukind S. 38.

-- 80 sehiehte keine. bedeuteude Hilfe gewii.hrte". AIlein nielit


nur fur die Partieen seines Werkes, die sieb auf aussehIiess]ich siiehsische Verhitltnisse beziehen, bat Widukind in dem
Cont. Reg, keine Unterstiitzung gefauden, sondera aueh in
dem, vas- beide gemeinsain von. den allgemeinen Angelegenheiten des Reiches ber eliten, zeigt sieh bei ibilen durehaus
keine Verwandt.sehaft. lix betreif des Kampfes gegn die
SSlme des bairisehen Herzogs Arnulf 938 bat,. wie wir salien
(S. 9), der Cont. Reg. die genaneren Kenntnisse, wlihrend
fur die Emprung Eberbards und Thankmars, besonders fur
die Teilnahme des letzteren an derselben, Widukind uns
die zuverlitssigereu Nacliriehten ubermitteit. (vgl. oben S.
9-11.) liber den Ort der Gefangeubaltung des Erzbisehofs
Friedrich von Maiuz 939 (vgl. oben S. 13-15) und ebenso
liber die Ubertragung der lothr,ingischen Berzogswtirde au
Ottos Brader Beinrieh 940 (vgl. oben S. 15f.) gingen beide
Quellen auseinander, aueh in betreif des Kampfes der Shue
.gegen den Vater 952-955 fanden wir bei beiden se beieutende Verseliiedenheiten, dass jeder Gedanke an eine
Verwandtsehaft beider Quellen unter einauder ausgesehlosseu
ist. Endleh eut Widukind gerade liber die Gesehiebto der
Jahre 961-967, fur welche er an dem Cent. Reg eine gale
Quelle gebabt hutte, mit einem kurzen Satze hinweg, chue
der Ernenerung der Kaiserwtirde aueh nur mit einem Worte
Erwfthnung gethau zu haben. (III, 63.) - Selbst an denjenigen Stellen, au denen sieh eine bemerknswerte Uber.einstimmung aueh in der Forin der Darstelhiug zegt, wie
Z. B. in den Naehrichten beider liber den Zug Ottos gegen
das westfrnkisehe Reich 946, wo, wie wir salie (S. 18 f.),
beide gleielimutssig die Erfolge der Dentsehen tibertrieben
eder in der Darstellung der Ausshnung Berengars mit
Otto (Cent. Reg. 952, Wid. III, 11 vgl. oben S. 27) und in
ciuzeinen Ziigen ans den Kainpfeu der Jahre 952-954
(Cont. Reg. 953 u. Wid. Iii!, 20. n. 21. vgl. oben S. 29) st,
sobald man von wenigen znfiilhigen Ankliingen der Worte
absieht gleieh wieder eine solebe Versehiedenheit in der

81
ganzen Ausfflhirung zu erkenuen, dass an chie Ab1iiiui'keg t der cinen Quelle von de y anderen gay nicht gedacht
werdeu kanu.

Capitel III.

:Der \tert des Cont Reg.

in chronologiseher uinicht.

Da die Bedehtung der durci den Cont. Reg. liberlieferten Naehriohteu nieht selten mehr in der chronologischen
Fixierung derselben, ais in ihrem lulialte liegt, 80 glaube
.ich keine undankbare Aufgabe zu erfiillen, wenn joli' ,ur
Orientierung und zugleich zur I3eautwortung der Frage naeh
der Zuverliissigkeit de y Zeitangahen (les Cont. Reg. ene
.vollstiindige. Zusammenstellung aller in unserem Jahrbuebe
vorhaudenen chronologisehen Irrtflmer hier ahfllge. ZurBegriindung derselben wird es vielfaeh genligen, auf die orgfiiltige Zitsanxrnensteltung der Bolegsteilen in den betrefinei Werken von Waitz und Dumrnler zu verweisen.
1) Per Tod des Erzbischofs 1-latte von Mainz, den der
.Cont. Reg. z. J. 912 meldet: halte arehiepiseopus chut
-cui 'Beringerus sieccssit, fuit auf den 15. Mai 913. vgl.
Waitz, Heinrich 1. S. 200 Und Dunimier, Ostfrnk. Reich II,
8. 585, A. 46.
2) Die Ermordung des Bisehofs Otbert von Strasshurg
.(Cont. Reg. 914: Otbertus Strazburgensis episcopus oceiditur)
land satt aut 30. Aug. 913. vgl. Dunimler a. a. 0. S. 589, .4. 55. .
3) Per Tod des KnigB Konrad (Cont. Reg. 919: Ohuoniadus rex chut) fiillt auf den 23. Dec. 918 vgi. Waitz a. .
.0. Excurs V, S. 205 if.
4) Die Wahl Heinrielis f. fand, wie Waitz n. a. O. Excurs S. 205 if. liber die Zeit der Erhebung Knig Heinrichs' llberzeugend nachgewiesen bat, Ende April oder Mi
919 statt und nioht, svie dey Cont. Reg. berichtef, 920: Heinriens dux eonsensu Franeoruin, Alarnannorum, Bawarioruin,
6

-. 82 Thuringorum et Saxonuni rex eUgitur. Wenn der Cont. Reg.


bel dieser Wahl aueh (lie Baiern und Alamannen betciligt
sein Hisst, wihrend die fibrigen Quelln tint Franken und
Saehsen, zu denen wir aueh die Thiiringer rechnen mflssen,
nennen, se werden wir darin eher einen Rflcksehluss von
anderen Wabien ber erkennen knnen, ais mit Waitz a_
a. o. S. 40 u. 41 annehinen, dass der Cont. Reg. (resp.
seine Quelle) an einzelne alarnannisehe und bairisehe Geistliche gedaeht hahe, die sieh in Fritzlar an der Wahl des
Kdnigs beteiligten,
5) Ob die Entstehung derStretigkeiten zwisehen Jtobert.
und dent Knige Kali (dem Einfltigen), die der Cont. Reg.
z. J. 921 anmerkt, scion in dieses Jahr rgiit, ist nieht sieher
nachzuweisen. Die ErheEung Roberts zum K6nige fand
wenigstens erst 922 statt. vgl. Flodoard non. 922 (M. G..
55. HI, 370): Franci Rotbertum seniorem eligunt, ipsique
.sse committunt. Rolbertus ita rex Remis apud sanetum
Remigium ah episeopis et primatibus regni eoustituitur, waltrseheinlich alu 29. Juni vgl. Waitz, Heinr. L S. 71. A. 1.
9) Die Sehlaeht bel Soissons, rom Cont. Reg. ins
Jahr 922 gesetzt, fand statt ain 15. Juni 923. vgl. FloL
ann. 923: Commissoque proelio multis ex utraque parte ca-.
dentibus Rothertus quoque rex lanceis perfossus cecidit;.
unter das Jahr 923 setzt diese, ubrigens wrtlici dein Omit..
Reg. entnornmene Notiz aueh der Annalista Saxo (M. G.
55. Vi l 595). Dieselbe Nachricht findet sieh aueh in den
anuS. Columb. Senon. (M. G. 55. 1, 104) nur ist hier rrigdas Jahr 922 angegeben: . Rothbertus nondun anno expleto
17. Kal, Jul. peremptus est in beilo ab exereitu Karoli
Suessione; im tibrigen vgL Waitz a. n. 0. S. 373. ber die
sagenbafte. Entsteliung des Todes Roberts beim Cont. Reg.
ist oben (S. 76) bereits gesprochen.
7) In den Notizen zum Jabre 923 liuden ski mebrfaehe
ebronologisehe Irrturer. De: Versuch Karis sich des EIsass
und der angrenzendn Gebiete zu beiwiebtigen, wird von
Flodoard jus Jahr 920 gesetzt, wohin er naeh dem ganzea

- 83 .Zusammenhange der Ereignisse auch einzig gehrt. vol.


FIod. 920: qui (Karo]us rex) tune (920) morabatur in page
Wormacensi sedens contra Beinricum principem Tranche'
nensem etc. vgl. ausserdem Waitz a. a. O. S. 52. A. 1.
Dagegen ist die Belagerung von Metz und die Unterwerfung des Bisehofs Witger ofi'enbar richtig angesetzt. vgi.
Flod. ami. 923 und Waitz a: a. O. S 76. A. 3. Ber Tod
des Klner Erzbischofs Herimaun aber ist wieder faisch
angegeben. Er stayb uach 4em necrol. Fnld. (Bhmer Font.
III, 343) am 11. April 924, due Angabe, de y sich Leibniz,
script, ter, Brunsw. I, 763 und Waitz a. a. O. S. 78, A. 3
ansclilicssen, wllhrend Ennen, Gesehicbte der Stadt KIn J.
S. 221, Ebeling, die dentsehen Bischfe I. S. 201 und Gains
series e$sc. ibn, ici weiss njcht worauf gesttizt, bis zuni
11. April 925 leben lassen.
8) Ber Friede und Vertrag zwiscben Knig Heinrich
und Karl den dey Cont. Reg. z. J. 924 anmerkt, wurde am
' abgescbiossen, vgl. die Zusa.rnmcnstellung der
7. Nov. 921
Belegstellen bei Waitz a. a O. S. 62. A. 6. - Ebnso falsch
ist die Gefangennahwe des Knigs Karl durcli Heribert (von
Vermandois) im Jahre 924 angesetzt. Sie fitiit ins Jahr 923
vgl. Flod. ami. 923: Qui (Karolus vox) ah eisdpm sacramentis persuasus ad bcribertum cnrn panels profleiseitur,
quiquc eum in castello site super Somuaii apud sanetum
Quintium suscepit, indeque bis, qui cum eo venerant, remissis Karolnrn in quandam munitionem suam, quac voeatur casteilum Theoderici ......sub custodia detinuit.
Bicher I, 47; Waitz a. a. O. S. 74.
9) Zum Jalire 925 verbindet der Cont. Reg. mit der
Walti Rudoifs, die selion lin Jahre 923 und zwar ani 13. Juil
stattfand, (vgl. ann: S. Colu,nb. Seuou. (M. G. S.S. I p. 105):
3; Idus Jul. 922 (die irrige Anseizung des Jabres ist sehoi
oben hemerkt worden) elcetus est in regein a F'raueis Rhodulfus in eadem urbe (Soissons). FIod. ami. 923 itodulfus
a plurimis Lothariensium susceptus in regno etc. Nicher I,
47: Galli a pei:tinatia nuflatenus quiespentes Rodnlfurn,
6*

- 84
.Richardi Burgundionis fihium, a&eitum apud arbora Suessonicam, eo licet salis reclamante, regem sibi praefeeerunt)
tien Tod Karis, der ci-st am 7. Ootbr. 929 cintraI. Rucher I,
56 (Karolus) humoribus noxiis vexatus post multum languerem vita privatus est. Flod. aun, 929: Karolus poque rex
apud Perronam obiit.
Der Bisehof Witger von Metz, dessen Tod der Cont.
Reg. ebeufalis fUr da.s Jahr 925 ansetzt, starb erst am
J. Mkrz 927. vgl. Calai. epise. Mett. M. G. SS. H, p. 269:
Wigerious episoopus sedit armes 19 et dies 30 obiitque
Mettis Kai. Mart. Flod. ami. 927.
10) Enter don Notizen des Jabres 926 ist der Tod des
Mainzer Erzbisehofs , Heriger fhlsch angesetzt. Heriger starb
-ira Dez. 927. vgL necrol. Fuid., aun. Corbej. (M. G. 55.
1H, p. 4) 927: J-Ierigerus arehiepiseopus chut; Huldibertus
ordinatus est. Waitz n. a. O. S. 120. A. 6; Ebeling a. a.
O. il, S. 150.
Il.) Die Blendung des Metzer Bisehofs Benne, welche
vom Cent. Reg. z. J. 927 beriebtet wird, fa.nd ci-st Ende
928 statt. vgl. FIod. ann. 928 (am Schlasse): Bonne, Mettensis episcopus, insidiis apetitus eviratus et luminibus privalus est. Daher kaun auch die Synode zu Duisburg, auf
weldber aber diese Unthat verhandelt wurdc, nicht 927
(nach dem Cont. Reg.) sonderu nicht ver 929 stattgefunden
haben. vgl. Waitz a. a. O. S. 139. A. 4 u. 5.
12) Zum Jabre 928 sind der Tod 4es Erzbiscbofs Ruod-ger (von Trier) und die Nachfolge Ruodberts offenbar wieder
faiseb angcsetzt. Die ann. St. Maxim. bericliten z. J. 931:
Ordinatio Ruodperti episcopi. Brower. antiq. et ana. Trevir.
1, 451 giebt nacli ciner aiten Jnschrift. .J. KI Febr. &
(= obiit) Ruotgerus Trevir. rehiep. ais Datum des Todes
den 27. Jan. an, nimmt aber ais Jahr 930, withrend ci.
Weihe Ruodberts auch 931 stattfinden lasst. Ruodger erseheint noch in chier Urknnde des Jahres 929 bei foyer,
Mittelrhein. Urkundb. S. 235. vgl. WTaitz a. a. 0. 143. A. 4.
Oh der Sohn Ottos Wiiheim schon 928 1 wie der Cent. Reg.

- 85 angiebt, oder erst 920 geberen sel, wie Wa.itz a. a. O. S. 1M


anzunehmen geneigt ist, lftsst sieh vielleieht nieht endgiit.ig
entseheiden. Ma wllrde dciii Cont. Reg., der mit Witlielm
spitter sebr vertraut war (vgl. unten S. 91), Fier iunbedenk1Mb trauen, wenn seine chronologisehen Angaben in diesem
Toile seines Jahrbuches nieht Uberhaupt se unsi6her witren.
Ans eben diesem Graude bat auch Waitz n. a. O. S. 124.
A. 5 geglaubt, die Vermiihiung des Herzogs Giselbert mit
Gerberga, welche vomCont. Reg. Ilbereinstinimend mit don
Maximiner Annalen z. J. 929 heriehtet wird, sehon bis .Jahr
928 verseizen zu ratisser; denn aueh die genannten Annalen
sud vielfaeh in der Datierung der Ereignisse uni ein, Jahr
zurilek." Eue Bestiitigung erl,lt die Annahme von Waitz
daduroh, dass aucli die Vermithiung Ottos mit Edgith vom
Cont. Reg. hchst wahrseheinlieh, wie sich ans der kritisehen
Zusammenstellung der QuelMn bel Waitz a. a. Q. S. 336
A. 3 ergiebt, um ci Jahr zu frflh angesetzt ist. vgl. aucli -.
Dflmmler, Otto der Grosse,, S. 9....
13) Von l en Nachriejiten,, die der Cont. Reg. semer
Quelle, don Anti. Aug.,olgend z. J. 931 mittejlt, ist zuniolist
die Bekehrung des Ditnenknigs a,nderweitig durehaus nicht
bestittigt und auch ans dem Grunde ganz unglaublich, weil
Heinrich ei'st im Jahr,934 seine Zug gegen die Dnen
nnternahm. . vgl. Waitz, a. a. o. S. 163 if. Dagegen ist es
nieht nnm6glieh, dass die Bekehi'ung, des Abodriten-Knige
schon 931 stattfand. vgl. Waitz, a. a. O. S. 145. A. 3: Der Zug, den 4cr Knig Heinrich nach dom Cont. Reg. in
diesem labre (931) durci Fianken uuternahm, wird von
Waitz, a. n. o. S. 142 in das Jalir 930 versetzt, oh mit
vollem Reehte, litsst sieh bel dem giinzliehen Mange! anderer
Quelle niebt entseheiden.
14) liber die Fandsehriftliehe Abweiehung in der Datie;
rung der Notiz liber den verheerenden Zn.- der' Ungarit,
dnreh F'ranken, Alamannien und Gallien bis naeh Italien
h'jn ist oben (S. 72) gesproeheu. Das Ereignis ftlilt offenbar, wie die Anu. Aug. angeben, in das Jahr 937. vgL

-- 86 un. Flererni 937; Herim. Aug. 937. Dllmmier a. L O.


S. 58. A. 4.
15) Auf den bekanuten Kampf mit den Ungarn und
die Sehlacht bei Riade im Jahre 933 beieht sieh, wns der
Cont. Reg. z. J. 934 ineldet; Heinrieus rex Ungarios multa
ca.ede prostravit, pluresque ex us eomprehendit. vgl. Waitz
s. a. O. S. 153 fi. mul besonders S. 164. . 4.
16) Per Tod des Erzhisehofs Hildibert von Mainz, den
der Cont, Reg. in das Jahr 936 setzt, (Hildibertus arduepiseopus obiit, eui Fridericus sueessit) erfoigte erst am
31. Mai 937. ygi. die Belegstellen bei Dummier a. s. O.
S. 66. A.
17) Dagegen starb der Knig Rudoif von Bnrgund,
dessen Tod der Cent. Reg., semer Quelle folgend, erst z. J.
937 meldet, scion am 14. Jan. des voransgebenden Jahres
gl. FIod. ana. 936: Sub isdem fere diebus rex ltudotfus
defungitur sepeliturque Senonis apud sanetam Columbam.
nn. Col. Senon, 936 .......19. KaI. Febr. codera seilicet
mense inelitus rex Rudolfus ............hominem obivit Antisioderi, tumulatus monasterlo sanete Columbe. vgL
auch Punimier a. a. o. S. Go. A. 6.
18) liber die unrichtige und ungenaue Keantais, die
der Cont. Reg. von der Teilnahme Thankniars an der Versehwrung von 938 und von dessen Tode hotte, ist scion
oben (S. 10) gehandelt. Auch die Notiz tiber die Ausshnung
Otts mit dom rebellisehen Wicbmann, die ganz unvermitteit
don Nachrichten liber das Jahr 939 hinzugefugt wird: (Wiginann Saxo rebellans re coneiliatur) geliurt sehon in dus Jahr
938 vgl. Wid. II, 11.
19) Der Tod des iothriugisehen Herzogs Otto, der 1m
Cont. Reg. z. J. 943 angemeikt ist, erfoigte nach Flod. erst
944. - Diimmier (a. a. O. S. 131.. A. 3) folgte daher dieser
Anktoritttt hier wobi mit um so grsserem Reehte, ais der
Znsammenbang der Erzhlung, in welehem der Tod Ottos
bel Flodoard beriebtet wird, dessen sonstige Zuvei1ssigk6it
in Zeitangaben hier noeh erhht.

87 20) Den Reichstag zu Duisbur g (Cont. Reg. 944) setzt


DRuimier auf Grund einer am 1.5. Mai, am Himmelfahrtstage, 945 von Otto ni Duisburg ausgestellten lJrkunde (vgl.
Stumpf 122, Dummier a, a. o. S. 143) in das Jahr 945. Es
wire wenigstens auffluilig, wenn sieb der Knig in zwei
aufeinander folgenden Jabren genau zur selben Zeit an
dems&beu, damais nicht eben bedeutenden Orte aufgelialten
hittte. - Pas Jar der Ungarnscbiacht bei Weles (Cont.
Reg. 944) liisst sieb mit unbedngter Sicherbeit niclit erniittelu. Widukind (11, 34) erwflnt disse Schlacht, nach4cm or voilier (il, 83) von der Erhebuug Conrads zum
llerzoge VO Lothringen gesprochen und damit zugleich die
:Nachriclit von dessen Vermiflilung mit Liutgard, der Tochter
Ottos I., verknftpft bat. Diese Stellung wurde uns allerdings cher auf tias Jahr 944 aIs 943 flihircu, welches ietztere
iJiimmIer (a. a. 0. S. 130. A. 3) anzunchmen geueigt i,
wen uur Widukind in der Reihenfoige der Bcgebenheiten
oft niclit gar nu ungenau ware. lias Jahr 944 bieten nooli
die Salzburger Annalen; das Jahr 943 .dagege n die An.
Sangali. mai., Ratispon. Altah. und Ilerm. Aug, Une sichere
}:ntscheidung scheint mir daher numuglicli zu sein.
21) Per Tod des Baiernherzogs Berthold und die Ubertragung der criedigten Herzogswiirde au Ottos Broder Heinricli fallen uicht, vie vom Cont. Reg. angegeben wird, in
dus Jahr 945. Zwar liisst sieh weder ans Widukinds An
gabe (II, 36,) noch ans der kurzen Erwfthnung, welche der
Einsetzung Heinriehs zum llerzoge von Baiera bei Roswitha
(y . 372 if.) gesclneht, die geuaue Zeit dieses Ereignisses
ersehiiessen, aber uach den zabireichen tlbrigen Zeugnissen,
vg. die Zusammensteilung bei Dummier (vgl. a. a. O. S. 160
t 1), kaun ma nur zwischen den Jahren 947 und 948
schwanken. DiImmier uimmt ais Todestag Bertholds den
23. Nov. 947 an und litsst nu. Anfang des folgeuden Jabres
das bairische Ilerzogtum an Heinricli tibertragen- werden;
dagegen entseheidet sich Rudhart (Quellen zur bairisehen
(leschiehte Vil, S. 4O u. 471) fur den 23. Nov. 948.

-. 88 22) P ic Knigin Edgit-ha starb am 26. Jan. 946; Cont.


Reg. 947: dormis, Edgid regina obiit vgl. die zablreieheu
Belegsteilen bei Diinimler a. o. O. S. 146. A. 3.
23) Der Aufenthait Ottos zu Frankfurt am 2. Febr.
(Cent. Reg. 950: rex purifleationem sanetae Marine Franconofurt celebravit), gelirt in dus vorausgehende Jahr 949;
fUr disses Jahr (949) knnen wir nmIieh don AufenthaitOttos in Frankfurt vota ersten Januar bis wenigstens . zum
zsvciten Februar naehweisen (vgi. Stumpf 171, 172, 173) noch
an diesem Tage urkundete Otto daselbst fur das iCloster
Hersreld. (St. 1.73.) 1m Jabre 950 dagegen finden wir Otto
am 1. Fehr. (St. 183) in Busellweiler (zwisehen Saarlotils
und Didenhofen). Das Todesjabr des Bisehofs , Riehgowo von Worms
(Cent. Reg. 950) bleiht ungewiss. Das necrol. Fu!d. min.
(B. oehmer font. ll, 154) und neorol. Fnld. mai. (Boehmer
font. 111, 156) geben das Jahr 949, das Dtimmler (a a. O,5. 177) glaubt festhalten zu.mllssen. Ans don Ana. Magd.
. J. 950: (M. G. SS.. XVI, 144) Tune poque defunct&
Rihgowo, eiusdem eivitatis (Wormatiae) episcopo, suce essit
iIii venerabilis Aune etc. geht nicht sieher bervQr, oh der
Iod Richgowos ins Jahr 949 oder 950 zu setzen ist. Sehan.
nat,. hist. epise. Wormat. 1, 324 nennt gestfltzt auf ein vetu
necrologium bestimmt ais Todestag don 7. Septbr. 950,
weleher Angabe Gams gefolgt ist.
- 24) Uber - die falsehe Datierung der Blendung des
Eischofs }Jerold von Salzburg und der Einnahme von Regensburg ist chou (S. 30) gesprochen. Beide Ercinisse gehren
ins .Jahr 955 und nicht 954.
.25) Oh, wie Dammier (a. a. 0. 292. A. 2) annirnmt
aueh die Geburt Ottos B. vota Cout. Reg. flsehlich 955
statt 954 angesetzt sei, mMhte wohl nicht so leieht au beweisdn sein. - Der Cont. Reg,- Aibrici ehronic, .(SS. XXIII,:
767). und. Vita . Math., ant. cap.. 10 nennen ttbereinstimmen
ais Geburtsjabr Ottos 11. dus Jahr 955; damit stehen nieht
im W-'iderspruch die Anti. Lobions. .(SS; 0,210), die Otto am

89; -

26. Mai 961, anno aetatis suae septim4,zuni KSnige geweilit


werden lassen; demi wenn Otto in eiuem der vier erstu
Monate des Jalires 955 geboren war, se befaitd or sieh am
26. Mai 981 ira 7. Lebensjahre. Bei diesen libereinstimmenden Zeugnissen allein auf Grund der aucli sonst vielraeh
in der Datierung ungenaiten Quedi. Annalen, welehe die
Toebter Ottos Matiide in denselben Jabre 955 geboren
werden lasser, die OhurOttos mg Jalir 954 zu versetzen,
seheint mir zu wenig begrundet 'tu ein.
28) Dass die Gefangennalimo des Reginar Langhals
in Jahre 957 stattfandi oliwohi sie der Cont. Reg. erst 'tutu
Jahre 958 erwiihnt, ist naeb FIod. ami. 957 unzweifelbaft.
Enter den Nolizen der folgenden Jahre haben wir keine
weiteren Feuler in der Datierung der Ereignisse 'tu verzeiehnen, mit Ansnahme eines kleinen leieht zu erkliirendon Irrtums. Die Vermfllung des westfrEtnkiselien K5nigs
Lothar mit Emma, der Toebter Adelheids, wird von Flodo.
ard z. J. 966 berielitet, wahrend dey Cont. Reg, ganz nui
Sehiusse des Jahres 965 nocli die Bemerkung anfugt: Lothanus rex domnam Hemmani sibi eoniugio eopulavit. Da die
Verbindung lfliehst wal,rseheiulieh naeh. der. Itllekkehr des
Kaisers ans Italien in K51n 1 ) bereits verabredet und olrne
Zweifel gleieh 'tu Aufang des Jahres 966 gesehlossen wurde2),
se erklitrt sieh leieht die Abweiebung beim Cont. Reg.
Ans dieserZusanimenstellung der clironologiseben Fehier
ergiebt sieh cin Dreifaehes: erstens, dass die Annahme einer
isochronistisehen nfzeichnung fur die erste grssere BAille
des Cont. Reg. von voruherein ausgeschlossen ist, feruer dass
da die meisten und grbsten ebronologisehen Irrttlmer sich in
dcii Naelinichten liber die westfriinkisehen Angelegenheiteu
finden, wir mit Recbt pben S. 76 aie Quelle dieser Angaben
') Reg.Cont.
m
965: Jndeque navgio Coloniam attingens
matre
suam,. dowuam Matbi!daw, !t sororem guam, Gerbirgam reginam
fihiumque eius, regom Iotharium, sibi obvios eoudigno ibi amore et
honore tntavit.
2) DiimwIer n. a. o. S. 375. A. 4.
.

90 die mundiiche Tradition angenorumen haben und cndlieh


drittens, dass wir fur die Nachrichien aber die deutsehen Verhaltnisse, obwohl aueh sic von chronologisehen Fehlern nicht
ganz frci sind, doch cille ziemlieb gale sehriftlielie Quelle
annehmen dirfen; denn die bei der grossen Fuite von
Notizen hier verhaltnismssig wenigen Fehier bestehen niai
grussten Teil nur in der um 1-2 Jahre abweichenden Datierung des Todes eines Biscbofs u. dgl. m.; aueh verdauken
vielleieht cinige derselben nur der sehleebten handsehriftlichen Uberlieferung iliren Ursprung.

Capitel TV.

ber die Person des \Teflgssers


\Ver der Verfasser unserer Chronik gewesen, wird uns
nirgend berichtet, und auch ans dom Werke selbst htsst
sieh nur mit einger Walrrseheinlichkeit auf die Person desselben seliliessen. Dass der Verfasser Mnch 1m St. Maximin-Kioster- war, in chou jouera Kioster, in dom anch die
Chronik des Regino entstand, kant nieht bezweifelt werden.
Von diesem Kioster bat or nmlieh die genauesten und unbedeutendsten Naehrichten fiberliefert: den Einsturz der
Kirciie 934, die Einweihung der neuen 942, die Vertreibung
lier nicht naeh der Regel lebenden M6nehe 934, die Itilekgabe des Reehtes der freien Abtswahl 934, die iteihenfolge
doit bte: Ougo, Willer, Witker, Asolf, Thietfrid. Auch orkenut man ans dom Tone semer Worte, in welebem or von
-den Sehieksa]cn des Kiosters spricht, deutlich genug, dass
sic ihm persunlieh sehr nabe gehen. Man vergleiche mir
z. J. 950: Ruodbertus arehiepiseopus pro acquirenda abbatia sancti Maximini multum laboravit, sed Deo propitio non
praevaluit. Niichstdem sind ibm die VerhMtnisse des Weissenburger Klosters am boston bekanut (vgl. z. J. 957, 960,
964, 965). Zn Wilhelm, dom Sohne des Kaisers, dom naeh-

- 91 nialigen Erzhischofe von Main; mass der Verfasser in einem


flahen Verhlfltnisse gestandeu haben. Aligesehen davon,
dass or vielleicht nicht ohne Absioht die unehelielie
Abstammung Wilhelms versehweigt, wiihrend or Thank.
mars uneheliche Geburt ausdrttcklieh hervorhebt (z. J. 939),
beriehtet or genau aber seine Wahl zum Erzbisehofe von
Mainz (954), und selbst ein kielues Unwohlsein, von dem
Wilhelm im Jahre 967 befallen wurde, lHilt or ft wiehtig
genug, um in seinem Jahrhuche dartiber zu berichten:
Tune etiam domnus arohiepiscopus Willihelmus aliquantula infirmitate detentus in bren, Deo miserante, conmmii. Dass in der Tuai ein exiges Verhaltnis zwisohen
beiden bestand, wird dureli die Bemerkungen z. J. 961
und 982 bestittigt nus denen wir zugleieh ersehen, dass dot
Verfasser in don allerengsten Beziehungen zu Adalbert, dom
spiLteren Erzbisehofe von Magdeburg, stand. Z. J. 961 heisst
es: oui (Libutio se.) Adalbert.us ex eoenobio sancti Maximini,
inacliinatione et eonsi!io Williheltni arehiepiseopi licet meliora in eum eonfisus f uerit, et nihil unquam in eum dor.
liquerit, peregre mittendus in ordinatione sueeessit. Quem
piissimus rex solita sibi misericordia omnibus, qubus indigebat Copiis, instruetum genti Rugorum hononfice destinavit; und z. J. 962: Eodem anno Adalbertus, Rugis ordinatus
episeopus......revertitur et ad regem vouions caritative
suscipitur et n Deo amabili Willihelmo arelnepiseopo pro
retributione tain ineommodac ab eo sibi maehinatae poregrinatio,nis bonis omnibus et eommodis quasi frater a fratre
ainpleetitiir et sustentatur. Auf die erstere Stelle (z. J. 961)
bat Giesebrecht l ) die Vermutung aufgebaut, dass jouer
Adalbert selbst der Verfasser dot Chronik soi; don; meint
or, nieht leieht soi es einem Fremden m5glieh gewesen, se
tief in Adalberts Herz zu blicken. Man wird diese Ansicht
um se wahrseheinlicher finden, wenn man die Ausfuhrlichkeit bedeikt, mit weleber der Cont. Rg. von dot Gesandt9 t s. O. I, S. ITS.

Li
92
schaft der Jt.ussen und dem Bek.ehruugsversnche bei denselben erzahlt (vgi... z. J. 959, 960, 961, 962), MihrenOE et
sonet weit wichtigere Gesandtschaften und kirchiiehe Angelegenheifen ganz Iibergeht. Dazu kommt, dass ailes, was
wir liber die Person des Verfassers haben ersehiiessen
knnen, sehr Pt auf Adalbert passt: Adalbert war iMneh
in St. Maximin-T(loster (vgl. z. J. 961), wurde 966 Aht in
Weissenburg (vgl. z. J. 966), stand, wie die. angefllhrten
Stellen bezeugen, 1m engsten Verkehr mit Wiihelm von Mainz.
Aile diese Orlinde hekritftigt der Urnstand, dass die Ohronik
gerade mit dem Jahre abbrieht, in dem Adalbert erster
Erzbischof in dem neugegrllndeten Magdeburger Erzbistam.
wurdc i ), und min wahrscheinlich seine bisehflichen Geschiifte ihm die Fortftiltruug seines Werkes unmi3glich
machten. Dndlich stimmt zur Annahme der Autorschaft
Adalberts auch (lie glatie und korrekie Spraehe, durch welche
sich der Cont. Reg. auszeicbuet. Wir wissen nmiieh, dues
Adalbert in den Wisscnschaften wohlbewandcrt war 2) und
ais Erzbischof von Magdeburg sieh um das Anfbllihen dot
dortigen. Sehnie grosse Verdienste erwarb.3

Capitel Y.

ber die Zeit der Abt'assung.


- Ebenso wenig wie liber die Person des Verfassers sind
wir liber die Zeit dr 4bfassung bestimmt tnterrichtet.
P&tz) setzt den Beginu derselben allerdings ohue stieh:
hkltigen Grund nacli 954; weii, .meint or nmIieh, die Nach') Aun. Magdb. 968: (55. XVI, 150); Legg, 561; vgl. aneh Dliwm- ter L L o. S.
) Chron. Magdb. P. 274 ed. Meibom. Adalbertus
hic instruictissjnius bnjnium liberaijuin artium scientia.
3) Wattenbach 2, 2. 0. i. S. 255.
4) M. G. 55. L p. 613.

- 93 rjebt von der Qeburt Wilbelms (928) wobl katn vor der
Erwh1ung desselbea zum Erzbiscbofe von Maiuz iiiedergeschrieben sein wllrde. Bildinger') glaubt, die Arbeit sel
mus Jahr 960 hegonnen, da zum Jalire 961 die Gleichzeitigkeit der Aufzeichnnng ausdrucklich bemerkt werde Libutius priori aune quibusdarn dilationibus ah itinere suspensus 15. Kal. Martil anni praesentis chut. Es S dos die
einzige Andeutung im gazeii Werke, die, vielleieht auf
ene gleichzeitige Aufzeiebnung sehiiessen liesse; aber aucli
dieser widerspiicht noch, vas wir z. J. 959 lesen: Legati
Jjelenae . . . . ficte, ut post claruit, ad regema'eieiites etc. Diese I4ofiz kaon offenbar aux nach der Rflckkehr
Ada]berts ans Russiand und nach dent Bekanntwerden des
misslungenen Bekehrungsversuches, die zum Jabre 962 berichtet werden, gesebrieben sein. Die einfaehste Lsung
dieser Schwierigkeit seheint uns dadurcli gegebea zu sein,
dass nia minus praesens ncht von der wirkliehen Gegenwart = dus gegenwiirtige Jabr, in dem ieh scbreibe, versteht, sondern vielmehr von einer relativeu Gegenwart
dus Jahr, liber welches job jetzt Prude schreibe, eiue
Interpretation, su weleher auch dus vorausgehende priori
anno besser passt. Zwar findet sicli ira Cont. Reg. selbst
kein Analogon dieses Gebrauches, doeh bat P. Meyer auf
cinen gleichen Gebraueh der Ausdrlleke hoc, praeterito amie,
mine, adhue, nupr etc. bei de Fortsetzern Heniianns von
Reichenau aufmerksarn geniaeht. 2) Allein mit dieser Interpretation des minus praesens seheinen noch nielit aile
Schwierigkeiten gehobe zu sein. Wenn man die Worte
betraelitet, deren sieli der Verfasser gegen Wilhehn von
Mains z. J. 961 bedjent, woselbst er von der madhinatio
des Erzbisehofs spriclit, welelier de Adalbert, der Besseres
von ihin erwartet hatte, gauz gegen dessen Willen zut
seliwierigon Gesandtsebaft naeh Russiand hestirnrnte, und
') Iii der Ein]eituug sur Obersetzung des Cent. Reg.
) vgl. Historisclie Studien, Leipz. 1881.

4.

Heft. S. 27.

Lu

-. 94 dagegen Ifitit, mit welch' dankbarer Gesinnung er die Gifle


desselben Wilhelm zum folgenden Jalire preist, (vgl. a Deo
amabili etc. oben S. 91.) knnte man mit Grund bczweifeln,
dass beide Stelien unmittelhar hinter einander geselirieben
seien. Die ente wird man der Zeit zuweisen, in welcher
der Verfasser von de y Rtickkehr Adaibert.s und semer freundlichen Aufnahme bel Wlhelm noch niehts wusste. Bern ist
entgegen zu halten, dass uns nichts zwingt, machinatio in
malam partem und de Satz in bitter grollendem Sinue aufzufassen; es scheint hier vielinehr richiiger mit Blidinger
durch Einwirkung" odcr ibn1icb wiedergegeben werden zu
knnen, 80 dass das Gauze ais cire seherzende Wehklage
Liber ein Ungernaeh anzusehen ist, dits ibm scion mi foigenden Jabre se reich belohnt wurde. Mari beachte svic der
Verfasser selbst z. J. 962 auf die Worte, die er vorher geschrieben, anspielt: niachinata peregrinationis und machinahoue . . . peregre initteudus. Hatte der Cent. Reg. die Worte
ernst gemeint, so begreift man nieht, und zunial nicht, weun
Adalbert selbst der Verfasser war, warum er hei Wiederaufnahrne der Fder die ungereehte Klan nicht soute getiigt
oder wenigstens verUiidert haben. Wenn wir endileb nieht
gleieh naeh der Notiz von de y Abreise Adalberis chie Unterbreehung annehmen wolleu, knnen wir ans dem selbst, was.
liber dos Jahr 961 beriehtet wird, auf chie spiitere bfassung
schliessen. Bonn abgesehen davon, dass die Begebenheiten in
Italien kaum vor 962 in Dutsehland bekanni sein konuten,
wflrden aueh die Notizen von dom riiode des Bisehofs Gotfried
von Speiei, der uni 16. Mai') erfolgte, und der Sonnenfinsternis VOIR 17. Mai, bei gleichzeitiger Aufzeichnung gewiss vor
der Rustung Ottos zum .italischen Zuge und 4cm wcijereu
Veriaufe desselben beriehtet sein. Oie iibersiehthclie Dat'.
stelluiig der Xuimpfe und Begebenheiten in Italien, du
Hervorheben der wichtigen Momente, machen es an und
') Kalend. Necrol. Cannonie. Spirens. (Boehiner fout. .1V, 317).
und Kalend. Necrol. Cannonic. reeent. Boehmer font. IV, 321.

- 95 fur sich schon wabrscheinich, dass diese ganze Partie erst


naeh dom Absehiasse des italischen Zuges niedergesebrieben
soi. Auf dieselbe Zeit werdeu wir aueh gefflhrt dureh die
Andentungen zu den Jabren 982 und 964. Z. J. 982 heisst
es von dom Versprechen des Papstes Johann: er voile nieniais voua Kaiser abfallen, quae tamen promissio longe dissimilem, quam pra.etendebatur, effectum obtinuit, eine Bemerknng, die ofi'enbar die Bekanntscbaft mit de Ereignissen
der Jahre 963 und 964 bereits voraussetzt; iuid ium Jahre
964 inerkt dot Cont. Reg. an, die Eroberung der Insel Gomaeina dnreh don Bisebof Waido von Como sei fur don
fitnkisehen Grafen Udo dos initium maloruin gewesen, ohue
alleu Zweifel mit Bezug auf die z. J. 966 beriebteten Eroignisse: Udo cornes, coniurationem eum Adalberto Berengarii fluo habens ......imperatoriae maiesttis reus esse
convincitur et sacramento, ne aliquatenus allas partes regni
praesumat ingredi, regno expeulitur .....und am Schinsse
des Jalires: Udo cornes sacramenfi obhtus Franciam ingreditur onde iterum absque omni utilitate revertitur. Nach diesen Ausfilhrungen bat der Cont. Reg. nieht vor
dom Jalwe 964 seine Chronik hegonnen, oh dieselbe aber
erst nach 967 une tenore niedergeschrieben soi, vas uns
am walirscheiulichsten dtinkt, !sst sich durcit bestimmte
Beweise nicht darthun.

Capitel VI.

ber die Stellung des Verfasers zum lofe.


Durcit das, was oben liber dos Verhiiltnis des Cont. Reg.
- - zu Wilbelm von Mainz .und aber seine Queilen ermitteit ist,
knnte vieileicht der Gedanke nalie gelegt sein, dass wir in dein Fortsetzer des Regiuo ebenso wie in Widakind,
Roswitha und Liudprand cinen hfisehen Geschichtssehreiber
zu erkennen httten, der, weil or ans dom Kreise des Hofes

- 96 seine Nachriohten empling, aueh in semer Auffassung und


Darsteliung wesentlicli clurch hfisohe Anschauungen und
Rtleksichtsnahmen bestirnmt gewesen sei. Allein schou
frflher sahen wii, wie die objekiive Robe und Bestimmtbeit in unserer Quelle,ln weleher von Entstellen, VerhLlllen
und Verdrehen der Thatsachen keine Spur z entdecken
war, don tibrigen Darstellungen vorteilhaft gegentlberstand.
Und kaum wird ma unter ail' den zahirejehon Nachriebten
cine finden, die inch nur den Seheii einer z Qtmsten des
Knigs und semer Sache entstellten Darstellung an ieh
triige. Wenn etwa der Cont. Reg. die Erfolge Otto auf
seinem Zuge nach Gallien 946 z g1inzend gesehildei't hat,
oder wenn er flllscblieh 954 iii brevi gam'. Baiern mxl Mamanille deni Knige uuterworfeu werden, 956 ebenso in
kurzer Zeit von Liudoif ganz Italien erobert wcrden
Hist und don vor Ma.inz dom Knige 953 abgezwungeneu
Vertrag nit ausdr[lcklieh hervorhebt, SO wird man dan
cher den Maugel chier genauen und gauz zuverlssigen
Uherheferung, fur einzelnes vielleicht auch die Spuren miindlicher Tradition, ais eine beabsichtigte Entstellung der Thatsachen erbiicken milssen; hiitt.e ev diese bezweekt, so bote
sich ihni dazu weit bessere Gelegenheiten dar. Auch wird
keine verntlnftige Kritik ans dem Uinstande, dass der Cont.
Reg. in joue Ska.ndalgeschichte, die sich ])ci Gelegenheit
der Anwesenheit Ottos in Worms 950 ereignete, eiue neplis quaedam regis verwickelt sein 1sst, wiihrend Thietmar
(II, 24) dieselbe Gesehiohte von Ottos Toebter, de y Gemahiin
des Herzogs Conrad, berichtet, auf eine hewusste Verdrehung
der Tbatsachen von seiten des Cont. Reg. sebliessen wolien.
Don auch hier ist, scheint mir, der Cont. Reg. die giaub.
wurdigere Quelle, und die Entstelluug fiudet sich in dey
spteren, ausgesehmuekton Erzilhlug Thietmars. Pflegt ja
doch die gesehfftige Sage jeden nlass naeh der guten syie
naeh der schiecliten Seite hi za benutzen, um bocltgestellten
Personen ausserordentliche Vorzllge und Thaten, vie Fehier
und Lister anzudichten. Auch Diimmier iaubt in Thiet-

i
p

97 -

mars Erzhlung sagenhafte Entstellung e.ikennen 'ta mussen,


- Httte sich der Cont. Reg. von Rtleksichten auf die kaiserliche Famille leiten lassen, so wtirde er die unangenehme
Gesehiclite vielleicht gain versehwiegen haben.
Lsst sieh somit ein die Darstellung materieli hestimrnender hfischer Einfluss hein' Cont. Reg. nicht naehweisen,
so steht docb auch andererseits der Verfasser den Anschauungen des Bofes keineswegs fera: nie tritt or dcii Bestrebungen des Ktsnigs entgegen, vielmehr ist ,e ein treuer Anhinger der knigliehen Sache, die ibm die Sache Gottes
und der Gerechtigkeit ist. Die Feinde des Knigs siS ihiui
daher viri nequam et Deo odiles (939), ihre Anhiiger nequam fautores (953), Breisach ist das latibulum semper Deo
regique rebellantium (953), Herzog Courad von Lothringeu
steht von Kampfe bei Riimiingen gegen den Erzbischof
Bruno ah, quia contra regem erat., deo voiente ne fieret
(954); svie hier so unterlitsst en es auch sonst fast nie, don
gttiichen Beistand, der dem Knige hei seinen Thaten und
Siegen zu teil wird, durci ein deo sibi assistente, de
praestante, deo propitio, deo auspicante auzudeuten, ohne
dass freilich dergleichen, eineni Mnchc alitiiglichen Ansdrticken jedesnial due tiefere Bedeutuug beizamessen wiLre.
Die Fruinigkeit des Kiiigs, seine Milde, Vers5hnlichkeit,
sein Eifer fdr die Religion werden wiedenliolt hervorgehoben.
Der rex clemcntissimus schenkt studio sanct.ae neligionis
(lem Kloster Weissenburg die freie Abtswahl, ebenso ist es
die clernentia regis, welche die Mnche von St Maximin
mit dcmselben Geschenke bedeukt. Ornai pietate plenus
erl.lisst der Knig dem Erzbischofc Friedrich dcii Reiuigungs
eid (954), dcii itusscrsten Grad crreicht die Milde des Kngs
(ad ultimum clementia regis dimissa 962) ais or die gefhrliche WilIa naeh der Ubergabe von San Guilio ungehindert
abziehen Iiisst. Den Bischof Adalbert scbickt der piissimus
rcx solita sihi misericordia mit allen Mittein wohl vcrsehen
un de Russen (061). Dieselbe gewohnte Barrnherzigkeit
bewog Otto, seinem . Brader Heinrich ailes un vcrzeihen
7.

- 98
und ibn fraterno amore bei sch zu hehalteti (939), und als
derselbe da]rn spter iii scinem }lerzogtume bedringt wurde,
ilte der Knig eius incommoda suis praeponens ilim zar
Biffe herbei. - In ithalichen Ausdrlicken spricht der Cont,
Reg. aueh liber die Mitglieder der kniglichen Famille und
hervorragende Personen, die derselben nahe standen. Wie
die Konigin Adelheid, so heisst auch Wilhelrn Deo amabilis (951 und 962) Bruno ist cin vir ducatu pariter et- episcopatu dignissiius (965), der junge Otto gieht schon auf
seinem ersten Reichstage zu Worms (987) ais 13jiihriger
Knabe piuritna futurac- prudcntiae siniul et clemeut.iae indicia. Herzog Berman von Scbwaben wird (949) dux inter
BUOS sapientissimus et prudentissimus genanut, hnlich ivie
der Markgraf Gero ais marchionuni optimus et praecipuus
gepriesen wird. ScIiluss.
Der Fortsetzer (les Regino ist also zwar mit unter die
Zahi der dein Hofkreise nahestehenden Bistoriographen zu
rechnen, doch bat seine Stellung zut Hofe semer historischen
Auffassung keinen erkennba.ren Eintrag gethan. Er hewabrt
sieh due offenen, freien Bliek und ein ruhiges Urteil, seine
Darstellung ist einfach und kiar, uneutsteflt vn dem 11hlichen panegyrischen Scbwung und frei von dem mnchischen Pfedigertone, der statt zu erzahlen erhauen will',
frei aucli von jeder einseitig persnlichen, religisen oder
moralischen Moti'vieruug der historischen Thatsachen, frei
endlich von aller aberglubischen und wundersflchtigen Ansscl)muckung der Erziihluug, was in einer Zeit, in der kindlich-inniger Glaube und krasser Abergiaube fast ailgemein
aufs engste mit einander verkntipft waren, uni so hhr
anzureehnen ist. - Zieht ma die Flille der in unseIer
-Quelle gehotenen Naehrichten in Bet.raeht, so- huit si.e zwar
bis zum Jabre 961 keiiien Vergleieh ans mit WidukiMs
res gcstae Saxonicae. Niemals wlirde es uns gelingen, elue
zusammenhngende Gesehiclite Ott'os I. bis zu seinem zweiten

h-

- 99
italiseheu Zuge zu seltreiben, wen uns uas kosmare Werk
des Corveier Mnches verloren gegangen witre; es n ersetzen, ist der Fortsetzer des Regino keiueswegs imstande.
Dagegen werden wir diesem ohne Bedeuken die zwcite
Stelte tinter den Quellen fur die Gesehielite Ottos 1. einrumen, aueh ganz abgesehen von den Jahren 962-967,
fur die keine andere Quelle dem Cont. Reg. mir Seite gesteflt werden kann. Trotz der ausflihrliehen Darstellnng
Liudprands von den Ereignissen des Jalires 963 sind uns
doch (lie naekten historisehen Thatsachen ans diesem Jabre
reichiicher und volistandiger vom Fortsetzer des Regino
Uberliefert. Wie wenig Staff wir aber ans Liudprands antapodosis ira Verhiiltnis zur Cont. Reg. far die Gesehiehte
Ottos L entnehmen knnen, ist ans dem ersten Toile unserer
Arbeit zur Genuge ersiehtlich. Roswithas Gedieht liber die
Thaten Ottos wflrde viell6icht, wenn es voIIstiudig erhalten
witre, fUr einzelne Partieen, sa fur den ludolfinischen Aufstand, den zweitcn Zug Ottos nach Italien und far die Eriieuerung der' Kaiserwurde noch einzelne interessante Nachrichten llberliefrt balJen, se wie uns aber das Werkehen
jetzt vorliegt, ist die Summe der darin tiberlieferten Thatsaehen eine sehr geringe. .Gewiss kaun es dalier uieht
genug bedauert werden, dass der trene Fuhrer, wie Wattenbach unseren Continuator Reginonis mit vollem Rechte
neunt, tus 60 frab verhsst.

-H

100 -

Vit a.
Joseph Werra, katholiseher Con
fession, am 7. April 1857 n Frndenberg, Krois Hamm
(Westfaien), ais Sohu des Lehrers Johann Wilhelm Wcrra
und der Pauline Werra, geb. Millier. Seit meinem fitnften
Lebensjahre besuehte ich die Elementarsehule moines Heimatortes, von Jlerbst 1870 bis Herbst. 1876 war ieh Sellier
des Gymnasiums zu Attendorn, von weleher Anstait ich
mit dem Matarittszeugnisse entiassen wurde.
Drei Semester verbraehte ici sodanu hauptsiiehiich mit
phiioiogischen und Itistorisehen Studien an der knigiiehe
Akademie n Munster und hrte die Voriesungen der
11H. PP.; Feehtrup, }lagemann, Heis, Langen, Linduer, Nie.
bues, Nordhoff, - Sehfer, Stabi, Storek. Von Osteru 1878
bis Herbst 1880 vai ici bel der phiiosophischeu Fakuitiit
der Univrsitiit Leipzig immatrikuliert und besuchte die Voriesungcn der 11H. PP.: Ourtins, Eckstein, Beinze, Lange,
Lipsins, Ribbeck und Voigt; zugieieb nahm ici whhreud
dieser Zeit teil an den philologlscben Ubungen der 11H. P]?.
Itibbeck und Lange, ail den historisehen des 1-lerru Professor Voigt und den piidagogiseheii ds Herr Professor
Eckstein.
Nachdem ich am 17. Juni 1881 vor der knigiichen Pritfungs-Kommission fur Kandidaten des hheren Schuiamts zu
Leipzig das Examen pro fac. doc. bestanden, wurde ich am
15. Juli desseiben Jahres vom knighchen ProviaziabSdhulkoliegium zu Munster zur Ableistung des gesetzliehen Probejahrs und zur Vertretirng eiuer Lehrkraft dom Gymnasium
n Paderborn ilberwicsen, an weleher Anstait mir zuniichst
der Unterrieht in der lateinisehen, grieehisehen und dentsehen Sprache in Untersecunda und darauf in Oborsecnnda
Ilbertragen wurde.

Related Interests