Sie sind auf Seite 1von 14

MEDIDAS CAUTELARES.

INEMBARGABILIDAD DE LOS
FONDOS PBLICOS. Caractersticas del rgimen.
Situacin de desigualdad. Forma y modalidad de
cumplimiento de la obligacin librada al arbitrio del
Estado. Situacin de desigualdad. Afectacin de las
atribuciones del Poder Judicial.
INCONSTITUCIONALIDAD. Procedencia.

Descripcin

El Caso: La parte demandada dedujo recurso de


apelacin contra el resolutorio del Juez de Primera
Instancia
que
hizo
lugar
al
planteo
de
inconstitucionalidad articulado por la actora y, en
consecuencia, declar la inconstitucionalidad de los arts.
27, 28 y 30 de la ley 9504, ordenando en su mrito se
trabe el embargo ejecutorio solicitado por el accionante.
La Cmara rechaz el recurso.

1. Los arts. 19 y 20 de la ley 24624 que estatuyen


el rgimen de inembargabilidad de los fondos
pblicos afectados a la ejecucin presupuestaria
del sector pblico implican una limitacin a la
posibilidad de trabar embargos a los fondos del
Estado e implican dejar librado a la voluntad del
Estado la forma y modalidad del cumplimiento de
la

obligacin.

Ello

implica

una

situacin

de

desigualdad que favorece notoriamente al Estado


y perjudica a sus acreedores.

2. Del art. 68 de la ley 9086 se colige, que no solo


se dispone la suspensin de la traba del embargo
hasta tanto se requiera el pago a la Fiscala de
Estado,

como

si

se

tratara

de

una

nueva

constitucin en mora; sino que adems de ello,


dispone

la

establecer
dejndolos

amplia
ni

facultad

siquiera

librados

al

del

plazos
arbitrio

Estado,

sin

mximos
del

ente

administrador.

3. El legislador provincial ha previsto, en una


primera parte, un sistema por el cual dilata el
plazo establecido en el art. 806 del CPCC, en
treinta das ms que se agregan a los cuatro
meses que determina la ley ritual. Pero resulta
adems, que evacuado el requerimiento... el
acreedor debe someterse a la determinacin que
tome la deudora respecto de la forma y plazo en
la que cumplir su prestacin. Es evidente que la

norma

produce

sustancial

un

entre

desequilibrio
las

procesal

partes,

prorrogando

injustificadamente el cumplimiento de la decisin


jurisdiccional

firme

hasta

que

la

deuda

sea

incluida en las previsiones presupuestarias y


sujetas a lo que disponga la ley de presupuesto.
No cabe duda que el criterio legal es inaplicable
por injusto al dejar en manos del deudor el
tiempo

de

provocar

cumplimiento

un

de

detrimento

su

prestacin

patrimonial

cierto

y
al

acreedor que no puede satisfacer su crdito. Se


vulneraran

con

cuestionado,

los

derecho

de

la

aplicacin

principios

propiedad

de

del

texto

igualdad

consagrados

y
en

el
la

Constitucin Nacional, permitiendo arrogarse a la


deudora en este caso prerrogativas acerca del
cumplimiento de las obligaciones que no son de
su competencia (conf. TSJ en autos Cpo. de
ejecucin de honorarios en Fernndez Ral y otros
c/ Pcia. de Cba. - Accin de inconstitucionalidad,
A. n. 20, 8/4/2005).

4. El art. 68 de la ley 9086 incursiona en materia


del

derecho

reservada

al

de

las

obligaciones,

Congreso

de

la

materia

Nacin

de

conformidad a lo dispuesto por el art. 75, inc. 12,


de la Carta Magna. Ello alcanza obviamente a la
forma y modalidades propias de la ejecucin de
los bienes del deudor (CSJN, Fallos 271:140).

5. Las dos leyes nacionales 25973 y 24624 y las


dos provinciales 9086 y 9504 se alzan contrarias a
la divisin de poderes por cuanto el legislador se
ha

atribuido

potestades

que

cercenan

las

atribuciones del Poder Judicial en mrito a la


posibilidad
sentencias

de

hacer

que

comprometidos

se
en

constitucionalidad,

cumplir

executio

dicten.

Los

el

preceptos

cuestionamiento

alteran

las

las
de

directivas

constitucionales, ya que vacan las atribuciones

del juzgador, dejndolo impotente para exigir el


completo cumplimiento de sus decisiones.

6.

El

art.

68

de

la

ley

9086

no

implica

reglamentacin del art. 179 de la Constitucin


Provincial, sino por el contrario, viola su ratio
legis. Ello, pues, la manda constitucional refiere
que

la ley debe

determinar el tiempo de

cumplimiento de las sentencias condenatorias


contra el Estado. Sin embargo, la norma provincial
no solo prev que el Estado Provincial informe el
trmino en que cumplir con la condena, sino
que tambin hace alusin a la forma de pago, lo
cual evidencia que no se respeta la clusula de la
Constitucin que solo hace alusin al tiempo.

7. El art. 68 de la ley 9086 carece del carcter de


generalidad que debe tener toda ley, a la que
refiere el art. 179 de la Constitucin de la
Provincia

ya que

los

trminos

en

que

est

redactado, evidencia que la nica sujecin que se


impone

la

Provincia

son

las

previsiones

presupuestarias a las cuales la forma y plazo


de cumplimiento deben ajustarse, por lo que la
inconstitucionalidad resulta palmaria, toda vez
que

el

presupuesto

Provincia condenada,

es

obra de

la

propia

siendo su voluntad, en

definitiva, la que terminar definiendo el modo y


tiempo en que deber cumplir la obligacin a su
cargo. No es la ley la que fijar el tiempo en el
que se deber cumplir con la condena, sino que
tal decisin es puesta en cabeza del Sr. Fiscal de
Estado, o en el mejor de los casos, de la
Legislatura

por

va

de

las

previsiones

presupuestarias. Y an cuando el presupuesto es


aprobado por ley, lo cierto es que dicha ley no
establece por anticipado un plazo de carcter
general para atender las obligaciones estatales. El
presupuesto solo fija partidas a las cuales el Sr.
Fiscal de Estado asigna a posteriori cada una

de las obligaciones emergentes de condenas


judiciales.

De

tal

manera,

se

trata

de

una

normativa particular y concreta, que no excluye


un cierto grado de discrecionalidad, y que no
responde al concepto de ley al que sin duda hace
referencia

el

art.

179

de

la

Carta

Magna

provincial, de lo que surge la invalidez de la


manda local por carecer de basamento normativo.

8. Los arts. 27, 28 y 30 de la ley 9504 devienen


inconstitucionales por cuanto no solo limitan sino
que restringen totalmente la posibilidad de trabar
embargo sobre fondos del Estado, lo que de
aplicarse tornara ilusorio el cumplimiento de las
resoluciones judiciales. Asimismo, cabe afirmar
que el privilegio que se establece por medio de
estas

normas,

al

concederle

al

Estado

la

prerrogativa de diferir sin tiempo el cumplimiento


de obligaciones, lesiona derechos adquiridos e
impide la obtencin del justo resarcimiento de la
actora gananciosa en la litis, cercenndose de
esta manera el principio de igualdad ante la ley
(art. 16, CN) y el derecho de propiedad (art. 17,
CN).

Cm. 7. Civ. y Com. Cba., A. n. 376, 30/10/2013,


Castoldi, Ariel Pablo c/ Fisco de la Provincia de Crdoba
- Ejecutivo - Cobro de honorarios

Y Considerando:
I.

fs.

recurrente.

56/58
Se

expresa

agravia

agravios

de

la

parte

la declaracin

de

inconstitucionalidad de los arts. 27, 28 y 30 de la


ley 9504, y de la consiguiente orden de traba del
embargo solicitado por la ejecutante.
Cita jurisprudencia del Tribunal Superior de la
Provincia,

sostiene

que

la

ley

cuya

inconstitucionalidad se declara, no deja librado al


arbitrio de la Provincia el determinar cundo y
cmo abonarn el monto de la condena, sino que

se trata de una limitacin sobre los recursos


presupuestarios

del

sector

pblico

provincial

destinados a financiar las erogaciones necesarias


para el cumplimiento de los cometidos esenciales
del Estado. Que las mencionadas leyes han tenido
por finalidad ordenar la forma de cobro de
quienes poseen un crdito en contra del Estado,
procurando para ello, una solucin conforme a
cronogramas
concretarse,

de

pago

mediante

que
la

solo

pueden

proteccin

de

los

recursos presupuestarios. Agrega que las normas


atacadas

no

constitucional

conculcan
y

que

las

ninguna
mismas

garanta
han

sido

dispuestas en miras al bien comn, por lo que


insiste en que se acoja el recurso interpuesto.
II. Corrido traslado a la contraria en los trminos
del art. 372 del CPC, este es evacuado por la
actora a fs. 60/62, escrito al que corresponde
remitirse en honor a la brevedad.
A fs. 64/71 obra el dictamen del Sr. Fiscal de
Cmaras, quien manifiesta que a criterio de ese
Ministerio

Pblico

corresponde

declarar

la

inconstitucionalidad de los arts. 27, 28 y 30 de la


ley 9504 y de las leyes nacionales a las que esa
remite, es decir las leyes 24264 y 25793. Firme y
consentido el decreto de autos se encuentra la
causa en condiciones de ser resuelta.
III. La cuestin debatida en autos gira en torno a
la validez constitucional de los arts. 27, 28 y 30
de la ley provincial 9504. Ingresando al anlisis,
en primer lugar resulta atinado referir a las leyes
nacionales 25973 y 24624, normativa a la que la
Provincia de Crdoba adhiere en virtud de lo
establecido en el art. 27 de la ley 9504. La ley n.
25973, en su art. 1. remite a la 24624 y
dispone: ...Declrase aplicable en beneficio de
las provincias, los municipios y de la Ciudad
Autnoma de Buenos Aires, en relacin a los

fondos pblicos que le pertenecen, el rgimen de


inembargabilidad establecido por los arts. 19 y 20
de la ley 24624 y sus normas complementarias, o
las que en el futuro las sustituyan (30/12/04).
Los arts. 19 y 20 de la ley 24624 disponen que
Artculo 19. Los fondos, valores y dems medios
de

financiamiento

afectados

la

ejecucin

presupuestaria del sector pblico, ya sea que se


trate de dinero en efectivo, depsitos en cuentas
bancarias, ttulos, valores emitidos, obligaciones
de terceros en cartera y en general cualquier otro
medio de pago que sea utilizado para atender las
erogaciones previstas en el Presupuesto General
de la Nacin, son inembargables y no se admitir
toma de razn alguna que afecte en cualquier
sentido su libre disponibilidad por parte del o de
los titulares de los fondos y valores respectivos...
Quienes en virtud de su cargo hubieren tomado
razn de alguna medida judicial comprendida en
lo que se dispone en el presente, comunicaran al
tribunal la imposibilidad de mantener vigente la
medida en virtud de lo que se dispone en esta
ley....

Artculo

20.

Los

pronunciamientos

judiciales que condenen al Estado Nacional o a


alguno de los entes y organismos enumerados en
el artculo anterior al pago de una suma de dinero
o,

cuando

sin

hacerlo,

su

cumplimiento

se

resuelva en el pago de una suma de dinero, sern


satisfechos dentro de las autorizaciones para
efectuar gastos contenidas en el Presupuesto
General
perjuicio

de
del

la

Administracin
mantenimiento

Nacional,
del

sin

rgimen

establecido en la ley n. 23982.... Como se


puede

notar,

ambas

normas

implican

una

limitacin a la posibilidad de trabar embargos a


los fondos del Estado e implican dejar librado a la
voluntad del Estado la forma y modalidad del
cumplimiento de la obligacin. Tal como lo hemos
sostenido en anteriores precedentes ello implica
una

situacin

de

desigualdad

que

favorece

notoriamente

al

Estado

perjudica

sus

acreedores.
V. Siguiendo con el anlisis, cabe decir que, en
relacin a los dispositivos locales, tal como lo
seala el Sr. Fiscal de Cmaras, la ley 9086,
vigente desde febrero de 2003, en su art. 68 ya
prevea el rgimen que ahora pregona en forma
adhesiva la ley 9504.
Con

relacin

disponen

en

las

normas

consonancia

provinciales

con

la

que

normativa

nacional invalidada, la inembargabilidad de fondos


pblicos, cuyos argumentos resultan aplicables a
la especie, hemos compartido el criterio de la
mayora sentados por las Cmaras Civiles de
Octava y Sptima Nominacin en autos Tercera
de mejor derecho del Fisco en autos Rossell
Navalles

Toms

c/

Elva

Snchez

Ferreyra

Ejecucin hipotecaria y en autos Aguirre Jos


Antonio y otros c/ Superior Gobierno de la
Provincia

Ds.

22/12/2004),

Ps.

(Sent.

respectivamente.

As

n.

183,

se

ha

expresado que del art. 68 de la ley 9086 se


colige, que no solo se dispone la suspensin de la
traba del embargo hasta tanto se requiera el pago
a la Fiscala de Estado, como si se tratara de una
nueva constitucin en mora; sino que adems de
ello, dispone la amplia facultad del Estado, sin
establecer

ni

dejndolos

siquiera

librados

al

plazos

mximos

arbitrio

del

ente

administrador. Al respecto se ha pronunciado


nuestro Alto Cuerpo sosteniendo que ...De tal
manera, el legislador ha previsto, en una primera
parte, un sistema por el cual dilata el plazo
establecido en el art. 806 del CPCC, en treinta
das ms que se agregan a los cuatro meses que
determina la ley ritual. Pero resulta adems, que
evacuado el requerimiento... el acreedor debe
someterse

la

determinacin

que

tome

la

deudora respecto de la forma y plazo en la que

cumplir su prestacin... Es evidente que la


norma

produce

sustancial

un

entre

desequilibrio
las

partes,

procesal

prorrogando

injustificadamente el cumplimiento de la decisin


jurisdiccional

firme

hasta

que

la

deuda

sea

incluida en las previsiones presupuestarias y


sujeta a lo que disponga la ley de presupuesto...
no cabe duda que el criterio legal es inaplicable
por injusto al dejar en manos del deudor el
tiempo

de

provocar

cumplimiento

un

detrimento

de

su

prestacin

patrimonial

cierto

y
al

acreedor que no puede satisfacer su crdito. Se


vulneraran

con

cuestionado,

los

derecho

de

la

aplicacin

principios

propiedad

de

del

texto

igualdad

consagrados

y
en

el
la

Constitucin Nacional, permitiendo arrogarse a la


deudora en este caso prerrogativas acerca del
cumplimiento de las obligaciones que no son de
su competencia (conf. TSJ en autos Cpo. de
ejecucin de honorarios en Fernndez Ral y otros
c/ Pcia. de Cba. - Accin de inconstitucionalidad,
A. n. 20, 8/4/2005. Dicha norma incursiona en
materia del derecho de las obligaciones, materia
reservada

al

Congreso

de

la

Nacin

de

conformidad a lo dispuesto por el art. 75, inc. 12,


de la Carta Magna. Ello alcanza obviamente a la
forma y modalidades propias de la ejecucin de
los bienes del deudor (CSJN, Fallos 271:140). Tal
como lo sostiene el Sr. Fiscal de Cmaras Civiles,
en relacin a las dos leyes nacionales y las dos
provinciales mencionadas, todos los dispositivos
se alzan contrarios a la divisin de poderes por
cuanto el legislador se ha atribuido potestades
que cercenan las atribuciones del Poder Judicial
en mrito a la posibilidad de hacer cumplir
executio las sentencias que se dicten. En el
mencionado

dictamen

se

puntualiza

que

los

preceptos comprometidos en el cuestionamiento


de

constitucionalidad,

alteran

las

directivas

constitucionales, ya que vacan las atribuciones

del juzgador, dejndolo impotente para exigir el


completo cumplimiento de sus decisiones. Es
dable sealar adems que, el art. 68 de la ley
9086 no implica reglamentacin del art. 179 de la
Constitucin Provincial, sino por el contrario, viola
su ratio legis. Ello, pues, la manda constitucional
refiere que la ley debe determinar el tiempo de
cumplimiento de las sentencias condenatorias
contra el Estado. Sin embargo, la norma provincial
no solo prev que el Estado Provincial informe el
trmino en que cumplir con la condena, sino
que tambin hace alusin a la forma de pago, lo
cual evidencia que no se respeta la clusula de la
Constitucin que solo hace alusin al tiempo. Por
dems, esa normativa carece del carcter de
generalidad que debe tener toda ley, a la que
refiere el art. 179 ya que los trminos en que est
redactado, evidencia que la nica sujecin que se
impone

la

Provincia

son

las

previsiones

presupuestarias a las cuales la forma y plazo


de cumplimiento deben ajustarse, por lo que la
inconstitucionalidad resulta palmaria, toda vez
que

el

presupuesto

Provincia condenada,

es

obra de

la

propia

siendo su voluntad, en

definitiva, la que terminar definiendo el modo y


tiempo en que deber cumplir la obligacin a su
cargo. No es la ley la que fijar el tiempo en el
que se deber cumplir con la condena, sino que
tal decisin es puesta en cabeza del Sr. Fiscal de
Estado, o en el mejor de los casos, de la
Legislatura

por

va

de

las

previsiones

presupuestarias. Y an cuando el Presupuesto es


aprobado por ley, lo cierto es que dicha ley no
establece por anticipado un plazo de carcter
general para atender las obligaciones estatales. El
presupuesto solo fija partidas a las cuales el Sr.
Fiscal de Estado asigna a posteriori cada una
de las obligaciones emergentes de condenas
judiciales.

De

tal

manera,

se

trata

de

una

normativa particular y concreta, que no excluye

un cierto grado de discrecionalidad, y que no


responde al concepto de ley al que sin duda hace
referencia

el

art.

179

de

la

Carta

Magna

provincial, de lo que surge la invalidez de la


manda local por carecer de basamento normativo.
Por ltimo, como lo dijera la Cmara Sptima en
Aguirre

condicionar

cumplimiento

de

una

temporalmente
sentencia

firme

el
a

la

voluntad de un funcionario del Ejecutivo, el que


informar la forma y plazo para abonar la
obligacin proveniente de una resolucin dictada
en un juicio en que la Provincia tiene exacto
conocimiento de su existencia (vase que los
actores cumplimentaron con lo dispuesto por el
art. 18 de la ley 9078 a fs. 323), resulta por
dems

irritante

violatoria

de

la

norma

constitucional que prescribe la igualdad ante la


ley (art. 16, CN), como asimismo enfrentado al
respeto debido por el derecho de propiedad, al
manejar a voluntad el dinero (propiedad) del
accionante. El codificador ha previsto en el art.
505 del CC, que ante la falta de pago espontneo
del deudor, y a requerimiento del interesado,
operan las vas que el ordenamiento jurdico
ponen a disposicin del acreedor. Y esa facultad
no puede estar suspendida o neutralizada por
voluntad del deudor. En rigor, la posicin de la
demandada,
temporal

la

transformando
ilusorio,

dejara

por

inmerso

sentencia
el
lo

derecho
que

en

firme
del

el

espacio

de

autos,

accionante

corresponde

declarar

en
la

inconstitucionalidad de la norma en cuestin.


Estos

fundamentos

resultan

aplicables,

en

mayor medida al art. 1. de la ley 25973 (que


remite a los arts. 19 y 20 de la ley 24624) y a los
arts. 27, 28 y 30 de la ley 9504, en cuanto no
solo limitan sino que restringen totalmente la
posibilidad de trabar embargo sobre fondos del
Estado, lo que de aplicarse tornara ilusorio el
cumplimiento de las resoluciones judiciales por los

fundamentos dados ut- supra. Asimismo, cabe


afirmar que el privilegio que se establece por
medio de estas normas, al concederle al Estado la
prerrogativa de diferir sin tiempo el cumplimiento
de obligaciones, lesiona derechos adquiridos e
impide la obtencin del justo resarcimiento de la
actora gananciosa en la litis, cercenndose de
esta manera el principio de igualdad ante la ley
(art. 16, CN) y el derecho de propiedad (art. 17,
CN).
De este modo, en virtud de todo lo expuesto, se
concluye

que

declaracin

de

corresponde

confirmar

inconstitucionalidad

la

efectuada,

debiendo por ende confirmarse lo resuelto por el


A quo en este sentido. Las costas en la Alzada se
imponen a la parte apelante vencida en virtud de
lo

dispuesto

por

el

art.

130

del

CPC.

Los

honorarios por las labores efectuadas en esta


instancia

se

estimarn

de

conformidad

a lo

dispuesto por los arts. 36, 39, 40 y 83 de la ley


9459.

Por todo ello,

SE RESUELVE:
1) Rechazar el recurso de apelacin interpuesto, y
en

consecuencia,

confirmar

el

resolutorio

recurrido.
2) Imponer las costas en la Alzada a la parte
apelante vencida, a cuyo fin se estiman los
honorarios de la Dr. Ariel Pablo Castoldi en el 7,8
% del trmino medio del art. 36 de la ley 9459,
sobre lo que ha sido materia de discusin en esta
Sede. Protocolcese, hgase saber y bajen.

Fdo.: ZARZA - SIMES - PALACIO DE CAEIRO

Ello, pues, la manda constitucional refiere que la ley debe determinar el tiempo
de cumplimiento de las sentencias condenatorias contra el Estado. Sin embargo,
la norma provincial no solo prev que el Estado Provincial informe el trmino
en que cumplir con la condena, sino que tambin hace alusin a la forma de
pago, lo cual evidencia que no se respeta la clusula de la Constitucin que solo
hace alusin al tiempo. Por dems, esa normativa carece del carcter de
generalidad que debe tener toda ley, a la que refiere el art. 179 ya que los
trminos en que est redactado, evidencia que la nica sujecin que se impone a
la Provincia son las previsiones presupuestarias a las cuales la forma y plazo
de cumplimiento deben ajustarse, por lo que la inconstitucionalidad resulta
palmaria, toda vez que el presupuesto es obra de la propia Provincia
condenada, siendo su voluntad, en definitiva, la que terminar definiendo el
modo y tiempo en que deber cumplir la obligacin a su cargo. No es la ley la
que fijar el tiempo en el que se deber cumplir con la condena, sino que tal
decisin es puesta en cabeza del Sr. Fiscal de Estado, o en el mejor de los casos,
de la Legislatura por va de las previsiones presupuestarias. Y an cuando el
Presupuesto es aprobado por ley, lo cierto es que dicha ley no establece por
anticipado un plazo de carcter general para atender las obligaciones estatales. El
presupuesto solo fija partidas a las cuales el Sr. Fiscal de Estado asigna a
posteriori cada una de las obligaciones emergentes de condenas judiciales. De
tal manera, se trata de una normativa particular y concreta, que no excluye un
cierto grado de discrecionalidad, y que no responde al concepto de ley al que sin
duda hace referencia el art. 179 de la Carta Magna provincial, de lo que surge la

invalidez de la manda local por carecer de basamento normativo. Por ltimo,


como lo dijera la Cmara Sptima en Aguirre condicionar temporalmente el
cumplimiento de una sentencia firme a la voluntad de un funcionario del
Ejecutivo, el que informar la forma y plazo para abonar la obligacin
proveniente de una resolucin dictada en un juicio en que la Provincia tiene
exacto conocimiento de su existencia (vase que los actores cumplimentaron con
lo dispuesto por el art. 18 de la ley 9078 a fs. 323), resulta por dems irritante y
violatoria de la norma constitucional que prescribe la igualdad ante la ley (art. 16,
CN), como asimismo enfrentado al respeto debido por el derecho de propiedad,
al manejar a voluntad el dinero (propiedad) del accionante. El codificador ha
previsto en el art. 505 del CC, que ante la falta de pago espontneo del deudor, y
a requerimiento del interesado, operan las vas que el ordenamiento jurdico
ponen a disposicin del acreedor. Y esa facultad no puede estar suspendida o
neutralizada por voluntad del deudor. En rigor, la posicin de la demandada,
dejara inmerso en el espacio temporal la sentencia firme de autos, transformando
el derecho del accionante en ilusorio, por lo que corresponde declarar la
inconstitucionalidad de la norma en cuestin. Estos fundamentos resultan
aplicables, y en mayor medida al art. 1. de la ley 25973 (que remite a los arts. 19
y 20 de la ley 24624) y a los arts. 27, 28 y 30 de la ley 9504, en cuanto no solo
limitan sino que restringen totalmente la posibilidad de trabar embargo sobre
fondos del Estado, lo que de aplicarse tornara ilusorio el cumplimiento de las
resoluciones judiciales por los fundamentos dados ut- supra. Asimismo, cabe
afirmar que el privilegio que se establece por medio de estas normas, al

concederle al Estado la prerrogativa de diferir sin tiempo el cumplimiento de


obligaciones, lesiona derechos adquiridos e impide la obtencin del justo
resarcimiento de la actora gananciosa en la litis, cercenndose de esta manera el
principio de igualdad ante la ley (art. 16, CN) y el derecho de propiedad (art. 17,
CN).
De este modo, en virtud de todo lo expuesto, se concluye que corresponde
confirmar la declaracin de inconstitucionalidad efectuada, debiendo por ende
confirmarse lo resuelto por el A quo en este sentido. Las costas en la Alzada se
imponen a la parte apelante vencida en virtud de lo dispuesto por el art. 130 del
CPC. Los honorarios por las labores efectuadas en esta instancia se estimarn de
conformidad a lo dispuesto por los arts. 36, 39, 40 y 83 de la ley 9459.

Por todo ello,


SE RESUELVE:
1) Rechazar el recurso de apelacin interpuesto, y en consecuencia, confirmar el
resolutorio recurrido.
2) Imponer las costas en la Alzada a la parte apelante vencida, a cuyo fin se
estiman los honorarios de la Dr. Ariel Pablo Castoldi en el 7,8 % del trmino
medio del art. 36 de la ley 9459, sobre lo que ha sido materia de discusin en esta
Sede. Protocolcese, hgase saber y bajen.

Fdo.: ZARZA - SIMES - PALACIO DE CAEIRO.

Das könnte Ihnen auch gefallen