CUARTA PARTE:

INTERPRETACIN DE DERECHOS FUNDAMENTALES

I.

Interpretacin de Constitucin

Alcances
preliminares:
rol
constitucional de Derecho)

de

la

Constitucin

(Estado

El Constitucionalismo es un movimiento que busca limitar el poder estatal

mediante el derecho y las constituciones escritas. Tiene su base
intelectual en el liberalismo poltico del siglo XVII.
En el Derecho Continental, la jurisdiccin constitucional no exista en el
siglo XIX. Comienza a consagrarse posterior a la Segunda Guerra Mundial.
Con ello surgen los tribunales constitucionales, cuya tarea era controlar al
poder legislativo (Congreso y Presidente) y as privilegiar la supremaca
constitucional. Esto permite eficacia directa y vinculatoriedad de sus
normas.
Por medio de la Constitucin se organizan y distribuyen las competencias
de la administracin pblica y se protegen los derechos y libertades
fundamentales de las personas.
Particularidades de la Constitucin
a) Carcter de sus enunciados normativos. Son amplios que permiten
un mayor campo de accin y nivel de interpretacin de sus
significados.
b) Hay mayor grado de abstraccin de sus normas. El intrprete le
asignar un significado.
c) Hay presencia de estndares jurdicos de las reglas, como principios
y valores recogidos en las normas.
d) Convergen distintas doctrinas y visiones filosfico-polticas. Es un
documento considerado como una transaccin poltico jurdico de
los distintos sectores que llegan a un acuerdo para que los rija la
Carta Magna. La Constitucin debe plasmar las distintas visiones de
la nacin. Por ejemplo, un artculo puede reflejar una tradicin
conservadora, liberal y otro una doctrina social catlica.
e) No establece reglas de interpretacin.
Caractersticas de la interpretacin constitucional
a) A partir de la interpretacin se debe articular la unidad y la
legitimidad del orden jurdico. No se puede interpretar un artculo
sin vincularlo a los valores constitucionales.

b) La interpretacin jurdica tiene innegables consecuencias polticas.

c) Los intrpretes son los legisladores, jueces y Tribunal Constitucional,
Contralora General de la Repblica, entre otros. Existe una
pluralidad de intrpretes, algunos con mayores potestades que
otros.
d) Las reglas de interpretacin iuspositivistas resultan insuficientes.
e) La interpretacin constitucional involucra a muchas personas y
trascienden al conflicto al en cuestin. Tiene una dimensin poltica
que va ms all de lo jurdico.
Jurisprudencia constitucional
La Constitucin es un todo orgnico y el sentido de sus normas debe ser
determinado de manera tal que exista entre ellas la debida
correspondencia y armona, excluyndose cualquiera interpretacin que
conduzca a anular o a privar de eficacia algn precepto de ella. (STC Rol
N 33, 24 de septiembre de 1985, Considerando 19).
Muchas ideas se repiten en distintas sentencias a lo largo del tiempo.
Existen los siguientes criterios de interpretacin:
1. Unidad constitucional. Es un todo orgnico. Si se interpreta un
artculo, debe relacionarse con las otras disposiciones que posee
todo el texto constitucional.
2. Armonizacin o concordancia prctica de las distintas
disposiciones de la norma jurdica. Hay una interpretacin
lgica de los artculos.
3. Eficacia normativa. La finalidad de la interpretacin siempre debe
otorgar una eficacia normativa.
4. Interpretacin conforme a la Constitucin. Se debe resguardar
el principio de supremaca constitucional, conforme a la Carta
Magna y velar por la jerarqua normativa.
5. Presuncin de constitucionalidad. El legislador ha actuado
conforme a la Constitucin, por lo que aquella persona que quiera
impugnar tiene la carga de la prueba, acreditando lo que quiere
defender. Quien alega prueba.
Funciones de la interpretacin constitucional
1.
2.
3.
4.

Funcin de control constitucional.

Funcin integradora.
Funcin de apelacin directa de la Constitucin.
Funcin de adaptacin de la Constitucin. Si comprendemos la
interpretacin como esttica o dinmica, esto es, segn la fecha de

origen de la normativa o segn las condiciones actuales en las que

se interpreta. Se relaciona con la mutacin constitucional: los textos
se mantienen, pero no la interpretacin, por lo que nos llevar a
distintos resultados.
II.

Mtodos de interpretacin constitucional

1. Originalismo
Antecedentes
Hay que remontarnos a la jurisprudencia y doctrina constitucional de
Estados Unidos de mediados del siglo XX. Marca un punto de inflexin a
partir de la interpretacin constitucional en los distintos fallos que se
emiten.
Premisas bsicas
No hay dudas que la Constitucin es una norma vinculante. Se realiza un
anlisis de la intencin original del legislador al momento de crear la
normativa jurdica. Por parte de los defensores del originalismo hay un
fuerte rechazo al activismo judicial. No debe ir el juez ms all. Este
movimiento se ha visto como un instrumento de control sobre la Corte,
esto es, que el juez no se involucre en asuntos polticos.
Discusin pblica norteamericana
En los aos 80 se quiere evitar que los jueces tengan una tendencia
poltica liberal. Se quiere despolitizar a los jueces de la Corte Suprema
norteamericana. Esto fue una agenda poltica del Presidente Nixon.
La candidatura del juez Robert Bork a la Corte Suprema en 1987 causa un
intenso debate de cmo debe entenderse la Constitucin, el rol que debe
tener la Corte Suprema, la proteccin de los derechos fundamentales, la
divisin de los poderes y la relacin entre el derecho y la moral. Gener
controversia por el carcter de sus fallos, que eran particularmente de
corte conservadora, de los cuales se destaca el del ao 1984, acerca de la
privacidad:
Ciertamente, la Corte Suprema nunca ha defendido el derecho de forma
tan extensa como para que quedara comprendida la conducta
homosexual La opinin de Griswold (1965) puso nfasis en la santidad
del matrimonio. No indic que otras actividades podran ser protegidas
por el nuevo derecho a la privacidad y no provey gua alguna para
razonar sobre futuras pretensiones basadas en dicho derecho.

Bork manifest que la Corte Suprema nunca ha defendido el derecho a la

privacidad de forma tan extensa. La privacidad solo ha alcanzado una
dimensin en la santidad del matrimonio y no una dimensin como para
defender conductas homosexuales.
Fundamento jurdico constitucionales
Quienes la defienden la idea de que la Constitucin promueve un
precompromiso colectivo. Se debe respetar la redaccin original del
documento. Esto impide que se produzcan conductas ajenas a las
tradicionales. Hay una idea de Constitucin rgida y una restriccin a la
discrecionalidad del juez. Se pretende evitar tambin las violaciones a los
derechos fundamentales, como por ejemplo, que se desnaturalice el
derecho a la privacidad a un concepto ms liberal. De esta forma, se
resguarda la Constitucin frente a las mayoras contingentes cuyas
decisiones pueden resultar irracionales.
Doctrina y jurisprudencia chilena
Que en estas condiciones y ante la necesidad imperiosa de definir el
sentido y alcance de la disposicin constitucional citada, es adecuado
consultar su espritu, el que fluye del propio texto y del contenido de las
Actas de la Comisin Constituyente que la redact. De ambos
elementos de interpretacin surge con claridad el que la intencin de su
establecimiento como garanta de tal elevado rango ha sido proteger la
vida e integridad fsica y psquica de las personas cuando ellas son
amenazadas por atentados de la autoridad y/o de particulares, esto es, de
terceros. (C. A. de Santiago, Seplveda con Subdirector Hospital Barros
Luco, 1987).
El sentido y alcance de las disposiciones se encuentran en la Comisin
Constituyente que la redacto y se discuten en los distintas Cortes. Es
recurrente que la jurisprudencia acuda a los constituyentes para
interpretar y entender la Constitucin junto con sus artculos.
2. Interpretacin evolutiva, dinmica o progresiva
Caractersticas
Hay un presupuesto que la Constitucin es vinculante, pero que la
interpretacin debe ser acorde a las circunstancias polticas, sociales,
econmicas y culturales vigentes. Por lo tanto, el intrprete cuenta con un
mayor rango y espacio, esto es, ms discrecionalidad. Al contar con
mayores facultades para realizar la labor interpretativa, el trabajo es ms
desarrollado al exigir contar con mejores argumentos.

Jurisprudencia nacional
8 () Un tratadista ha explicado que un Tribunal de justicia
constitucional, en su actuacin, no slo debe ejecutar tcnica jurdica, sino
tambin tener en cuenta, en los lmites de los principios constitucionales,
las transformaciones y la evolucin sociales; y debe considerar la
realidad social a fin de que el texto de la Constitucin no
obstaculice los cambios requeridos por el desarrollo y el progreso
del pas.
() Beck expresa que la interpretacin verdadera de la Constitucin se
logra cuando se considera a sta, no como el ancla que mantiene quieto
el barco, sino como las velas que impulsan su navegacin.
(STC Rol N 346, 8 abril de 2002, Voto minora Ministro Marcos Libedinsky).
Libedisnky plantea que no es necesario reformar la Constitucin, debido a
que ya existe la normativa que permite solucionar las problemticas que
se presentan: solo hay que interpretarla de acuerdo al contexto vigente.
III.

Colisin o conflictos entre derechos fundamentales

Mtodos de solucin de conflictos

1. Jerarquizacin o tesis numerolgica.
Es un orden de prelacin por lo que se presupone que no hay un conflicto
de derechos. Propicia un precario desarrollo argumentativo, a lo que se
reduce que simplemente un derecho est por sobre otro.
Doctrina nacional
Sostenemos que debe buscarse la conciliacin entre esos derechos,
asumiendo como regla general que la colisin entre ellos es slo aparente
y, por lo mismo, resoluble. Pero si () no es posible conjugarlos por
entero, entonces tiene que admitirse la idea de jerarqua o
gradacin, de primaca o preponderancia de unos sobre otros de
esos derechos, comenzando por el derecho a la vida y a la integridad
personal, continuando con la intimidad y el honor, pasando por la
informacin y reunin, para concluir con el Orden Pblico Econmico,
dentro del cual se halla la libre iniciativa empresarial, la libre
apropiabilidad de bienes y el dominio ya adquirido o propiedad .
(Derecho Constitucional Chileno, Tomo II, p. 66).
En la doctrina nacional, Jos Luis Cea trabaja esta rea. Propone que la
colisin es solo aparente. Tiene que admitirse la jerarqua de un derecho

por sobre otro. Es particular en como el autor ve los derechos. Se le ha

dado una gran preponderancia al derecho de propiedad para garantizar
otros derechos. La propiedad y la libre actividad econmica son
fundamentales en nuestro ordenamiento jurdico y esta sobre protegido
por el recurso de amparo econmico y una accin constitucional.
Jurisprudencia nacional: Luksic con Martorell (1993)
En el marco de la jurisprudencia nacional se destaca el fallo Luksic con
Martorell. Un embajador argentino en Chile que estuvo involucrado en un
incidente. Andronico Luksic facilita un departamento al diplomtico. El
periodista Martorell descubre una red de extorsin por parte del
embajador a lo cual manifiesta los hechos publicando un libro. Luksic
interpone un recurso de proteccin en contra del libro que amenazaba su
derecho a la intimidad. Por su parte, el periodista se defendi recurriendo
al derecho a la libre expresin. La discusin jurdica est en cmo se
grafica la importancia entre dos derechos. En el fallo hay una visin
conservadora, originalista y se muestra de forma clara la jerarquizacin de
los derechos.
1. Visin conservadora de la sociedad:
6) () el artculo primero es la fuente de interpretacin ms relevante,
pues refleja la filosofa que la inspira, marcando el sentido y alcance de
sus normas en su inciso segundo establece que la familia es el
ncleo fundamental de la sociedad, sealando que es deber del
Estado promover el bien comn.
En la visin conservadora se establece que el artculo primero es la fuente
de interpretacin.
2. Interpretacin originalista
7) () limitaciones que el propio constituyente tom en consideracin al
momento de discutirse en la Comisin de Estudio de la Nueva
Constitucin los derechos aqu analizados en sus sesiones 129 y
227 a 231 entre otras, en trminos tales de dejar absolutamente claro
que la vida privada constitua un lmite al derecho a la informacin ().
La interpretacin originalista se refleja cuando se manifiesta en el
considerando siete y dice que la vida privada es un lmite a la libre
expresin de acuerdo a lo que se dijo en que las actas de la Comisin de
Estado de la Nueva Constitucin. Se cita la sesin, pero no individualiza a
los participantes.
3. Jerarquizacin

de

los

derechos

establecidos

en

la

Constitucin
8) Que en la especie, el libro Impunidad Diplomtica se refiere en su
mayor parte a hechos que caen el mbito de la vida privada e ntima de
las personas, y por ende no es lcito a su autor divulgarlos a terceros, por
encontrarse el ejercicio de su libertad de expresin restringida
por un derecho de mayor jerarqua, como es el consagrado en el
artculo 19 N 4 de la Carta Fundamental ().
Nadie discute que el constituyente sigui, aunque no lo diga
expresamente, un orden de prelacin en las garantas y derechos
que consagra el artculo 19. Desde luego, la ordenacin en que aborda
tales derechos y garantas no es arbitraria, como lo prueba la sucesin
descendente de su importancia. As, se comienza con la vida y la
integridad personal, luego la igualdad ante la ley, despus la igual
proteccin ante la ley y en seguida, en el nmero 4 la honra, en
circunstancia que la libertad de informacin est contemplada en el
nmero 12.
La jerarquizacin de los derechos de observa en el numeral ocho, donde la
Corte determina que el artculo 19 numeral cuarto es de mayor jerarqua
que el numeral doce de la libre expresin.
De acuerdo a este razonamiento, la Corte acogi el recurso de proteccin
presentado por Luksic. Queda en evidencia la precariedad de la
argumentacin jurdica. Hay solo una enunciacin de preposiciones, pero
no una justificacin. Se da por asentada una afirmacin que no encuentra
un respaldo argumentativo. No existe un proceso argumentativo en el
presente fallo.
2. Ponderacin
Otra forma de entender el conflicto entre derechos es un mtodo que ha
sido reconocido en gran parte de la doctrina continental, pero que no ha
estado exenta de crticas.
Antecedentes
Alexy establece dos formas bsicas para aplicar las normas:
1. Reglas. Mtodo de subsuncin. Subsumir un presupuesto de hecho con
la regla.
2. Principios. Los principios tienen un mbito de gradualidad. En el marco
de la ponderacin, Alexy establece que existe un principio de
proporcionalidad, el cual se dividen en:

a. Idoneidad.
b. Necesidad.
c. Proporcionalidad en sentido estricto (ley de la ponderacin).
Ley de ponderacin
Cuanto mayor sea el grado de insatisfaccin o de detrimento de un
derecho o principio, mayor debe ser la importancia de satisfacer el otro.
Propone tres etapas de la ley de la ponderacin:
1. Se establecen los grados de insatisfaccin o de detrimento del primer
principio.
2. Se establece la importancia de satisfacer el principio contrario.
3. Se establece si la importancia de satisfacer el ltimo principio justifica
el detrimento o la insatisfaccin del principio opuesto. Cada vez que se
realiza un ejercicio de ponderacin es relacional. No es un anlisis en
abstracto, sino que es en concreto y en relacin al caso en particular.
Si entendemos que un derecho debe ser sacrificado, mayor debe ser la
importancia del derecho que se est privilegiando. Hay una aproximacin
relacional. Cada ejercicio de ponderacin es en funcin del caso en
particular y sus caractersticas. Nunca habrn dos casos iguales, aunque
pueden ser similares y el juez puede realizar un ejercicio analgico.
Alexy entiende que los derechos, fundamentales pueden ser circunscritos
a principios jurdicos que permite hacer este ejercicio de ponderacin.
Necesidad de fundar juicios racionales
El grado de satisfaccin o de importancia lo debe hacer el juez, el
intrprete. Esta es una de las crticas que se le hace, pues el juez tiene un
alto grado de subjetividad.
Todo juez realiza una valoracin. Lo importante es que no sea arbitraria y
que sea un juicio racional. Respecto del grado de importancia de
satisfaccin de un derecho en desmedro de otro. El juez debe explicar y
fundamentar por qu un derecho es ms importante que otro.
Para establecer los grados de afectacin se habla que la satisfaccin
puede ser de carcter leve, media (moderada), o grave (intensa). Esta
escala, llamada escala tradica, la realiza el juez en el caso concreto.
Un ejemplo que Alexy destaca es el caso de la revista Titanic. Un militar
interpone una accin civil a una revista luego que esta lo calificara de
asesino nato y tullido. La Corte determin que la revista deba pagar

indemnizacin por daos y perjuicios. La revista acudi al Tribunal

Constitucional interponiendo un recurso constitucional, alegando que
exista una vulneracin a la libre expresin. Hay un conflicto entre el
derecho general a la identidad por parte del oficial y a la libre expresin de
la revista. El Tribunal Constitucional realiz una ponderacin e hizo una
divisin de la materia.
La decisin del Tribunal Constitucional alemn se dividi en dos partes:
a. Respecto de la expresin asesino nato:
1. Sentencia de indemnizacin de perjuicios. Interferencia o afectacin
grave o permanente de la libertad de expresin de la revista.
2. Descripcin de asesino nato. Interferencia del derecho a la identidad
personal moderada. La argumentacin fue que la publicacin de la
revista tena un carcter stiro, por lo que no haba un propsito de daar
a la persona.
3. Importancia de proteger el derecho a la identidad personal del oficial a
travs de una sentencia indemnizatoria. Importancia moderada e, incluso,
leve o menor.
b. Respecto de la expresin tullido:
1. Sentencia indemnizatoria. Interferencia grave de la libertad de
expresin de la revista.
2. Descripcin de tullido en una persona parapljica. Afectacin grave
del derecho a la identidad personal. El tribunal determin que la expresin
tullido corresponda a una burla para el hombre parapljico.
3. Importancia de proteger el derecho a la identidad personal del oficial a
travs de una sentencia indemnizatoria. Gran o suma importancia.
El tribunal alemn justific cada uno de sus razonamientos para
finalmente decidir que el recurso de constitucionalidad presentado por
Titanic slo estaba justificado en relacin a los daos y perjuicios por la
descripcin de tullido. En lo que respecta a la descripcin de asesino
nato era injustificado. Se acogi de forma parcial la accin y se redujo la
indemnizacin que la revista deba pagar.
Cargas de la argumentacin
Alexy determina que frente una situacin de empate entre los principios:
1. Frente a la duda se debe privilegiar la libertad e igualdad pblica.

2. Cada vez que se impugna un acto o decisin, si no hay argumentos

fuertes y hay un empate, prevalecer la decisin que se est impugnando
(prevalencia del acto que se enjuicia).
Crticas de la ponderacin
1. Se reduce a evaluaciones subjetivas y decisionistas. Es el juez
bajo sus criterios el tipo de afectacin el que decide, promoviendo
decisiones subjetivas.
2. Priva a los derechos fundamentales de fuerza normativa.
Quienes defienden la ponderacin abogan por la seguridad jurdica,
estando en desacuerdo con la presencia de principios en el ordenamiento
jurdico.
3. Reduce los derechos a nivel de metas, polticas y valores. Ya no
se hablaran de reglas constitucionales, sino que el juez las tomara como
directrices.
Aportes de la ponderacin
1. Innegable valor metodolgico. Es un mtodo de solucin de
conflictos. Hay una estructura que el juez debe observar para as
resolver los conflictos.
2. El mtodo de la ponderacin demanda al juez un mayor
desarrollo argumentativo.
3. La ponderacin identifica los mrgenes de subjetividad.
Valoracin no es sinnimo de subjetividad. A partir del proceso de
ponderacin hay una clara identificacin de los mrgenes de valoracin. El
juez lleva a cabo un proceso de valoracin de los derechos que estn en
conflicto.
4. No existe bajo este mtodo la posibilidad de garantizar una
nica respuesta correcta para cada caso. Las formas de razonar nos
pueden llevar a distintos resultados posibles.

IV.

Interpretacin y proteccin internacional de los derechos

fundamentales

Antecedentes
1. Sistema internacional de proteccin
A partir del trmino de la Segunda Guerra Mundial comienzan a surgir los
tratados internacionales que versan sobre la proteccin de los derechos
humanos. Los primeros y los ms importantes fueron:

Carta de las Naciones Unidas de 1945.

Declaracin Universal de los Derechos Humanos de 1948.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (1966), y el
Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales
(1966).

2. Sistemas regionales
-

Sistema Europeo de Derechos Humanos. Fue adoptado por el

Consejo de Europa en 1950 y entr en vigor en 1953. Tiene por
objeto proteger los derechos humanos y las libertades
fundamentales de las personas sometidas a la jurisdiccin de los
Estados miembros, y permite un control judicial del respeto de
dichos derechos individuales. Se inspira expresamente en la
Declaracin Universal de Derechos Humanos, proclamada por la
Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de
1948.
Sistema Interamericano de Derechos Humanos. El sistema
interamericano de derechos humanos se fundamenta en la
Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre,
adoptada en 1948, la Carta de la OEA (1948) y en la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos (llamada tambin Pacto de
San Jos de Costa Rica) en 1969 y vigente desde 1978, cuando se
alcanza la aprobacin y posterior promulgacin en 11 Estados,
estableciendo as un catlogo de derechos y la proteccin de los
mismos. La particularidad es que la Comisin exista ya con
facultades jurisdiccionales y que dependa de la OEA. Los casos se
presentan primero en la Comisin y luego en la Corte. Este sistema
posee tres instrumentos:
o
o
o

Carta de la Organizacin de Estados Americanos (1948).

Declaracin Americana de Derechos Humanos (1948).
Convencin Americana de Derechos Humanos (1948).

La estructura de la Convencin Americana est compuesta por:

-

Parte sustantiva: obligaciones de los Estados y catlogo de

derechos.
Parte orgnica: mecanismos de control: i. Comisin Interamericana
y ii. Corte Interamericana de Derechos Humanos.

La base del Sistema Interamericano est en las obligaciones que asumen

los Estados sobre los derechos fundamentales, respeto, proteccin, y la
necesidad de adoptar las disposiciones en el derecho interno (artculos 1 y

2). Los derechos que protegen en los siguientes artculos son civiles y
polticos.
Tratados internacionales
Hay un rgimen general, que tiene que ver lo dicho por los documentos en
general. La Convencin de Viena es una norma que se aplica a todos los
tratados internacionales, donde en su artculo 31 establece el mtodo de
interpretacin.
Un tratado deber interpretarse de buena fe conforme al sentido
corriente que haya de atribuirse a los trminos del tratado en el contexto
de stos y teniendo en cuenta su objeto y fin.
Tambin se establece un mtodo complementario, estos son trabajos
preparatorios (artculo 32).
Tratados sobre Derechos Humanos
a) Corte EDH. Irlanda vs Reino Unido (1978).
() a diferencia de los tratados internacionales de tipo clsico, la
Convencin (Europea de DD.HH.) comprende ms que meros
compromisos recprocos entre los Estados Contratantes. Crea, por
encima de una red de acuerdos mutuos, bilaterales, obligaciones objetivas
que, en los trminos del Prembulo, se benefician de una aplicacin
colectiva.
Ante todo, los tratados de derechos humanos tienen una fisionoma
propia. La Corte europea indica que los tratados de derechos humanos
comprenden ms que compromisos recprocos, generan obligaciones entre
las partes. Estas obligaciones que se acuerdan en los tratados no son
entre Estados, sino que asumen obligaciones ante los sujetos de su
jurisdiccin y son los individuos los que tienen el deber de promover sus
derechos, de denunciar cualquier abuso.
b) Corte Interamericana de Derechos Humanos OC 02/82 Efecto
de las Reservas (1982)
() los tratados modernos sobre derechos humanos, en general, y, en
particular, la Convencin Americana, no son tratados multilaterales
del tipo tradicional, concluidos en funcin de un intercambio recproco
de derechos, para el beneficio mutuo de los Estados contratantes (). Al
aprobar estos tratados sobre derechos humanos, los Estados se
someten a un orden legal dentro del cual ellos, por el bien comn,
asumen varias obligaciones, no en relacin con otros Estados,

sino hacia los individuos bajo su jurisdiccin.

Interpretacin de los tratados de los Derechos Humanos
Los cnones que se aplican son:
1. Reglas generales del Artculo 31 de la Convencin de Viena.
2. Reglas particulares.
a. Interpretacin teleolgica.
La importancia del objetivo y fin del tratado por medio de las disposiciones
y artculos del documento. Los prembulos son claves al momento de
buscar los fines, siendo el fiel reflejo de la especial naturaleza de los
tratados de derechos humanos.
La explicacin radica en que en los prembulos contienen las directrices
de los valores del tratado que nos permite comprender el catlogo del
mismo. La jurisprudencia es uniforme respecto de este mtodo. La
interpretacin teleolgica es el principal mtodo.
b. Interpretacin dinmica o evolutiva.
La Corte EDH en el caso Tyrer vs. Reino Unido en 1978 declar:
() la Convencin Europea de DD.HH. es un instrumento vivo que
debe ser interpretado a la luz de las condiciones de vida actuales.
En el caso concreto, la Corte no puede dejarse influenciar por la evolucin
y normas comnmente aceptadas de la poltica penal de los Estados
miembros del Consejo de Europa en este dominio.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos en una opinin consultiva
manifestada en Interpretacin de la Declaracin Americana de 1989
declar:
() la Corte considera necesario precisar que no es a la luz de lo que en
1948 se estim que era el valor y la significacin de la
Declaracin Americana como la cuestin del status jurdico debe
ser analizada, sino que es preciso determinarlo en el momento
actual, ante lo que es hoy el sistema interamericano, habida
consideracin de la evolucin experimentada desde la adopcin
de la Declaracin.
Es la forma de comprender el sentido y alcance de los tratados. La Corte
en una opinin consultiva declara que la interpretacin debe ser de
acuerdo en funcin de su significado de la actualidad.

Principios rectores
derechos humanos

de

la

interpretacin

de

tratados

sobre

1. Principio de progresividad
Hay un avance progresivo en cuanto a la proteccin de los derechos
fundamentales. Hay una mayor proteccin. Progresivamente va en
aumento. Los Estados solo deben hacer modificaciones que aumente el
umbral de proteccin, no podran disminuir ni eliminar algn derecho. La
propensin de derecho es aumentar la proteccin.
2. Principio de la norma ms favorable a la vctima
Zanja una discusin en cuanto al predominio de los sistemas, internacional
o nacional. No es que el derecho interno prime por sobre el internacional o
viceversa. Lo que primar es la norma que mejor proteja a la vctima. Es
un criterio sustancial respecto del caso especfico.
Normas de interpretacin Convencin Americana sobre Derechos
Humanos
La Convencin Americana cuenta con reglas de interpretacin. En su
artculo 29 indica que:
a) permitir a alguno de los Estados Partes, grupo o persona, suprimir el
goce y ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en la
Convencin o limitarlos en mayor medida que la prevista en ella;
b) limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda
estar reconocido de acuerdo con las leyes de cualquiera de los
Estados Partes o de acuerdo con otra convencin en que sea
parte uno de dichos Estados;
c) excluir otros derechos y garantas que son inherentes al ser humano
o que se derivan de la forma democrtica representativa de
gobierno, y
d) excluir o limitar el efecto que puedan producir la Declaracin
Americana de Derechos y Deberes del Hombre y otros actos
internacionales de la misma naturaleza.