You are on page 1of 46

CONSERVATOIRE NATIONAL DES ARTS ET METIERS

CENTRE REGIONAL RHNE-ALPES


CENTRE DENSEIGNEMENT DE GRENOBLE

UE ENG111 Epreuve TEST


Travail dEtude et de Synthse Technique
En INFORMATIQUE

Capacits des outils SOLAP en termes de requtes


spatiales, temporelles et spatio-temporelles

prsent par Michal TRANCHANT


Grenoble le, 9 juin 2011.

devant le jury :
Prsident :

M. Eric GRESSIER-SOUDAN

Examinateurs :

M. Jean-Pierre GIRAUDIN
Mme Vronique PANNE
M. Andr PLISSON
M. Eric SELLIN
M. Mathias VOISIN-FRADIN

Tuteur :

M. Jrme GENSEL

Remerciements

Je tiens particulirement remercier mon tuteur, Monsieur Jrme Gensel, Professeur


lUniversit Pierre Mends France de Grenoble, pour mavoir propos ce sujet sur la
gomatique, secteur et thmatique en pleine expansion.
Je remercie Benot Le Rubrus, ingnieur CNAM rcemment promu, et ingnieur dtudes
dans lquipe STEAMER, dirige par Monsieur Gensel, pour ses prcieux conseils.

formation pour avoir contribu mon enrichissement culturel.

Sommaire
Introduction ...........................................................................................................................1
I. Le concept SOLAP ............................................................................................................2
A. Linformatique dcisionnelle .........................................................................................2
1. Le modle multidimensionnel ..................................................................................2
2. Diffrences avec le modle relationnel ....................................................................3
3. Architecture dun systme dcisionnel .....................................................................4
a. Sources de donnes ............................................................................................5
b. Outils dextraction, transformation et chargement ...............................................5
c. Entrept de donnes............................................................................................6
d. Traitement analytique en ligne OLAP ..................................................................6
e. Outils de visualisation ..........................................................................................8
f. Mtadonnes ........................................................................................................8
B. Linformation gographique .........................................................................................9
1. La donne gographique .........................................................................................9
2. Systme dinformation gographique ......................................................................9
C. Dcisionnelle + Gographique = SOLAP ................................................................. 10
1. Relations spatiales .................................................................................................11
2. Relations temporelles ........................................................................................... 13
3. Relations spatio-temporelles................................................................................. 14
II. Analyse comparative des outils existants ...................................................................... 16
A. Primtre de lanalyse .............................................................................................. 16
B. Critres dvaluation ................................................................................................. 17
C. Prsentation des outils ............................................................................................. 18
1. Produits de rfrence............................................................................................ 18
a. JMap ................................................................................................................. 18
b. SAS Web OLAP Viewer for Java ...................................................................... 19
c. Spatialytics ........................................................................................................ 21
2. Les nouveaux arrivants ......................................................................................... 22
a. Map4Decision ................................................................................................... 22
b. Les autres outils mergents.............................................................................. 24
D. Comparaison et bilan ................................................................................................ 24
Conclusion ......................................................................................................................... 27
Annexe A : Les oprateurs OLAP ...................................................................................... 28
Annexe B : Modles des bases de donnes ROLAP. ....................................................... 30
Annexe C : Les architectures OLAP. ................................................................................. 32
Annexe D : Liens utiles ...................................................................................................... 33
Glossaire ........................................................................................................................... 34
Bibliographie ...................................................................................................................... 35

Liste des illustrations


Figure 1 : Cube multidimensionnel trois perspectives danalyse. .....................................3
Figure 2 : Ensemble des composants intervenant dans un systme dcisionnel. ..............4
Figure 3 : Reprsentations des types de dimensions spatiales. .......................................10
Figure 4 : Reprsentation de la topologie adjacence . ................................................. 11
Figure 5 : Reprsentation de lorientation par des formes trapzodales. .........................12
Figure 6 : Les 13 relations qualitatives lmentaires de James Allen. .............................13
Figure 7 : Reprsentation temporelle sur carte. ................................................................13
Figure 8 : Trajectoires, sans et avec environnement gographique. .................................14
Figure 9 : Gestion de lhistorique sur des entits ayant volues. ....................................15
Figure 10 : Exemple de recherche spatiale dans JMap. ...................................................19
Figure 11 : Mise en oeuvre dun outil de proximit dans ArcGIS. ......................................19
Figure 12 : A gauche, outil ditinraire pour trois points sur un rseau routier, droite,
reprsentation de loutil de distance de chemin. ................................................................19
Figure 13 : Exemple dutilisation du curseur de temps dans ArcGIS. ...............................20
Figure 14 : Utilisation de loprateur forage dans GeoMondrian. ................................21
Figure 15 :
...................................22
Figure 16 : Gestion du temps par glissire dans Map4Decision. ......................................23
Figure A1 : Oprateur tailler . .......................................................................................28
Figure A2 : Oprateur pivoter . .....................................................................................28
Figure A3 : Oprateurs remonter et forer . .............................................................29
Figure A4 : Oprateur forer latralement sur des donnes temporelles. ....................29
Figure B1 : Structure en toile...........................................................................................30
Figure B2 :
.........................................................................................30
Figure B3 : Structure mixte................................................................................................31
Figure B4 : Structure en constellation. ..............................................................................31

Liste des tableaux


Tableau 1 : Liste des sources dinformation collectes sur logiciels retenus.................... 16
Tableau 2 : Comparaison des capacits spatiales, temporelles et spatio-temporelles des
outils SOLAP...................................................................................................................... 25
Tableau C1 : Comparaison des architectures OLAP ........................................................ 32

Conventions dcriture et acronymes


Les expressions en langues trangres sont indiques en italique. Les notions importantes
sont, quant elles, mises en vidence par le gras.
informatique sont utiliss sans traduction franaise, cest le cas, par exemple, du mot
web .

Ci-dessous, vous trouverez une liste alphabtique des acronymes utiliss dans ce
document :
3FN
BDM
BDR
BI
DSI
DSS
ETL
HOLAP
IGN
MNT
MOLAP
OLAP
OLTP
ROLAP
SGBD
SI
SIG
SOLAP
SQL
XML

Troisime Forme Normale ;


Base de Donnes Multidimensionnelles ;
Base de Donnes Relationnelles ;
Business Intelligence ;
Directeur du Systme dInformation ;
Decision Support System ;
Extract Transform Load ;
Hybrid On-Line Analytical Processing ;
Institut de Gographie Nationale ;
Mesure Numrique de Terrain ;
Multidimensional On-Line Analytical Processing ;
On-Line Analytical Processing ;
On-Line Transaction Processing ;
Relationnal On-Line Analytical Processing ;
Systme de Gestion de Base de Donnes ;
Systme dInformation ;
Systme dInformation Gographique ;
Spatial On-Line Analytical Processing ;
Structured Query Language ;
eXtensible Markup Language.

Introduction

Introduction
Linformation est dsormais omniprsente dans nos socits, et la matriser est un enjeu
stratgique, ainsi quun passage oblig avant toute prise de dcision.
Mme si linformatique dcisionnelle offre des solutions depuis le milieu des annes 90 pour
lexploitation des donnes, jusqu trs rcemment, toute une partie de ces informations
restait peu exploite : il sagit du domaine spatial, entre temps devenu crucial.
En effet, impossible dchapper la gomatique* de nos jours, elle sinvite dans toutes les
discussions, jusquaux plus hautes sphres, quelles soient prives ou gouvernementales.
Ltude de la dimension spatiale, et son croisement avec les problmatiques quotidiennes
des entreprises en font un axe dcisif de dveloppement pour celles qui veulent un avantage
de poids dans la course concurrentielle. Ceci explique pourquoi ce secteur conomique, si
Parmi les technologies et concepts utiliss pour rpondre ces problmatiques, le traitement
spatial et analytique en ligne, plus communment nomm Spatial OLAP ou SOLAP, est
une solution rcente, encore peu dfriche, mais pourtant lintersection de deux normes
marchs : les outils daide la dcision, et les systmes dinformations gographiques.
Mon prdcesseur, Benot Le Rubrus, a, en 2009, men une analyse comparative pour
lui, a pour but de focaliser sur les capacits des logiciels Spatial OLAP actuels en termes de
requtes spatiales, temporelles et spartio-temporelles.
notions et des concepts importants, que sont linformatique dcisionnelle et linformation
partie rappelle les enjeux puis conduit lanalyse comparative des outils utilisant cette
technologie, sur les critres focaliss, et conclut sur une synthse des rsultats obtenus.

Le concept SOLAP - Linformatique dcisionnelle

I. Le concept SOLAP
Le traitement spatial et analytique en ligne ou SOLAP, par son nom et les technologies sur
lesquelles il repose, est la runion de deux concepts : la spatialisation des donnes, et leur
exploitation dans les systmes daide la dcision.
Lexploration et le croisement dinformations sont un exercice connu. Cependant, si lon
considre les donnes spatiales, les outils en sont leurs dbuts, mme sils sintgrent
progressivement aux systmes dcisionnels.
Cette premire partie prsente linformatique dcisionnelle, puis le modle
multidimensionnel et ses diffrences avec le modle relationnel, les principes qui la
dans cette partie focalise sur la conjonction de deux mondes, dont SOLAP est le rsultat.

A. Linformatique dcisionnelle
Conscients que lune des plus grandes richesses dune entreprise est son information, mais
noys sous de nombreuses donnes, parses, dstructures et htrognes, les dirigeants
sont faces une problmatique de taille : comment analyser ces informations, dans des
temps raisonnables ? Celles-ci concernent-elles toutes les mmes priodes ? Ces dcideurs
ont besoin quon leur expose les faits importants, bases de leurs dcisions [LC2008].
Cest ce quoi linformatique dcisionnelle (aussi nomme DSS pour Decision Support
System ou encore BI pour Business Intelligence) est destine. Elle prend une place en
constante croissance dans les systmes dinformation (SI) depuis son apparition, dans les
annes 90.
Elle permet une slection des informations oprationnelles pertinentes pour lentreprise.
Celles-ci sont ensuite normalises pour alimenter un entrept de donnes. De ce concept
est ne la notion de modlisation dimensionnelle. Cette dernire est fondamentale pour
rpondre aux exigences de rapidit et de facilit danalyse. Elle permet, en outre, de rendre
les donnes dun entrept cohrentes, lisibles, intelligibles et faciles daccs [LC2008].
Linformatique dcisionnelle doit produire des indicateurs et des rapports lattention des
analystes. Elle doit galement proposer des outils de navigation, dinterrogation et de
visualisation de lentrept.

1. Le modle multidimensionnel
Le modle multidimensionnel est la combinaison de tables de dimensions et de faits. Le fait
est le sujet de lanalyse. Il est form de mesures, gnralement numriques, renseignes de
manire continue. Ces mesures permettent de rsumer un grand nombre denregistrements
des donnes sources en quelques-uns. Le fait est analys selon des perspectives, nommes
dimensions. Chacune contient une structure hirarchique ; la dimension temps , par
exemple, pourrait tre divise en annes, trimestres, mois, semaines, jours...

Le concept SOLAP - Linformatique dcisionnelle

Indicateur de vente :
Exemple :
Clavier, Est, 1T2005 : 30 units

Dimension
Produit :
Disque dur
Moniteur
Clavier

30

Souris
Dimension Rgion :
Ouest Est Nord Sud

:
ps
m
e
4T2005
nT
o
i
3T2005
ns
me 2T2005
i
D
1T2005

Figure 1 : Cube multidimensionnel trois perspectives danalyse (Source: [Mei2006]).

De cette hirarchie dcoule le niveau de granularit de lentrept, et donc, les niveaux


de vente selon trois dimensions : produit, temps (divis en trimestres), et rgion.

2. Diffrences avec le modle relationnel


Le modle relationnel, utilis dans les bases de donnes de la grande majorit des logiciels,
est gnralement cantonn deux dimensions (colonne, ligne) [Mal2008]. Mme si ce
modle convient tout fait aux usages habituels quil en est fait, et que, dans certaines
conditions, on puisse retrouver une multidimensionnalit dans les bases de donnes
relationnelles (BDR), il est inadapt au domaine de laide la dcision. Lhypercube*
des modles multidimensionnels permet de travailler sur un ou des faits selon plusieurs
dimensions. Ce fait peut rsulter dune opration mathmatique simple (somme, moyenne)
ou peut avoir ncessit un traitement complexe (statistique).
La liste des diffrences entre les modles relationnel et multidimensionnel pouvant tre
elle seule un chapitre, nous pouvons nous cantonner aux points les plus importants :
- La priorit des bases de donnes multidimensionnelles (BDM) est donne lanalyse
et lexploration de donnes, cest pourquoi elles sont optimises pour que les temps
de rponse aux requtes soient minimaux, quitte consommer davantage despace de
stockage. Celle des BDR est dassurer scurit et intgrit aux donnes. Loptimisation
jour trs frquemment (selon lusage quotidien des services), tandis que les insertions
dans les BDM sont trs contrles [Bd-a] ;

Le concept SOLAP - Linformatique dcisionnelle

- La grande diffrence provient du systme de traitement des donnes. Les BDR utilisent
le traitement transactionnel en ligne (On-Line Transaction Processing OLTP), qui permet
seule la version jour, linstant de la slection est intrressante. Les BDM reposent
sur le traitement analytique en ligne (On-Line Analytical Processing OLAP), en lecture
uniquement. Lintrt est de focaliser sur la consultation de grandes quantits de donnes,
historises pour constater de lvolution dun indicateur, par exemple.
Pour conclure, les BDM sont beaucoup plus mme de supporter les analyses ncessaires
aux systmes daide la dcision.

3. Architecture dun systme dcisionnel

f.

b.
Sources
externes

a.

BDs
oprationnelles

Sources de
donnes

Extraire
Nettoyer
Transformer
Charger
Rafrachir

Mta-donnes

Requtes &
Rapports

c.
Serveur
OLAP
Entrept
de donnes

d.

Data marts

Bottom-tiers :
Serveur DW

e.

Servir

Serveur
OLAP

Middle-tiers :
Moteur OLAP

Analyses

Data mining

Top-tiers :
GUI

Figure 2 : Ensemble des composants intervenant dans un systme dcisionnel (Source : [LC2008]).

Cette section propose de parcourir les diffrents lments ncessaires (illustrs par la
donnes jusqu leur restitution sous forme agrge, synthtise et normalise.

Le concept SOLAP - Linformatique dcisionnelle

a. Sources de donnes (Figure 2-a)


emplacements originels. Il sagit majoritairement de donnes internes lentreprise, mais
diffuses, car stockes dans les bases de donnes de production des diffrents services
(legacy systems). Ce peut tre aussi des sources externes, rcupres via des services
distants, des web services, par exemple. Ce sont des donnes complexes : plusieurs
de donnes SGBD), environnements (systmes dexploitation, matriels) et principes de
acqurir.
b. Outils dextraction, transformation et chargement (Figure 2-b)
Plus connus sous le terme anglo-saxon Extract Transform Load (ETL), ces outils sont
fondamentaux pour la construction des entrepts de donnes. Ils extraient les donnes
des systmes htrognes sources, les normalisent et les rendent cohrentes entre elles,
pour quelles puissent tre utilises ensemble. Les donnes sont fournies dans un format
permettant leur stockage immdiat dans les entrepts, et ultrieurement exploitables, sans
recalculs par les dcideurs et les analystes.
En accord avec le rsultat obtenir, et une fois les donnes importantes localises dans les
Elles sont alors stockes temporairement (staging

donnes manquantes ;
- Le ddoublonnage est ncessaire lorsque plusieurs sources de donnes partagent des
donnes communes ;

en un ensemble de champs (anne, mois, jour, heure, minute, etc.), contenant chacun
une information pertinente ;
- La dnormalisation est invitable si la source est une base de donnes relationnelle, qui
utilise gnralement la troisime forme normale* (3FN), interdisant toute redondance.
noter que le formatage et la dnormalisation peuvent tre contradictoires car dans le cas
de les normaliser nouveau ;
- La synchronisation garantit la cohrence des agrgats de lentrept ;
- Lagrgation est une collection doprations possibles effectuer sur les donnes. Les
plus courantes sont la somme, la moyenne, le comptage, la somme cumule, le minimum,
le maximum. Ces oprations sont considrer compte tenu du niveau de granularit* de
lentrept.
Ces tches conditionnent la qualit des donnes du systme dcisionnel. ce titre,
cette tape apparat comme la plus importante et la plus complexe effectuer lors de
limplantation dun entrept de donnes [BLM1998].
5

Le concept SOLAP - Linformatique dcisionnelle

c. Entrept de donnes (Figure 2-c)


Lentrept de donnes est une base de donnes architecture pour des requtes et des
analyses, plutt que pour le traitement transactionnel des donnes , et les rsultats de ces
requtes doivent tre obtenus rapidement [Noi2006,BLM1998].
Lentrept est organis sur le modle multidimensionnel voqu prcdemment. Il y a
nanmoins deux types de stockage :
- Lentrept (data warehouse), qui concentre toutes les donnes ;
- Le march de donnes (data mart) focalise sur une partie du mtier, par exemple, les
relations clients.
Yvan Bdard a prcis que lentrept [...] est prvu pour lentreprise dans son ensemble
lentrept de donnes) [RL2008].
d. Traitement analytique en ligne OLAP (Figure 2-d)
En 1993, Edgar Frank Codd introduit le terme On-Line Analytical Processing (OLAP) qui
dsigne une catgorie dapplications et de technologies permettant de collecter, stocker,

1. Transparence : lutilisateur doit pouvoir accder la base, sans se proccuper de


lemplacement du serveur ;
2. Accessibilit : les donnes doivent toutes tre accessibles, sans ambigut ;
3. Manipulation des donnes : la navigation doit pouvoir seffectuer intuitivement via des
interfaces ergonomiques ;
et rutilisation des rapports gnrs ;
5. Multidimensionnalit : il sagit de la nature mme dOLAP ;
6. Client-serveur : architecture du systme ;
7. Multi-utilisateur : laccs et les recherches simultans de la base doivent tre
possibles ;
8. Stabilit : les performances sont indpendantes du nombre de dimensions, ce nombre
rponse ;
9. Gestion complte : le serveur supporte la reprsentation dinformations manquantes ;
10. Croisement des dimensions : le systme permet deffectuer des oprations entre et
dans les dimensions ;
11. Dimensionnalit gnrique : toutes les dimensions dun hypercube doivent tre
accessibles de manire gnrique, elles sont, de plus, indpendantes ;
12. Analyse sans limite : le nombre de dimensions et de niveaux dagrgation permettent
des analyses complexes.
6

Le concept SOLAP - Linformatique dcisionnelle

Entre entrept et OLAP, il ny a quun pas. En effet, lentrept est le lieu de stockage physique
des donnes, tandis que lOLAP est loutil permettant leur analyse multidimensionnelle.
Celle-ci est lobjet dune requte particulire, mise par lutilisateur, contrario du forage
(data mining) qui vise la recherche de corrlations entre les donnes dans lintgralit de
lentrept [RL2008].
des oprateurs. Il sagit de mcanismes servant naviguer dans les hirarchies et les
dimensions. Les oprateurs, illustrs dans lannexe A, permettent de [LR2009,Don2006] :
- Tailler (slicing, scoping) : autorise lextraction dune tranche, dun bloc dinformations.
Il sagit dune slection classique ;
- Pivoter (rotate ou swap) : permet dinterchanger deux dimensions ;
- Remonter (roll-up) : synthtise les informations en fonction dune dimension.
Par exemple, sur la dimension gographique, il sagirait de passer du niveau dpartement
au niveau rgion ;
- Forer (drill-down) : il sagit de linverse du (drill-up), on zoome sur une des dimensions
(de la rgion au dpartement) ;
- Forer latralement (drill-accross) : en restant au mme niveau des dimensions, permet
de changer lune des valeurs. Par exemple, passer de lanne 1998 lanne 1999.
Le forage latral sur une dimension spatiale peut paratre aussi simple, si lon considre
que lon passe, par exemple, dun dpartement un autre. On peut sinterroger sur la
pertinence de passer de lAin lAine. Ne serait-il pas plus pertinent de rester dans la
rgion ? Ou de considrer des critres de voisinnage ?
- Percer (drill-through) : permet daccder au dtail des informations, lorsquon ne dispose
que de donnes agrges (possible uniquement avec Hybrid OLAP).
Larchitecture dun systme OLAP peut se dcliner sous plusieurs formes, selon la technologie
utilise. On peut rencontrer des approches sans serveur OLAP, il sagit alors de bases de
donnes relationnelles, o rien nest nativement prvu pour linformatique dcisionnelle. Il
faut alors que la requte, construite dans le langage SQL* (Structured Query Language),
analystes nont pas forcment.
Lapproche ROLAP (Relationnal OLAP) est aussi base sur une BDR, mais simulant une
structure multidimensionnelle. Les tables sont alors organises selon un des modles
dcrits dans lannexe B.
Lapproche MOLAP (Multidimensional OLAP) est optimise, comme son nom lindique, pour
lanalyse multidimensionnelle dont elle en gre la structure de manire physique.
HOLAP (Hybrid OLAP) est un croisement des approches MOLAP et ROLAP. Les donnes
dtailles sont stockes dans une BDR tandis que celles agrges le sont dans une BDM
[GO2008, LR2009, Bd-a].
Un tableau comparatif de ces architectures est prsent dans lannexe C.

Le concept SOLAP - Linformatique dcisionnelle

e. Outils de visualisation (Figure 2-e)


Les outils de restitution sont la partie visible offerte aux utilisateurs. Par leur biais, les
analystes sont mme de manipuler les donnes contenues dans les entrepts et les
marchs de donnes. Les intrts de ces outils sont ldition de rapports et la facilit de
manipulation.
En effet, la structure entire du systme dcisionnel est pense pour fournir les rsultats
aux requtes des utilisateurs, dans un temps acceptable (de lordre de quelques secondes),
et sans connaissance particulire dans le domaine de linformatique [Mal2008].
Gnralement, les outils offrent des facilits de manipulation, comme le glisser-dposer ,
permettant une prise en main rapide, intuitive et conviviale.
f. Mtadonnes (Figure 2-f)
Les mtadonnes, prsentes tous les niveaux, permettent de connatre les donnes,
quelles soient brutes ou transformes. Moriarty et Greenwood ont dclar, en 1997, que
les mtadonnes sont aussi essentielles aux usagers que ne le sont les donnes ellesmmes [BLM1998]. Elles dcrivent le schma de lentrept, ainsi que lensemble des
des donnes [FT2005]. Il y a deux types de mtadonnes :
- Structurelles : dcrivant la structure et le contenu de lentrept (aussi appeles
mtaschma) ;
- Accessibilit : permettant le lien entre lentrept et les utilisateurs (description des
donnes).
Aprs avoir fait tat des enjeux et du fonctionnement de linformatique dcisionnelle, le
chapitre suivant voque les particularits des donnes gographiques.

Le concept SOLAP - Linformation gographique

B. Linformation gographique
Il est estim quenviron 80 % des donnes stockes dans des bases de donnes dentreprises
intgrent des informations caractre gographique [BMT2005].
Ces donnes deviennent de plus en plus stratgiques, quelquen soit le domaine.
lvolution de sa zone de chalandise ; pour les services de veille sanitaire, de pouvoir suivre
la progression dune pidmie ou le dplacement dun nuage radioactif, dans le temps et
lespace ; ou encore pour les rseaux sociaux, o il sagirait de croiser les contributions des
membres, en fonction dun vnement.
ensuite voquer le systme dinformation gographique (SIG) et les prrogatives de ces
systmes, sa place vis--vis du SOLAP, ainsi que les enjeux de ce dernier.

1. La donne gographique
Avant daller plus en avant, un point doit tre fait sur la notion mme de donne
gographique . De trs nombreuses donnes ont un caractre spatial, comme par exemple,
des adresses, des codes postaux, des pays, des coordonnes latitudinales et longitudinales.
De manire gnrale, il sagit donc dassocier aux objets une thmatique et leur localisation
topologiques entre les objets, relations que nous allons dcrire dans le chapitre C.
En ajoutant la dimension temporelle, gnralement dj bien gre dans les systmes
est la reprsentation dun objet ou dun phnomne rel, localis dans lespace un moment
donn [DS1996].
Toute information gographique doit prciser son systme de localisation. Il peut sagir du type
direct (mathmatique) : tout point terrestre peut, en effet, tre repr par ses coordonnes
latitude et longitude. Pour le type indirect, la description est smantique, indiquant le nom
passage dune rfrence indirecte une rfrence directe, les descriptions textuelles sont
classes dans des rpertoires, diffuss par des organismes spcialiss comme lInstitut de
Gographie Nationale (IGN) en France, ou GEOREP au Canada [LR2009, Pro2001].
Pour reprsenter le monde rel, trois primitives gographiques peuvent tre utilises :
le point, la ligne et la surface. Grce ces entits gomtriques, on peut les assembler
(les rivires sont une succession de coordonnes, mettant en jeu les lignes en amont, et
les surfaces leur embouchure), les composer (un objet peut tre compos de plusieurs
autres, comme par exemple, une fort est compose de plusieurs surfaces) ou construire
des relations topologiques.

2. Systme dinformation gographique


Un systme dinformation gographique est, de manire plus gnrale, un systme
dinformation (SI). Daprs la norme ISO1 5127-1-1983, un SI est un systme de
communication permettant de communiquer et de traiter linformation , donc, par
extension, un SIG est un SI spcialis dans le traitement de linformation gographique.
1

International Organization for Standardization (Organisation internationale de normalisation)

Le concept SOLAP - Linformation gographique / Dcisionnelle + Gographique = SOLAP

Cette discipline t dnomme gomatique


du 14 fvrier 1994 comme lensemble des techniques de traitement informatique des
donnes gographiques [DS1996].
Les SIG sont des outils informatiques permettant dorganiser des donnes alphanumriques
spatialement rfrences, de produire des plans ou des cartes . Pourtant, selon Yvan
les applications analytiques , de par leurs interfaces trop complexes, et leurs temps de
traitement trop longs, car bass sur des modles relationnels [Bd-a].

C. Dcisionnelle + Gographique = SOLAP


SOLAP dsigne la fois le concept et la technologie permettant le mariage des outils daide
la dcision OLAP et des capacits de reprsentation cartographique des SIG [LR2011].
Mme sil a t dmontr quOLAP possde le potentiel pour supporter lanalyse spatiotemporelle, les outils SOLAP sont optimiss pour cette tche, en exploitant au mieux le
modle multidimensionnel sur lequel ils reposent [BMR2001].
navigation rapide et facile dans les bases de donnes spatiales qui offrent plusieurs
niveaux de granularit dinformation, plusieurs thmes, plusieurs poques et plusieurs
modes de visualisation synchroniss ou non : cartes, tableaux, et graphiques statistiques
[BCGR2004].

France

PoitouCharentes

Isre

RhneAlpes

France

Pays de
la Loire

Rhne

Rhne

Figure 3 : Reprsentations des types de dimensions spatiales, de gauche droite, descriptive, gomtrique
et mixte.

Un systme SOLAP permet de grer trois types de dimension spatiale :


- Descriptive : les rfrences spatiales sont textuelles (nom du lieu, par exemple) ;
- Gomtrique : une gomtrie est associe aux membres de tous les niveaux des
hirarchies dune dimension ;
- Mixte : combinaison des deux, autorisant la fois les rfrences textuelles et
gomtriques.

10

Le concept SOLAP - Dcisionnelle + Gographique = SOLAP

Grce ces enregistrements et aux capacits du SOLAP, les utilisateurs vont pouvoir
effectuer des requtes plus spcialises, bases notamment sur les relations spatiales,
temporelles ou spatio-temporelles des donnes.
Travailler sur des entits spatiales et temporelles implique naturellement de les localiser et
de les dcrire individuellement, mais aussi de les considrer collectivement en dcrivant
leurs relations dans le temps et dans lespace. Pour les relations spatiales, il est primordial
dapprhender les notions de distance, dorientation, et de topologie. Concernant les
relations temporelles, les relations de J. Allen font rfrence, la gestion des vnements
rcurrents peut aussi entrer en considration. La combinaison des deux amne tudier
des dplacements dans un environnement, ventuellement dformable.

1. Relations spatiales
Il est courant, dans notre vie quotidienne, dutiliser les relations spatiales pour dcrire, par
exemple, un paysage : larbre est dans le champ qui borde la route, au nord du village .
Ceci nous permet de situer des objets les uns par rapport aux autres.
Lorsquon voque les relations spatiales, on doit en distinguer trois sortes.
Tout dabord, la topologie est lensemble des relations perues qui nous permettent de
situer les objets. Elle est fondamentale dans lanalyse spatiale. Sans elle, il serait impossible
dextraire des informations sur le voisinage dune unit (adjacence), sur les croisements de
deux surfaces (intersection), ou sur le sens dcoulement de leau dune rivire (connectivit).
Mathmatiquement, il sagit de ltude des proprits gomtriques se conservant
par dformation continue, puis gnralises pour englober les notions de limites et de
voisinage [PLI2000].

Unit de rfrence
Adjacence au sens strict
Adjacence au sens large
Adjacence du second ordre

Figure 4 : Reprsentation de la topologie adjacence (Source : [CS2010]).

Dans ce contexte, cinq relations sont reprsentables :


- Ladjacence (ou contigut ou voisinage) : les units spatiales possdent un arc
(adjacence stricte) ou un sommet (adjacence large) en commun. La topologie tant
dpourvue de mtrique, ladjacence peut prendre en compte lordre dans lequel les units

11

Le concept SOLAP - Dcisionnelle + Gographique = SOLAP

- La connectivit exprime ladjacence pour des rseaux linaires. Il sagit de lier les
diffrents segments constitutifs du rseau, tout en leur donnant (ou non) une orientation.
La connectivit est notamment utilise pour reprsenter les rseaux de distribution (eau,
gaz, lectricit) ;
- Linclusion est utilise pour dterminer si une unit A est un sous-ensemble dune autre
(B). Alors tout point de A est contenu dans B ( A B ). Lexemple le plus naturel est la
relation entre une rgion et son pays ;
- Lintersection exprime le point ou la surface commune deux entits (A B) ;
- La connexit formalise le concept d tre un seul tenant .
Certaines relations logiques ne sont pas voques par des points distincts, car tant des cas
particuliers. Cest le cas de la disjonction, quivalente la non-intersection, ou de lgalit
qui est une inclusion spciale.
Ensuite, la distance. Elle peut tre trs paradoxale, selon la manire dont on la manipule.
La distance orthodromique* ( vol doiseau ) est bien plus courte que la distance que
lon devra parcourir rellement si lon doit marcher entre, par exemple, deux villes, en
franchissant la chane montagneuse qui les sparent, ou encore, si lon devait emprunter le
rseau routier, qui lui, contourne le massif [CS2010]. Deux types de distances peuvent tre
voques :
- La distance quantitative correspond un nombre de kilomtres, par exemple ;
- La distance qualitative voque lcartement entre les objets, selon sils sont proches ou loigns .

N
NO

NE

SE

SO
S

Figure 5 : Reprsentation de lorientation par des formes trapzodales.

huit valeurs linguistiques : nord, nord-est, est, sud-est, sud, sud-ouest, ouest, nord-ouest.
La smantique de chaque valeur est donne par une fonction dappartenance trapzodale,

12

Le concept SOLAP - Dcisionnelle + Gographique = SOLAP

2. Relations temporelles
Les requtes temporelles sont gnralement bases sur lalgbre dintervalles de James
Allen, introduite en 1983 [All1983]. Il sagit dun ensemble complet doprateurs boolens
de base pour le positionnement relatif dans le temps : prcde, succde, gale, rencontre,

Figure 6 : Les 13 relations qualitatives lmentaires de James Allen (Source : [Ser2010]).

Ces relations sont le pendant temporel des relations topologiques que lon applique au ct
spatial. Cependant, dautres notions peuvent entrer en compte, comme par exemple, les
cycles, vnements rcurrents ayant une priodicit rgulire [Pas2004] : heures de pointe

Figure 7 :
Reprsentation temporelle sur
carte : gauche, multicartes
thmatiques, au dessus,
carte unique avec diagrammes
superposs (Source : [Riv2010]).
13

Le concept SOLAP - Dcisionnelle + Gographique = SOLAP

La reprsentation temporelle sur carte est possible de plusieurs faons (comme lillustre la

en fonction des critres temporels retenus ;


des diagrammes, gnralement des camemberts, dont chacune des parties symbolise
une donne temporelle.
Ces cartographies sont gnres par les requtes temporelles. Ces dernires permettent,
spatial et le temporel peuvent varier.

3. Relations spatio-temporelles
existence. chaque instant, cet objet est localisable dans lespace. Grce la combinaison
des requtes spatiales et temporelles, on peut suivre la trajectoire dobjets ou la propagation
dun lment.

Figure 8 :
Trajectoires, sans ( gauche) et avec
environnement gographique ( droite)
(Source : [Run2010]).

Une trajectoire est une volution de positions dun objet dans un espace, et dans un
rcupres une frquence rgulire. De plus, lenvironnement gographique de lobjet
doit tre connu si lon veut tirer un maximum dinformations de ces donnes, comme lillustre
Le concept d origine-destination
dterminer la rpartition dune demande entre une origine et une destination. Cela sert
en rgulant les vitesses (abaissement des limitations), en changeant les temporisations des
panneaux urbains, etc. Cette fonctionnalit implique que le cube danalyse contienne deux
Lutilisation de trajectoires et le recoupement des origines-destinations permettent danticiper
les ventuels points bloquants, en proposant le contournement de certaines zones. Ce peut
tre le cas, en prenant en exemple un vnement rcent, pour vacuer la population ou
dtourner la circulation dun lieu o la radioactivit est trop leve.
14

Le concept SOLAP - Dcisionnelle + Gographique = SOLAP

4. Limite du SOLAP
du SOLAP, et donc den dmontrer la limite. Il ne sera donc pas repris dans les lments
comparatifs des outils.

Figure 9 : Gestion de lhistorique sur des entits ayant volues : gauche, lURSS de 1991, droite, les
pays rsultant de la division de lUnion Sovitique, aprs 1991 (Source : [Lav2009]).

La gestion de lhistorique est un problme rcurrent des systmes daide la dcision.


En particulier dans les SIG, comment prendre en compte lvolution du maillage spatial ?
En effet, quelle sera la rponse une requte qui demanderait des informations sur lURSS
de 1970 nos jours, alors que lUnion Sovitique nexiste plus depuis dcembre 1991
indicateur comme le produit intrieur brut de la France entre 1900 et 1945, alors que lAlsace
et la Lorraine ont t rattaches et dtaches plusieurs reprises du territoire franais ?
Cette problmatique est le sujet dun grand nombre dtudes. Trois tendances se dgagent
[Lav2009] :
- La mise jour des donnes sur la version la plus rcente de la structure. Les anciennes
valeurs sont simplement effaces ;
- Le suivi de lhistorique, en gardant trace des volutions du systme. Il nest donc pas
possible deffectuer des comparaisons sur des lments dont la dimension a volu. Ces

rendu possible par lutilisation de donnes de rfrence, permettant les conversions.

15

Analyse comparative des outils existants - Primtre de lanalyse

II. Analyse comparative des outils existants


SOLAP, partir du moment o ils prtendent grer le temps et lespace, en focalisant ltude
sur les capacits spatiales, temporelles et spatio-temporelles prcdemment dcrites Il
de parcourir chacun des outils retenus. Pour clore, le rsultat de lanalyse sera prsent et
comment.

A. Primtre de lanalyse
Ce rapport ne se veut pas destin accueillir la liste exhaustive des outils SOLAP existants
il est la suite focalise sur les problmatiques spatiales, temporelles et spatio-temporelles
du rapport de Benot Le Rubrus [LR2009]. Lanalyse qui y tait mene, tait base sur une
tude ralise en 2007 par lquipe dYvan Bdard sur les outils SOLAP commerciaux,
complte par la considration des offres libres et des prototypes utiliss dans le cadre de
la recherche [BPR2007].
fait quen 2007, et encore en 2009, ils taient les plus prometteurs. Ceci permettra de
statuer sur leur pertinence actuelle et dtablir notre base de rfrence. Les nouveaux
arrivants sur le march sont ensuite examins. Pour ceux-ci, deux sources sont tudies.
La premire est une slection doutils commerciaux, que lquipe dYvan Bdard
garde jour [Bd-b]. La seconde est un compte-rendu de la goconfrence
Free and Opensource Software for Geospatial (FOSS4G), qui sest tenue Barcelone
dbut septembre 2010. Il en sort, en effet, que loffre open-source dans ce secteur est
mature et que donc, elle a volu depuis lanalyse faite par mon prdcesseur [Fra2010].

Logiciel
JMap

SAS Web Olap


for Java

Spatialytics

Map4 Decision

K2 Geospatial

SAS-ESRI

GeoSOA

Intelli3

Dernire version

4.0i

ArcGIS 10 SP2

Geo Mondrian

1.0.0.97

Date de version

Janvier 2011

Avril 2011

Nov. 2009

Juin 2010

Guide de lutilisateur

oui

oui

non

oui

Fiche technique

oui

oui

non

oui

Vido de dmonstration

non

oui

oui

oui

Contact avec un reprsentant

non

non

non

oui

Support de confrence

non

non

oui

oui

Editeur

Tableau 1 : Liste des sources dinformation collectes sur logiciels retenus. Prcisions sur leur diteur,
numro et date de dernire version.
16

Analyse comparative des outils existants - Primtre de lanalyse / Critres dvaluation

Daprs ltude du LGS Group, il existe trois approches rsultant de la combinaison SIG et
o les fonctions SIG sont trop restreintes, ou SIG-domimants, o les oprateurs OLAP
sont trop limits [Lgs2000]. Par consquent, seules les premires seront retenues dans ce
document.
Pour conclure, en considrant uniquement des solutions intgres, provenant la fois du
rapport de Benot Le Rubrus et des deux sources supplmentaires, le tableau 1, ci-dessus,
indique les outils retenus, ainsi que les sources dinformations utilises pour mener lanalyse.

B. Critres dvaluation
Les critres retenus pour mener bien cette tude comparative ont pour objectif daider
une organisation faire un choix parmi loffre existante. Ceux-ci portent sur les capacits
spatiales, temporelles et spatio-temporelles des outils SOLAP. Les rsultats en termes
permettre une vue globale des possibilits techniques offertes.

1. Les capacits oprer des requtes spatiales sont, bien entendu, un des critres les plus
importants :
- Permettre lutilisation des relations topologiques : adjacence, connectivit, inclusion,
intersection, connexit ;
- Prciser et calculer des distances: les deux types doivent tre paramtrables. Il peut
sagir de distance qualitative ou quantitative : par exemple, la prsence dun objet dans
un rayon de 20 km, par rapport au point de rfrence ou la distance laquelle le parc le
plus proche est ;
- Rechercher selon des critres dorientation : trouver les terrains constructibles au sud
de la voie rapide ;
constructible, au sud de la voie rapide, moins de 20 km dun parc ;
2. La gestion des relations temporelles, second critre dcisif, doit permettre de :
- Grer les 13 relations de James Allen : cet vnement sest-il droul avant tel autre ?
- Reconnatre ou permettre la recherche dvnements priodiques : comment mieux
connatre les cycles de migration des hirondelles ?
- Reprsenter le temps sur des cartes : il sagit ici de dcrire comment loutil permet
la reprsentation et le contrle du temps, notamment par lutilisation dun curseur sur
une glissire, ou par la possibilit de faire une lecture du temps (faire progresser le
curseur sur la glissire) ;
3. La combinaison spatio-temporelle nest pas toujours aussi triviale que le simple rsultat
du produit des capacits spatiales et temporelles de loutil. Ce dernier doit tre capable de :
- Permettre le calcul et la reprsentation de trajectoires ;
17

Analyse comparative des outils existants - Critres dvaluation / Prsentation des outils

la visualisation la plus globale possible :


- Permettre de pivoter, changer deux dimensions ;
- Forer et remonter dans une dimension ;
dimension.
pourrait tre complte par dautres considrations comme, par exemple, la maximisation
de la compatibilit des outils avec des formats de donnes, pour lalimentation, des critres
de performances, darchitecture, dvolutivit, etc.
Lattention dans ce rapport est focalise volontairement sur les problmatiques spatiales,
temporelles et spatio-temporelles, complte dune indication sur la prsence des oprateurs
classiques mais nanmoins indispensables lexploration des dimensions de lhypercube.

C. Prsentation des outils


Cette tude est mene sur la base des documentations fournies par les diteurs ou groupes
de travail qui livre les produits, ainsi que, lorsque ctait possible, sur la manipulation de
versions dessai, gnralement en ligne (dmonstration). Plus rarement, un contact avec
lquipe en charge du dveloppement commercial a t possible.

1. Produits de rfrence
Les produits tudis proviennent des analyses effectues par mon prdecesseur, Benot Le
Rubrus. Ils ont dj fait lobjet dune tude dtaille sur des critres darchitecture, de type
de forages, et de cartographies. Il faut donc complter avec les critres spatiaux, temporels
et spatio-temporels.
a. JMap
Le dveloppement du logiciel JMap (anciennement nomm JMap Spatial OLAP) a fait
lobjet, en 2005, dun transfert technologique du centre de recherche de gomatique de
lUniversit Laval vers la socit K2 Geospatial (anciennement KHEOPS Technology).
Il tait alors le rsultat le plus abouti de travaux sur des prcdents prototypes qui ont pu tre
hub gospatial , et permet de le spcialiser grce lutilisation dextensions (plugin) [K2G].
JMap embarque des outils pour effectuer des requtes spatiales. Plusieurs types de critres
spatiaux sont disponibles, mais tous utilisent une slection de rfrence comme base de
recherche. Voici deux exemples :
- rechercher les parcs, dans un rayon de 1000 mtres par rapport au point slectionn,
- dterminer les lots qui touchent la rivire en cours dtude.

18

Analyse comparative des outils existants - Prsentation des outils

Figure 10 : Exemple de recherche spatiale dans JMap (Source : [K2G2010]).

laquelle porte la recherche (objet de la recherche), puis de (2) choisir les options de
recherche, permettant notamment dajouter les lments trouvs la slection en cours.
Finalement, il faut choisir le critre spatial appliquer la recherche (3) [K2G2010]. Grce
la documentation en ligne, on peut constater que les recherches peuvent aussi seffectuer
sur des descriptions (requtes par attributs). Il sait aussi grer les trajectoires [Bd2005].
Rien cependant sur la distance qualitative, ni sur les relations temporelles.
b. SAS Web OLAP Viewer for Java
SAS Web OLAP Viewer for Java* est le fruit de la collaboration de SAS et ESRI, deux
acteurs majeurs des mondes du dcisionnel et des SIG. Larchitecture de cet outil consiste
en le couplage de la solution ArcGIS dESRI avec SAS Enterprise BI Server de SAS (pour
les accs aux hypercubes). Il sagit dune application web, permettant la visualisation et
lexploration des donnes OLAP depuis un navigateur.
Pour en savoir plus sur les capacits spatiales, temporelles et spatio-temporelles, il faut se
de lditeur, ArcGIS permet la modlisation de relations spatiales entre les donnes, par
exemple, la topologie, les rseaux et les mesures numriques de terrain (MNT*) , comme

Figure 11 : Mise en oeuvre dun outil de proximit dans ArcGIS, les couleurs des points sont
dgrades selon la distance, par rapport la
rivire (Source : [Arc2011]).

Figure 12 : A gauche, outil ditinraire pour trois points


sur un rseau routier ; droite, reprsentation de loutil de
distance de chemin (Source : [Arc2011]).
19

Analyse comparative des outils existants - Prsentation des outils

En tudiant laide en ligne dArcGis (ArcGIS Resource Center), on peut constater que loutil
gre une multitude de types de distances, comme les outils de distance de rseau (pour
prennent en considration que le dplacement peut tre mesur en termes de dpenses
12, droite) [Arc2011].
ArcGIS est capable de grer les relations temporelles, en proposant mme des services

Figure 13 : Exemple dutilisation du curseur de temps dans ArcGIS, sur une carte gnre suite au
tremblement de terre Hati (Source : [Qui2010]).

Voir la dmonstration de la reprsentation de la fuite de ptrole dans le Golfe du Mexique, en mai 2010 :
http://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?webmap=dfa1e187310c4c7a897e4c919dd3f781

20

Analyse comparative des outils existants - Prsentation des outils

c. Spatialytics
Le groupe de recherche GeoSOA dveloppe une solution libre daide la dcision
gospatiale nomme Spatialytics (anciennement connue sous le nom GeoSOA). Celle-ci
est dveloppe partir de la suite Pentaho et est compose de trois logiciels :
- GeoKettle, loutil ETL supportant les donnes spatiales (Pentaho Data Integration) ;
- GeoMondrian, le serveur SOLAP (Pentaho Analysis Services) ;
- SOLAPLayers, composant web de cartographie, permettant de naviguer dans les
hypercubes.
Tous ces logiciels libres sont regroups sur le site Spatialytics.org, tandis que la socit
Solutions Spatialytics Inc. offre un support commercial ces solutions.
Pour cette analyse, GeoMondrian est donc llment tudier. Fonctionant exclusivement
avec PostGIS, extension SIG de PostGreSQL, GeoMondrian se revendique le premier
moteur SOLAP open-source* [Bad2010]. Spatialytics est encore en version exprimentale,
et la communaut autour de GeoMondrian ne semble pas trs active, en effet la dernire
mise jour du code source date de 2009. La dmonstration en ligne, rfrence dans
lannexe D, montre le bon fonctionnement des oprateurs OLAP classiques, notamment le

Figure 14 : Utilisation de loprateur forage dans GeoMondrian sur la province de Quebec


(Source : [Bad2009]).

On peut constater, grce aux prsentations de Thierry Badard (professeur lUniversit


Laval et dirigeant de lquipe GeoSOA), que les relations topologies sont partiellement
implantes, ainsi que la gestion temporelle basique (relation de James Allen). Cependant,
rien nest dit sur les possibilits spatio-temporelles [Bad2010].

21

Analyse comparative des outils existants - Prsentation des outils

2. Les nouveaux arrivants


Depuis 2009, le paysage des logiciels SOLAP disponibles a volu. Cette section sarrte
sur un nouvel outil qui semble trs prometteur, bien que rcent. Elle voque aussi quelques
autres solutions, qui nont pu tre retenues, et explique pourquoi.
a. Map4Decision
Dvelopp par la socit Qubquoise Intelli3, prside par Marie-Jose Proulx (que lon
peut retrouver comme co-auteur de quelques-unes des sources de ce rapport), le logiciel
Map4Decision est le rsultat du partenariat entre le centre de recherche en gomatique
de lUniversit Laval, dIntelli3 et de Sovar (socit ayant pour mission de dvelopper des
applications commerciales de dcouvertes et dinnovations des chercheurs de lUniversit
Laval).
Daprs les documentations techniques, le logiciel est capable de grer la relation
une vue plus dtaille [Riv2010].

Figure 15 :

22

Analyse comparative des outils existants - Prsentation des outils

Pour grer la dimension temporelle dans la reprsentation, la technologie du curseur


sur une glissire (slider

Figure 16 : Gestion du temps par glissire dans Map4Decision (Source : [Riv2010]).

Parmi les documentations mises disposition, le plan de dveloppement dvoile partiellement


les prochaines volutions de loutil. Laccent est mis sur de nouvelles capacits danalyse
spatiale, comme lagrgation la vole, permettant de crer de nouveaux membres
spatiaux partir de la position des membres existants , ce qui permet, par exemple, de
regrouper plusieurs pays en une zone, de calculer la mesure agrge rsultant de cette
fusion et de la comparer aux autres donnes [Nad2010].
soit bas sur un SIG web, les capacits spatiales et temporelles ny sont pas encore
intgres, [...] mme si cest lobjectif ultime . noter que Map4Decision utilise le serveur
cartographique de K2 Geospatial, JMap.
23

Analyse comparative des outils existants - Prsentation des outils / Comparaison et bilan

b. Les autres outils mergents


Parmi les nouveaux arrivants, il faut ajouter dautres outils qui, malheureusement ne sont
pas retenus pour cette tude :
- Novaview GIS Framework, de la socit Panorama est un logiciel bas sur ArcGIS
Server, dit par ESRI [Nov]. Mme sil promet dtre un outil dimportance, il na pas t
retenu car utilisant le mme moteur que SAS Web OLAP Viewer for Java. Comme les
critres mis en avant dans ce rapport sont bass sur les requtes spatiales, temporelles
et spatio-temporelles, il sagit avant tout ici du moteur ArcGIS Server.
- La suite libre OpenGeo est dite par la socit OpenPlans. Cette solution qui utilise
le moteur libre GeoServer, na cependant pas non plus t ligible car SIG-dominante,
analytiques des utilitaires SIG-dominants sont trop limites.
- Dernier de cette liste, DynMAP, dit par SIMALIS. Plusieurs architectures sont
possibles avec cet outil, mme si par dfaut, il embarque le moteur MapServer, qui est
malheureusement un SIG-dominant aussi. Cependant, la mairie dEchirolles, au sud de
Grenoble, la coupl la solution ArcGIS Server [Dyn2007].
cause de ces dfauts (redondance de loutil, mauvaise catgorie), ou plus exactement,
de ces choix technologiques, ils ne peuvent tre conservs dans cette tude et ne sont donc
pas non plus intgrs la comparaison.

D. Comparaison et bilan
Cette section propose une synthse des rsultats obtenus par les outils prsents dans la
section prcdente. Un bilan des capacits spatiales, temporelles et spatio-temporelles des
outils est avanc partir de cette analyse comparative.
thorique des notions spatiales, temporelles et spatio-temporelles. En effet, aucune tude
na, jusqu prsent, compar ces capacits entre les diffrentes solutions, et nul outil
comparaison avec le monde du traitement de texte, la rfrence serait sans nul doute Word,
dit par Microsoft.
Les critres topologiques (adjacence, connectivit, inclusion, intersection, connexit), de
distance (quantitative et qualitative), et dorientation sont les oprateurs classiques pour
toute requte spatiale. En effet, les SIG se doivent de rpondre aux questions fondamentales
suivantes Quest-ce qui se trouve prs de quoi ? , O se situe tel objet du point
actuel ? ou encore Combien doccurence de ce type dobjet se trouve dans un rayon de
x km ? .
Les outils sont valus en se posant ces questions, ainsi que celles numres dans
la section B Critres dvaluation . La possibilit de constituer des combinaisons de
plusieurs critres rentrent en compte dans lanalyse.
24

Analyse comparative des outils existants - Comparaison et bilan

Concernant les critres temporels, les primitives qualitatives de James Allen constituent la
base de ce sujet. Ensuite, viennent la gestion et dtection des vnements priodiques ou
curseur.
(origine-destination) et sur la gestion des trajectoires.
Le rsultat de la comparaison est synthtis dans la grille du tableau 2.

Logiciel
JMap

SAS Web Olap


for Java

Spatialytics

Map4 Decision

- adjacence

oui

oui

oui

non

- connectivit

oui

oui

non

- inclusion

oui

oui

oui

non

- intersection

Relations spatiales :
Topologique

oui

oui

oui

non

- conexit

oui

non

Distance quantitative

oui

oui

oui

non

Distance qualitative

oui

non

Orientation

non

oui

Relations de James Allen

oui

oui

oui

Gestion des cycles

oui

non

Gestion Multicarte temporelle

oui

oui

non

oui

Contrle du temps par curseur

non

oui + lecture

non

oui

oui

oui

oui

Pivoter

oui

oui

oui

oui

Forer-Remonter

oui

oui

oui

oui

Forer latralement

oui

oui

oui

oui

Autorise lutilisation de plusieurs


critres sur une mme recherche
Relations temporelles :

Relations spatio-temporelles :
Origine-Destination
Trajectoires
Outils OLAP :

Tableau 2 : Comparaison des capacits spatiales, temporelles et spatio-temporelles des outils SOLAP.

Cette analyse met en vidence la maturit de la solution dESRI, ArcGIS Server, suivie
de prs par JMap, de K2 Geospatial. Ce rsultat sexplique par le fait quArcGIS Server,
coutant les attentes de ses clients.

25

Analyse comparative des outils existants - Comparaison et bilan

Les pistes damlioration sont nombreuses pour ces quatres solutions, notamment en
matire temporelle, et spatio-temporelle. De nouveaux oprateurs sont ltude dans les
centres de recherche et de devloppement, linovation psera plus lourd dans les critres
de choix des directeurs de systmes dinformation (DSI).
On peut sans doute parier sur une future nette progression de Spatialytics. En effet, aprs
avoir absorb GeoBI (dit par socit Italienne Inova), les acteurs de lOpen-Source tentent
ladoption des solutions libres dans le godcisionnel [Spa2010].
Pour conclure, seul un outil semble actuellement tre en mesure de rpondre
presquentirement nos critres dvaluation ; la solution seconde nest sans doute
pas trs loin derrire, mais de nombreux points restent sans rponse. Loffre libre parat
dpasse, car sans activit depuis 2009. Le benjamin de la slection a jou la transparence,
mais nest pas encore un candidat srieux face aux mastodontes commerciaux.

26

Conclusion

Conclusion
Spatial OLAP, une prsentation de ses
composantes a t mene, les principes de linformatique dcisionnelle, puis les systmes
dinformation gographiques. La description des concepts et fonctions de ces domaines ont
parti des avantages de chacun : laspect analytique dOLAP et la puissance cartographique
des SIG. Cette combinaison, appele SOLAP, offre naturellement de nouveaux oprateurs,
temporels, spatiaux et spatio-temporels, que lon a dcrits.
Ces fonctionnalits ont t la base des critres qui a conduit lanalyse comparative des
outils actuels. Une prsentation de ces logiciels a t propose, en sinterrogeant sur les
options quils mettent disposition pour mettre en oeuvre ces fonctionnalits. En croisant les
informations mises disposition par les diteurs et en consultant les forums de discussions
pu tre trouve. Finalement, lanalyse a mis en avant un logiciel, qui semble la hauteur

Le bilan de cette analyse rvle trois points.


En premier lieu, la transparence nest pas de mise dans le domaine, peu de documents sont
librement mis disposition, empchant par la mme de comparer sereinement les solutions.
Ensuite, les logiciels SOLAP libres sont quasiment absents, dsormais. Le seul reprsentant
nest plus activement maintenu et na pas reu de mise jour depuis plus de deux ans.
considrer les trois types de requtes, sujets de cette tude. Ces logiciels taient dj ceux
qui avaient t retenus en 2009.
Peu de progrs, donc, depuis deux ans. Loffre sest restreinte, les majors occupent plus de
place. Il est tonnant de constater que peu dalternatives existent, sur ce march qui semble
en devenir. Les applications alliant cartographie et analyse ont fait leur preuve en tant de
crise, comme a t le cas lors des tremblements de terre Hati en 2010, et au Japon
cette anne.
Les entreprises et organismes effectuant des recherches dans ce secteur vont bientt sortir
un nouveau jeu de technologies, notamment dans le godcisionnel mobile, et dans la
reprsentation en trois dimensions.

27

Annexe A

Annexe A : Les oprateurs OLAP


OLAP propose des oprateurs permettant de naviguer dans les hirarchies.
Trouvez ici une illustration pour chacun deux :

Frais
Liquide

Frais

IdF
Province
IdF
Province

1995
220
225
163
187

IdF
Province

1996
265
245
152
174

1995
220
225

1997
284
240
145
184

Frais

IdF
Province
IdF
Province

Liquide

Frais

1996
265
245

Liquide

1995
220
225
163
187

IdF
Province
IdF
Province

1996
265
245
152
174

1997
284
240
145
184

1996
265
245
152
174

Figure A1 : Oprateur tailler ( slicing gauche, scoping droite) (Source : [Don2006]).

Tailler (slicing, scoping) : il sagit de loprateur de slection. Il permet lextraction dune

Une carte par anne

Toutes les annes sur une carte


Une ligne par anne
Canada
2000
2001
2002

Une ligne pour toutes les annes

2003

2000

2001

2002

2003

Canada

Figure A2 : Oprateur pivoter (Source : [LR2009]).

Pivoter (rotate ou swap


A2. Il sagit de mettre en premire dimension le critre dterminant.

28

Annexe A

Niveau gnral

Niveau local

Figure A3 : Oprateurs remonter (en bleu) et forer (en violet) (Source : [LR2009]).

Remonter (roll-up) : synthtise les informations en fonction dune dimension. Par exemple,
sur la dimension gographique, il sagirait de passer du niveau dpartement au niveau
mois ;
Forer (drill-down) : il sagit de linverse du drill-up, on zoome sur une des dimensions

1998

1999

Figure A4 : Oprateur forer latralement sur des donnes temporelles (Source : [LR2009]).

Forer latralement (drill-accross) : en restant au mme niveau des dimensions, permet de


1998 lanne 1999.

29

Annexe B

Annexe B : Modles des bases de donnes ROLAP.


Relationnal OLAP doit reposer sur lun des quatre modles suivants.

DIMENSION 1

DIMENSION 2

DIMENSION 4

FAITS

DIMENSION 5

Mesures

DIMENSION 3

DIMENSION N

Figure B1 : Structure en toile (Source : [Bd-a]).

les dimensions, dnormalises, contenant les attributs.

Figure B2 :

dcomposes suivant sa hirarchie et sont normalises.


30

Annexe B

Figure B3 : Structure mixte (Source : [Bd-a]).

normalises, gnralement les plus grandes tables.

Figure B4 : Structure en constellation (Source : [Bd-a]).

31

Annexe C

Annexe C : Les architectures OLAP.

Caractristiques Architecture sans


serveur
OLAP

Architecture
RelationnelleOLAP

Architecture
MultidimensionnelleOLAP

Cot

Ncessite lachat
dun
serveur ROLAP

Ncessite lachat dun


systme de gestion de
base de donnes
multidimensionnel
et un serveur
MOLAP

aucun
serveur OLAP requis

Structure de
donnes

Simule une structure


multidimensionnelle

Simule une structure Supporte une structure


multidimensionnelle multidimensionnelle
physique

Prparation des
donnes
agrges

Ncessite plusieurs
manipulations
et des
connaissances
particulires

Le serveur se charge
de produire les
donnes
agrges

Stockage des
agrgations

Ncessite le
Optimisation des
pr-calcule
donnes
complet des donnes calcules la vole
des donnes
pr-calcules

Optimisation

Aucune. Requiert
beaucoup
despace disque et
de temps de prcalcul

Le serveur se charge
de produire les
donnes
agrges

Optimisation des
donnes
calcules la vole
des donnes
pr-calcules

Optimise le temps de Optimise lespace


pr-calcul, mais peut disque et le temps de
ncessiter plus
pr-calcul
despace
que le MOLAP

Tableau C1 : Comparaison des architectures OLAP (Source : [LR2009]).

32

Annexe D

Annexe D : Liens utiles


Tous les sites rfrencs dans cette annexe propose des informations sur le monde du
godcisionnel, ou sur les outils voqus dans ce rapport. Ils ont tous t consult entre
mars et mai 2011.
Informations sur le monde godcisionnel :
Sites dinformation sur la cartographie en ligne (webmapping) et leur forum
http://geotribu.net/
http://www.portailsig.org/
http://www.forumsig.org/
Agrgateur de nouvelles en gospatial (magazine web canadien ddi lindustrie du
gospatial)
http://media.baliz-geospatial.com/
Site personnel du professeur Yvan Bdard
http://yvanbedard.scg.ulaval.ca/
Portail Spatial OLAP, rattach au centre de recherche en gomatique (CRG)
http://spatialolap.scg.ulaval.ca/default.asp
Documentations et dmonstrations des outils :
K2 Geospatial - JMap
Manuel utilisateur de JMap client :
http://doc.k2geospatial.com/jmap/doc/4.0/client/vector/fr/index.html
SAS Web OLAP Viewer - ESRI ArcGIS Server
Dmonstration en ligne :
ArcGis Resource Center :
http://help.arcgis.com/fr/arcgisdesktop/10.0/help/index.html
Spatialytics
Site du projet libre et des trois logiciels : http://www.spatialytics.org/fr
Dmonstration de GeoMondrian, sur le site du Dr. Badard :
http://geosoa.scg.ulaval.ca/~badard/geomondrian_demo/reader.html
Intelli3 - Map4Decision
Site de lditeur : http://www.intelli3.com/fr/map4decision.php
Blogue de lditeur : http://www.intelli3.com/blog/

33

Glossaire

Glossaire
Agrgation : Action de calculer les valeurs associes aux positions parents des
dimen sions hirarchiques. Cette agrgation peut tre une somme, une
moyenne, ou tout autre processus plus complexe comme la deuxime
plus forte valeur.
Granularit : Taille du plus petit lment dun systme pouvant tre manipul.
Hypercube : Cube n-dimensions.
Java : Langage de programmation et plate-forme informatique cre par Sun
Microsystems en 1995. Open-source et orient-objet, Java est lun des
langages les plus populaires lheure actuelle.
MNT : Modle numrique de terrain. Reprsentation de valeurs daltitudes
continues sur une surface topographique laide dun tableau de
valeurs Z rfrences par rapport un datum commun. Gnralement
utilis pour reprsenter le relief dun terrain.
Open-Source : La dsignation Open Source (souvent traduit par libre ) sapplique
aux logiciels dont la licence respecte des critres prcisment tablis par
lOpen Source Initiative, cest--dire la possibilit de libre redistribution,
daccs au code source, et de travaux drivs.
Orthodromie : Arc de grand cercle de plus courte distance qui joint deux points
de la surface de la Terre. Par opposition, la loxodromie est la courbe
suivie en coupant les mridiens sous un mme angle, cest la course
reprsente par une droite sur les cartes nautiques qui ne correspond
donc pas la distance la plus courte parcourir.
SQL : Structured Query Language, langage informatique standard et
normalis, destin interroger ou manipuler une base de donnes
relationnelle.
Troisime Forme Les formes normales sont appliques dans les bases de donnes
Normale : relationnelles. Respecter la troisime forme normale prvient la
redondance des donnes, et permet alors une acclration consquente
des requtes de slection.
eXtensible Markup Language. Langage de balisage gnrique. Il sert
essentiellement stocker et transfrer des donnes de type texte
structures en champs arborescents.
34

Bibliographie - Encyclopdies, dictionnaires et ouvrages

Bibliographie
Encyclopdies et dictionnaires :
[PLI2000] : Le Petit Larousse Illustr 2000.
(page 1016).

Ouvrages :
[All1983] : James Allen. Novembre 1983.
Maintaining Knowledge about Temporal Intervals.
Paru dans Communications of the ACM, volume 26, numro 11.
(pages 832 843).
[CK2004] : Joe Caserta, Ralph Kimball. 2004.
The Data Warehouse ETL Toolkit, Practical Techniques for Extracting,
Cleaning, Conforming, and Delivering Data.
(526 pages, page xxi).
[DS1996] : Jean Dengre, Franois Salg.1996.
Que Sais-Je ? Les Systmes dInformation Gographique.
Paris : Presse Universitaire de France. Seconde dition : 2004.
(127 pages).
[LC2008] : Gilles Lebrun, Christopher Charrier. 2008.
Informatique Dcisionnelle.
Cours DEST CNAM UE NFE115.
[Lgs2000] : LGS Group. 2000.
Analysis of Health Surveillance Business Intelligence Tools and
Applications : Analysis Methodology and Criteria. Project report.
(19 pages).
[LR2009] : Benot Le Rubrus. Juin 2009.
Capacit de rendu cartographique autour des technologies SOLAP.
Epreuve TEST CNAM UE ENG111.
[LR2011] : Benot Le Rubrus. Janvier 2011.
Cartographie et analyse territoriale multiscalaire. Ringnierie des
logiciels HyperAtlas et HyperAdmin.
Mmoire ingnieur CNAM (143 pages).
[Mei2006] : Andreas Meier. 2006.
Introduction pratique aux bases de donnes relationnelles.
Seconde dition. (pages 197 203).

35

Bibliographie - Sites Internet

Sites Internet :
[Arc2011] : Arcgis.com. Avril 2011.
ArcGUIS Resource Center : Analyse de proximit.
(consult le 15 mai 2011)
http://help.arcgis.com/fr/arcgisdesktop/10.0/help/index.html#/
na/002s00000008000000/
[Bad2009] : Thierry Badard. Avril 2009.
GeoMondrian in action ! (consult le 8 mai 2011)
http://geosoa.scg.ulaval.ca/~badard/geomondrian_demo/reader.html
[Bad2010] : Thierry Badard. Juin 2010.
Geospatial Business Intelligence made easy with GeoMondrian &
SOLAPLayers. (consult le 8 mai 2011)
http://www.slideshare.net/tbadard/presentation-geobi-rdvosgeoqctbadard
[BBL+2007] : Yvan Bdard, Eveline Bernier, Suzie Larrive, Martin Nadeau, MarieJose Proulx, Sonia Rivest. Octobre 2007.
dun requteur minimal de cubes (consult le 6 mai 2011)
http://sirs.scg.ulaval.ca/YvanBedard/Prof/download/rapportR&D/492.pdf
[BCG+2004] : Yvan Bdard, Jacques Charron, Pierre Gignac, Sonia Rivest. 2004.
Dveloppement dun systme dexploration spatio-temporelle interactive
des donnes de la Banque dinformation corporative du ministre des
Transports du Qubec. (consult le 26 avril 2011)
http://sirs.scg.ulaval.ca/Yvanbedard/article_nonprotege/358.pdf
[BDW2009] : Isabelle Bloch, Sverine Dubuisson, Nicolas Widynski. Juin 2009.
suivi dobjets. (consult le 30 avril 2011)
http://www-pequan.lip6.fr/~dubuisso/media/gretsi_1.pdf
[Bd-a] : Yvan Bdard.
OLAP et SOLAP : notions avances des bases de donnes SIG. (consult
le 24 avril 2011)
http://www.scribd.com/doc/6964842/OLAP-et-SOLAP-complet-avecexplication-ppt-univ-laval
[Bd-b] : Yvan Bdard et al. Novembre 2009.
Spatial OLAP Development Approaches. (consult le 2 mai 2011)
http://spatialolap.scg.ulaval.ca/DevApproaches.asp

36

Bibliographie - Sites Internet

[Bd2005] : Yvan Bdard. Mars 2005.


Enrichissement de OLAP pour lanalyse gographique : Exemples de
ralisations et diffrentes possibilits technologiques.
(consult le 2 mai 2011)
sirs.scg.ulaval.ca/YvanBedard/reserve/downloads/slidewhow/398.ppt
[BLM1998] : Yvan Bdard, Franois Ltourneau, Bernard Moulin. 1998.
Perspectives dutilisation du concept dentrept de donnes pour les
gorpertoires sur Internet. (consult le 17 avril 2011)
http://sirs.scg.ulaval.ca/Yvanbedard/article_nonprotege/224.pdf
[BMR2001] : Yvan Bdard, Pierre Marchand, Sonia Rivest. 2001.
characteristics of Spatial On-Line Analytical Processing (SOLAP).
(consult le 10 avril 2011)
http://sirs.scg.ulaval.ca/yvanbedard/enseigne/SCG66124/273_SOLAP.
pdf
[BMT2005] : Sandro Bimonte, Maryvonne Miquel, Anne Tchounikine. Novembre 2005.
Towards a Spatial Multidimensional Model. (consult le 9 avril 2011)
http://www.cis.drexel.edu/faculty/song/dolap/dolap05/paper/p39-bimonte.
pdf
[BPR2007] : Yvan Bdard, Marie-Jos Proulx, Sonia Rivest. Novembre 2007.
Evaluation des produits commerciaux offrant des capacits danalyse
multidimensionnelle et de cartographie. Rapport de recherche
(consult le 30 avril 2011)
http://sirs.scg.ulaval.ca/yvanbedard/resume.asp?resumeID=491
[CS2010] : Regis Caloz, Dominique Schneuwly. Juin 2010.
Geographic Information Technology Training Alliance (GITTA) : Les
concepts spatiaux fondamentaux. (consult le 30 avril 2011)
http://www.gitta.info/Spatial_Cpts/fr/html/index.html
[Don2006] : Didier Donsez. Janvier 2006.
Principes et architectures des entrepts de donnes.
(consult le 24 avril 2011)
http://membres-liglab.imag.fr/donsez/cours/bddwdm.pdf
[Dyn2007] : DynMap. Juin 2007.
Ville dEchirolles : Rencontre Club utilisateurs DynMap.
(consult le 15 mai 2011)
http://www.dynmap.com/doc/echirolles_dynmap_2007.pdf

37

Bibliographie - Sites Internet

[Esr2011] : ESRI France. 2011.


ArcGIS : Godatabase. (consult le 2 mai 2011)
http://www.esrifrance.fr/geodatabase.asp
[FT2005] : Frdrique Peguiron, Odile Thierry. 2005.
A propos dun entrept de donnes universitaire : modlisation des
acteurs et mta donnes. (consult le 17 avril 2011)
http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/03/69/39/PDF/eda2005.pdf
[Fra2010] : Joe Francica. 21 septembre 2010.
FOSS4G-Barcelone: Les logiciels gospatiaux Open Source sont
toujours trs en demande. (consult le 30 avril 2011)
http://francais.directionsmag.com/articles.php?article_id=3577
[GO2008] : Adrien Gabriel, Elias Ohayon. 2008.
Les outils dcisionnels: description de loffre commerciale et Open
Source. (consult le 24 avril 2011)
http://webloria.loria.fr/~peguiron/miage/Projet_Bibliographique.pdf
[Gou2007] : Gouvernement du Qubec. 2007.
Modlisation des systmes de transport : Enqutes origine-destination.
(consult le 6 mai 2011)
http://www.mtq.gouv.qc.ca/portal/page/portal/ministere/ministere/
recherche_innovation/modelisation_systemes_transport/enquetes_
origine_destination/concepts
[K2G] : K2 Geospatial.
Solution gospatiale en ligne - K2 Geospatial. (consult le 2 mai 2011)
http://www.k2geospatial.com/sig/jmap
[K2G2010] : K2 Geospatial . Octobre 2010.
JMap 4.0 : Manuel de lutilisateur. (consult le 2 mai 2011)
http://doc.k2geospatial.com/jmap/doc/4.0/client/vector/fr/index.html
[Kan1997] : Groupe Kanou du PRC-GdR IA. 1997.
Raisonnement spatial et temporel. CNRS/INRIA.
(consult le 20 avril 2011)
http://www.cassini.univ-mrs.fr/publis/PRCIAGrenoble97.pdf
[Lar2004] : Yannick Larvor. 2004.
Notions de mrogomtrie : description qualitative de proprits
gomtriques, du mouvement et de la forme dobjets tridimensionnels.
Thse IRIT. (consult le 14 mai 2011)

38

Bibliographie - Sites Internet

[Lav2009] : Universit Laval. Novembre 2009.


Spatial Data Structure. (consult le 6 mai 2011)
http://spatialolap.scg.ulaval.ca/datastructure.asp
[Lup2007] : Bernard Lupin. Septembre 2007.
Osez OLAP - Les bases de donnes OLAP par lexemple.
(consult le 20 avril 2011)
http://bernard.lupin.pagesperso-orange.fr/
[Mal2008] : Eric de Malleray . 24 Fvrier 2008.
Meta donnes et analyses multidimensionnelles travers les hypercubes.
Mmoire Ecole Nationale Suprieure des Mines de Nancy - LORIA
(consult le 21 avril 2011)
http://www.loria.fr/~peguiron/mines/Projet_recherche_FICM3_Eric-de
Malleray.pdf
[Nad2010] : Martin Nadeau. Octobre 2010.
Map4Decision : Prochaine version et dveloppements futurs.
(consult le 1er mai 2011)
http://www.intelli3.com/documents/ppt_18oct/04-PlanDevMap4.pdf
[Noi2006] : Claire Noirault. Novembre 2006.
Business Intelligence avec Oracle 10g: ETL, Data warehouse, Data
mining, rapports... (consult le 17 avril 2010)
dq=Entrep%C3%B4ts%20de%20donn%C3%A9es&pg=PT9#v=onepage
&q=Entrep%C3%B4ts%20de%20donn%C3%A9es&f=false
[Nov] : NovaView GIS Framework. (consult le 12 mai 2011)
http://www.panorama.com/products/novaview-gis/
[Pas2004] : Julien Pastor. Septembre 2004.
Conception dune lgende intractive et forable pour le SOLAP.
(consult le 30 avril 2011)
http://www.collectionscanada.gc.ca/obj/s4/f2/dsk3/QQLA/TCQQLA-21994.pdf
[Pro2001] : Marie-Jose Proulx. Octobre 2001.
Les catalogues de donnes rfrence spatiale sur Internet: une nouvelle
gnration de gorpertoires, partie liste des gorpertoires .
(consult le 25 avril 2011)
http://yvanbedard.scg.ulaval.ca/enseigne/formation/listegeorep.htm

39

Bibliographie - Sites Internet

[Qui2010] : Sterling Quinn. Dcembre 2010.


ArcGIS Server Blog : Creating a time-enabled WMS with ArcGIS Server
10. (consult le 2 mai 2011)
http://blogs.esri.com/Dev/blogs/arcgisserver/archive/2010/12/31/
Creating-a-time_2D00_enabled -WMS-with-ArcGIS-Server-10.aspx
[Riv2010] : Sonia Rivest. Octobre 2010.
Map4Decision en action ! (consult le 30 avril 2011)
http://www.intelli3.com/documents/ppt_18oct/02-Map4decision.pdf
[RL2008] : Thrse Roug-Libourel. 2008.
Entrepts de donnes spatiales OLAP et SOLAP.
(consult le 24 avril 2011)
http://www.lirmm.fr/~libourel/FMIN206/cours11_BDS-OlapSolap.pdf
[Run2010] : Koumara Rungasamy. Mai 2010.
Modlisation conceptuelle de trajectoires. Epreuve TEST CNAM UE
ENG111. (consult le 6 mai 2011)
http://www.koumag.info/downloads/eng111/MEMOIRE_ENG111_KRU.
pdf
[Ser2010] : Sylvie Servigne. Octobre 2010.
Requtes Spatio-Temporelles. (consult le 20 avril 2011)
http://liris.cnrs.fr/~sservign/Req_Spatiales.pdf
[Spa2010] : SpagoWorld. Octobre 2010.
GeoBI Initiative Charter. (consult le 15 mai 2011)
http://www.spagoworld.org/xwiki/bin/download/GeoBI/Charter/GeoBICharter-12.pdf
[Spa2011] : Spatialytics. 2011.
Spatialytics.org. (consult le 8 mai 2011)
http://www.spatialytics.org/

40

C.N.A.M : Epreuve TEST en INFORMATIQUE - UE ENG111

Capacits des outils SOLAP en termes de requtes


spatiales, temporelles et spatio-temporelles
Michal TRANCHANT

Grenoble le, 9 juin 2011.

Rsum :
Linformation spatiale a longtemps t mise de ct par lanalyse des donnes par les outils
de traitement analytique en-ligne OLAP. Depuis quelques annes, un nouveau concept
gographique : le Spatial OLAP. la jonction du monde analytique et des systmes

Ce document sattarde notamment sur les capacits en termes de relations temporelles,


spatiales et spatio-temporelles des outils SOLAP du march, et en propose une synthse.
En sortira un palmars de ces solutions, ainsi quun bilan sur ltat de maturit de ce march.

Mots-cls : SOLAP, outils, capacit, spatial, temporel, spatio-temporel, SIG.

Abstract :
The spatial information has been set aside for a long time by online analytical processing
tools (OLAP). Since a few years, a new concept was born, allowing to highlight and taking
a full advantage of the geographical data : Spatial OLAP. At the junction of the analytical

This document focuses on the temporal, spatial and spatio-temporal abilities of the actual
be provided, as well as this market maturity state as an appraisal.

Keywords : SOLAP, tools, abilities, spatial, temporal, spatio-temporal, GIS.