Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
aprobados del primer examen no rindieron el segundo examen, por que consideran que ya
aprobaron y debe aprobrseles sus ttulos y drseles sus diplomas correspondientes. Estos
graduados son los que estn solicitando que no se les apruebe a estos graduados sus
ttulos profesionales. Este caso es parecido a lo que sucedi en la Facultad de Ingeniera
Elctrica y Electrnica en donde se anul un examen final de un Ciclo de Actualizacin
Profesional, que se llev al Poder Judicial y despus de siete aos se resolvi este caso y
los graduados tuvieron que inscribirse en los Ciclos de Actualizacin Profesional siguientes
y que fueron aprobando.
El decano de la Facultad de Ingeniera Elctrica y Electrnica aclara, que en el examen de
su Facultad qued en suspenso, hasta que el poder judicial determin que no haba fraude
y despus se les dio su diploma. Algunos fueron dando nuevamente examen en los Ciclos
de Actualizacin Profesional posteriores.
El Vicerrector de Investigacin manifiesta que este proceso judicial dur 7 aos y al final
han quedado seis expedientes en la suspensin de este examen.
El seor rector manifiesta que el Consejo de Facultad de Ingeniera Mecnica - Energa
anul el primer examen y en base a su autonoma, tambin acord tomar un segundo
examen. La Facultad tiene la potestad de determinar que solucin dar. Los graduados que
aprobaron el primer examen no rindieron el segundo examen y esa es su responsabilidad.
El decano de la Facultad de Ciencias Contables manifiesta que hay algunas cosas que no
estn claras, en primer lugar hubo una acta de aprobados, despus de un mes cuando se
denunci el fraude, se tom un segundo examen, y los aprobados de este segundo
examen son los quince expedientes que estn en mesa para su aprobacin.
El decano de la Facultad de Ingeniera Mecnica - Energa manifiesta que esto es as. El 16
y 18 de noviembre se tom los exmenes de este XVIII Ciclo de Actualizacin Profesional;
el Vicerrector Administrativo fue el Supervisor General, y se dio como resultado 20
aprobados y 24 desaprobados. Estos desaprobados presentaron un reclamo de que haban
sido mal evaluados y se acord una consulta legal. El 21 de diciembre se reiter esta
consulta a la Oficina de Asesora Legal. El 28 de diciembre presentaron denuncia por
fraude. En enero del 2007 el Consejo de Facultad form una Comisin Investigadora y hall
que de 44 pruebas 36 estaban marcadas y se sindic a un profesor y un estudiante como
supuestos responsables. El Consejo de Facultad acord anular el examen de este Ciclo de
Actualizacin Profesional, y los 20 no quisieron dar el segundo examen y ms bien han
denunciado al decano ante el Poder Judicial por abuso de autoridad. La Universidad ya
present la denuncia contra los responsables de este supuesto fraude que habran
cometido. En el segundo examen se presentaron 20 y aprobaron 15, es responsabilidad
legal de ellos no haber dado el segundo examen.
Con la anuencia de los miembros del Consejo Universitario, el Abog. iquen, representante
de la Oficina de Asesora Legal, hace uso de la palabra manifestando que la Oficina de
Asesora Legal en su informe, consider pertinente anular el primer examen por que
contenan vicios, no slo por faltas administrativas sino que habra delito penal, y la
Universidad ya interpuso la denuncia penal correspondiente. Hubo tambin una denuncia
de un alumno por abuso de autoridad contra la Facultad. Se tom un segundo examen que
se rigi de acuerdo al Reglamento correspondiente, el cual no ha tendido ninguna
observacin y denuncia. Los alumnos del primer examen debieron haber realizado una
impugnacin contra el acuerdo del Consejo de Facultad de anular sus exmenes, pero no
lo hicieron y han consentido esta nulidad. Si bien es cierto, que los exmenes son
irrevisables, no implica que si hay vicios se pueda impugnar, revisar y verificar si ha
habido o no delito.
El estudiante Jos Sosa manifiesta que si en los exmenes han habido marcas, tambin
han debido haber peritos, para que verifiquen estos exmenes. En esta sesin ha hablado
el representante de la Oficina de Asesora Legal y la Facultad de Ingeniera Mecnica
Energa; solicita que hable un representante de los graduados.
El decano de la Facultad de Ingeniera Industrial y de Sistemas manifiesta que el caso es
no haber nombrado un buen jurado, si se ha convocado un segundo examen han debido
haber concertado, ha debido haber flexibilidad por que no todos estn involucrados.
La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud pregunta si se ha analizado en forma
global este caso, por que observa que no hay mucha claridad en este proceso. Asimismo,
solicita que informe la Oficina de Asesora Legal que si se han hecho o no las denuncias
12 votos
03 votos
15 votos
Como resultado de esta votacin, el Sr. Ral Canchay hace uso de la palabra,
manifestando que desde que se inici el Ciclo de Actualizacin Profesional se firm una
Declaracin Jurada, y ahora se quiere trasgedir el Reglamento. Durante el desarrollo de los
cursos de este ciclo, los graduados que han tenido las calificaciones ms altas fueron
aprobados, y los que no tuvieron calificaciones aprobatorias quieren aprobar este examen
final. Han habido ciertas irregularidades, hay actualmente 20 alumnos perjudicados y no
es justo que esto ocurra, que con una denuncia por email se paralice el otorgamiento de
ttulos profesionales. Se ha dado el caso que habiendo desaprobado 20, dieron
nuevamente el examen y aprobaron 15. Solicitan el dilogo, ninguno de los 44 graduados
fueron notificados para el segundo examen. Los 20 graduados aprobados consideramos
que deberan dejarse en suspenso este caso hasta que se profundice y se d el dilogo, ha
habido parcializacin y se rompi el dilogo, por lo que solicite en suspenso la aprobacin
de estos ttulos.
El seor rector manifiesta que los exmenes profesionales para la obtencin del Ttulo
Profesional, son los aspectos ms delicados que puedan haber en la Universidad, y la
Universidad se desprestigia por estos casos de fraude. Hay profesores que cobran a los
alumnos, y muchos casos no se denuncian y quedan en la impunidad. En este caso hay
una denuncia por fraude, tiene que investigarse, y se ha procedido a hacer la denuncia por
que ha habido fraude, han habido marcas y tiene que sancionarse a los responsables. En
el segundo examen no ha habido problemas, por lo tanto, a estos alumnos, debe
aprobrseles sus ttulos profesionales. Si hay un delito, el Consejo Universitario no debe
aprobar estos ttulos y al parecer hay gente que ha cometido delito.
El decano de la Facultad de Ciencias Administrativas manifiesta que el informe final del
jurado es definitivo y al parecer no se ha tenido en cuenta, y encuentra una contradiccin
al haberse tomado un segundo examen que no contempla el Reglamento.
El decano de la Facultad de Ingeniera Mecnica - Energa manifiesta que las puertas estn
abiertas a todos los alumnos y conoce que son buenos alumnos, pero cometieron un error
y es de hombre reconocerlo. Se ha seguido el procedimiento, se convoc a Consejos de
Facultad para que de solucin a este problema y finalmente resolvi accediendo a que se
tome un segundo examen sin ninguna clase de vicios y proponer al Consejo Universitario
aprobar los ttulos profesionales de estos bachilleres.
El Secretario General manifiesta en primer lugar que al existir una denuncia de supuesto
fraude en un examen profesional, lo primero que debe realizarse es investigar como lo ha
hecho la Facultad. No se puede aprobar ningn titulo profesional cuando hay indicios de
fraude, el Poder Judicial tiene que investigar y sancionar a los responsables. Se ha tomado
un segundo examen a fin de corregir estos hechos denunciados, y es lamentable que no
se hayan presentado los aprobados del primer examen, por que quieren que este examen
que ha sido denunciado se considere como vlido, lo cual no puede hacerse por estar en
investigacin, y como se ha dicho estas investigaciones en el poder judicial duran hasta
siete aos, y lo que conviene a todos estos graduados es dar un nuevo examen o bien
matricularse en otros Ciclos de Actualizacin Profesional, como lo hicieron los graduados
en la Facultad de Ingeniera Elctrica y Electrnica. A fin de no perjudicar a ningn
graduado, y como ha manifestado el representante de los graduados, al parecer no han
sido debidamente notificados los graduados aprobados en el primer examen, por lo que es
su derecho que se les notifique debidamente y tomarles un nuevo examen profesional.
El Vicerrector de Investigacin consulta que si a los 20 aprobados se les comunic
adecuadamente para que rindan el segundo examen?, y si de los 15 aprobados hay
algunos que en el primer examen tenan el examen con marcas?.
El decano de la Facultad de Ingeniera Mecnica - Energa manifiesta que no es que se
trate de no aprobar a los dos grupos sino aprobar primero a estos quince graduados que
han rendido el segundo examen que se realiz sin ninguna observacin, y luego que
rindan examen los que no dieron el segundo examen, a fin de aprobar luego sus ttulos
profesionales. Asimismo, manifiesta que todos los alumnos fueron notificados para que
rindan el segundo examen, pero los aprobados del primer examen no rindieron el segundo
examen. Informa tambin que parte de los 15 graduados estn con las pruebas marcadas
en el primer examen, pero esto no es impedimento para que rindan el segundo examen ni
que el Consejo Universitario apruebe ahora sus ttulos profesionales, por que en esta
oportunidad dieron un segundo examen sin ningn vicio ni observacin. Asimismo,
manifiesta que de encontrar culpable el Poder Judicial, entonces sern sancionados de
acuerdo a Ley por los delitos que hayan cometido en el primer examen.
La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud pregunta Quin es el profesor y el
alumno que habran cometido el fraude?, el proceso es uno slo, y no se puede aprobar
por partes. No est de acuerdo con lo hecho por el Consejo de Facultad. Esto no debe
quedar como precedente en la Universidad, es un solo grupo y el Consejo de Facultad
debe solucionar este caso. Si ya se dio el fraude por qu el Consejo de Facultad no
concert y dio una solucin integral para todos los 44 graduados de este Ciclo de
Actualizacin Profesional.
El seor rector manifiesta que s hubo fraude, porque las marcas estn relacionadas con
los nombres de los estudiantes. Algunos alumnos que estn implicados dieron el segundo
examen y los otros no quisieron dar este otro examen.
El representante de la Oficina de Asesora Legal, Abog. iquen manifiesta que el tema no
es un asunto cotidiano, y por eso la Facultad ha venido solicitando la asesora legal. Si bien
es cierto este Ciclo de Actualizacin Profesional es un solo proceso, pero como han habido
denuncias, se ha tenido que seguir el proceso que la Facultad aprob. En este sentido, el
Consejo de Facultad aprueba y luego el Consejo Universitario lo ratifica o no, eso es lo
normal. Dentro del Consejo de Facultad ocurren estos hechos, hubo una denuncia, el
decano solicita el informe legal y esta oficina emiti los informes correspondientes. La
Asamblea Nacional de Rectores pidi un informe sobre este caso. Frente a una noticia
crimines, se puso a conocimiento al seor Fiscal en el Ministerio Pblico. Esta entidad debe
citar a los involucrados y pronunciarse sobre este caso. Los 20 alumnos aprobados
formularon una denuncia contra el decano por abuso de autoridad, y al parecer la Fiscala
se va a pronunciar por que no hay delito cometido por el Decano. Dado el caso, que no
est en los Reglamentos, y como al parecer hay delito, entonces la Oficina de Asesora
Legal opin por que se anule este primer examen. Hasta que no se obtenga una
Resolucin del Poder Judicial se realizaron y se deben realizar las siguientes acciones:
Realizacin de un segundo examen, que tuvo todas las garantas; el primer grupo debe
conversar con el Decano, si no ha habido una notificacin adecuada, el Consejo de
Facultad determine y atienda esta situacin, tomndoles otro examen, para corregir este
defecto de notificacin; debe volverse al dialogo y darse una solucin adecuada;
denunciar al Tribunal de Honor de los supuestos actos administrativos irregulares, por que
los delitos van al poder judicial.
La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud pregunta, a nivel administrativo que
hizo la Universidad sobre este caso?.
El seor rector manifiesta que en el caso de los delitos lo ver el poder judicial y las faltas
administrativas lo ve la Universidad a travs del Tribunal de Honor; acciones que ya se
vienen realizando.
El representante de la Oficina de Asesora Legal, Abog. iquen, manifiesta que se ha
sealado que hay indicios de delito y el Poder Judicial debe pronunciarse. La Universidad
ha cumplido con poner de conocimiento al Ministerio Pblico y va a convocar a todos los
implicados. En esta sesin de Consejo Universitario, se debe ver si los 15 graduados que
han rendido el segundo examen, han cumplido o no con los procedimientos que exige el
Reglamento, a efectos de aprobar o no sus Ttulos Profesionales.
El estudiante Jos Sosa manifiesta que es lamentable lo realizado a la fecha, por que no se
ha comprobado que hay delito, no hay marcas por que no ha habido un perito que
determine que estas existan. Solicita que se devuelva al Consejo de Facultad, y ah se
resuelva este caso, por que una denuncia a travs de un email, no es prueba suficiente
para que se anule un examen de titulacin.
El estudiante Ludy Zeballos manifiesta que esta denuncia presentada fue apcrifa, va email, tampoco fueron notificados todos los graduados para que den este segundo examen,
y el Consejo de Facultad debe ver a todos los 44 graduados y no por partes. Solicita que se
regrese a la Facultad.
El abogado iquen manifiesta que si bien el reglamento establece que los exmenes son
irrevisables, existen antecedentes en el Poder Judicial que cuando no hay el debido
proceso se debe revisar el caso, ms an cuando hay indicios de delito. Un alumno
denunci ante la Fiscala, a las autoridades por abuso de autoridad, y nos preguntamos en
la Fiscala por que no dictamina que si hubo abuso, sino que este caso sera declarado
infundado por el Ministerio Pblico.
El estudiante Holger Peralta manifiesta que la Universidad tiene como fin supremo
entregar los ttulos a nombre de la nacin, y este caso puede manchar a la Universidad, y
en trminos computacionales este segundo proceso ha chancado el primer proceso. A la
fecha, no se sabe si el primer o el segundo examen es el que vale.
El seor rector somete a votacin las propuestas vertidas por los miembros del Consejo
Universitario, obtenindose los siguientes resultados:
Que se apruebe los Ttulos Profesionales de los graduados que han rendido el
segundo examen y la Facultad d las facilidades para que los graduados que no
han rendido este examen den un nuevo examen con las garantas del caso y sin
pago.
04 votos
10 votos
Abstenciones
05 votos
TOTAL
19 votos
(Acuerdo N 066-07-CU)
1 Dejar en suspenso la aprobacin de los Ttulos Profesionales de los graduados que han
rendido el segundo examen, y estos expedientes sean devueltos a la Facultad para
que d la solucin correspondiente.
2 Aprobar los grados acadmicos de bachiller y los ttulos profesionales, que a
continuacin se indican:
a. Grados Acadmicos de Bachiller
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
BACHILLER EN ENFERMERA
01. BEATRIZ ISIDRO PEREZ
02. ANDY PETER MALLMA SAAVEDRA
03. LILIANA FLOR SIPION BARRERA
04. ROSMERY ANGULO BENAVIDES
05. JEANNETH GLADYS CASTAEDA GODOY
06. MARIBEL SARA RODRIGUEZ CASTILLEJO
07. JESSICA MAGALY GONZALES CARBAJAL
08. VANESSA CAROLINA ARIAS ALVARADO
09. MYRELY KATY LOAYZA GALARZA
10. MARIA VILMA LINARES DAVILA
11. JENNY ISABEL ENRIQUEZ NAVARRO
12. SINTHIA LEANDRO FABIAN
13. JUDITH MEDALITH PARI VEGA
14. SHILLA MILAGROS CHOQUE MAMANI
15. KAREN GISELA LOPEZ TORIBIO
16. JHENIFFER KARIN VASQUEZ CSPEDES
17. LOUISA SHEILA CRUCES GUERREROS
18. ROBERTO JESS QUISPE VILLANUEVA
19. YNES CARMEN ROSAS MUOZ
20. ELGA DALILA ALMEYDA ROCA
21. MILAGROS LUZ VARGAS MORALES
22. ERIKA YLLANES MEZA
23. MARIA ROSA RODRGUEZ SILVA
24 .MONICA INES ORDEZ SAENZ
25. PATRICIA GUILLIANA CASANI LLERENA
26. MONICA ROCIO MUNDO CABANILLAS
27. LUZ ALCIRA SNCHEZ NORABUENA
28. JUDITH BLAS VELIZ
29. DIANA SUJEI HUARACCO ASCENCIO
30. SUSANA PAOLA CRUZ LUNA
31. ELIZABETH SONIA SORIA JURO
32. YOHANA PATRICIA MONTES RODRGUEZ
Fecha de Aprob.
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
16/04/2007
09/05/2007
09/05/2007
09/05/2007
24/05/2007
24/05/2007
12/06/2007
12/06/2007
12/06/2007
12/06/2007
12/06/2007
15/05/2007
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
28/05/2007
28/05/2007
28/05/2007
28/05/2007
28/05/2007
28/05/2007
28/05/2007
28/05/2007
28/05/2007
28/05/2007
28/05/2007
28/05/2007
28/05/2007
28/05/2007
28/05/2007
11/05/2007
11/05/2007
11/05/2007
11/05/2007
11/05/2007
11/05/2007
11/05/2007
24/05/2007
24/05/2007
24/05/2007
24/05/2007
24/05/2007
b. Ttulos Profesionales
FACULTAD DE INGENIERA PESQUERA Y DE ALIMENTOS
TITULO INGENIERO PESQUERO
01. DIGENES HECTOR MUNAYLLA GUERRA
02. AMADEO ABELARDO ZAVALETA VIDAL
FACULTAD DE INGENIERA QUMICA
TITULO INGENIERO QUMICO
01. JENNY JANET ROQUE MAGRO
Modalidad
27/04/2007
Informe
11/06/2007
informe
11/05/2007
examen escrito
examen escrito
examen escrito
29/05/2007
29/05/2007
examen escrito
examen escrito
24/05/2007
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
examen escrito
11/05/2007
examen escrito
11/05/2007
examen
11/05/2007
examen
11/05/2007
examen escrito
11/05/2007
examen escrito
11/05/2007
examen
11/05/2007
examen
11/05/2007
examen
11/05/2007
examen escrito
11/05/2007
examen
11/05/2007
examen
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
07/06/2007
examen escrito
07/06/2007
examen escrito
07/06/2007
07/06/2007
10/05/2007
10/05/2007
examen escrito
tesis
examen escrito
examen escrito
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen escrito
31/05/2007
examen
31/05/2007
examen escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
escrito
SOLICITUD DE DOCENTES:
3.1 RATIFICACIN DE CAMBIO DE DEDICACIN
SOLICITUD DEL PROFESOR LIC. ADM. RAL SUREZ BAZALAR
El Secretario General da lectura al Oficio N 109-07-D-FCA (Expediente N 114461)
recibido el 02 de marzo de 2007 por el cual el decano de la Facultad de Ciencias
Administrativas propone la ratificacin, en la dedicacin correspondiente, del docente
Lic. Adm. RAL SUREZ BAZALAR; se adjunta la documentacin de reglamento.
Asimismo, da cuenta de la documentacin sustentatoria de este expediente, dando
lectura entre otros al Informe N 163-2007-AL de la Oficina de Asesora Legal de fecha
23 de marzo de 2007, y al Informe N 026-2007-CAA/UNAC de la Comisin de Asuntos
Acadmicos recibido el 28 de mayo de 2007; mediante los cuales opinan que es
procedente la ratificacin del cambio de dedicacin en la categora de auxiliar a
tiempo completo del mencionado profesor.
Luego de unas breves deliberaciones, el Consejo Universitario:
ACUERDA
(Acuerdo N 067-07-CU)
APELLIDOS Y NOMBRES
01
RES. CAMBIO
DEDICACIN
DEDICACIN
APROBADA
TIEMPO COMPLETO
40 HS
208-2005-CU
(Acuerdo N 068-07-CU)
(Acuerdo N 069-07-CU)
(Acuerdo N 070-07-CU)
APELLIDOS Y NOMBRES
CATEGORA
AUXILIAR
AUXILIAR
(Acuerdo N 071-07-CU)
APELLIDOS Y NOMBRES
CATEGORA
PRINCIPAL
(Acuerdo N 072-07-CU)
APELLIDOS Y NOMBRES
CATEGORA
PRINCIPAL
(Acuerdo N 073-07-CU)
(Acuerdo N 074-07-CU)
(Acuerdo N 075-07-CU)
(Acuerdo N 076-07-CU)
(Acuerdo N 077-07-CU)
(Acuerdo N 078-07-CU)
Realizar una nueva reunin de trabajo para determinar los puntajes mnimos de los
indicadores externos e interno, as como los puntajes por demritos, y despus elevar este
proyecto terminado al Consejo Universitario para su discusin y aprobacin
correspondiente.
Siendo las 12 horas y 44 minutos del mismo da, el seor rector y presidente del Consejo
Universitario, da por concluida la sesin, luego de haberse agotado todos los puntos de
agenda materia de esta convocatoria.