Sie sind auf Seite 1von 48

Sdjtland

unter dnischer
Regierung
von

M. R. Skade

Autorisierte

bersetzung

aus dem Dnischen

von

J. Christians en

1 922
Verlag: Zeitungsverlag "Der Schleswiger"
Flensburg, Groestrae 4

G. m. b. H.,

I. Einleitung.
Nur 3 Mnner haben die sdjiitische
Frage
grndlich gekannt.
Der eine ist der Gemahl der Knigin Victoria, lind der ist tot; der andere ist ein
deutscher Professor, und der ist jetzt im Irrenhaus;
der dritte bin ich, und ich habe sie vergessen.,z
So ungefilhr soll Lord Palmerston sich in dem
englischen Parlament ausgesprochen haben, und man
darf wohl vermuten, da er damit nicht nur Aufmerksamkeit geweckt hat, sondern auch Munterkeit, was
vielleicht auch beabsichtigt war. Aeuerungen,
die
darauf berechnet sind, Munterkeit zu erregen, sollen
jedoch in der Hegel nicht buchstblich
genommen
werden, sondern als einen drastischen Ausdruck fr
die Wahrheit, welche sie enthalten - und die Wahrheit ist hier die, da die sdjtische Frage so verwickelt und zusammengesetzt ist, da sie in Palmerstons Zeit ein Schrecken war fr alle Diplomaten,
welche damit zu tun bekamen, weil sogut wie keiner
von ihnen Zeit und Flei daran wenden konnte oder
wollte, um diese Frage grndlich zu studieren.
Mangelhafte Kenntnis hat sicher auch bis zu
.incm gewissen Grade die Lsung geprgt,
welche
di('se Frage in unsern Tagen gefunden hat. Jeden1":IIIsjsl ('S Tatsache, da das Wiederauftauchen
der.'11"'11;1111
:-;dllllf.1des Weltkrieges das dnische Volk
." 1111\
" r I"'I'('ill'
gdlllld('11 11<11lind mi! so wenig Ver1"

4
stndnis fr sie, da es allein schon aus diesem
Grunde sich nicht sammeln lie um eine bestimmte
Auffassung und eine bestimmte Forderung. Die Dnen kamen dadurch dazu, sich abstechend zu unterscheiden von allen andern Vlkern, welche der Friedenskonferenz Forderungen oder Wnsche vorzutragen hatten, und sie werden auch fernerhin sich VOll
allen andern Vlkern unterscheiden,
wenn sie jetzt
die Augen schlieen vor der Tatsache, da Sdjtland bestndig ein umstrittenes Land ist, und wenn
sie sich ohne Verstndnis oder gar abweisend stellen
zu den daraus folgenden Aufgaben. Das Verstndnis
fr diese Aufgaben eignet man sich am besten an mit
der Kenntnis der Geschichte des Landes, besonders
indem man sich Kenntnis verschafft darber, wie das
Land in vergangenen Zeiten regiert wurde.

II. Sdjtland war ursprnglich


ein unterschiedsloser Teil von
Dnemark.
Der Hauptunterschied
in der Auffassung
der
;-.)treilfrage seitens der J liinen und der Deutschen
jj~~gt darin, da diese Sdjtland und Holstein stets
als die E J b h e r z o g t m e r S chi e s w ig - H o 1f\ t e i n'2 ._- wie sie sie nennen
- ansehen, whrend
wir Dnen scharf unterscheiden
zwischen dem deutschen Lehn Holstein und dem alten dnischen Grenzland f:Ldjtland, welches erst 1864 durch Eroberung
ein Teil Deutschlands wurde.
Altertumsfunde,
Runensteininschritten,
Ortsnamen und vieles andere, worber
eine reichhaltige
wissenschaf'tliche Literatur vorliegt, zeigen, da die
Eider in der vorhistorischen Zeit die! Grenze war fr
des Dnenvolkes Landgebiet; die Sage von Uffe und
andere weisen in dieselbe Richtung, und die frhesten historisch sicheren Nachrichten melden uns von
dem dnischen Knig Godfred, der seine Huptlinge
oinen Wall errichten lle zwischen Ost- und Westsee ,
VOll seinem Nachfolger
Hemming, der 810 mit Kaiser
I(arl dem Groen Frieden schlo, wodurch die Eider
;i1~ Diillemarks
Grenze besttigt wurde, von Thyra
11;llIehod, welche Godfreds Werk ausbesserte,
von
\ lI,;g,ar, der die erste dnische
Kirche in Hedeby
(j<'lzl
ditO :-;1,1<11 :-;('illc,;wig) baute, und von so vielem

6
anderen, welches zeigt, da Sdjtland ursprnglich
ein ebenso unterschiedsloser
Teil Dnemarks gewesen ist, als Fnen oder Seeland.
Der Umstand, da die Nachbarschaft des groen
deutschen Reiches ausgedehnte Befestigungsanlagen
in der Nhe der Grenze notwendig machte und im
ganzen eine strkere und kampfbereitere
Landwehr
als im brigen Dnemark, sowie da an der Spitze
dieser Landwehr ein .J ar 1 stand, verndert nicht die
Stellung Sdjtlands innerhalb des Reiches.
Der Posten des Grenzjarls war ursprnglich rein
militrischer Art. Die hufigen und harten Kmpfe
mit den Nachbarvlkern erforderten, da der Jarl im
Besitze von hochentwickelten
Kriegereigenschaften
war. Aber nach und nach wurde e::,.doch Brauch und
Sitte, da jngere Knigsshne mit dieser
Stell ung
betraut wurden, und dieses brachte es mit sich, da
Sdjtland, oder jedenfalls Teile davon, den Charakter ab ;\pallag(,le!tll annulun. Der Schritt von diesem
bis Will erblichen Frstenlehn scheint gemacht worden zu sein unter Waldemar
dem Sieger, dessen
niiehstltester Sohn, Herzog Abel, mit dem grten
Teil Sdjtlands
belohnt wurde. Den Herzogtitel
hatte schon Knud Lavard statt der alten nordischen
Benennung Jarl angenommen.

III. Sdjtland als Lehn.

Mit der Einfhrung des Lehnswesens war Dnemark einer allgemein europischen Entwicklung
gefolgt, die nicht vom Guten war, und die in manchen
Fllen gleichbedeutend
war mit der Schwchung der
Knigsmacht und mit teilweiser
Losreiung
groer
Landgebiete von dem Staatsverband.
Die Ursache
hierzu war das Streben der Lehnsmnner nach Unabhngigkeit, was sie oft zu staatsgefhrlichen
Alliancen mit Fremden und zu Emprung gegen die Knige
verleitete. Bereits unter Waldemar des Siegers Nachfolger Erich Pflugpfennig machten diese Erscheinungen sich in Dnemark in der unheimlichsten
Weise
geltend, indem Abel im Jahre 1250 sich den Weg zum
Throne durch einen Brudermord bahnte.
Zwei Jahre darnach wurde
er, wie bekannt,
selbst gettet, und der Ha gegen ihn bewirkte, da
sein jngster Bruder, Christoffer, bei der Knigswahl
seinem Sohne vorgezogen wurde, wodurch selbstlolglieh ein bitterer Ha zwischen den beiden Familien
geweckt wurde. Abels Nachkommen bestanden nun
schroff auf ihrem Hecht an Sdjtland, und alles, was
die dnischen Knige erreichen konnten, war, da sie
jene zu einer formellen Anerkennung des Lehnsverhltnisses zwangen . Einer der Grnde hierfr war
der, da die Herzge Hilfe suchten und fanden bei
den schauenburgischen
Grafen, welche als deutsche
Untervasallen
in Holstein regierten.
Diese beiden

Ueschlechter wurden durch Heirat eng verbunden


und brachten zu Zeiten Dnemark in groe Gefahr.
Mehr als jemals sonst war dieses der Fall zu
Christoifers II. Zeit, als der) kahle Graf Nordjtland
in Pfand bekommen hatte und als Vormund fr seinen Schwestersohn, den zehnjhrigen Herzog Waldemar von Sdjtland, auftrat, welchen er sogar whrend der Landflchtigkeit
Christoffers II. als Knig
von Dnemark einsetzte.
Durch dieses sein Mndel
lie er sich im Jahre 1326 mit Sdjtland belehnen.
Ebenso soll er dieses Kind auf dem Throne die sogenannte c o n s t i tut i o v a l d e mal' i an a haben
ausstellen lassen, nach welcher Siidjtland nicht mit
dem brigen Dnemark einen gemeinsamen
Herrn
haben durfte.
Als aber Waldemar nach der Rckkehr Cl1ristoffers II. der Knigswrde entsagen mute
-- im Jahre 1330 - und aufs neue Herzog von Sdjtland wurde, lie der C; raf sich als Erben dieses
Landes einsetzen fr den Fall, da Waldemar sterbe,
ohne rechtmige Erben zu hinterlassen.
Niels Ebbesens Tat im Frhjahr 1340 bereitete
der Gewaltherrschaft
des Grafen Gerhard jedoch ein
jhes Ende, und unter Waldemar Atterdag, welcher
nun Knig wurde, begann man mit der Durchfhrung
eines Vergleichs sowohl mit dem Herzog als auch mit
Graf Gerhards Shnen.
Der erstgenannte
erhielt
Nordjtland, doch mit der Bestimmung, da der Knig
das Recht haben sollte, es mit Geld wieder einzulsen.
Die letztgenannten bekamen Sdjtland, aber mit der
Bestimmung, da der Herzog es sollte zurckkaufen
knnen.
Als Waldemar Atterdag im Jahre 1375 starb, war
diese Ordnung erst halb durchgefhrt.
Im selben
Jahre starb Herzog Waldemars Sohn als der letzte
aus dem Geschlechte Abels, und nun besetzten
die
Grafen das ganze Sdjtland und beanspruchten
es

als ein unabhngiges Besitztum, geerbt nach dem ausgestorbenen Herzogsgeschlecht.


Etwa 10 Jahre spter glckte es der Knigin Margarete, den Grafen
Gerhard VI. zu zwingen, das Land als ein Lehn der
dnischen Krone anzunehmen; spter zog sie sogar
einen Teil davon direkt zu Dnemark.
Aber als sie
im Jahre 1'112 starb, weigerte sich Graf Gerhard, ihrem Nachfolger Erich von Pommern den Lehnseid
Hufs neue zu leisten.
Dieses fhrte zu einer zehnjhrigen
Fehde ohne eine Entscheidung, und darauf
w urden die Kmpfenden sich einig, da die Sache
durch ein Schiedsgericht entschieden werden sollte,
indem sie sich verpflichteten, sich nach dem Urteil zu
richten, welches der deutsche Kaiser Sigismund fllen
werde.
Das kaiserliche Urteil, welches sich auf eine vorausgegangene grndliche Untersuchung sttzte, lautete dahin, da das g an z e Sd j t lan d, w o rj II
Seh l e s w i g, G o 1 tor p
und
a n der e
S t ii d t eli
e gen,
\v e Ich e S
D n emark
recht
zugehrt
mit
dem
Dnischen
Wal d, der
1 n s e ] Als e n,
der
Lan d seh a f t der
Fr j es e nun
d mit all ernA nli eg e n den,
S t e t s geh
r t hat
und
n oeh
gehrt
und fernerhin
gehren
8011 zu
D n em a r k, so da
die
11 o 1 8 t ein i seh e n
Grafen
weder
haben
noch
jemals
gehabt
haben
irgend
welches
Recht
ode rAn
r e c h tau
f die s e s Lan d.
Wenn von dem Hecht auf Sdjtland
die Rede
ist, hat dieses Urteil noch heutigen Tages Bedeutung,
und diese Bedeutung wird nicht verringert dadurch,
da die Grafen trotz der eingegangenen Verpflichtung
si ch weigerten, si eh vor dem Urteil zu beugen, und
da sie dadurch Anla gaben zu einem neuen lange
dauernden Kampf, den Erich von Pommern
nicht

10
durchzufhren vermochte, weil u. a. die Hansastdte
und mehrere norddeutsche
Frsten zum Vorteil der
Grafen eingriffen.
Das Resultat des Kampfes war
deshalb dieses, da sein Nachfolger Christoffer von
Bayern und der kriegsmde Reichsrat im Jahre 1440
dem Graten Adolf VIII. Sdjtland als erbliches Lehn
bergaben.
Mit ihm starb im Jahre 1459 der Mannesstamm des Grafen Gerhard aus.

IV. Sdjtland
wird zerstckelt.
Graf Adolf gehrt zu denjenigen Schauenburgern,
welche Sdjtland
am meisten zuleide getan haben,
un ler anderem
dadurch,
da sie die dnische
Sprache verfolgten und Plattdeutsch in die Verwaltung einfhrten.
Sein Tod bezeichnet eine versumte
Gelegenheit, den vielen Schwierigkeiten
und Schden, welche die langjhrige
Verbindung
zwischen
Sdj tland und Holstein geschaffen, ein Ende zu machen. Christian J. verzichtete nmlich auf sein heimgefallenes Lehn, indem er darauf einging, sich zum
Herzog in Sdjtland whlen zu lassen unter der Bedingung, da er gleichzeitig zum Grafen in Holstein
gewhlt werde.
Diese sinnlose Ordnung wurde getroffen im Jahre 1460 durch die Uebereinkunft
in
Hibe zwischen dem Knig einerseits und der holsteinischen Ritterschaft, reprsentiert
durch
Vertreter
der Familien Ahlefeld, Rantzau, Reventlov und von
der Wisch andererseits,
und die Ursache
dieser
trichten Ordnung war die, da diese Herren
und
ihre Standesgenossen
auf Kosten des eingeborenen
sdjtischen
Gutsherrenstandes
bedeutende
Lndereien in Sdjtland erworben hatten, und deshalb ein
r nteresso daran hatten, da Sdjtlands Verb ind I1ng mit Holstein, wo sie ihre Stammgter hatten, gewahrt werde. Der Knig war als Schwestersohn des verstorbenen Grafen Adolf ausersehener
Erbe von Holstein und hatte insoweit
gemeinsame

12
13

Interessen mit der Ritterschaft.


Gegen Dnemarks
Interessen, aber sicher in der Ueherzeugung, einen
groen politischen Sieg gewonnen zu haben, beging
er den Fehler, der sich spter noch viele Male wiederholen sollte, den Fehler nmlich, das Band zwisehen Sdjtland und dem brigen Dnemark
zu
lockern, um eine Verbindung Sdjtlands mit Holstein erreichen zu knnen.
Staatsrechtlich
gesehen mu die Gesetzmigkeit und damit die Rechtsgltigkeit
der 400 Jahre
spter darauf gegrndeten Forderungen als mehr als
zweifelhaft bezeichnet werden.
Lehnsmann
pflegte
man jedenfalls nicht zu werden durch Wahl, sondern
durch Muten, das will sagen dadurch, da man den
Lehnsherrn um das Lehn bat. Der Lehnsherr war
aber in Holstein der deutsche Kaiser, in Sdjtland
der dnische Knig. Der erstgenannte mu wohl die
Ordnung gebilligt haben, weil er, nachdem
sie in
Kraft getreten war, Holstein
durch Stormarn
und
Ditmarschen vergrerte und dem ganzen Land den
hheren Rang eines Herzogtums verlieh. Aber einen
Lehnsbrief stellte er nicht aus. Auch von letztgenannter Hand ging kein Lehnsbrief aus, und doch konnte
ein solcher, ungeachtet dessen, da hier Lehnsmann
und Lehnsherr in einer und derselben Person vereinigt waren, nicht als berflssig betrachtet werden,
denn Christian r. war, wie bekannt,
nicht unumschrnkter Knig, er konnte ebensowenig Sdjtland
als irgend einen andern Teil des Reiches als Lehn
fortgeben ohne Zustimmung
des Reichsrates,
und
diese
Zustimmung
wurde
weder verlangt
noch
gegeben.
Unter den Bestimmungen der Uebereinkunft von
Ribe sind besonders zwei, welche eine schicksalsschwangere Bedeutung fr Sdjtland und damit fr
Dnemark bekommen haben.
Die eine dieser
Be-

stimmungen ist eine natrliche Folge des Verhltnisses, welches die Hauptursache der getroffenen Ordnung' bildete , indem sie sich formt als ein von Christian 1. gegebenes Versprechen, da Sdjtland und
Holstein sollen verbleiben e wie h to s a m m en d e u n g e d e e 1t. Die andere Bestimmung bedeutet eine grobe Versndigung des Knigs gegen dnische Staatsinteressen,
indem sie nmlich den Stnden
das Hecht gi bt, bei eintretenden frstlichen Todesfllen einen der Shne des letzten Herrn
zu whlen.
Denn wenn berhaupt andere als der Knig von Dnernark Herzog von Sdjtland
werden
konnten,
hatte man ia nur erreicht, da aufs neue Mglichkeiten geschaffen waren Iilr die Schdigungen und Gefahren, welche das Lehnswesen
erlahrungsgern
mit sich fhrte.
Beiden Bestimmungen gemein ist indessen, da
sie von keiner der beiden Parteien lnger als bis zu
Christians 1. Tod eingehalten wurden.
Die Stnde
wollten bei der Gelegenheit seinen jngsten
Sohn
Friedrich whlen, und sie wurden krftig untersttzt
von der Kniginwitwe.
Aber Knig Hans wollte auch
gewhlt werden, und das Resultat war bekanntlich,
da die Lnder derart geteilt wurden, da jeder der
beiden Brder einen Teil von Sdjtland und einen
Teil von Holstein bekam. Diese Teilung hrte indessen bereits im Jahre 1523 auf, als Christian II. das
Land flchtend verlie und ihm seines Vaters Bruder, Friedrich, auf dem Throne folgte. Aber unter
Friedrichs 1. Sohn, Christian III., wurde aufs neue
geteilt, und diesmal sogar in drei Teile, nmlich zwischen dem Knig und seinen beiden Brdern Hans
und Adolf. Des erstgenannten
Teil - oder richtiger
gesagt Teile, denn jeder hatte etwas von Sdjtland
und etwas von Holstein - ging bei seinem Tode ber
auf seinen Sohn Friedrich II., und als darnach Her-

14
zog Hans (der Aeltere) starb, wurden seine Teile zwischen dem Knig und Herzog Adolf geteilt.
Die so zuwege gebrachte Teilung war von langer
Dauer und deshalb
fr Dnemark
verhngnisvoll'
den~ Adolf wurde der Stammvater der holstein-got~
torpischen Herzge.
Weitere Teilungen, wenn auch
a.nder~r Art, aber doch staatsgefhrliche
Folgen nach
SIch ziehend, wurden von Friedrich II. vorgenommen,
und wenn nun noch hinzukommt, da gewisse Teile
beider Herzogtmer gemeinsam regiert wurden unter
wechselndem Vorsitz des Knigs und des Herzogs,
und da zerstreut in Sdjtland
sogenannte
k _
nigreichische
Enklaven"
lagen, entstande~ aus ~irchengut, welches bei der Einfhrung der
Reformation vom Staate bernommen worden war so
hat man eine Vorstellung von den verwickelten und
verwirrten Verhl tnissen, we lcho durch die Mircgierung unter den ersten Oldenburgern herbeigefhrt
waren.

v.

Teile von Sdjtland


werden losgerissen, aber
zurckerobert.

H o J S t ein - G o t tor p ist


Dn emarkB
Ach i 11 e S f e r s e., So hat der bekannte
schwedische Staatsmann Axel Oxenstjerna sich ausgesprochen, und die Wahrheit dieser Worte mute Christian IV. eingestehen,
als Wallensteins
und spter
Torstensons Einfall in Jtland dem Herzog von Holstein-Gottorp einen vielleicht nicht ganz unwillkommenen Anla gab, Sicherheit fr seine Lande darin
zu suchen, da er sich Dnemarks Feinden anschlo.
Fr sptere schwedische Staatslenker wurde
Oxenstjernas Wort eine Lebensregel, welche zu Alliancen
und Eheverbindungcn
zwischen
dem
schwedischen
Knigshaus und dem holstcin-gottorpischen
Herzogsgeschlecht fhrte. Carl X. Gustav war so verheiratet
mit einer Tochter des Herzogs Friedrich III., und
man konnte deshalb sich selbst sagen, da der Lehnseid aufs neue gebrochen werden werde, als die siegrei~hen sohwedischen Truppen im Jahre 1657 -Ien
weichenden
dnischen von Holstein hinauf durch
Sdjtland folgten.
Zu Beginn des folgenden Jahres wurde der Sieges-zug ber die zugefrorenen Belte nach den dnischen
Inseln fortgesetzt, und bei dem Friedensschlu
in
Roskilde am 26. Februar 1658 mute Dnemark auer

17
16

vielen anderen harten und demtigenden Bedingungen auch die unterschreiben,


da Holstein-Gottorp
in Zukunft ein souverner Staat sein sollte.
Nach diesen Begebenheiten war das Verhltnis in
Sdjtland
also dieses, da ein bedeutender Teil da:
von losgerissen war und in Verbindung mit Teilen
von Holstein einen von Dnemark
unabhngigen
Staat bildete, welcher den Fehler seiner Kleinhei t
ausglich durch ein gut unterbautes Ententeverhltnis
zu Schweden, whrend ein anderer Teil regiert wurde
gemeinschaftlich von dem dnischen Knig und I.kW
ihm feindlich gesinnten Herzog, und whrend endlich der dritte Teil, der knigliche, regiert wurde
von dem dnischen Knige als souvernem Herzog,
indem man nmlich, um fr beide Parteien in der
gemeinsamen
Regierung
gleiche Bedingungen
zu
schaffen, auch fr diesen Teil das Lehnsverhltnis
aufgehoben hatte. Auerdern mu bemerkt werden,
da sowohl der gottorpische als auch der knigliche
Anteil mit der \\0111 kaum ganz freiwillig gegebenen
Einwilligung der Stnde aus Wahlreichen zu Erbherzogtmern
umgewandelt
worden waren im Jahre
1608, beziehungsweise
1650.
Carl Gustavs Eroberungssucht gab jedoch bald den Ansto zu neuen und
durchgreifenden
Aenderungen
der staatsrechtlichen
Verhltnisse
in Sdjtland.
Sein im August 1658
unternommener
Ueberfall auf Dnemark scheiterte
an dem khnen Knigswort: I ch will
ste r ben
in m ein e m N e s t: und an der dadurch in der
schlecht
befestigten
Hauptstadt
hervorgerufenen
Widerstandskraft,
und das hatte u. a. zur Folge, (I11
die Macht des dnischen Adels gebrochen und durch
die knigliche Alleingewalt
ersetzt wurde.
Hierdurch war die Mglichkeit geschaffen fr eine krltigere und zielbewutere
Politik nach innen wie
nach auen, und als ein erstes Resultat hiervon un1f.,

man das im Jahre 1665 gegebene Knigsgesetz betrachten, dessen Paragraph 19 - wie anzunehmen ist,
mi t den bei Verlehnungen und Teilungen gemachten
traurigen Erfahrungen
vor Augen - ausdrcklich
. bestimmt, da alles, was der Knig erwirbt, soll u n a Ii t re n n 1i c h bleiben bei dem Knigreich UHU
iortgeerbt werden bis ins tausendste Glied, auch auf
Knige, die aus der weiblichen Linie hervorgegangen
sind.
Mit dieser Bestimmung, getroffen von dem alleingewaltigen Knig, der zugleich alleingewaltiger
Herzog in dem Knigsanteil
von Sdjtland
war, war,
,!aalf;rcthl1ich gesehen, dieser Anteil zurckgefhrt
u seiner ursprnglichen
Stellung zum Reiche, er
war wieder ein unterschiedsloser
Teil desselben geworden.
Es erbrigte nun noch, teils die Administration und Verwaltung des Knigsanteils hiermi:
bcreinstimmend
zu ndern, und ferner, den Herzogsanteil ;J;U erwerben.

Es scheint, als oh die Regierenden fr die erste


dieser Aufgaben keinen Blick gehabt haben, oder
keine Fhigkeit, sie zu lsen; jedenfalls wurde sie
versumt.
Dagegen wurde bereits unter ChristianV.
der Versuch gemacht, die zweite Aufgabe zu lsen
Aher das erreichte Resultat war nicht von Dauer,
und erst whrend des groen nordischen Krieges, ab
die holstein-gottorpische
Hegierung sich des Neutralittsbruches
schuldig machte, indem sie einem
schwcdischen Heer unter General Magnus Stenbock
Tnnings Tore ffnete, antwortete der dnische Knlg
Friedrich IV. damit, daf er Stenbock gefangen nahm
lind sich des ganzen herzoglichen Anteils von Sd.!ii lland bemchtigte.
Bei dem Friedensschlu
auf
~('llloL\ Frederiksborg
im Jahre 1720 mute Schweuen
lucrzu seine Zustimmung geben, England und Frankrr-ich gai'illliierten Dnemark den Besitz des zurck2

18

gewonnenen Sdjtland fr ewige Zeiten, im Jahre


darauf wurde der Herzogsanteil in den Knigsanteli
inkorporiert,
und Friedrich IV, empfing die Huldi
gung seiner neuen Untertanen, die ihm und seinen
Kniglichem Erbnachfolgern
Treue schwuren nach
dem Wortlaut des Knigsgesetzes.

VI. Dnische Missregierung


dem wiedergewonnenen

In

Sdjtland.
Unter den vielen und schweren Kmpfen, welche
1inemark um den Besitz seines Grenzlandes gefhrt
hat, ist der groe nordische Krieg wohl derjenige,
welcher das beste Resultat ergeben hat.
Diesel'
Krieg kann jedenfalls nicht angefhrt werden als
Beweis fr die Lehre unserer Zeit, da Kriege uns
niemals Vorteile, sondern nur Unglck und Landverlust gebracht haben. Eher kann er Anla geben,
diese Lehre zu revidieren, oder wenigstens zu untersuchen, ob nicht auch die Staatsleitung ihr Teil der
Schuld an dem Unglck und Landverlust trgt, welche
man ~O flott auf Rechnung der Kriege setzt.
Als eine gute Staats leitung kann es - um nur
etwas 7:U nennen _. nicht angesehen werden, da
Sdjtland,
wie schon vorhin erwhnt, ausparzelliert
wurde zur Versorgung
von Knigshrdern
und
Knigsshnen, ganz als ob es privates Gut in persnlichem Besitz gewesen wre, und da diese Parzellen
zusammengekittet
wurden mit Teilen eines zu ZdtCT1
leindllch gesinnten
Grenzlandes
in einer Weise,
\\(:1<:110 die Landkarte
kaleidoskopisch
verwirrend
mach to und so verwickelte Rechts-. Grenz- und ErbI'rn~':en sehui, da es ein wissenschaftliches
Problem
\\,:1,., si(~ zu ergrnden.
1\al.\ cino solche Staatsleihmg frher oder spter
.Ii" :";11:11(, in Form von Landverlust
nach sich ziehen
IIlld:".', 1;,11111 IIII!" als selbstverstndlich
bezeichnet
2*

20
21

werden, und wenn die Wiedererwerbung


des Yerlorenen und die Wiederherstellung
von elnigerrnaen
ertrglichen Verhltnissen
und Zustnden in Sdjtland nur mglich war durch Krieg, so mu es wohl
eingerumt werden, da ein solcher Krieg Nutzen
gebracht hat. Die Staatsleiter hatten jedenfalls durch
denselben eine neue Chance bekommen, und eihosel
wurde sichtlich vergrert durch den Tausch in hiel
1767 und 1773, wo das vertriebene gottorpische U cschlecht, welches unterdessen durch Heirat Ru lands
Kaiserkrone gewonnen hatte, alle Forderungen
auf
Sdjtland aufgab, ja sogar seine holsteinischen He
sitzungen an den i{nig von Dnemark abtrat gegen
das seinerzeit von Chri~il,i
V.
ererbte
Oldenburg
als Entgelt.
Der dnische Knig hatte bei dieser GelegenJieit

de-n 1"()rlh(~slal1d der l lnivcrsitii!


in !(icl gal'an;jc~lT~l
und d i Privilcgicll Illld Frl':ilH'ill'1l der
holsteini-

sehen Hitterschaft bestiltigcn mssen.


Eine hnliche
Verpflichtung wurde jedoch nicht erwhnt bei dem
gleichzeitigen Verzicht auf den lrheren
gottorpisehen Anteil von Sdjtland . Hiernach war das Verhltnis also dieses, da ganz Sdjtland untrennbar
mit dem brigen Dnemark vereinigt war durch einen
gemeinsamen souvernen und alleingewaltigen Herrscher und durch die im Knigsgesetz
festgesetzte Er!)
folge, whrend Holstein als ein tehn des deutschen
Reiches staatsrechtlich
gesehen von Sdjtland ge
trennt war, selbst wenn es regiert wurde von dem
dnischen Knig als Lehnsmann.
E i d o rat
e r m i 11 1I S i rn [l e r i ira
man i.
(Die Eider ist des deutsch-rmischen Relches Grenze.)
Diese Inschrift des bekannten Eidersteines, der da
maIs ber dem Tore Rendsburgs eingemauert war,
sagt kurz und gut, da Sdjtland zu dem dnischen
und Holstein zu dem deutschen Reich gehrte.

Nichts wrde unter diesen Umstnden natrlicher und selbstiolglicher


gewesen sein, als wenn
man Sdjtland administrativ
Dnemark einverleibt
und eine besondere Verwaltung fr Holstein allein
gebildet htte. Es ist mglich, da eine solche Vernderung nicht mit einem Schlage bewerkstelligt
',"erden konnte, aber es ist ber allen Zweifel erhobon, da sie nach und nach htte ausgefhrt werden
knnen, lind ebenso zweifellos ist es, da sie htte
ausgefhrt werden mssen.
Eine kurze Darlegung
der Verhltnisse und Zustnde, wie sie sich in Sdjtland \'01' und whrend dessen gemeinsamer
Hegierung mit Holstein entwickelt hatten, wird gengen ..
um dies zu zeigen.
Bereits zur Zeit der Waldemare oder vielleicht
schon frher war ein fremder Volksstamm, die Friesen, in den sdwestlichen Teil des Landes eingewandert, was jedoch nur der Vollstndigkeit
wegen angefhrt wird, denn es sind dadurch der Staatsleitung
weder Unzutrglichkeiten
noch Schwierigkeiten
erwachsen.
Dagegen kann kaum dasselbe gesagt werden von der I.;leiehfalls in frher und recht unbestimmbarer Zeit vorgegangen en Einwanderung
holsteinischer Bauern in die ausgedehnten Waldgebiete
zwischen Schlei-Danevirke
und Eider; denn die
deutsche Sprache machte hierbei ihre ersten Eroberungen in Sdjtland.
Ungleich gelhrlicher war es jedoch, da eingewandertet holsteinischer Adel mit Hlfe des Herzogs
in den Besltz von dnischen Krongtern kam und da
er, indem er sich Grund und Boden in allen Gegenden SiidjiHlands erwarb, nach und nach die eingeborenen Gutsherren verdrngte. Denn mit den Holste'inern folgte deutsche Hegierungssprache,
und namentlieh der letzte Schauenburger
soll die Verbreitung des Plattdeutschen gefrdert haben dadurch, da

22
er die Stadtrechte der meisten Stdte in diese Sprache
bersetzen lie.
Weitere Siege gewann die deutsche Sprache
durch die Einfhrung der Reiormation, indem sie sozusagen mit einem Schlage Kirche sowohl wie Schule
eroberte bis ganz hinauf an die gegenwrtige Grenze,
ja, was die Stdte anlangt, sogar nrdlich ber diese
Grenze hinaus. Weniger schnell, aber nicht weniger
sicher, ging es mit der Gerichtssprache,
wohingegen
die Umgangssprache der breiten Bevlkerungsmasse,
abgesehen von dein der deutschen Einwanderung besonders stark ausgesetzten
sdlichen Stdten, vorlil~iligdiinisch verblieb bis ganz hinunter an die Linie Seh lel-Danevirke-i-Husurn,
Eine gute und zielbewute Staatsleitung wurde
unter diesen Verhltnissen sieh die Aufgallc ge';;~elH
haben, die itiii.mchen Spuren, die eine ca.-WO ,LJhn'
alte Verbindung mit Holstein auf sdjutischem Unckn
hinterlassen hatte, zu entfernen, sie wrde durch passende Spr achvercrdnungen
den volklichen
satz zwischen dem dnischen Sdjtland und dem
deutschen Holstein vertieft haben, und sie wrde, wie
schon vorhin bemerkt,
die Gelegenheit
benutzt
haben, diese Lande in der eigentlichen Hegierung VJJ
einander
zu trennen
und Sdjtland in gr!;itmg
licher .\ usdehnung unter eine gemeinsame Regierung
mit dem brigen Dnemark
zurckzufhren.
Ueberlegungen
LInd Untersuchungen,
angehen
Sd,jtiands administrative
Inkorporation
in Dnemark, haben denn auch stattgeiuno en, LInd man \\C1;,
bestimmt, da Friedrichs IV. Wnsche dahin gingen,
nach und nach diesen Landesteil in die Reihe der
brigen Provinzen Dnemarks einzuordnen, aber es
ging ihm wie mehreren seiner Nachfolger: er vormochte nicht, den passiven Widerstand zu brechen,
dem er bei seinen deutsch sprechenden und deutsch

23
schreibenden
Beamten begegnete, und das Resultat
war die Fortsetzung der gemeinsamen Regierung mit
seinem deutschen Lehn Holstein durch eine fr vdie
Herzogtmer
gemeinsame
Regierungsinstitution,
welche sehr bezeichnend d i e de u t s c h e K an z 1e i: hie, und unter einer gemeinsamen obersten
Kirchen behrde, dem sogenannten >G en e r als u per i n t e n den t e n.
Hiermit war es gegeben, da Verwaltung, Gerichtswesen und Leitung von Kirche, Schule u. a. in Sd[tland fortgesetzt wurden und sich entwickelten in
Formen, die von den entsprechenden
dnischen abwichen, und welche die Verbindung
mit Holstein
schon Hingst hatte entstehen lassen. Infolge des Tausches in IGel sollten alle, welche Aemter in Sdjtland bernehmen wollten, mindestens zwei Jahre an
der von den Gottorpern in der genannten Stadt erlichteten Universitt
studiert hahen, wodurch selbstfolglich deutsche Sprache und Kultur gewaltig gefrdert wurden; ja, nach und nach, wie die Bauernhardesvgte von akademisch ausgebildeten Mnnern abgelst wurden, wurde Deutsch zur Gerichtssprache
gemacht bis ganz hinauf an die Knigsau. Auch als
Kirchenspraeha
machte es stndig FortschritteI, und
da die S(~hule der Kirche folgen sollte, bekam man
die deutsche Schulsprache in rein dnischsprechenden Gegenden, was denn wieder hewirkte, da die
E! lern sich gentigt sahen, sich auf das Plattdeutsche
zu legen, um diese Sprache mit ihren Kindern sprechen und ihnen so ber die Schwierigkeiten,
die
ihnen in der Schule begegneten, hinweghelfen zu
knnen. Kurz gesagt: Dnisch wurde mehr und mehr
reduziert zu der verachteten Sprache des gemeinen
Volkes, whrend
de:utsche Rede das untrgliche
Kennzeichen von Macht, Ansehen und Oberklassenstellung war.

25

VII.

Der Schleswig-Holsteinismus.
Wenn man in unseren
Tagen spricht von uern
Deutschenkurs
und sich darber
wundert,
da ein
solcher berhaupt
entstehen
kann, so sieht man all~;
dem Vorhergehenden,
da derselbe
nicht neueren
Datums ist.
Aber es darf nicht vergessen
werden,
da ein Unterschied
besteht
zwischen
dC~lIl Deul,
schcnkurs
unserer /',eit Lind dem l.rcutschcnk urs .\cllur
Zeiten,
indem der erstgenannte,
wie bekannt,
erstrebte eine Staatsgrenze
so nrdlich als mglich, der
letztgenannte
dagegen eine solche so sdlich als mglieh.
Dieser
hatte nmlich
zum Ziel, Holstein
im
Schlepptau
von Sdjtland
fortzuziehen
von
dem
Deutschen
Reiche und hinein in das dnische,
was
denn auch endlich glckte, indem Holstein,
als das
alte deutsche
Reich infolge der Napoleonskriege
im
Jahre
1806 zusammenbrach,
Dnemark
einverleibt
wurde als untrennbarer
Teil desselben.
Die Freude
hierber
war indessen
nur von kurzer Dauer; denn
als Napoleon im Jahre 1815 besiegt war, schlossen,
wie bekannt,
alle deutsche
Staateu
sich zu einem
Bund zusammen,
worin au eh Holstein und das als Erstattung fr Norwegen emplangene
Lauenburg
aufgenommen
wurden,
namentlich
auf Veranlassung
des
preuischen
Knigs.
Gefhrlicher
als jemals frher zeigten sich mm
die Folgen davon, da man in dem blinden
Eifer,

Holstein
fest an Sdjtland
zu knpfen,
versumt
hatte, was ungleich wichtiger
war, nmlich Siidjiitland
fest mit dem brigen Dnemark
zu verbinden.
Napoleons Fall hatte nmlich
eine neue Zeit eingeleitet.
Seine huiigen und groben Krnkungen des NationaiiU\hprinzip:;
hatten dieses ins Leben gerufen
sozu:~dg('n iH ieru l1 in Europa
und namentlich
in Deutschland, wo der \\ii!le Zl,; nationaler
Einheit und der enge
Zusarnmonseh lu aller Deutschen
sich durchsetzten
mit einer :'olehein Kraft und einem solchen Ungestm,
wie nur ihre Verbindung
mit der allgemeinen
politi
sehen Freiheitsbewegung
sie geben konnte.
Die Zeit
war nun vorbei. wo Deutsche es natrlich und normal
linden konnten,
als Brger in einer nichtdeutschen
;';laat2verhindung
zu leben.
Wo dieses der Fall war,
mute notwendigerweise
Unruhe und Grung
entstehen, und das war in hohem Grade der Fall in Sdii.tland. '" iernand wollte nun davon hren, da dieses
ein uraltes dnisches
Land sei; es war Jahrhunderte
hindurch
durch
unzhlige
Bande mit Holstein
verknpft gc\vesen;
es war sprachlich
verdeutscht,
abgesehen von den Ballern in Nordschleswig
und einem
Teil V(J1l ;\iil!('I:-'('itl(~s\vig;('s war bereits kulturell
von
Deutschland
erobert
lind sof lto deslmlb zugleich mit
Holstein
e wie h to s a In m en de
1I1l g e de e 1 t
eintreten
als ein Slaat in den deutschen
Bund.
Die so entstandene
Bewegung, bekannt unter dem
1'\um en S c h J e s w i g - Hol s t ein i s m u s , sollte
also vor ca. 100 Jahren die dnische Staatsleitung
aufs
neue auf die Probe stellen,
Sie htte aller Wahrscheinlichkeit
nach in der Entstehung
erdrckt
werden knnen, wenn man Verstndnis
und Tatkraft genug gehabt htte, mit der alten Politik zu brechen und
eine neue Politik
einzuschlagen
mit dem Ziel, jede
Gemeinschaft
aufzuheben
und die schrfstmglicho
Trennung
zwischen
Sdjtland
und Holstein herbei-

27

26
zufhren.
Der Anfang war ja faktisch gemacht durch
die Aufnahme
Holsteins und Lauenburgs
in den deutschen Bund, und eine gute Gelegenheit
zur Fortsetzung bot sich dar bereits 1823, als die Rede davon
war, den Holsteinern
die ihnen nach den Bestimmungen des Wiener Kongresses
zukommende
Verfassung
zu geben.
Die holsteinische
Ritterschaft
batte nmlieh auf dem Bundestage
gegen Fr iedrich VI. Klag
gefhrt, weil er Sdjtland
und Holstein
nicht eine
gemeinsame
Verfassung
geben
wollte.
Aber der
Bundestag
hatte die Klage abgewiesen,
und namentlich der preuischs
Bundesgesandto hatte bei dieser
Gelegenheit
betont, da die Klage abgewiesen
werden
msse, weil der deutsche
Bund mit Schleswig nichts
zu tuu habe.
Die Verfassung
htte hiernach
also,
wenn auch gegen die Wnsche
de!' holsteinischen
Ritterschaft,
in Holstein allein eirurof
hrt werd
en kn'-_.
neu, und eI' wre hiermit ein bedeutender
Schritt pe..
tan gewesen
in der Richtung der Politik, deren
welndigkeit man erst einsah. als es zu spt war, und
die unter dem Namen Eid er pol i t i k bekannt ist.
Man begngte sieh indessen nicht mit dieser Unterlassungssnde,
sondern setzte den Weg sorglos in
der alten Spur fort. Bereits 1831 wurde beschlossen.
da Sdjtland
und Holstein einen gemeinsamen
Gerichtshof
hallen
sollten ; am 1. Ol-:.:toher 1835 trat
dieser,
das sogenannte:
Oberappellationsgericht,
in
Wirksamkeit.
Das schlimmste
J'-:est fr allen Schle:-;wig-Holsteinismus,
die Universittsstadt
Kiel, wurde
der Sitz desselben,
und um das Band noch fester zu
machen,
installierte
man am selben Tage eine ge
meinsame
schleswig-ho\stpinisehe
Reaieruno b
auf
Gottorp.
Die Zollgrenze
lie man fortbestehen
zwi
sehen Nordjtland
und Sdjtland,
aber nicht zwi ..
sehen diesem und Holstein.
Zahlreiche
Petitionen
um lind Vorschlge
fr Einfhrung
dnischer
(Je.
..

N~l-

<--)

richtssprache

nrdlichen
Teil SiidjUtlands
Iief
Kurz gesagt: Ulan tat, was man
!-;mmlc damit der schleswig-holsteinischo
Unkrautsamo
fernerhin
sich selber
sen
und ungestrt
wachsen konnte.
Der Thronwechsel
im Jahre 1889 [iHH ungefhr
zusammen
mit der Grenze fr die Zeitlrist, welche
eine langmtigs
Vorsehung
dem dnischen
Staat ge
)!;el)CH hatte, um einzukassieren,
was er vor mehr als
WO Jahren
mit den Waffen zurckgewonnen
hatte,
Bis dahin nmliel. hatte die Bevlkerung
in Sdjtt<:nli "0\\011 (~L auch sonst im Reiche gehorsam
Lind
passiv sich regieiren lassen von des alleingewaJtigen
l<nigs Beamten,
und wenn auch Freiheitsdrang
und
wachsendes
politisches
Interesse
sich bereits unter
Friedrich
IV geltend gemacht hatten, so war es doch
t~i:<t unler
seinem r\"eh\"oh"cl')
da die Partelteiluno
in Liberale
und Kom;ervative
ergnzt
wurde durel:
eine Svnl1ung nach Sprache
und Nationalitt.
Der
hierzu wurde 18S gemacht durch die Grndung des mattes
Da II n e v i r k e., lind die Fortsetzung [oi2:tC in Forn. von Skarnlingsbankeversammlungen,
hettigen
Zusanunensten
in Schleswigs
Stndesaal und manchen anderen
bekannten
Begebnnhr.en, welche noch in frischer Erinnerung
stehen
durch die daran sich knpfenden
Namen Flor, PaulBU1, 1 iscl.er, Hjort-Lorenzen,
Laurids Skau - um nur
einige zu nennen.
im

man unbeantwortet.

Nach

allem,

was vorausgegangen
war, mu es
ilHgr:sehen werden, da es durch
private
Initiative,
durch private Mittel lind of! unter
Widerstand
seitens
der Regierung
einer so unterdriid:ien und hintangesetzten
Bevlkerung
glcken
konnte,
gegen
das dominierende
und privilegierte
Deutschtum
eine solche Bewegung
zu entfachen.
da
Oberhaupt
von Kamp! die Hede sein konnte.
flald

f<l-:t nls pin Wunder

28

jedoch stand die Mehlzahl der knigreichischen


Bevlkorung
geschlossen hinter den sdjiitischen Fhrern, und mm wurde der Kampf Ir Sprache und Nationalitt und dadurch fr ein Dnemark bis zur Eider gefL1hrt mit einer Leidenschaft
und Erbitterung,
welche je:de Mglichkeit dafr ausschlo, da die Verbindung zwischen SiidjtJand
und Holstein auf Iriedlichorn \\ ego gelst werde, Dieser Kampf ist jedoch
sowohl vor der Wiedervereinigung
als auch aus Anla derselben so oft und so ausfhrlich
geschildert
worden. da er hier in der Hauptsache bergangen
werden kann und nur insoweit erwhnt werden soll,
als es ntig ist, um das Eingreifen der Staatslenker
zu beleuchten.

VIII. l)ie Augustenburgischen


Erbforderungen.
Noch im .Jahre 1830, als der Landvogt auf Sylt,
Uwe Jens Lornsen, seine bekannte Agitationsschritt
.Ll e h e r
das
Verfassungswerk
in
~ c h le 13 'N j g- Hol s t e i n herausgab,
hatte die
schleswig-holsteinische
Bewegung nicht so sehr um
tich gegriffen, da die Schrift die beabsichtigte
Wirkung ben konnte, wenn sie auch bei den von der
Universitt Kiel ausgegangenen Predigern und Beamten und im ganzen genommen in deutsch-nationalliberalen Kreisen Zustimmung fand. Eine grero
und sicher
unerwartete
Bedeutung
bekam
die
Schrift dagegen dadurch, da sie in einem gewissen
Grade Priedrichs V]. Regierung dazu anregte,
an
der kniglichen Alleingewalt zu rtteln und beratende Provinzialstnde
einzufhren nicht nur in den
Herzogtmern,
sondern in der ganzen Monarchie.
Stndeversammlungen
wurden nun eingerichtet fr
die Inseln in Roskilde, fr Nordjtland
in Vi borg,
fr Sdjtland in Schleswig und frl-Jolstein
in
Itzehoe, und auch nicht bei dieser Gelegenheit unterlieen die Leitenden es, ihren Mangel an Verstndnis
Ir die Forderungen
der Situation zu verraten.
Mit
dem festgesetzten Wahlrecht vor Augen war es nmlich gegeben, da elie Versammlung in Schleswig eine
deutschgesinnte
Mehrheit bekommen mute.
Die
verhngnisvollen
Folgen hiervon werden jedem, der

30

31

sich mit dem Verlauf des Sprach- und Nationalittskampfes bekannt gemacht hat, klar vor Auge:n stehen.
Wohl war dieser erst im Entstehen begriffen, aber er
zeigte sich doch bereits hinlnglich deutlich, um vorausgesehen werden zu knnen; und unter anderem
waren aus schleswig-hnlsteinisehen
KreisenW nsche
um eine gemeinsame
Studeversammlung
fr die
Herzogtmer vorgebracht worden. Unter diesen Umstndeu htte zu diesem Zeitpunkt die Notwendigkeit
der Eiderpolitik von den dnischen Staatslenkern ('1'kannt sein sollen, und wenn das der Fall gewesen
wre, so wre die! Zahl der Stiindeversammlungr.l1
nicht vier geworden, sondern nur 2, nmlich eine l'iir
lrnernark bis zur Eider, und eine andere fr Holstein-Lauenburg.
Die Vorteile einer solchen Ordnung bedrfen, gesehen von einem di\nisch-natiol1v-

Soliwager, Herzog Christian August von Augustelr


burg. und in der Schrift hehauptete er, da die durch
Knig,;g-;;ctz tc,;gesetzte ErlJl'olge, welche den Thron
in Erbe gehen lie auf die Frauenseite
in Friedrichs III. Geschlecht, wenn dessen Mannsseite ausstarb, nicht in Sdjtland galt, da dahingegen dieser
Landesteil ebenso wie Holstein nur von Christians 1.
Nachkommen auf der Mannsseite
geerbt werden
knne. Zu diesen Nachkommen gehrte der Herzog
selbst, und gerade in demselben Jahr war Prim
Friedrich (spter Friedrich VII.) nach neunjhriger
kinderloser Elle von seiner ersten Gemahlin, Friedrichs VI. Tochter Wilhelmine Marie, geschieden wor
den. Hiermit war eine lVlglichke:it erffnet dafr, da
dieser Prinz Friedrich der letzte Spro von Friedrichs III. Mannsstamm werden konnte, und da Sdjtland. wenn die Frauenseite auf dem Thron folgte,
definitiv fr Dnemark verloren sein werde.
Soweit stimmte der Inhalt der Schrift gut zusammen mit der schleswig- holsteinischen Staatsidee; doch
war es keineswegs des Herzogs eigentliche Absicht,
Sdjtland von dem brigen Dnemark zu trennen,
er wollte im Gegenteil die Monarchie ungeteilt erhalten. Aber er wollte selbst Knig sein und glaubte,
dieses erreichen zu knnen durch die Drohung mit
dem Verlust Sdjtlands, erwartend, da diese Drohung eine Aenderung der Erbfolge zum Vorteil fr
die Augustenburger
herbeifhren werde.
Sein Hecht auf Sdjtland baute er auf des Rihebereinkommens
oft zitierte Bestimmung ewich tosammende ungedeeltc und auf Dispositionen, die un
ter Graf Gerhards Usurpatorregierung
in Dnemark
getroffen waren (siehe Seite 8), und es ist deshalb
ganz ganz natrlich, da die Frage, oh er ein Anrecht
auf Sdjtland hatte oder nicht, unter Historikern
und Rechtsgelehrten
eine umstrittene Frage gewesen

len Stundpunkt, kcines niii:eren :\:w!l'\(;iscs. Durch


~de htt man die ge"ctzlielJc
dCl:beil(~\
utruhrver
sammlung,
welche die Mehrzahl
m Schleswig

SHiEues<wl veranstaltete,
vermieden, und man htte,
whrend es noch Zeit war, die (ll'Cnze zwischen cHi
nischem und deutschemL.andgebiet:narkierL
Bald
l.am die Zeit, da dieses sieh nicht mehr durch politische Veranstaltungen
tun lie. llie sehle~\Vi(H}()]
steinische Bewegung kam nun nmlich
strker ;:1
Gang und wuchs sieh im Laufe von einem halben
Stieg Jahre so gro und stark heraus, da bewaffne
ter Aufruhr und dadurch die unumgiin~JiclJe Anwcndung militrischer
Machtmittel nur eine Fri!gf' der
Zeit war. Die Ursache fr dieses Wachsen mu zum
gt'oen Teil darin gesucht werden, da die Bewegung
mit den sogenannten
aug u s t e n b u r gis ehe n
E r b f 01' der un gen
verknpft wurde.
Im Jahre 1837 kam eine anonyme Schrift heraus
mit dem Titel Die Er h f olg ein
S c hl es w igHol sl e i 11';(. Der Verfasser war Christians VI l l.

32
33
isl. Er stammt ab von Herzog Hans dem Jngeren,
einem Bruder Friedrichs II. Friedrich 1I. versuchte
die Herzogtmer,
wie seine Vorvter es getan hatten,
mit jngeren Brdern zu teilen. Doch der Versuch
glckte nicht vollstndig,
indem die Stnde dem Herzog Hans die Huldigung verweigerten,
obgleich der
Knig ihm den Lehnsbrief ausgestellt hatte.
J\ 111'
dieserWeise wurde aber die Erbiolgefrage fr seine
Nachkommen schwierig gemacht. Einer dieser Nachkommen war brigens auch dabei, als man Friedrich IV. nach der Inkorporation
1721 huldigte.
Er
legte bei dieser Gelegenheit ebenso wie seine Stan
desgenossen ein schriftliches um! durch Eid hekritigtes Gelbnis der Treue ab gegen den Knig w i e
auch
Dero Knigliche
Erbsuccessoren
sec und um t e n o r u m 1 e g i s reg i a e, (sn
wohl

als

.weil

!..':8.l!;C'1l

nuch d('111 Worll:n:l

kann

1h!'o 1\i)lli;~'lidle!;~r1Hl;H:lJloi?/'r
Ii,,,.;

/'s Iliehl wunder

l\iillic:"::!':-','l'I.:.I':-:).

I ii(~I'I!W'I!

dal:, Ulrisiian
V!IL in
offenen Brie! von 18!J behauptete,
IwlllnciL

xeineru bekannten
die Erbfolge des Knigsgesetzes geHe in Sdjtland
ebenso wie in dem brigen Dnemark.
;\Iler pan/
abgesehen von der Frage, oh Hecht oder nicht HeelJl.
mu die Politik, welcher Herzog Christian August
folgte, aie; eine im allerhchsten Grade unklare, um
nicht zu sagen desperate, bezeichnet werden, wenn
es sein Ziel war, Knig von Dnemark
zu werden
Die Beigierde, mit welcher alle Deutscbgesinnten
die
Lehre von einer gemeinsamen Erbfolge fr
land und Holstoin ergriffen, machte ihn zum selbslgeschriebenen
Fhrer der A ulruhrpartei und brachte
ihn schnell ah von dem Gedanken, durch vermittelndes oder auch nur zurckhaltendes A uttreten sieh ein
wenig Sympathie zu erwerben in dem Lande lind bei
dem Volk, dessen Knig er sein wollte. Er hate mit
einem gut deutscher] Junkerherzen
alles. was dnisch

war, und weder im Stndesaal noch sonstwo versumte er eine Gelegenheit, dieses in der herausforderndsten Weise zu zeigen. Die Heimdeutscherei
nrdlich der gegenwrtigen Staatsgrenze ist zum groen Teil sein Werk, und berall in Deutschland schuf
er vermittelst seiner Verbindungen
mit der Presse
und den Frstenhfen
die gewaltsamste
Erregung
gegen Dnemark.
Die Krone jedoch setzte er seinem
Werke auf dadurch, da er den Preuenknig Priedrich Wilhelm IV. bewog, 1848 den Aufrhrern bewaffnete Hlfe zu leisten, und er hatte sich auf diese
Weise lngst unmglich gemacht, als die Zeit kam,
die Thronfolge in Dnemark zu ordnen.
Christians VIII. Politik dem Herzog und seinen
Anhngern gegenber war so wenig respekteinilend, wie das wechselnde Hervortreten
von Sympathie fr die Dnen und Furcht vor den Deutschen
sie notwendig machen muten. Wenn er ein seltenes
Mal sicl: ermannte zu einer zahmen Anordnung
die
Sprache betreffend, oder zu einer halbwegs dnenIreundlichen Entscheidung in einer aktuellen Streitl'rag(" so licl er in der Regel bald darauf zurck in
e in mul loso lind hultungsloso Nachgiebigkeit gegenber einer lauten schleswig-holsteinischen
Pression.
Zwischen
diese und eine entsprechende
eiderl!~JJis('he l~ewegung gestellt,
erreichte es Jer Knig
nie, mehr als eine der Parteien zufriedenzustellen.
Sein Reskript vom 8. Mai 18!1O zum Vorteil fr die
dnische Sprache weckte selbstfolglich Unwillen hei
dein Schleswig-Holsteinern,
ebenso wie seine Entscheidung in Hjort Lorenzens Sache, die darauf hinausging, da die dnische Sprache in Schleswigs
Stndeversammlung
nur zugelassen war fr die Deputierten, die der deutschen Sprache nicht mchtig
waren, ganz natrlich Mistimmung bei den Dnen
weckte. Dasselbe war der Fall, als er des augusten3

34
burgischen Herzogs Bruder, Prinz Friedrich von Noer,
zum Statthalter
und kommandierenden
General in
den Herzogtmern ernannte.
Man verstand nmlich
nicht, da der Zweck hierbei der war, den Zusarnmenhalt zwischen den Brdern zu schwchen.
Das Resultat des Ganzen war das entgegengesetzte
von dem, was man erstrebte, nmlich Erregung statt
Ruhe, Ha statt Vershnung. Bald war es dem Knig
klar, da weder Staatsklugheit
noch andere Eigen"
schaften, die er zu besitzen glaubte, die Parteien VOll
einem Kampf mit den Waffen zuriickhalten konnten
Er nahm da bestimmt Partei und stellte unter dem
Protest der Augustenburger
den vorhin erwhnten
offenen Brief aus. Zwei Jahre spter starb er mit
einer unheimlichen Vorahn ung des Unglcks, an welehern auch seine Regierungsttigkeit
mitschuldig war,
und welches

in Form

von"

ulruhr
lind Krieg
sagen sofort ber Land lind Heich hereinbrach.

sozu-

IX. Sdjtland und das


Grundgesetz.
Vorbereitet
mit Lgen,
begonnen
mit V e r rt e r e i, f ort ges e t z t mit GI' a us a m k e i t , beendet
mit Niedertrchtigk e i t.~ So bezeichnet der holsteinisch geborene Graf
Carl Moltke den Aufruhr. fr den der Prinz von Noer
trotz seiner Untauglichkeit als Feldherr sich zum militrischen Leiter machte, whrend sein Bruder, wie
vorhin erwhnt, den Aufrhrern
bewaffnete! Hlfe
von Deutschland besorgte.
Zum zweitenmal sollte
es nun also probiert werden, ob es durch Krieg mg
lieh war, die vielen und groben Fehler wieder gut zu
machen. deren die Staats leitung whrend
vieler
.1a h f(' ,;iell seh ukl ig g"ernach t hatte, und elie sehlielich
'/'II
solclu-n /'us\iinddn g"didlJ't huttou, da man fast
sagen mure, eine gu\(' l<q~i(~l'ung sei unmglich gemacht.
Ohne die Resultate dieser Probe zu hersehtzon,
darf man wohl sagen, da der Krieg 1848-110 die
schlimmsten Fehler ausgeglichen und leidliche Bedingungen geschaffen hat fr neue Versuche, die
Herrschaft ber das umstrittene Land zu bewahren
und zu befestigen.
Jedenfalls wurde seine Vereinigung mit Holstein und sein Eintreten in den deutschen
Bund verhindert,
die knigliche Regierung gewann
die innere Leitung zurck, die dnische Sprache
wurde gleichberechtigt
mit der deutschen, die Zoll3*

36

37

grenze zwischen Sdjtland und dem brigen Dnemark verschwand, die Augustenburger wurden aus
dem Lande gejagt, das oberste Gericht wurde in die
dnischgesinnte Stadt Flensburg verlegt ebenso wie
die Stndeversammlung, und die aufrhrer-ische Agitation, die zu bekmpfen vor dem Kriege unmglich
gewesen war, brachte man jetzt zum Stillstand.
Die Kraft und Mannhaftigkeit, womit der Aufruhr
unterdrckt worden war, hatte auerdem uns die Gewogenheit des russischen Kaisers verschafft und
berhaupt im Auslands uns eine gewisse Sympathie
und ein gewisses Ansehen gebracht, wie denn auch
die deutschen Gromchte einigerrnaen entgegenkommend geworden waren hinsichtlich der Frage
nach der zuknftigen Stellung der Herzogtmer innerhalb der Monarchie.
Es kam nun darauf an, daf
unsere Politiker und Staatslenker aus den begangenen Fehlern die Lehre zogen, und da sie durch
eine vernnftige, nach dem Resultat des Krieges abgepate Politik Sdjtland so fest als mglich mit dem
brigen Dnemark verbunden hielten. Im Iolgenden
soll dargelegt werden, welches Verstndnis diese
Politik fand, und welchen Schwierigkeiten sie begegnete.
Die nationalliberale
Opposition unter Christian VIII. hatte, wie bekannt, nicht allein die sdjtische Frage, sondern auch die inneren Verfassungsverhltnisse ins Auge gefat, und mitten im Kriege
hatte Dnemark ein Grundgesetz (d. i. eine Verfassung. D. Uebers.) beikommen, welches bis ganz an
die Eider hinunter gelten sollte. Hiermit war ein
Sieg errungen fr die Politik, welche darauf ausging,
Sdjtland von Holstein zu trennen, und zu deren
Durchfhrung man so manche gute Gelegenheit versumt hatte. Eine versumte Gelegenheit kommt in
der Regel selten wieder, und es gehrte keine groe

Klugheit dazu, einzusehen, da sie jedenfalls am


5. Juni 1849nicht wiedergekommen war ; denn nicht
allein war Dnemark zu dem Zeitpunkt in einen gefhrlichen Krieg mit dem groen und mchtigen
Deutschland verwickelt, was schon an und Iiir sich
hinlnglich war, vernnftigen Politikern und Staatslenkern anderes zu denken zu geben, sondern es kam
auch noch hinzu, da die Reaktion nach dem allgemeinen Revolutionsjahr 1848 sich berall in Europa,
und nicht zum wenigsten in den deutschen Grostaaten so krftig geltend machte, da eine so vorgeschrittene Verfassung, wie unser erstes Grundgesetz
es war, uns leicht nach auen hin Schwierigkeiten
bereiten konnte.
Staatsrechtlich gesehen war es selbstverstndlich
richtig, da das Rechtsgebiet des deutschen Bundes
nur bis an die Eider reichte, und da diesetwegen
also Dnemark gut Sdjtland durch ein gemeinsames
Grundgesetz fest mit sich vereinigen konnte; aber
mit ein wenig Sinn fr Wirklichkeiten wrde man
verstanden
haben, da das, worum es sich hier
drehte, nicht Deutschlands augenblickliches Rechtsgebiet war, sondern sein zuknftiges Machtgebiet.
und um die Grenze hierfr konnten weder der Geber
des Grundgesetzes noch die Empfnger. desselben
eine Meinung haben, bevor der Krieg zu Ende war.
Es gab ganz gewi eine Mglichkeit dafr, da die
Eider diese Grenze wurde, aber es bestand auch die
Mglichkeit, da es die Schlei wurde, oder die Knigsau. Auerdem bestand noch die Mglichkeit, da die
Grenze umstritten oder unklar blieb, und gerade diese
Mglichkeit wurde zur Wirklichkeit.
.Als der Krieg zu Ende war, stand Dnemark der
Aufgabe gegenber, eine Gesamtstaatsordnung
zu
schaffen, nicht nach eigenem Belieben, sondern unter
Rcksichtnahme auf die Wnsche, die genhrt wur-

38
den teils von seinen Gegnern, teils von anderen europischen Mchten, welche an der Integritt der Monarchie interessiert
waren, und von welchen Dnemark in mancher Hinsicht abhngig war, unter anderem hinsichtlich der Thronfolgefrage.
Aber fr eine
solche Ordnung war das berhastete Grundgesetz ein
absolutes Hindernis, weil es gegen die Verpflichtungen stritt, welche Dnemark eingegangen war durch
die sogenannten Abmachungen von 1851-52 gegenber von Oesterreich und Preuen als den Vertretern
des deutschen Bundes.
Der dnische Entwurf, der die Einleitung zu den
eben erwhnten Abmachungen
bildet, luft daraul
hinaus, da der Knig auf gesetzlichem und verlassungsmigem Wege - durch die beratenden Stnde
fr jedes der Herzogtiimer, durch neichstagsbeschhn.i
im Knigreich, und unter Mitwirkung von Ritterschalt
und Landschaft in Lauenburg - suchen will, eine organische und verfassungsmige
Verbindung
aller
Landesteile zu einer Gesamtmonarchie
zu Wege zu
bringen.
. Der Knig beabsichtigt nicht, Sehleswig
dem Knigreich einzuverleiben,
aber ebenso wenig
will er seine Zustimmung geben zu Manahmen,
welche zu einer Verschmelzung von Schleswig und
Holstein fhren knnen, oder zu einer engeren Verbindung dieser Herzogtmer miteinander, oder eines
der Herzogtmer - welches es auch sei - mit dem
Knigreich.
Zu diesem Entwurf, der datiert ist 6. Dezember
18.51, wurde eine Erklrung gefgt, da die Mglichkeit seiner Velrwirklichung unter anderem abhngig
sei davon, da der Bundestag jeder Kompetenz, soweit es Schleswig anging, entsage.
Oesterreichs Antwort vom 26. Dezember
selben
Jahres war im ganzen entgegenkommend
und sprach
es als eine Selbstfolge aus, da der Bundestag seine

39
Machtbefugnis nicht ber Schleswig ausdehnen knne,
da dieses Land nicht zum Bunde gehre; aber die
Antwort rlriickte zugleich die Erwartung aus, da der
Knig aufrechterhalten
werde die den verschiedenen
Landesteilen
zukommende Stellung als Teile eines
Ganzen, in welchem kein Teil dem anderen untergeordnet sei.
Preuens Antwort vom 30. Dezember war eine
vollstndige Zustimmung, und der Knig stellte deshalb unter dem 28 .. Januar 1852 eine Allerhchste
Verordnung aus, welche bestimmte, da das Ministerium des Aeueren, das Verte'idigungs- und das Finanzwesen fr die ganze Monarchie gemeinsam sein
sollten, wohingegen das Justizministerium,
das Ministerium des Innern und das Kultusministerium
nur
fr das Knigreich gelten sollten, whrend die unter
diese Verwaltungszweige
gehrenden Angelegenheiten Schleswigs
und Holsteins
dem Minister fr
Schleswig bezw. dem fr Holstein zugeteilt werden
sollten.
Diese Kundgebung stellte so vollstndig alle Parteien zufrieden,
da Holstein von den deutschen
Truppen gerumt und dem dnischen Knig zurckgegeben wurde, und da der Bund die Beilegung der
Streitigkeiten
mit Dnemark billigte.
Es war der
Auenreichsminister
Bluhme, der die Abmachungen
durchgefhrt
und damit die nach auen hin vorliegende Situation herbeigefhrt hatte. Dem Reichstag gegenber bezeichnete er diese Situation -- ohne
Zweifel mit Recht - als die gnstigste, die erreicht
werden konnte, und es ist glaublich genug, da sie,
von dem Standpunkt des Auslandes gesehen, fr uns
auch nicht ungnstig genannt werden konnte. Es war
j~. ~?ch ane~kannt von seiten unserer Gegner, da
Sdjtland nicht enger mit Holstein
als mit dem
Knigreich verbunden werden sollte; abelr zum Ent-

40
gelt hatten wir unsererseits uns verpflichtet, es nicht
enger mit dem Knigreich als mit Holstein zu verbinden, und das war es gerade, was wir leider bereits
am 5. Juni 18;19 getan hatten,
Da war also etwas, das wieder umgemacht werden mute. Das mit so groer Begeisterung angenommene Grundgesetz sollte eingeschrnkt
werden
zu einer Sonderverfassung fr das Kniggreich ohne
Sdjtland,
Ein solches Opfer zu bringen konnte
selbstfolglich schwierig genug sein fr den dnischen
Reichstag, und nicht minder schwierig wrde es sicher
werden, wenn derselbe Reichstag, ausgeprgt volkstmlich und demokratisch wie er war, und ausgerstet mit beschlieender
Macht, sollte zusammen
arbeiten mit den nur beratenden, berwiegend konservativen und zum Teil deutschgesinnten Heprsentationen der Herzogtmer zur Schaffung einer gemeinsamen Verfassung dergestalt, da von keinem
der vier Teile der Monarchie mit Recht gesagt werden
konnte, er sei irgend einem anderen untergeordnet.
Diese Schwierigkeiten waren es, welche das Ministerium rsted nicht zu berwinden, sondern zu
umgehen suchte dadurch, da es unter dem 25. Juli
185'J- den Knig aus eigener
Machtvollkommenheit
eine gemeinsame Verfassung geben oder, wie es
hie 0 kt r o Yi er e ne lie. Da Dnemark dadurch von den Abmachungen von 18.1)1-52 abgewichen war, ist unbestreitbar, und wenn es nicht
schien, als ob diese Abweichung den Unwillen der
Mitkontrahenten wecke, so kann das vielleicht damit
erklrt werden,
da die Verfassung
durch ihren
ausgeprgt konservativen Charakter die Zufriedenheit der Reprsentanten der Herzogtmer geweckt
hat. Abel' eben aus demselben Grunde weckte sie
Unzufriedenheit oder, richtiger gesagt, Erbitterung in
dem unischen Reichstag, welcher der Grundgesetz-

41
einschrnkung seine Zustimmung verweigerte! und
so den Knig zwang, wieder um z u o k t r o y i er en.
Auf diese Weise wurde die gemeinsame Verfassung
vom 2. Oktober 1855 geschaffen, welche, ohne bis
zum uersten gehend demokratisch zu sein, doch
den Reichstag soweit zufriedenstellte,
da derselbe
jetzt seine Zustimmung zu der Grundgesetznderung
gab.
Es drehte sich indessen nicht allein darum, den
Reichstag zufriedenzustellen,
sondern auch darum,
die Abmachungen von 1851-52 zu halten, und es
lt sich nicht leugnen, da die Abweichung von diesen, welche in der ersten Oktroyierung lag, den Charakter einer Verletzung
bekam, als umoktroyiert
wu rde. Wohl war in den Bestimmungen der neuen
Verfassung nichts, welches gegen die Abmachungen
stritt, auch nichts, welches die schleswig-holsteinisehen Oppositionsfhrer mit einem Schein des Rechts
angreifen konnten; aber die Weise des Zustandekommens war nicht unanfechtbar. Denn war es auch jetzt
wie frher der Knig, welcher oktroyiert hatte, so
war es diesmal doch faktisch der Reichstag, welcher
diktiert hatte, was da oktroyiert werden sollte, whrend die Stnde der Herzogtmer, die unterdessen
beschlieends Macht erhalten hatten, keine Spur von
Einflu hierauf gehabt hatten. Ein solches Vorgehen
ist vielleicht zulssig, wenn es eine Gromacht ist,
die einem Liliputstaat gegenber eine kontraktmige
Verpflichtung hat, aber da es auch im umgekehrten
Fall so sein sollte, das ist und war auch damals unverstndlich Ir alle Politiker und Staatsmnner,
ausgenommen fr die so traurig berhmten dnischen
Nationalliberalen.
Lange dauerte es denn auch nicht, bis ihr Fehlgrii! sich rchte. Der durch die Verfassung gewhrleistete Reichsrat, welcher bestand aus 20 vom Knig

42

43

gewhlten, 30 von den Reprsentationen der Landesteile gewhlten und 30 unmittelbar gewhlten Mitgliedern, trat zusammen am 1. Mrz 1856 und gab dem
bekannten Baron Carl Scheel-Plessen als Wortfhrer
fr l-j Mitglieder von den Herzogtmern Gelegenheit,
;j~gen die Entstehungsweise der Verfassung Protest
niederzulegen und die Forderung zu stellen, da sie
den Reprsentationen der Herzogtmer
zur Begutachtung vorgelegt werden sollte. Die holsteinische
Stndeversamrnlung, welche ungefhr um dieselbe
Zeit einberufen war, schlo sich diesem an und die
deutschen Gromchte lieen auf dem gewhnlichen
diplomatischen
Wege Dnemark wiss;n, da die
Abmachungen- gebrochen waren. Die dnische Reg:ieru.ng. war hiermit in einen langwierigen
und
schwierigan Notenwechsel hineingekommen,
dessen
vorlufiges Resultat wurde, da der Knig durch
Verordnung vom 6. November 1K58 die gemeinsame
Verfassung auer Kraft setzen mute fr Holstein
und Lauenburg.
Ein kmmerlicheres Resultat der Anstrengungen, die man nun in 7 Jahren gemacht hatte, um die
St~atsordnung als Ganzes in U ebereinstimmung
zu
bringen mit einem Grundgesetz,
welches gegeben
war ~u einem Zeitpunkt, da man nicht wute, was
man 1ll dasselbe hineinsetzen durfte, lf3t sich kaum
denken. Ganz so schlimm wre es wohl auch nicht
gegangen, wenn es sich darum gehandelt htte, die
umgekehrte Aufgabe zu lsen, nmlich ein Grundgesetz fr das Knigreich einer von ueren politisehen Verhltnissen gegebenen Gesamtstaatsordnung
anzupassen, lind insofern mu es beklagt werden
da fr6iheitsbegeisterung
und Grundgesetzhastwer~
1848-49 in solchem Grade jedermanns
Gedanken
einnalm~en, da man verga, was Ploug wenige Jahre
vorher 1Il >'Fm ei r e lan ei et;
geschrieben
hatte,

nmlich da die Freiheit nicht erkauft werden drfe


mit der Gefahr des Verlustes von Sdjtland.
Unmittelbar drohend war diese Gefahr am 6. November 1858 ganz gewi nicht; aber der durch die
Verordnung vom selben Datum geschaffene Zustand
war im Widerstreit mit den Abmachungen und deshalb auf die Dauer unhaltbar.
Ein neuer diplomatischer Feldzug war bald im Gange, und whrend desselben kam die Rache fr Dnemarks Fehlgriff in
Form einer rcksichtslosen schleswig-holsteinischen
Obstruktionspolitik, welche von dem deutschen Bund
und den beiden Gromchten desselben trotz aller
Ahmachnngen untersttzt wurde.
Von den Begebenheiten dieses Feldzuges
soll
hier angefhrt werden, da die holsteinische Stndeversammlung im Januar 1859 versuchte, eine Fortsetzung des Staatslebes unmglich zu machen dadurch, da sie verlangte!, alle Gesetzesvorschlge betreffend gemeinsame Angelegenheiten
sollten
zur
Beschluiassung jeder einzelnen der vier Versammlungen, welche die besonderen Angelege'nheiten behandelten, vorgelegt werden.
Im folgenden Jahre
protestierte die Mehrzahl der schleswigschen Stndeversammlung gegen alle bestehenden und zuknftigen Gesetze, welche Sdjiitland von Holstein trennten, und im Mrz 1861 verwarfen die holsteinischen
Stnde alles, was die Regierung vorlegte, darunter
einen Entwurf zu einer neuen gemeinsamen
Verfassung. Bei dieser und mehreren anderen Gelegenheiten drohten der Bund oder Preuen und Oesterreich mit Exekution und stellten Forderungen, welche
die dnische Regierung nicht erfllen konnte, u. a.
weil sie nicht allein Holstein berhrten, sondern zugleich Sdjtland, ja sogar das Knigreich
selbst.
Hier denke ich namentlich an die Noten vom 22. und
26. August 1862, welche verlangten, da die gemein-

44
same Verfassung, was Sdjtland anging, aufgehoben
werden solle, da ein VerfassungsentwurI,
worin die
Reprsentation
nach der Einwohnerzahl aufgegeben
sei, den besonderen
Reprsentationen
smtlicher
Landesteile vorgelegt
werden solle, und da die
Sprachverordnung
in Sdjtland auf den Zustand vor
1848 zurekgefhrt werden solle.
Es ist verstndlich, da so grobe Uebergriffe und
Vertrazsbrche
die schrfsten Proteste seitens der
dnischen Regierung hervorrufen
und diese dahin
bringen muten, zu berlegen, ob es nicht an der
Zeit sei, eine andere
Politik
einzuschlagen.
Es
schien beinahe unmglich, die bisher befolgte Politik,
die hauptschlich darin bestand, Englands steten Rat
zur Nachgtebigkelt und zum Rckzug in die Tat umzusetzen, weiter fortzusetzen.
W e n n der k o II s t i t u t i o n e l l e Gesamtstaat
unmglich
ist, s o ist der
Ges amt S t a at b e r hau p t
u n ni g 1 ich.",
So hatte Hall 1854 sich ausgesprochen.
Wieweit er unmglich
gewesen
wre
unter einem Ministerium, zusammengesetzt aus Mnnern, die von Anfang an die Lsung des Problems in
einer peinlich genauen Beachtung der Abmachungen gesucht htten, ist nicht zu sagen; aber sicher
ist es, da er sich als unmglich erwies unter der
Fhrung von Hall, Lehmann und anderen Nationalliberalen. Mit gutem Grund fhlten diese Mnner sich
durch ihre Gegner abgedrngt von dem Gesamtstaat;
aber andererseits
hatten sie nichts dagegen,
dieses
Faktum konstatieren
und dementsprechend
handeln
zu knnen. Sie velrbargen nicht das Ziel ihres Strebens, K ein e an der e Pol i t i k ist
j e t zt
i n D n e m a r k m gl ich, als die, w e l c he
auf
ein
Dnemark
bis
zur
Eider
und
Holsteins
Aussonderung
hinausluft;
es darf
im ffentlichen
o d e r privab

45
ten
Verkehr
um dieses
gemeinsame
Ziel
fr
das
Streben
unserer
Nation
keine
andere
Meinung
g eld u l d e t werde n.e So schrieb man in Fredrelandet und anderen nationalliberalen
Zeitungen.
Am 30. Mrz 1863
wurde unter Protesten und Drohungen von Deutschlands Seite eine Kundgebung ausgestellt, welche die
Etablierung des Eiderstaates vorbereitete,
und am
28. September selben Jahres wurde im Reichsrat ein
Verschlag zu einer gemeinsamen Verfassung fr das
Knigreich und Sdjtland vorgelegt, welcher, nachdem manche Bedenken dagegen erhoben worden waren, am 13. November 1863 mit 40 Stimmen gegen 16
angenommen wurde.
Man geht wohl kaum fehl, wenn man annimmt,
da die 40 Reichsratsmitglieder,
welche! durch ihre
Stimmabgabe diese schicksalsschwangere
Entscheidung herbeifhrten,
sich vollstndig
unklar
waren
ber die Konsequenzen.
Wohl hatten sie das Wort
des Konseilsprsldenten,
da sie nach seiner v o ll e n und bestimmten
berzeugung
dieses [ e tz t mit viel
grerdr
Ruhe
tun
k o n n t en als
fr h e r. Aber hiermit war doch
nicht gemeint, da die Kriegsgefahr
ausgeschlossen
sei; mit einer solchen hatte man sich im Gegenteil
lngst vertraut gemacht. Ob man jedoch auch dieser
Eventualitt mit einer einigermaen
sicheren Hoffnung auf einen ertrglichen Ausgang entgegensehen
konnte, das war die Frage, um die es sich drehte,
und es mu bezweifelt werden, da die Entscheidung
dieselbe geworden wre, wenn man in diesem Punkt
recht unterrichtet gewesen wre.
Zuerst und vor allem htte man selbstverstndlich die Hoffnung aufbauen mssen auf die eigene
Kraft, und es war denn auch ein Teil Vorbereitungen
getroffen teils in Form von Einberufungen und Trup-

46
penansammlungen
in Sdjtland, und teils in Form
von Befestigungsarbeiten
am Danevirke, bei Dppel
und Friedericia.
Aber in betreff des Wertes dieser
Vorbereitungen
lebten die Bevlkerung und die meisten ihrer Reprsentanten
in sorgloser
Unwissenheit. Man hielt sich an die Erinnerungen vom vorigen Krieg und schenkte dem keine Aufmerksamkeit,
da nach dem Abschlu desselben eine Abrstung
vorgenommen war teils durch Aufhebung zahlreicher
1\ bteilungen und der Landeskadettenakademie,
und
teils durch Schleifung von Beiestlgungsanlagen
sowohl
am Danevirke als auch bei Dppel.
Allmhlich, wie
die auenpolitischen
Verhltnisse
anfingen Schwierigkeiten zu machen, kam man doch auf den Gedanken, da militrische Machtmittel notwendig
seien
nicht allein, wenn es sich darum handele, einen verlorenen Landesteil wieder zu erobern, sondern auch,
wenn man den Besitz desselben hehaupten wolle, und
es wurden deshalb Verteidigungskommissionen
eingesetzt, nicht bestehend aus Politikern,
die nach
einer krzeren oder lngeren Reihe von Jahren ihre
im Vorwege
bekannten
verschiedenen
Parteiprogramme unter dem Namen von Gutachten ablieferten,
sondern bestehend aus Offizieren,
welche
sagen
konnten, was da gebraucht werden sollte und was es
kostete.
Nichts davon kam indessen
zur Kenntnis
der Gesetzgeber; denn die! Minister hielten die Gutachten zurck, sie wagten wegen der Unkosten nicht.
sie den Bewilligungsbehrden
vorzulegen.
Sie frchteten mehr den dnischen Reichsrat als den deutschen
Bundestag.
Eine Reihe
von Improvisationen
'im letzten
Augenblick war das Resultat von all diesem.
Die
Bataillone wurden -doubliert, das will sagen, sie
wurden doppelt so zahlreich und in gewisser Hinsicht
doppelt so schwach gemacht; Offiziere wurden ausge-

47
in Kursen
\'011 d,'r",'IIII'11 1);1111..- II j . Hilf
~\'whnlichen Rekrutenschulcn
; i"l;illdi,,"\II' \\,,,111111'1(1'11
traten an die Stelle der vVal'l'ullrii('k\', 11,,1/ Iral /III dl"
Stelle von Beton, Feldschanzen an ditO :-;11'11\ pl'llllll
bildet

nenler Forts usw.


Man versteht leicht, da Hall noch anderes im
Rckhalt gehabt haben mu als Grundlage fr seine
volle und bestimmte berzeugung, da man
nun
ruhiger als frher sich in eine Kamplpolitik gegen
den deutschen Bund hinauswagen drfe, und das war
die Hlle vom Ausland. Dem Londoner Vertrag vom
~. Mai 1852, wodurch Prinz Christian von Glcksburg
anerkann t wurde als Thronerbe fr den Fall, da
Friedrich VII. starb, ohne legitime Erben zu hinterlassen, und der von England, Frankreich,
Ruland,
Preuen und sterreich
samt Schweden-Norwegen
untersclnieben war - diesem Vertrag legte man eine
gewisse Bedeutung bei als Garantie fr die Integritt
.ier .'nischen Monarchie, weil dessen
Artikel III
dieselbe grundstzlich anerkannte.
Aber man versehlo die Augen vor der Tatsache, da das Verhltnis zwischen den Unterzeichnern
im Augenblick so
khl war, da ein gemeinsames Auftreten derselben
nur geringe Wahrscheinlichkeit
fr sich hatte.
Eine Ausnahme jedoch bildete Schweden-Norwegen, welches sich kaum wrde
zurckgehalten
haben, wenn es eine Mglichkeit fr eine gemeinsame Aktion gegeben htte; ja, diese Macht schien
uns Hlfe leisten zu wollen auch in dem Falle, da
sie die einzige hellende Macht bleiben soUte. Man
lebte ja in der Zeit des Skandinavismus.
Auf den
nordischen Studentenversammlungen
war dir Stimrnung hceh, und die Redner waren khn; .iie durch
persnuche
Freundschaft
verbundenen
h6fJi~~
('ari ~\... uno Friedrich VII. gaben de!' Bewegung
Nahrung durch ihre Zusammenknfte,
und nachdem

48
man mit der Eiderpolitik begonnen hatte, wurde von
dnischer Seite kein diplomatischer Schritt unternommen, ohne da man zuvor den Rat, um nicht zu sagen
die Zustimmung, der schwedischen Regierung eingeholt hatte.
Im August 1863 begann man zu unterhandeln ber einen Alliancetraktat.
Die Verhandlungen gelangten
verhltnismig
schnell zu einer
endgltigen Redaktion, und es war nicht Carls XV.
Schuld, da die Unterschriften auf sich warten lieen,
und da seine verantwortlichen
Ratgeber eine gesuchte Gelegenheit benutzten zu einer a n s t n d i gen
R e t r ai t e von einem Verteidigungsbndnis, auf welches zu bauen sie der dnischen Regierung leichtsinnigerweise
ein gewisses Recht gegeben,
und auf welches diese ebenso leichtsinnig
gebaut
hatte, schon ehe es endgltig geschlossen war.
Noch eins soll genannt werden, welches zur Entschuldigung der dnischen Regierung spricht, nmlich dieses, da in den leten Tagen, welche der Annahme der Novemberverfassung
vorausgingen,
ein
fr Dnemark besonders
gnstiger
Umschlag
in
Preuens oder, wenn man will, in Bismarcks Haltung
eingetreten zu sein schien. Bismarcks Eingreifen in
und sein Einflu auf die Entwicklung der sdjtischen
Frage ist indessen so entscheidend, da eine vollstndige Darstellung hierber
von Interesse
sein
wird und in dem folgenden Kapitel gegeben werden
soll.

x. Bismarck und Sdjtland.


Als Bismarck zum erstenmal
Sdjtland
mit
seinem Interesse beehrte, war er eher alles andere
als feindlich gegen Dnemark gestimmt. Es war im
Mrz 1848, da er als Mitglied von Preuens vereinigtem Landtag die Hoffnung aussprach, da ein preuisches Heer niemals irgendwie einen Aufruhr untersttzen werde.
Im Jahre darauf nannte er den Krieg
gegen Dnemark
e inh
c h s tun
ger e c h t es,
fr i vo 1 e sun d ve r der b 1 i c he sUn t e r n e hm e n zur
Untersttzung
einer
ganz
un m o t i vi e r t e n R e v o 1 u t i o n. Und als der
Krieg beendet, der Aufruhr gebndigt und dessen
Anstifter aus dem Lande gejagt waren, machte Bismarck sich um Dnemark noch mehr verdient
dadurch, da er die Angelegenheit zwischen Dnemark
und dem verrterischen
Herzog dergestalt
ordnete,
da Dnemark des Herzogs Gter kaufte und sie
reichlich mit ca. 7 Millionen Kronen bezahlte , whrem! er, der Herzog, den sogenannten Renunciationsakt ausstellte, worin er fr sich, sein Haus und seine
Erben die Verpflichtung einging, sich stets auerhalh
der Lande des dnischen Knigs aufzuhalten,
und
dessen Paragraph 3 also lautet:
;G e l o b e nun
d ve r s p r e c h e n wir fr
uns
und
unsere
Familie
bei
frstlichen
"Vorten
und
Ehren
nichts,
wodurch
die
Ruhe
in 1111'0 Knigl.
Majes t t s Reichen
und
Landen
gestrt
oder
gefhrdet
werden
knnte
vor

50

51

Z 1I n e h m e n,
i n g 1e ich e n den
von
Ihr o
Kgl.
Majestt
in bezug
auf
die
Ordnung
der
Erbfolge
fr
alle
unter
Allerhchst
Dero
Scepter
gegenwrtig
vereinten
Lande
oder
die
eventuelle
Organisation
Allerhchst
Dero
Monarchie
ge'f a t e n oder
knftig
zu
fassenden
Beschlssen
in
keiner
W eis e (j n t g e gen t r e t e n z u wo 11 e n.:
Dieses Dokument wurde am 30. December 1852
unterschrieben
in Frankfurt am Main, wo Bismarck
sich als preuischer Bundesgesandter
aufhielt.
Der
Lohn fr seine wertvolle Mitwirkung war das Grokreuz des Danebrogordens, und vier Jahre spter, als
sein Weg ihn ber Kopenhagen fhrte, hatte
er
Audienz bei Friedrich VII., vielleicht um ihm zu danken. Dieser Audienz hat Bismarck Erwhnung getau
in dem en:1('11 Teil des kurz nach seinem Tode herausgekommenen
Mell1oirenwerkes>G
e d a n k ein
u 11dEr
inn e r u n gen von t t o, Fr s t von
Bis mal' c k,
und es geht hieraus hervor, da er
Kopenhagen verlassen hat mit dem Eindruck,
der
dnische Knig sei eine unzuverlssige, groprahlerische Person, welche, statt von der (J nterredung
mit dem fremden Diplomaten zu profitieren, ihn unterhielt mit Erzhlungen von persnlichen Erlebnissen in Kmpfen und Belagerungen, woran er nachweislich garnicht teilgenommen, und das alles, um
sich herauszustreichen
vor der in dem anstoenden
sonnenbeschienenen
Gemach lauschenden
Grfin
Danner, deren Schatten durch die offen stehende Tr
zu sehen war. Auch nicht, als Bismarck die Unterhaltung auf die Politik lenkte und die Frage aufwarf,
inwieweit die gemeinsame Verfassung vom 2. Oktober
1855 als haltbar angesehen werden knne, verriet der
Knig in seinen Worten Ernst oder vernnftige Ge-

danken.
Seine Antwort lief nmlich darauf hinaus,
da er an seines Vaters
Sterhebette
geschworen
habe, diese Verfassung (welche also noch garnicht
existierte) in Vollzug zu setzen.
Whrend seines Aufenthaltes hier im Lande
hatte Bismarck auch Gelegenheit, mit mehreren angesehenen Schleswig-Holsteinern
zu sprechen,
die
nach seiner Darstellung mit der dnischen Herrschaft
recht zufrieden gewesen zu sein scheinen; jedenfalls
wollten sie nichts von der Bildung
eines
neuen
.lou tschen Kleinstaates hren, sondern wollten einem
solchen gegenber das biehen >'Eur o p e r t um"

das sich in Kopenhagen fand, vorziehen.


In den folgenden .Jahren scheint Bismarck
dem
\T erhltnis zu Dnemark kein besonderes
Interesse
gewidmet zu haben. Seine Gedanken sind hauptschlich eingenommen von der Frage nach Preucns
Strdlung im deutschen Bund, und es ist bekanntlich
die Lsung dieser Frage', die er sich zur Aufgabe
stellt, Wohl schreibt er in > Gedanken und Erinnerungen, da er in seiner Jugend halbwegs Republikaner
gewesen sei; aber diese berraschende
Aufklrung
l.raucht man vielleicht nicht so ernst
zu nehmen.
Jedenfalls ist es ja sicher genug, da er in Frankfurt
auftrat als ein warmer Bewunderer Metternichs und
als ein Anhnger
des reaktionren
Regierungssystems. Aber a18 Bundesgesandter
gingen ihm die
Augen auf dafr, da Preuen nur ein Mittelstaat war
wie Sachsen, Bayern und mehrere andere, und da
sterreich Deutschlands einzige Gromacht war. Es
beleidigte seinen Preuelnpatriotismus,
zu sehen, da
alle Kleinstaaten in sterreichs Fahrwasser
folgten
bei jeder Abstimmung, soda Preuen
mehr und
mehr isoliert wurde, und bald wurde er ergriffen von
einem unauslschlichen
Ha geigen die ganze Ir
1'reuen so unvorteilhafte
Bundesinstitution
und ge4"

52

53

gen die Trger derselben, Frst Schwarzenberg, die


Grafen Rechberg und Thun und mehrere
andere
sterreichische
Staatsmnner.
Bei einzelnen wichtigen Gelegenheiten, so beim Ausbruch des Krimkrieges und des italienischen Krieges, glckte es ihm denn
auch, sterreich ernstlich in die Quere zu kommen;
doch bei der letztgenannten
Gelegenheit kostete es
ihn seine Stellung: er wurde 1859 nach St. Petersburg
versetzt.
Hiermit war Bismarck entfernt von offizieller
Berhrung mit Bundesangelegenheiten;
aber inzwisehen wurde er, jetzt wie frher, hufig um Hat gefragt von Ministern und Politikern in Berlin,
und
interessant ist es, die Kraftausdrcke
zu lesen in
seinem Verdammungsurteil
ber die wo n Na pol e o n geschaffenen
und von Me t t e r n i c h
besttigten
Kleinstaatsouvernitt e n, die
das
B Ll n d e s v er h 1t n i s b rau t' h e n
als
F u seh e m e 1, von
w o aus
sie
e II r o p i seh e G r o f~ m c h t e s p i e 1e n, und
das un g e ach t e t des sen,
d a f~ ihr e E x iii t e n z
a b h n g t von
P r eu e n s G na d e.
Erst
wenn
diese
Staaten
genauer
mit
P r e u e n v e r b und e n w e r den
k II n t e J1,
mag er das
Wort
deutsch
fr
preu i s c h auf
seines
Landes
Fahne
geschrieben
sehen;
[ enei s Wort
verliert
n ii m 1 ich
et was
von
sei n e m
Z a u b e r,
wenn
es angewendet
wird
auf
die
g e gen w r t i g e
S t a ate n v e r bin d un g,
denn
diese
leidet
an einem
Gebre(' h e n, w e 1 c 11 e sfr
her
ode r
sp ter
kuriert
werden
mu
mit
Eisen
und
B 1 u t.
In diesen Brieten hat Bismarck also die Linien
gezogen und das Ziel gesetzt fr die Politik, welche

Preuen nach seiner Meinung befolgen sollte, und


die auch befolgt wurde, als er selbst Minister wurde.
Aber wenn eine Bundesmacht den Bund, zu dem sie
gehrt, sprengen will, und wenn sie auerdem einige
der anderen Bundesstaaten annektieren will, mu sie
sich darauf gefat machen, Krieg zu fhren, und eine
bedeutende Entwicklung der preuischen
Kriegsmacht hatte denn auch eingesetzt, kurz bevor Bismarck die Leitung bernahm.
Aber die Landtagsmajoritt
verweigerte die Mittel zur Fortsetzung, und
hieraus entstand ein Konflikt, welcher
allmhlich
solche Dimensionen annahm, da Knig Wilhelm,
nachdem er eine Zeitlang hin und her geschwankt
zwischen seinem liberalen Ministerium und einem
Karnpirninisteriurn unter Bismarcks Fhrerschaft, zuletzt beschlo, das Ganze aufzugeiben und die Regierung niederzulegen.
So berichtet wenigstens Bismarck in ;>G e dan k en 1I n ei E r inn e run gen',
und aus diesem
Werk geht weiter hervor, da er bereits von der Zeit
an, da Friedrich Wilhelm IV. geisteskrank wurde, bereit gestanden hat, das Steuer zu bernehmen, falls
kein anderer es wagen wollte. Im Mai 1862 war er
nach Paris versetzt worden, aber er wute gut, da
sein Aufenthalt dort nur von kurzer Dauer sein werde;
denn der Knig hatte durch Kriegsminister Roon ihn
wissen lassen, da er sich dort nicht e tab 1 i e r en"
solle. Durch Hoon wurde er auch auf dem Laufenden
gehalten ber den Gang der Entwicklung in Berlin,
und nachdem er vier Monate lang darber in Ungewiheit geschwebt, oll das Schicksal
ihn auf den
Gesandtenposten
nach London oder zum Ministertaburett
in Berlin rhren
werde, erhielt er am
18. September folgendes Telegramm von Roon: P e r i c u 1 um
i 11
m o r a.
De p e ehe z v o u s.:
(Dringende Gefahr beim Zaudern. Beeilen Sie sich.)

,.....

..

54

55

Zwei Tage spter war er in Berlin, wo er den


Knig antraf in voller Verzweiflung und vor der bereits aufgesetzten Abdankungsurkunde.
Wo dieses
interessante
Dokument abgeblieben
ist, wei Bismarck nicht; aber es verlor ja auch seine Bedeutung,
da er sich bereit erklrte, als Ministerprsident
die
Heeresreform
durchzufhren
selbst, wenn es sein
mute, gegen den Willen der Deputiertenkammer.
;)1 c h dan
k e n ich t a b, sagte der Knig, sn un
ist es meine
Pflicht,
den Kampf
fortz u s e t zen
zu sam m e' n mit Ihn e n, und so
begann denn der Kampf, nicht allein gegen das pr euische Volk, sondern auch gegen Oesterreich, ja, gegen den ganzen deutschen Bund.
In diesem Kampf ging Bismarck vorwrts mit
zielbewuter Energie, mit einzig dastehender
Tchtigkeit lind mit rcksichtslose!' Dreistigkeit. Whrend
ein Irheres Ministerium gearbeitet hatte nach dem
Programm, da Preuen nur m o ral i seh e: Eroberungen machen solle, erklrte Bismarck, da der
,preuische Staatskrper
zu schmchtig sei Iiir so
weite Rstung.
Dem sterreichischen Gesandten in
Berlin gegenber machte er geltend, da das Verhltnis zwischen den beiden gleichberechtigten
Grornchten Deutschlands
notwendigerweise
entweder
besser oder schlechter werden msse; wohl sei es
sein aufrichtiger Wunsch, da das erstere der Fall
werden mge, aber sollte desungeachtet das letztere
geschehen, so werde Preuen darauf bedacht sein,
alleine dem Bundestage den Todessto zu geben;
Oesterreich
tue auch klug daran, seinen Schwerpunkt nach Ofen zu verlegen.
Die Bedingung dafr, da man dem Gesandten
einer Gromacht gegenber eine solche Sprache fhren kann, ist natrlich diese, da man Eisen und Blut
hinter der Hand hat als letztes Argument, und Bis-

marck hatte denn auch schnell hinreichende Quanta


von diesen Waren angeschafft.
Aber er hatte das
getan gegen den Willen der Landtagsmaioritt.
;,V'\' e n n wir
K r i e g f h ren
w o 11
e n ,- sazte
.
'"
er, iSO tun wir
das,
mit
Ihrem
Willen
o II erg
e gen
den s e l b en. Wen n Sie und
ich nicht
einig
werden
knnen,
hngt
das Ganze
davon
ab, wer der St r k e r e
i s t-, usw. Das war der Ton, dein er anschlug in
seinen Verhandlungen
mit dem Unterhause, und es
kam schlielich denn auch dahin, da gewaltsame
Umwlzungen in Form von Krieg und Aufruhr vor der
Tr standen als drohende Konsequenzen einer Politik,
die gleigchzeitig Front machte nach auen und nach
innen, gegen Bund und Volk, ja, sogar gegen die
Knigin, den Kronprinzen und viele andere, in deren
Augen sich Bismarcks Politik ausnahm als das Werk
eines Wahnsinnigen.
Es ist ja bekannt genug, da Bismarck whrend
seiner spteren Wirksamkeit als Staatslenker oft eine
seltene Fhigkeit, pltzlich eintretende
unvorhergesehene Begebenheiten zu seinem
orteil auszunutzen,
bewiesen hat, und nach allem zu urteilen mu Friedrichs VII. Tod unter solche Begebenheiten gerechnet
wurden, indem derselbe ihm den Gedanken eingegeben hat, da die verzweifelte Situation, in welche er
seinen Knig und sich selbst gebracht, mit einem
Schlage gendert werden knne dadurch, da man
den preuischen Waffen Gelegenheit zu glnzen gab
in einem Unternehmen, das mit Jubel begrt werden wrde berall in Deutschland.
In den allgemeinen Schrei gegen Dnemark hatte er bislanc nicht
eingestimmt.
Er hatte wohl,
wie auf Seite
angefhrt, zusammen mit Oesterreich
Protest eingelegt
gegen die Kundgebung vom 30. Mrz, und am 1. Oktoher war sein Gesandter in Frankfurt mit dabei ge

,r

45

56

57

wesen, als der Beschlu der Bundesexekution


angenommen wurde fr den Fall, da diese Kundgehung nicht innerhalb drei Wochen zurckgenommen werde .. Aber vom 8. Oktober bis zum 13. November verhandelte er mndlich mit dem dnischen
Gesandten
in Berlin, dem Kammerherrn
Quaade,
und in diesen Verhandlungen
verriet er durchaus
keine Geneigtheit zu gewaltsamem Vorgehen, SOI1dern zeigte sich im Gegenteil unerwartet bereinstimmelnd mit dnischen Wnschen und Interessen.
Er war selbstverstndlich
genau davon unterrichtet, da der dnische Reichsrat zu diesem Zeitpunkt den von der Regierung unter dem 28. September vorgelegten Vorschlag wegen einer gemeinsamen Verfassung fr das Knigreich und Sdjtland
behandelte, und um so wohltuender
war die Klarheit, mit der er die beiden Teile der Streitfrage unterschied, nmlich den bundesrechtlichen
Teil, der alles
umlate, was Holstein-Lauenburg
anging, und den
internationalen
Teil, das will sagen alles, was die
auerhalb des Bundes stehenden Teile Dnemarks
anging. Was den ersten Teil betraf, so riet er dazu,
den holsteinischen Stnden volle beschlieende Macht
einzurumen sowohl ber die besonderen Ausgaben,
als auch ber die auf Holstein fallenden gemeinsamen
Ausgaben.
Ja, bei einer spteren Gelegenheit, zu
Ende des Oktober, riet er sogar dazu, den bislang bestehenden Unterschied zwischen besonderen und gemeinsamen Ausgaben aufzuheben, um einstweilig ein
,;Eider-Holstein
und
ein
Eider-Dnema r k schaffen zu knnen.
Damit wrde: der bundesrechtliohe Teil der Frage gelst sein, und wenn
Dnemark auf diese "Weise vorging, so war er davon
berzeugt, da die Exekution fortfallen werde, er lr
sein Teil werde jedenfalls seinen Einflu dahin g(>Itend machen, dieselbe: zu verhindern.

Nicht weniger gefllig war Bismarck in Bezug


auf den internationalen
Teil der Angelegenheit.
Quaade gegenber erklrte er sich bereit, sich einer
Vermittlung zu unterwerfen, und die Vermittlerrolle
hatte er, wie man annehmen darf, England zugedacht;
denn dem Reprsentanten
dieser Macht in Berlin,
Herrn Buchanan, gegenber sprach er es aus, da die
Verbindung zwischen Holstein und dem brigen Teil
der Monarchie aufhren msse, so da als klare
Grundlage fr eine Vermittlung in der internationalen
Frage einstweilen geschaffen werde e in un a b h n g ig e s Dnemark
bis zur Eider
und
ein un ab h n gi ges Hol s t ein bis an de ns e l b e n F l u c
Die dnische Regierung war nicht sumig, Bismarcks Rat zu befolgen; sie trieb es sogar so weit,
da sie ihm eine Antwortnote an den Bund vorlegte,
bevor dieselbe an diesen geschickt wurde, damit sie
in Uebereinstimmung
mit den von ihm gemachten
Ausstellungen umgearbeitet werde. Aber am 9. Novem.ber wurde Friedrich V II. krank, am 11. wurde
das erste Bulletin ausgegeben, und am 13. brachte der
Telegraph sowohl nach Berlin als auch nach andern
Stellen die Nachricht, da der Knig im Sterben liege.
Gerade dieses Datum trgt die Depesche, durch die
Bismarck seine vernderte Haltung zu erkennen gibt,
indem er Einspruch erhebt gegen den unter Behandlung befindlichen
Entwurf zu einer gemeinsameIn
Verfassung, namentlich gegen das beabsichtigte Inkrafttreten zum 1. Januar 1864, und betont, da die
dnische Regierung, indem sie dergestalt sich von den
Abmachungen
von 1851-52 entferne,
die Lage
sclrwierig mache und die Aussicht auf eine friedliche
Lsung vermindere.

Am 15. November starb Friedrich


selben Tage machte der preuische

VII., und am
Gesandte in

58

59

Kopenhagen, Herr v. Balan, den dnischen Konseilprsidenten und Minister des Aeueren bekannt mit
dem Inhalt dieser Depesche.
Es mu wohl als gegeben angesehen werden, da sie berraschend
ge.
virkt hat; doch scheint sie nicht beunruhigend
gewirkt zu haben, weder auf Hall noch auf seine Kellegen. Die umstrittene Verfassung war, wie bekannt,
im Reichsrat zwei Tage vorher angenommen worden,
nur die Unterschrift des eben ausgerufenen
Knigs
fehlte, und zu delm drohenden Schrei von der Strae,
welcher zuletzt diese Unterschrift herbeifhrte,
gesellte sich Halls instndige Aufforderung.
Die Erklrung hierfr mu besonders darin gesucht werden, da Hall nicht ahnte, welchem iurchtbaren Gegner er jetzt gegenberstand,
was ihm jedoch nicht
vorgeworfen werden soll, weil auch kein anderer von
den Staatsmnnern der damaligen Zeit gelernt hatte,
llisyarek in !'l'chter Weise zu w rdigcu. .\bn Balls
LJu'lfrscltiilzlIJlg sdll'inl doch grer gewesen zu sein
al:-; dir- irgend eines anderen; denn wenn er auch nur
mit Durohsehnittseigenschaiten
bei seinem Gegner
gercehnet htte, wrde er das Gefhrliche erkannt
haben, das darin lag, ein f a i t a c c o m p l i zu
schaffen in einer Frage, die nach Uebereinkunlt beider Teile durch Vermittlung gelst werden sollte.
HaU htte deshalb Christian IX. nicht raten sollen
zu unterschreiben;
er htte im Gegenteil Verstndnis
zeigen sollen fr die Bedenken des Knigs, und htte
seine Popularitt und seinen Einllu geltend machen
sollen, um die Stimmung zu beruhigen und um dem
Volk und Reichsrat Verstndnis beizubringen dafr,
da man nun Geduld zeigen msse.
Zu einem solchen Auftreten wre um so mehr
Aula gewesen, als die politischen Verhltnisse
in
Europa sich gerade zu diesem Zeitpunkt so unglcklich entwickelt hatten, da Dnemark kaum auf dieselbe Untersttzung und Sympathie rechnen konnte,

die ihm 1848 zugute gekommen war. Die polnische


Frage und besonders der polnische Aufstand 1863
hatten in verschiedenen europischen Staaten Aeuerungen des Unwillens gegen die russische Regierung
hervorgerufen.
Sogar in Dnemark gab es gewisse
Volkskreise, die sich hierzu berufen fhlten, wohingegen Preuen unter Bismarcks Fhrerschaft sich ausg~iprochen auf Rulands Seite gestellt und die Grenze
gegeln Polen mit vier Armeekorps besetzt hatte. Napoleon III. wollte diese und mehrere andere Fragen,
darunter vielleicht auch die dnisch-deutsche,
ordnen durch einen Kongre, war aber so unglcklich in
der Weise seines Vorgehens, da er sowohl England
als auch Ruland damit von sich stie. Die Unterzeichner des Londoner Protokolls standen also getrennt; ein gemeinsames Auftreten ihrerseits konnte
nicht erwartet werden.
Doch isoliert bettigte sich
auch jetzt noch Schweden-Norwegen,
dessen Auenrcichsminister sich am 1(:).November dem dnischen
Gesandten in Stockholrn gegenber uerte, d a
der
pI
t z I i ehe
S (' 11 lag,
w e 1 ehe r D n e mark
getroffen,
bei der s c h w e d i s u h e u
Regierung
nicht
h e r v or ru i en
w e rd
eine
Vernderung
des Weges,
den das
Knhinett
in Stockholm
betreten
habe
im Hinblick
auf
den
Alliancetraktat,
ber
w e l c h en
die
Verhandlungen
im
G a n ges
e i e n.
Da diese Aeuerung l'iir Halls Auftreten bestimmend gewesen sein kann, ist .ia verstndlich, um so
mehr, als er zu dem Zeitpunkt wohl gewut haben
mu, da Knig Carl XV. in einer schwedisch-norwegischen Staatsratversammlung
am 27. Oktober den
Beschlu durchgesetzt hatte, dem schwedischen Gesandten in Kopenhagen, Graf Hamilton, die Vollmacht
zum Abschlu des Traktats unter nher festgesetzten
Bedingungen zu bersenden.
Der Umstand, da die
Vollmacht bestndig auf sich warten lie, htte doch

II

60

61

andererseits
zur Vorsicht auffordern sollen, und es
kann den dnischen Ministern auerdeJm kaum ganz
unbekannt gewesen sein, da innerhalb der schwedisehen Regierung bereits seit langem starke Krfte in
Bewegung waren, um den Abschlu des Traktats zu
verhindern,
und da die Fortsetzung der Verhandlungen zunchst nur den Zweck haben konnten, eine
Desavouierung Carls XV. zu vermeiden, der in seinen
Gesprchen mit Friedrich VII. sich zu weit hinausgewagt hatte.
Einen armseligen Trost kann man wohl darin
suchen, da Bismarck sicher der Mann gewesen wre,
eine andere Kriegsursache
zu finden, wenn die Novemberverfassung
nicht
unterschrieben
worden
wre. Jedenfalls hatte er zu diesem Zeitpunkt den
Krieg beschlossen, Was seine Gedanken beschftigte,
war nur die Frage, wie derselbe ins Werk gesetzt und
ausgenutzt werden solle. Alle Deutschen, er ausgenommen, waren nmlich darin einig, da die Herzogtiimer durch Exekution und Aufruhr oder Krieg von
Dnemark losgerissen werden und zusammen einen
neuen Bundesstaat
unter dem Namen SchleswigHolstein bilden sollten. Der Herrscher dieses neuen
Staates war bereits ausersehen,
er hie Friedrich,
war ein Sohn des alten Verrters Herzog Christian
August von Augustenburg, und ihm waren von diesem
am Tage nach dem Tode Friedrichs VII. die Erbgerechtsame bertragen worden, auf welche der Vater bei
seinelm frstlichen Worte und seiner Ehre sowohl fr
sich selbst als auch fr seine Familie in dem auf
Seite 49 erwhnten Renunciationsakt verzichtet hatte.
Der neue Prtendent unterrichtete
unverzglich den
Bundestag davon, da er die Regierung unter dem
Namen Friedrich VIII. angetreten habe. Ein Reprsentant des neuen Staates erschien in Frankfurt,
wurde jedoch nicht angenommen, ebenso wenig als
mal. die Anmeldung von der Thronbesteigung
Chri-

stians IX. annehmen


wollte, indem man geltend
machte, da der Bund den Londontraktat vom 8. Mai
1852 ber die Erbfolge in der dnischen Monarchie
nicht unterschrieben
habe.
Wie bekannt, kam weder der Bund noch der
Herzog dazu, das Schicksal der Herzogtrner zu bestimmen; das tat vielmehr Bismarck.
Er veranlate,
da kurz nach dem 'Tode Friedrichs VII. in Berlin
ein Staatsrat abgehalten wurde, und durch den charakteristischen
Verlauf desselben, wie' er geschildert
ist in >G e d a n k en und Er i n n e r u n gen 11.1,
erhlt man einen lebhaften Eindruck davon, wie einsam Bismarck dastand, und mit welchen Schwierigkeifen er zu kmpfen hatte.
Er begann in dem Staatsrat damit, die knigliche
Eroberungseitelkeit
zu reizen und stellte dem Monareben vor, da alle seine Vorgnger, sein geisteskranker Bruder nicht ausgenommen, dem Staate einen Zuwachs geschenkt htten. Friedrich Wilhelm IV. habe
Hohenzollern und das Jahdegebiet gewonnen, Friedrich Wilhelm III. die Rheinprovinz, Friedrich Wilhelm II. Polen, Friedrich
II. Schlesien, Friedrich
Wilhelm 1. Vorpommern, und der Groe Kurfrst
Hinterpommern,
Magdeburg, Minden u. a. Auch Wilhelm J. sollte man hnliche Grotaten nachrhmen
knnen, und gerade mit den Elbherzogtmern
sei
jetzt unzweifelhaft etwas zu erreichen.
Wieviel, das
lasse sich im voraus nicht sagen; aber das Hchste
was erreicht werden knne, und was deshalb auch angestrebt werden msse, sei die Eroberung der Herzogtmer und ihre Inkorporation in Preuen.
Diese Rede lste ein allgemeines Erstaunen aus.
Der Kronprinz erhob die Hnde zum Himmel, als ob
er zweifle an Bismarcks Verstand, und der Knig
gab dem Sekretr einen Wink, nichts zu schreiben,
da er annahm, da Bismarck rede u n t er b a c chi seh e n Ein d r c k e n ein e sFr
h s t c k S1::;

62
aber als Bismarck dieses spter erfuhr, setzte er es
durch, da seine Worte zu Protokoll genommen w~rden, und unangefochten setzte er seinen Vortrag Im
Staatsrat fort ungefhr wie folgt:
Wenn das vorhin genannte hchste Ziel nicht erreicht werden knne, so knne Preuen trotz aller
augustenburgischen
Verzicht1eistu~g doch ~ingehen
aul die Aufrichtung dieser Dynastie und die SchafIung eines neuen Zwischenstaates, wenn nur die pr~uischen und deutsch-nationalen
Interessen, d. h. KIel
als Bundeshafen und der Nord-Ostseekanal, gesichert
wrden.
Knne auch das nicht erreicht werden, so
msse man an eine vorlufige Lsung denken, Personalunion
oder andelres, was doch immerhin ein
Fortschritt sein werde, wenn man auch stets sich die
Annektion als Endziel vor Augen halten msse.
U eber Aeuerungen der hrigen Teilnehmer am
Staatsrat berichtet Bismarck nichts. Dagegen gibt er
darber Auskunft, da sowohl der Knig als auch der
Kronprinz und ebenso ihre respektiv en .Gemahlinnen augustenburgisch
gesinnt waren, und da dasselbe der Fall war mit dem gebildeten Mittelstand
berall in Deutschland.
Man kann daher den schsischen Minister v. Beust als Dolmetscher der ffentlichen Meinung betrachten, als er dem Bunde vorschlug, sofort Holste:in und Lauenburg z~ besetzen
und Herzog Friedrich VIII. als Regenten emzusetzen,
worauf dieser als gesetzlicher Erbe Anspruch auf
Sd jtland erheben und dieses Herzogtum mit H~ilfe
VOll Bundestruppen
oder - was noch besser Sei von Freiwilligen aus ganz Deutschland erobern solle.
Um diesen Plan unmglich zu machen, verband
Bismarck sich mit Oesterreich, wohl wissend teils,
da dieser Staat aus Furcht vor Prestigeverlust
Preuen nicht allein die Fhrerschaft in der Aktion gegen
Dnemark berlassen durfte, und teils, da Preuen
und Oesterreich im Verein nicht nur dem ganzen

63
Bunde' ihren Wille diktieren, sondern auch eine Einmischung von auen her im hchsten Grade unwahrscheinlich machen konnten.
Am 7. Dezember mute
denn auch der Bundestag v. Beust's Okkupationsplne aufgeben und die Exekution in Uebereinstimmung mit den Bundesstatuten, und ohne der ErbfolgeIrage vorzugreifen,
annehmen.
Bismarck hatte so
einen Sieg gewonnen, der um so grer war als er
Bismarck, jetzt in den Augen des neutralen .Auslandes, und namentlich auch in Rulands Augen fast als
Besehtzer Christians IX. dastand, und i~ jedem
Fall als ein mchtiger und mahaltender Staatsmann,
der den Augustenburger
und seine Schreihlse im
Zaume halten konnte, und der den Londontraktat respektierte und nur forderte, da Dnemark die Abmachungen von 1851-52 erflle.
Das Resultat von Bismarcks Sieg lie nicht Ianze
auf sich warten, es kam in Form einer Pression
welche England, Ruland und Frankreich in Kopen~
hagen ausben
lieen durch auerordentliche
Gesandte, durch bezw. Lord Wodehouse,
Staatsrat
Evvers und General Fleury.
Ihre offizielle Aufgabe
w~r, Christian IX. zur Thronbesteigung
zu beglck\\~'l/lschen, aber sie sollten die Gelegenheit benutzen,
die Aufhebung der Novemberverlassung
was SdjtIand anging, I':U erwirken, welches nach Bismarcks
Erklrung Lord Wodehouse gegenber die unabnderliehe Bedingung der deutschen Gromchte war,
wenn erneute diplomatische Unterhandlung
an die
Stelle kriegerischer
Aktion treten sollte.
Als Konseilprsident
und Minister des Aeuern
war Hall der gegebene Unterhndler
auf Dnemarks
SC'jtc, lind nachdem die Gesandten ihm klar gemacht
hatten, da(~ keine der fremden Mchte daran zweifelte, da die Novemberverfassung
einen Bruch der
Abmachungen
darstelle, und da Dnemark deshalb im Kampf gegen Deutschland
allein stehen

65
64
werde, scheint er denn auch zu der Erkenntnis gekommen zu sein, da die Aufhebung der Verfassung,
soweit es Sdjtland betraf, notwendig sei.
Soweit war nun alles gut; denn der Reichsrat
war noch versammelt, und die Aufgabe bestand also
nur darin, diesen mit der Situation bekannt zu machen
und ihm klar zu machen, da die Politik, welche das
Volk wnschte, undurchfhrbar sei, weil das ganze
Europa, Schweden - Norwegen mitgerechnet. Dnemark allein lie, und da die Voraussetzungen, unter
welehen der Reichsrat die gemeinsame Verfassung angenommen hatte, in Wirklichkeit n!cht existierte~.
Htte man sich in solcher Welse an den Reichsrat gewandt, so wre dieser Schritt sicher nicht ~ergeblieh gewesen, und wenn er desungeaehtet nicht
versucht wurde, so hat das seine Ursache in dem Umstand, da er, wie einfach und natrlich er sich auch
ausnimmt, Joch gerade das erforderte, was fehlte,
nmlich Mnner in des \IV ortes eigenster Bedelutung,
Mnner, die dem Volke und seinen Reprsentanteu
die nackte und ungeschminkte Wahrheit sagen durften, und die, statt die Situation auszuschmcken und
falsche Hoffnungen zu nhren, diese niederschlagen
durften, die offenbaren durften, was verschwiegen
worden war, die dem Volke sagen durften, da es von
seinen eigenen Vertrauensleuten
irregefhrt worden
war.
Man hat es Hall vorgeworfen, da er diese Aufgabe nicht auf sich nehmen wollte, obgleich er auf
das krftigste dazu aufgefordert wurde, u. a. durch
seinen Freund Andrae, der bekanntlich ein Gegner
der Eiderpolitik war und lange vorausgesehen hatte,
wohin diese Politik unter den damaligen Verhltnissen fhren werde. Aber der Vorwurf kann ebensogut gegen jeden anderen bekannten Politiker jener
Zeit gerichtet werden, Andrae selbst nicht ausgeno~men. Denn wohl war es die nationalliberale Regle-

rung und ihr Kurs in eiderdnischer Richtung, welche


das Unglck herbeigefhrt hatte, aber wenn dieser
pltzlich verlassen werden sollte, so war es ntig, da
andere Mnner ans Hudel' kamen. Niemals hat man
es erlebt, da ein so vollstndiger Kurswechsel ausgcfhrt wurde ohne einen Wechsel der Regierung, und
niemals hat man es erlebt, da ein populrer Minister verurteilte und verwarf gerade die Politik, die
ihn populr gemacht hatte. Da Andrae dem Knig
riet, Hall a n das Tab ur e t t z u n a gel ns und
auf jede Weise zu verhindern,
da er e n tS ch l
P f e, um ihn zu zwingen, selbst dem Reichsrat die Zurcknahme der Verfassung vorzuschlagen,
das zeugt von einer psychologischen Kurzsichtigkeit,
die unvereinbar zu sein scheint mit der politischen
Einsicht und Begabung, die Andrae besa in hherem
Grade als die meisten anderen.

Aber selbst, wenn man annimmt, da Andrae


eine Person, die er viele Jahre lang gekannt hatte,
so grndlich falsch beurteilte, so darf man doch nicht
annehmen, da auch Hluhrno, Krieger,
Tscherning
und viele andere der Ihrenden Politiker jener Zeit
sich desselben Fehlers schuldig gemacht haben. Vielleicht kommt man der Wahrheit nher, wenn man
annimmt, dar!! das, was da fehlte, nicht so sehr war
die Bekanntschaft der Politiker
untereinander,
als
vielmehr der Mut, sich auf des Knigs Seite zu stellen und trotz des Schreies von der Strae mit fester
Hand das Steuer des Staatsschiffes zu ergreifen, um
es fortzulenken von den gefhrlichen
Klippen und
Grnden, die nun fr jeden sichtbar waren. Man kann
sich jedenfalls nichts Jmmerlicheres denken als die
Versammlung von Ministern und Reichsratsmitgliedern (im ganzen 12 Personen), welche der Knig in
sein Palais berufen lie am Abend des 2. Weihnachtstages, um, wenn mglich, Mnner zu finden, die es
auf sich nehmen wollten, den vor 5 Tagen heimge5

66

67

schickten Reichsrat wieder einzuberufen


vor dem
1. Januar, an welchem Tage die Novernberverfassung
in Kraft treten sollte, Nichts wre natrlicher gewesen, als da diese Versammlung gleich den Beschlu
geiat htte, nicht auseinander zu gehen, bevor man
dem Knig einen bestimmten Rat gegeben habe; aber
im Gegensatz hierzu scheint es, als ob man gehandelt
hat nach dem W ort:>S au v e q u i peu k. Die, welche Minister waren, suchten auf jede Weise von diesem sonst so begehrten Posten fortzukommen, und
die, welche nicht Minister waren, wollten es unter
keinen Umstnden werden, und das, ungeachtet der
Knig e- nicht an Aufforderungen hatte fehlen lassen,
woraus hervorgeht, da er, an seinem Teil, bereit
war zu wagen, was gewagt werden msse, um das
Volk zur Vernunft zu bringen und die auswrtige Politik in eine Spur zu bringen, die dem Bedrfnis des
Staates entsprach -- wenn er nur die Helfer finden
knne, die ein konstitutioneller Knig, der seinen Eid
halten will, nicht entbehren kann.
Des Knigs hchster Wunsch war, Andrae zur
Bildung eines neuen Ministeriums zu bewegen, und
schon am 17. November, also vor der Besttigung der
Verfassung, hatte er ihn dazu aufgefordert.
Am
2B. Dezember wiederholte der Knig seine Aufforderung; aber Andrae war stets der Meinung, da die
alten Minister gezwungen werden mten, selbst den
Fehlelr wieder gut zu machen, denn sie knnten, wie
er sich dem Knig gegenber ausdrck te,
a 11 e s
dur c h set z e n , und d o c h pop II 1 r sei n.
Andrae selbst dagegen war nicht ganz sicher, bei dem
Versuch nicht z e r r iss e n zu werden.
So hatte
er sich gegen Monrad geuert 2 Tage vorher, und
in diesen Worten mu man unzweifelhaft
die Erklrung suchen Iiir seine wiederholte Weigerung, der
.A. ufforderung
nachzukommen, eher als in seinem
fer,ten Glauben, da Hall doch zuletzt sich werde be-

wegen lassen, sein eigenes Meiste-rwe-rk


in Stiidw zu
schlagen.
Ein solcher Glnul. \\:U' lI;inJlil'h, w i 11('I'I'ils all
gedeutet, gnzlich lInlwl'c('hligt, n ir-hl 11111' \\(':',('11 d(T
ungeheuren Demtigung, die l'iir l lull dariII liq_~I'11
mute, wenn er nun den Reichsrat bitten 80111l', das
Grundgesetz aufzuheben, welches der Reichsrat allgenommen hatte im Vertrauen auf Halls Versicherung,
da es sich ohne Gefahr tun lasse - sondern
vielleicht noch mehr, weil Hall ohne Zweifel
einem
starken Druck ausgesetzt gewesen ist von Lehmanns
Seite, demjenigen Politiker, welcher am wenigsten
Verstndnis hatte fr irgend eine andere Politik als
die Eiderpolitik.

Dieser Druck trat in Erscheinung bei mehreren


Gelegenheiten,
und u. a., als Hall am 23. December
abends, nachdem Lord W ode house
und
Andrae
Audienz gehabt hatten, den Befehl des Knigs erhielt,
den Reichsrat zu einer Versammlung am 28. wieder
einzuberufen,
Gleich nach Empfang dieses Auftrages
hielt Hall nmlich eine Ministerkonferenz
ab in Lehrnanns Heim, und am nchsten Morgen berreichte er
dem Knig die Demissionserklrung
des gesamten
Ministea-iums. Er erklrte sich jedoch gleichzeitig
bereit, eine Einberufungsordre
fr den Reichsrat zu
unterschreiben.
Dieses Versprechen
nahm er indessen schon am folgenden Tage zurck, nachdem er
mit einigen seiner Kollegen gesprochen
hatte. Am
Tage darauf fand die frher erwhnte Versammlung
von Ministern und Reichsratsmitgliedern
im Palais
des Knigs statt, und als man spt in der Nacht dem
l{i)nig als Resultat dieser Versammlung mitteilte, da
das alte Ministerium fortbestehen
sollte,vielleicht
mit einer kleinen nderung(Lehmanns
Austritt),
konnte Andrae von der Versammlung heimgehen in
dem Glauben, da Hall nun endgltig sei ) an das
Taburett genagelt.
5*

68
Bei dieser Gelegenheit verga Andrae
jedoch,
mit Lehmann und Monrad zu rechnen.
De!' erstgenannte, welcher sich gekrnkt fhlte, weil er allein
abgehen sollte, ohne selbst den Wunsch darnach ausgesprochen zu haben, bewog am nchsten Tage Hall
dazu, Schwierigkeiten
herbeizuHihren
dadurch, da
er sich weigerte die vor 3 Tagen eingereichte Gesamtdemission zurckzunehmen.
Das mu ganz natrlich
die Wirkung gehabt haben, da der Knig, der Unselbstndigkeit
und Wortbrchigkeit
Halls berdrssig, die Notwendigkeit
empfunden
hat, einen
anderen Ministerchef zu bekommen, und der letztgenannte, Monrad, erklrte sich auf des Knigs Aufforderung hin bereit, ein neues Ministerium zu bilden
und damit eine Hintertiir zu ffnen, durch die Hall,
Lehmann und alle anderen Minister der Verantwortung fr die leichtsinnige
und staatsgefhrliehe
Politik, die ihnen oino ~;o g;ewaltige Volksgunst eingebracht hattr-, entgehen konnten.

69
spren konnte.
Langsam und vorsichtig muts er,
wie er selbst sagt, den liberalisierenden
EinHlIL\ der
Knigin und ihrer Anhnger
bekmpfen,
und er
mute unmerkbar des Knigs Denkweise leiten und
seine Hechtshegl'iffe soweit ndern, da er ihn dazu
bringen konnte, mitzufolgen.
Zu diesem Zweck bediente sich Bismarck vieler
verschiedener
Mittel. Eins eier wirksamsten
war
dieses, da er dem Knig klar machte, wie unumgnglich notwendig es sei, auf dem einmal betretenen
Wege weiterzugehen, nachdem dieser zu solchen Zustnden und Verhltnissen gefhrt, da ein Rckzug'
unmglich war. Gerade solche Schwierigkeiten,
di~~
seinerzeit im Knig den Gedanken an Abdankung
geboren hatten, waren notwendig, um des Knigs
monarchische Auffassung von 1859 (da war er nmlich liberal) umzuwandeln
und sie her
die
d 1i n i s c h e Fr a g e als
B r c k e" hinzuleiten
l'.1 dem Standpunkt,
den sie 1866 einnahm .
Wie schwierig diese Verwandlung gewesen ist,
davon bekommt man eine lebhafte Vorstellung durch
Bjsmarcks Darstellung.
Des Knigs Ehrlichkeit und
sein Gerechtigkeitsgefhl
setzten sich zu Zeiten auf
lind ohne die ziemlich verwickelten
Rechtsfragen be~
treffend die Erbfolge untersucht zu haben, konnte er
beharren auf seinern iv.l a, ab er ich hab e k e in
/{ e c h tau
1 Hol s t eii n.
Er mu zugleich
Schleswig gemeint haben.
Bismarck muts ihm da
vorhalten, da auch die Augustenburger
kein Recht
hatten, und da sie niemals irgend ein Hecht gehabt
hatten auf den herzoglichen und den schauenburgisehen Teil, whrend sie zweimal, nmlich 1721 und
lS52, verzichtet hatten auf ihr Hecht auf den knioHellen AnteiiI. Wohl hatte die Rechtsfrage
keine
B.edeutung in Bismarcks Augen; diesetwegen konnten
dw Augustenburger
gerne die Herzogtiimer bekommen. Aber man durfte nicht V('J'gesscn, da I liilw

\'.-d""""11

voi:

L"l'<'Ulld"lI un.l

\'ell1 V.'nV1iWll"II.

.I.-del' 8kl'll

<'doscll('Jl in d,'1' .;t.wldi 11.-'[('1'('11


:\,1..111.

011-

getrClgell

BiU11H'1'

\'011 un ...icl,<,t'('1l ll.l nd.-u.

Hecht, nls oh En'!' und Himmel

es verlassen

hiil(,'li.

So ist ber Dnemark geschrieben


in seinem
Schreckensjahr,
und das vorhin erzhlte zeigt, da
diese Worte passen.
Ganz anders war die Situation
bei unserm Gegner.
Er verlie sich nicht so sehr
auf Freunde, seine Hand war nicht unsicher und tappend, er bertraf alle Zeitgenossen an Klugheit lind
Mut, und er war unerreichbar in Hinsicht aui Brutalitt und Hinterlist.
Alle diese Eigenschaften waren vereinigt in Bismarcks Person, und langsam, aber sicher, verpflanzte
er sie auf seine Umgebung, zuerst und vor allem au!'
den Knig, den er unter vier Augen bearbeitete.
Er
mute groe Geduld haben, bevor er Erfolge ver-

70

mark auf dem Bundestage in der Regel mit Preuen


gestimmt hatte.
Wrde der Herzog von SchleswigHolstein das auch tun? Sicherlich nicht. Die Furch t
vor Preuens bergewicht wrde ihn ganz natrlich
in sterreichs Arme fhren, und was hatte man damit erreicht?
Eine Bundesstimme mehr gegen sich,
einen Herzog mehr, der aus Angst um seine
Souvernitt immer gegen Preuen sein werde.
Nach und nach, wie diese Beleihrungen ihre Wirkung bten, wurde Bismarck instand gesetzt,
die
Politik durchzufhren, die er spter mit Recht als sein
Meisterstck bezeichnet hat, nicht allein, weil es ihm
hier glckte, mit geringen Mitteln viel auszurichten,
sondern auch, weil die Zerstckelung der dnischen
Monarchie der erste Schritt war auf dem Wege zu
Preuens Fiihrerstellung in Deutschland und dadurch
zur Schaffung des neuen
deutschen
Kaiserreichs,
Wenn OT vor dem Ausbruch des Krieges verraten
htte, da er Sdjtland, Holstein und Lauenburg
Preuen einverleibein wollte, so htte er nicht nur
Dnemark, sondern auch sterreich und den ganzen
deutschen Bund, ja, sogar das preuische Volk, die
Schleswig-Holsteiner
und den augustenburgischen
Herzog gegen sich gehabt; und htte er auerdem
bekannt gemacht, da er mit Hlfe des Kieler Hafens,
des Nord-Ostseekanals
und der Jahdebucht Deutschland zu einer Gromacht auf dem Meere
machen
wollte, so htte er England und wahrscheinlich auch
Ruland und Frankreich als Gegner gehabt. Und doch
war all dieses ins Auge gefat, ja, man kann fast
sagen, planmig zurechtgelegt als das Endziel, zu
dessen Erreichung der Bund, der Herzog, die Auirhrer, sterreich und die andern Gromchte unhewut ihm dienen muten,
sterreich, das in der einfltigsten Weise sich
von ihm leiten lie, versetzte ihn in die Lage, den
Bundestag zwingen oder ignorieren zu knnen, wie

71

schon Seite 63 angedeutet ist. Der Bundestag verwarf in einer Versammlung am H. Januar 1864 den
VOll Preuen
und sterreich gemeinschaftlich eingebrachten Vorschlag betreffend das Vorgehen
gegen
Dnemark, und unmittelbar
darauf erklrten diese
beiden Staaten nach vorher getroHener Verabredung,
da[;, sie nun die Sache als selbstndige
europische
Gromchte weiterfhren wrden.
Eine Exekutionsarmee, bestehend aus Sachsen und Hannoveranern,
hatte bereits ohne Widerstand von dnischer
Seite
Holstein besetzt, und unter dem Schutz dieser Truppen hatte der augustenburgischeHerzog
in Kiel Aulenthalt genommen, wo 01' sich huldigen lie als Her2014 Friedrich VIII. von Schleswig-Holstein.
Am 16. Januar forderten Preuen und sterreich
in einer gemeinschaftlichen
Note die dnische Hegierung auf, die Novemberverfassung
innerhalb
2
Tage zurckzunehmen,
da man andernfalls die diplomatischen Beziehungen abbrechen werde, und am
19. desselben Monats teilten sie dem Bund mit, da
sie erwarteten, da ihren Truppen keine Hindernisse
in den Weg gelegt wrden, wenn diese, um in Sd.iilil,:nd cinzuriicken, Holstein passierten.
Das neutrale Ausland beruhigten sie mit der Erklrunu b' da
Sdjtland
in Pfand genommen werden solle , um
1 !i.memark zu zwingen, die Abmachungen
zu erfllen.
E~ sei ja gerade in Dnemarks Interesse, da nicht
der Bund, sondern
die deutschen
Gromchte
Sdjtland
besetzten;
denn whrend
der Bund
sich
des
Landes
bemchtigen
und
es dem
augustenburgischeln Herzog geben wrde, wollten die
Gromchts es ja nur in Pfand nehmen, und gerade
ein Inpfandnehmen
setze
Christians IX. Recht
voraus,
Andererseits,
erklrte Bismarck, wrde es
ihm unmglich soin, den Londontraktat aufrecht zu er ..
halten, wenn England und Frankreich sich der Okkupation Sdjtlands widersetzten.
,-

72

73

In der Forderung der Zurckziehung der Novemberverfassung hat man ein Beispiel von Bismarcks
Lieblingstaktik,
die darin bestand, unerfllbare
Forderungen zu stellen, um einen Abschlag zu erzwingen.
Wa er hier verlangte, war schlecht und recht
ein
Staatscoup, und er wute gut, da ein solcher einem
Charakter wie Christian IX. unmglich war,
Dnemarks Antwort lautete denn auch dahin, da die gestellte Frist zu kurz sei, um in gesetzlicher Weise die
Verfassung zurckzuziehen.
Monrad hatte sich nun
endlich bereit erklrt, den Reichsrat
zusammenzurufen, um die Novemberverfassung
aufzuheben und
damit einen Zustand herbeizufhren,
der bereinstimme mit der Kundgebung vom 28. Januar 1852.
Das neutrale Ausland suchte uns zu Hilfe zu kommen
teils dadurch, da es vorschlug, die Frist zu verlngern bis zu 6 Wochen, und teils dadurch, da es ZII
einer Konferenz einlud. So sah Bismarck sich in der
Lage zu antworten, da sein Knig nicht finde, es sei
fr den militrischen Ruhm genug geschehen, bevor
das Schwert gezogen sei, und da deshalb die Einladung zur Konferenz
erst angenommen
werden
knne,
nachdem
Sdjtland
besetzt
sei.
Am
31. Januar verlieen der preuische und der sterreichische Gesandte am dnischen Hofe Kopenhagen,
ohne ein Ultimatum prsentiert zu haben; denn mit
der berreichung
eines Ultimatums htte Bismarck
sieh der Gefahr ausgesetzt, bei den Dnen
Nachgiebigkeit zu finden. Am 'rage darauf ging ein Heer
von ca. 60000 Preuen und sterreichern
ber die
Eider, um Sdjtland
in Pfand zu nehmen, und es
zeigte' sich schnell, da Bismarck recht hatte, als er
am 29. November dem preuischen Bundesgesandten
schrieb:
Sind
die
deutschen
Truppen
er S t ein mal
i m Lan d e, s o wir d sie 11
alles
von
selbst
m a c h e n.,

Bismarck mute jedoch jederzeit auf eine diplomatische Einmischung vorbereitet sein, und man hatte
denn auch sozusagen gleich von Kriegsbeginn an besonders in England und Schweden eine nicht unbedeutende Wirksamkeit in dieser Richtung
entfaltet.
Jedoch erst Lord Russels unter dem 24. Februar ausgestellte Einladung zur Konferenz kam dazu, einen
Einilu auf den Gang der Begebenheiten auszuben,
aber leider einen unglcklichen Einflu; denn da in
derselben nichts ber die Verhandlungsgrundlage
gesagt war, so bat Dnemark um eine Bedenkzeit von
14 Tagen, und das bezeichnete Bismarck als eine
W eigerung, welche weitere Zwangsmanahmen, nmlich die Besetzung von Nordjtland,
motiviere. In den
Augen des Auslandes erschien Dnemark nun als
das Land, welches das Hindernis fr die Wiederherstellung des Friedens bildete, weshalb denn auch am
16. Mrz Lord Russel die dnische Regierung in sehr
entschiedenen Ausdrcken wissen lie, da sie nicht
auf aktive Hilfe, weder von England, noch von Frankreich, Ruland oder Schweden-Norwegen,
rechnen
knne.
2 Tage spter ging Dnemark ein auf elen
Konferenzvorschlag;
aber ela man nun so weit in das
Frhjahr hineingekommen
war, da man eine Wirkung der Blockade erwarten konnte,
so weigerte
Dnemark
sich, auf einen Waffenstillstand
einzugehen, was offenbar ein Fehler war. Denn wichtiger
als alle Blockade war der Kampf um Dppel.
Der
Fall dieser schlecht vorbereiteten
Stellung war nur
eine Frage eler Zeit, und nun stellte Bismarck sich die
Auigalie, das Zusammentreten
der Konferenz zu verzgern, bis Dppel, und damit das ganze schleswigschs Festland, erobert war. Das Mittel zur Verzgerung war sehr einfach; er erklrte nmlich nur, da
er wnsche, den Bund auf der Konferenz reprsentiert zu sehen, und hoffte nun, der Bund mit seinem
langsamen lind umstndlichen Geschftsgang werde

74

75

so lange Zeit zur Wahl eines Reprsentanten


gebrauchen, da inzwischen Dppel genommen werden
knne. Hier tuschte er sich jedoch, denn bereits am
14. April hatte der Bund v. Beust gewhlt, den
schlimmsten aller
Dnenlresser>,
und Bismarck
mute deshalb neue Anstrengungen machen, um die
Sache in die Lnge zu ziehen. Das wurde ihm jedoch
leicht. Er erklrte nmlich einfach, da weder die
preuischen noch die sterreichischen
Mitglieder erscheinen wrden, bevor v. Beust komme, und dieser
hatte bereits frher
mitgeteilt,
da er erst am
25. April kommen knne.
An diesem Tage wurde denn die' erste VersammJung abgehalten.
Das Resultat dieser und noch einer
VersammJung war ein Waffenstillstand, und nun erst
begannen die eigentlichen Frieclensunterhandlungen.
Von Sdjtland
als Pfand war nun nicht mehr die
Beile. Die deutschen Gromchtu
sagten sich auf der
Versammlung am 12. Mai los von dem Lomlontraktat
und von allen anderen
vor dem Krieg Dnemark
gegenber eingegangenen
Verpflichtungen,
entsprechend der Doktrin Bismarcks:K
r i e g heb t all e
V er t r g e auf.
Nachdem er so Christians IX.
Hecht auf die Herzogtmer aus der Welt gebracht
hatte, handelte es sich fr Bismarct, darum, alle
anderen Mchte zum Mitlolgen zu bringen,
und in
einem privaten Brief vom 16. Mai gibt er deshalb
seinen
Handlangern
Ordre, loszulassen
a II e
Hunde,
die
da wollen
bellen
gegen
das
D n e n t u m, d ami t der
v e r ein i g t e
LHrm
dieser
.Meute
das
Ausland
davon
be r z e u gen
k a n n, da
die
R ck kehr
der
Herzogtmer
zu Dnemark
eine
Unmglichkeit
ist;
denn
so
k a 11 n man gen t i g t w eir den, V o r S c h J
g f:, die
Pr eu e n n ich t seI b s t m a c 11 e II
k an n, in Er W g u n g z u z i ehe n..

Ein Vorschlag, den Bismarck zu seinem Vor~eil


ausnutzen konnte, lie denn auch nicht lange auf sich
warten, ja, vertraulich war derselbe Preuen gegenber vorlngst von dem Kaiser der Franzosen .~n.~.edeutet worden.
Das war der Vorschlag um Sud]L~tlands Teilung, welchen vorzubringen Lord Russel in
der Versammlung am 28 . .Mai sich gentigt sah, ~achdem die Dnen in einer frheren Versammlung Jeden
Gedanken an Personalunion abgewiesen hatten.
Es
war Bismarck jetzt klar, da er bereits ein Result~t
erreicht habe, indem Lauenburg, Holstein
und ein
Teil von Sdjtland unwiderbringlich
fr D.nen~ark
verloren waren, und da die Verhandlungen
sich ]et:t
darum drehten, wie nrdlich oder sdlich die TeIlungslinie gezogen werden solle, gingen sein~ Be.strebungen selbstverstndlich
darauf aus, den Verlust
Iiir Dnemark so gro als mglich zu machen.
Am
liebsten sollte es ganz Siidjtland verlieren.
.
Unter diesen Umstnden ging es selbstiolglich
nicht an, eigentliche Annektionsplne
zu. verra~en;
denn alle, selbst die Deutschen, wrden mteresslert
sein an einer mglichst geringen Abtretung,
wenn
lli{':-;p nur dazu dienen sollte, Preuens
Machtgehiet zu
\ (":-',I'i)lkrll. Sollten dagegen die von Dnemark losl',l'I'i:-;:-;('11I'1\
10011I1{',;I('ild
einen neuen Sta~t ausmachen,
:-;() 111111.\1,' di":,"1 :;c'IJ",II'()h~li('ll
';0 gro sem, da er als
,;()Idl('r 1)(',klll'll 1,"11111,'l l ic-ri n l'illl!('1 da,; Phnomen
seine 1';rkl;'lrllll~'" ,l;iI', 1:, 111;11,1;I1111I1111('1'\\'011'11'\
ITI!'
die Kandidatur {iI':-; \II~',II,1"liI'III:"'1 III .I i: :;,'111':111
ken trat, indem er au!' d cr "''1;111111111111:'
,1, 1 l."I'lcrenz am 28. Mai Preuens L1l1di'hll'I,'jI'!1
1;, 1'1,1. II
tanlen die vollstiindige Trennung ;-;ildplll'lIlll
111.01
Holsteins von Dnemark unter dem l'rill/.('11 \ "II
Auzustenburg fordern lie,
Unterdessen wurden die Verhandlungen ber die
Teilung fortgesetzt, und im Juni entstand sogar eine
Aussicht auf einen Friedensschlu,
durch den vero

74

75

so lange Zeit zur Wahl eines Reprsentanten


gebrauchen, da inzwischen Dppel genommen werden
knne. Hier tuschte er sich jedoch, denn bereits am
14. April hatte der Bund v. Beust gewhlt, den
schlimmsten aller
..Dnenfresser, , und Bismarck
rnute deshalb neue Anstrengungen machen, um die
Sache in die Lnge zu ziehen. Das wurde ihm jedoch
leicht. Er erklrte nmlich einfach, da weder die
preuischen noch die sterreichischen
Mitglieder erscheinen wrden, bevor v. Beust komme, und dieser
hatte bereits frher
mitgeteilt,
da er erst am
2ij. April kommen knne.
An diesem Tage wurde denn die! erste Versammlung abgehalten.
Das Resultat dieser und noch einer
Versammlung war ein Waffenstillstand, und nun erst
begannen die eigentlichen Friedensunterhandlungen.
Von Sdjtland als Pfand war nun nicht mehr die
Hede. Die deutschen Gromchte sagten sich auf der
Versammlung am 12. Mai los von dem Londontraktat
und von allen anderen
vor dem Krieg Dnemark
gegenber eingegangenen
Verpflichtungen,
entsprechend der Doktrin Bismarcks: ;K r i e g heb t all e
V er t r g e auf.
Nachdem er so Christians IX.
Recht auf die Herzogtmer aus der Welt gebracht
hatte, handelte es sich fr Bismarck darum, alle
anderen Mchte zum Mitfolgen zu bringen,
und in
einem privaten Brief vom 16. Mai gibt er deshalb
seinen
Handlangern
Ordre, loszulassen
a 11 e
Hunde,
die
da wollen
bellen
gegen
das
D n e n t u m, d ami t der
v e r ein i g t e
Lrm
dieser
Meute
das
Ausland
davon
be r z e u gen
k a n n, da
die
R ck _
kehr
der
Herzogtmer
zu Dnemark
eine
Unmglichkeit
ist;
denn
so
k a n n man gen t i g t Weil' den, V o r S chi
g f:, die
P r e u 13 e n n ich t sei b s t m a r h e n
k an n, in Er W 11 g un g z u z i ehe n.e

E" Vorschlag' den Bismarck ZII ,Will!'111 Vlll'lt'i 1


m,
\ . I
ausnutzen konnte, lie denn auch lIidll lallg(' :111 ~,IC' I
.artenv
war_ derselbe !'n'lllkli
1'.'T,'1l
"\ic:
.),., ;ia vertraulich
,
ber vorlngst von dem Kaiser der Fran J'.()SI 'II ,.:11 1.1:,' ,
le t e t worden . Das war der Vorschlag um :-I'ldp"
(eu
1 .
lands Teilung, welchen vorzubringen Lord Russe 111
der Versammlung am 28. Mai sich gentigt sah, :lachdem die Dnen in einer frheren Versammlung Jeden
Gedanken an Personalunion
abgewiesen hatten .. Es
war Bismarck jetzt klar, da er bereits ein Result~t
erreicht habe indem Lauenburg, Holstein und em
Teil von SUd.jtland unwiderbringlich
fr D.ne~ark
verloren waren, und da die Verhandlungen s~ch Jet:t
darum drehten, wie nrdlich oder slidlich ~le Tel. . gezogen wer d en, solle gingen seme Belungshme
strebungen selbstverstndlieb
darauf aus, den Verlust
Iitr Dnemark so gro als mglich zu machen.
Am
liebsten sollte es ganz Sdjtland verlieren.
.
Unter diesen Umstnden ging es selbstfolghch
nicht an, eigentliche Annektionsplne
zu. verra~en;
denn alle, selbst die Deutschen, wrden interessiert
sein an einer mglichst geringen Abtretung,
:venn
diese nur dazu dienen sollte, Preuens Maehtgebiet zu
vergrern.
Sollten dagegen die von Dnemark 108uerissenen Landesteile! einen neuen Staat ausmachen,
so mute dieser selbstfolglich so gro sein, da er als
solcher bestehen konnte. Hierin findet das Phnomen
seine Erklrung, da Bismarck nun unerwartet
fr
die Kandidatur des Augustenburgers
in die Schranken trat indem er auf der Vl:)rsammlung der Konlerem am' 28, Mai Preuens und sterrelichs Reprsentanten die vollstndige Trennung Sdjtlands
und
Holsteins von Dnemark unter dem Prinzen
von
Augustenburg fordern lie.
Unterdessen wurden die Verhandlungen ber die
Teilung fortgesetzt, und im Juni entstand sogar eine
Aussieht auf einen Friedensschlu,
durch den verr

77
76
mutlich Dnemarks Sdgrenze ungefhr die jetzige
geworden wre. Alles schien von der dnischen Hegierung abzuhngen, und Monrad hat sicherlich Bismarck einen groen Dienst erwiesen, als er, anstatt
zu versuchen, die Stmpfe zu retten, um das Ganze
v u b an q u e spielte dadurch, da er im Staatsrat
am 21. JUni fr die Verwerfung des erhaltenen Angebots stimmte und so die Sprengung der Konferenz
herbeifhrte. Der von Anfang an hoffnungslose Krieg
wurde nun fortgesetzt, und als dann abermals verhandelt werden sollte, kam man nicht in London,
sondern in Wien zusammen, es war nicht Lord Russel,
sondern Bismarck, der das Wort fiihrte, und der verhandelte nicht, er diktierte.

Bei dem Priedensschlu


in Wien am 30. Oktober
1864 trat Christian IX. seine Hechte auf Sdjtland,
Holstein und Lauenburg ab an den Kaiser von Oesterreich und den Knig von Preuen in Gemeinschaft.
Bismarck hatte hiermit den ersten Teil der Aufgabe,
die er sich gestellt und die in der Losreiung
der
Herzogtmer von Dnemark bestand, gelst. Es war
nun noch zurck ihre Eingliederung in Preuen, und
die Hindernisse, welche aus diesem Anla berwunden werden sollten, waren sterreichs Miteigentumsrecht und die von dem Bund untersttzten augustenburgischen Ansprche.
Bereits im Juli 1864 hatte Bismarck den Bund
auf das grblichste gekrnkt, indem er veranlate, da
General Hacke und die von ihm kommandierten ~chsischen und hannoveranischen
Exekutionstruppen
aus Holstein ausgewiesen wurden. Selbstfolglich war
es auch Bismarck, der dahinter stand, als die' beiden

deutschen Grornlichte etwas spter delm Bunde jeden


Einllu auf die zuknftige Stellung der Herzogtiimcr
verweigerten.
Soweit war sterreich Bismarck gefolgt, ohne zu
mucksen.
Aber im August selben Jahres
fand in
Schnbrunn eine
Zusammenkunft
statt
zwischen
Kaiser Franz Joseph und Knig Wilhelm,
begleitet
VOll bezw. Graf Rechberg
und Bismarck, und diese
Zusammenkunlt
scheint einen Wendepunkt in dem
gegenseitigen Verhltnis herbeigefhrt zu haben.
In >,Ge d a n k e nun
dEr
inn e r u n gen
Il., Seite 344, schildert Bismarck, wie es ihm glckte,
dem Kaiser klarzumachen, da sterreich nicht an
dem Schicksal der Elbherzogtmer
interessiert
sein
knne, da es sich hingegen gut dabei stehen knne,
wenn es das gute Verhltnis zu Preuen bewahre und
sich ein Anrecht auf die Dankbarkeit
dieser Macht
erwerbe dadurch, da es derselben das Alleinrecht
auf alle 3 Herzogtmer zugestehe.
Er fgte hinzu,
da, wenn die gemeinsame Eroberung
von Italien
statt von Dnemark herstammte, wenn es sich z. B.
handelte um die Lombardei statt um die Elbherzogtrner, so wrde er nie seinem Knige raten, ein
qulvalent zu fordern oder Schwierigkeiten
zu machen fr die Erfllung der Wnsche, die sterreich
in solchem Falle nhren mte.
So sprechen die Fchse zu den Gnsen
sagt
das alte Wort, und der Kaiser scheint es gekannt zu
haben. Jedenfalls meinte er, da sterreich
schon
allein aus Rcksicht auf die ffentliche Meinung sich
aus der vorliegenden Situation
nicht zurckziehen
knne ohne: eine Spur von quivalent, wenn Preuen
einen so groen Gewinn einheimste, und er schlo
mit der Frage, oh Preuen wirklich fest entschlossen
sfi, die Herzogtmer zu inkorpieren, oder ob es sieh
nicht damit begngen knne, sich gewisse Gerechtsame in denselben zu sichern.
Bismarck schob nun

79

78

ck 'II Knig vor, indem er erklrte, da er noch nicht


die Meinung seines Herrn kenne;
aber zu seinem
groen Arger antwortete der Knig zgernd und verlogen, da er kein Hecht auf die Herzogtmer habe
und deshalb auch keinen Anspruch auf dieselben erheben knne. Das Ganze endete mit einem von den
Ministern redigierten und von den Monarchen anerkannten kurzgefaten Protokoll, welches die Notwendigkeit fortgesetzter
Zusammenarbeit
betonte, aber
das Schicksal der Herzogtmer unentschieden lie.
Man merkt die Absicht und wird verstimmt.
So
haben gewi nach dieser Zusammenkunft der Kaiser
und Rechberg gedacht. Was der Knig gedacht hat,
ist wohl noch schwieriger zu erraten; aber was Bismarck angeht, so kann man mit Sicherheit annehmen,
da er nur auf eins spekuliert hat, nmlich auf neue
Wege, um sein Ziel zu erreichen, und da sterreich
von nun an mehr und mehr in die Schranken trat
fr den Augustenhurger
und endlich mit dem Bundestag gemeinsame Sache machte, so entstand fr Bisrnarck die Aufgabe, den Augustenburger
unmglich
zu machen dadurch, da er dessen Mangel an Recht
auf die Herzogtmer nachwies.
Den H h n c h en,
d i s auszubrten
wir
selbst
geholfen
haben,
knnen
wir
auch
selbst
den
HaI s u mdr ehe n. -: So soll er scherzhafterweise
gesagt haben, als es sich darum handelte, fortzumanvrieren
von der fr den Herzog so gnstigen
Erklrung, welche Preuen und sterreich auf der
Londoner Konferenz am 28. Mai 1864 abgegeben
hatten.
Der Herzog hatte diese Erklrung selbstverstndlieh ernst genommen und sich bereits am 1. Juni bei
Bismarck eingefunden.
Aber da dieser als Bedingung fr die Anerkennung der Kandidatur verlangte:
Rendsburg
als Bundesiestung,
Kiel als preuisehe
Marinestation, Anschlu an den Zollvelrein, Militr

und Marinekonvention
mit Preuen und den Bau
eines Kanals zwischen Nord- und Ostsee, und auerdem die Abtretung
bedeutender
Gebiete an den
Mndunzen des Kanals zur Anlage von Beiestigunzen -wurde es dem Herzog klar, da er nicht
bei Bismarck eine UnterstLitzung seiner Kandidatur
suchen solle.
Wie bekannt, erhielt er zum Entgelt Hlfe von.
allen andern Stellen in Deutschland, sogar von dem
preuischen Landtag, welcher Bismarck am 1. Juni
1865 eine extraordinre
Flottenbewilligung
verweigerte und Preuen und sterreich das Recht bestritt,
die von Dnemarck eroberten Herzogtmer zu behalten.
In Bismarcks Antwort hierauf kommt rolpcmue bemerkenswerte
Stelle vor:
'M it B e zug
~~ur das
Recht,
welches
in
unsern
Hllnden
ist,
und
welches
unantastbar
i st , solange
es nicht
einem
der
Herr o n Prtendenten
glckt,
uns zu berz e u g e n von einem
heisseren
Rechte
als
d E f, w e l c 11 es K n i geh
r ist i an IX. von
n II erna I' k uns be r t r a gen hat . . . . .. '
Diese Worte verraten mit aller wnschenswerten
J ieutliohkeit
Bismarcks U oberzeugung, da des dnischen Knigs Recht, welches er bestritten hatte,
um einen Vorwand zum Kriege zu bekommen, in
Wi rklichkeit unbestreitbar
war.
Da diese berzeugung nicht neueren Datums, sondern gegrndet
war auf ein seit langem erworbenes sicheres histori-iches Wissen, geht daraus hervor, da Bismarck
111111,
da es sich darum handelte.den
augustenburgic;f'!IC'll
Ansprchen entgegenzutreten,
sich erdreistete,
ei 1(' Frage der Erbfolge in den Herzogtmern
durch
(' 11)('
I( ornmission von Rechtsgelehrten,
die preui,.dl('ll Kroujuristen>,
untersuchen
zu lassen.
Nach
einer gl'l'IIHlliclicn Prfung gab diese Kommission im
Juli 1865 das lntcrcssante Urteil ab, da Christian IX.

da

80
der rechte Erbe in allein drei Herzogtmern
sei, ein
U rteil, welches
nach gewhnlicher
Moral zur Entsehuldigung
und Zurckgabe
gefhrt
haben wrde,
das aber in Bismarcks
Augen nur diente als Beweis
dafr, da Preuen
und sterreich
die Herzogtiimer
mit unantastbarem
Recht besaen,
dieweil der rechtmige Herrscher
sie ihnen abgetreten
hatte.
Da
die Abtretung
erzwungen
war, focht ihn selbstverstndlich nicht an, denn fr ihn war das Recht des
Eroberers
ebenso
gesetzlich
als das Recht
des

Erben.
Der Umstand,
da Bismarck
und seine Kron[uristen hier fr Preuen
und sterreich
in Gemeinschaft auftraten,
verminderte
selbstfolglich
nicht die
Spannung,
welche zwischen diesen zwei Mchten bestand, und die bewirkte,
da die endgltige
Ordnung
der Stellung der Herzogtmer
als ohne Krieg unerrr-ir-lvhar betrachtet werden mute,
Um einen solchen
zu vermeiden,
ging (istclTcjch
mit zu der bereinkunft von Gastein im August 1865. Hier wurde der
beiden Gromchten
gemeinsame
Besitz von Sdjtland und Holstein im Prinzip aufrechterhalten;
doch
wurde die Sache nun so geordnet,
da Sdjtland
von Preuen,
Holstein dagegen von sterreich
regiert
werden sollte.
A uerdem
erhielt Preuen das Recht,
Rendsburg
und den Kieler Hafen zu besetzen,
und
fr eine
Geldsumme
erhielt
es Lauenburg
als
Eigentum.
Wenngleich
diese Ordnung
selbstfolglich
nicht
als endgltig
betrachtet
werden
konnte,
so brachte
sie doch Bismarck
seinem Ziele einen Schritt nher,
indem das eine der drei Herzogtmer
jetzt faktisch
Preuen
einverleibt
war,
Zum Lohn hierfr wurde
er in den Grafenstand
erhoben
und auerdem
gereichte es ihm zur Befriedigung,
da er nun endlich
von seinen
hufigen
und schlau
angelegten
Versuchen, Knig Wilhelms Eroberereitelkeit
zu wecken,

81
einen Erfolg verspren
konnte.
In 'G e d an k e n
und
Erinnerungen
II. ,S.17,teiltermit,daf.i
der Knig durch die Erwerbung
Lauenburgs
psychologisch verwandelt
worden
sei, und da er fr Eroberungen
Geschmack
gewonnen
habe.
Wohl fgt
er hinzu, der Knig sei besonders
zufrieden
darber,
.'
1 l'.) die,
(a
lese sellle
erste 1
. .andgewinnung
erreicht
worden sei ohne Bruch mit sterreich;
aber es steht
doch auer allem Zweifel, da Bismarck
geriwzeren
\Viderstand
und weniger
Schwierigkeiten
;'on ;eiten
des Knigs fand, als er im folgenden
Jahr lossteuerte
auf den Konflikt, welcher
ber Sadowa zum Frieden
von Prag und damit zur Alleinherrschaft
ber Sdjtland und Holstein fhrte.
Mit diesem Frieden
hatte Bismarck,
was Sdjtland betrifft, sein Ziel erreicht.
Wohl verpflichtete
der Paragraph
5 ihn, die nrdlichen
Distrikte
zurckzugehen,
wenn deren Bevlkerung
durch eine freie
Al.stlmmung
den Wunsch darnach ausgedrckt
hatte;
aher der Paragraph
war sowohl in betreli des Zeitpunktes als auch in betreff des Umfanges
so lose ahgefat, da er sich leicht umgehen
lie.
Unter allen
Umstnden
war Bismarck fest entschlossen,
sich nicht
zu bereilen,
und im Laufe der Zeit benutzte er ver:-;<-11 j<'dene Gelegenheiten,
sich ffentlich in einer solclu.n Weise
zu uern,
da er die Nordschleswiger
damit bestrkte
in ihrem Glauben,
die Abstimmung
werde, trotz lngeren
Zgerns, doch einmal ins Werk
gesetzt werden.
Auf diese Weise irregeleitet,
lieen
Tausende
von Dnen, die dem preuischen
Militrdienst
entgehen
wollten,
sich verleiten,
auszuwandern, indem sie hofften, bers Jahr wieder heimkehren zu knnen, und so glckte es Bismarck,
das dnische Element in bedeutendem
Grade zu schwchen.
Selbstverstndlich
kam ein Zeitpunkt,
da diese Takti k sich nicht mehr mit Vorteil anwenden
lie, aber
da war es ihm bereits gelungen,
das einfltige
ster6

82

reich zu veranlassen,
sich aufs neue vor seinen
Wagen zu spannen, und durch Traktat vom 11. Oktober 1878 wurde Preuen davon entbunden, den Paragraph 5 des Prager Friedens zu erfllen.
Der Reist seiner Regierungszeit
ist bekanntlich
charakterisiert
durch zahlreiche Gesetze und administrative Veranstaltungen,
die darauf hinzielten, die
unterjochte Grenzhevlkerung
in Sdjiitland sowohl
als auch anderwrts zu plagen und zu verdrngen
und die Einwanderung
Deutscher zu begnstigen.
Ausfhrlicher Nachweis hierfr ist jedoch so oft erbracht word ein, da er hier ah; berflssig betrachtet werden mu.

I
!

XI. Schlu,
Bismarcks Eingreifen in Stjtlands Schicksal
bedeutet die Vollstreckung des Strafurteils fr alles,
was dnische Staatsleitung Jahrhunderte
hindurch in
heZllfJ: auf diesen Landesteil
verbrochen
und versumt hat. Die Strafe hat alle Dnen getroffen und
sie in verschiedener
Weise geprgt.
Aber am hrtesten ist es doch ausgegangen
ber die Siidjten
unter der langen Fremdherrschaft
mit allem, was dazu
~~f'hrt an Benachteiligung,
Verfolgung und Unterdrckung,
In dem Helotendienst unter der fremden
Fahne kulminierten
ihre Leiden, und tausendweise
muten sie sich tten und verstmmeln lassen auf IerBen Schlachtfeldern in gigantischen Kmpfen fr eine
Saehe, die nicht die ihre war. Aber nach diesem
kam endlich das Land zwischen Knigsau und Schelbek zurck unter den Danebrog. Die Shne war vollzogen.
Neue Strafe Ir neue Versndigung folgte jedoch
augenblicklich.
Dnische Politiker und Staatsleiter
hatten die unglckliche Idee bekommen, da sie ihr
Vaterland vor zuknftigem Grenzkampf
bewahren
knnten, indem sie in Vorhand einige Tausend Sdjten fortgesetzter Fremdherrschaft
preisgben. Ihr
psychologischer
Sinn war so wenig' entwickelt, da
sie die Sache geordnet glaubten, wenn sie mit dem
Enrecht einen Vergleich eingingen.
Sie verstanden
nicht, da das, worum es sich hier handelte, etwas
ganz anderes war, nmlich dieses: etwas wirklich
'1'1 ennendes zuwege zu bringen zwischen den zwei
Vlkr.m,
die miteinander
vermischt in unaufhr6*

84
lieh em Kampf
standen
um einen Landesteil
ohne
Randberge
oder eine andere geographische
Scheide,
die jedem das Seine anweisen
knnte.
Durch Internationalisierung
eines Landstreiiens
quer ber die Halbinsel
htte eine solche Scheide zuwege gebracht werden knnen, lind es ist ja bekannt
genug. da ein Versuch in dieser Richtung im Frhling 1920 mit Untersttzung
der dnischen
Hegierung
gemacht wurde.
Aber einesteils
kam der Versuch zu
spt. und andernteils
konnte er nicht auf das Interesse des Auslandes
n..Jmen, weil der betreilende
Landstreif'en
(2. Zone) zu nrdlich lag.
Wenn die Frage Hir die Ententernchte
wirklich
Interesse
haben sollte, mute sie den Nord-Ostseekanal berhren,
und es verlautet
denn auch, da der
Gedanke
an eine Internationalisierung
von Land auf
[leiden
Seiton
des Kanals
in Paris
gleich
nach
Uoutschlands
Zusammenbruch
stark erwogen worden
ist.
Das Gercht
legt dem Prsidenten
Wilson ein
glol,',Cc' J nteresse
fr die Sache bei, und es ist unter
allen Umstnden
sicher, da sein Auenreichsminister, Sir Robert Lansing,
der mit ihm in Paris war,
,~O]CilC Plne genhrt
hat (siehe das Buch desselben:
T h e P e a c e N ego t i at ion s).
Die damalige
dnlsch Regierung
soll Wilson jedoch grndlich
sein
Iuteresse
fr die Sache genommen
haben dadurch,
da sie' sich weigerte,
die Eidergrenze
anzunehmen;
donr: damit verschwand
die natrliche
Voraussetzung
Ir eilE' Internationalisierung,
nmlich da der Kanal
w('rdgstens
auf einem Tei 1 seines Laufes die Grenze
zwischen zwei Staaten bildete.
Sobald es sich zeigte,
d<1r\ dieses nicht der Fall werden werde, mute WilSOl!, Till! nicht
einen ihm ungnstigen
Przedenzfall
tr den Panamakanal
zu schaffen, den Gedanken
an
!nte rnatioualisierung
Ial 1en lassen, ja, denselben
sogar

bekmpien.

85
Wenn obenstehendes
hier dargelegt
ist, obwohl
es nur als ein Gercht bezeichnet
werden
kann, so
ist die Ursache
teils die, da gewisse G riiude- dem
Gercht Glauben
zu schenken,
vorhanden
sind, und
teils, da es von Voraussicht
und wircklichern
Staatsmannsblick
gezeugt htte, wenn die dnische
Regierung diese einzige Gelegenheit,
die sich am Schlu
des Weltkrieges
darbot, bnutzt htte, um selbst eine
solche Ordnung
zu beantragen
und mit uerster
Kraft fr sie zu wirken.
Anscheinend
war wohl ein
gewisses
Risiko mit der Annahme
der Eidergrenze
verbunden,
aber auch nur anscheinend.
Denn wenn
aus der Internationalisierung
nichts wurde, so wrde
ef; kaum Schwierigkeiten
gemacht
haben,
das, was
man nicht behalten
durfte" loszuwerden
durch eine
zonerrweise
Abstimmung
von Sden her, LInd wurde
etwas daraus,
so wrde hierdurch
eine Scheide geschallen
worden
sein, in deren Schutz wir mit viel
gri;f.ierer
Ruhe eine Reduktion
unserer
militren
Machtmittel
htten vornehmen
knnen
als jetzt, da
wir unmittelbare
Gronzberhrung
mit Deutschland
haben.
Hierzu kommt noch, da das Verhltnis
zwischen
Deutschgesiunten
und Dnischgesinnten
in dem Teil
von Sdjtland,
der zu Dnemark
kam, zweifelsohne
besser geworden
wre, als es jetzt ist, unter anderem,
weil der Impuls und die Heizung vom Sden her, die
immer die Hauptursache
der Unruhe und Grung gewesen sind, eher gegen das internationalisierte
Gebiet sich gerichtet htten, als gegen das dnische Sdjtland,
und dieses unter allen Umstnden
nur auf
Umwegen htten erreichen
knnen.
Wahrscheinlich
wre auch das Verhltnis
zwiseilen Dnemark
und Deutschland
ein besseres
geworden als das, worauf wir jetzt Aussicht haben, teils,
weil cli von Sdjtland
herrhrende
Spannung
dann
abgenommen
htte, und teils, weil der Expansions-

81

86
drang, der so leicht in Grostaaten
mit kleinen Nachbarn gefrdert
wird, und dem die noch immer ungesehwchte alldeutsche
Partei Ausdruck
verliehen
hat
in Heimdals bekanntem
Motto: ,Von
S k ag e 11 b i s
zur
Adria,
von
oulogne
bis
an
die
Nar\va,
von
Besancon
b i s zum
Schwarze n ,M e er,
dann eine fr Dnemark
weniger geIhrliche Richtung bekommen
htte.
Es mu 'weiterhin auch angenommen
werden,
da Europas
nichtdeutsche Gromchte,
nachdem sie erst einmal veranstaltet, was ntig war, um sich die Herrschaft
ber
den Kanal zu sichern,
und auf diese Weise herzustellen, was sie zu ihrem eigenen
Verdru 1864 versumt hatten, wohl darber
gewacht htten, da diese
Herrschaft
eine dauernde
werde. Mit andern Worten:
Die Internationalisierung
des Kanalgehiets
wrde mit
grerer Wahrscheinlichkeit
als die jetzige Grenzordnung
Dnemark
dauernd
Frieden
und Ruhe f~esichert haben.
Eine verpate Gelegenheit
kommt, wie schon vorhin bemerkt,
selten wieder, und, wir Dnen mssen
deshalb
auch fernerhin
die Konsequenzen
der unmittelbaren
Grenzberhrung
mit Deutschland
entgegennehmen.
Diese Konsequenzen
sind bisher gewesen
sowohl
kultureller
als auch
militrischer
Kampf, und es liegt nichts vor, welches auf eine Aenderung hierin deuten
knnte.
Ganz gewi gehren
zwei zum Streit, a her es gehren auch zwei zum Vergleich,
Es hilft nichts, da der eine bereit ist zu
opfern und preiszugeben.wenn
der andere sieh gleichwohl nicht zufriedenstellen
lt. Es hilft nichts, daf3
Bismarck tot ist, wenn sein Geist lebt und trotz Niederlage
und Revolution
den grten
Teil des deutschen Volkes beherrscht.
Sein Geist ist es, der die
Deutschen
der Fhigkeit
beraubt, klar zu unterscheiden zwischen Recht und Unrecht, zwischen Mein und
Dein, wenn die Rede ist von nationalen
Fragen.
Di1'

her ist Dnemark


in dcn ,\ IIgPl1 vir-lr-r
Ill'lIl:wI1l'1I
ganz einfach
ein
A II f.\ (' II I a II d . dac; 1111111'1\
lir-tl
werden mu.
Es ist (\('1':-;('11)(' (; ist, (\1'1' dit, 1~I'l"kll
Historiker
und II;WI! di('c;('n d ir- ~('lIllllilll'll\('rI'lIc;~H'r
angetrieben
hat, zu lehren, dal.) de!' d('llh('l!t, lV1idll'l
niemals das Schwert gezogen hat, ausgenommen
1'.111'
Verteidigung,
und da er niemals
Land erobert
hat
welches ihm nicht von Rechtswegen
gehrte.W
i r
De u tsch e
fr c h t enG
o t t , u nd
son st
11 j c h t s i n der
W e It.
Diesem Worte Bismarcks
ist es zu danken, da viele Deutsche sich hineingelebt
hallen in die Vorstell ung, Gottes auserwhltes
Volk
zu sein, krperlich
und geistig ausgerstet
mit Vorzgen vor den umwohnenden
Vlkern und daher dazu
berufen, diese, wenn ntig, mit Gewalt, hinein zu bringen unter die
s i t t 1 ich
ger ma n i s c h e K u 1 1 ur.
. Da die unterworfenen
Vlker
nicht verstehen, da dies zu ihrem eigenen
Besten ist weckt
groe Verwunderung
bei vielen Deutschen,
~amentlieh bei denjenigen,
die in den Grenzlndern
wohnen
und diese sind es denn auch, die sich in besonderen;
( :rade zu Zwangsmissionaren
berufen fhlen.
Hiermit
soll nicht gesagt sein, da sowohl dBehrden
als auch Prlvatpersonen
es unterl:l~~'t'1I sollen, ihr Bestes zu tun, um mit den Deutschen
;J1d' einen
guten Fu zu kommen, im Gegenteil;
aber
11111('1'ihren Bestrebungen
mssen
sie darauf vorberc-i 1('1 spin den Schwierigkeiten
zu begegnen,
die aus
1I1i11~('1I1
tolgen, lind diesen Schwierigkeiten
darf nicht
"",C, d\'11I \\lege gegangen werden.
So entsteht
der
hilIII"!', nicht allein der kulturelle,
sondern
in einer
11:1114'1'1'11
ock-r fe!'neren Zukunft vielleicht zugleich der
II i:che

III

tI it; i rv.

1h'l' (;,'d<llll\(', noch einmal mit der Waffe in der


IdiIIlP!"'ll/'11 mssen, um den Besitz des Stckes
II!ILIIIII. d;l:; \\il'i('I/,1
z.uriickbekorumen
haben,
zu

",,"d

88
behaupten, gehrt fr zahlreiche Dnen zu den abenteuerlichen, oder jedenfalls zu denjenigen, die man
abschttelt,
Man sieht auf den Vlkerbund in dem
Glauben, da dieser uns den Besitz ohne ein nennenswertes Opfer von unserer Seite sichern kann LInd
will, und unter den vielen Grnden, die man hat fr
diesen Glauben, ist einer da, der mehr wiegt als alle
anderen zusammen, nmlich der Grund, da man es
gerne glauben w i l J. Aber was glauben denn andere
Vlker in dieser Sache? Was glaubt man in Deutschland?
Hat man dort Respekt vor dem Vlkerbund
und - im Bejahungsfalle -- wie lange wird man den
Respekt bewahren?
Ja, bei der Beantwortung dieser
Fragen sind es wiederum Dnemarks Politiker und
Stuatslenker, auf die es ankommt. Sie haben frher
schw er gegen das Grenzland LInd seine Bevlkerung
gesndigt, lind sie sollen jetzt daran, Dnemarks
Wehrmacht neu Z\l or-dne-n,
Es mu gehofft werden,
daLi wenigstens eine Mehrzahl derselben diese Fragen
gl'iindlich berdenken wird, und in diesem Fall werden sie vielleicht zu der Erkenntnis kommen, da
so gut wie alle ihre deutschen Kollegen den Vlkerbund als eine gegen Deutschland gerichtete l\oalition
betrachten, deren baldige Sprengung und Ablsung
durch neue Mchtegruppierungen
eine selbstlolgliche
Aufgabe fr deutsche Diplomatie sein mu, insoweit
der Vlkerbund
nicht vorher eines natrlichen Todes
stirbt durch das Miverhltnis
zwischen innerer Kraft
und ueren Lebensbedingungen,
Man mu ferner
hoilen, da die Volksfhrer, die zu dieser Erkenntnis
kommen, nicht in altvterlicher Manier ber derselben brten werden als ber einem Geheimnis, aus
Furcht, ein Idyll zu zerstren, sondern da sie unbelaugen ihre Erkenntnis einer so groen fteintlichkei t
als mglich mitteilen werden.
Sie werden dadurch
verhindern, da zu spt in ein dunkles Problem eine
verhngnisvolle Klarheit kommt.
I

Was darauf den kulturellen


Kampf angeht, so
stehen wir ja bereits mitten in demselben, und der
Staat sowohl als auch Private! nehmen dara~ teil. Es
ist zu frh, ber den Ausfall etwas zu sagen; aber mit
ziemlich groer Sicherheit kann man sagen, da dieser Ausfall bestimmend werden wird dafr, ob wir
das Land behalten, oder ob wir es nach einer krzeren oder Jngeren Reihe von Jahren wieder verlieren
sollen.
In diesem Stck wie in so vielen anderen
kann uns die Geschichte belehren.
Sie belehrt uns
ber die vielen Regierungsfehler,
welche groen Teilen des Landes sowohl sprachlich als auch kulturell
ein solches Geprge gaben, da die Deutschen glauhen konnten, es sei ihr Land. Die! Geschichte belehrt
11lI~
des weiteren ber die Ursache hierfr, nmlich
da die Beamten nicht Dnen waren, jedenfalls nicht
rlr-r Gesinnung nach, wenn auch einige von ihnen es
d/'I'
Abstammung nach waren.
1lil' Nutzanwendung hiervon ist nun die, da die
\1I:'.'sll'lll(I1,
welche; das Glck haben, in dem wieder1"'\'''"11('11('11
'I'oil der [tischen Halbinsel eine Stel11111:' /11 linde-n,
oder die in anderer Weise mit demselII< " .'1\\:1"
/11 11111 lx-kommen,
nicht nur zu ihres Stand,
Iii II.' ".II'i(('11 in Hinblick
auf Tchtigkeit und
f '1,;,1;11,1,1,
'''11''1'1'11
daLi sie auch ein Verstndnis
hai":1 ":lliil.":I!; .'.; hit-r I~ilt. mit fester Hand zu vertei"11"'11
1'11"
11(',:d,idl('II, \vw.; hcreits gewonnen ist, und
:11!llel""1I1
'1<11'11 1111'111 1.11 .~('wirmen, nicht
dadurch,
tf:d.: sil' sich :1,11 f!('fllsdl<'l1
l lcrron der Bevlkerung,
sOlld('m
dudurch, da(S silO sir-h III dnischen
Dienern
(krsoll)(,l1

machen.

I Ji(' Geschichte zeigt uns weiter all das Unheil,


w(idws aus Sdjtlands
Sonderstellung
innerhalb
drr Monarchie folgte, und mahnt uns dadurch auf dem
1 Ien zu sein allen Veranstaltungen
und Bestimmun:'('U
f~cgelliilwr, welche den wiedergewonnenen
Teil
r(Il"ll'iihr('!l knnte-n
qm s('lilWr urspriirurlichen Stel)(l~

I
I

I
I

Jung im Reiche, von dem er ein ebenso unterschiedsloser Teil ist, als die anderen Teile es sind. Besonders
mu darber gewacht werden, da die bergangsbestimmungen nicht dauernden Charakter bekommen, sondern da sie aufgehoben werden, wo und
wann sie sich als berflssig erweisen. Vor altem
mu .jeder Versuch von seiten Deutschlands, sich ein
trakta~mf~iges Reicht zur Einmischung in die Leitung
des Wiedergewonnenen Landes zu verschaffen bes~immt abgewiesen werden.
Es wrde nur \~'enig
nutzen, wenn zum Entgelt Dnemark ein hnliches
Recht hinsichtlich des sdlich der Grenze liegenden
Teils von Sdjtland gewhrleistet wrde. Es l)esteht
nmlich in nationalen Fragen ein merklicher Unterschied zwischen dnischer und deutscher Auflassung
des Begriffs der Gegenseitigkeit, und dieser Unterschied ist es gerade, welcher die Verhltnisse so
ungleich macht Wl' den Wettstreit zwischen dnischer
und deutscher Kultur, und der uns deshalb fortwhrend erinnert an das Gelbde, welches wir den Ausgeschlossenen gaben, als wir von ihnen getrennt wurdea: ,.1h .r s o Itt 11 ,i c h t v e r 2 e S s e n vi e r d e n.s

Inhalt.
Seite
1. Einleitung
II. Sdjt!and war ursprnglich
Teil von Dnemark
III. Sdjtland
IV. Sditlang

V. Teile von
VI.
VII.
VIII.

IX

x
x1

5
7

als Lehn

wird zerstckelt
werden losgerissen, aber zurck-

11

Sdjtland

erobert .
Dnische Missregienmg
Sdjtland

ein unterschiedsloser

15

in dem wiedergewonnenen
19

Der Schieswig-Hoiseinismus .
l)je i\ugustenburgischen
Erblorderungen
:,t\t1iiitl,lIlll lind das Grundgese~

24

Siilljiilland

49
83

1''',111",,1<

'), 111111\

I\l\d

29
35