You are on page 1of 4

SUMILLA:

RECURSO
DE
RECONSIDERACION ACTA DE
CONTROL
N
C543380
-INFRACCION N-67.

SEORES
SERVICIOS DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT.
CONSORCIO EMPRESARIAL DE TRANSPORTES GENERALES ANTARES,
con RUC. N 20543015297, representada por su gerente general JUSTO
ESPINOZA CORDOVA, identificado con DNI. N 09717228; sealando
ambos domicilio para estos efectos en Av. Venezuela N 1948 Oficina 302
(Tercer piso); a usted digo:
I.- PETITORIO:
Que, no habindome notificado el Acta de Control N C543380, de fecha

17 de marzo del ao 2014, por supuesta infraccin N-67 del vehculo


de placa BOK-706; al amparo del art. 91 de la Ordenanza 1559 de la
Municipalidad de Lima, Ordenanza que regula la prestacin del servicio de
transporte publico regular de personas en Lima Metropolitana; y art. 331
del Reglamento Nacional de Trnsito D.S. N 016-2009-MTC y del numeral 2
artculo 10 de la Ley 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General;
recurro a ustedes a INTERPONER RECURSO DE RECONSIDERACION,
contra el acta de control antes citada; por estar viciada con causal de
nulidad; por los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA RECONSIDERACION:
1.- Mediante consulta en lnea del SAT, he tomado conocimiento y verificado
al imprimir el acta de control arriba seala materia de reconsideracin, que
esta acta de control no identifica los datos del intervenido, tampoco
contiene los datos del conductor.
2.- Ante la situacin arriba sealada l inspector, debi proceder conforme
lo regula el art. 87 de la Ordenanza 1559 de la Municipalidad de Lima, esto
es:
2.1.- Articulo 87.- Negativa de entregar documentacin por parte del
conductor intervenido.- Seala la norma que en el caso, que el conductor
intervenido, ante la solicitud del inspector municipal de transporte
interviniente, se NEGARA a entregar la documentacin solicitada el
inspector deber:
a).- Tomar UNA VISTA FOTOGRAFICA, en la que se aprecie la placa del
vehculo intervenido. En el FORMATO FOTOGRAFICO, deber aparecer HORA
y FECHA de la INTERVENCION, los cuales debern COINCIDIR con los
consignados en el acta de control respectiva.
b).- Luego en el acta de control, dejar constancia de la negativa y sealar
el documento o documentos que el intervenido se neg a entregar.
Finalmente sealara en el acta el nombre de la persona encargada del
operativo, procediendo ambos a firmar

3.- Del acta de control impreso del sistema de consultas del SAT, se verifica
que esta no sta respaldado por la vista fotogrfica, tambin se verifica no
existe constancia de que documentos el intervenido se neg a entregar.
4.- Es ms en la parte observaciones del inspector, este deja constancia no
permitir las acciones de control, fiscalizacin, negndose a entregar
documentos solicitados, pero NO DEJA CONSTANCIA de lo que EXIGE el art.
87 numeral 87.2 de la Ordenanza 1599, esto es que documentacin se neg
a entregar el intervenido, y mucho menos se respalda la infraccin con la
vista fotogrfica que exige la norma.
5.- A esto se suma que la administracin no ha dado cumplimiento al art. 88
de la ordenanza 1599 de la Municipalidad de Lima, sobre notificacin al
infractor, toda vez que en ningn momento me han notificado la infraccin.
Para ejercer mi derecho de defensa a que se refiere el art. 331 del Cdigo
de Transito.
6.- Al no haber cumplido el inspector municipal interviniente, con los
requisitos exigidos y estar, ausente la toma fotogrfica y la constancia de
que documento se neg entregar, la acta de control deviene en nula
conforme lo establece, las causales de nulidad reguladas en el numeral 2
del artculo 10 de la Ley N 27444, sobre nulidad y adems por imponer una
sancin sin previamente se conceda el derecho a la defensa al presunto
infractor, conforme lo regula el art. 331 del Cdigo de Transito art. 88 de la
Ordenanza Municipal 1599.
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA:
Amparo el presente en el art. 91 de la Ordenanza 1559 de la Municipalidad
de Lima, Ordenanza que regula la prestacin del servicio de transporte
publico regular de personas en Lima Metropolitana; y art. 331 del
Reglamento Nacional de Trnsito D.S. N 016-2009-MTC y del numeral 2
artculo 10 de la Ley 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General.
Por Tanto:
A usted seor solicito proveer como corresponde.
ADJUNTO:
1.- La fotocopia de la Ficha Literal de la Corporacin Empresarial del Callao,
donde consta la designacin del gerente general representante legal.
2.- La fotocopia del DNI. Del representante Legal.
3.- La fotocopia de la Impresin de la papeleta de infraccin impugnada.
Lima, Marzo del ao 2015.

SUMILLA:
RECURSO
DE
RECONSIDERACION ACTA DE
CONTROL
N
C512745
-INFRACCION N-61.

SEORES

SERVICIOS DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT.


CONSORCIO EMPRESARIAL DE TRANSPORTES GENERALES ANTARES,
con RUC. N 20543015297, representada por su gerente general JUSTO
ESPINOZA CORDOVA, identificado con DNI. N 09717228; sealando
ambos domicilio para estos efectos en Av. Venezuela N 1948 Oficina 302
(Tercer piso); a usted digo:
I.- PETITORIO:
Que, no habindome notificado el Acta de Control N C512745, de fecha

15 de febrero del ao 2014, por supuesta infraccin N-61 del


vehculo de placa BOK-706; al amparo del art. 91 de la Ordenanza 1559
de la Municipalidad de Lima, Ordenanza que regula la prestacin del servicio
de transporte publico regular de personas en Lima Metropolitana; y art.
331 del Reglamento Nacional de Trnsito D.S. N 016-2009-MTC y del
numeral 2 artculo 10 de la Ley 27444 Ley de Procedimiento
Administrativo General; recurro a ustedes a INTERPONER RECURSO DE
RECONSIDERACION, contra el acta de control antes citada; por estar
viciada con causal de nulidad; por los fundamentos de hecho y derecho que
paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA RECONSIDERACION:
1.- Mediante consulta en lnea del SAT, he tomado conocimiento y verificado
al imprimir el acta de control arriba seala materia de reconsideracin, que
esta acta de control no identifica los datos del intervenido, tampoco
contiene los datos del conductor.
2.- Ante la situacin arriba sealada l inspector, debi proceder conforme
lo regula el art. 87 de la Ordenanza 1559 de la Municipalidad de Lima, esto
es:
2.1.- Articulo 87.- Negativa de entregar documentacin por parte del
conductor intervenido.- Seala la norma que en el caso, que el conductor
intervenido, ante la solicitud del inspector municipal de transporte
interviniente, se NEGARA a entregar la documentacin solicitada el
inspector deber:
a).- Tomar UNA VISTA FOTOGRAFICA, en la que se aprecie la placa del
vehculo intervenido. En el FORMATO FOTOGRAFICO, deber aparecer HORA
y FECHA de la INTERVENCION, los cuales debern COINCIDIR con los
consignados en el acta de control respectiva.
b).- Luego en el acta de control, dejar constancia de la negativa y sealar
el documento o documentos que el intervenido se neg a entregar.
Finalmente sealara en el acta el nombre de la persona encargada del
operativo, procediendo ambos a firmar
3.- Del acta de control impreso del sistema de consultas del SAT, se verifica
que esta no sta respaldado por la vista fotogrfica, tambin se verifica no
existe constancia de que documentos el intervenido se neg a entregar.
4.- Es ms en la parte observaciones del inspector, este deja constancia no
permitir las acciones de control, fiscalizacin, negndose a entregar

documentos solicitados, pero NO DEJA CONSTANCIA de lo que EXIGE el art.


87 numeral 87.2 de la Ordenanza 1599, esto es que documentacin se neg
a entregar el intervenido, y mucho menos se respalda la infraccin con la
vista fotogrfica que exige la norma.
5.- A esto se suma que la administracin no ha dado cumplimiento al art. 88
de la ordenanza 1599 de la Municipalidad de Lima, sobre notificacin al
infractor, toda vez que en ningn momento me han notificado la infraccin.
Para ejercer mi derecho de defensa a que se refiere el art. 331 del Cdigo
de Transito.
6.- Al no haber cumplido el inspector municipal interviniente, con los
requisitos exigidos y estar, ausente la toma fotogrfica y la constancia de
que documento se neg entregar, la acta de control deviene en nula
conforme lo establece, las causales de nulidad reguladas en el numeral 2
del artculo 10 de la Ley N 27444, sobre nulidad y adems por imponer una
sancin sin previamente se conceda el derecho a la defensa al presunto
infractor, conforme lo regula el art. 331 del Cdigo de Transito art. 88 de la
Ordenanza Municipal 1599.
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA:
Amparo el presente en el art. 91 de la Ordenanza 1559 de la Municipalidad
de Lima, Ordenanza que regula la prestacin del servicio de transporte
publico regular de personas en Lima Metropolitana; y art. 331 del
Reglamento Nacional de Trnsito D.S. N 016-2009-MTC y del numeral 2
artculo 10 de la Ley 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General.
Por Tanto:
A usted seor solicito proveer como corresponde.
ADJUNTO:
1.- La fotocopia de la Ficha Literal de la Corporacin Empresarial del Callao,
donde consta la designacin del gerente general representante legal.
2.- La fotocopia del DNI. Del representante Legal.
3.- La fotocopia de la Impresin de la papeleta de infraccin impugnada.
Lima, Marzo del ao 2015.