EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO RELATOR JOAQUIM

BARBOSA DO EGRGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Ao Penal n 470

JOS GENOINO NETO, nos autos da

Ao Penal em epgrafe, vem, por seus defensores, respeitosamente
presena de Vossa Excelncia para oferecer suas alegaes finais,
deduzidas em anexo.
Termos em que,
Pede deferimento.
So Paulo, 08 de setembro de 2011

Snia Cochrane Ro

Luiz Fernando Pacheco

OAB/SP 80.843

OAB/SP 146.449

Sandra Gonalves Pires

Marina Chaves Alves

OAB/SP 174.382

OAB/SP 271.062

.2.
I SNTESE DOS FATOS
Conforme alinhavado no prembulo da
vestibular,
A presente denncia refere-se descrio
dos fatos e condutas relacionadas ao
esquema que envolve especificamente os
integrantes do Governo Federal que
constam do plo passivo; o grupo de
Marcos Valrio e do Banco Rural;
parlamentares; e outros empresrios.
Os denunciados operacionalizaram desvio
de

recursos

pblicos,

concesses

de

benefcios indevidos a particulares em

troca de dinheiro e compra de apoio
poltico, condutas que caracterizam os
crimes de quadrilha, peculato, lavagem de
dinheiro, gesto fraudulenta, corrupo e
evaso de divisas (fls. 5.620)
Em que pese o fato de o denunciado JOS
GENOINO NETO, presidente do Partido dos Trabalhadores entre
dezembro de 2002 e julho de 2005, no integrar o Governo Federal
poca dos fatos, foi ele denunciado pela Procuradoria-Geral da Repblica
pelas supostas prticas dos delitos inscritos nos artigos 288, 312 (quatro
vezes) e 333 (nove vezes) do Cdigo Penal Brasileiro.

.3.
Na j histrica Sesso Plenria deste
EGRGIO SUPREMO TRIBNUNAL FEDERAL encerrada em 29 de
agosto de 2007, ocasio em que Vossas Excelncias emitiram Juzo de
delibao acerca da exordial, unanimidade foram rejeitadas as
imputaes de peculato indevidamente atribudas a este acusado.
Na oportunidade, e tambm de maneira
unnime, esta SUPREMA CORTE rejeitou as mal postas acusaes
de corrupo ativa, que na viso obnublada do Parquet, teriam sido
praticadas pelo defendente em contrapartida a condutas de
Deputados Federais do Partido Liberal (PL)

do

Partido

do

Movimento Democrtico Brasileiro (PMDB).

No obstante, foi a denncia recebida
ainda que com ressalva do decano, MINISTRO CELSO DE MELLO, no
sentido de que os indcios at ento colhidos no eram consistentes para
eventual e futuro juzo de condenao, no que obteve a aquiescncia do
preclaro MINISTRO RELATOR JOAQUIM BARBOSA (fls. 12.686),
vencido o MINISTRO EROS GRAU, que rejeitava a pea tambm
neste tocante (fls. 12.681/12.682) por imaginada corrupo ativa
supostamente praticada em relao a Deputados Federais do Partido
Progressista (PP) e do Partido Trabalhista Brasileiro (PTB).
Por fim, vencido novamente o MINISTRO
EROS GRAU, desta feita na ilustrada companhia do MINISTRO
RICARDO LEWANDOWSKI, foi recebida a denncia por pretensa
formao de quadrilha neste quesito, importa anotar, o nclito

.4.
MINISTRO GILMAR MENDES foi quem fez a ressalva de que o acervo
probatrio era, na sua tica, suficiente ao incio da Ao Penal, mas
precrio, se no houver um adensamento dos elementos, para um
eventual juzo de condenao. Anotou ainda Sua Excelncia, mas
isso ser em outra fase do processo (fls. 12.779, grifamos).
Merece registro, por oportuno, que muito
embora tenha a CORTE recebido parcialmente a inaugural, caber
defesa, ainda e uma vez mais, bater-se pela inpcia total da acusao, que
no permitiu o regular exerccio da defesa. E o faz no por dever de
ofcio, mas sim luz dos autos e a sombra das vazias palavras expendidas
pelo respeitvel ex-Chefe do Ministrio Pblico.
Pois bem.
Encerrada a instruo, pleiteia o atual
Procurador-Geral da Repblica revelia da prova, calcado na
herana do nada que a instituio que ora comanda logrou produzir
a condenao deste acusado.
Ora,

aps

hercleo

trabalho

do

MINISTRO RELATOR e de todos os MINISTROS que compem esta

SAGRADA CASA, aps o magistral servio realizado por dezenas de
Juzes e Procuradores da Repblica espalhados por todo pas, aps a
benfica participao de operadores do Direito e da Justia em terras
aliengenas, aps aguerrida defesa exercida com apurada tcnica e
desmedida paixo por nobres e cultos colegas advogados, chegou o
momento que este EGRGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

.5.
reputou adequado para um mergulho profundo na prova produzida (ou
melhor, no caso do peticionrio, na sua total e absoluta ausncia entre as
mais de 40 mil folhas que compem os autos), proclamando, aps o
esquadrinhamento minucioso de tudo que integra este volumoso
processo, aquilo que h muito se espera, a nica deciso jurdica e justa
que o feito admite: A ABSOLVIO DE JOS GENOINO NETO,
por ser motivo de ldima e humana JUSTIA!
Tal fato ocorrer, no entanto, apenas e to
somente se Vossas Excelncias superarem o que se admite apenas a
ttulo de argumentao duas relevantes questes processuais que esto a
impedir o imediato julgamento do caso.
Com efeito, no sendo mais o defendente
Deputado Federal, cessou a competncia originria desta AUGUSTA
CORTE para julgamento do processo em primeira e nica instncia,
devendo os autos ser remetidos ao Juzo natural, qual seja, o Federal de
Belo Horizonte (MG).
Ali ou neste EXCELSIO PRETRIO,
caso no auto proclamada sua incompetncia dever ser sanada
nulidade absoluta, que consistiu na aceitao de denncia de todo inepta,
devendo a marcha processual retroagir at o equivocado, conquanto
respeitvel, acrdo.

.6.
II

COLENDO

INCOMPETNCIA
SUPREMO

FEDERAL

DO

TRIBUNAL

NEGATIVA

DE

VIGNCIA AO PACTO DE SAN JOSE

DA COSTA RICA
O defendente, que durante mais de vinte
anos atuou na condio de Deputado Federal combativamente na
defesa dos interesses sociais no Congresso Nacional, no mais exerce
qualquer das funes definidas no artigo 102, inciso I, alneas b e c da
Constituio Federal, desde o fim do ltimo mandato para o qual foi
eleito, exercido no quadrinio de 2007 a 2011.
Conseqentemente, no goza mais da
prerrogativa constitucional de se ver originariamente processado por esta
CORTE SUPREMA, motivo pelo qual de rigor se faz, neste momento, a
declinao da competncia com relao ao julgamento das condutas a ele
irrogadas.
Esta defesa no ignora que alguns corrus
j pleitearam, nestes mesmos autos, o desmembramento processual para o
processamento e julgamento em primeira instncia de acusados que no
dispem da prerrogativa de foro.
No obstante, a questo foi abordada e
rechaada por este TRIBUNAL CONSTITUCIONAL com a salvaguarda
da conexo e continncia, preceitos estabelecidos no Cdigo de Processo
Penal:

.7.
Devo dizer inicialmente que no ignoro a
circunstncia de que os fatos narrados pelo
eminente Procurador-Geral da Repblica
na denncia so de tal forma intrincados
que, pelo menos no que diz respeito a boa
parte das condutas delitivas que deles se
podem

extrair,

haveria

fundamentos

suficientes a justificar a incidncia das

modalidades de competncia por conexo
mencionadas nos incisos I e III do art. 76
Cdigo de Processo penal e tambm da
continncia, consoante do inciso I do
artigo 77 do CPP.
Mas, por outro lado, considero igualmente
relevantes as alegaes feitas por alguns
dos denunciados acerca da possibilidade de
desmembramento do feito, sobretudo com
vistas a viabilizar a instruo e julgamento
da eventual futura ao penal em tempo
razovel, conforme assegura o inciso
LXXVIII do artigo 5 da Constituio
Federal,

acrescentado

ao

texto

constitucional pela Emenda Constitucional

nr. 45/04. (fls. 11.591/11.592)
O prprio titular da Ao Penal justifica a
opo de instaurao de um nico processo nos mesmos termos:

.8.
A opo de incluir na denncia pessoas
que no possuem foro por prerrogativa de
funo

foi

adotada

pela

inequvoca

existncia de conexo, nas trs hipteses

descritas no artigo 76 do CPP, em razo da
complexa implicao entre as diversas
condutas narradas, bem como entre a
atuao dos vrios integrantes do ncleo
explicitados, de tal modo que a imputao
fracionada provocaria srios prejuzos para
a completa compreenso dos fatos, caso
tivesse havido prvio desmembramento.
Creio que permanecem presentes as razes
que motivaram aquela deciso, motivo
pelo qual considero inconveniente que se
efetive o desmembramento do feito.
Entretanto, conheo o entendimento dessa
Corte Suprema em casos assemelhados,
que no sentido de determinar o
desmembramento

do

feito,

para que

permaneam submetidos ao seu juzo

apenas os denunciados que tm foro por
prerrogativa de funo (fls. 10.106)
Agora, nesta primeira oportunidade em que
o acusado se insurge contra a fixao da competncia neste SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL at porque antes tinha a prerrogativa funcional

.9.
que hoje j no mais detm a abordagem outra: a indevida supresso
ao direito fundamental do defendente ao duplo grau de jurisdio.
Conforme

prelecionam

nossos

mais

aclamados doutrinadores:
aqui que entra poderoso argumento, de
ndole poltica, a militar em favor da
preservao do duplo grau: nenhum ato
estatal pode escapar de controle. A
reviso das decises judicirias que
configuram ato autoritativo estatal, de
observncia obrigatria para as partes e
com eficcia natural em relao a
terceitos postulado do Estado de
Direito.
Trata-se de controle interno, exercido por
rgos da jurisdio diversos daquele que
julgou em primeiro grau, a aferirem a
legalidade e a justia da deciso por este
proferida

(ADA

PELLEGRINI

GRINOVER, ANTONIO MAGALHES

GOMES

FILHO

ANTONIO

SCARANCE FERNANDES, Recursos no

Processo Penal, 5 ed., Revista dos
Tribunais, So Paulo, 2008, p. 20/21,
grifamos)

.10.
Trata-se, portanto, o princpio do duplo
grau de jurisdio de noo fundamental que deve reger todo o direito
processual, pois alm de garantir a necessidade subjetiva de
inconformismo aos vencidos na lide, garante tambm que decises
injustas e erradas possam ser corrigidas por rgo judicirio diverso.
Nessa medida, aufere-se a necessria
segurana para que o sistema jurdico incida no menor nmero de
imperfeies possveis e sirva como pilar do Estado para observncia dos
Direitos e Deveres do Cidado.
O grau nico de jurisdio, ao contrrio, d
aos membros do Poder Judicirio poderes em excesso, que no coadunam
com a gide do regime democrtico no qual vivemos.
Para evitar que um nico Tribunal antes
de tudo composto por seres humanos, absolutamente sujeitos a cometer
erros restrinja ou altere os direitos do jurisdicionado, necessrio se faz
que toda e qualquer deciso possa ser revista. Do contrrio, abandona-se
o regime democrtico e cultiva-se a tirania.
A importncia do preceito clara e, por
conta disso, est rigidamente garantido no nosso ordenamento.
O 2 do artigo 5 da Lei Maior
contemplado pelo legislador constituinte com a imutabilidade (artigo 60,
4, inciso IV) dispe:

.11.
Os direitos e garantias expressos nesta
Constituio

no

excluem

outros

decorrentes do regime e dos princpios por

ela

adotados,

internacionais

ou
em

dos

que

tratados
Repblica

Federativa do Brasil seja parte

Para complementar supracitado pargrafo,
o artigo 8 da Conveno Americana de Direitos Humanos (Pacto de San
Jose da Costa Rica), que o Brasil ratificou em 1992, assegura:
2. Toda pessoa acusada de um delito tem
direito a que se presuma sua inocncia,
enquanto no for legalmente comprovada
sua culpa. Durante o processo, toda pessoa
tem direito, em plena igualdade, s
seguintes garantias mnimas:
(...)
h) direito de recorrer da sentena a juiz ou
tribunal superior
Muito se discutiu sobre o status normativo
da garantia em testilha, tendo havido toda a sorte de exames da relao
hierrquico-normativa entre Tratados Internacionais e a Constituio
Federal:

.12.
Desde a promulgao da Constituio de
1988, surgiram diversas interpretaes que
consagraram um tratamento diferenciado
aos tratados relativos a direitos humanos,
em razo do disposto no 2 do art. 5, o
qual afirma que os direitos e garantias
expressos na Constituio no excluem
outros

decorrentes

internacionais

em

dos

tratados

Repblica

que

Federativa do Brasil seja parte.

Essa disposio constitucional deu ensejo a
uma instigante discusso doutrinria e
jurisprudencial tambm observada no
direito comparado sobre o status
normativo dos tratados e convenes
internacionais de direitos humanos, a qual
pode ser sistematizada em quatro correntes
principais, a saber:
a) a vertente que reconhece a natureza
supraconstitucional
convenes

em

dos
matria

tratados
de

direitos

humanos;
b) o posicionamento que atribui carter
constitucional

esses

diplomas

internacionais;
c) a tendncia que reconhece o status de lei
ordinria a esse tipo de documento
internacional;

.13.
d) por fim, a interpretao que atribui
carter

supralegal

aos

tratados

convenes sobre direitos humanos (STF,

RE

349.703,

Plenrio,

Relator

para

acrdo Ministro GILMAR MENDES,

julgado em 03.12.2008, DJ em 05.06.2009,
grifos originais)
Por fora do j citado 2 do artigo 5 da
Constituio Federal, que estabelece verdadeira clusula aberta de
recepo de outros direitos, esta defesa faz coro corrente que a entende
como norma com fora constitucional, na esteira da nossa melhor
doutrina:
Como o 2 do art. 5 da Lei Maior
dispe que os direitos e garantias nela
expressos no excluem outros decorrentes
do regime e dos princpios por ela
adotados, ou dos tratados internacionais de
que o Brasil seja parte, e considerando que
a Repblica Federativa do Brasil, pelo
Decreto n. 678, de 6-11-1992, fez o
depsito da Carta de Adeso ao ato
internacional da Conveno Americana
sobe Direitos Humanos (Pacto de So Jos
da Costa Rica), considerando que o art. 8,
2, daquela Conveno dispe que durante
o processo toda pessoa tem direito, em

.14.
plena liberdade, a uma srie de garantias
mnimas, dentre estas a de recorrer da
sentena para Juiz ou Tribunal Superior,
pode-se concluir que o duplo grau de
jurisdio

garantia

constitucional.

(FERNANDO DA COSTA TOURINHO

FILHO,

Processo

penal,

volume

1,

Saraiva, So Paulo, 2006, p. 75)

Entendo que os tratados internacionais de
direitos humanos anteriores Constituio
de 1988, aos quais o Brasil aderiu e que
foram

validamente

promulgados,

inserindo-se na ordem jurdica interna, tm

hierarquia de normas constitucionais, pois
foram

como

tais

formalmente

recepcionados pelo 2 do art. 5 no s

pela referncia nele contida aos tratados
como tambm pelo dispositivo que afirma
que os direitos e garantias expressos na
Constituio

no

excluem

outros

decorrentes do regime e dos princpios por

ele

adotados

(CELSO

LAFER,

Internacionalizao dos Direitos Humanos:

Constituio,

Racismo

Relaes

Internacionais, Manole, So Paulo, 2005,

p. 17)

.15.
Como sustentamos nas edies anteriores,
hierarquicamente,

os

dispositivos

da

Conveno Americana colocam-se no

mesmo nvel das regras constitucionais,
por fora do disposto no art. 5, 2, CF
(ADA

PELLEGRINI

GRINOVER,

ANTONIO

MAGALHES

FILHO

ANTONIO

FERNANDES,

Recursos

GOMES

SCARANCE
no

Processo

Penal, 5 ed., Revista dos Tribunais, So

Paulo, 2005, p. 22)
O

PLENRIO

deste

PRETRIO

EXCELSO j teve a oportunidade de debruar-se sobre o tema e, com a

edio da Smula Vinculante n 25, jogou uma p de cal na questo.
Questionava-se, poca do julgamento dos
precedentes que instruram a edio da Smula Vinculante mencionada, a
compatibilidade da autorizao constitucional de priso civil para
depositrio infiel (artigo 5, inciso LXVII) face vedao contida no
mesmo Pacto de San Jos da Costa Rica, em seu artigo 7, n 7
deteno por dvida.
A soluo editada por esta CORTE
SUPREMA acabou por reconhecer a ilicitude da priso civil, disciplinada
por lei ordinria, derrogando-se, implicitamente, texto constitucional em
observncia a norma contida no mesmo Tratado Internacional que aqui
no se observa.

.16.
Na enriquecedora discusso levada a cabo
por este PLENRIO, restou vencedora, por maioria, a orientao
segundo a qual os Tratados Internacionais que versam sobre Direitos
Humanos tal qual o Pacto de San Jos da Costa Rica, tambm
conhecido como Conveno Americana de Direitos Humanos merecem,
ao menos, carter supralegal:
PRISO CIVIL DO DEPOSITRIO
INFIEL EM FACE DOS TRATADOS
INTERNACIONAIS
HUMANOS.

DE

DIREITOS

INTERPRETAO

DA

PARTE FINAL DO INCISO LXVII DO

ART.

5O

DA

BRASILEIRA

DE

CONSTITUIO
1988.

POSIO

HIERRQUICO-NORMATIVA
TRATADOS

DOS

INTERNACIONAIS

DIREITOS

DE

HUMANOS

ORDENAMENTO

NO
JURDICO

BRASILEIRO. Desde a adeso do Brasil,

sem

qualquer

Internacional

reserva,
dos

Direitos

ao

Pacto

Civis

Polticos (art. 11) e Conveno

Americana sobre Direitos Humanos Pacto de San Jos da Costa Rica (art. 7,
7), ambos no ano de 1992, no h mais
base

legal

para

priso

civil

do

depositrio infiel, pois o carter especial

.17.
desses diplomas internacionais sobre
direitos humanos lhes reserva lugar
especfico no ordenamento jurdico,
estando abaixo da Constituio, porm
acima da legislao interna. O status
normativo

supralegal

internacionais

de

dos

tratados

direitos

humanos

subscritos pelo Brasil torna inaplicvel a

legislao infraconstitucional com ele
conflitante,

seja

ela

anterior

ou

posterior ao ato de adeso. Assim

ocorreu com o art. 1.287 do Cdigo Civil
de 1916 e com o Decreto-Lei n 911/69,
assim como em relao ao art. 652 do
Novo Cdigo Civil (Lei n 10.406/2002).
(STF, RE 349.703, Plenrio, Relator para
acrdo Ministro GILMAR MENDES, DJ
em 05.06.2009, grifamos)
PRISO CIVIL. Depsito. Depositrio
infiel. Alienao fiduciria. Decretao da
medida
absoluta.

coercitiva.

Inadmissibilidade

Insubsistncia

da

previso

constitucional e das normas subalternas.

Interpretao do art. 5, inc. LXVII e 1,
2 e 3, da CF, luz do art. 7, 7, da
Conveno

Americana

de

Direitos

Humanos (Pacto de San Jos da Costa

.18.
Rica). Recurso improvido. Julgamento
conjunto do RE n 349.703 e dos HCs n
87.585 e n 92.566. ilcita a priso civil
de depositrio infiel, qualquer que seja a
modalidade

do

depsito.

(STF,

RE

466.343, Plenrio, Rel. Ministro CEZAR

PELUSO, DJ em 05.06.2009)
No mesmo sentido:
O Pacto de San Jos da Costa Rica
(ratificado pelo Brasil - Decreto 678 de 6
de novembro de 1992), para valer como
norma jurdica interna do Brasil, h de
ter como fundamento de validade o 2
do artigo 5 da Magna Carta. A se
contrapor, ento, a qualquer norma
ordinria originariamente brasileira que
preveja a priso civil por dvida.
Noutros termos: o Pacto de San Jos da
Costa Rica, passando a ter como
fundamento de validade o 2 do art. 5
da

CF/88,

prevalece

como

norma

supralegal em nossa ordem jurdica

interna e, assim, probe a priso civil
por dvida. No norma constitucional - falta do rito exigido pelo 3 do art.
5 --, mas a sua hierarquia intermediria

.19.
de norma supralegal autoriza afastar
regra ordinria brasileira que possibilite
a priso civil por dvida. 4. No caso, o
paciente corre o risco de ver contra si
expedido

mandado

prisional

por

se

encontrar na situao de infiel depositrio

judicial. 5. Ordem concedida (STF, HC
94.013,

Turma,

Relator

Ministro

CARLOS BRITTO, julgado em 10.2.2009,

grifamos)
Assim,

resta

inequvoca

preponderncia do Pacto de San Jos da Costa Rica em relao

legislao ordinria. Afinal, como bem ponderado no julgado paradigma
aqui j mencionado, o status normativo supralegal dos tratados
internacionais de direitos humanos subscritos pelo Brasil, torna
inaplicvel a legislao infraconstitucional com ele conflitante, seja ela
anterior ou posterior ao ato de ratificao (STF, HC 95.967, 2 Turma,
Relatora Ministra ELLEN GRACIE, DJ em 28.11.2008).
exatamente o caso dos autos.
Conforme j mencionado acima, a deciso
pela unidade processual foi pleiteada e mantida exclusivamente com base
nas regras de conexo e continncia, disciplinadas no Cdigo de Processo
Penal.

.20.
Percebe-se, assim, que para alm da
ampliao indevida da excepcionalssima e estrita competncia por
prerrogativa de funo definida constitucionalmente (artigo 102, inciso I,
b e c) em razo de critrios definidos em legislao ordinria1, todos os
acusados sem prerrogativa de foro esto sendo tolhidos em seu, ao
menos, supralegal direito reviso das decises judiciais, ao
inconformismo.
Da mesma forma est sendo negada
vigncia ao artigo 5, inciso LV, da Constituio Republicana, que
ordena:
aos litigantes, em processo judicial ou
administrativo, e aos acusados em geral
so assegurados o contraditrio e ampla
defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes
De referido dispositivo, depreende-se de
forma cristalina, pela prpria letra constitucional, que inerente ampla
defesa em processo judicial a possibilidade recursal:
A garantia do devido processo legal
engloba o direito ao duplo grau de
jurisdio,

sobrepondo-se

exigncia

prevista no art. 594 do CPP. IV - O acesso

1

O que j motivou o cancelamento da Smula n 394 e a declarao de inconstitucionalidade dos 1 e 2 do

artigo 84 do Cdigo de Processo Penal neste SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

.21.
instncia recursal superior consubstancia
direito que se encontra incorporado ao
sistema ptrio de direitos e garantias
fundamentais. V - Ainda que no se
empreste

dignidade

constitucional

ao

duplo grau de jurisdio, trata-se de

garantia

prevista

na

Conveno

Interamericana de Direitos Humanos, cuja

ratificao pelo Brasil deu-se em 1992,
data posterior promulgao Cdigo de
Processo Penal. (STF, HC 88.420, 1
Turma,

Relator

Ministro

RICARDO

LEWANDOWSKI, DJ em 06.06.2007)
E nem se alegue que o enunciado na
Smula 704 deste Colendo TRIBUNAL SUPREMO torna prejudicado o
que aqui se alega, j que nenhum dos precedentes citados como
motivadores de sua prolao tratava de hipteses de competncia
originria deste SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL e, portanto, a ser
solucionado definitivamente em instncia nica.
A mesma sorte est reservada possvel
alegao de precluso do tema que no houve, j que a prerrogativa de
foro do defendente s cessou com o fim de seu mandato parlamentar,
ocorrido no incio de 2011 visto que matrias de ordem pblica, como a
vertente, no so atingidas pelo instituto.

.22.
Nessa medida, no se pode ignorar que
uma garantia com fora constitucional ou, ao menos, supralegal o
duplo grau de jurisdio e, por esta razo, no pode ser negada aos
jurisdicionados em qualquer hiptese, ainda mais com respaldo em
legislao meramente ordinria.
Com tamanho despautrio, por certo, este
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL no h de compactuar, afinal, de
acordo com o destacado com o costumeiro requinte pelo ilustre
MINISTRO CELSO DE MELLO:
O

Poder

Judicirio

constitui

instrumento concretizador das liberdades

civis, das franquias constitucionais e dos
direitos fundamentais assegurados pelos
tratados

convenes

internacionais

subscritos pelo Brasil. Essa alta misso,

que foi confiada aos juzes e Tribunais,
qualifica-se

como

uma

das

mais

expressivas funes polticas do Poder

Judicirio.
O Juiz, no plano da nossa organizao
institucional, representa o rgo estatal
incumbido de concretizar as liberdades
pblicas proclamadas pela declarao
constitucional de direitos e reconhecidas
pelos atos e convenes internacionais
fundados no direito das gentes. Assiste,

.23.
desse modo, ao Magistrado, o dever de
atuar como instrumento da Constituio
e garante de sua supremacia na defesa
incondicional e na garantia real das
liberdades

fundamentais

da

pessoa

humana, conferindo, ainda, efetividade

aos

direitos

fundados

em

tratados

internacionais de que o Brasil seja parte.

Essa a

misso

socialmente mais

importante e politicamente mais sensvel

que se impe aos magistrados, em geral, e
a esta Suprema Corte, em particular.
dever dos rgos do Poder Pblico e
notadamente dos juzes e Tribunais
respeitar e promover a efetivao dos
direitos garantidos pelas Constituies
dos Estados nacionais e assegurados pelas
declaraes internacionais, em ordem a
permitir

prtica

de

um

constitucionalismo democrtico aberto ao

processo

de

crescente

internacionalizao dos direitos bsicos

da pessoa humana.
O respeito e a observncia das liberdades
pblicas impem-se ao Estado como
obrigao indeclinvel, que se justifica
pela necessria submisso do Poder

.24.
Pblico aos direitos fundamentais da
pessoa humana.
O

contedo

dessas

liberdades

verdadeiras prerrogativas do indivduo

em face da comunidade estatal
acentua-se pelo carter tico-jurdico que
assumem e pelo valor social que ostentam,
na proporo exata em que essas
franquias individuais criam, em torno da
pessoa, uma rea indevassvel ao do
Poder. (STF, RE 349.703, Plenrio,
Relator para acrdo Ministro GILMAR
MENDES, julgado em 03.12.2008. DJ em
05.06.2009)
Pelo exposto, outra alternativa no h, ao
nosso TRIBUNAL guardio da Carta Maior, seno o declnio da
competncia para o julgamento do presente feito com relao ao
defendente, que j no goza de nenhuma das prerrogativas conferidas a
membros do Poder Legislativo.
S assim restar preservado o direito
fundamental do peticionrio ao duplo grau de jurisdio.
Afinal, s com a observncia estrita da
Constituio Federal que se mantm hgido o Estado Democrtico de
Direito.

.25.

III CERCEAMENTO DE DEFESA

Acaso

este

Colendo

TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL entenda por bem superar a tese acima desenvolvida

para submeter o acusado a julgamento em instncia nica o que se
cogita por mero exerccio dialtico , h, ainda, outra ilegalidade que est
a impedir, neste momento, a prolao de sentena.
Vejamos.
De

acordo

com

consignado,

entenderam por bem Vossas Excelncias proclamar, em Juzo

prelibatrio, a parcial imprestabilidade da acusao.
A defesa, neste momento, data vnia,
insiste ser absolutamente inepta toda a acusao formulada na exordial e
referendada nas derradeiras alegaes ministeriais, agora sob a
perspectiva do imenso prejuzo suportado pelo defendente com to mal
traada acusao, a impossibilitar um exerccio pleno do seu direito
defesa.
Escusa-se, pois, esta defensoria que se v
obrigada a repetir muito do quanto j registrado por ocasio da defesa
preliminar: a denncia, mais que simples proposta acusatria destinada
final condenao dos rus, sobretudo a pea que delimita a imputao e,

.26.
nessa medida, permite defesa conhecer exatamente os fatos atribudos
aos denunciados.
O direito ampla defesa e ao contraditrio
torna-se letra morta diante de uma exordial acusatria obscura, genrica,
omissa em expor no s os elementos dos delitos que increpa ao
denunciado, mas tambm as circunstncias em que as infraes teriam
sido praticadas. Denncia deficiente reflete-se em acusao arbitrria,
capaz de fomentar tormentoso processo criminal e pr em xeque a
liberdade do acusado sem que ele ao menos saiba do que deve se
defender.
Precisamente para resguardar o sacrossanto
direito do ru defesa e impedir que processos kafkianos ganhem
atualidade, o Cdigo de Processo Penal incorporou denncia
inafastveis requisitos formais. Consoante dispe o artigo 41 do Diploma
Processual,a denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso,
com todas as suas circunstncias (grifamos).
No por outro motivo ADA PELLEGRINI
GRINOVER, ANTNIO SCARANCE FERNANDES e ANTNIO
MAGALHES GOMES FILHO pontificam com acerto:
A

instaurao

vlida

do

processo

pressupe o oferecimento de denncia ou

queixa com exposio clara e precisa de
um fato criminoso, com todas as suas
circunstncias. (...) A narrao deficiente

.27.
ou omissa, que impea ou dificulte o
exerccio da defesa, causa de nulidade
absoluta, no
porque

podendo

infringe

os

ser

sanada

princpios

constitucionais.
(As Nulidades no Processo Penal, Revista
dos Tribunais, So Paulo, 1998, p. 95,
grifamos)
Entre as circunstncias do fato criminoso a
serem descritas em sua totalidade pela denncia, certo que se inclui a
forma pela qual o denunciado teria contribudo para a consecuo do
delito. No basta que a denncia simplesmente narre o fato havido por
criminoso; deve ainda e principalmente descrever como o indigitado
autor supostamente concorreu para sua prtica.
Em casos de co-autoria, ganha especial
importncia a completa individualizao da participao dos supostos
autores no crime imputado, em oposio genrica descrio do fato em
tese delituoso.
Assim se depreende das precisas palavras
de HUGO DE BRITO MACHADO:
evidente que se mais de uma pessoa
participa
participao

da

prtica
de

cada

ilcita,

uma

.28.
circunstncia do fato criminoso e como
tal deve constar da denncia.
(Direito Penal Empresarial, Dialtica, So
Paulo, 2001, p. 122, grifamos)
Os

citados

ADA

PELLEGRINI

GRINOVER, ANTNIO SCARANCE FERNANDES e ANTNIO

MAGALHES GOMES FILHO corroboram esse entendimento na
seguinte lio:
Em hipteses de co-autoria, a pea
acusatria deve historiar a participao de
cada um dos acusados, a fim de que
possam

individualmente

responder

imputao.
(As Nulidades no Processo Penal, Revista
dos Tribunais, So Paulo, 1998, p. 96)
Ao especificar a participao de cada
denunciado, a pea acusatria, alm de atender o legtimo interesse da
defesa em conhecer detalhadamente a imputao, afasta a odiosa
incidncia da responsabilidade objetiva no mbito penal.
Uma

exordial

genrica,

que

veicule

imputao idntica a todos os denunciados sem particularizar a atuao

de cada um deles no delito, ofende induvidosamente o princpio da
culpabilidade. Receber pea acusatria com essa mcula significa
considerar vlida acusao que prescinde da demonstrao do dolo ou

.29.
culpa dos denunciados, restringindo-se a narrar fato abstrato e resultado
lesivo sem descrever o liame entre conduta individual e consumao do
delito.
A jurisprudncia, apesar de admitir certa
atenuao do rigor do artigo 41 nas denncias nos crimes de autoria
coletiva, tambm vem proclamando reiteradamente ser inescusvel que a
pea acusatria especifique ao menos o modo pelo qual cada denunciado
concorreu para a consecuo do delito.
Nessa linha, ambas as Turmas deste
Egrgio SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL j se posicionaram
frontalmente contrrias a denncias genricas.
A Colenda Segunda Turma, pelas mos do
nclito MINISTRO GILMAR MENDES, assim decidiu:
Quando se fazem imputaes vagas,

dando ensejo persecuo criminal injusta,

est a se violar, tambm, o princpio da
dignidade da pessoa humana, que, entre
ns, tem base positiva no artigo 1, III, da
Constituio.
Como se sabe, na sua acepo originria,
este princpio probe a utilizao ou
transformao do homem em objeto dos
processos e aes estatais. O Estado est
vinculado ao dever de respeito e proteo

.30.
do indivduo contra exposio a ofensas ou
humilhaes. A propsito, em comentrios
ao art. 1 da Constituio alem, afirma
Gnther Drig que a submisso do homem
a um processo judicial indefinido e sua
degradao como objeto do processo
estatal atenta contra o princpio da
proteo

judicial

efetiva

(rechtliches

Gehr) e fere o princpio da dignidade

humana [Eine Auslieferung des Menschen
na ein staatliches Verfahren und eine
Degradierung

zum

Objekt

dieses

Verfahrens wre die Verweigerung des

rechtlichen Gehrs] (MAUNZ-DRIG,
Grundgesetz

Kommentar,

Band

I,

Mnchen, Verlag C.H.Beck, 1990, 118).

No difcil perceber os danos que a mera
existncia de uma ao penal impe ao
indivduo. Da a necessidade de rigor e
prudncia por parte daqueles que tm o
poder de iniciativa nas aes penais e
daqueles que podem decidir sobre o seu
curso. (STF, HC 84.409-SP, julgado em
14.12.04, DJ em 19.08.2005)
Tambm o ilustre MINISTRO CELSO DE
MELLO, com costumeira clareza, proferiu voto nos autos do acima
citado Habeas corpus:

.31.
A persecuo penal, cuja instaurao
justificada pela suposta prtica de um ato
criminoso,

no

se

projeta,

nem se

exterioriza como uma manifestao de

absolutismo

estatal.

persecutio

criminis sofre os condicionamentos que

lhe impe o ordenamento jurdico. A
tutela da liberdade representa, desse
modo,

uma

insupervel

limitao

constitucional ao poder persecutrio do

Estado.
As limitaes atividade persecutriopenal

do

dispensadas

Estado
pela

traduzem
ordem

garantias

jurdica

preservao pelo suspeito, pelo indiciado

ou pelo acusado, do seu natural estado se
liberdade.
Tenho salientado, nesta Corte, que a
submisso de uma pessoa jurisdio
penal do Estado coloca em evidncia a
relao de polaridade conflitante que se
estabelece entre a pretenso punitiva do
Poder Pblico, de um lado, e o resguardo
intangibilidade

do

jus

libertatis

titularizado pelo ru, de outro.

A persecuo penal rege-se, enquanto
atividade estatal juridicamente vinculada,

.32.
por

padres

normativos,

que,

consagrados pela Constituio e pelas leis

da

Repblica,

traduzem

limitaes

significativas ao poder do Estado (RTJ

161/264-266, Rel. Min. CELSO DE
MELLO). Por isso mesmo, o processo
penal s pode ser concebido e assim
deve ser visto como instrumento de
salvaguarda da liberdade do ru (JOO
MENDES DE ALMEIDA JNIOR, O
processo Criminal Brasileiro, vol. I/8,
1911).
No mesmo sentido:
Quando se trata de crime societrio, a
denncia no pode ser genrica. Ela deve
estabelecer o vnculo do administrador ao
ato ilcito que lhe est sendo imputado.
necessrio que descreva, de forma direta e
objetiva, a ao ou omisso da paciente.
Do contrrio, ofende os requisitos do CPP,
art. 41 e os Tratados Internacionais sobre o
tema.

Igualmente,

os

princpios

constitucionais da ampla defesa e do

contraditrio. Denncia que imputa coresponsabilidade

no

descreve

responsabilidade de cada agente inepta.

.33.
O princpio da responsabilidade penal
adotado pelo sistema jurdico brasileiro o
pessoal

(subjetivo).

autorizao

pretoriana de denncia genrica para os

crimes de autoria coletiva no pode servir
de escudo retrico para a no descrio
mnima da participao de cada agente na
conduta

delitiva.

Uma

coisa

desnecessidade de pormenorizar. Outra, a

ausncia absoluta de vnculo do fato
descrito com a pessoa do denunciado.
Habeas deferido.
(HC

80.549/SP,

Relator

Ministro

NELSON JOBIM, julgado em 20.03.01,

grifamos)
Em outro julgado, o MINISTRO GILMAR
MENDES, em voto vencedor, estancou com primazia o debate sobre a
questo:
preciso insistir na advertncia tendo
em vista a natureza
processo

penal

dialgica no

acusatrio,

hoje

impregnado, em sua estrutura formal, de

carter

essencialmente

democrtico

(JOS FREDERICO MARQUES, O

Processo Penal na Atualidade, in
Processo Penal e Constituio Federal, p.

.34.
13/20, 1993, APAMAGIS/Ed. Acadmica)
de que no se pode desconsiderar, na
anlise do contedo da pea acusatria
(contedo esse que delimita e que
condiciona o prprio mbito temtico da
deciso judicial), o fato de que o sistema
jurdico vigente no Brasil impe ao
Ministrio Pblico, quando este deduzir
determinada

imputao

penal

contra

algum, a obrigao de expor, de maneira

individualizada,

participao

das

pessoas acusadas da suposta prtica da

infrao penal, a fim de que o Poder
Judicirio, ao resolver a controvrsia
penal, possa, em obsquio aos postulados
essenciais do direito penal da culpa e do
princpio constitucional do due process of
law, e sem transgredir esses vetores
condicionantes da atividade de persecuo
estatal, apreciar a conduta individual do
ru, a ser analisada, em sua expresso
concreta, em face dos elementos abstratos
contidos

no

preceito

primrio

de

incriminao.
Cumpre ter presente, desse modo, na
linha do que tenho enfatizado em
diversas

decises

proferidas

nesta

Suprema Corte (HC 79.399/SP, HC

.35.
80.799/RJ,

HC

80.812/PA

HC

86.294/SP, v.g.), que se impe, ao Estado,

no plano da persecutio criminis, o dever
de definir, de modo preciso, a participao
individual dos autores de quaisquer
delitos, inclusive dos delitos societrios,
pois no tem sentido, sob pena de grave
transgresso

aos

constitucionais,
discriminao

postulados

permitir-se
da

conduta

que
de

a
cada

denunciado venha a constituir objeto de

prova a ser feita ao longo do procedimento
penal.....
Mais

do

que

individualizao

a
do

indispensvel
comportamento

atribudo a cada ru, cabe, ao Ministrio

Pblico, ao formular a acusao penal,
descrever estabelecendo-se na prpria
denncia a relao causal entre a
conduta imputada a cada um dos agentes e
as

prticas

delituosas

por

eles

supostamente cometidas.
(...)
No custa enfatizar, portanto, e tornase imperioso faz-lo que, no sistema
jurdico brasileiro, no existe qualquer
possibilidade de o Poder Judicirio, por
simples presuno ou com fundamento

.36.
em meras suspeitas, reconhecer, em sede
penal, a culpa de algum.
Na realidade, os princpios democrticos
que informam o modelo constitucional
consagrado na Carta Poltica de 1988
repelem

qualquer

ato

estatal

que

transgrida o dogma de que no haver

culpa

penal

por

presuno

nem

responsabilidade penal por mera suspeita.

Meras

conjecturas

sequer

podem

conferir suporte material a qualquer

acusao

estatal.

que,

sem

base

probatria consistente, dados conjecturais

no se revestem, em sede penal, de
idoneidade jurdica, quer para efeito de
formulao de imputao penal, quer para
fins de prolao de juzo condenatrio
(STF, HC 86.879-SP, j. 21.02.06, DJ
16/06/2006, grifos originais)
Com nfase semelhante, a Primeira Turma
da CORTE SUPREMA assentou:
O

ordenamento

positivo

brasileiro

repudia as acusaes genricas e repele as

sentenas indeterminadas. (...)
A mera invocao da condio de quotista,
sem a correspondente e objetiva descrio

.37.
de determinado comportamento tpico que
vincule o scio ao resultado criminoso, no
constitui, nos delitos societrios, fator
suficiente apto a legitimar a formulao da
acusao estatal ou a autorizar a prolao
de

decreto

judicial

circunstncia

condenatrio.

objetiva

de

algum

meramente ostentar a condio de scio de

uma empresa no se revela suficiente para
autorizar qualquer presuno de culpa e,
menos ainda, para justificar, como efeito
derivado

dessa particular

qualificao

formal, a decretao de uma condenao

penal.
(HC 73590/SP, Relator Ministro CELSO
DE

MELLO,

julgado

em

06.08.96,

grifamos)
Na

mesma

linha,

paradigmtico

julgamento realizado neste PRETRIO EXCELSO:

Com efeito, o CPP exige a exposio do
fato delituoso com todas as circunstncias,
para excluir exatamente a insegurana que
traz a denncia incompleta e deficiente,
que d margem ao arbtrio, dificultando a
defesa, no havendo que se falar, sem
violao ao princpio do contraditrio e da

.38.
ampla defesa, na possibilidade de virem
tais dados, essenciais, a ser oportunamente
descritos no curso do processo. Trata-se,
ao revs, de nulidade absoluta, insanvel,
que impede o recebimento da preambular.
No que concerne ao crime de quadrilha,
portanto, como se viu, a denncia padece
de duplo vcio, fatal, de no descrever o
fato criminoso e de no descrever as suas
circunstncias.
De efeito, limita-se ela, ao longo de seu
texto, a fazer referncia a concerto de
vontades, para efeito da prtica de crimes,
como se j houvesse libelado a respeito,
deixando de descrever, como se fazia
mister, entre outras circunstncias, o
vnculo associativo, o modo, o momento e
o lugar em que se teria ele estabelecido, e,
bem

assim,

quais

as

pessoas

nele

envolvidas.
Despercebida desse dever indeclinvel,
para repetir a expresso utilizada pelo
Ministro Pedro Chaves, limita-se a inicial
a presumir a existncia da societas por
meio de ilao tirada da existncia de
amizade entre o ex-Presidente e Paulo
Csar Farias; de ajuda eleitoral prometida a
terceiro; da troca de agncia bancria, para

.39.
a movimentao de conta corrente; e,
ainda, da circunstncia de um dos acusados
ser empregado de outro.
certo que, na prtica, como adverte
Nelson Hungria, no fcil demonstrar a
existncia de quadrilha, de modo que a
certeza s possvel, as mais das vezes,
quando se consegue rastrear a associao
pelos crimes j praticados (Comentrios,
vol. IX, Forense, 1958, p. 181).
No est o Mestre, nesse trecho, todavia,
falando em descrio do crime, mas na
prova de sua ocorrncia. Uma coisa, na
verdade, provar que a suposta quadrilha
se

formou,

instrutria.

tarefa
Coisa

prpria
diversa,

da

fase

porm,

descrever a sua formao, encargo que,

embora de fcil execuo, no pode ser
dispensado, porquanto essencial para a
validade da denncia.
Nesse ponto, a denncia ora examinada
to imprecisa e insegura que, mediante
mera capitulao, chega a atribuir o citado
crime a vrios rus, sem a mnima
referncia participao destes no grupo
que presume ter sido organizado para a
prtica

de

crimes,

como

ocorreu

relativamente aos empregados de Paulo

.40.
Csar Farias, emitentes de cheques com
nomes fictcios.
(STF, Inq 705-6-DF, Relator Ministro
ILMAR

GALVO,

j.

28.04.93,

DJ

03.05.93)
Delineia-se ento, com clareza meridiana,
a j sedimentada concluso de que a participao individual de cada
agente na prtica do ilcito penal afinal, circunstncia do fato criminoso
deve estar descrita na denncia, sob pena de caracteriz-la como inepta
e causar um prejuzo imensurvel defesa do acusado.
Em conseqncia, pacfico que a
denncia deve, pelo menos, esclarecer o vnculo concreto entre cada
denunciado e a infrao penal irrogada, no bastando ao cumprimento
desse mister a simples aluso ao cargo ocupado pelo denunciado.
No presente caso, a denncia oferecida
contra o peticionrio fez tbula rasa da necessria individualizao de sua
imaginada conduta. No foi ele denunciado pelo que fez (ou deixou de
fazer): foi acusado pelo que era.
Com efeito, a pea inaugural inicia sua
acusao nos seguintes termos:
o ncleo principal da quadrilha era
composto pelo ex Ministro Jos Dirceu, o
ex

tesoureiro

do

Partido

dos

.41.
Trabalhadores, Delbio Soares, o ex
Secretrio-Geral

do

Partido

dos

Trabalhadores, Slvio Pereira, e o ex

Presidente do Partido dos Trabalhadores,
Jos Genono.
Como dirigentes mximos, tanto do
ponto de vista formal quanto material,
do

Partido

dos

Trabalhadores,

os

denunciados, em conluio com outros

integrantes do Partido, estabeleceram um
engenhoso esquema de desvio de recursos
de rgos pblicos e de empresas estatais e
tambm de concesses de benefcios
diretos ou indiretos a particulares em troca
de ajuda financeira.
O objetivo desse ncleo principal era
negociar apoio poltico, pagar dvidas
pretritas do Partido e tambm custear
gastos de campanha e outras despesas do
PT e dos seus aliados.
Com efeito, todos os graves delitos que
sero imputados aos denunciados ao longo
da presente pea tm incio com a vitria
eleitoral

de

2002

do

Partido

dos

Trabalhadores no plano nacional e tiveram

por objetivo principal, no que concerne ao
ncleo principal integrado por Jos
Dirceu, Delbio Soares, Silvio Pereira e

.42.
Jos Genono, garantir a continuidade do
projeto

de

poder

do

Partido

dos

Trabalhadores, mediante a compra de

suporte

poltico

de

outros

Partidos

Polticos e do financiamento futuro e

pretrito (pagamento de dvidas) das suas
prprias campanhas eleitorais. (fls. 5.622,
grifamos)
J de antemo, abre-se um parntesis para
registrar que negociar apoio poltico, pagar dvidas pretritas do
Partido e tambm custear gastos de campanha e outras despesas do PT e
dos seus aliados, no constitui conduta criminosa. Alis, ao contrrio,
constitui tarefa lcita, rotineira e necessria a qualquer partido poltico.
No transcorrer de toda a denncia, o ilustre
ex-Procurador-Geral da Repblica imputa, de maneira indiscriminada e
aleatria, diversos comportamentos ilcitos pretensamente praticados em
conjunto pelos denunciados JOS DIRCEU, DELBIO SOARES,
SLVIO PEREIRA e o peticionrio.
Com efeito, por muitas vezes, referindo-se
aos dirigentes do Partido dos Trabalhadores como ncleo central da
quadrilha, generaliza condutas indistintamente, como se o partido
poltico em questo fosse um indivisvel e homogneo tomo.
Na nica e frustrada tentativa de
separar as condutas praticadas pelo ncleo central, cingiu-se a exordial

.43.
acusatria a afirmar, em relao a JOS GENOINO NETO, que como
Presidente do Partido dos Trabalhadores, participou dos encontros e
reunies com os dirigentes dos demais Partidos envolvidos, onde ficou
estabelecido o esquema de pagamento de dinheiro em troca de apoio
poltico, operacionalizado por Delbio Soares, Marcos Valrio,
Cristiano, Ramon, Rogrio, Simone e Geiza. E finalizou: Com a base
probatria colhida, pode-se afirmar que Jos Genono, at pelo cargo
partidrio ocupado, era o interlocutor poltico visvel da organizao
criminosa (fls. 5.635, grifamos).
pacfico que uma denncia criminal deve
esclarecer o vnculo concreto entre os denunciados e a infrao penal
irrogada.
Para o cumprimento desse mister, no
basta denncia simples aluso ao cargo partidrio ocupado pelo
denunciado no Partido dos Trabalhadores. Seria necessrio que a pea
exordial descrevesse a participao individual de cada agente na prtica
do suposto crime, como exige o artigo 41 do Cdigo de Processo Penal, o
que no foi feito.
Conforme j decidiu o Plenrio deste
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, a doutrina e a jurisprudncia da
Casa repelem a denncia genrica, exigindo-se que nela se contenha a
descrio mnima da participao de cada acusado na conduta
delitiva2.

INQ 1.690/PE, trecho do voto do Rel. Min. Carlos Velloso, julgado em 04.12.03, grifamos.

.44.
No presente caso, a narrativa dos fatos na
denncia responsabiliza, de maneira abusivamente ampla, o ncleo
central do Partido dos Trabalhadores, impedindo que a defesa de cada
denunciado saiba por quais atos concretos o mesmo acusado.
Dessa maneira, revelando sua gritante e
incontornvel inpcia, a pea acusatria opta s escncaras pela odiosa
responsabilizao objetiva.
o que se verifica quando a exordial
imputa as condutas tidas por delituosas aos dirigentes mximos, tanto do
ponto de vista formal quanto material, do Partido dos Trabalhadores.
Nenhuma ao efetiva atribuda ao
denunciado. Falta nexo causal que o associe aos pretensos delitos. No se
esclarece de que forma e por que meios teria ele concorrido na execuo
dos supostos crimes.
Como

deixa

claro

com

elogivel

honestidade a prpria pea vestibular, a submisso do denunciado ao

constrangimento

de

responder

processo

penal

deve-se

exclusivamente sua posio de presidente do Partido dos

Trabalhadores.
Ora, se assim como nos casos de delitos
societrios, ser scio no crime3, por analogia, ser presidente de
partido poltico tampouco pode ser considerado ilcito penal. Para que se
3

STJ, RHC 2882/MS, 6 Turma, Rel. Min. Luiz Vicente Cernicchiaro, julgado em 17.08.93.

.45.
possa validamente atribuir ao presidente do Partido dos Trabalhadores
delito em princpio cometido no mbito do prprio partido,
imprescindvel que se decline na denncia a suposta conduta de cada
agente e o nexo entre ela e o alegado resultado criminoso.
Nesse

sentido,

lapidar

lio

de

DAMSIO E. DE JESUS:
Quando se trata de crime cometido por
intermdio de empresa, no suficiente
autoridade policial ou ao Ministrio
Pblico a descrio genrica e impessoal
do fato, como se tivesse sido cometido
pela pessoa jurdica (no estgio atual da
legislao penal brasileira, incapaz de
cometer delitos), relegando para a
instruo criminal a individualizao
dos comportamentos.
(A Denncia nos Crimes Cometidos por
Meio de Empresa, Revista Dialtica de
Direito Tributrio, So Paulo, n 2, p. 19)
Ainda a respeito do tema, com costumeiro
brilhantismo se posicionou o aclamado jurista alemo BERND
SCHNEMANN:
(...) para poder determinar adecuadamente
la responsabilidad penal de la direccin de

.46.
la empresa, se tiene que penetrar en la
fachada descriptiva del concepto de accin
y despus preguntar por qu se le puede
imputar de forma razonable un suceso a
una persona; cul es, entonces, el principio
fundamental que rige con perfecto derecho
para la imputacin de un suceso que
lesiona un bien jurdico a una persona en el
Derecho penal, cuyo fin consiste en la
prevencin de lesiones de bienes jurdicos.
El destinatario de la norma del Derecho
penal tiene que ser, evidentemente, la
persona que toma la decisin sobre la
ejecucin de la lesin del bien jurdico, que
ciertamente domina el suceso que conlleva
al resultado criminal; o, como ya he
formulado anteriormente, el que posee el
dominio sobre la causa del resultado.
(BERND

SCHNEMANN,

Temas

actuales y permanentes Del derecho penal

despus del milenio, Tecnos, 2002, p. 131,
grifamos)
Em julgamento desta CORTE SUPREMA,
o voto vencedor do Eminente MINISTRO CEZAR PELUSO igualmente
rechaou a validade de denncia genrica formulada nos mesmos moldes
da ora questionada, especialmente na imponente passagem que se aplica
por completo ao presente caso:

.47.
Como vistoso, no se atribui a, a esse
nem

quele,

nenhum

comportamento

criminoso! O que esse fecho da inicial

imputa

aos

denunciados

responsabilidade pela administrao da

empresa, no a prtica, sequer no exerccio
da

mesma

particular

administrao,
comportamento

de

algum

tpico.

Ser

administrador de empresa no por si s,

escusaria diz-lo, coisa criminosa, de
modo que, porque o fosse em certas
circunstncias,

deveriam

ter

descritas,

denncia,

de

na

minudente,

aes

e/ou

sido
forma

omisses

mediante as quais cada administrador

teria, nessa condio, infringido ambas
aquelas normas. A denncia diz apenas:
Assim agindo.... Assim, como?
Cumpria, pois, estivessem descritas, com
todas suas circunstncias, as eventuais
aes ou omisses que, praticadas, pessoal,
consciente

finalisticamente,

pelo

primeiro ru, na especfica qualidade de

administrador

das

empresas,

se

amoldariam aos tipos penais. Ou, de forma

mais

descongestionada,

cumpria

denncia responder seguinte questo: o

.48.
que fez ou deixou de fazer FRANCISCO
RENAN ORONOZ PROENA?
De sua leitura, nada se sabe, seno apenas
que era diretor presidente de uma delas, a
qual teria perpetrado aes criminosas
contra o sistema financeiro nacional, sem
que se logre entrever ou vislumbrar sequer
razo jurdica que teria levado o acusador a
creditar ao ora paciente a autoria dos
supostos crimes.
(HC 83.301/RS, 1 Turma, julgado em
16.03.04, grifamos)
Ao final da leitura da denncia aqui
combatida, a mesma indagao formulada pelo Eminente Ministro fica
igualmente sem resposta: afinal, o que fez ou deixou de fazer JOS
GENOINO NETO?
De se frisar uma vez mais que ser um
dos dirigentes da cpula do Partido dos Trabalhadores no acarreta, por
si s, automaticamente, a responsabilidade pessoal notadamente na
esfera criminal por todos os atos praticados pelo partido!
O reconhecimento da debilidade da
acusao para o regular exerccio da defesa de rigor!
Nesta perspectiva, calha a lio do
insupervel NLSON HUNGRIA, que pontificou:

.49.
necessria a culpabilidade (culpa
sensu lato) do agente, isto , que tenha
havido uma vontade a exercer-se, livre e
conscientemente,

para

resultado

antijurdico... Sem culpabilidade no

admissvel irrogao de pena. Nulla poena
sine culpa. este um princpio central de
direito penal moderno, a que o nosso
Cdigo vigente se ajustou, repelindo
irrestritamente

chamada

responsabilidade objetiva ou sem culpa.

(Comentrios ao Cdigo Penal, vol. I,
tomo II, Forense, Rio de Janeiro, 1978, p.
112/113)
No mesmo sentido, ainda, o ensinamento
do mestre MAGALHES NORONHA:
O artigo 15 consagra a regra nullum
crimem sine culpa, declarando no haver
delito sem dolo ou culpa stricto sensu.
Repudia, destarte, o dispositivo a chamada
responsabilidade

objetiva

...

(Direito

Penal, vol. I, Saraiva, 1982, p. 155)

Enfim, absolutamente pacfico que:

.50.
O HOMEM RESPONDE PELO QUE
FAZ

NO

PELO

QUE

PRINCPIO DO ATO E NO DO SER.

PARA O DIREITO, SER AGIR: SER
CRIMINOSO

PRATICAR

UM

CRIME.
(EVERARDO

DA

CUNHA

LUNA,

Captulos de Direito Penal, Parte Geral,

Saraiva, So Paulo, 1985, p. 34, grifamos)
Mais

recentemente,

reafirmando

tal

posicionamento, lecionou o eminente Professor HUGO DE BRITO

MACHADO:
A aplicao da sano penal segue
sendo dificultada pela tese, das mais
razoveis, segundo a qual no pode
haver responsabilidade penal sem culpa.
UM

DIRIGENTE

DE

PESSOA

JURDICA QUE NO PARTICIPOU

DE NENHUM MODO NA PRTICA
DO

ILCITO,

NO

PODE

RESPONDER

POR

ELE,

SUPORTANDO

SANO

CORRESPONDENTE.

(ANTONIO

CLUDIO MARIZ DE OLIVEIRA e

DEJALMA

DE

CAMPOS,

Ilcito

Tributrio, in Direito Penal Tributrio

.51.
Contemporneo: estudos de especialistas,
Atlas, So Paulo, 1995, p. 53, grifamos)
inelutvel que a simples condio de
presidente de partido poltico no pode levar presuno de que tenha o
acusado aderido, conscientemente, conduta supostamente delituosa,
dela participando de qualquer modo.
E, de fato, por mais que a exigncia de
individualizao das condutas possa ser mitigada nos chamados delitos
coletivos, admitido o abrandamento dos requisitos inscritos no artigo 41
do Cdigo de Processo Penal, certo que o divrcio entre a denncia e
os elementos da realidade, com a definio da autoria calcada
cegamente no cargo ocupado pelo denunciado, no pode ser
admitida!
Que prova, para contrapor esta acusao
genrica, poderia produzir o defendente? Nenhuma!
Ele, de fato, foi presidente do partido. Mas
nunca, no exerccio do cargo, cometeu ou assentiu com o cometimento
de qualquer ilegalidade.
Para conseguir comprovar que no fez
algo, o acusado precisa, ao menos, ter conscincia sobre a conduta que
gerou a acusao. A exordial aqui tratada, porm, no descreve uma s
conduta criminosa levada a cabo pelo defendente.

.52.
Portanto, necessrio o repdio a acusao
que imputa aleatoriamente pretensos delitos ao ncleo central do
Partido dos Trabalhadores, sem a indispensvel individualizao das
condutas de cada denunciado.
Caso

contrrio,

admitir-se-ia

descumprimento do mandamento inscrito no artigo 41 do Cdigo de

Processo Penal e a ofensa aos princpios constitucionais insculpidos no
artigo 5, incisos XLV, LIV e LV (princpio da culpabilidade pessoal, do
devido processo legal e da ampla defesa), bem como ao disposto no
artigo 8, item 2, b, do Pacto de San Jose da Costa Rica, segundo o qual
toda pessoa acusada de um delito tem direito comunicao prvia e
pormenorizada da acusao formulada.
Diante deste quadro, o recebimento,
ainda que parcial, de denncia inepta, que, sem lastro em um nico
indcio de participao, houve por bem atribuir objetivamente a autoria ao
presidente e integrante da cpula do Partido dos Trabalhadores,
constituiu, data vnia, imensa ilegalidade. Com isso, outra possibilidade
no h, para o nosso SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, neste
momento, seno a declarao de nulidade do feito desde o v. acrdo que
assentiu com acusao to mal traada.

.53.
IV

IMPRESTABILIDADE

DE

TODAS AS ACUSAES
A absoluta inpcia da inicial, para alm de
promover imenso prejuzo ao amplo exerccio da defesa, sintoma
evidente da falta de respaldo material para to fantasiosa acusao em
desfavor do defendente.
A ttulo de ilustrao, basta verificar que a
pea inaugural cita o peticionrio 58 vezes, sendo 46 nominalmente e o
restante como membro do ncleo central, ao passo que nas
MILHARES de pginas que instruram a notificao (29 volumes de
Inqurito Policial e 19 volumes de Apensos), JOS GENOINO NETO
mencionado 35 vezes, nas quais 11 delas por pessoas que afirmam no o
conhecer.
Alis, merece registro imediato: nas
extensas tudo aqui extenso, longo, por vezes cansativo,
ordinariamente desnecessrio alegaes finais ofertadas pelo Parquet,
ao propugnar pela condenao de GENOINO, faz o rgo acusatrio uma
contraditria no-acusao como quem diz sem dizer, acusa sem acusar,
pede condenao sem verdadeiramente condenar. Tudo porque no
conseguiu angariar, ao longo da instruo criminal, uma s prova que o
socorresse.
Inicialmente, cumpre observar que um
partido poltico estruturado como o Partido dos Trabalhadores, ao
contrrio de uma empresa, no apresenta situao hierrquica entre seus

.54.
dirigentes. Em outras palavras, no h relao de subordinao entre o
presidente e qualquer outro secretrio da agremiao. H, sim, atribuies
distintas e independentes previstas, no mais das vezes, no estatuto interno
do partido.
De fato, no encontra suporte mnimo na
realidade do dia-a-dia na razoabilidade, na plausibilidade, na
verossimilhana a simples suposio de que o presidente de um partido
poltico de grande porte se dedique e participe de absolutamente todos os
trmites administrativos, polticos e sociais pertinentes entidade.
Assinale-se particularidade contemplada
pelo Partido dos Trabalhadores que refora a autonomia de
competncias, prevendo e realizando eleies para os cargos do Diretrio
Executivo do partido (PED Processo de Eleies Diretas) que no
eram, portanto, preenchidos por meio de indicaes e nomeaes.
E mais.
No bastasse o processo inovador e
democrtico de eleies internas, acrescente-se que JOS GENOINO
NETO assumiu a presidncia do partido devido sada do ento
presidente JOS DIRCEU chamado para compor o Governo Federal.
Na ocasio, toda a Comisso Executiva do Partido dos Trabalhadores j
havia sido eleita pelo Diretrio Nacional, no havendo qualquer
ingerncia de sua parte para a escolha de seus integrantes e, tambm por
isso mesmo, qualquer relao de hierarquia.

.55.
o que se extrai de suas declaraes
prestadas perante o Departamento de Polcia Federal do Estado de So
Paulo:
Que ao assumir a presidncia do Partido
dos Trabalhadores, a Comisso Executiva
do PT j tinha sido eleita pelo Diretrio
Nacional, no tendo o Declarante indicado
nenhum membro; Que assumiu o cargo em
sucesso

ao

ento

presidente

JOS

DIRCEU (fls. 4.210/4.211)

No mesmo sentido foram suas declaraes
prestadas em Juzo:
Quando assumiu a Presidncia do PT, os
demais membros da executiva j estavam
no exerccio desde 2001 por eleio direta;
QUE se afastou da executiva do PT para
disputar o Governo de So Paulo; QUE o
presidente do PT, antes do ru aqui
presente,

era

JOS

DIRCEU

DE

OLIVEIRA (fls. 14.325)

JOS GENOINO NETO tambm foi
preciso, tanto em sede policial como judicial, ao delimitar suas funes:

.56.
Que durante sua gesto como presidente
do PT expressou publicamente em diversas
oportunidades que no iria se ocupar de
trs tarefas: 1) da sede do partido, 2) das
finanas partidrias, 3) das reivindicaes
de cargos pblicos que o partido tinha
junto ao governo; Que da mesma maneira,
expressou

que

iria

se

ocupar

da

representao poltica do partido com as

seguintes tarefas: 1) relao com a base do
partido e os movimentos sociais, 2)
relaes do partido com suas bancadas no
Congresso Nacional, 3) defesa do projeto
do Governo LULA e 4) articulao das
alianas polticas (fls. 4.212, grifamos)
Como presidente do PT, suas atribuies
constam no estatuto do partido e tambm
representava o partido junto s bases do
partido, junto sociedade e nas relaes
polticas do Governo do PT; QUE tambm
representava o partido nas relaes com a
bancada da Cmara Federal e do Senado
Federal e nas relaes polticas com os
partidos que apoiavam o Governo.
(...)
QUE quando assumiu a Presidncia do PT,
ficou bem claro pelo ru que a parte de

.57.
administrao das finanas do partido, a
indicao de cargos e a administrao da
sede no seriam suas atribuies (fls.
14.325/14.326)
De fato, inconteste nos autos no ter o
defendente qualquer aptido para a gerncia de finanas. Sua funo
dentro do partido sempre foi a articulao poltica.
Para corroborar esse distanciamento do
defendente das contas do Partido Poltico que presidiu democraticamente,
so vastos os testemunhos:
Saberia responder se, quando o Deputado
Genono assumiu a presidncia do Partido
dos Trabalhadores, ele tratava de questes
financeiras relacionadas ao partido?
O SR. JOS EDUARDO CARDOZO:
poca em que o Deputado Jos Genono
foi o presidente nacional do PT, eu no era
membro da direo nacional. Agora sou
secretrio-geral nacional. Mas, poca,
como eu era deputado federal, convivia
imensamente

com

bancada,

particularmente com o Deputado Jos

Genono, com que sempre tive uma grande
identidade poltica e pessoal. Posso lhe
garantir que o Deputado Jos Genono

.58.
inclusive, cheguei a dizer que considerava
isso

uma

falha

do

deputado

se

comportava mais como um deputado do

que efetivamente como um gestor do PT.
Ele participava diariamente das nossas
sesses, e, inclusive, algumas vezes,
ponderei a ele que achava bom que ele
cuidasse um pouco mais do partido, que
ele no era mais parlamentar. Mas o
Deputado

Genono,

questo

do

Parlamento est na veia dele. Portanto,

essa uma crtica que, poca, fiz a ele e,
curiosamente, tambm fao hoje, quando,
participando dos debates do PT na
condio de candidato a presidente do PT,
digo que o presidente do PT tem que ser
presidente do partido, no pode se colocar
como parlamentar ou exercer outra funo.
Seu papel no partido, inclusive, fazendo
a gesto poltico-administrativa do partido.
O Deputado Jos Genono seguramente
no exercia essa atividade. Considero at
uma falha da sua gesto. (fls. 42.731/
42.747)
Ele

[JOS

GENOINO]

questes financeiras?

tratava

de

.59.
O SR. MIRO TEIXEIRA: No. Eu vou lhe
dizer, novamente no sei se o Genono
vai se ofender com isso , no, eu nunca vi
o Genono interessado em qualquer projeto
do tipo lei da sociedades annimas, Cdigo
Civil, direito dos contratos. Eu s vi o
Genono metido em discusses relativas a
direitos individuais, a lutas de residncia,
enfim, a esses outros temas que so de uma
poltica no sentido estrito da palavra.
Nunca

vi

discusso,

Genono
em

em

qualquer

qualquer

debate

oramentrio, sequer, que uma atribuio

do parlamento, atribuio originria do
parlamento, no ? No me pareceu que
ele tivesse interesse e aptido pela matria
(fls. 42.696/42.708).
Vossa Excelncia saberia me dizer, ou
precisar, aqui nesta oitiva, se a posio do
Deputado Genono, enquanto frente da
presidncia do Partido dos Trabalhadores,
era uma posio poltica ou financeira?
O SR. NGELO CARLOS VANHONI:
Olha, eu conheo o Genono desde o incio
da minha militncia no Partido dos
Trabalhadores, que no perodo desde a
fundao, muitos anos. A atuao do

.60.
Genono no s no partido, mas tambm
na presidncia do partido, sempre foi do
ponto de vista do grande debate ideolgico
que existe na nossa sociedade. O Partido
dos Trabalhadores tem uma viso do
processo social e poltico do nosso Pas, o
Genono um militante com uma viso
muito clara deste processo e a participao
do Genono dentro do PT sempre se deu do
ponto de vista da discusso poltica a
respeito da nossa sociedade, da conjuntura,
dos desafios que estavam colocados para a
classe trabalhadora. Ento, eu nunca tive
nenhum relacionamento e no conheo a
participao do Jos Genono em qualquer
ato administrativo do nosso partido (fls.
42.637/42.642)
Excelncia, quando o Deputado Genono
exerceu a presidncia do Partido dos
Trabalhadores, chegou a tratar de questes
financeiras com Vossa Excelncia?
O SR. MAURCIO RANDS COELHO
BARROS: No.
DEFESA: Qual era a postura assumida
pelo ento presidente do partido com
relao

bancada

Trabalhadores?

do

Partido

dos

.61.
O SR. MAURCIO RANDS COELHO
BARROS: Ele fazia a articulao poltica
entre partido e bancada. Ele j tinha sido
deputado, ento tinha uma capacidade de
articulao muito grande com a bancada e
com parlamentares de outros partidos.
DEFESA: Ento no havia questes
financeiras?
O SR. MAURCIO RANDS COELHO
BARROS: No. A interveno de Genono
era na articulao poltica da discusso dos
caminhos polticos e das posies que as
bancadas, sobretudo a do PT, iriam tomar
em face de cada proposio em tramitao
no parlamento. (fls. 42.589/42.599)
DEFESA

(SEGUNDO

INTERROGANDO): A partir de janeiro de

2003,

Jos

Genono

assumiu

presidncia do PT nacional em substituio

ao Jos Dirceu, que foi alado chefia da
Presidncia da Repblica. Ento, o perodo
de presidncia do senhor no PTDF
coincide com um certo

perodo de

presidncia do Genono no PT nacional.

Justamente esse perodo que o senhor
relatou de grandes dificuldades financeiras
por parte do PT do Distrito Federal. A

.62.
minha pergunta se o senhor tratou dessas
dificuldades

financeiras

com

Jos

Genono?
O SR. WILMAR LACERDA: A minha
relao com o Genono tambm uma
relao muito prxima militncia do PT,
eu o conhecia muito antes disso, nas
diversas reunies que participvamos,
tanto da corrente, quanto como dirigente,
e, quando ele assumiu a presidncia
nacional do PT em funo da ida do
companheiro Jos Dirceu para a Casa
Civil, acho que por duas vezes procurei o
presidente Genono para tratar de questes
financeiras do PT, e, em todas essas duas
vezes,

ele

pediu

que

eu

tratasse

diretamente com o Delbio, dizendo que

no se envolvia na questo financeira do
PT. (fls. 42.537/42.544)
DEFESA: O senhor poderia nos dizer de
que se ocupava, quais eram as principais
ocupaes do Genono como presidente do
partido?
O SR. PAULO ADALBERTO ALVES
FERREIRA: Desde que ele assumiu, em
janeiro de 2003, at o momento da sua
sada, o Genono tinha como atividade

.63.
fundamental a conduo poltica e a
representao

poltica

do

Diretrio

Nacional.
DEFESA: O Jos Genono era algum que
cuidava, no dia a dia, das finanas do PT?
O SR. PAULO ADALBERTO ALVES
FERREIRA:

Para

quem

conhece

Genono sabe que a sua dedicao, seja no

mandato parlamentar, seja na condio de
presidente nacional do PT, sempre foram
os assuntos restritos representao
poltica.
DEFESA: O Genono, como presidente do
partido, era algum centralizador ou, ao
contrrio, algum que delegava funes?
O SR. PAULO ADALBERTO ALVES
FERREIRA: O Genono, em excelncia,
sempre foi um presidente de representao
e delegava todas as funes entre os
secretrios executivos. O Genono nunca
foi de centralizar aes ou de controlar o
mandato.
DEFESA:

Os

emprstimos

bancrios

tomados pelo PT, tratados nos autos deste

processo, foram assinados pelo secretrio
de finanas e pelo presidente do partido.
Como que o senhor explicaria isso, j

.64.
que o senhor disse que ele no tomava
parte no dia a dia das finanas partidrias?
O SR. PAULO ADALBERTO ALVES
FERREIRA: da legalidade de todo o
emprstimo que os dois responsveis pela
instituio tomadora do emprstimo, no
caso, poca, o PT, sejam os responsveis
jurdicos, responsveis diante da empresa
que faz o emprstimo. Portanto, da lei,
no h nada de anormal nisso, que o
presidente e o secretrio de finanas
assinem os emprstimos.
DEFESA:

Assinem

todo

qualquer

contrato firmado pela ...

O SR. PAULO ADALBERTO ALVES
FERREIRA: Prestao de servio, contrato
de fornecimento de servios, todos so
assinados pelo presidente, pelo secretrio e
so, a cada abril de cada ano, constantes na
declarao de prestao de contas que o PT
e os outros partidos fazem ao TSE (fls.
42.364/42.380)
Atualmente, prefeita do municpio de
Betim e j exerceu o cargo de presidente
do diretrio estadual do PT em MG por
dois mandatos, de 99 a 2005; que conhece
o Deputado Jos Genuno Neto, que do

.65.
PT, j tendo sido Deputada juntamente
com ele; que o Deputado Jos Genuno foi
presidente do diretrio nacional no perodo
coincidente do diretrio estadual pela
depoente, razo pela qual participou de
vrias reunies com o mesmo; que,
normalmente, as reunies eram relativas a
questes polticas e organizacionais; que as
questes financeiras, normalmente no
eram tratadas com o presidente do diretrio
nacional; que nunca discutiu e trabalhou
questes financeiras diretamente com o
Deputado

Jos

Genuno,

enquanto

presidente do diretrio nacional do PT; que

tem o Deputado Jos Genuno como
pessoa sria, lutadora e responsvel; que
desconhece qualquer fato que desabone a
conduta social, moral ou profissional do
Deputado Jos Genuno (MARIA DO
CARMO

LARA

PERPTUO

fls.

37.417/37.418).
DEFENSORA:

Como

senhor

descreveria na presidncia Do Partido dos

Trabalhadores, diante das suas atividades e
compromissos?
TESTEMUNHA: A presidncia do PT
cuida mais da rea poltica, n, das aes

.66.
polticas do partido, da relao com a
sociedade, organizao partidria. um
tipo de concepo muito parecida com a da
CUT, porque eu tambm, como presidente
da CUT, sempre cuidei mais dessa rea das
aes

polticas,

sociedade,

da

das

relao

com

organizaes

a
das

campanhas polticas do partido, da mesma

maneira como est sendo aqui.
DEFENSORA: Deputado Genono chegou
a tratar de questo financeiras do partido?
TESTEMUNHA: Que eu saiba, nunca. Ele
sempre cuidou mais dessa rea das aes
polticas, nunca ouvi falar do partido que
ele tenha tido alguma participao da
gestes que no seja do partido. O PT
sempre teve uma diviso de poder interno,
cada dirigente que atua na direo nacional
do partido, na executiva do partido cuida
de um determinado setor. As questes
financeiras

do

partido

eram

sempre

cuidadas

pela tesouraria do partido

(JOO

ANTNIO

FELCIO,

fls.

29.647/29.654)
DEFENSORA: Na presidncia, quais
eram as atividades dele, principais?

.67.
TESTEMUNHA:

Eram

atividades

de

representao do PT,que representava o PT

nas negociaes que naquele momento
eram muito intensas, porque 2003, enfim,
2003 o Governo Lula estava comeando,
ento,

havia,

enfim,

uma

intensa

organizao poltica e uma intensa agenda

poltica que ele cumpria com o presidente
principal partido do governo, obviamente
uma agenda pesadssima de reunies, de
articulao

poltica,

de

formao

de

Ministrio, formao de equipes, enfim,

formao do governo. E alm disso,
durante todo o ano de 2003, teve a prpria
agenda tambm do governo que tinha
impacto dentro do PT, ento, por exemplo,
que eu me recordo agora, talvez a agenda
em 2003 que mais demandou tempo do
Genono foi, que interferiu diretamente em
torno do PT foi a Reforma da Previdncia.
Visto que, dentro do PT, inclusive, haviam
grupos que no concordavam de fato,
digamos assim, com os termos da reforma
e foi uma agenda muito intensa, tambm,
alm que caminhou paralela a esta agenda
propriamente de formao de governo,
tambm tinha essa agenda da prpria
reforma dentro do PT que tinha muito

.68.
impacto. Tanto que no final do ano, foram
expulsas uma senadora e dois deputados
em funo de divergncias internas, isso a
obviamente demandou muito tempo do
Genono.
DEFENSORA: De todas essas atribuies,
chegava a cuidar das questes financeiras
do partido?
TESTEMUNHA:

No.

(SRGIO

ONRIO GUERISOLI CARVALHO fls.

29.640/29.642)
A

assinatura

do

defendente

nos

contratos de emprstimos questionados, portanto, era reflexo

exclusivo de obrigao estatutria (doc. anexo).
E nada h nos autos a apontar em sentido
diverso.
Com as parcas acusaes lanadas, logrouse produzir contundente acervo probatrio aqui apenas parcialmente
trancrito, para que a pea no se estenda alm do necessrio
diametralmente oposto s pretenes do Ministrio Pblico Federal que,
em contrapartida, no teve xito em trazer aos autos uma s linha que
corroborase sua verso de ser o defendente quem procedia ao ajuste da
vantagem financeira que seria paga (fls. 45.144) aos parlamentares
supostamente corrompidos.

.69.
Em face da absoluta inexistncia de
qualquer elemento a indicar sequer remotamente que teria JOS
GENOINO NETO participado ou ao menos tomado conhecimento
dos fatos tratados na vestibular, sua responsabilizao criminal
significaria deplorvel arbtrio.
Restou

claro,

todavia,

que

Vossas

Excelncias recebiam parcialmente a inicial acusatria por

formao de quadrilha e corrupo ativa em relao a Deputados
Federais do PP e do PTB aguardando, nas sbias palavras do
MINISTRO

GILMAR

MENDES

ADENSAMENTO

DOS

ELEMENTOS PARA UM EVENTUAL JUZO DE CONDENAO

(fls. 12.779, grifamos).
Ou ainda, na dico do experiente
MINISTRO CELSO DE MELLO, que obteve a concordncia
expressa do cuidadoso MINISTRO RELATOR: H, REALMENTE
INDCIOS

MNIMOS,

RECEBIMENTO

DA

PORM

SUFICIENTES

DENNCIA,

EMBORA

PARA
NO

O
TO

CONSISTENTES PARA A FORMULAO DE UM EVENTUAL

JUZO DE CONDENAO (fls. 12.686, grifamos).
Finda a longa e rica instruo, o
coeficiente de vazios em relao a JOS GENOINO permanece
inalterado. Rigorosamente NADA foi produzido em seu desfavor nas
mais de 40 mil pginas dos autos!

.70.
Aguarda-se, assim, serenamente sua
ABSOLVIO!

V CORRUPO ATIVA
a) Partido Progressista
Ao receber a denncia no que pertine
suposta corrupo ativa praticada em contrapartida s pretensas condutas
dos parlamentares PEDRO CORRA, PEDRO HENRY e JOS
JANENE, todos do Partido Progressista, assinalou o nclito MINISTRO
RELATOR:
Com efeito, o seguinte trecho da denncia
demonstra

desempenhado

papel
pelo

supostamente

denunciado

Jos

Genoino na consecuo do crime do artigo

333 do Cdigo Penal, no que tange
suposta prtica de corrupo ativa em
relao ao PP (fls.5.708):
O recebimento de vantagem indevida,
motivada pela condio de Parlamentar
Federal dos denunciados Jos Janene,
Pedro Corra e Pedro Henry, tinha como
contraprestao o apoio poltico do Partido
Progressista PP ao Governo Federal.

.71.
Nessa linha, ao longo dos anos de 2003 e
2004, Jos Janene, Pedro Corra, Pedro
Henry e Joo Claudio Genu receberam
aproximadamente quatro milhes e cem
mil reais a ttulo de propina.
Aps formalizado o acordo criminoso com
o PT (Jos Dirceu, Delbio Soares, Jos
Genoino e Silvio Pereira), os pagamentos
comearam a ser feitos pelo ncleo
publicitrio-financeiro.
Os recebimentos, por sua vez, eram
concretizados

com

emprego

de

operaes de lavagem de dinheiro para

dissimular

os reais

destinatrios dos

valores que serviam como pagamento de

propina.
Ciente de que os valores procediam de
organizao criminosa dedicada prtica
de crimes contra a administrao pblica e
contra o sistema financeiro nacional, os
denunciados engendraram mecanismo para
dissimular a origem, natureza e destino dos
montantes auferidos
Relativamente a este trecho da denncia,
relevante a leitura dos depoimentos de
VADO GOMES, JOS JANENE e
ELIANE ALVES LOPES (fls. 615/618)

.72.
citados

pelo

Procurador-Geral

da

Repblica em nota-de-rodap.
Leio, em primeiro lugar, trecho do
depoimento de VADO GOMES (fls.
1.718/1722):
Que nunca chegou a tratar de nenhum tipo
de

assunto

com

Delbio

Soares,

esclarecendo que presenciou uma conversa

havida entre o tesoureiro do Partido dos
Trabalhadores e o presidente do mesmo
partido,

JOS

GENOINO,

com

os

Deputados PEDRO HENRY e PEDRO

CORREA, ambos do Partido Progressista;
Que nessa conversa com os polticos dos
dois partidos tentavam acertar detalhes de
um possvel aliana nacional; Que no
decorrer de referido dilogo, escutou que
os interlocutores mencionaram necessidade
de apoio financeiro do Partido dos
Trabalhadores para o Partido Progressista
em algumas regies do Pas.
Por sua vez, JOS JANENE disse o
seguinte (fls. 1702/1708):
Que no incio do atual Governo Federal o
Partido Progressista realizou com o Partido
dos

Trabalhadores

cooperao financeira.

um

acordo

de

.73.
E, ainda, ELIANE ALVES d indcios de
que

mesmo

suposto

esquema

de

distribuio de recursos por MARCOS

VALRIO foi adotado em relao ao PP
(fls. 615/618):
Que se recorda de ter visto uma nica vez
JOO CLAUDIO GENU

na empresa

SMP&B no edifcio da CNC; Que nessa

oportunidade JOO CLAUDIO GENU
teria

uma

reunio

com

MARCOS

VALRIO.
H, portanto, a suficiente descrio da
conduta do denunciado JOS GENOINO,
com relao s imputaes do crime de
corrupo ativa, concernente ao Partido
Progressista (fls. 12.148)
Positivamente, descortina-se o que j se
anunciava em captulo anterior desta pea, no sentido de que se tal prova
foi vlida ao recebimento da exordial, imprestvel a uma condenao.
E a instruo, de se observar, somente fez afastar ainda mais qualquer
desconfiana que se pudesse ter em relao sempre reta conduta do
defendente.
O denunciado JOS JANENE, interrogado
na presente Ao Penal, esclareceu:

.74.
Houve uma reunio entre o Presidente do
Partido Progressista, Pedro Corra, e o
nosso lder, na poca, Deputado Pedro
Henry e o Deputado Jos Genoino, que era
presidente do PT e para se fazer um
acordo no financeiro, mas um acordo
poltico de apoio ao governo e isso
inclua uma aliana poltica e nunca
uma aliana financeira (fls. 16.089,
grifamos)
PEDRO

CORRA,

por

seu

turno,

conversou

com

JOS

mostrou-se enftico e veemente ao ser interrogado:

Que

nunca

DIRCEU, DELBIO SOARES, JOS

GENOINO ou SILVIO PEREIRA sobre
repasse de dinheiro do PT para o PP; que
teve vrias reunies polticas com JOS
DIRCEU, JOS GENOINO e SILVIO
PEREIRA; que nessas reunies foram
discutidos

pleitos

dos

deputados,

divergncias polticas e nunca se discutiu

sobre questes financeiras dos partidos
(fls. 14.617, grifamos)
JOO

CLUDIO

DE

CARVALHO

GEN, na fase inquisitiva bem como em Juzo ao ser interrogado no

.75.
faz qualquer referncia a JOS GENOINO NETO, dizendo apenas que
o conhece (fls. 580/15.315).
Ao ser interrogado PEDRO HENRY
asseverou que nunca conversou sobre repasses de recursos de nenhuma
fonte para o PP (fls. 14.346).
Resta, pois, a figura de VADO GOMES,
que ao mencionar o nome de JOSE GENOINO fez mera referncia a
uma participao numa conversa conforme bem anotou o MINISTRO
EROS GRAU ao rechaar de plano a inicial (fls. 12.681).
Conversa esta, alis, que, se de fato tivesse
existido e nos termos utilizados pelo Sr. VADO GOMES
efetivamente no existiu em nada comprometeria o defendente.
Com efeito, conforme consignado na
vestibular, VADO GOMES teria dito que nessa conversa com os
polticos dos dois partidos tentavam acertar detalhes de uma possvel
aliana nacional; E que no decorrer de referido dilogo, escutou que
os interlocutores mencionaram necessidade de apoio financeiro do
Partido dos Trabalhadores para o Partido Progressista em algumas
regies do Pas.
Ora, conversar no crime. Tentar acertar
os ponteiros de uma aliana nacional no crime. No detalha VADO
quais dos interlocutores teria mencionado necessidade de apoio
financeiro. No informa se efetivamente houve acordo. No esclarece se

.76.
houve o tal apoio financeiro, muito menos quem teria dado o que a quem,
nem quando, nem onde e nem, principalmente, a troco de qu.
No mais, cumpre frisar que neste mesmo
depoimento prestado ao Departamento de Polcia Federal, foi o prprio
ETIVALDO VADO GOMES quem disse que desconhece que o
Partido dos Trabalhadores tenha feito o repasse de recursos para o
Partido Progressista em razo de acordo firmado entre as suas
respectivas presidncias (fls. 1.720, grifamos).
Em

Juzo,

esta

testemunha

sequer

mencionou o nome do defendente (fls. 42.960).

No bastasse, PEDRO HENRY tratou de
desmentir cabalmente o diz que disse criado pela postura um tanto incalta
de VADO GOMES:
Que esteve no Palcio do Planalto
diversas vezes em reunies com o Chefe
da Casa Civil, Sr. JOS DIRCEU, para
tratar de assuntos legislativos; Que esteve
presente nas reunies em 2003 e 2004,
quando era o lder da bancada do PP; Que
em nenhuma dessas reunies foi tratado
com o ru aqui presente contribuies do
PT para o PP; Que em nenhuma ocasio,
o Sr. JOS GENOINO estava presente;
Que normalmente participava o Chefe da

.77.
Casa Civil e os lderes das bancadas; Que
a afirmao que consta s fls. 98 da
denncia, atribuda a VADO GOMES,
no verdadeira pois nunca participou
de reunio com o Deputado JOS
GENOINO

para

tratar

de

apoio

financeiro.
(fls. 14.346, grifamos)
Este o quadro, inelutvel que a instruo
criminal espancou qualquer resqucio indicirio que pudesse haver em
desfavor de JOS GENOINO NETO.
Sua ABSOLVIO medida que se
impe, como consequncia evidente e necessria de JUSTIA!

b) Partido Trabalhista Brasileiro

A

acusao

desfechada

contra

peticionrio funda-se, nica e exclusivamente, nos sucessivos chiliques

do ex-Deputado Federal ROBERTO JEFFERSON, originalmente na
imprensa e depois na Comisso de tica da Cmara dos Deputados e na
CPMI dos Correios.
Segundo o introdutrio da pea inaugural:

.78.
o ex Deputado Federal Roberto Jefferson,
ento

Presidente

do

PTB,

divulgou,

inicialmente pela imprensa, detalhes do

esquema de corrupo de parlamentares,
do qual fazia parte, esclarecendo que
parlamentares que compunham a chamada
base aliada recebiam, periodicamente,
recursos do Partido dos Trabalhadores em
razo do seu apoio ao Governo Federal,
constituindo o que se denominou como
mensalo. (...)
O ex Deputado esclareceu ainda que a
atuao de integrantes do Governo Federal
e do Partido dos Trabalhadores para
garantir apoio de parlamentares ocorria de
duas formas: o loteamento poltico dos
cargos

pblicos,

que

denominou

fbricas de dinheiro, e a distribuio de

uma mesada aos parlamentares.(...)
No depoimento que prestou na Comisso
de tica da Cmara dos Deputados e
tambm na CPMI dos Correios, Roberto
Jefferson afirmou que o esquema pelo
mesmo

noticiado

era

dirigido

operacionalizado, entre outros, pelo ex

Ministro Chefe da Casa Civil, Jos Dirceu,
pelo

ex

Tesoureiro

do

Partido

dos

Trabalhadores, Delbio Soares, e por um

.79.
empresrio do ramo de publicidade de
Minas Gerais, at ento desconhecido do
grande pblico, chamado Marcos Valrio,
ao qual incumbia a distribuio do
dinheiro.(...)
Relevante

destacar,

conforme

ser

demonstrado nesta pea, que todas as

imputaes

feitas

pelo

ex

Deputado

Roberto Jefferson ficaram comprovadas.

Tanto que o piv de toda essa estrutura
de corrupo e lavagem de dinheiro, o
publicitrio Marcos Valrio, beneficirio
de importantes contas de publicidade no
Governo Federal, em sua manifestao de
pseudo-interesse em colaborar com as
investigaes, apresentou uma relao de
valores

que

teriam

sido

repassados

diretamente a parlamentares e outras

pessoas fsicas e jurdicas indicadas por
Delbio Soares (fls. 5.617/5.619)
O simples preldio da pea j antecipa o
que as mais de cem pginas seguintes da denncia apresentam como
prova em desfavor do denunciado JOS GENOINO NETO: nada!
parte a vaga imputao de condutas
delituosas a integrantes do Governo Federal e do Partido dos

.80.
Trabalhadores,

no

meno

qualquer

comportamento

supostamente ilcito praticado pelo defendente.

bem verdade que, da leitura de nota de
rodap apostada s fls. 07 da denncia, consta o depoimento do exdeputado ROBERTO JEFFERSON, arrolado como testemunha no
processo que tramitou perante o Conselho de tica e Decoro Parlamentar
da Cmara Federal contra JOS DIRCEU, em que, num discurso
marcado pelo deboche, deixou consignado o seguinte:
No vou acusar o PT, mas a cpula do
PT, gente dele [de JOS DIRCEU]
Genono, Slvio Pereira, Delbio , gente
dele, que ele faz questo de defender at o
ltimo

momento,

quando

conversou

comigo. Eu quero proteger o Silvinho e o

Delbio, que esto sendo envolvidos
nisso. (...) Esquece de se referir a saques
milionrios do Marcos Valrio feitos um
dia antes de ir ao seu gabinete na Casa
Civil. O jornal O Globo hoje faz a ligao
das datas. Mas o Deputado Jos Dirceu
no sabia de nada disso que acontecia no
Brasil. (...), eu ratifico, eu reitero, eu
reafirmo, Sr. Relator. Jos Genono era o
vice-presidente do PT. O Presidente de
fato era o Jos Dirceu

.81.
O bolero de pssimo gosto cantado por
ROBERTO JEFFERSON no ecoa em qualquer elemento probatrio
vertido aos autos.
A denncia opta por se pautar nas fantasias
de um deputado cassado que, diante dos meios de comunicao, devaneia
a respeito dos acontecimentos, exagera nas histrias, cria situaes
inverdicas.
Verdadeiro

Bufo

este

ROBERTO

JEFFERSON!
No

obstante,

prpria

denncia,

utilizando-se das mesmas palavras do detrator, exclui qualquer indcio de

autoria de JOS GENOINO NETO ao relatar que:
Roberto Jefferson afirmou que todas as
tratativas sobre a composio poltica,
indicao de cargos, mudana de partidos
por parlamentares para compor a base
aliada em troca de dinheiro e compra de
apoio poltico foram tratadas diretamente
com o ex Ministro Chefe da Casa Civil,
Jos Dirceu. Tratavam, inclusive, sobre o
mensalo, matria que foi objeto de
conversa entre ambos em cinco ou seis
oportunidades. (fls. 5633)

.82.
De novo, parte os excessos, os discursos
espetaculosos de ROBERTO JEFFERSON, importante registrar que o
nome do defendente ora lembrado, ora esquecido, conforme o palco,
conforme a inspirao do dia.
Inevitavelmente

repetitiva,

defesa,

tambm nesta oportunidade, vem reiterar a ausncia de material

comprobatrio que autorize concluir pela existncia de qualquer liame
entre o denunciado e as finanas do Partido Trabalhista Brasileiro.
Segundo o ex-deputado, nas reunies que
existiram entre o Partido dos Trabalhadores e o Partido Trabalhista
Brasileiro:
Pelo PT participaram JOS GENONO, o
Tesoureiro Nacional DELBIO SOARES,
o secretrio MARCELO SERENO e o
ento

Ministro

JOS

DIRCEU,

que

homologava todos os acordos daquele

partido; Que JOS GENONO no possua
autonomia para bater o martelo nos
acordos, que deveriam ser ratificados na
Casa Civil pelo Ministro JOS DIRCEU;
Que nesse acordo o PTB apoiaria o PT em
So Paulo/SP, Ribeiro Preto/SP, Rio
Branco/AC,
Curitiba/PR,

Rio
Belo

de

Janeiro/RJ,
Horizonte/MG,

Goinia/GO, Salvador/BA, dentre outras

.83.
que no se recorda no momento; Que por
sua vez o PTB receberia apoio financeiro
do PT para financiamento nacional das
candidaturas a Prefeitos e Vereadores em
todo o pas (fls. 4.220/4.221)
Quanto

reunies

entre

partidos,

nenhuma dvida a respeito de sua existncia, vez que confirmado por

ambas as partes que eram comuns os encontros entre os presidentes dos
partidos para tratar de assuntos polticos.
Vide,

respeito,

depoimento

do

denunciado EMERSON PALMIERI, tambm presente s reunies, que

foi expressamente citado pelo preclaro MINISTRO RELATOR no ato de
recebimento da denncia:
Que participaram como representantes do
PTB na Cmara dos Deputados JOS
MCIO e DECLARANTE, e o PT, o
presidente JOS GENONO, o tesoureiro
DELBIO SOARES, SILVIO PEREIRA e
MARCELO SERENO (fls. 3.574)
Nesse encontro foi discutida aliana
poltica, inclusive pelo denunciado, que tinha essa atribuio enquanto
ocupava o cargo de presidente nacional do Partido dos Trabalhadores.

.84.
Se for verdade que para viabilizar acordo
poltico em algumas cidades foi necessrio um equilbrio financeiro entre
as agremiaes, de tal enlace no participou o defendente.
O apoio financeiro do PT no era, nem
nunca foi, tarefa a ser desempenhada pelo denunciado, vez que, como j
dito e provado nos autos do Inqurito Policial e ao cabo da longa
instruo processual, pela diviso de competncias dentro do prprio
Partido dos Trabalhadores, cabia ao Secretario de Finanas DELBIO
SOARES o controle e administrao dos recursos financeiros do partido.
Alis, no por outro motivo, so robustas
as provas neste sentido, ao passo que permanecem no campo da
imaginao as declaraes prestadas pelo denunciado ROBERTO
JEFFERSON, que no encontram lastro em nenhum depoimento ou
documento vertido aos autos.
Pergunta-se: afora a oratria de gosto
duvidoso do deputado cassado ROBERTO JEFFERSON, o que h nos
autos que comprove que JOS GENOINO NETO, nas reunies que
realizou juntamente com outros membros de seu partido e na presena do
ex-deputado federal, teria oferecido ajuda financeira ao Partido
Trabalhista Brasileiro?!
Nem uma palavra sequer!
Menos ainda, qualquer migalha de que o
imaginado ajutrio seria, em verdade, corrupo parlamentar!

.85.
Por outro lado, slidas e contundentes so
as provas que afastam a responsabilidade penal do denunciado das
prticas delituosas que lhe so imputadas.
Alis, integrantes do prprio Partido
Trabalhista Brasileiro so categricos ao explicar de que forma ocorriam
os repasses financeiros, nada mencionando a respeito de JOS
GENOINO NETO.
E neste ponto, de se registrar novamente o
depoimento policial de EMERSON PALMIERI que, se de um lado deu
alguma base, ainda que frgil, ao recebimento da denncia, serve neste
momento processual para corroborar o que de todos sabido e por
dezenas de testemunhas confirmado nos autos: JOS GENOINO nunca
tratou das finanas do partido:
Que logo aps a reunio em que foi
acertado o acordo financeiro entre o PTB e
o PT, conheceu MARCOS VALRIO,
apresentado por DELBIO SOARES, na
sede do PT em Braslia, como empresrio
que iria fazer as doaes e resolver os
problemas do PT e PTB; Que neste
momento
DELBIO

estavam

na

SOARES,

sala

somente
MARCOS

VALRIO e o DECLARANTE (fls.

3.574)

.86.
A respeito do tema, o denunciado ROMEU
QUEIROZ foi ainda mais preciso:
Que

em

dezembro

de

2003,

foi

contactado pelo ento Presidente do PTB,

Deputado Roberto Jefferson, na condio
de segundo secretrio do Partido para que
angariasse recursos para a agremiao
poltica; Que a reunio com ROBERTO
JEFFERSON ocorreu na residncia deste
Parlamentar; Que diante do pedido do
Deputado Roberto Jefferson, procurou o
ento

Ministro

dos

transportes

ANDERSON ADAUTO em seu gabinete,

para quem formulou a solicitao de
recursos; Que cerca de dois ou trs dias
aps esta reunio, o ex-Ministro entrou em
contato com o declarante esclarecendo que
tinha mantido entendimentos com o ento
Tesoureiro

do

PT,

Sr.

DELBIO

SOARES, e que este por sua vez se

colocou a disposio para disponibilizar
recursos do PT atravs da empresa
SMP&B PUBLICIDADE (fls. 2.126)
A corroborar essas declaraes, de se
trazer baila o depoimento prestado pelo acima mencionado

.87.
ANDERSON ADAUTO, Ministro dos Transportes poca dos fatos, que
assim se posicionou:
Que ao assumir o MINISTRIO DOS
TRANSPORTES em janeiro de 2003,
tendo contrado dvida no saldada de
campanha eleitoral, resolveu procurar o
Tesoureiro do Partido Majoritrio na
coligao para ajud-lo na quitao do
dbito

eleitoral;

Que

esteve

com

DELBIO SOARES pessoalmente, em

Braslia-DF, sendo que na ocasio o
Tesoureiro do PT explicou que estava
recebendo demandas diversas por recursos,
mas iria verificar a possibilidade de ajudar;
Que no informou de que forma e nem
quando

iria

implementar

auxlio

financeiro; Que depois de trinta ou

quarenta dias fez contato com DELBIO
SOARES que confirmou a inteno de
ajud-lo, como efetivamente aconteceu;
(...) Que comentou com o Deputado
Federal do PTB/MG ROMEU QUEIROZ
do contato realizado com DELBIO
SOARES no sentido de saldar os dbitos
contrados na campanha eleitoral de 2002;
Que ROMEU QUEIROZ fez meno de
procurar

DELBIO

SOARES

para

.88.
resolver as suas pendncias eleitorais, no
sabendo se o Deputado realmente o
procurou ou se conseguiu resolver o
problema que tinha encaminhado ao
declarante como Ministro dos Transportes
(fls. 3.565/3.566)
Ou seja, a nica personagem que tenta de
alguma forma incriminar JOS GENOINO o pai da mentira,
ROBERTO JEFFERSON MONTEIRO FRANCISCO.
E, no bastasse, vai mal no seu intento,
ora diz uma coisa, ora outra, para depois inventar uma terceira,
primando sempre pela impreciso, falta de clareza, amoldando seu
discurso ao sabor de seus humores e s convenincias de palco e de
platia.
A defesa pede vnia, neste momento, para
tratar de apenas dois emprstimos (os nicos em que consta o nome do
denunciado) devidamente REGISTRADOS na prestao de contas
do Partido dos Trabalhadores, devidamente REGISTRADOS perante
o Tribunal Superior Eleitoral e que esto sendo devidamente
QUITADOS tomados pelo denunciado DELBIO SOARES junto aos
Bancos Rural e BMG, para fazer frente ao verdadeiro caos financeiro
vivenciado pelos Diretrios Regionais do PT.
Isso porque, embora seja tarefa exclusiva
do Secretrio de Finanas a obteno de recursos financeiros, competia

.89.
tambm ao presidente do partido, por condio estatutria4 (doc anexo),
a assinatura de tais emprstimos.
Assim, a legalidade, a viabilidade, o
cabimento das transaes financeiras permaneciam a cargo do Secretrio
de Finanas, sendo a firma do presidente do partido requisito meramente
formal para a execuo do emprstimo.
No por outro motivo, o denunciado
DELBIO SOARES, ao explicar a obteno dos emprstimos, sempre
foi categrico ao excluir qualquer responsabilidade de JOS
GENOINO NETO:
Que realmente solicitou um emprstimo
junto ao banco BMG no valor de R$ 2,4
milhes para cobrir um saldo negativo
decorrente de despesas efetuadas pelo PT
na transio do Governo e na cerimnia da
posse do Presidente da Repblica; Que os
dirigentes do banco BMG responsveis
pela concesso do emprstimo foram
apresentados

ao

declarante

pelo

publicitrio MARCOS VALRIO; Que o

BMG apresentou as melhores condies de
4

Art. 195: A movimentao dos recursos do Partido dever ser efetuada atravs de contas correntes bancrias

em nome do Partido dos Trabalhadores.

1: A abertura e a movimentao de contas bancrias e demais transaes financeiras em nome do Partido
dos Trabalhadores devero ser feitas, conjuntamente, pelo Presidente e pelo Secretrio de Finanas ou
tesoureiro da respectiva Comisso Executiva.

.90.
taxa dentre os bancos pesquisados pelo
declarante; Que consultou vrios bancos
que no aceitaram a concesso do crdito,
podendo citar o Banco Santos, Bradesco,
Schain, ABN-Real, dentre outros que no
se lembra; Que somente o BMG aceitou
conceder o emprstimo, desde que fosse
apresentado um avalista com bens para
lastrear o emprstimo; Que pediu a
MARCOS VALRIO para que aceitasse
ser avalista do emprstimo, uma vez que o
mesmo possua patrimnio necessrio para
dar garantia operao; Que a direo do
Partido dos Trabalhadores sabia da deciso
de tentarem obter o emprstimo para cobrir
o saldo negativo da conta; Que JOS
GENONO concordou que fosse obtido o
emprstimo,

mas

no

teve

qualquer

participao na escolha do avalista ou da

instituio financeira que iria conceder o
crdito; Que resolveu decidir pela opo
do emprstimo por acreditar que eventuais
doaes

fossem

interpretadas

como

instrumento de favorecimento de empresas

que

possivelmente

contrato

no

tivesse

Governo

qualquer

Federal;

Que

realmente o PT deixou de saldar uma das

parcelas do emprstimo, acarretando a

.91.
responsabilidade conseqente do avalista;
Que

em

julho

de

2004

MARCOS

VALRIO saldou uma prestao no valor

de R$ 350 mil, referente a taxa de juros
cobrada pelo contrato; Que o pagamento
desta parcela de juros pelo avalista
MARCOS

VALRIO

no

foi

contabilizado junto ao TSE; Que tal fato

ocorreu tendo em vista que MARCOS
VALRIO efetuou o pagamento da parcela
atravs da conta-avalista, vinculada a
norma bancria interna do BMG; Que o
pagamento da parcela de juros por
MARCOS VALRIO no constava no
extrato da conta aberta pelo PT junto ao
BMG; Que tambm obteve um emprstimo
no Banco Rural, agncia Av. paulista, no
valor de R$ 3 milhes; Que esse
emprstimo foi concedido em maio de
2003, sendo que sua atualizao em agosto
de 2005 alcanar o montante de R$ 6
milhes; Que esse emprstimo no banco
Rural tambm possui como avalista o Sr.
MARCOS VALRIO; Que, entretanto,
MARCOS

VALRIO

no

assumiu

nenhuma responsabilidade de pagamento

neste emprstimo; Que foi apresentado por
MARCOS VALRIO aos dirigentes do

.92.
banco Rural que concederam o referido
emprstimo; Que o PT pretende quitar
todas as dvidas que possui, inclusive da
parcela

assumida

por

MARCOS

VALRIO no emprstimo concedido pelo

BMG (fls. 248/249)
A fim de espancar qualquer dvida, segue
breve trecho das declaraes prestadas por DELBIO SOARES perante
o ento Procurador-Geral da Repblica:
O declarante reconhece que foi de sua
exclusiva responsabilidade a escolha da
via do emprstimo bancrio para a
obteno dos recursos necessrios para
custear as aludidas despesas, visto que
lhe foi delegado pelo PT o caminho mais
adequado para soluo dos problemas
financeiros. (fls. 367/368 do apenso 85,
grifamos)
No

longo

detalhado

interrogatrio

realizado em Juzo, de igual forma, DELBIO volta a expor o caos

financeiro vivenciado pela agremiao partidria, em especial por seus
Diretrios Regionais; volta a afirmar que o Diretrio Nacional por
conta de sua posio como Tesoureiro do Partido delegou-lhe uma
soluo e que esta soluo foi adotada sem que JOS GENOINO tenha

.93.
participado

das

negociaes

com

MARCOS

VALRIO

(fls.

16.591/16.333).
Ou seja, restou absolutamente evidenciado
que no cabia ao denunciado JOS GENOINO NETO a celebrao de
contratos de emprstimo, tampouco a anlise dos procedimentos adotados
para sua obteno.
Bem por isso, MARCOS VALRIO,
avalista daqueles contratos, jamais menciona qualquer participao do
peticionrio:
O declarante freqentava a sede do PT
tanto em So Paulo como em Braslia, no
tendo nunca conversado com o exPresidente do PT, Jos Genono, sobre
emprstimos, mas o ex-Secretrio-Geral
Slvio Pereira tinha conhecimento dos
emprstimo que estavam no nome das
empresas do declarante e tambm que
Slvio havia dito ao declarante que o ento
ministro Jos Dirceu tinha conhecimento
dos emprstimos (fls. 358, grifamos)
As assertivas de DELBIO SOARES e
MARCOS VALRIO encontram perfeita consonncia com o depoimento
do prprio denunciado:

.94.
Que a direo nacional do partido decidiu
captar

recurso

financeiros

junto

ao

mercado, para fazer frente aos dbitos

acima mencionados; Que foi DELBIO
SOARES quem providenciou as gestes
para obteno dos emprstimos junto aos
bancos

RURAL

BMG;

Que

DECLARANTE nega que tenha tido

qualquer

ingerncia

na

escolha

das

instituies financeiras que emprestaram

dinheiro ao PT; Que o DECLARANTE s
tomou conhecimento dos financiadores do
partido quando assinou os contratos de
emprstimos perante as duas instituies
financeiras mencionadas, na qualidade de
avalista; Que por determinao estatutria
o presidente do partido tinha a obrigao
de avalizar os emprstimos tomados aos
bancos

RURAL

BMG;

Que

tais

emprstimos tinham como garantias as

contribuies parlamentares e de ministros
filiados ao PT, bem como dos recursos
oriundos de futura campanha de filiao
partidria, o que de fato ocorreu a partir de
2003; Que no tem certeza se essas
garantias
mencionadas

estavam
nos

expressamente
contratos

de

emprstimos, eis que no negociou as

.95.
clusulas das avenas junto s instituies
financeiras; Que deseja consignar que estes
dois emprstimos sempre constaram da
prestao de contas do Partido dos
Trabalhadores, e quando de sua sada da
presidncia do partido, a nova direo
assumiu publicamente o compromisso de
honrar

aquelas

obrigaes.

(fls.

4.211/4.212, grifamos)
De se ressaltar, nesta linha, a ausncia
cabal de qualquer registro de participao do peticionrio em qualquer
outra transao financeira porventura existente, conforme facilmente se
comprova ante o absoluto vazio de indcios neste sentido.
A pergunta que fica e encerra este captulo
a sntese de tudo quanto explanado por esta defesa: Pode um homem
pblico com uma histria de vida e uma trajetria imaculada como
JOS GENOINO ser condenado com base nas saltimbancas palavras
de um ROBERTO JEFFERSON?
A nica resposta possvel um redondo e
exclamativo NO, sendo sua ABSOLVIO de mais esta torpe
acusao medida de JUSTIA!

.96.
VI FORMAO DE QUADRILHA
Resta tratar da suposta formao de
quadrilha.
Muito embora se trate de delito autnomo
em relao aos supostos crimes praticados por seus integrantes, como
cogitar de formao de quadrilha se, como demonstrado exausto, no
cometeu o defendente delito algum?
A

exordial

acusatria,

aps

abarcar

indiscriminadamente as pessoas de JOS DIRCEU, DELBIO

SOARES, SLVIO PEREIRA e o peticionrio como integrantes do
ncleo principal da quadrilha, busca associ-los ao intitulado ncleo
publicitrio,

composto

HOLLERBACH,

por

CRISTIANO

MARCOS
PAZ,

VALRIO,

ROGRIO

RAMON

TOLENTINO,

SIMONE VASCONCELOS, GEIZA DIAS, bem como ao chamado

ncleo Banco Rural, constitudo por JOS AUGUSTO DUMONT
(falecido), JOS ROBERTO SALGADO, AYANNA TENRIO,
VINCIUS SAMARANE e KTIA RABELLO.
De se sublinhar, prima facie, que o
denunciado no conhece, nunca se reuniu e jamais manteve qualquer
contato com as pessoas envolvidas no ncleo publicitrio ou no
ncleo Banco Rural. Avistou MARCOS VALRIO sim, poucas vezes,
sem jamais tratar de qualquer assunto com ele.

.97.
Em relao a seus companheiros de
partido, vale muito o ensinamento de NELSON HUNGRIA:
Associar-se quer dizer reunir-se, aliar-se
ou

congregar-se

estvel

ou

permanentemente, para a consecuo de

um fim comum. quadrilha ou bando
pode ser dada a seguinte definio: reunio
estvel ou permanente (que no significa
perptua), para o fim de perpetrao de
uma indeterminada srie de crimes. A nota
de estabilidade ou permanncia da aliana
essencial. No basta, como na coparticipao criminosa, um ocasional e
transitrio concerto de vontades para
determinado crime: preciso que o acordo
verse sobre uma duradoura

atuao em

comum, no sentido da prtica de crimes

no precisamente individuados ou apenas
ajustados quanto espcie, que tanto pode
ser uma nica (ex.: roubos) ou plrima
(exs.: roubos, extorses e homicdios).
(Comentrios ao Cdigo Penal, vol. 9,
Forense,
177/178.)

Rio

de

Janeiro,

1958.,

p.

.98.
Em nenhum trecho da denncia a acusao
exps fatos que levassem a crer estarem os acusados previamente
associados para a prtica de crimes.
Estavam, isto sim, filiados desde 1980 a
um mesmo projeto poltico para este pas. Projeto poltico que, frisese, tem, h mais de oito anos, o respaldo da imensa maioria da
populao, em especial daquela historicamente aviltada pela elite
dirigente da nao.
HELENO FRAGOSO, h muito, citou
CARRARA, alertando para o risco da propagao indiscriminada da
imputao de quadrilha, que acaba sendo confundida com o concurso de
pessoas:
Carrara, alis, advertia contra a tendncia
de certos acusadores em ver nessa reunio
ocasional verdadeiras quadrilhas (Lies
de Direito Penal Parte Especial, arts. 213
a 359, 3 ed., Forense, Rio de Janeiro,
1981, p. 286)
A verdade que tanto a doutrina quanto a
jurisprudncia continuam a consagrar os requisitos indispensveis
configurao desse delito:
Associao o acordo de vontades, de
modo permanente, para consecuo do fim

.99.
comum. Como bem diz MAGGIORE, 360,
no fato associativo h algo mais do que
acordo. O simples acordo para cometer
um crime, no punvel. O que transforma
o acordo em associao, e o torna punvel
pelo crime em exame, a organizao com
carter de estabilidade. assim, uma certa
permanncia

ou

estabilidade

que

distingue o crime em exame da simples

participao criminosa (societas sceleris
ou

societas

in

crimine)

(HELENO

FRAGOSO, Lies de Direito Penal

Parte Especial, arts. 213 a 359, 3 ed.,
Forense, Rio de Janeiro, 1981, p. 287/288).
, portanto, indispensvel a vontade
consciente e livre de se associar com o fim de cometer crimes. o
elemento subjetivo do tipo consubstanciado pelo dolo especfico.
DAMSIO anota sobre o tema, citando
farta jurisprudncia:
Distines entre quadrilha ou bando e
concurso de pessoas
(...)
2) Na co-delinqncia os participantes
associam-se para a prtica de determinado
crime, antes individuado, ao passo que na

.100.
quadrilha ou bando os seus componentes
se

associam

para

prtica

de

indeterminado nmero de crimes. No

sentido do texto: RT, 511:400, 535:325,
544:349,

567:348

514:354;

RF,

247:327; RJTJSP, 57: 371; JTACrimSP,

27:476, 37:235 e 46:342. (Direito Penal,
3 Vol., 14 edio, Saraiva, So Paulo,
1999, p. 417)
Em confronto com to abalizadas lies, a
denncia olvida-se que o conjunto de pessoas denunciadas era na verdade
o quadro de Dirigentes Partidrios devidamente eleitos. No h qualquer
associao, com outra finalidade alm da gesto do Partido.
Ilustrativo

julgado

do

SUPERIOR

TRIBUNAL DE JUSTIA capaz de nos informar que

Caracteriza-se o delito de quadrilha com a
associao de pessoas para cometer crimes,
imprescindindo o elemento subjetivo que
informa o delito, ou seja, o dolo especfico,
a vontade consciente dirigida associao
em quadrilha com o fim de cometer
crimes, sendo este independente daqueles
cometidos pela societas delinquentium,
possuindo um carter de estabilidade ou
permanncia da reunio de pessoa.

.101.
Todavia, no caso, a dvida reside em se
saber se o crime realmente de quadrilha
(...)
A finalidade lcita de exercer atividade
comercial em nada se coaduna com o
tipo previsto no art. 288 do Cdigo
Substantivo (STJ, HC 6.215/MA, 5
Turma, Relator para acrdo Ministro CID
FLQUER SCARTEZZINI, julgado em
16.12.1997, RT 754/594, grifamos)
Ao esclio da mais abalizada doutrina,
para o crime de quadrilha fundamental que seja identificado, entre
outros elementos, a unio do grupo com a expressa finalidade de praticar
crimes. No , evidentemente, o caso dos autos.
Os

acusados,

pelo

simples

fato

de

exercerem suas atividades desempenhando funes para as quais foram

eleitos por votao prevista nos Estatutos do Partido, no podem ser
enquadrados no delito de formao de quadrilha. O simples fato de haver
mais de trs denunciados na Ao Penal preenche apenas um dos
imprescindveis requisitos, deixando completamente vazios os demais,
igualmente necessrios.
No havendo qualquer indcio muito
pelo contrrio, tendo sido provado que a unio dos acusados se deu por
meio de eleio intrapartidria invivel a condenao dos rus pelo
crime de bando.

.102.
A acusao, alm de vaga e abstrata, no
encontra guarida nos elementos probatrios encartados aos autos para
fundamentar qualquer das imputaes atribudas ao denunciado.
O denunciado JOS GENOINO NETO,
como presidente do Partido dos Trabalhadores, tinha funo institucional
e poltica. Nada existe nos autos que autorize concluir o contrrio.
Neste contexto, afinal, em quais provas
documentais ou testemunhais teria se pautado a acusao para
pleitear a condenao por condutas de tamanha gravidade?!
Paradigmtico, nesta ordem de idias, v.
acrdo remoto no tempo, porm bastante atual em seu contedo
proferido por esta COLENDA CORTE, pelas mos do MINISTRO
VICTOR NUNES nos autos do Habeas corpus impetrado pelo saudoso
jurista HELENO CLUDIO FRAGOSO:
Discriminar a participao de cada co-ru
de todo necessrio, como disse da tribuna
o ilustre advogado, porque, se, em certos
casos, a simples associao pode constituir
um delito per se, na maioria deles a
natureza da participao de cada um, na
produo do evento criminoso, que
determina a sua responsabilidade, porque
algum pode pertencer ao mesmo grupo,

.103.
sem concorrer para o delito, praticando,
por exemplo, atos penalmente irrelevantes,
ou nenhum. Alis, e necessidade de se
definir a participao de cada um resulta
da

prpria

Constituio,

porque

responsabilidade criminal pessoal, no

transcende da pessoa do delinqente (art.
141, 30). preciso, portanto, que se
comprove que algum concorreu com ato
seu para o crime.
Alm disso, Sr. Presidente, tambm
essencial essa especificao, para que
possa haver defesa adequada, para que
algum, denunciado com outros, possa
saber como orientar e conduzir sua defesa,
evitando-se inclusive a constituio ou
nomeao de um s defensor para mais de
um acusado, cujas defesas devessem
divergir em algum ponto.
E a denncia, no caso presente, tendo
especificado

ao

de

oito

dos

denunciados, englobou os onze seguintes

inclusive o paciente na mesma chave. A
parte da denncia mais pormenorizada a
esse respeito diz: executando cada um a
parte que lhe cabia na urdidura geral.
Sr. Presidente, dizer isto ou dizer nada, a
mesma coisa, em se tratando de ao

.104.
criminosa coletiva. Bastaria dizer que a
ao criminosa foi coletiva, o que nada
explicaria, como nada esclareceu dizer que
cada um executou a parte que lhe cabia,
sem mencionar em que consistiam as
tarefas individuais na urdidura geral.
O que justamente se precisava dizer era
que ato coube a cada um praticar, qual
foi a sua participao, para que todos
pudessem defender-se e a denncia
pudesse, ento, ser aceita como regular,
e no como ato abusivo
(STF,

HC

42.697,

Relator

Ministro

VICTOR NUNES, julgado em 13.10.65,

RTJ 35/517, grifamos)

Assim,

tambm

sob

este

prisma,

aguarda o peticionrio sua ABSOLVIO, em homenagem a secular

tradio de JUSTIA que emana de nossa mais alta CORTE!

.105.
PRECLAROS MINISTROS
A acusao que no se alicera em nada
de concreto no que toca ao defendente gravssima. Por isso mesmo, a
instaurao de Ao Penal em seu desfavor j foi, por si s, um fardo por
demais pesado. Um condenao criminal constituiria insuportvel
injustia.
JOS GENOINO NETO, ao longo de mais
de trinta anos dedicados luta poltica por um Brasil mais justo,
igualitrio e fraterno, sempre se destacou, entre outras qualidades, por sua
retido tica e moral, por sua postura sria, equilibrada e honesta no trato
da coisa pblica.
Esse o quadro traado no acervo
probatrio dos autos:
outra coisa que eu posso dizer com
muita tranqilidade. O Genono um
homem honrado. Ele um homem
generoso. Um homem solidrio. Eu diria,
reportando-me

ao

vocabulrio

que

usvamos na poca da ditadura: ele a

verdadeira pessoa de esquerda. um
homem que respeita o outro como raras
pessoas respeitam. O que eu posso dizer do
Genono que ele to honrado que
quando eu ouvi na televiso e, depois,

.106.
lendo nos jornais que ele estava sendo
acusado nesse caso, afiancei para todas as
pessoas que eu conheo que o Genono,
no. No sei nada, no posso depor sobre
esses fatos, mas, do que eu sei do Genono,
ponho a minha mo no fogo. O Genono
no participa de quadrilha, se que existe
(ENY

RAIMUNDO

MOREIRA,

fls.

37.417/37.418)
Eu acho que ele uma das maiores
contribuies do campo democrtico da
vida poltica nacional, ele teve uma
participao na constituinte que hoje
motivo, inclusive, de estudos, de teses,
uma

pessoa

propostas

que

dentro

defendeu

sempre

de

campo

um

democrtico popular, ele foi uma figura de

destaque nisso. Alm disso, ele foi
conhecido, isso sabido tambm de todos,
por um exmio regimentalista, conhece
todos os meandros, foi um deputado que
marcou o Congresso Nacional, tanto que
quando vem a ser candidato ao Governo do
Estado, a gente tinha o sentimento de que
tinha perdido um lugar dele ali no
Congresso, alguns diziam at que nunca
deveria ter sado do Congresso, porque

.107.
mesmo com a disputa do governo do
Estado, mesmo tendo contribudo muito
para a vitria do Lula aqui, ele foi
vitorioso, foi para o segundo turno, mesmo
assim a gente sentia a falta dele no
Congresso, muita gente dizia que ele no
deveria ter sado de l, continuando onde
estava, ali que o lugar dele (PAULO
FRATESCHI, fls. 29.657)
DEFESA: Vossa Excelncia fala muito da
atividade

parlamentar

do

Deputado

Genono. Como o senhor a descreveria

nesses anos que convivem juntos?
O SR. JOS EDUARDO CARDOZO: Fui
eleitor do Jos Genono, durante alguns
anos. Acho que s deixei de votar no Jos
Genono, quando fui candidato, porque
tambm, se no votasse em mim, seria um
pouco desonroso para a minha pessoa. Mas
sempre fui eleitor de Deputado Genono,
sempre fui simpatizante das idias do
Deputado Genono e, portanto, sempre tive
o deputado como um parlamentar dos mais
bem preparados, marcado por idoneidade e
por um senso tico profundo. Tenho muito
respeito pelo Jos Genono, inclusive,
quando passei a divergir dele, quando ele

.108.
passou a compor com o atual campo
majoritrio, e passei a no concordar com a
linha poltica de sua corrente. Mas sempre
tive e tenho o Deputado Jos Genono
como um dos grandes quadros polticos da
vida brasileira, inclusive como referencial
tico

de

capacitao

imenso

(fls.

42.732/42.733)
DEFESA: Boa tarde, Pela defesa de Jos
Genono Neto, gostaria de saber se o
senhor o conhece e qual o conceito que
possui,

tambm,

do

profissional,

da

atividade parlamentar de Jos Genono

Neto. Se era uma pessoa presente e
combativa na Cmara.
O SR. HERMES PARCIANELLO: Era e
continua sendo uma das figuras mais
combativas da poltica do Pas, na minha
opinio, um dos quadros mais importantes
dos ltimos tempos da poltica brasileira,
desde que o Partido dos Trabalhadores
estava na oposio, atualmente tambm na
situao. Sua histria de conhecimento
de toda a nao, enquanto guerrilheiro
lutando contra a ditadura. Tambm me
sentiria muito vontade para dizer aqui
que o Deputado Genono outra figura que

.109.
eu atesto ser importante, porque uma
pessoa da mais altssima conta em termos
do conceito que tenho por ele e tambm
em relao a sua honestidade. Nada posso
dizer, no h nada, com toda a franqueza,
que possa desabonar, na minha opinio, a
conduta do Deputado Genono (fls.
42.729/42.730)
O SR. NGELO CARLOS VANHONI:
Olha, o Genono, de certa maneira, uma
referncia na minha formao ideolgicopoltica, eu sou um deputado de esquerda,
acho que o que eu aprendi na minha
formao, na minha militncia, deve-se
leitura de muitos dos textos escritos pelo
Genono e outros companheiros do PT,
tenho o Deputado Genono como uma das
referncias

polticas

do

nosso

Pas

(42.640/42.641)
DEFESA: Qual o conceito que Vossa
Excelncia possui do Deputado Jos
Genono Neto?
O SR. MAURCIO RANDS COELHO
BARROS: De um excelente parlamentar,
de um excelente presidente de partido, de
um militante dedicado e de um poltico

.110.
com uma folha muito densa de servios
prestados sociedade (fls. 42.598)
MICHEL TEMER: Tenho o melhor
conceito pelo trabalho que o Deputado
Jos Genoino Neto realiza na Cmara dos
Deputados, e pela sua conduta como
parlamentar e cidado (fls. 36.596)
Sempre foi um cara muito humilde, de
poucos gastos e nunca teve aparncias
financeiras, o contrrio, sempre estava
pendurado comigo, pendurando cheques,
pedindo para, de repente, segurar a conta
mais um dia. Nunca me pediu nota, porque
ele poderia at pedir nota, porque os
deputados podem pedir notas e receber
ressarcimento ou receber atravs de outros
meios da Cmara, que eu no sei, nunca
pediu. Ento, ele nunca teve aparncia, l
no Hotel, durante esses vinte anos, que
levasse como riqueza, ao contrrio, era
uma pessoa bem retratada, bem segura e
com hbitos bem simples. A maior parte
no tinha carro. Quando tinha um carro,
era um carro velho, por isso, sempre, de
manh, para ele no ir de txi, vrias
vezes, no posso contar quantas, porque s

.111.
vezes levava a semana inteira, duas, trs
vezes,

levava

ele,

de

manh,

no

Congresso (JOO ANDR DA SILVA,

fls. 42.257)
homem extremamente ntegro, probo,
idneo servidor da causa pblica, portador de conduta, personalidade,
vida, passado e trajetria poltica de todo incompatveis com a prtica de
crimes.
Nasceu em Quixeramobim, no Cear,
Estado onde comeou a militar como lder estudantil. Integrou a direo
da Unio Nacional dos Estudantes (UNE), filiou-se ao PCdoB em 1968.
Deixou os estudos, caindo na clandestinidade nos primeiros anos da
ditadura militar, e acabou preso em abril de 1972 na guerrilha do
Araguaia, qual aderiu em 1970. Depois de cinco anos de cadeia e
tortura, retomou a vida em So Paulo. Foi viver com uma companheira de
crcere, Rioco Kaiano, teve filhos e hoje um orgulhoso av. Trabalhou
como professor de histria no colgio Equipe e comeou sua trajetria
parlamentar, com cinco mandatos consecutivos como Deputado Federal,
uma derrota para Governador do Estado de So Paulo em 2002 e mais
um mandato no legislativo federal at o incio de 2011. Exerce, hoje, no
governo DILMA, com o denodo que lhe particular, a honrosa funo de
Assessor Especial do MINISTRIO DA DEFESA.
Anistiado em 1979, JOS GENOINO
NETO ajudou a fundar o Partido dos Trabalhadores, que era gestado nos
sindicatos do ABC. Em 1982, elegeu-se deputado federal pela primeira

.112.
vez. Reeleito em 1986, integrou a Assemblia Nacional Constituinte.
Neste perodo, teve a atuao marcada pelo conhecimento do Regimento
Interno da Cmara. Foi duas vezes lder da bancada petista, em 1991 e
1999.
Reeleito para o quarto mandato, com 200
mil votos, JOS GENOINO NETO disputou a Presidncia da Cmara
dos Deputados com um programa que se sustentava na valorizao e na
defesa da dignidade da atividade parlamentar, na reorganizao da
Cmara, no aprimoramento das suas funes e na total e absoluta
transparncia no exerccio do mandato parlamentar.
Como membro permanente das Comisses
de Justia e de Defesa Nacional, o peticionrio defendeu no Congresso o
fim do sigilo bancrio para polticos e ocupantes de cargos pblicos, o
fim da autorizao da Cmara e do Senado para que fossem abertos
processos contra os parlamentares por crime comum, a tica na
poltica!
Em 1998 foi reeleito ao seu quinto
mandato de deputado federal, com 307 mil votos, a maior votao para
deputado federal do pas naquele ano. Em 2002, JOS GENOINO
NETO, como j dito ao longo destas derradeiras alegaes, estava
afastado do comando da campanha nacional do partido: foi o candidato
do Partido dos Trabalhadores ao Governo do Estado de So Paulo,
obtendo mais de 8 milhes de votos no dia 27 de outubro e foi o primeiro
candidato na histria do partido a disputar o segundo turno no Estado.

.113.
Assumiu a misso poltica de presidir o
Partido dos Trabalhadores em dezembro de 2002, jamais se imiscuindo
em questes administrativas e financeiras do partido, que estavam a cargo
de outros dirigentes eleitos para tanto. Dado mesmo a seu perfil histrico,
esmerou-se em cuidar das relaes do partido com suas bases, com os
movimentos sociais e com suas bancadas no Congresso Nacional, sempre
no firme propsito de fazer a defesa intransigente de seu partido e do
governo Lula. Despediu-se da nobre funo, para melhor poder se
defender da sanha irresponsvel de seu detrator, em 9 de julho de 2005,
quando desabafou: A poltica tem o lado da poesia, mas tambm um
lado no potico, que duro, grave e dramtico. Nesses 30 meses honrei
o PT, fiz tudo achando que era o que estava correto.
Ao longo de sua vida, portanto, exceo
feita ao ltimo perodo ditatorial amargado pelo pas, jamais foi
acusado da prtica de qualquer irregularidade e muito menos da
prtica de qualquer delito.
Todas as provas reunidas ao longo de
meses de investigao, ou mesmo e mais enfaticamente, o vazio
absoluto da ausncia delas, toda a instruo processual espelhada em
mais de 40 mil pginas, apontam para sua inocncia e absolvio.
Desde

que

viu

seu

nome

irresponsavelmente enveredado na mais fantasiosa e torpe estria, vem

adotando um s comportamento, escudando-se da maneira mais singela,
dando luz verdade nos foros apropriados.

.114.
Assim que se contrapondo com a
densidade, espessura, plausibilidade e coerncia da verdade real,
compareceu chamada CPI do Mensalo, Comisso de tica da
Cmara Federal (na qualidade de testemunha), ao Departamento de
Polcia Federal (onde no foi indiciado) e em Juzo, apontando, sempre, a
inconsistncia

total

do

inverossmel

discurso

de

ROBERTO

JEFFERSON, sujeito verborrgico, que em seu duvidoso estilo

absolutamente nada de concreto apontou em relao ao defendente.
Em

todas

as

oportunidades,

com

desassombro, respondeu francamente a todas as indagaes formuladas,

dizimando a verso acusatria.
O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL a
CASA DA VERDADE que h de limpar o nome de JOS GENOINO
NETO, tisnado pela repugnante maledicncia, pela deslavada mentira,
proferida por um sujeito rancoroso e desesperado que despenca, j h
mais de seis anos e ainda agora, no prprio e infinito abismo que urdiu.
A ilegalidade e o arbtrio so mais
gritantes e intolerveis porque perpetrados perante esta Veneranda
CORTE SUPREMA que, seguindo sua remansosa tradio, h de
proclamar uma vez mais: basta de oco denuncismo incompatvel com o
Estado Democrtico de Direito!
Por todo o exposto, e invocando ainda os
doutos suplementos de Vossas Excelncias, o defendente que j
conheceu parcial regozijo com a rejeio liminar de grande parte das

.115.
acusaes que lhe foram irrogadas comparece s portas deste
AUGUSTO SUPREMO TRIBUNAL, confiante em sua total
ABSOLVIO, por ser medida de expresso mxima do JUSTO e
do JURDICO, por ser medida de realizao da profundamente
almejada JUSTIA!
So Paulo, 08 de setembro de 2011

Snia Cochrane Ro

Luiz Fernando Pacheco

OAB/SP 80.843

OAB/SP 146.449

Sandra Gonalves Pires

Marina Chaves Alves

OAB/SP 174.382

OAB/SP 271.062