You are on page 1of 41

FALLAS DE LA BIBLIA JEFTÉ: masacró pueblos (Jueces 11:33), (1 Reyes 11:6), le mintió a su madre (1 - Exigió la muerte de Joab (1 Reyes

- Exigió la muerte de Joab (1 Reyes 2:5-


por Dennis McKinsey mató a su propia hija (Jueces 11:39). Reyes 2:20-21, 2:24). 6).
JEHÚ: mató (2 Reyes 9:24, 27, 10:11, - Orquestó la muerte de Hurías para
Número 13 17), ordenó matar (2 Reyes 10:6-7, 14, Para terminar, dos individuos de gran tomar a su esposa (2 Samuel 11:14-17).
Enero de 1984 25), mintió (2 Reyes 10:18-19). fama, o gran infamia: Moisés y David. Los - Disgustó a Dios (2 Samuel 11:26-27).
JEREMÍAS: mintió (Jeremías 38:24-27). dos ocupan lugares especiales entre los - Embarazó a la esposa de otro hombre (2
COMENTARIO JOAB: mató (2 Samuel 3:27, 18:14, líderes del Antiguo Testamento. Samuel 11:2-5).
20:10). - No se le permitió construir el templo de
LOS PATRIARCAS JOIADA: ordenó un asesinato (2 Reyes Según 2 Crónicas 30:16, Moisés era un Dios por haber sido un hombre de guerra
11:15-16). hombre de Dios. Sin embargo: (1 Crónicas 22:7-8).
Millones de personas en todo el mundo, en JONATÁN: mató (1 Samuel 14:13-14), - Mintió (1 Samuel 21:1-2, 8-10).
especial los niños, adoptan ciertas figuras mintió (1 Samuel 20:28). - Mató a un egipcio (Éxodo 2:12). - Le dijo a Jonatán que mintiera (1
como modelos para imitar. Esto no sólo JOSÉ: engañó a sus hermanos (Génesis - Ordenó un ataque armado (Números Samuel 20:5-6).
sucede en los deportes, la política y la 42:7), cometió nepotismo (Génesis 31:3, 6). - Admitió haber pecado al hacer un censo
actuación, sino también en la religión y el 47:11). - Ordenó asesinar prisioneros (Números (2 Samuel 24:10, 17, 1 Crónicas 21:8,
terreno ideológico. Y en ninguna parte de JOSUÉ: cometió masacres sin descanso 31:17). 17).
la religión son más numerosos los (Josué 6:21, 8:25-28, 10:1, 20, 26-28, - Ordenó retener a jóvenes prisioneras por - Chantajeó (1 Samuel 25:2-8).
modelos para imitar que en la Biblia. Del 30, 32-33, 35, 37, 39-41, 11:17-18, 21, varias razones (Números 31:18). - Profetizó falsamente (1 Samuel 27:1).
Génesis al Apocalipsis abundan individuos 12:7), asesinó a prisioneros (Josué 8:29), - Dirigió matanzas de mujeres y niños - Envió espías (2 Samuel 15:36).
notables. Pero, ¿de verdad merecen lisió caballos (Josué 11:9). (Deuteronomio 2:34, 3:3, 6). - Lisió caballos (2 Samuel 8:4).
nuestro respeto y admiración? ¿Fue su LABÁN: engañó (Génesis 29:15, 20-25). - Ordenó matar (Deuteronomio 13:15, - Encerró a diez concubinas sin razón
comportamiento uno que querríamos LOT: ofreció sus hijas vírgenes a una 20:13). aparente (2 Samuel 20:3).
enseñar a nuestros niños los domingos por turba (Génesis 19:8). - Blasfemó al escribir que era un profeta - Fue bígamo (2 Samuel 3:2-3) y
la mañana? La mejor manera de contestar SAMUEL: asesinó (1 Samuel 15:33). mayor que Jesús (Deuteronomio 34:10). polígamo (2 Samuel 5:13).
esa pregunta es describir las actividades SANSÓN: mató (Jueces 14:19, 15:8, 15), - Tuvo un hijo ilegítimo (Éxodo 2:21-22). - Rechazó la palabra de Dios (2 Samuel
de cada uno de ellos. Primero tenemos tuvo sexo con una prostituta (Jueces - Y Dios le prohibió entrar a Canaán por 12:9-11).
aquéllos cuyas maquinaciones tuvieron un 16:1), le mintió a Dalila (Jueces 16:10, no tener fe (Números 20:12), rebelarse - Admitió haber pecado al causar la
ámbito más bien limitado: 13). (Números 27:12-14), desobedecer muerte de Hurías y tomar a su esposa (2
(Deuteronomio 32:51-52) y hablar Samuel 12:13-14).
ABSALÓN: ordenó matar (2 Samuel A continuación, los personajes que no sólo duramente (Salmo 106:32-33. - Se expuso indecentemente (2 Samuel
13:28-29), tuvo sexo en público (2 son bien conocidos, sino que perpetraron 6:20).
Samuel 16:22). un surtido más vasto de acciones Y, por último, David. A pesar de todo lo
ABIMELEC: mató a los habitantes de una nefastas: anterior, ninguna persona de la Biblia Y a pesar de todo esto se espera que
ciudad (Jueces 9:45), asesinó tiene un historial más vergonzoso y creamos que éste fue un hombre que obró
gratuitamente (Jueces 9:5). ABRAHAM: le dijo a su esposa que escandaloso. Aunque se le elogió muchas conforme al corazón de Dios (Hechos
AMNÓN: violó a su hermana Tamar (2 mintiera (Génesis 12:13), embarazó a veces como el hombre que nunca hacía el 13:22). Quien busque en la Biblia bondad,
Samuel 13:11-14). Agar, su sirvienta (Génesis 16:4), la mal (1 Samuel 25:28), seguía a Dios decencia, y modelos de moral lo hace bajo
AOD: asesinó al rey Eglón (Jueces 3:21- mandó con su hijo a vivir en el desierto enteramente (1 Reyes 11:6), era como un su propio riesgo.
22). (Génesis 21:14), mintió (Gen. 20:2) y se ángel de Dios (2 Samuel 19:27), obedecía
ELÍAS: cometió asesinato (1 Reyes casó con su media hermana (Génesis sus mandamientos (1 Reyes 3:14) y tenía INTERVENCIÓN RADIAL
18:40). 20:11-12). un corazón perfecto ante Dios (1 Reyes
ELISEO: mintió (2 Reyes 6:19, 8:10), SAÚL: ordenó apostar (1 Samuel 14:42), 15:3), David exhibió un comportamiento El domingo 20 de julio de 1983, el editor
maldijo de muerte a 42 muchachos por mató (1 Samuel 15:7-8, 20, 22:18-21), se excepcionalmente corrupto: de Fallas de la Biblia apareció en la
burlarse de su calvicie (2 Reyes 2:23-24). desnudó y mostró una conducta inestable estación de radio WING en Dayton, Ohio,
GEDEÓN: mató (Jueces 8:16-17), asesinó (1 Samuel 19:24), admitió haber mentido - Mató (1 Samuel 17:50-51, 18:7, 27, por dos horas y media. El formato de
a prisioneros (Jueces 8:21), fue polígamo y cometido torpezas (1 Samuel 26:21), 19:8, 23:5, 30:17, 2 Samuel 8:5, 13). llamadas ofrecía un excelente foro para
(Jueces 8:30). entregó la esposa de David a otro hombre - Ordenó asesinatos (2 Samuel 1:15, 4:5- revelar y debatir las falacias bíblicas ante
ISSAC: mintió (Génesis 26:6-7), intentó (1 Samuel 25:44), desobedeció a Dios 12). una amplia audiencia. Aunque no tengo
sacrificar a su esposa para salvarse consultando a una pitonisa y faltando a la - Ordenó matar prisioneros (2 Samuel espacio para presentar todo lo que se
(Génesis 26:9). fe (1 Crónicas 10:13-14). 12:29-31, 1 Crónicas 20:3, 2 Samuel 8:1- debatió, un punto predominó: la
JACOB: le robó a Esaú sus derechos de 2). interpretación cristiana de la Biblia tiene
nacimiento (Génesis 25:31-33), estafó a SALOMÓN: ordenó asesinatos (1 Reyes - Cometió matanzas sin provocación (1 grandes dificultades filosóficas. Para
su padre y a su suegro (Génesis 27:19, 2:25, 2:34, 46), trató de matar a Samuel 27:8-11, 2 Samuel 5:20, 25). mostrarle a un apologeta su error, sólo se
30:40-43), le mintió a Raquel (Génesis Jeroboam (1 Reyes 11:40), hizo esclavos - Entregó a la muerte a siete hijos de Saúl necesita hacer preguntas como:
29:12). (1 Reyes 9:21), desobedeció los mandatos (2 Samuel 21:1-6, 9).
de Dios (1 Reyes 11:11), hizo maldades
a) Si Dios es justo, ¿por qué se castiga a Para apoyar su argumento, el autor citó ayudaría si primero definiera la comentario muestra una lógica pobre.
la humanidad por lo que hizo un hombre varios versos bíblicos y los hechos "perfección" y luego mostrara qué apoya Luego de relatar dos observaciones acerca
hace miles de años? "científicos" que demuestran. El Salmo su argumento. También discrepo de la de la caída de una bola, usted comenta:
b) Si Dios es perfecto y todo lo que hace 19:6 dice, refiriéndose al sol: "Del un cabo afirmación de que "dos versiones "uno diría...". Para empezar, no son ni
es perfecto, Adán debió de haber sido de los cielos es su salida, y su giro hasta diametralmente opuestas y mutuamente diametralmente opuestas ni mutuamente
perfecto. ¿Cómo, entonces, pudo Adán, un la extremidad de ellos", lo que excluyentes del mismo evento no pueden excluyentes. La persona en la azotea del
hombre perfecto, pecar? Es irrelevante supuestamente refleja el hecho de que el ser simultáneamente exactas" (Número 2 edificio no está haciendo dos afirmaciones
que hubiera tenido libertad o no. Es sol tiene que recorrer un curso con de Fallas de la Biblia). Si el evento es una simultáneas y opuestas. Lo que diga la
imposible que haya cometido un pecado. circunferencia de 338.000 años luz. En bola que sige las leyes de la gravedad y persona en el suelo es irrelevante, pues su
Los seres perfectos no pueden pecar. primer lugar, el cielo no tiene extremos de una persona en la azotea de un edificio de perspectiva es otra. Él se refiere a lo que
c) Si uno debe recibir a Jesús para donde salga o adonde llegue el sol. diez pisos dice: "Solté la bola", y otra ocurrirá, mientras que quien suelta al bola
"salvarse", ¿qué pasa con los millones de Segundo, el autor, siguiendo la tradición persona en el suelo dice: "La bola me dice lo que ha ocurrido. De ninguna
personas que han vivido y muerto sin de Pablo, omitió muy convenientemente el golpeará", uno diría que tenemos dos manera son comentarios mutuamente
tener ningún contacto con Jesús, la Biblia resto del verso, que dice: "Y no hay nada versiones diametralmente opuestas, excluyentes. Los dos son correctos porque
o el cristianismo? ¿Cómo puede ser Dios que se esconda de su calor". Es difícil ver mutuamente excluyentes y el paso del tiempo cambió las condiciones
justo, si esas personas son condenadas cómo podría alcanzar el calor del sol a simultáneamente exactas del mismo y están involucradas dos perspectivas
simplemente por el lugar donde nacieron? cada objeto de un universo infinito. evento. "Solté" es opuesto a "Me diferentes. Estas afirmaciones son
No se les dio oportunidad de obtener la Job 26:7 dice: "Extiende el alquilón sobre golpeará", pues el uno es pasado y el otro complementarias, no opuestas. Tercero,
"salvación". Millones de personas no han vacío, cuelga la tierra sobre nada". Si esto es futuro. Son mutuamente excluyentes. no le hago a la Biblia más pregunta que
recibido misioneros. De hecho, millones es científicamente exacto y prueba que la ¡Intente soltar y ser golpeado al mismo ésta: ¿cuál es su base para decirse
murieron antes siquiera de que naciera Tierra flota libremente en el espacio, tiempo! Las dos son descripciones exactas infalible? Puede ser fuente de inspiración
Jesús. entonces, ¿cómo podría la Tierra tener del suceso. para muchos, pero de ningún modo es la
también bases, como dice el Salmo 104:5 Para terminar, especulo que usted le hace fuente de la verdad para todos. Según
Éstas son sólo algunas de las preguntas ("El fundó la tierra sobre sus bases; no las preguntas equivocadas a la Biblia. Las usted, la Biblia es "verdad en términos de
que generan diálogos intensos pero será jamás movida")? Escrituras son un sistema de registro para las preguntas definitiva sobre la vida". Si
productivos. Por mucho que traten, los Eclesiastés 1:6 dice que los vientos fluyen un pueblo a lo largo de varios períodos. la Biblia realmente es una fuente de
creyentes no pueden solucionar estos en un patrón circular, lo cual es Para las personas que se encuentran verdad, ¿cómo explica, entonces, el
problemas. científicamente correcto, aunque no es inmersas en esa tradición de significados, tremendo número de problemas que
particularmente profundo. ¿Por qué no las Escrituras siguen siendo una fuente de contiene? Generalizar no prueba nada. La
RESEÑA citó el autor el verso siguiente, que dice: inspiración y verdad. Inspiración en Declaración de Independencia sería
"Los ríos todos van a la mar..."? Quizás términos de lo que es significativo en la inexacta si dijera que todos los hombres
Fallas de la Biblia recibió un folleto titulado porque cientos de ríos del mundo vida. Verdad en términos de las preguntas son físicamente iguales. Pero todos
"La Ciencia, la Biblia y Dios", de un desembocan en lagos y otros cuerpos definitivas sobre la vida. Si reducimos la sabemos que lo que quiso decir fue
hombre llamado M. B., en Ohio. El autor interiores de agua. Es importante anotar verdad hasta que es sólo afirmaciones igualdad ante la ley.
sostiene que la Biblia no sólo es un libro que el autor también se basa en otros verificables defendidas por el positivismo
científico, sino que "se adelanta mucho a versos tan oscuros que permiten la lógico, entonces la Declaración de CARTAS AL EDITOR
su tiempo". Los versos que utiliza para interpretación que dicte la conveniencia. Independencia miente cuando dice que
probarlo son débiles. Por ejemplo, Job Por ejemplo, según él, Job 38:14 dice que "todos los hombres son creados iguales" y De F. M. en Novato, California
38:33: "¿Supiste tú las ordenanzas de los la Tierra rota sobre su eje, Job 38:31 el esposo le miente a su esposa cuando le
cielos?". El autor concluye de aquí: "Dios enseña la ley de la atracción entre cuerpos dice que la ama. En el número 7, la carta de S. S.
le preguntó a Job si conocía las numerosas celestes, y Job 28:25 dice que el aire tiene menciona sacrificios humanos en Levítico,
leyes de la naturaleza. Piénsenlo: hace peso. Estas partes de las escrituras son Respuesta del Editor Jueces y 2 Samuel. Hasta ahora, en una
más de tres mil años, la Palabra inspirada sencillamente demasiado ambiguas como lectura fugaz de los primeros dos libros,
le decía al hombre que el universo para saber qué querían decir. Hay que contestar tres de sus no he podido encontrar esas referencias.
operaba sobre leyes naturales. Y hoy la comentarios. Para empezar, su primera ¿Podría proporcionarme capítulo y verso?
ciencia sigue investigando 'las ordenanzas DIÁLOGO Y DEBATE pregunta se la está haciendo al lado
de los cielos', o las leyes naturales". Uno equivocado. No soy yo, sino los Respuesta del Editor
sólo puede preguntarse por cuál método [cartas que Biblical Errancy recibió apologetas de la Biblia, quienes le
llega el autor a esta conclusión. El Antiguo durante la época de su distribución atribuyen perfección. Utilizan 2 Pedro Puede haber referencias a sacrificios
Testamento está lleno de ordenanzas de original en inglés] 1:21, 2 Timoteo 3:16 y otros versos para humanos en Jueces y 2 Samuel, pero yo
los cielos o de Dios, y nada podría llevar a demostrarlo. Su desacuerdo es con ellos, sólo las he encontrado en Éxodo, Levítico
creer que esto es sinónimo de ley de la De D. R. M. en Wilberforce, Ohio no conmigo. Yo me limito a mostrar y Ezequiel. Tal vez S. S. nos quiera
naturaleza. La mayoría son leyes de índole evidencia de que la Biblia no es perfecta ayudar. Fallas de la Biblia no se
moral, social, religiosa y ceremonial, y de En respuesta a una carta en la que, según como alegan ellos, quienes definen compromete con la exactitud de la
poco peso científico. usted, la Biblia afirma ser perfecta: "perfección" como carecer de errores, información en las cartas que recibe.
¿Puede documentar su alegato? Nos estar sin tacha alguna. Su segundo
De en B. A. Y. en Cincinnati, Ohio sirva para exponer con más claridad las Biblia los apoya en clara violación de Podro. (...) No es una loca teoría, sino una
inexactitudes bíblicas. Si la información versos como 2 Corintios 3:17. El tenor obra académica. Revíselo y consiga un
Me parece muy educativa su publicación, sobre los temas extrabíblicos es inexacta, general de la discusión se basó en la ejemplar si es posible. El reto que usted
pero tengo una queja. Como el título es entonces no estoy en mejor posición que lógica, la razón y la evidencia, no en la lanzó en esa frase se cumplió antes de
Fallas de la Biblia, me parece que los los lectores. No puedo conocer sobre emoción o la moral. Tal vez desee leer que lo dijera. Aparte de esto, no tengo
temas que se debaten en sus textos o en todos los temas, y yo, como usted, leo números como el 1, 2, 3, 6 y 7, pues no críticas que hacer sobre los cinco números
las cartas sólo deberían referirse a la con ojo crítico todas las cartas que me apelan a la moral o la emoción. Es difícil que he visto. (...) Debo decir que usted ha
Biblia. Por supuesto, pueden admitirse al llegan. Si para alguien una carta es formarse una opinión exacta tras haber hecho un LOGRO. Puede sentirse muy
debate temas relacionados, y cuando esto inexacta, trataré de publicar refutaciones leído un solo número. orgulloso de Fallas de la Biblia...
pase creo que usted tiene la razonadas. Como sabemos los dos, los
responsabilidad editorial de identificar qué periódicos no pueden comprometerse con De A. I. C. en San Francisco, California Respuesta del Editor (Parte 2)
material no pertenece a la Biblia. La razón la exactitud de lo que digan las cartas al (Parte 1)
de todo esto es la carta de S. S. en editor. Los defensores de la Biblia suelen
Vienna, Virginia. En el segundo párrafo, S. ¿Puedo comentar sobre los números que aconsejarme libros para leer, y nunca he
S. habla del Nuevo Testamento como De R. R. en Murphy, North Carolina he recibido? En la primera página del encontrado ninguno que merezca la
"compendio de contradicciones tanto Número 6 usted escribe: "podría sacársele recomendación. Le agradezco los elogios y
históricas como lógicas (...) lleno de Es obvio que su corazón está en el lugar un óvulo a una mujer virgen, unirlo con un veo que trata de ayudarme, pero ningún
paganismo y antiguas supersticiones. La correcto, pero si el Número 8 [esclavitud y espermatozoide en un tubo de ensayo y libro puede reconciliar los relatos de los
pascua es una celebración de la antigua machismo] fue un ejemplo de su enfoque, reinsertarlo al útero sin que haya contacto evangelios. Las cronologías, los anuncios
diosa de la primavera, Istar. La Navidad entonces temo que, intelectualmente, le físico". Ésta es una técnica muy reciente y sobre el canto del gallo, y la hora a la que
cae en el solsticio de invierno, que es ladra al árbol equivocado. Si desea no podría haberse considerado en tiempos llegaron las mujeres a la tumba son
cuando se solían celebrar los festivales de demostrar las fallas de la Biblia, es inútil bíblicos. apenas algunos de los problemas que
Saturno." Posiblemente, usted y S. S. limitarse a señalar que sus doctrinas y ninguna racionalización y justificación
sepan que las palabras pascua y navidad costumbres sociales son moralmente Respuesta del Editor (Parte 1) puede resolver. Bien dijo Thomas Paine:
no figuran en el Nuevo Testamento, como repugnantes para los estadounidenses "...creo imposible encontrar en historia
tampoco la fecha del nacimiento de Jesús. modernos de vistas amplias. Aprecio su enfoque científico, pero no ha registrada alguna tantos y tan claros
Como el contexto de la carta sugiere que "Repugnante" no significa "errado". Al captado mi argumento. La cuestión es: absurdos, contradicciones y falsedades,
éstos son problemas bíblicos, usted debió contrario: cuanto más represivas, ¿embarazar a una mujer virgen es un como los que se encuentran en [los
haber señalado esta falsa información. neuróticas y contrarias a la humanidad milagro? ¿Es un evento contrario a la ley evangelios]. Son más numerosos y
sean estas doctrinas, más atractivas les natural, es decir, algo sobrenatural y chocantes de lo que había esperado
Respuesta del Editor parecerán a los miembros de la Mayoría digno de admiración? La ciencia ha encontrar cuando empecé a examinarlos"
Moral, cuya motivación básica es el odio mostrado que no. Y si hoy no es milagro, (The Age of Reason by Thomas Paine, p.
Entiendo su argumento. El material de de la libertad humana y un ardiente deseo en ese tiempo tampoco. Las mujeres 67). Si me envía algún texto específico
Fallas de la Biblia debería limitarse a lo de condenar, castigar y controlar a pueden tener hijos sin haber tenido jamás que reconcilie las contradicciones que
que contiene ese libro. Pero muchas quienes no sean exactamente como ellos. contacto con un hombre. Es milagro que Fallas de la Biblia ha señalado en los
cartas tratan sobre temas extrabíblicos. una vara se convierta en serpiente o que evangelios, con el mayor gusto lo
Parecen interesar sobremanera a mucha Respuesta del Editor una mujer se convierta en sal porque esas comentaré en números futuros. Los
gente y no quiero excluir información de cosas nunca pueden pasar. Pero si una creyentes nunca dejan de asegurarles a
esta naturaleza si hay un fuerte interés. Estamos de acuerdo. Lo "repugnante" no mujer puede embarazarse ahora, sin sus críticos que todos los problemas están
Yo estoy de acuerdo con usted. La pascua, demuestra lo "errado". Por eso Fallas de la ningún contacto, en ese tiempo también resueltos y que es inútil seguir atacando la
la navidad, el sudario de Turín, el solsticio Biblia no se concentra en los apartes pudo haber ocurrido. El mecanismo es un infalibilidad de la Biblia. Es una estrategia
de invierno, los festivales de Saturno y sexuales, inmorales o sanguinarios de la asunto secundario. El hecho es que pudo común y sólo engaña a quienes no están
otros temas ajenos a la Biblia no Biblia, como hacen muchas críticas que haber pasado. Era algo posible. lo bastante versados en las escrituras.
pertenecen a esta publicación. A menudo apelan más al corazón que a la cabeza. Quien no conozca el libro no puede
recibo cartas extensas sobre la historia del Tras años de experiencia, los apologetas (Parte 2) conocer sus debilidades.
cristianismo primitivo, la formación del han logrado desarrollar una amplia gama
canon bíblico, la masonería, las de respuestas para quienes apelan a la [Luego de describir los detalles de la De M. J. G. en Ottawa, Canadá
maquinaciones políticas de los papas, repugnancia. Es inútil valerse gestación y reproducción.] En el Número 7
etcétera. Aunque todo ello es informativo principalmente de este método y por eso usted escribe: "Si ellos realmente creen Gracias por el número de muestra.
e interesante, no es realmente relevante a Fallas de la Biblia se ocupa de una [que las cuatro narraciones de la Disfruté leerlo, aunque no sacudió mi fe
la "infalibilidad" de la Biblia. Sin embargo, variedad más amplia de problemas. Usted resurrección concuerdan], los reto a en las Escrituras. Usted parece ser muy
discrepamos en un par de puntos. No creo ha hecho una astuta observación que escribir una historia coherente que razonable, a diferencia de algunos
tener la responsabilidad de identificar merece una respuesta profunda. El incorpore las narraciones de los cuatro agnósticos y ateos a quienes he leído. Por
conceptos ajenos a la Biblia ni me siento Número 8 trató sobre la esclavitud y el evangelios". Ya se ha hecho. Es un libro tanto, me interesaría suscribirme. (...)
obligado a decirles a los demás que esos machismo, no por los aspectos extenso que se llama "El Evangelio Creo que uno no debe tener miedo de la
temas no aparecen en ella, a menos que deplorables de la opresión, sino porque la Nazareno", de Robert Groves y Joshua verdad, incluso si no es lo que uno
preferiría. Espero que usted sienta igual. FALLAS DE LA BIBLIA había tenido el tiempo hasta ahora. Leí
Todos tenemos mucho que aprender y por Dennis McKinsey con interés los extractos de la larga carta No soy ningún cristiano y, de hecho,
entender. de S. B. J. [en los números 10 y 11] en disfruto su publicación. Pero no concibo
Número 14 defensa de la infalibilidad de la Biblia. No cómo lograr que un cristiano la lea. Su
Respuesta del Editor Febrero de 1984 sé qué pensar de S. B. J. Dice cosas respuesta a la carta de S. B. J. se basa en
inteligentes y comete errores premisas en esencia falsas. Si uno discute
¡Ojalá todos los creyentes tuvieran la COMENTARIO monstruosos. Me sorprendió en particular en su totalidad el tema de la libertad en la
mente tan abierta como usted! Todo lo que alegara que cualquier desacuerdo con Biblia, se expone a abrir una caja de
que pide Fallas de la Biblia es poderse El número de este mes marca el inicio de la posición bíblica sobre la esclavitud Pandora. Como no me asusta, prosigo. En
expresar abiertamente. No podríamos una política de dedicar un número entero representa una "opinión" que no tiene defensa de S. B. J. (y para su obvia
estar más de acuerdo. Todos nos aproximadamente cada año para peso sobre la validez de la Biblia. sorpresa), 2 Corintios 3:17 ["Donde hay el
equivocamos y tenemos mucho que contestar las cartas y comentarios que ¿Quisiera S. B. J. explicarnos esto? Me Espíritu del Señor, allí hay libertad"] no
aprender. Yo no soy excepción. Pero la envían los lectores. parece que, si la exactitud de la Biblia contradice las referencias a los esclavos y
mejor forma de proceder es con un significa algo, significa que sus el sometimiento de la mujer SI UNO
diálogo franco que abarque todos los DIÁLOGO Y DEBATE afirmaciones doctrinales y morales son tan CONSIDERA TODO EL CONTEXTO DE LAS
puntos de vista. Predicarles a los válidas como sus declaraciones fácticas. Y ENSEÑANZAS JUDAICAS. Para mí está
convertidos (sólo hay que ver las [cartas que Biblical Errancy recibió está claro que la Biblia apoya de forma suficientemente demostrado que el
reuniones religiosas, fundamentalistas o durante la época de su distribución explícita e implícita la institución de la Antiguo Testamento es una mezcolanza de
ateas) puede consolar, pero no soluciona original en inglés] esclavitud; S. B. J. no hizo esfuerzo recopilaciones y préstamos modificados
nada. Uno no convence a la gente de la alguno de negarlo. Así que pregunto: ¿qué por una tribu nómada y sin raíces a partir
noche a la mañana. Hace falta un proceso De R. E. H. en Hubbard, Ohio piensa S. B. J. de la esclavitud? Si está en de los mitos, fábulas y enseñanzas más
largo, lento y metódico de reeducación. La desacuerdo, admite que la Biblia se interesantes de varios pueblos y naciones.
gente acepta la Biblia como la palabra de Aprendí de quien tal vez fue el mayor equivoca. Si evade el tema, diciendo que El código de Hammurabi se convierte en
Dios después de meses y años de académico del Nuevo Testamento que ha la esclavitud era moral en tiempos bíblicos los diez mandamientos, la Epopeya de
aprendizaje; para revertir el proceso se existido en las últimas décadas, el pero inmoral ahora, quiere decir que las Gilgamesh se convierte en el Diluvio y
necesita un tiempo similar. profesor M. S. Enslin. Recuerdo un enseñanzas morales de la Biblia no son compañía, y así hasta el cansancio. Uno
comentario que hizo en su curso de absolutas y que lo correcto y lo incorrecto no puede entender la Sagrada Biblia sin
"Comienzos del Cristianismo": "No hay pueden cambiar con el tiempo. Esto es haber leído también el Talmud. Según los
suficientes datos sobre Jesús de Nazaret puro relativismo moral, una doctrina que rabinos, la Torá (los primeros cinco libros
para escribir un obituario decente". Sin ha repugnado a los cristianos por siglos. de la Biblia) es agua, pero el Talmud es
duda, Pablo es el fundador del Finalmente, si resulta que S. B. J. apoya la vino. El Talmud afirma claramente que el
cristianismo. Pero él también dijo: esclavitud, que se atreva a decirlo e gentil, goyim es una bestia, no un
"Cuanto más entiende uno la Biblia, tanto intente justificarse a la luz de la historia. humano, y que la mujer no existe por
más se la ama". Yo creo que ambas fuera de su esposo. Tanto la mujer judía
afirmaciones son ciertas. El conocimiento Respuesta del Editor (Parte 1) como el gentil existen sólo para servir al
es la llave de la libertad. Me parece que hombre judío. Según el Talmud, no es
Sócrates estaría de acuerdo. S. B. J. no ha respondido a mis delito ni pecado matar, robar, traicionar o
comentarios; tal vez quiera responderle a hacer daño a un gentil (somos sólo
Respuesta del Editor usted. bestias). Un judío no puede esclavizar a
otro judío, por eso sólo los gentiles eran
Aunque no conozco al profesor Enslin, (Parte 2) esclavos. (...) Si uno considera el
concuerdo con su primer comentario. Pero judaísmo en su totalidad y ve que la Biblia
le diría que un conocimiento extenso de la [Luego de hablar sobre el grado de se deriva del Talmud, entonces no hay
Biblia no me ha hecho amarla. De hecho, responsabilidad del gobierno local en la contradicción, sólo la falta de una
ha ocurrido precisamente lo contrario y, muerte de Jesús, tema del número 12.] definición apropiada. Cristo dijo que no
sin duda, muchos más han sentido lo Tengo más comentarios del mismo tenor había venido para romper la ley (la
mismo. Tal vez algún día la gente deje de sobre la carta de S. B. J., pero los dejaré tradición), sino para cumplirla. Él no
decir semejantes exageraciones. pasar. Básicamente, me sentí de acuerdo rechazó el Talmud, sino que actuó según
con los dos. Ustedes fueron honestos, sus preceptos cuando reprendió a la mujer
De K. E. N. en Sacramento, California pero tendían a molestarse y trataban de samaritana. Uno debe tomar todo en su
(Parte 1) ganar puntos redefiniendo los términos. contexto.

Había querido comentar sobre los últimos (Esta carta continuará en el próximo Respuesta del Editor (Parte 1)
números de Fallas de la Bibia y su número.)
respuesta a mi carta anterior (Número Usted ha dicho: "2 Corintios 3:17 no
10). Con las ocupaciones de la vida, no De W. T. F. en Spanaway, Washington contradice las referencias a los
esclavos...", pero demuestra lo contrario. detenerme ya, pues ambos tenemos un
Recuerde que no estamos debatiendo el De M. J. en Ferndale, Washington (Parte También quiero responder a otro tiempo limitado. De nuevo elogio sus
Talmud, que es poco más que una 1) comentario suyo: "Matar animales de los esfuerzos y espero que sus logros puedan
recopilación de escritos y comentarios que sólo quedan dos después del Diluvio enlazarse con los de otros en áreas
judíos acerca del Pentateuco. El Talmud Quisiera hacer unos comentarios sobre el parece absurdo." Fíjese que sólo se relacionadas hasta hacer una señal
no tiene el peso que tienen las escrituras, Número 11 y el Diluvio. Usted citó Génesis sacrifiaron "criaturas limpias", y en poderosa que aleje el curso de la
no se le atribuye origen divino y no puede 8:4 y luego dijo: "¿Cómo pudo haber Génesis 7:2 Dios le dio instrucciones a humanidad de las tenebrosas profecías
usarse para redefinir la Biblia. No importa descansado el arca sobre varias montañas Noé para que tomara siete de cada animal cristianas.
qué es agua y qué es vino. Lo que cuenta a la vez?". Yo no tengo ningún problema limpio y dos de cada animal impuro. (...)
es qué está inspirado por Dios. Y aunque con ese verso, pues varios elementos de Además, quisiera señalar que en un año Respuesta del Editor (Parte 3)
estuviera inspirado, sólo ha probado que nuestro idioma moderno se usan del mcuchos animales podrían haberse estado
el Talmud también apoya la esclavitud y el mismo modo. Si usted interpreta reproduciendo dentro del arca durante el Usted es una persona concienzuda, M. J.
machismo. No sólo muchos versos literalmente nuestras frases actuales, diluvio. Permítame responder a sus comentarios
bíblicos, sino también el Talmud palabra por palabra, tendría dificultades uno a la vez. Tiene razón: nunca fui
contradice 2 Corintios 3:17. Usted no para tener una vida normal. Cuando Respuesta del Editor (Parte 2) cristiano y nunca acepté a Jesús como
apoya realmente la posición de S. B. J.; niños, interpretábamos literalmente las salvador, pero ésa es claramente una
sólo ha ampliado el contexto y ofrecido frases y órdenes de nuestros hermanos Recibí su carta el 8 de noviembre, M. J. El ventaja. Me evité todo el sutil
evidencia adicional que corrobora el para evadirlos, o convertir las oraciones Comentario del número de diciembre adoctrinamiento que un observador
comentario que se hizo en ese número. comunes en absurdos. Por favor, respondió la primera parte: la Biblia no es externo descubre con facilidad. Sobre sus
Ciertamente, el espíritu de Dios en el dejémosles ese método a los comediantes. clara sobre el número de animales que expectativas acerca de usar la Biblia como
Talmud, si es que el Talmud representa el entraron al arca y en esa época no existía medio común, a menudo he tenido la
espíritu de Dios, no es de libertad. Respuesta del Editor (Parte 1) ley que distinguiera a los animales limpios misma experiencia. Varias veces me han
Segundo, ¿podría decirme dónde de los impuros. Su segundo argumento echado de sesiones de estudio bíblico. Los
reprendió Jesús a una samaritana? ¿No Génesis 8:4 dice "montañas" en plural, no choca con Génesis 8:17, donde Dios le creyentes no sólo quieren cerrar el libro,
prueba lo opuesto el cuarto capítulo de "montaña" en singular. Los traductores dijo a Noé que sacara a los animales del sino a mí. Pero no se preocupe:
Juan? Y, finalmente, veo que se refiere a deberían haber quitado la S si el arca para que pudieran multiplicarse sobre ganaremos esta lucha. Sólo tomará
la Biblia como "Sagrada". ¿Creo detectar significado era una sola montaña. Usted la tierra. ¿Por qué habría dicho eso si ya lo tiempo. Mi esposa maneja las labores más
inclinaciones cristianas? habla como si esa S no existiera. Los estaban haciendo en el arca? mundanas de Fallas de la Biblia, como
apologetas repiten que uno debe leer la mantener el archivo. Hasta ahora hay
(Parte 2) Biblia como un periódico y eso estoy (Parte 3) veintenas de suscriptores.
haciendo. Presumo que el libro dice lo que
Las autoridades que mataron a Jesús quiere decir y quiere decir lo que dice. Si Tengo otros puntos que señalar de CARTAS AL EDITOR
fueron las del Sanedrín (los Setenta), que va a cambiar un plural al singular porque números pasados, pero estoy tan ocupado
gobernaban a los judíos. Pilatos reconoció suena absurdo, ¿va a negar los milagros (...). Creo que veo una perspectiva que De S. S. en Vienna, Virginia
su autoridad y accedió a ella temiendo de la Biblia porque también son absurdos? usted no, pues en mi niñez temprana fui
una rebelión. Por ejemplo, la Biblia dice que un mujer un cristiano devoto y sincero, pero ahora [En el número 7 de Fallas de la Biblia, S.
se convirtió en una estatua de sal. ¿Eso es soy un devoto agnóstico. Parece que usted S. dijo que había sacrificios humanos en
Respuesta del Editor (Parte 2) más o menos creíble que tener un arca nunca fue cristiano (¿me equivoco?) y eso Levítico, Jueces y 2 Samuel. En el número
sobre varias montañas a la vez? Si va a lo pone en ligera desventaja. No obstante, 13, un lector le pidió que citara las
Espero que tome a bien mis comentarios, reescribir un incidente porque no tiene ¡siga con la buena labor! ¡Necesitamos referencias. La siguiente es la respuesta
pero, por favor, cite capítulo y verso. sentido, debería hacer lo mismo con más de usted! He subrayado muchos de de S. S.] En Jueces 11:29-40 Jefté se ve
¿Dónde dice que (a) el Sanedrín mató a muchos otros. Y, por supuesto, si sus comentarios; ¡me matan de risa! Sólo forzado a quemar a su hija como sacrificio
Jesús, (b) el Sanedrín gobernaba a los reescribe los milagros de la Biblia de tal quisiera que mis parientes y amigos a Dios, "conforme al voto que había
judíos y (c) Pilatos reconoció su manera que parezcan naturales, cristianos me dejaran mostrárselos. De hecho". Véanse también el Manual Bíblico,
autoridad? El Sanedrín recibe mucha destrozará el libro. La resurrección verdad creí que usando su medio, la p. 109-110, de G.W. Foote y W.P. Ball y la
atención en los libros. Pero, ¿por qué? En desaparecerá, Jesús ya no será Dios y Biblia, habría una línea abierta de Guía Bíblica de Isaac Asimov, Vol. I, pp.
la Biblia nunca aparece la palabra hombre, Pedro y Pablo no habrán revivido comunicación, ¡pero me equivoqué! ¡Casi 246-247. El historiador judío Josefo
Sanedrín. La palabra setenta sólo aparece a nadie, Dios no habrá tallado en piedra me sacaron por las orejas! Cuando también reporta que la niña fue quemada
tres veces en el Nuevo Testamento y los diez mandamientos y Jesús no habrá advirtieron el giro de mis intenciones, ¡se en holocausto, no sometida a virginidad
nunca tiene nada que ver con tenido poderes milagrosos. En esencia, si negaron a leer las demás escrituras que perpetua como han tratado de sostener
gobernantes. Una vez se refiere al número va a ponerse a reescribir el texto porque había abierto y me dijeron que cerrara el algunos fundamentalistas modernos. En 2
de veces que hay que perdonar a los los versos no tienen sentido, ya no sabe libro! Temo que muchos cristianos (la Samuel 21:1-9, David envió a siete
demás y las otras dos narran una misión dónde va a acabar y qué le va a quedar mayoría) son así, ¡y es una batalla difícil hombre inocentes a morir (...) para
para unos discípulos. Tal vez el Sanedrín cuando termine. de ganar! ¿Usted es el único que trabaja apaciguar a Dios y finalizar una hambruna
haya sido el responsable, pero la Biblia en esta revista? ¿Cuál es su circulación a de tres años. En Levítico 27:28-29 Dios
dice nada al respecto. (Parte 2) la fecha? Tengo más que decir, pero debo autoriza el sacrificio humano: "Cualquier
hombre consagrado no será redimido: ¡sino que sean sus héroes y modelos de San Diego pude cantar sin desmienta a la Biblia, pero es otra muy
indefectible ha de ser muerto". En Génesis quienes lo cometan! No fue uno de los confrontaciones, pero en 1980 el distinta que la misma Biblia también lo
22:2, 9-10 Dios le ordena a Abraham pervertidos de Sodoma quien tuvo sexo mudarme a esta área fundamentalista me haga.
sacrificar a Isaac. Otros versos que se con sus hijas, sino Lot, quien acababa de ha acercado a creencias con las que no
refieren a la práctica del sacrificio humano huir de Sodoma porque era el santo y puedo estar de acuerdo. Ahora estoy De J. G. en Cloverdale, New York
incluyen Jeremías 7:30-31, Ezequiel recto contrario de lo que ocurría allí. No examinando las cosas mucho más
20:25-26 y Miqueas 6:7. Todos ellos fue un lider militar babilonio quien les dijo activamente que en toda mi vida. Siga golpeando. Tengo una pregunta: En
parecen oponerse al mandato de Éxodo a sus soldados que mataran a todos salvo el Número 13, usted dijo que Moisés
20:13, "No matarás", pero, ¿cómo puede las doncellas para quedárselas, sino el De F. S. en San Raphael, California blasfemó al decir que él era mayor que
ser así, si la Biblia es infalible? personaje más exaltado del Antiguo Jesús. ¿Cómo pudo haberlo dicho, si Jesús
Testamento, Moisés. Éstos sólo son Aprecio haber recibido su número de vivió cientos de años después de Moisés?
De T. S. C. en Brockport, New York ejemplos. (...) Si la Biblia apenas "tratara" muestra y también su esfuerzo por añadir
estos temas y los "llamara" cosas malas, algo de pensamiento crítico a un campo Respuesta del Editor
Tengo un comentario que hacer sobre uno sería una cosa. Pero tener a los "tipos acrítico. Puede ser una contradicción llevar
de los puntos que toca el Número 11. Me buenos" de la Biblia haciéndolas, a la racionalidad al estudio bíblico, pero Buena pregunta, J. G. Es de las que nos
refiero al punto (c), que critica a Génesis menudo sin ser castigados ni llamados probar apenas eso hará útil su labor. gustan: relevante, significativa, sólida y
6:17. Allí pregunta usted cómo pudo el "malos" por ello, es bien distinto. Cuando usted muestra el apoyo que la aplicable directamente a la validez de la
diluvio destruir a los animales acuáticos. Biblia da a la esclavitud y el machismo, Biblia. Como sabrá usted, los apologetas
El hecho es que, si hubiera ocurrido tal Respuesta del Editor ayuda a quienes ya tienen algo de sentido sostienen que Moisés escribió los primeros
diluvio, uno con suficiente agua para crítico a avanzar en su conocimiento, pero cinco libros del Antiguo Testamento. La
cubrir hasta las mayores montañas, la El comentario del Número 13 apoya su cuando trata de usar la Biblia para siguiente afirmación está cerca del final
cantidad de agua necesaria habría diluido posición. Por eso los creyentes prefieren contradecir a la Biblia, me parece que pisa del quinto libro, en Deuteronomio 34:10:
sobremanera la salinidad marina. Los concentrarse en los personajes del Nuevo un terreno más incierto. "Y nunca más se levantó profeta en Israel
animales marinos están en equilibrio Testamento. como Moisés, a quien haya conocido
isotónico con su ambiente salado. Por Respuesta del Editor Jehová cara a cara".
tanto, una concentración de sal muy De V. G. en McCalla, Alabama
reducida en su ambiente haría que Su carta es admirable, aunque debo tratar
murieran por ósmosis. Lo que significa, Hace casi siete años fui ordenado diácono algunos puntos. Primero, creo que puede
por supuesto, que, si la historia de Noé y en una iglesia bautista de mi localidad llevarse racionalidad al estudio de
el arca fue cierta, la tarea de Noé habría luego de atravesar los pasos previos. Me cualquier tema, incluyendo la Biblia. Nada
sido todavía más imposible, pues en ese vi involucrado en airados debates sobre la impide estudiar de manera razonable la
caso habría tenido que subir al arca a los infalibilidad de la Biblia. Luego de mitología, el folclor, el misticismo, la
animales marinos (que son muy enfrentar el hecho de que no estaba superstición y los cuentos de hadas. No es
numerosos y diversos y requieren realmente seguro de los méritos de la necesario que el tema discutido sea uno
condiciones variadísimas de presiones y Biblia, empecé a estudiar el tema por mí sensato para que el análisis sea racional.
profundidades ligeras a tremendas) junto mismo. En una tarde encontré una docena Segundo, usted duda que la Biblia pueda
con los terrestres. Siga con la buena de "pasajes problemáticos" que entonces usarse en contra de sí misma. Muy al
labor. me preocuparon. Desde mi ordenación, he contrario: ¿qué fuente usaría usted para
reestructurado mi forma de pensar y he probar los errores de la Biblia?
De S. K. en Tucson, Arizona llegado a conclusiones que no son ¿Presentaría un conjunto de datos
populares en esta zona creyente del país. científicos? ¿Descartaría los milagros como
Soy ateo y me gustaría comentar sobre Gracias por sus esfuerzos e investigación. absurdos pueriles? ¿Desdeñaría el libro
una afirmación de su Número 8. En el Se les aprecia y necesita mucho. entero como poco más que un cuento de
artículo "Al tratar con los apologetas", el hadas, digno de mentes inmaduras? El
tercer enfoque que se enumeró era la De F. A. W. en Eufala, Oklahoma problema sería que la mayoría de
mención de los aspectos desagradables y creyentes van a responder: "No me
perversos de la Biblia, y usted dijo que la Puedo decir que fui criado como niño importa qué evidencia, pruebas o lógica
respuesta lógica del apologeta sería: "Así misionero en el norte de la India antes de esgrima usted: si contradice las
es la vida, amigo mío. La Biblia habla la independencia. Nunca he podido enseñanzas bíblicas, está errado". Lo
sobre el mundo real". Francamente, creo convertir el cristianismo en algo personal, mejor para tratar con semejante
que ésa sería una respuesta lógica si aunque he vivido la membresía de rutina mentalidad es mostrarles que no sólo la
todas las cosas podridas en la Biblia las en la iglesia. Todo el apoyo que he evidencia externa sino la interna
cometieran sus "villanos", como los necesitado lo he recibido de la música desacredita a la Biblia. Cuando una parte
babilonios, los idólatras, etcétera. Pero lo sacra, en la que siempre he participado de la Biblia dice que otra partes es falsa,
que me parece deplorable en la Biblia no activamente como cantante y director. Por ése es un problema que perturba al más
es que mencione y trate el tema del mal, muchos años en las iglesias importantes fiero defensor. Es una cosa que la ciencia
FALLAS DE LA BIBLIA la incongruencia del problema. Está claro Indudablemente, muchos apologetas Los judíos interpretan así este verso: "Mi
por Dennis McKinsey que la lógica y la razón no tienen nada concordaron con Ingersoll cuando dijo: espíritu nunca habitará en el hombre,
que ver con la comprensión de la trinidad. "Para salvarse es necesario creer esto. Es pues él también es carne". Pero si Jesús
Número 15 Hay poca razón involucrada y, de hecho, una bendición que no tengamos que era simultáneamente hombre y dios,
Marzo de 1984 muchos apologetas lo admiten, pues entenderlo." (Ingersoll's Works, Vol.1, p. entonces la divinidad habría habitado en la
cualquier otro enfoque rayaría en la 496) O en palabras de Thomas Paine: carne. Segundo, 2 Crónicas 6:18 y 1
COMENTARIO ingenuidad. Muchos ni siquiera intentan "¿Dónde está la evidencia de que la Reyes 8:27 dicen que Dios (es decir,
defenderla racionalmente. Se limitan a persona llamada Jesucristo es el hijo Jesús) nunca habitará la tierra. Tercero,
LA TRINIDAD decir que, aunque se opone a la sensatez, engendrado por Dios? El caso no admite aunque otros le llamaron Dios, Jesús
sigue siendo cierta. La frase común es que evidencia de nuestros sentidos ni de nunca dijo directamente que lo fuera.
La creencia trinitaria de que Dios es una "es un misterio". nuestras facultades mentales, ni ha Según una rama cristiana que ha sido
unidad que subsiste en tres personas otorgado Dios facultad alguna al hombre etiquetada de culto, Satanás también fue
(Padre, Hijo y Espíritu Santo) y que los Las creencias de los apologetas que violan por la que semejante cosa pueda ser llamado Dios (2 Corintios 4:4). Cuarto, si
tres son un dios, iguales en poder y gloria, las reglas de la lógica y el sentido común comprensible." (The Life and Works of el Espíritu Santo es una persona, como
representa uno de los conceptos más se definen con frecuencia como misterios, Thomas Paine, Vol. 9, p. 294). sostienen los trinitarios, ¿cómo pudo
increíbles pero más cruciales de todo el cosas inabarcables por la mente humana. haber llenado a 120 personas
cristianismo. A través de la historia, La fe, que H.L. Mencken definió como "la La oposición a la Trinidad no sólo proviene simultáneamente en Hechos 2? Quinto,
muchos observadores han señalado su creencia ilogica en que puede ocurrir lo de afuera de la Biblia, sino también de ella ¿cómo podría el Hijo, que es Dios eterno,
irracionalidad: improbable", es obligatoria. Como admitió misma. No se necesita basarse sólo en los tener la misma edad del Padre, que es
francamente un apologeta: "La Trinidad, críticos. La Biblia está llena de Dios eterno? Por definición, un hijo debe
"Uno puede decir con sus labios: 'Creo es decir, tres personas en una, es un afirmaciones en el sentido de que Dios es ser más joven que el padre, de modo que
que Dios es uno, y también tres', pero misterio revelado por la Biblia, pero que la una unidad, es uno solo y no hay nadie no pueden ser iguales. Sexto, ¿cómo
nadie puede creerlo, porque las palabras mente humana no puede entender (...) es como él. Las siguientes son algunas que podría Jesús ser Dios, es decir, eterno,
no tienen sentido." (Qué es la Religión, una de esas cosas que deben aceptarse podrían mencionarse: "...Jehová él es cuando varios versos muestran que él fue
por León Tolstoi) por fe, incluso si no puede razonarse. La Dios; no hay más fuera de él" creado en un punto particular del tiempo
Trinidad no puede explicarse, pero debe (Deuteronomio 4:35); "...por cuanto no (Apocalipsis 3:14, Proverbios 8:22-23,
"Cuando nos hayamos deshecho de la creerse." (508 Answers to Bible Questions, hay como tú, ni hay Dios fuera de ti" (2 Colosenses 1:15)? Y para terminar, si
jerga incomprensible de la aritmética p. 168 by M. R. DeHaan). Thomas Samuel 7:22); "...porque yo soy Dios, y Jesús y el Espíritu Santo son Dios, si la
trinitaria, según la cual tres son uno y uno Jefferson resumió muy bien la situación al no hay más Dios, y nada hay a mí trinidad es cierta, entonces la relación de
es tres..." (Jefferson's Works, Vol. 7, p. decir: semejante" (Isaías 46:9). Al parecer, Jesús con María es bien paradójica:
210, por H.A. Washington). Jesús y el Espíritu Santo sí son como él,
"Ningún hecho histórico está mejor pues también son Dios. (Ver también: 1) Si él era el hijo de María, ella era su
"Es demasiado tarde como para que los establecido que el de que la doctrina de Deuteronomio 4:39, 6:4, Marcos 12:29, madre.
hombres sinceros finjan creer en el un Dios, puro y no compuesto, fue la de Isaías 45:5-6, 1 Crónicas 17:20, 1 Samuel 2) Si ella concibió por el Espíritu Santo,
misticismo platónico de que tres son uno y los primeros años de la cristiandad (...) El 2:2, 1 Reyes 8:60). A pesar de estos siendo uno solo el Padre, el Hijo y el
uno es tres, pero que uno no es tres y que abracadabra fantasmal de un Dios como versos y muchos otros, los apologetas Espíritu Santo, ella era su mujer.
los tres no son uno..." (Jefferson's Works, otro Cerbero, con un cuerpo y tres siguen basándose en cuatro versos 3) Como Dios es el padre de toda la
Vol. 6, p. 192, por H.A. Washington). cabezas, nació y creció en la sangre de principales para justificar su creencia en la humanidad, y Dios y Cristo son uno, ella
miles y miles de mártires (...) En realidad, Trinidad: 1 Pedro 1:2, el falsificado 1 Juan era su hija.
Al debatir con creyentes, a menudo les he la paradoja de Atanasio, de que uno es 5:7 ("... Porque tres son los que dan 4) Siendo ella hija de Dios, y siendo Jesús
preguntado: "Cuando Jesús dijo en la tres y tres son uno, es tan incomprensible testimonio en el cielo..."), 2 Corintios hijo de Dios, ella era su hermana.
cruz: 'Padre, perdónalos porque no saben para la mente humana que ningún 13:14, y Mateo 28:19 ("bautizándolos en
lo que hacen' (Lucas 23:34), ¿a quién le hombre sincero puede decir que se ha el nombre del Padre, y del Hijo, y del Ingersoll tal vez resumió el enigma
hablaba?". A esto suelen responder: "A formado una idea de ella, ¿y cómo puede Espíritu Santo"). Si estos cuatro versos trinitario mejor que nadie cuando dijo:
Dios". Y yo respondo: "Pero pensé que él creer algo de lo que no tiene idea? Quien justifican creer en la trinidad, entonces
era Dios". A lo que suelen responder: "No, cree que lo hace sólo se engaña. contradicen a muchos otros que no. Si no "Cristo, según la fe, es la segunda persona
es el hijo de Dios". Y digo yo: "En otras Demuestra, además, que el hombre, una la justifican, entonces no le queda mucho de la Trinidad, siendo el Padre la primera
palabras, tenemos dos dioses". "No", vez renuncia a su razón, queda sin fundamento, y el asunto pierde relevancia. y el Espíritu Santo la tercera. Cada una de
contestan ellos, "sólo un Dios, pero tres protección contra los absurdos más A propósito: en la Biblia no aparece la estas personas es Dios. Cristo es su propio
personas." "Hagamos una pausa y monstruosos (...) Con tales personas, la palabra "trinidad". padre y su propio hijo. El Espíritu Santo
pensemos, amigo mío", les digo, "tenemos credulidad, que llaman fe, le quita el no es ni padre ni hijo, sino ambos. El hijo
a un ser, una fuente de inteligencia, Dios, timón a la mano de la razón, y la mente Además de numerosas afirmaciones de la fue engendrado por el padre, pero existió
hablándole a otro ser, otra fuente de naufraga." (Jefferson's Works, Vol. 7, p. unidad e indivisibilidad de Dios, la Biblia antes de ser engendrado, siendo el mismo
inteligencia, que también es Dios, y aun 269-70, por H.A. Washington). da, además, información adicional antes y después. Cristo es tan viejo como
así vamos a creer que sólo hay un Dios." contraria a la trinidad. Primero, Génesis su padre, y el padre es tan joven como su
Este sencillo diálogo resalta bastante bien 6:3 dice que Dios nunca se hará carne. hijo. El Espíritu Santo procede del Padre y
del Hijo, pero era igual al Padre y al Hijo entonces no se salvó a nadie, pues la conocida como 'La caída del hombre' dio
antes de proceder de ellos, lo que equivale a) "Yo y el Padre una cosa somos." (Juan muerte de un hombre no podía redimir a origen al otro absurdo conocido como 'La
a decir, antes de haber existido, pero él 10:30) nadie. Si, por el contrario, murió Jesús el redención'. Así que ahora se insiste en
tiene la misma edad que los otros dos. b) "... El que me ha visto, ha visto al dios, entonces tenemos un imposible. Dios que, tal como se nos acusa justamente del
Así, se declara que el Padre es Dios, y el Padre..." (Juan 14:9) no puede morir. Muchos versos señalan pecado de alguien más, del mismo modo
Hijo y el Espíritu Santo son Dios, y que c) "En el principio era el Verbo, y el Verbo que él es inmortal. Así que permanece la se nos recompensa justamente por las
estos tres Dioses hacen un Dios. Según la era con Dios, y el Verbo era Dios." (Juan pregunta: ¿Quién murió en la cruz? virtudes de otro." (Ingersoll's Works, Vol.
tabla de multiplicar celestial, uno por uno 1:1) ¿Quién o qué se sacrificó? Como afirmó 2, p. 370)
es igual a tres, y tres por uno es igual a correctamente un grupo cristiano: "Si
uno, y según la resta celestial, al quitarle (Ver también: Juan 10:38, 17:11, 21-23, Jesús era Dios, entonces durante la RESEÑA
dos a tres quedan tres. La suma es Colosenses 2:9) muerte de Jesús Dios estuvo sepultado".
igualmente peculiar: si le sumamos dos a Pero tenía que ser Dios quien muriera, A menudo, los apologetas usan versos
uno obtenemos uno. Cada uno igual a sí Pero un número aún mayor de frases pues sólo Dios puede salvar a la distintos de los ya expuestos para alegar
mismo y a los otros dos. No ha habido ni muestra con claridad que Jesús no se humanidad. Segundo, "La ortodoxia apoyo bíblico de la trinidad. Sin embargo,
podrá haber nada más completamente igualó a Dios, caso en el cual no podía ser siempre ha sostenido que Jesucristo era son mucho más débiles, debido a la
idiota y absurdo que el dogma de la el salvador de la humanidad: completamente Dios y perfectamente imprecisión de su tema. Por ejemplo, los
Trinidad." (Ingersoll's Works, Vol. 4, p. hombre, y que estas dos naturalezas autores McDowell y Steward usan las
266-67). a) "¿Por qué me llamas bueno? Ninguno estaban unidas en una persona..." palabras de Dios en Génesis 1:26
es bueno sino uno, a saber, Dios." (Mateo (Answering Christianity's Most Puzzling (Hagamos al hombre a nuestra imagen) y
A la luz de todo esto, ¿por qué, entonces, 19:17) Questions, Vol. 2, p. 14, por Richard Génesis 3:22 (He aquí el hombre es como
se aferran tan tercamente los creyentes a b) "...el Padre mayor es que yo." (Juan Sisson). Pero, ¿cómo podía ser perfecto uno de Nos) para probar la trinidad. En la
una creencia tan irracional que puede 14:28) Jesús el hombre, si todos los hombres han página 71 de Answers to Tough Questions
destruir su credibilidad intelectual? ¿Por c) "Mi doctrina no es mía, sino de aquél pecado y desmerecen de la gloria de Dios dicen: "Aquí se alude a la naturaleza
qué insisten en que Jesús es que me envió." (Juan 7:16) (Romanos 3:23)? Si Jesús no pecó, como plural de Dios, pues Él no pudo haber
completamente hombre en todo el sentido d) "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has dicen varios versos (1 Pedro 2:22, 1 Juan estado hablándoles a los ángeles en estos
de la palabra y completamente dios en desamparado?" (Mateo 27:46) 3:3, 5, 7, 2 Corintios 5:21, Hebreos 4:15, casos, dado que los ángeles no pueden
todo el sentido de la palabra? ¿Por qué? e) "El cual está a la diestra de Dios, 7:26),entonces no fue humano, pues ayudarle a Dios a crear. La Biblia enseña
Porque la otra alternativa es peor. Están habiendo subido al cielo..." (1 Pedro 3:22) todos han pecado, de modo que que Jesucristo, y no los ángeles, creó
atrapados entre una pared y un precipicio. solamente era Dios. Y si era Dios, ¿cómo todas las cosas (Juan 1:30, Colosenses
A menos que Jesús sea simultáneamente (Ver también: Marcos 13:32, 1 Corintios pudo haber dicho: "El Padre es mayor que 1:15)". Pero otros apologetas rechazan
hombre y dios, quedarán sin solución los 11:3, Juan 5:19, 20:17, Mateo 26:39 y yo"? Del otro lado: si estos versos del este argumento. Por ejemplo, en la
siguientes problemas: Para empezar, la muchos otros). Jesús "perfecto" sólo se refieren a Jesús el Enciclopedia de Dificultades Bíblicas,
Biblia dice repetidamente que sólo Dios dios, mientras que Jesús el hombre sí Gleason Archer afirma: "¿Quién, entonces,
puede ser el salvador de la humanidad: Los defensores de la Biblia usan el pecó, entonces él necesitaba la salvación constituye el "nosotros" de Génesis 3:22?
"Yo, yo Jehová, y fuera de mí no hay mecanismo de escape con liberalidad tanto como cualquier otra persona. ¿Quién Es concebible que las tres personas de la
quien salve." (Isaías 43:11). (Ver alegando que las primeras frases fueron murió en la cruz para salvarlo a él? Y Trinidad estén involucradas aquí, pero lo
también: Oseas 13:4, Salmo 3:8, 37:39, dichas por Jesús el dios y las últimas por finalmente: castigar a un inocente en una más probable es que el "nosotros" se
Isaías 43:3). Obviamente, Jesús debe ser Jesús el hombre. Así pueden reconciliarse cruz para expiar los actos de la refiera a los ángeles que rodeaban a Dios
Dios si va a salvar a la humanidad, pues los comentarios incoherentes de Jesús humanidad no tiene más sentido que en el cielo (...) Hay algunos pasajes del
ningún simple mortal puede cumplir ese según dicte la conveniencia. Sin la hacer sufrir a toda la humanidad por los Antiguo Testamento que se refieren a los
papel. Si Jesús no es dios y hombre trinidad, Jesús parecería un joven actos de Adán. Un ejemplo sencillo: Si yo ángeles como 'bene elohim' (hijos de
simultáneamente, entonces no es más desesperadamente confundido, más loco robara un banco y mi padre se ofreciera Dios), como Job 1:6, 2:1, 38:7..." La
divino que Mahoma o cualquier personaje que salvador. La trinidad también ofrece el voluntariamente a pagar mi sentencia, no Biblia narra numerosas veces cómo los
religioso. Su muerte no pudo ser la piedra único escape para embrollos como el existiría justicia, incluso si él estuviera ángeles ayudaban a Dios y cumplían
angular para la salvación de todos. comentario de Ingersoll sobre la totalmente dispuesto. Castigar a los funciones para él. Dios pudo haber
aritmética celestial y la confusa relación inocentes por los pecados de los culpables "creado" mientras los ángeles le asistían.
Más importante aún es que la trinidad da de María con Jesús. o aceptar el castigo de los inocentes como Las palabras son demasiado vagas y
el único escape disponible para el número expiación por la conducta de los culpables nebulosas en las frases "nuestra imagen"
tan tremendamente grande de frases Sin embargo, incluso si la trinidad no tiene nada que ver con la justicia, sin y "uno de nosotros" como para dar
contradictorias dichas por el mismo Jesús existiera, e incluso si resolviera importar quién esté dispuesto. Ni siquiera confirmación definitiva de la Trinidad. A
con respecto a su naturaleza y satisfactoriamente este montón de es venganza, pues los culpables quedan quién se refiera el "nosotros" es
capacidades. La trinidad es la gran "puerta dilemas, varios problemas quedan por intactos. Es sed de sangre por el mero puramente especulativo. La Biblia no da
de escape" del cristianismo. En varias fuera de su alcance. Primero, sigue gusto de la sangre. Es como si alguien una respuesta definitiva.
ocasiones Jesús se igualó con Dios, vigente la pregunta de quién o qué murió matara a mi esposa durante la noche y yo
aunque nunca dijo directamente que lo en la cruz. ¿Fue Jesús el hombre o Jesús fuera inmediatamente a matar al primer Cerrado el tema de la trinidad, la reseña
fuera: el dios? Si murió Jesús el hombre, transeúnte. "El absurdo de la doctrina de libros de este número concluirá con un
análisis de algunas racionalizaciones no debemos ambicionar? Haley "explica" vertebrado de sangre caliente con un algún significado para el término "ave", o
interesantes con respecto a los dilemas este dilema diciendo: "En el segundo cuerpo cubierto de plumas y las no lo habría usado. Y, sin importar el
éticos en la Biblia. En la clásica obra texto, ambicionar implica un vehemente extremidades anteriores convertidas significado que se usara, el murciélago no
apologética Alleged Discrepancies of the anhelo por las cosas que están completamente en alas. (2) En los pasajes podía incluirse a menos que se incluyera a
Bible, John Haley empleó constantemente legítimamente a nuestro alcance; en el del Levítico, todos los demás ejemplos de otras criaturas que tampoco fueran aves y
su táctica favorita, agregar al texto para primero, denota un deseo ilícito por las aves lo eran en el sentido actual. Por se excluyera a muchas que sí lo son. Si la
resolver problemas, en clara violación de cosas que pertenecen a otro (Ibid. p. tanto, concluye usted, el murciélago Biblia definiera "ave" como criatura capaz
Apocalipsis 22:18 ("Si alguno añadiere a 249)". En realidad, ninguno de los dos tampoco es un ave en el sentido bíblico y de volar, entonces habría tenido que
estas cosas, Dios pondrá sobre él las versos dice nada sobre cosas el texto yerra. Sus dos premisas son incluir a millones de insectos y dejar fuera
plagas que están escritas en este libro") "legítimamente" a nuestro alcance. Éxodo insostenibles. En el primer caso, los al avestruz y al kiwi, lo cual sería
Usó libremente la táctica de la que se 20 dice no codiciarás y punto. No admite autores y traductores de la versión del científicamente inexacto. Si la Biblia
suele acusarr a quienes exponen los excepciones. Ni siquiera menciona un Rey James no tenían los conceptos de la definiera "ave" como criatura bípeda,
defectos de la Biblia, como se muestra en "deseo ilícito". Haley añade al texto, zoología moderna y las clasificaciones entonces muchos primates tendrían que
su manera de resolver varias violando Apocalipsis 22:18 creando filogenéticas, así que no podemos esperar incluirse, lo que de nuevo es inexacto. El
contradicciones: arbitrariamente una distinción por que hayan usado las clasificaciones asunto es que, sin importar cómo defina
completo injustificada. Desde su actuales. La lógica más simple le dirá que "ave" la Biblia, el murciélago no puede
1) Mateo 7:1 dice: "No juzguéis, para que perspectiva, estaría muy bien, y sería más un subconjunto no define al conjunto, ni enumerarse con los otros 19 animales de
no seáis juzgados", mientras que Juan fácil de defender, si la Biblia incluyera tal siquiera siendo un subconjunto Levítico 11. Los primeros 19 solamente
7:24 dice: "No juzguéis según lo que distinción, pero, qué lástima, no está por mayoritario. El hecho de que la mayoría tienen características que los distinguen
parece, mas juzgad justo juicio". ningún lado. de las "aves" enumeradas en Levítico 11 de los demás animales si se omite al
¿Debemos o no debemos juzgar? Haley sean aves en el sentido ornitológico murciélago. La Biblia debe de haber tenido
intentó reconciliar esta contradicción La costumbre que tiene la Biblia de hablar moderno no significa que todas deban alguna definición para la palabra "ave", y
diciendo: "El texto de Mateo prohíbe el en términos absolutos es, sin duda, una serlo. Por ejemplo, supongamos que usted ninguna definición puede tener valor
juicio cruel y áspero, pero no impide de sus mayores debilidades. Al no elabora una lista de arácnidos, y la lista científico si los veinte animales de Levítico
emitir decisiones judiciales ni la expresión reconocer excepciones, la Biblia mina cae en manos de alguien que no está 11 aparecen juntos. Segundo, su analogía
de nuestras opiniones de manera seriamente su credibilidad. Blanco y negro familiarizado con el término. Esta persona con respecto a los arácnidos es inexacta
apropiada (Ibid. p. 284)". Pero nada describen muchas menos situaciones que examina la lista y ve que incluye 10 por varias razones: (1) Tenemos en las
demuestra que sólo el juicio "áspero" esté una gama de grises. especies de arañas y una especie de manos una lista de aves y no de
prohibido. Haley ha hecho una distinción escorpión. ¿Esta persona puede suponer arácnidos, y estamos familiarizados con el
que el texto no apoya en absoluto. DIÁLOGO Y DEBATE correctamente que usted se equivocó, término "ave". (2) Los arácnidos se
solamente porque la mayoría de las definen como criaturas invertebradas, no
2) Proverbios 22:15 dice: "La necedad [cartas que Biblical Errancy recibió especies de la lista tejen redes y una no? como criaturas tejedoras de redes, lo que
está ligada en el corazón del muchacho; durante la época de su distribución No. (...) La verdad es que yo permite correctamente incluir a los
mas la vara de la corrección la hará alejar original en inglés] sencillamente no sé qué querían decir los escorpiones. Las aves se definen como
de él", mientras que Proverbios 27:22 autores y traductores del Pentateuco con vertebrados de sangre caliente con
dice: "Aunque majes al necio en un De K. E. N. en Sacramento, California la palabra "ave". Cualquier versado en plumas y sin glándulas mamarias; por
mortero entre granos de trigo a pisón (Parte 3) semántica le dirá que, en casos de tanto, no puede incluirse a los
majados, no se quitará de él su necedad". incertidumbre semántica, el crítico murciélagos. En respuesta a su pregunta:
¿Debemos o no debemos castigar a palos [En el número de septiembre 1983 dijimos honesto le dará al texto el beneficio de la Si la definición de arácnido fuera tejedor
al niño necio? Haley racionalizó este que, según Levítico 11:13, 19 y duda. En efecto, el texto es inocente hasta de redes, su argumento tendría peso. Pero
dilema diciendo: "Estos pasajes se Deuteronomio 14:11, 18 el murciélago es que se pruebe lo contrario. no lo es. Usted admite que "la mayoría"
refieren a personas totalmente diferentes. un ave. En el número de octubre, el lector (es decir, 19) de las aves enumeradas en
La 'necedad', en el primer texto, es la K. E. N. dijo que le parecía que "ave" era Respuesta del Editor (Parte 3) Levítico 19 lo son en el sentido
rebeldía incipiente que pertenece, en un término genérico en Levítico y se ornitológico moderno. ¿Por qué tratar de
mayor o menor grado, a los niños, y refería a cualquier variedad de criaturas Todo lo que ha hecho, K. E. N., es repetir racionalizar al número 20? (3) Su "lógica
puede corregirse con la disciplina voladoras. Nuestra respuesta fue que la trillada defensa apologética de que la simple" con respecto a los subconjuntos
apropiada. El 'necio' del segundo texto es Levítico 11 enumeraba a 20 aves, lo que Biblia no tenía la intención de ser un libro es inexacta por cuanto no se usó a un
el necio adulto, cuya estupidez es dejaba fuera de toda que la intención de de ciencia. Más le valdría haber evitado el subconjunto para definir un conjunto. Se
irremediable (Ibid. p. 278)". Por supuesto, la lista era hablar de aves. La carta tema. Ha hecho varios errores dignos de usó un conjunto, el de las aves, al cual
nada justifica atribuir el segundo texto continúa.] ... Usted insiste en que, como señalar: Primero, es irrelevante que el todos los subconjuntos tenían que
solamente a los adultos. la ornitología moderna no clasifica al texto siga o no las reglas de la zoología ajustarse. Aunque no esté directamente
murciélago como ave, la clasificación de moderna. El hecho es que la Biblia usó la en la Biblia, para el conjunto debe de
3) Éxodo 20:17 dice: "No codiciarás (...) Levítico 11 es un craso error (...) Hasta palabra "ave" y enumeró a 20 animales haber algún tipo de definición. Y, como se
cosa alguna de tu prójimo", mientras que donde puedo ver, usted basa sus como miembros de ese grupo. ¿Qué tiene ve, no hay definición utilizable que tengo
1 Corintios 12:31 dice: "...procurad los conclusiones en dos premisas. (1) En el que ver el último, el murciélago, con los sentido si uno incluye a los murciélagos.
mejores dones..." Entonces, ¿debemos o lenguaje común actual, un ave es un otros 19? La Biblia debe de haber tenido Levítico 11 no es un ejemplo de mala
ciencia, sino de ausencia total de ciencia. Si quiere derribar un árbol, debe cortar y FALLAS DE LA BIBLIA e) "No os hagáis tesoros en la tierra,
Con pelo, orejas, colmillos y su hábito de cortar y cortar. Un solo golpe poderoso no por Dennis McKinsey donde la polilla y el orín corrompen (...)
colgarse de cabeza, el murciélago no tiene basta. Tercero, ¿quién separará lo banal Mas haceos tesoros en el cielo (...) Porque
ni siquiera la apariencia superficial de un de lo sustancioso? Yo no. Prefiero Número 16 donde estuviere vuestro tesoro, allí estará
ave. presentar lo datos y que otros decidan. Y Abril de 1984 vuestro corazón." (Mateo 6:19-21)
para terminar, la palabra "infalible" denota f) "¡Cuán dificilmente entrarán en el reino
(Parte 4) perfección. El libro perfecto de Dios no COMENTARIO de Dios los que tienen riquezas!" (Marcos
puede tener imperfecciones. ¿Cómo puede 10:23)
¿Por qué insisto tan firmemente en esto? un ser perfecto crear un texto imperfecto? ENSEÑANZAS IGNORADAS (Parte 1 de 3) g) "De cierto os digo, que un rico
Porque, como ya dije, estoy de su lado. Millones de personas no parecen entender difícilmente entrará en el reino de los
No creo que la Biblia sea una guía toda la importancia de este hecho. Si no Por siglos, los creyentes han estado cielos. Mas os digo, que más liviano
histórica, científica ni moral. Quiero es perfecto, no es de Dios. Y si no es de sermoneando a la gente sobre la trabajo es pasar un camello por el ojo de
difundir esta idea y me gustaría convencer Dios, entonces es de los hombres. Y si es importancia de adherirse a las enseñanzas una aguja, que entrar un rico en el reino
a otros, en particular a los de los hombres, fácilmente pudieron bíblicas en asuntos de ética, modales y de Dios." (Mateo 19:23-24)
fundamentalistas, quienes han sido los haberlo escrito personas semejantes a moral. Citan a gusto a Jesús y a Pablo, h) Cierto aristócrata le había dicho a Jesús
autores de un daño intelectual y social nuestros líderes actuales. salpicando aquí y allá con máximas del que había obedecido todas las leyes desde
insufrible. Y creo que una de las mejores Antiguo Testamento. El problema con su la juventud. Pero Jesús le contestó: "Aun
maneras de hacerlo, como señala usted en (Parte 5) enfoque está no sólo en la forma tan te falta una cosa: vende todo lo que
el número 8 de Fallas de la Biblia, es notoria como no practican lo que predican, tienes, y da á los pobres, y tendrás tesoro
hacer públicos los múltiples errores, Una de las primeras reglas de la psicología sino en una tendencia igualmente en el cielo; y ven, sígueme." (Lucas
crueldades y contradicciones de la Biblia. del debate es cortejar al oponente, ser tan pronunciada a ignorar lo que predica la 18:22, Marcos 10:21)
Pero recuerde con quiénes estamos razonable como se pueda. Deles el Biblia misma. Los creyentes practican algo i) Y Pablo dijo: "Jesús, mi Señor, por amor
tratando. El fundamentalista típico pisa beneficio de la duda a cada paso, conceda que sólo puede describirse como del cual lo he perdido todo, y téngolo por
con pies de plomo. Las disputas banales todo punto cuestionable en cada tema "moralidad selectiva". Exponen lo que les estiércol, para ganar a Cristo." (Filipenses
sobre el significado de las palabras no van cuestionable, no se pierda en nimiedades gusta e ignoran lo que no, aunque lo uno 3:8)
a impresionarlos. ¿Por qué perder el ni pelee por los significados de las no tiene menos validez que lo otro. Lo
tiempo? Fallas de la Biblia sería más palabras. A pesar de esto, ante cada digerible y aceptable se supone ser ¡Imaginen a Billy Graham, Oral Roberts,
efectiva si evitara temas tan nimios, que concesión muéstreles su equivocación. Si aplicable a todos, mientras que lo Jerry Falwell, Jimmy Swaggart, Rex
los fundamentalistas y apologetas verán Fallas de la Biblia usara este enfoque, el repugnante, inconveniente y Humbard, Robert Schuller, Herbert W.
como mera gimnasia semántica y efecto sería devastador. contradictorio se aplica sólo al público de Armstrong y miles más de ricos líderes
descartarán. Las páginas de Fallas de la hace 2.000 años. Gozan citando, por religiosos obedeciendo semejantes
Biblia deberían dedicarse a las Respuesta del Editor (Parte 5) ejemplo, los diez mandamientos, el pronunciamientos! Es mucho más facil y
contradicciones más graves entre la sermón de la montaña y algunas de las menos doloroso deshacerse de las frases
doctrina y los hechos que los ¿Habla en serio, K. E. N.? Seguir su enseñanzas de Pablo, pero no tienen la directas con racionalizaciones que
fundamentalistas no pueden hacer a un sugerencia causaría devastaciones del intención de obedecer otras máximas renunciar a las riquezas por mandato
lado. Y, como sabrá usted, de éstas hay lado equivocado. Los apologetas han igualmente válidas. Los siguientes bíblico. Pablo dijo: "Así que, teniendo
bastantes. consumido muchísimo tiempo, dinero y ejemplos muestran la selectividad de la sustento y con qué cubrirnos, seamos
esfuerzo diseñando respuestas "posibles" moral apologética. contentos con esto" (1 Timoteo 6:8). La
Respuesta del Editor (Parte 4) a cada argumento de esta publicación. exuberante riqueza personal de estos
Uno no concede nada gratuitamente. Uno En primer lugar, un verdadero seguidor de hombre y muchos otros testimonia cómo
El problema, K. E. N., está en su frase obliga a que la oposición pruebe su Jesús debe ser extremadamente pobre, evaden enseñanzas como Lucas 3:11: "El
"disputas banales". Primero que todo, alegato. Puedo ver que usted nunca ha tan pobre como un ratón de iglesia. La que tiene dos túnicas, dé al que no tiene;
¿qué es una disputa banal? La disputa estado en negociaciones laborales, Biblia lo deja bien claro: y el que tiene qué comer, haga lo mismo".
banal de un hombre es el problema diálogos de desarme ni debates de Uno se preguntaría cuántas ropas tienen
mayúsculo de otro. Segundo, cualquier resoluciones de la ONU. Las partes suelen a) "... cualquiera de vosotros que no estos hombres en sus armarios. Jesús
agencia de investigación que se respete pelear por horas acerca de una sola renuncia a todas las cosas que posee, no dijo: "Al que te pidiere, dale; y al que
recolecta, almacena y utiliza todos los palabra. Recuerde el debate sobre la puede ser mi discípulo." (Lucas 14:33) quisiere tomar de ti prestado, no se lo
fragmentos disponibles de evidencia. forma de la mesa en las charlas de la paz b) "Si quieres ser perfecto, anda, vende lo rehúses" (Mateo 5:42). Sería un ejercicio
Observe a los abogados en los tribunales, de Vietnam celebradas en París. Si va a que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás inútil pedirle a cualquiera de los
los policías en un caso, o un químico conceder todo punto cuestionable, podría tesoro en el cielo; y ven, sígueme." predicadores mencionados o a cualquier
forense en un laboratorio, y verá lo que muy bien concederlo todo. (Mateo 19:21) denominación cristiana una porción
significa de verdad buscar minucias. No se c) "Vended lo que poseéis, y dad sustancial de sus riquezas. ¿Cuántos
puede ignorar nada: todo es importante. limosna..." (Lucas 12:33) creyentes intentan acatar el precepto
¡Imagine a los albañiles dejando olvidados d) "Empero de lo que os resta, dad bíblico que dice: "Y al que te hiriere en la
algunos bloques de una pared porque limosna; y he aquí todo os será limpio." mejilla, dale también la otra; y al que te
parecían insignificantes para la estructura! (Lucas 11:41) quitare la capa, ni aun el sayo le
defiendas. Y a cualquiera que te pidiere, (llevo una vida sencilla y la Biblia no me Es interesante anotar que la máxima de vuelta a la Biblia, y sin ninguna buena
da; y al que tomare lo que es tuyo, no exige regalar lo que poseo), cuestionó mis Pablo según la cual los hombres deben razón. Si quiere instalar una cabina, en
vuelvas a pedir" (Lucas 6:29-30)? Evaden intenciones y se fue. Ninguna de sus orar con la cabeza descubierta suele cualquier parte, tendrá que pagarla. No se
Mateo 5:40, que dice: "Y al que quisiere excusas tenía peso. seguirse porque quitarse el sombrero no le permitirá usar las instalaciones por las
ponerte a pleito y tomarte tu ropa, déjale tiene nada de problemático. Es fácil de que nosotros hemos pagado. No
también la capa". A los apologetas no les Segundo, un verdadero seguidor de Jesús seguir. "Todo varón que ora ó profetiza distribuiremos su literatura ni le daremos
molesta citar el verso previo (Mateo 5:39) no puede divorciarse (Mateo 19:6, Marcos cubierta la cabeza, afrenta su cabeza." (1 lugar en nuestras exhibiciones. En esta
sobre ofrecer la otra mejilla porque tiene 10:9: "Así que, no son ya más dos, sino Corintios 11:4) Del otro lado, el mandato posición que hemos adoptado con
que ver con actitudes y no es nada una carne: por tanto, lo que Dios juntó, paulino de que las mujeres se cubran la respecto a Fallas de la Biblia no hay
concreto; no implica ninguna privación no lo aparte el hombre") ni casarse con cabeza durante la oración es bastante ninguna animadversión, personal o de
física. Ofrecer una mejilla es mucho una persona divorciada (Mateo 5:32, incómodo y por eso se ha racionalizado o ningún tipo. Existen tácticas que uno usa
menos doloroso y tangible que ofrecer 19:9, Lucas 16:18: "el que se casa con la se ignora, aunque no tiene menos vigor en batalla y esta táctica nosotros no la
dólares. Lo primero es más nebuloso y repudiada del marido, adultera"). Sin que cualquier otra ley moral del Nuevo usamos. Restan su impulso positivo al
sujeto a interpretaciones. Jesús envió a embargo, existe una excepción: si el Testamento: "Mas toda mujer que ora o ateísmo y a los programas que estamos
sus doce discípulos y les dijo: "No cónyuge comete adulterio, se permite el profetiza no cubierta su cabeza, afrenta su tratando de usar para darles a los ateos
aprestéis oro, ni plata, ni cobre en divorcio: "Mas yo os digo, que el que cabeza. (...) Porque si la mujer no se una voz propia en la cultura, con su visión
vuestras bolsas; ni alforja para el camino, repudiare a su mujer, fuera de causa de cubre, trasquílese también: y si es del mundo, libre de referencias religiosas.
ni dos ropas de vestir, ni zapatos, ni fornicación, hace que ella adultere" (Mateo deshonesto a la mujer trasquilarse o Hemos instituido un extenso programa
bordón; porque el obrero digno es de su 5:32). La Biblia también dice que quien raerse, cúbrase. (...) Juzgad vosotros educativo para alejar a los ateos cuan
alimento" (Mateo 10:9-10). Si éste era el obtenga un divorcio y se vuelva a casar es mismos: ¿es honesto orar la mujer a Dios rápido sea posible de lo que usted
proceder moralmente correcto para los adúltero: "... Cualquiera que repudiare a no cubierta?" (1 Corintios 11:5-13 RSV) propone, el retorno a la Biblia. (...)
discípulos cristianos de hace dos mil años, su mujer, y se casare con otra, comete
entonces debería tener relevancia para adulterio contra ella" (Marcos 10:11), lo DIÁLOGO Y DEBATE Respuesta del Editor
sus discípulos actuales. Pero la cual también se aplica a las mujeres
parafernalia que rodea a los predicadores (Marcos 10:12). En resumen, de acuerdo [cartas que Biblical Errancy recibió Madalyn Murray O'Hair:
famosos en sus viajes periódicos resalta con las enseñanzas cristianas: durante la época de su distribución Apreciamos su pronta respuesta a nuestra
una incoherencia evidente. original en inglés] solicitud, pero nos decepciona y sorprende
1) Uno nunca puede divorciarse, excepto el tenor de ésta. Fallas de la Biblia
Los primeros grupos cristianos hasta de un cónyuge adúltero. Del Centro Ateo Americano de Austin, proporciona una réplica razonada y bien
practicaban una forma de propiedad 2) Uno nunca puede casarse con una Texas documentada a los alegatos de
comunal. "Y todos los que creían estaban persona divorciada. infalibilidad bíblica y de ningún modo
juntos; y tenían todas las cosas comunes; 3) Quien se divorcia y vuelve a casarse [A finales de enero de 1984, en Fallas de puede acusársele de que "arrastra a los
y vendían las posesiones, y las haciendas, comete adulterio. la Biblia supimos del Centro Ateo ateos de vuelta a la Biblia". Esta
y repartíanlas a todos, como cada uno Americano que celebraría una convención publicación ha sido acusada de muchas
había menester" (Hechos 2:44-45, 4:34- Uno apenas puede preguntarse cuántos en Lexington, Kentucky, a mediados de cosas, pero nadie ha sugerido semejante
37). Aun así, a excepción de algunas cristianos han ignorado estas normas. abril. Les enviamos una carta diciéndoles cosa. Usted dice que la Biblia "debe
comunidades aisladas, los creyentes que no sólo nos gustaría asistir, sino arrojarse a la basura". Por desgracia,
actuales predican lo opuesto. Tercero, los intentos actuales de llevar la instalar un puesto para anunciar y primero debe mostrárseles a las personas
oración a las escuelas va en directa distribuir esta publicación. La siguiente por qué deben arrojarla. No basta
En resumen, no basta con evitar la contravía de las enseñanzas bíblicas. En respuesta de Madalyn Murray O'Hair nos limitarse a decirlo. Fallas de la Biblia
acumulación de riquezas; uno debe buscar uno de sus comentarios sobre la manera llegó el 15 de febrero.] refuta la supuesta "validez" del texto
activamente renunciar a toda propiedad en que uno debe orar, Jesús dijo que la bíblico punto por punto y cubre
que pueda llegar a sus manos. (Ver oración debe ser un asunto privado, Dennis McKinsey: prácticamente cada concepto significativo
también: Hechos 20:35, Romanos 12:13, desprovisto de exhibiciones públicas: "Y Gracias por su solicitud. Ateos Americanos en ella. Su idea de que la "continua lucha
Colosenses 3:2, Mateo 6:24.) En lo que cuando ores, no seas como los hipócritas; siente que es reaccionario hacer la batalla (...) con fragmentos de ella le da
concierne a las riquezas y propiedades, los porque ellos aman el orar en las en el terreno de las personas religiosas. La legitimidad a lo que (...) combate" ignora
monjes, los ascetas y algunas facciones de sinagogas, y en los cantones de las calles Biblia debe ser arrojada a la basura. La el hecho de que estamos batallando con
los Amish están más cerca de las en pie, para ser vistos de los hombres: de continua lucha que libra usted con abundante material. Lea los números
enseñanzas bíblicas que cualquiera de los cierto os digo, que ya tienen su pago. Mas fragmentos de ella le da legitimidad a lo anteriores, así como los venideros, y
clérigos conocidos en la actualidad. tú, cuando ores, éntrate en tu cámara, y que usted combate. Uno NO discute con hallará que quedan pocos fragmentos
Durante un diálogo con un ministro hace cerrada tu puerta, ora a tu Padre que está sus pesadillas. El ejercicio es (...) inútil. La dignos de mérito. ¿Por qué millones de
varios años, noté que su automóvil Lincoln en secreto..." (Mateo 6:5-6). Los convención en Kentucky no tiene el menor personas se van a hacer ateas, si ya
Continental estacionado cerca de allí creyentes ignoran esto a diario y no tienen interés en esto. Por tanto, no le sienten que tienen la verdad? Antes de
estaba en completo desacuerdo con las intención de corregir su proceder. autorizaremos para "instalar una cabina" que alguien adopte una filosofía nueva,
doctrinas bíblicas. Después de ofrecer las para anunciar y distribuir copias de su debe mostrársele la falsedad de la que
racionalizaciones apologéticas usuales publicación, que arrastra a los ateos de profesa actualmente. Usted envía el
mensaje de "o nosotros o la Biblia", por todas partes? Yo no temo en absoluto difícilmente compatible con la devoción denuncia y blasfema por todas partes (...)
cuando los creyentes nunca han oído por al libro, y no tengo problemas en cristiana. En cuanto a los líderes del Ku Ese hombre fue arrastrado a un juicio y
qué sus creencias actuales están erradas. enfrentar a sus defensores cuando sea Klux Klan, son personajes clandestinos, dijeron entonces: ¡Está agitando al
He estado antes en reuniones de ateos y, posible. De hecho, yo busco el diálogo y el así que no logro ver cómo supone usted pueblo! Así que también él estaba
según he visto, muchos de los asistentes debate. Mientras los secuaces de Falwell que el cristianismo tiene alguna influencia "agitando". ¿Y contra quién? Contra
no son verdaderos ateos en el sentido tengan pocos motivos para dudar que Dios significativa en sus vidas (...) Así que el "Dios", gritaban ellos. Sí, ciertamente
completo de la palabra. No son tan y su palabra están de su lado, las fieras único que queda en su lista de quien se estaba agitando contra el "dios" de los
radicales como creen ser y no han batallas sobre la oración en las escuelas, puede demostrar que fue cristiano en una judíos, porque ese "dios" es el dinero."
abandonado la Biblia o la religión tanto la enseñanza de la evolución, la forma significativa es Franco (...) pero no (Munich, April 12, 1922; Voelkische
como piensan. Sus conversaciones revelan legalización del aborto, los impuestos a los era ningún monstruo. Fueran cuales Beobachter, April 22, 1922)
un sutil adoctrinamiento de años previos y bienes eclesiásticos, etcétera, seguirán sin hayan sido sus faltas, merece crédito por
su actitud hacia la predicación bíblica resolverse. La Biblia es la base desde resistir la invitación de Hitler a unirse a "El gobierno nacional preservará y
representa un amplio espectro. He donde se lanzan todos los ataques Alemania en la Segunda Guerra Mundial defenderá aquellos principios básicos
aprendido de la experiencia a cuidarme de fundamentalistas en materia social. (...) No debe olvidarse que Franco eligió a sobre los cuales se construyó nuestra
cualquier carta que me llegue y empiece Al igual que en la Segunda Guerra un Primer Ministro (Suárez) y dejó nación. Consideran a la cristiandad como
con: "Solía ser un cristiano creyente, pero Mundial, bombardear el cuartel general instrucciones para que, junto con su la base de nuestra moral nacional y a la
ahora rechazo los absurdos de la Biblia". del enemigo, su fuente de fuerza y sucesor (el rey Juan Carlos) condujeran a familia como la base de la vida nacional."
Muchos no se dan cuenta de cuánta sostenimiento, es más efectivo que España de vuelta a la democracia tras la (Discurso en Feb. 1 1933)
influencia ejerce el libro sobre ellos, pero concentrarse en sus tropas en el campo. muerte de Franco (...)
apoyan el ateísmo por una amplia Una cabina de Fallas de la Biblia en la "Sé que aquí y allí se ha levantado la
variedad de razones personales. Fallas de convención de Kentucky nos ayudaría a Respuesta del Editor (Parte 1) objeción: Sí, pero usted ha abandonado el
la Biblia pretende llegar a los indecisos, a ambos. cristianismo. No, no es que lo haya
quienes sienten que el punto de vista ¿Está seguro de que la opinión "ridícula" abandonado, es que nuestros
antirreligioso tiene puntos valiosos, pero De E. L. F. en Long Beach, California es la mía? Veamos qué dijo al respecto predecesores lo abandonaron (...) El
que la Biblia, a pesar de sus defectos, (Parte 1) Hitler, cuyo cristianismo usted niega: nacionalsocialismo no se opone a la Iglesia
todavía merece algo de credibilidad. ni es antirreligioso, sino que, al contrario,
Nuestras publicaciones no son antitéticas, ... No quiero dar a entender [al "Mi sentimiento como cristiano me dirige a se apoya en el terreno del verdadero
sino complementarias. Fallas de la Biblia suscribirme] que estoy de acuerdo con mi Señor y Salvador como guerrero. Me cristianismo. Y no tenemos más deseo que
ofrece una explicación detallada de por todo lo que aparece en su publicación. Al dirige al hombre que, estando solo con ser leales a esa posición (...) Éstos no son
qué las creencias de los defensores de la contrario, encuentro varias cosas en el apenas unos cuantos seguidores, vio a principios anticristianos, son cristianos."
Biblia son erróneas, y la de usted, como número que recibí con las que no estos judíos como lo que eran y, (Discurso en Koblenz, Ago. 26, 1934)
otras desde misma perspectiva, ofrece concuerdo. (...) Creo que usted presta un llamándome a combatirlos, fue no sólo el
una alternativa racional. Es como construir servicio único; siendo único, debería ser lo mayor sufrido sino el mayor guerrero, A menudo se le preguntaba Hitler por qué
una estructura en un terreno. Antes de más perfecot posible. Si hubiera 20 ó 30 para ayudarme. Con amor ilimitado, como usava la swástika y su respuesta era:
que pueda levantarse el edificio, hay que publicaciones de este tipo, mejorar una de cristiano y como hombre, leo los pasajes
demoler el viejo. No se puede construir ellas no sería igual de importante. (...) En que narran cómo el Señor finalmente "Y cuando me dicen, como hacen muchos:
hasta que algo destruya lo que ocupa el el número de diciembre de 1983 usted reunió Sus fuerzas y empleó el látigo para ¿Cómo puede portar usted su símbolo
espacio deseado. Fallas de la Biblia busca dice que a la persona que le escribió echar a los usureros, las víboras y los pagano en medio de su lucha, cuando ella
una relación mutuamente agradable con acerca de los cristianos devotos "se le charlatanes del templo. Hoy, dos mil años sólo debe ser guiada por la cruz cristiana?,
todas las publicaciones y organizaciones olvidó incluir a Mussolini, Franco, Hitler, Al más tarde, reconozco con profunda a esto yo digo: Este símbolo no está
racionales. Por ejemplo, hemos publicado Capone, George Lincoln Rockwell, los emoción la tremenda lucha de Cristo por dirigido contra la cruz cristiana. Al
anuncios de la Sociedad de Agnósticos líderes del Ku Klux Klan y otras grandes su mundo en contra del veneno judío. contrario, es la manifestación política de lo
Evangélicos y Publicaciones Crusade por mentes en su lista". Su comentario es, Reconocí esto de manera más profunda que es, o debe ser, la intención de la cruz
varios meses, porque han tenido la como mínimo, ridículo y ofensivo. Hitler por el hecho de que Él hubiera tenido que cristiana (...) Desde el comienzo mismo,
amabilidad de anunciarnos a nosotros. no era cristiano bajo ningún esfuerzo de la derramar su sangre en la cruz por su uno debe preservar esta cruz de cualquier
Simplemente ignorar la Biblia o actuar imaginación (mucho menos un cristiano lucha. Como cristiano, mi deber no es contacto político hasta que la estructura
como si no existiera raya en lo absurdo. El "devoto"). (...) Si Mussolini fue cristiano, dejarme engañar, sino ser un campeón de de estos partidos vuelva a ser digna de
libro y sus seguidores ejercen una logró mantenerlo en secreto. (...) Era un lo verdadero y correcto (...) Como asociarse con este símbolo..." (Munich,
influencia enormemente negativa en la completo ignorante sobre la religión (...), cristiano le debo algo a mi pueblo (...) Soy Oct. 25, 1930, Voelkische Beobachter,
sociedad. Muchos de los gobiernos y desdeñaba la influencia humanizante de la de verdad un diablo, no un cristiano, si no Oct. 28, 1930)
administraciones del mundo actual no me cristiandad, era un mujeriego con siento compasión ni hago la guerra, como
gustan, pero todavía tengo que soportar aventuras extramaritales (...) No sé hizo nuestro Señor hace dos mil años, Según usted, Mussolini mantuvo ocultas
sus absurdos. ¿Cómo van a combatir las mucho acerca de George Lincoln Rockwell, contra aquéllos que saquean y explotan a sus creencias cristianas, era un ignorante
personas contra un libro del que conocen pero es difícil creer que hubiera ignorado este pobre pueblo [alemán] (...) Hace dos sobre la religión y desdeñaba el
poco y que creen que deben evitar a toda la actitud anticristiana de Hitler (...) Al mil años un hombre también fue cristianismo. Pero en Ouchy le dijo a la
costa, cuando su perniciosa influencia está Capone era un criminal, ocupación denunciado por esta raza que hoy prensa:
informativas que he leído. Lo felicito por quienes quieran escuchar. Combine esto Debemos enfrentar a los creyentes cuando
"Mi espíritu es profundamente religioso. La su excelente investigación y redacción. con grupos de personas que piensen como evangelizan, y no se les debe permitir
religión es una fuerza formidable que debe Estoy bastante satisfecho con la pequeña usted e intente dar un espacio abierto a refugiarse en el santuario privilegiado de
respetarse y defenderse. Estoy, por tanto, inversión que he hecho en su revista. sus ideas. Busque una plataforma, consiga la impunidad. Con las cosas como van, la
contra la democracia anticlerical y atea, Cuanto pueda faltarle en "colorido" lo un público, preséntese ante grupos Biblia carece de oponentes en casi todo el
que representa un juguete viejo e inútil. compensa con creces en contenido sólido heterogéneos y tendrá la oportunidad de país. Muchas personas ni siquiera saben
Yo sostengo que el catolicismo es un gran (...) debatir, exponer y convertir. Trate de usar que existe otro lado del asunto. Le
poder espiritual..." (Mussolini As Revealed Hace unos días me metí en una discusión la presión grupal en vez de trabajar solo. sorprendería el número de personas que
in his Political Speeches, by Quaranta, con algunos creyentes de la variedad de No es fácil obtener, por ejemplo, media defienden la Biblia ocn vehemencia pero
p.XII) los "nacidos de nuevo", que yo llamo fans hora en radio, cuando su anfitrión carecen de conocimientos sobre su
de Cristo. Su publicación me fue muy útil. simpatiza con la oposición. La presión contenido, y esto incluye a algunos
Es más: ¿de qué manera el ser un Por desgracia, los hechos parecen no grupal y la organización son la respuesta. ministros. "Los clérigos saben que yo sé
mujeriego le impedía ser cristiano? No son hacerles efecto, ni siquiera los de la Biblia. Los críticos deben exigir un espacio y que ellos saben que no saben."
los actos, sino las creencias, lo que hace a La historia del cristianismo, en la que soy hablar cuando se les niega una voz. Urge (Ingersoll's Works, Vol. 2 p. 348). Hace
un cristiano. bien versado, tampoco la creyeron. Se un programa decidido, bien documentado falta mucho tiempo y esfuerzo, porque
pasaron el tiempo repicando el mismo y agresivo. Basarse en el humor hay mucho en riesgo. Los creyentes han
En cuanto al Ku Klux Klan, sus libros argumento, que era más o menos así: La antirreligioso, salpicando descripciones de estado trabajando sin descanso por
exaltan a la Biblia y a Jesús sin cesar. La Biblia no contiene contradicciones, todo el actos absurdos y creencias de devotos décadas.
clandestinidad no les impide ser cristianos material secular está equivocado porque religiosos, y concluir con una conferencia
más de lo que se lo impediría a los sus autores no entienden la Biblia. Uno bien redactada sobre la importancia de la
cardenales sólo porque eligen al papa en debe creer en Jesús, y entonces el Espíritu tolerancia y la separación entre iglesia y
secreto. Santo entrará en uno y le revelará todo estado no es suficiente.
(...) Dijeron que un día el Espíritu Santo
Usted admite que Franco era cristiano, entraría en mí y entonces entendería y De un lector en Novato, California
pero niega que haya sido un monstruo. aceptaría todo. ¿Cómo refuta uno
Tal vez desee decirles eso a los miles de semejantes absurdos? Argumentar a partir Adjunto copias de dos cartas mías que
prisioneros de guerra que murieron ante de la Biblia no sirve. No creo que usted fueron publicadas recientemente en
sus pelotones de fusilamiento y los miles pretenda convertir a los creyentes nuestro periódico local. Espero que
de opositores políticos y prisioneros que sinceros, pero estando en mi posición merezcan su aprobación, pues se basan
se opusieron a su dictadura por casi 40 necesito llegar con mejores argumentos en su trabajo (...) Acabo de llamar a la
años. La democracia regresó a España a (...) estación radial KGO en San Francisco, que
pesar de Franco, no gracias a él. Los más tiene un entrevistador, el Reverendo Tom
conservadores del mundo en materia Respuesta del Editor Hunter, pagado por la emisora para hablar
religiosa son siempre los más de religión (...) Iba a mencionarle cómo la
conservadores en materia política. Y sería Usted ha hecho una pregunta importante: Biblia apoya el trabajo forzaco, pero me
difícil encontrar gente más derechista y ¿Cómo llegarles a los fundamentalistas, cortaron antes de tener oportunidad. Sería
más conservadora que Hitler, Mussolini, apologetas y académicos? Yo también lo grandioso si la KGO concediera igual
Franco y el Ku Klux Klan. he vivido repetidas veces. Tras muchos tiempo a alguien con su conocimiento para
encuentros, he decidido no dirigir mis que contrarrestara lo que el Reverendo
De cualquier manera, Fallas de la Biblia no energías solamente a los fundamentalistas Hunter tiene para decir (...)
es una publicación política, y el y evangélicos, sino a quienes quieran
comportamiento atroz no le impide a uno escuchar. Usted debe impulsar sus ideas a Respuesta del Editor
ser cristiano. Si el mal comportamiento través de los medios y cualquier otro
fuera impedimento para ser cristiano, mecanismo viable. La gente no irá a Lo felicito. Intentó buscar en la Biblia
entonces nadie calificaría. Según Pablo, usted: usted debe ir a ellos. Entonces los misma y desafiar a un apologeta en su
todos somos irremediablemente apologetas emergerán del público a terreno. No le dejó el camino libre a la
corruptos: "Y yo sé que en mí (...) no defender la Biblia. Ésa es una manera de oposición. Mi presencia no se necesita
mora el bien" (Romanos 7:18). obtener diálogo y exponer la Biblia. realmente. Usted está en la escena y
Descubrí esto cuando hablaba en la radio. puede hacer mucho por sí mismo.
(Esta carta continuará en el próximo Cuando los creyentes descubren que la Recolecte datos, domine sus argumentos,
número.) gente está oyendo las debilidades de la lea esta revista y a Joseph Wheless, John
Biblia, ya no tienen la opción de Remsburg, Thomas Paine, Robert Ingersoll
De D. F. S. en Sandstone, Minnesota permanecer callados o retirarse. Algunos y la Biblia y exija un tiempo igual para
se sentirán obligados a responder. intervenir. Si se siente incómodo en este
(...) Fallas de la Biblia es una de las En resumen, uno debe primero aprender papel, entonces encuentre a alguien que
publicaciones más interesantes e los defectos de la Biblia y luego hablar con lo apoye, o invente una alternativa.
FALLAS DE LA BIBLIA Una segunda categoría incluye aquellas viene a mí, y no aborrece a su padre, y En el comentario final del próximo mes se
por Dennis McKinsey normas que son evitadas primero por los madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y dirá más acerca de las enseñanzas
conservadores y fundamentalistas. La hermanas, y aun también su vida, no ignoradas.
Número 17 derecha suele defender con más puede").
Mayo de 1984 vehemencia que los liberales las c) No deben enfrentarse a la maldad LA BIBLIA BAJO PRUEBA
campañas militares y la pena de muerte, (Mateo 5:39: "Mas yo os digo: No resistáis
COMENTARIO y, por tanto, son los primeros en al mal; antes a cualquiera que te hiriere Una de las grandes debilidades de la Biblia
desacatar 1 Corintios 3:16-17, que dice: en tu mejilla diestra, vuélvele también la es que ella misma contiene mecanismos
ENSEÑANZAS IGNORADAS (Parte 2 de 3) "¿No sabéis que sois templo de Dios, y otra"). Si siguiéramos esto, aboliríamos tangibles para refutar su veracidad.
que el Espíritu de Dios mora en vosotros? las fuerzas del orden. Dentro de sus páginas hay versos que
El Comentario del último número señaló Si alguno violare el templo de Dios, Dios d) Los creyentes no deben ser violentos pueden usarse para someter a prueba la
varias enseñanzas bíblicas que los destruirá al tal: porque el templo de Dios, (Mateo 26:52: "Entonces Jesús le dice: validez del libro. Pueden agruparse en
creyentes ignoran con frecuencia. Existen, el cual sois vosotros, santo es". Los Vuelve tu espada a su lugar; porque todos general en dos categorías amplias: las que
además, muchas otras que pueden conservadores también hacen oraciones los que tomaren espada, a espada prometen poderes tremendos a los
dividirse entre las que ignoran los repetitivas y monótonas, violando Mateo perecerán"). La magnitud con que los creyentes y las que prometen respuesta a
liberales, las que ignoran los 6:7, que dice: "Y orando, no seáis prolijos, cristianos han violado esta máxima las oraciones y peticiones. El verso más
conservadores y las que ignoran las dos como los Gentiles; que piensan que por su llenaría tomos enteros. notable de la primera categoría es Marcos
partes. Como las etiquetas "liberal" y parlería serán oídos". e) Los creyentes no deben llamar padre a 16:17-18 ("Y estas señales seguirán a los
"conservador", lo que sigue es variado y nadie (Mateo 23:9: "Y vuestro padre no que creyeren: En mi nombre echarán
con matices, pero los principios Una última categoría abarca los mandatos llaméis a nadie en la tierra; porque uno es fuera demonios; hablaran nuevas lenguas;
subyacentes siguen siendo válidos. que tanto liberales como conservadores vuestro Padre, el cual está en los cielos"). quitarán serpientes, y si bebieren cosa
ignoran: a) Los cristianos no deben llevar No sólo se ignora esta regla, sino que el mortífera, no les dañará; sobre los
La primera categoría incluye aquellas sus diferencias ante tribunales civiles (1 catolicismo usa específicamente "padre" enfermos pondrán sus manos, y
normas ignoradas por muchos liberales. Corintios 6:1: "Osa alguno de vosotros, como título. sanarán"). Muchos creyentes sinceros han
Una prohíbe que los hombres lleven largo teniendo algo con otro, ir a juicio delante f) Los cristianos no deben planear ni manipulado serpientes peligrosas y han
el cabello (1 Corintios 11:14: "La misma de los injustos, y no delante de los anticipar. Dios proveerá (Mateo 6:25-34: bebido venenos sólo para descubrir que la
naturaleza ¿no os enseña que al hombre santos?"); b) las mujeres cristianas deben "... No os congojéis por vuestra vida, qué Biblia es tan errada como peligrosa. Varias
sea deshonesto criar cabello?"). Los vestirse discretamente (1 Timoteo 2:9: habéis de comer, o qué habéis de beber; cortes en Illinois, Tennessee y otros
hombres de cabello largo suelen ser de "Asimismo también las mujeres, ni por vuestro cuerpo, qué habéis de estados han prohibido las prácticas de
tendencia más liberal, aunque hay ataviándose en hábito honesto, con vestir (...) Mirad las aves del cielo, que no este tipo por la amenaza letal que
excepciones. Uno se desconcierta ante las vergüenza y modestia; no con cabellos siembran, ni siegan, ni allegan en alfolíes; representan. Pídanles a los creyentes que
pinturas y estatuas que muestran a un encrespados, u oro, o perlas, o vestidos y vuestro Padre celestial las alimenta. ¿No beban venenos o manipulen serpientes
Jesús con cabellera. Otra norma prohíbe costosos..."; 1 Pedro 3:3: "El adorno (...) sois vosotros mucho mejores que ellas?"; mortíferas y de inmediato verá cuán poco
claramente que las mujeres sean no sea exterior con encrespamiento del Lucas 12:22-31). en serio se toman el libro. Marcos 16:17-
ministras o que hablen siquiera en las cabello, y atavío de oro, ni en compostura g) Por último, Jesús, quien claramente es 18 dice claramente que pueden hacerlo si
iglesias (1 Corintios 14:34: "Vuestras de ropas"). Las violaciones de estas más importante que Pablo, dijo que la ley creen. Pero pónganlos a prueba y
mujeres callen en las congregaciones; normas son demasiado numerosas como de Moisés permanecería en vigor hasta presenciará muchas racionalizaciones.
porque no les es permitido hablar..."). Es para mencionarlas. que pasaran el cielo y la tierra y se
difícil pensar que Pablo hubiera apoyado el cumpliera todo (Mateo 5:18-19: "Porque Otros versos de la primera categoría les
movimiento actual por la ordenación de Una última categoría abarca varias de cierto os digo, que hasta que perezca prometen poderes increíbles a quienes
mujeres. Y una tercera norma prohíbe que enseñanzas que no son violadas el cielo y la tierra, ni una jota ni un tilde tengan fe, como Mateo 17:20 ("... si
los hombres y las mujeres vistan la misma permanentemente por las partes perecerá de la ley, hasta que todas las tuviereis fe como un grano de mostaza,
ropa (Deuteronomio 22:5: "No vestirá la implicadas, pero que serían muy difíciles cosas sean hechas. De manera que diréis a este monte: Pásate de aquí allá: y
mujer hábito de hombre, ni el hombre de acatar en cualquier caso: cualquiera que infringiere uno de estos se pasará: y nada os será imposible") y
vestirá ropa de mujer; porque mandamientos muy pequeños, y así Lucas 17:6 ("Si tuvieseis fe como un
abominación es a Jehová tu Dios a) Los creyentes no deben juzgar a los enseñare a los hombres, muy pequeño grano de mostaza, diréis a este sicomoro:
cualquiera que esto hace"). Hasta hace demás (Mateo 7:1: "No juzguéis, para que será llamado en el reino de los cielos: mas Desarráigate, y plántate en el mar; y os
pocos años, los pantalones eran en no seáis juzgados"; Lucas 6:37: "No cualquiera que hiciere y enseñare, éste obedecerá") También hay que mencionar
Occidente una prenda masculina. Uno juzguéis, y no seréis juzgados: no será llamado grande en el reino de los a Mateo 21:21. Y a pesar de tan
puede debatir qué es el cabello largo o la condenéis, y no seréis condenados: cielos"). El cielo y la tierra siguen tremendas promesas, las personas con la
ropa de hombre, pero cada grupo cristiano perdonad, y seréis perdonados"), a pesar existiendo y muchas profecías quedan por fe más fuerte suelen ser las más débiles e
les ha dado una definición, y los liberales de que los jueces, jurados, votantes, cumplirse. Por lo tanto, los creyentes indefensas de la sociedad. Con frecuencia,
han sido casi siempre los primeros en empleados, profesores, etcétera, juzgan deberían seguir obedeciendo la ley de recurren a la fe porque todo lo demás les
discrepar. todo el tiempo. Moisés. ha fallado.
b) Los creyentes deben odiar a sus padres
al seguir a Jesús (Lucas 14:26: "Si alguno
La segunda categoría abarca los versos poco peso sobre el deber del Estado de apresurada, injusta y cruel. No debemos es prueba de nada. Un "creo" es una mera
que otorgan poderes ilimitados a quienes preservar la ley y el orden y de proteger juzgar las intenciones de los demás" (So opinión. También podría decirse: "Creo
oran a Dios por ayuda. Entre éstos hay los los derechos de todos sus ciudadanos". the Bible Is Full of Contradictions, p. 62). que sí se aplica a la vida familiar".
siguientes: (Encyclopedia of Biblical Difficulties, p. La verdad es que este verso no dice nada
341). Esta explicación conlleva varios sobre un tipo "ilícito" de juicio, ni sobre DIÁLOGO Y DEBATE
a) "Pedid, y se os dará; buscad, y problemas. ¿Dónde dicen esos versos, o juzgar de manera apresurada, injusta o
hallaréis; llamad, y se os abrirá. porque sugieren siquiera, que no tengan que ver cruel. Uno apenas se preguntaría por cuál [cartas que Biblical Errancy recibió
cualquiera que pide, recibe; y el que con el Estado? Segundo, ¿qué es el razonamiento cree Johnson que puede durante la época de su distribución
busca, halla; y al que llama, se abrirá. " Estado, sino un conjunto de individuos? El agregar estos calificativos. Ni siquiera se original en inglés]
Mateo 7:7-8, Lucas 11:9-10 ejército y la policía están compuestos de mencionan las "intenciones de los demás".
b) "De cierto, de cierto os digo, que todo individuos. Cada soldado mata Aun así, apologetas como Johnson acusan De E. L. F. (Parte 2)
cuanto pidiereis al Padre en mi nombre, os individualmente o ayuda a que otros lo a los críticos de interpretar según su
lo dará." Juan 16:23 hagan. Alguien mueve el interruptor de conveniencia. Tengo que hacer otra crítica importante:
c) "Y todo lo que pidiereis en oración, cada ejecución. En ninguna parte dicen La explicación que Johnson da a Lucas usted parece estar trabajando con
creyendo, lo recibiréis." Mateo 21:22 estos versos que trabajar para el gobierno 14:26 (Odia a tus parientes) es: traducciones inglesas de la Biblia sin
confiere alguna exoneración. Es más: "La Biblia usa a veces la palabra 'odiar' en siquiera verificar si están correctas (...)
Otros más son Juan 14:12-14, 1 Juan incluso si fuera válida la distinción que el sentido de amar menos. En el Antiguo Sus comentarios sobre "No matarás" son
3:22, Marcos 11:23-24 y Santiago 5:15. hace Archer, sería arbitrario separar la Testamento se decía que Jacob 'a Raquel un ejemplo clásico. ¿Cómo puede decir
Para contrarrestar la clara falsedad de conducta personal del servicio al Estado. (...) amóla más que a Lea: y sirvió con algo tan simplista como "el verso no habla
estas promesas, los apologetas buscan ¿Qué es un gobierno? Por ejemplo, si una [Labán] aún otros siete años (Génesis de asesinato. Dice: No matarás"? (...) Un
modificarlas usando a Santiago 4:3 y 1 junta militar se tomara el poder y 29:30)'. El siguiente verso dice que Lea análisis profundo de los significados que
Juan 5:14. El primero dice: "Pedís, y no ordenara al señor A matar al señor B, ¿el era 'aborrecida', lo que quiere decir que se le conocen a esta palabra muestra que
recibís, porque pedís mal, para gastar en señor A podría ignorar 1 Corintios 3:16-17 era amada menos que Raquel. el verbo hebreo usado en "No matarás" es
vuestros deleites". En otras palabras, la y Mateo 26:52? En la página, Archer dice: Ciertamente, Cristo no nos estaba uno que usualmente se traduce mejor
razón por la cual no hay respuesta para "Si Mateo 5:39 (No oponer resistencia a la diciendo que odiáramos a nuestra familia como "asesinar", con un signifcado
las oraciones de los enfermos, los maldad) se aplicara al gobierno humano, en el sentido de aborrecerla o detestarla secundario, "masacrar". No se usó el
ancianos, los afligidos, etcétera, es que entonces el principio de "no resistáis al (Ibid.p. 77)." verbo hebreo que equivale con más
éstas se basaban en la codicia, el deseo y mal" significaría la abolición de todas las La debilidad del análisis de Johnson está aproximación a "matar". Por supuesto, la
otras motivaciones egoístas. Es difícil fuerzas del orden (...) Inmediatamente, en que, cuando Génesis 29:30 dice que "a versión King James no tiene
creer que hasta los apologetas más toda la sociedad caería presa de los Raquel (...) amóla más que a Lea," no prácticamente ninguna autoridad sobre
férreos se crean esta historia. Del otro elementos caóticos y criminales de la significa necesariamente que siquiera temas académicos como éste, y la Revised
lado, 1 Juan 5:14 ("... si demandáremos sociedad, y el resultado sería la anarquía. amara a Lea. Este verso no dice en ningún Standard suele negarse férreamente a
alguna cosa conforme a su voluntad, él Nada podría estar más lejos de la lado que a Lea le tuviera amor alguno. discrepar de la King James. Las
nos oye. ") representa una treta más sutil. intención de Cristo..." Archer no nos Amar menos podría significar no amar en traducciones bíblicas modernas descartan
Las oraciones no reciben respuesta porque explica cómo sabe qué pensaba Cristo. absoluto, es decir, odiar. Si yo digo que la lectura que la King James hace de este
no se ajustan a los deseos de Dios. Los Pero, más importante aún, los apologetas amo a Pepe más que a Paco, ¿por qué verso, no porque les convenga hacerlo,
problemas con esta explicación son: deberían ocupar más tiempo en ver lo que tendría que sentir algo por Paco? Más sino porque no hacerlo sería apoyar la
dice realmente un verso y menos importante aún: si Jacob odiaba a Lea, tradición en contra del proceder
a) Los versos anteriores no decían nada diseñando una interpretación que se ¿qué grado de amor podía haberle tenido? académico.
sobre la voluntad de Dios o la necesidad ajuste a lo que según ellos debería decir. Si la amaba siquiera un poco, entonces en
de satisfacer sus deseos. Mateo 5:39 dice: "... No resistáis al mal; realidad no la odiaba. Johnson quiere que Respuesta del Editor (Parte 2)
b) A juzgar por las muchas plegarias que antes á cualquiera que te hiriere en tu las dos cosas sean posibles.
parecen ser respondidas, uno no puede mejilla diestra, vuélvele también la otra". La explicación del apologeta M.R. DeHaan Su desacuerdo es con los hebraístas que
evitar cuestionar la moralidad de Dios. ¿Dónde revelan estas palabras una para la prohibición de Mateo 23:9 (No tradujeron las versiones King James,
Pedir, por ejemplo, que un pariente muera intención aparte de lo que afirman? El que llamar padre a nadie) es bien simple y Revised Standard, Catholic New American
para heredar su fortuna, y ver cumplirse los versos no sean aplicables a la sociedad directa: "En lo que concierne a Mateo Bible, Jerusalem Bible, Geneva Bible y
ese deseo, no habla bien de Dios. actual no significa que no hubieran sido 23:9, la referencia aquí es definitivamente Douay. Todas ellas dicen "matar" en vez
relevantes cuando se redactaron. a la vida religiosa, y no creo que se de "asesinar" y, obviamente, no
RESEÑA El apologeta Carl Johnson también intentó aplique a la vida familiar. Llamar a alguien concuerdan con usted en que "el verbo
alterar algunos de los mandatos bíblicos padre en sentido espiritual padre a alguien hebreo usado en 'No matarás' es uno que
El apologeta Gleason Archer sostiene que que hemos citado y que los cristianos es negar la paternidad espiritual de Dios. usualmente se traduce mejor como
los versos mencionados, que se oponen a ignoran con regularidad. Su manera de Por esta razón, la Iglesia Católica está 'asesinar', con un signifcado secundario,
la guerra y la pena de muerte (1 Corintios resolver la prohibición de juzgar a los equivocada (508 Answers to Bible 'masacrar'". Su comentario de que "la
3:16-17) y a la violencia (Mateo 26:52) demás (Mateo 7:1) es: "el juicio que Jesús Questions, p. 115)". ¿Qué parte del verso Revised Standard suele negarse
"... tienen que ver con la conducta prohíbe es el juicio ilícito, que examina de lo restringe a los asuntos religiosos? "No férreamente a discrepar de la King James"
personal del cristiano (...) Pero tienen manera pretenciosa, hipócrita, creo que se aplique a la vida familiar" no es disputado con ardor por muchos
fundamentalistas. Sin faltarles algo de hipótesis, el homicidio accidental o en Biblia como su guía, aunque pueda variar Fallas de la Biblia me ha sido muy útil. Me
verdad, han escrito ampliamente sobre la defensa propia no es una excepción su grado de lealtad a ella (...) La Biblia suscribí el mes pasado, compré sus
frecuente tendencia de los traductores de válida? ¿Por qué sólo menciona dos casos? tiene una posición establecida como números anteriores y los devoré todos. Me
la Revised Standard a distanciarse de la Y, por último, ¿cómo puede hablar de fuente común de creencias, así que he dado cuenta de que tampoco me canso
King James. De hecho, sería difícil unanimidad judeocristiana, cuando tantos tenemos que considerar si se justifica el de releerlos, en especial cuando necesito
encontrar una traducción conocida que se académicos prefieren el verbo "matar" al enorme esfuerzo que se necesita para municiones. (...)
alejara más de la King James. Repitiendo: verbo "asesinar"? ¿Le parece que no cambiar este hecho. Dos observaciones: Primero, menciona
el uso de "asesinar" en vez de "matar" en conocen la diferencia? Los pacifistas d) Usted pregunta: "¿De verdad necesita usted que el no haber sido nunca cristiano
las versiones recientes, como la New cristianos, los cuáqueros y otras que un libro le diga la diferencia entre el podría favorecer su perspectiva. Tal vez
American Standard y la New International, comunidades estarían en desacuerdo con bien y el mal?" ¡Por supuesto que sí! tenga razón. Pero yo siento que el hecho
se basa más en la conveniencia que en la su interpretación de Éxodo 20:13, y Empezando con Platón y Aristóteles, se de haber sido un buen cristiano durante
investigación. Las traducciones de la Biblia ciertamente unanimidad no hay. han escrito volúmenes enteros sobre ética muchos años me permite conocer desde
no son ajenas a las consideraciones (...) Yo tengo un doctorado con una dentro el funcionamiento de la mente
políticas y las condiciones sociales (Parte 4) especialización en ética.. religiosa. Ya no soy cristiano. Mi
vigentes. conversión a la vida sin fe fue lenta y
Me disgusta sobremanera que se refiera a Respuesta del Editor (Parte 5) dolorosa, y creo haber aprendido algunas
(Parte 3) la Biblia como un "libro". El nombre cosas sobre por qué la religión tiene tanto
"Biblia" viene del griego, que significa a) Cuando se tiene que ignorar o suavizar poder. La fe religiosa es extremadamente
Además, si la traducción correcta fuera "libros" (en plural). Llamarla "libro" es un una "porción gigantesca" de un libro poderosa: puede dominar toda la visión de
"matar", su argumento todavía carecería invento de quienes creen en una autoría supuestamente perfecto, la "palabra de mundo de uno, todo su esquema mental,
de sentido. Mucho antes de la época de divina común para todos esos libros (...) Dios", eso es bien significativo, amigo su habilidad de razonar correctamente. Me
Jesús, existían principios para resolver No veo razón por la cual gente como usted mío. No estamos hablando de una simple criaron en un buen hogar cristiano. Tuve
conflictos reales o aparentes entre las y yo, que no creemos en ningún origen recopilación. Se trata de lo que millones una vida cristiana positiva y satisfactoria.
leyes. Uno de estos principios es que "la divino para esos libros, deba usar la creen que es inspiración. Me sentía afortunado de haber nacido
regla más específica se sobrepone (es terminología de los creyentes. b) Sí, trabajo principalmente con dentro de la verdad. De hecho, decidí que
decir, es excepción) a la regla general". A versiones protestantes de la Biblia porque valía la pena dedicar mi vida a ello. Fui a
la luz de esto, está claro que la guerra y la Respuesta del Editor (Parte 4) quienes creen en su infalibilidad e intentan una universidad bíblica, me especialicé en
pena de muerte serían excepciones convencer a los demás de ella son por lo religión y filosofía, fui ministro ordenado,
válidas a la regla "No matarás". Corriendo ¿Esto importa algo, E. L. F.? La mayoría general protestantes. Estoy enterado de la pasé dos años en trabajo misional, unos
el riesgo de insistir en lo obvio, tengo que de la gente sabe que la Biblia es una rebelión macabea, pero es una excepción años en predicación de tiempo completo y
señalar que la tradición judeocristiana colección de libros escritos a lo largo de aislada en una narración relativamente luego escribí música cristiana que ha sido
interpretaba unánimemente este un lapso de 1.500 años. ¿Qué nombre secundaria. distribuida por varias compañías en todo
mandamiento en el sentido que he prefiere? ¿Cómo quiere que me refiera a c) Su comentario sobre la inutilidad de mi el mundo. Estaba muy orgulloso de mi
explicado. la Biblia? ¿"Los libros"? ¿Cómo pregunta revela su parcialidad, E. L. F. En trabajo. No me sentía oprimido ni
llamaríamos a una antología? Creo que vez de contestar explicando por qué hay limitado. Me sentía totalmente libre en la
Respuesta del Editor (Parte 3) usted está exagerando. que adoptar la Biblia en lugar del Corán, vida. Oraba a diario, veía mis plegarias
alega que mil millones de personas lo han contestadas, vi a gente ser curada (una
Se ha salido de la Biblia y ha buscado (Parte 5) hecho y pregunta por qué tendríamos que vez por mi propia palabra), fui
normas humanas para modificar el tomarnos el trabajo de cambiar la responsable, literalmente, de la
contenido de la "Palabra de Dios". De esto a) Usted dice: "si va a enseñar moral situación. Así piensan las turbas que conversión de centenares de personas a
acusan los fundamentalistas a los liberales usando la Biblia, va a tener que suavizar o hacen linchamientos. Si así lo quiere la Jesucristo, y motivé a muchos jóvenes a
y modernistas. ¿Dónde afirma la Biblia el ignorar una porción gigantesca del libro". mayoría, ¿cómo pueden estar errados? que consideraran el servicio cristiano de
principio de modificación que alega usted? Es cierto, pero no no es muy significativo. d) Por milenios han existido pueblos tiempo completo. Hay un gran número de
¿Dónde dice que algunas de sus reglas Siempre que alguien enseña algo, se primitivos, como los indígenas de América, trabajadores cristianos que me consideran
específicas se sobreponen a las más enfatiza en unas partes más que en otras. sin tratados sobre ética y en sus un factor decisivo en su decisión de
generales? La Biblia es notable por hablar b) Usted se refiere a la "oposición a la sociedades prácticamente se desconoce el convertirse en ministros. Me gustaba mi
en términos absolutos. Segundo, ¿qué resistencia ante los gobiernos opresivos" comportamiento corrupto (mentir, robar, vida cristiana. Tenía un propósito, tenía
versos especifican que la guerra y la pena de la Biblia. De aquí deduzco que trabaja engañar, violar, asesinar, etcétera). No le diversión, viajes, cierto prestigio y, sobre
de muerte deban verse como excepciones con una Biblia protestante. Los dos libros faltaba razón al comentario indígena de todo, la certeza de estar cerca de la
válidas al mandamiento que prohíbe de los Macabeos, que aparecen en la que los invasores hablaban con lenguas voluntad de Dios, de la verdad absoluta.
matar? También podría decirse que el Biblia católica, son una epopeya de lucha bífidas. Pero esos días se fueron. Mi visión ha
asesinato es una excepción, pues Moisés por la libertad contra un poder opresor. cambiado. No puedo contar la historia
mató a un egipcio y Dios lo escogió como c) Usted pregunta: "¿Por qué adoptar la CARTAS AL EDITOR completa aquí, pero puedo decir que fue
líder. Tercero, según usted, la guerra y la Biblia en vez del Corán, por ejemplo?" una transformación difícil. Tuve que
pena de muerte son excepciones válidas. Temo que la pregunta es inútil. Más de mil De D. B. en Ontario, California reestructurar todo mi esquema de la
Entonces, ¿debo suponer que, bajo su millones de personas han adoptado la realidad. El tejido mismo de la existencia
parecía estar desgarrándose. Pero fue una FALLAS DE LA BIBLIA con mujer: es abominación"). Ver también d) Un hombre debe casarse con la virgen
experiencia muy positiva, motivada por por Dennis McKinsey Levítico 20:13, Génesis 19:5-7. sin compromiso a quien haya seducido
nada más que la razón. A veces extraño g) Los tatuajes están prohibidos (Levítico (Éxodo 22:16-17).
mi vida anterior, la comodidad y seguridad Número 18 19:28: "Y no haréis rasguños en vuestra e) Una virgen violada debe casarse con su
de mis antiguas creencias. La mayoría de Junio de 1984 carne por un muerto, ni imprimiréis en violador para no divorciarse nunca
mis amigos y parientes cristianos (que son vosotros señal alguna: Yo Jehová"). (Deuteronomio 22:28-29).
muchos) no alcanzan a comprender qué COMENTARIO h) Los asesinos deben ser ejecutados f) Se someterá a una prueba a la mujer
me ha pasado. No lo ven. Tratan de (Génesis 9:6: "El que derramare sangre acusada de adulterio (Números 5:27-29).
señalar alguna razón subyacente para mi ENSEÑANZAS IGNORADAS (Parte 3 de 3) del hombre, por el hombre su sangre será g) Se prohíbe comer carne con sangre
"desviación". Sugieren orgullo, decepción, derramada; porque a imagen de Dios es (Levítico 19:26).
culpa, amargura, ataques de Satanás y Una de las expresiones más claras de la hecho el hombre"). Ver también Números h) Las barbas no pueden redondearse
muchos otros inventos. No quieren moralidad selectiva de los creyentes está 35:30-33, Éxodo 21:12. (Levítico 19:27).
enfrentar los argumentos racionales que en su posición frente al Antiguo i) Un hombre recién casado no debe ir a la
les doy, sino que buscan una salida por Testamento. Saltan de un lado a otro de la Los creyentes también citan otras partes guerra ni trabajar por un año
alguna motivación "oculta" de mi parte. antigua ley como un delfín frente a las de la antigua ley, como los diez (Deuteronomio 24:5).
Suponen que no puedo estar en lo cierto, olas. Si les gusta, lo citan; si no les gusta, mandamientos y decenas de enseñanzas j) A un hombre culpable se le darán hasta
así que debo de estar ocultando algún no. Entre las decenas de versos que les aparte del Pentateuco. Usan versos a cuarenta azotes (Deuteronomio 25:1-3).
pecado que, si pudiera hallarse, debería gusta usar, están los que enseñan lo gusto y llegan hasta a torcer algunos para k) No pueden llevarse ropas que mezclen
extirparse. ¡Pero los entiendo! ¡Yo hacía lo siguiente: que digan lo que les apetece. Por ejemplo, lana y lino (Deuteronomio 22:11).
mismo! Hubo un tiempo en que no había los fundamentalistas y evangélicos se l) El castigo debe corresponder a ojo por
razones que me convencieran de la a) Está prohibido tratar con adivinos o oponen vigorosamente al aborto, pero se ojo (Deuteronomio 19:21, Éxodo 21:24).
falsedad del cristianismo. Algunos se brujos (Levítico 19:31: "No os volváis a han visto en aprietos buscando alguna m) La nación puede dar prestado a otras,
atreven a decir que nunca fui un los encantadores y a los adivinos: no los frase bíblica que sostenga su posición. En pero no pedir de ellas (Deuteronomio
verdadero cristiano, pues de otro modo no consultéis ensuciándoos con ellos: Yo su determinación, han tenido que basarse 15:6).
habría renunciado. Si hubiera "conocido Jehová vuestro Dios). Ver también Levítico en un fragmento excesivamente débil, que n) Los hijos ilegítimos no entrarán en la
realmente a Dios" en persona, me sería 20:6, Deuteronomio 18:10-12. dice que si dos hombres están peleando y congregación de Dios (Deuteronomio
imposible rechazarlo. Pero yo sí creía b) Se prohíbe el infanticidio uno de ellos termina hiriendo a una mujer 23:2).
conocerlo. Y mi vida manifestó los frutos (Deuteronomio 12:31: "... porque todo lo embarazada, él deberá restituir según el o) A veces habrá que sacrificar a los
de la cristiandad por 17 años. No fui el que Jehová aborrece, hicieron ellos a sus grado de daño que haya recibido ella, pero primogénitos para Dios (Éxodo 22:29).
mayor cristiano de la historia, pero no era dioses; pues aun a sus hijos e hijas no el bebé: "Si algunos riñeren, e hirieren p) Las deudas deben perdonarse cada
ningún haragán. La Biblia dice que quemaban en el fuego a sus dioses"). Ver a mujer preñada, y ésta abortare, pero sin siete años (Deuteronomio 15:1-3).
conoceremos a la gente por sus frutos. Si también Levítico 18:21. haber muerte, será penado conforme a lo
yo no fui cristiano, nadie lo es. c) Los hombres y mujeres deben llevar que le impusiere el marido de la mujer y Todas estas reglas hacen parte del antiguo
Ahora una de las cosas más difíciles es ropas diferentes (Deuteronomio 22:5: "No juzgaren los jueces. Mas si hubiere pacto y tienen el mismo valor. ¿Por qué
que no me toman en serio. Antes me vestirá la mujer hábito de hombre, ni el muerte, entonces pagarás vida por vida, citar, por ejemplo, los diez mandamientos
respetaban muchísimo. Ahora me tienen hombre vestirá ropa de mujer; porque ojo por ojo, diente por diente..." (Éxodo y las normas contra el infanticidio,
lástima. Se podría pensar que tendrían en abominación es a Jehová tu Dios 21:22-24) mientras que se ignoran otros mandatos?
cuenta mi experiencia, pero ni siquiera me cualquiera que esto hace"). Si los creyentes están atados a una
someten a cuestionamientos. Me someten d) No deben adorarse los cuerpos celestes A pesar de todo lo anterior, en el fondo norma, lo están a todas ellas. De hecho, si
a sus listas de oración. Bueno, no todos. (Deuteronomio 4:19: "Y porque alzando queda la pregunta crucial: ¿qué hay de las bajo el nuevo pacto los cristianos han
Hay algunos cristianos por ahí que no tus ojos al cielo, y viendo el sol y la luna y leyes del Antiguo Testamento que son asumido el lugar de los israelitas y se han
tienen miedo de enfrentar los hechos, las estrellas, y todo el ejército del cielo, no ignoradas, a pesar de tener el mismo convertido, en efecto, en el nuevo pueblo
pero son raros. Lo que yo digo es que he seas incitado, y te inclines a ellos, y les peso? Los creyentes actúan como si elegido, entonces deberían heredar todos
puesto a prueba al cristianismo y la Biblia, sirvas..."). muchas de ellas no existieran. Los los privilegios y obligaciones del oficio.
y no resistieron. No sin el sostén de la fe e) Debemos entregar un décimo de siguientes ejemplos son típicos: Parece que quieren lo primero, pero no lo
ciega (...) Supongo que lo que trato de nuestros ingresos a Dios, lo que para los segundo. Como se dijo al final del
decir es que hay esperanza. Si me pasó a creyentes equivale a entregarlo a la iglesia a) No puedes prestar dinero a tu prójimo, Comentario del número pasado, Jesús dijo
mí, puede pasarles a otros. Fue difícil, (Levítico 27:30-32: "Y todas las décimas sino sólo al extranjero (Deuteronomio que la antigua ley permanecería hasta el
pero logré hallar una salida racional a una de la tierra, así de la simiente de la tierra 23:19-20). final del cielo y la tierra. Ni una jota ni una
fe muy fuerte y resistente. Si me hubieran como del fruto de los árboles, de Jehová b) Está prohibido comer cerdo tilde cambiarían hasta que todo se
presentado su publicación hace tres años, son (...) Y toda décima de vacas o de (Deuteronomio 14:8). cumpliera (Mateo 5:18-19). Pablo pensaba
tal vez no habría leído más que un par de ovejas, de todo lo que pasa bajo la vara, c) Un hombre debe casarse y tener diferente, pero no sería la primera vez.
frases antes de quemarla. Ahora la la décima será consagrada á Jehová"). relaciones con la viuda de su hermano
almaceno en un archivador especial. f) La homosexualidad es corrupta (Levítico (Deuteronomio 25:5-6). Los apologetas también tienden a ignorar
18:22: "No te echarás con varón como o minimizar el apoyo que el Antiguo
Testamento da a la esclavitud y el
machismo (ver número de agosto de Espíritu Santo a la iglesia en un domingo h) Irrespetar el séptimo día (Éxodo 31:14- (Mateo 19:17-19, Marcos 10:19, Lucas
1983) y descartan la ley del sábado. Los tendría tanta importancia como para 15) 18:20). Quienes citan esto deben tene ren
cristianos no van a la iglesia en el día sobreponerse al mandamiento divino de i) Ingerir bebidas alcohólicas en el cuenta que Jesús omitió la mitad de los
correcto, excepto algunos grupos como los que el día sagrado sería el sábado? Son tabernáculo (Levítico 10:9) mandamientos. Aun si los hubiera citado
Adventistas del Séptimo Día. El día argumentos más bien débiles, j) Cometer adulterio (Levítico 20:10, bien, todavía estaríamos sometidos a la
sagrado es el sábado, no el domingo. No especialmente cuando Archer admite que Deuteronomio 22:22) antigua ley, decálogo incluido, de acuerdo
hay apoyo bíblico sustancial para "Después del Pentecostés, parece que la k) Acostarse con la esposa del padre con Jesús (Lucas 16:17: "And it is easier
considerar día sagrado al domingo. Como comunidad cristiana seguía celebrando el (Levítico 20:11) for heaven and earth to pass, than one
dice el texto: "Acordarte has del día del sábado como antes, reuniéndose con otros l) Acostarse con la nuera (Levítico 20:12) tittle of law to fail", ver también Mateo
reposo, para santificarlo: Seis días judíos (tanto conversos como inconversos) m) Cometer actos homosexuales (Levítico 5:18-19). Si "el pecado es transgresión de
trabajarás, y harás toda tu obra; mas el para leer la Torá, para predicar y para 20:13) la ley", como dice 1 Juan 3:4 says,
séptimo día será reposo para Jehová tu orar" (Ibid. p. 117). Inmediatamente, n) Ser adivino o mago (Levítico 20:27) entonces deberíamos estar obedeciendo
Dios: no hagas en él obra alguna..." trata de recuperar terreno diciendo: "Pero o) Ser bruja (Éxodo 22:18) toda la ley.
(Éxodo 20:8-10, Deuteronomio 5:12-14). no hay referencia demostrable de que los p) Convertirse en prostituta siendo hija de
Es más: la prohibición contra cualquier cristianos se reunieran en sábado para un sacerdote (Levítico 21:9) DIÁLOGO Y DEBATE
tipo de trabajo en el sábado se viola todo celebrar la Cena del Señor o para q) Blasfemar el nombre de Dios (Levítico
el tiempo porque siempre se está organizar una asamblea claramente 24:16) [cartas que Biblical Errancy recibió
haciendo algún trabajo, todos los días. cristiana" (Ibid. p. 117). Pero, ¿dónde está r) Maldecir (Levítico 24:14-15) durante la época de su distribución
Tratándose de trabajo, ni siquiera la evidencia de que la Cena del Señor o s) Acercarse a un sacerdote siendo original en inglés]
importaría cuál fuera el día sagrado. En las asambleas claramente cristianas se extranjero (Números 3:10)
The Encyclopedia of Biblical Difficulties (p. hubieran efectuado con regularidad los t) Acercarse al tabernáculo siendo De E. L. F. en Long Beach, California
116-121), el apologeta Gleason Archer domingos? extranjero (Números 3:38) (Parte 1)
intenta alegar que varios hechos parecen d) y e) 1 Corintios 16:2 y Hechos 20:5-12 u) Recoger madera en el séptimo día
enseñar que el domingo reemplazó al (pronunciar un sermón en domingo) (Números 15:32-35) Al parecer, nuestros fuertes desacuerdos
sábado como día sagrado, tales como: difícilmente justifica cambiar el día v) Servir o adorar a otros dioses tienen raíces hondas. Usted cita
sagrado. (Deuteronomio 17:2-5) constantemente a Robert Ingersoll, a
a) Jesús resucitó en domingo. f) El argumento final de Archer, de que el w) Mostrar rencor al sacerdote o juez quien en el Número 2 se refiere como
b) La primera aparición de Jesús a sus diá del Señor en Apocalipsis 1:10 es el nombrado por Dios (Deuteronomio 17:12) "uno de los mayores comentaristas
discípulos después de la resurrección fue domingo, se basa en fuentes extrabíblicas x) Desobedecer a los padres bíblicos de la historia estadounidense" (...)
en un domingo. y no es nada convincente. (Deuteronomio 21:18-21) Personalmente, yo intento seguir el
c) El derramamiento del Espíritu Santo y) Casarse sin ser virgen (Deuteronomio principio de que ni siquiera se mencione el
sobre la iglesia ocurrió por primera vez en Dicho y hecho todo, la pregunta básica 22:20-21) nombre de R. I. entre gente decente,
un pentecostés que cayó domingo. permanece: ¿en qué parte de la Biblia se z) No gritar una virgen desposada al ser especialmente gente pensante (hago una
d) Pablo le dijo a la iglesia en Corinto que cambia de manera clara y específica el día seducida (Deuteronomio 22:23-24) excepción sólo porque usted trajo a
recolectara dinero en el primer día de la sagrado del sábado al domingo? aa) Tener relaciones con la suegra colación su nombre). Como estamos en el
semana para no tener que hacerlo a su (Levítico 20:14) Número 2, citémoslo: "Ningún hombre del
llegada (1 Corintios 16:2). Y para terminar, si los creyentes van a bb) Incitar al culto a otros dioses Antiguo Testamento se para junto a un
e) Pablo habló hasta la medianoche ante citar el Antiguo Testamento en apoyo de (Deuteronomio 13:1-18) muerto y le dice: 'Nos encontraremos de
un grupo de cristianos en domingo la ejecución de los asesinos, ¿por qué no cc) Ser falso profeta (Deuteronomio nuevo'." Por supuesto, esto no tiene
(Hechos 20:5-12). citan, entonces, los demás versos que 18:20) ningún sentido. En 2 Samuel 12:23 David
f) El día del Señor en Apocalipsis 1:10 prescriben la pena de muerte para toda dice de su hijo: "Yo voy a él" (está claro
("Yo estaba en el Espíritu en el día del una variedad de actos? Todo lo que sigue Y éstas son las reglas de Dios. ¡Imaginen que no se refería a su tumba, pues no era
Señor, y oí detrás de mí una gran voz merece la ejecución: vivir en esos tiempos! ésa la costumbre, y de todos modos no
como de trompeta") hacía referencia a un sabía dónde lo enterrarían). En Génesis
domingo. a) Golpear a los padres (Éxodo 21:15) En resumen: los creyentes enseñan, 37:35, Jacob dice de José, a quien cree
b) Secuestrar (Éxodo 21:16) predican e intentan llegar a las demás muerto: "... yo tengo que descender a mi
Hay problemas con cada una de estas c) Maldecir a los padres (Éxodo 21:17, personas con muchos moralismos del hijo enlutado hasta el Seol". Por supuesto,
explicaciones: Levítico 20:9) Antiguo Testamento, pero no les importa la palabra Seol aparece 65 veces en el
d) Tocar una montaña (Éxodo 19:12) usar selectivamente lo que sirva a sus Antiguo Testamento: aparte de algunas
a) Jesús resucitó un domingo, pero murió e) Permitir que un buey ataque a alguien intereses. Si les gusta un verso, lo opiniones insostenibles en disenso, Seol
un viernes. Ciertamente, su muerte fue (Éxodo 21:29) exponen; si no, dicen que es de la antigua significaba un lugar donde los muertos
tan importante como su resurrección, si f) Acostarse con un animal (Éxodo 22:19, ley y ya no estamos bajo ella. ¿Pero no estaban vivos (...) En cuanto a la ridícula
no más. Entonces, ¿por qué no es el Levítico 20:15-16) hacen parte de ella los diez afirmación de R. I. de que el Antiguo
viernes el día sagrado? g) Hacer sacrificios a otros dioses (Éxodo mandamientos¡ Sí, dicen ellos, pero Testamento "no dice ni una palabra sobre
b) y c) ¿Por qué la primera aparición de 22:20) estamos obligados a seguirlos porque otro mundo", deseo señalar el claro
Jesús a sus discípulos o la llegada del están registrados en el Nuevo Testamento testimonio en contra que se halla en Job
19:26-27 ["Y después de deshecha esta comentaristas discuten si Job (...) conoce constructiva en lugar de humillaciones, en Dios, la humanidad no tiene muchas
mi piel, aun he de ver en mi carne a Dios; el concepto de la resurrección corporal". especial ante el hecho de que sus propias oportunidades de herir a Dios.
al cual yo tengo quee ver por mí, y mis Una nota al pie en la Biblia versión cartas podrían mejorarse. [Dennis
ojos lo verán, y no otro, aunque mis Revised Standard dice: "el significado de McKinsey señaló varios errores de Respuesta del Editor (Parte 3)
riñones se consuman dentro de mí"]. este verso [26] es incierto". Además, puntuación, ortografía, mayúsculas y
Éstos son apenas una muestra de las Also, "mis ojos lo verán, y no otro" podría división de sílabas en la carta del lector. Los textos del Antiguo Testamento que
razones por las cuales siempre he significar que nadie más que Job vería a N. del T.] De cualquier modo, ¿no le cité siempre se han usado para refutar la
considerado que no vale la pena ocuparse Dios. Francamente, E. L. F., me gustaría parece que todo esto es secundario? En trinidad, en especial en boca de
de R. I.: apenas citar sus torpezas llenaría saber qué quisieron decir los autores de Fallas de la Biblia recibimos bien los académicos judíos, ¿sabe? 2 Samuel 7:22
tomos enteros. Por cierto, era un muchos versos bíblicos, y lo mismo comentarios técnicos constructivos porque ("Por tanto tú te has engrandecido,
completo imbécil en política, filosofía y quisieran muchos creyentes lo bastante ayudan a mejorar el formato eliminando Jehová Dios: por cuanto no hay como tú,
religión. A sus inferiores cualidades honestos como para admitirlo. Los problemas que pueden preocupar a otros. ni hay Dios fuera de ti") e Isaías 46:9 ("...
intelectuales añadía una vulgaridad hombres honestos pueden estar en ¿Pero de verdad es necesario ofrecerlos en porque yo soy Dios, y no hay más Dios, y
notablemente odiosa. Tomemos como honesto desacuerdo. La Biblia es nebulosa una atmósfera destructiva y cruel? nada hay a mí semejante"), por ejemplo,
ejemplo el pasaje que cita usted en el en mucha áreas clave. Siempre he pensado que los ataques siempre se han usado para refutar no sólo
Número 15: "No ha habido ni podrá haber personales construyen muros, no puentes. el politeísmo sino también la trinidad.
nada más completamente idiota y absurdo (Parte 2) Usted es la primera persona a quien he
que el dogma de la Trinidad". Es obvio (Parte 3) visto decir que le parecen irrelevantes.
que ningún autor que se respete escribiría Antes de pasar a otros temas de fondo, Segundo, usted cita varios textos
semejante cosa en un libro: si carece de la me gustaría sacar a relucir algunos (...) usted da una lista de textos del (Filipenses 2:5-6, Colosenses 2:9, Tito
decencia de abstenerse de escupir veneno asuntos de ortografía. [El escritor de la Antiguo Testamento [Deuteronomio 4:35, 2:13, etcétera) "que apoyan la divinidad
como éste, al menos usted debería tener carta señaló varios errores 39, 6:4, 2 Samuel 2:2, 7:22, Isaías 45:5- de Jesús", pero no prueban directamente
la decencia de no publicarlo. mecanográficos, en inglés, de la revista 6, 46:9, 1 Crónicas 17:20, 1 Reyes 8:60] la trinidad. De acuerdo, pero, ¿por qué
Biblical Errancy. N. del T.] Probablemente que supuestamente contradicen a la mencionarlos y decir que "tienen
Respuesta del Editor (Parte 1) usted dedica mucho tiempo a escribir su Trinidad. Estos textos toman una postura definitivamente peso sobre el asunto", si
publicación; ¿podría dedicar algo de frente al politeísmo: hasta pensadores ni siquiera hablan de las tres personas de
¿Está seguro de que tiene derecho a tiempo a revisarla? [En una segunda judíos como Maimónides reconocen que la la trinidad? Los versos que igualan a Jesús
acusar a otros de "escupir veneno"? ¿No le carta, fechada 24 de abril de 1984, E. L. Trinidad no implica ningún politeísmo, así con Dios (una dualidad) no demuestran
parece que a todos los interesados nos F. continuó haciendo críticas técnicas.] que sus textos son irrelevantes. A una trinidad. Los versos que cita no sólo
beneficiaría más evitar los insultos y Cuando intentó responder mi carta (ver continuación da usted cuatro versos que "no prueban más de lo que opinaban sus
evaluar los méritos del caso? Primero, cita número 16), escribió mis iniciales como E. apoyan la Trinidad, lo que daría a autores", sino que no prueban nada
usted el comentario de David en 2 Sam. L. R. [Este error aparecía en la versión entender que son los únicos. Omite por relevante para la discusión. ¿No estaba
12:23 de que iría con su hijo fallecido. original y se ha corregido en esta completo los textos que apoyan la buscando algo relevante? Tercero, ha
Pero, ¿por qué supone que habría de traducción. N. del T.] No sé si lo hizo para divinidad de Jesús; estos textos, sin usado la traducción King James de
llegar vivo? Tarde o temprano, todos proteger aún más mi identidad (...) probarla de manera directa, tienen Zacarías 12:10. ¿Por qué usa esa
acompañaremos a nuestros muertos. Su definitivamente peso sobre el asunto. Una interpretación, si en la carta que apareció
ejemplo es más bien débil, pues el texto (Parte 2) búsqueda fugaz por tales pasajes nos en el número de mayo de 1984 decía
no es claro. Segundo, ha escogido la muestra a Filipenses 2:5-6 ["...en Cristo usted que "la versión King James no tiene
palabra "Seol" en Génesis 37:35, en lugar E. L. F., normalmente no hago Jesús: el cual, siendo en forma de Dios, prácticamente ninguna autoridad sobre
de la palabra "sepultura". La diferencia es comentarios sobre los aspectos técnicos no tuvo por usurpación ser igual a Dios"], temas académicos como éste"? ¿Será
significativa, pues el Seol se supone de las cartas y mis respuestas, pero, dado Colosenses 2:9 ["Porque en él habita toda porque las versiones Revised Standard,
ocupado por las personas vivas que han que esta área parece interesarle la plenitud de la divinidad Modern Language, Living Bible, Traducción
muerto, y la sepultura no. La versión considerablemente, valdrá la pena hacer corporalmente"], Tito 2:13 ["Esperando del Nuevo Mundo, New American Bible, la
Revised Standard, Traducción del Nuevo una excepción. Primero, permítame aquella esperanza bienaventurada, y la versión de la confraternidad católica y el
Mundo y New American Standard dicen reconocer los errores. (...) Mecanografiar manifestación gloriosa del gran Dios y texto masorético judío dicen: "mirarán a
"Seol" y apoyan su posición, mientras que no es mi fuerte. Le ofrezco disculpas por Salvador nuestro Jesucristo"], 1 Juan 5:20 aquel a quien traspasaron". Como Yavé
las versiones King James, New ello. Otras inexactitudes (...) fueron ["... Jesucristo. Este es el verdadero Dios, está hablando, a quien se hirió fue a
International y Modern Language, junto transcritas tal como se hallaron en sus y la vida eterna"] y Romanos 9:5 ["Cristo alguien más. Las versiones New
con el texto masorético judío, apoyan a textos originales. Para dar a los lectores según la carne, el cual es Dios sobre todas International y New American Standard
Ingersoll. Parece ser uno de esos casos en una comprensión más exacta de las las cosas"] (por supuesto, no prueban concuerdan con la King James en su
los que uno puede escoger lo que guste. personas citadas, las frases suelen más de lo que opinaban sus autores, pero posición. Así que, nuevamente, lo que
Tercero, también hay ambigüedades en copiarse [en la revista original en inglés] son relevantes para nuestra discusión). usted desee probar determina lo que
Job 19:26-27. En su página 426, el con los errores intactos. Lo que ve es lo Agregaría una referencia del Antiguo escogerá.
Comentario Bíblico Diario sostiene que los que tiene. Sería agradable, E. L. F., que Testamento: Zacarías 12:10, donde Dios
versos 23-27 "son notablemente difíciles sus comentarios sobre errores técnicos se mismo dice: "mirarán a mí, a quien (Esta carta continuará en el próximo
de traducir en detalle (...) Los ofrecieran con espíritu amigable y crítica traspasaron": a menos que Jesús sea número.)
sostenido que el ser cristiano es cuestión para refugiarnos en un caso similar sería FALLAS DE LA BIBLIA
De S. O. en Santa Barbara, California de fe y no de obras; de hecho, la doctrina bajo el dintel de acero de nuestra celda. por Dennis McKinsey
de la suficiencia de la fe en Cristo es una De modo predecible, pocos días después
... Me gustaría dejarle un pequeño de las pocas en las que casi todas las vino el segundo temblor, esta vez de Número 19
comentario que podría serle útil. La denominaciones están de acuerdo. ¿Por décimo grado. La cárcel se derrumbó Julio de 1984
sección Comentario es bastante sólida. En qué, entonces, E. L. F. trata de desviar el sobre nosotros y nos cubrieron los
Diálogo y Cartas, usted conserva la última asunto? Dice que Hitler, Mussolini y escombros. Quienes se refugiaron en las COMENTARIO
palabra. Para ser un justo anfitrión de las compañía no eran cristianos porque sus puertas de acero salvaron su vida, pero
ideas en contra, podría tener el cuidado de obras eran malvadas. Pero E. L. F. hacía alrededor de 35 personas que decidieron MOISÉS Y EL PENTATEUCO (Parte 1 de 2)
dedicar a sus refutaciones el mismo una pregunta engañosa. Quizás esperaba arrodillarse para orar murieron. Cada uno
número de renglones que a las cartas que que nadie recordaría la discusión del tenía una Biblia en la mano. Muchos defensores de la Biblia sostienen
refuta. Aun así puede manejar a sus Número 12. El autor de una carta, con vehemencia que Moisés escribió los
adversarios en la mayoría de los debates. visiblemente cristiano, defendía la Biblia y primeros cinco libros del Antiguo
Creo que el reservarse los renglones lo el cristianismo sobre la base de que sus Testamento (Génesis, Éxodo, Levítico,
hace menos convincente. (...) practicantes eran buenas personas. Ahora Números y Deuteronomio, conocidos
E. L. F. sugiere que los malos, por comúnmente como el Pentateuco). No
Respuesta del Editor definición, no son cristianos. El argumento sólo basan esta creencia en datos
recorre un círculo completo. Del mismo históricos, sino en frases dichas por Jesús
Agradezco sus comentarios, pero tengo modo se podría razonar que todos los en el sentido de que Moisés había escrito
que discrepar un poco. En realidad, no ateos son grandes filósofos, o que todos la ley judía: "¿No os dio Moisés la ley, y
creo que la sección de Comentario sea los plomeros patinan sobre hielo. ninguno de vosotros hace la ley?" (Juan
más fuerte que las de otras publicaciones 7:19) y "Porque la ley por Moisés fue
racionales que manejan material similar. De Jeff Frankel, Columnista, AAM, dada..." (Juan 1:17). Pero Moisés no pudo
De hecho, en comparación con gran parte Decatur, Illinois haber sido el autor, debido a un gran
de lo que hay disponible actualmente, es número de versos que se oponen a la
más bien suave. Es más: tal vez quiera En el número de febrero de 1984 idea. Los siguientes son los principales
leer los escritos de los cristianos acerca mencionó que los creyentes deberían ejemplos:
del agnosticismo, humanismo, ateísmo y concentrarse en los héroes del Nuevo
racionalismo. "Ácidos" sería una buena Testamento debido al sadismo de que a) "Y pasó Abram por aquella tierra hasta
descripción. Segundo, mientras un lector caracteriza a los personajes principales del el lugar de Siquem (...) y el cananeo
me siga enviando críticas, ninguno de los Antiguo Testamento. Pero la figura central estaba entonces en la tierra." (Génesis
dos tendrá la última palabra, a menos que del Nuevo Testamento, Jesucristo, predicó 12:6) "... y el cananeo y el ferezeo
me sepulte entre las cartas. Los críticos un concepto mucho más sádico que todo habitaban entonces en la tierra." (Génesis
siempre pueden responder a mis lo del Antiguo Testamento: el castigo 13:7) Ambos versos afirman que los
comentarios. Mire, por ejemplo, el debate eterno. He revisado todos los pasajes que cananeos habitaban [tiempo pasado] esa
que tuve con S. B. J. en los números 10 a pude encontrar en el Antiguo Testamento tierra. La labor de expulsar a los cananeos
12. Fue él quien abrevió el intercambio. Y que mencionan el infierno, y ninguno lo no empezó hasta los días de Josué,
finalmente, corregir un comentario suele relaciona con torturas por toda la después de Moisés, y no terminó hasta los
requerir varias palabras, como se habrá eternidad (...) días de David. Como Génesis 12:6 y 13:7
dado cuenta viendo las discusiones no pudieron haberse escrito sino después
políticas. Yo trato de ser tan breve y De A. B. en Ontario, Canadá de que los cananeos abandonaran esa
preciso como pueda. tierra, lo que ocurrió 450 años después de
Gracias por el número de muestra que me la época de Moisés, él no pudo haberlos
CARTAS AL EDITOR envió. Lo felicito por sus esfuerzos y escrito.
espero que esta publicación se convierta b) "Y los reyes que reinaron en la tierra de
De K. E. N. en Sacramento, California algún día en una revista de gran tiraje Edom, antes que reinase rey sobre los
(...) En respuesta a la carta que hijos de Israel, fueron éstos..." (Génesis
Lo felicito por otro excelente número de mencionaba el poder antibalas de la Biblia, 36:31) Este pasaje sólo pudo haberse
Fallas de la Biblia. [El de abril de 1984] quisiera aportar la siguiente historia escrito después de que empezara a
contenía puntos muy dicientes sobre la verdadera: En 1940, yo era un prisionero gobernar el primer rey de Israel, Saúl (ver
moralidad selectiva de los cristianos. político en la cárcel de Doftana (Rumania) 1 Samuel 10:24-25), de modo que no
¡Buenas municiones para los debates! Su junto con otras 500 víctimas del régimen pudo haber sido escrito por Moisés.
respuesta a la carta de E. L. F. también fascista. En octubre se presentó el primer c) "No será quitado el cetro de Judá, y el
fue muy precisa. Confieso que las terremoto de cuarto grado, que solamente legislador de entre sus pies, hasta que
afirmaciones de E. L. F. me sorprendieron. nos dio un susto grande. Luego lo venga Siló..." (Génesis 49:10) Estas
Los cristianos en su mayoría han debatimos y resolvimos que el mejor lugar palabras no pudieron haberse escrito
antes de que Judá recibiera el cetro, lo leña en día de sábado. Y los que le de Israel, antes que muriese." estos dones, todavía lo puede hacer (Ibid.
cual no ocurrió hasta el ascenso al trono hallaron recogiendo leña trajéronle a (Deuteronomio 33:1) Este verso no sólo p.121)." No estamos discutiendo la
de David, casi 400 años después de la Moisés y a Aarón, y a toda la se refiere a Moisés en tercera persona, habilidad de Dios de manipular serpientes
muerte de Moisés. congregación. Y encerráronlo, porque no sino en términos elogiosos. Además, narra y beber venenos; estamos discutiendo la
d) "... También Moisés era muy gran estaba declarado qué le habían de hacer." su muerte como un evento ya sucedido. habilidad de los creyentes de hacerlo, y la
varón en la tierra de Egipto..." (Éxodo (Números 15:32-34) Aquí dice que no p) "Esto dará cualquiera (...) medio siclo dificultad de encontrar a alguien que haya
11:3) Lo usual es llamar grandes a las sabían qué hacer con un hombre que conforme al siclo del santuario..." (Éxodo recibido estos dones. DeHaan continúa:
personas después de que han muerto, y recogía madera en el séptimo día, porque 30:13, 24) Ingersoll percibió que Moisés "No creo que debamos tentar a Dios
difícilmente habría podido Moisés decir todavía no se les había declarado la no pudo haber escrito estos versos, pues cogiendo serpientes de cascabel ni
algo semejante acerca de sí mismo. norma. Pero la verdad es que Éxodo no existieron siclos del santuario hasta bebiendo venenos sólo para poner a
e) "Así comieron los hijos de Israel maná 31:15 ("cualquiera que hiciere obra el día mucho tiempo después de la muerte de prueba Su palabra. Eso es presuntuoso, y
cuarenta años, hasta que entraron en (...) del sábado, morirá ciertamente") Moisés. es tentar al Todopoderoso, y Dios no
la tierra de Canaán." (Éxodo 16:35) declaraba lo que habría de hacerse, y puede ser tentado (...) nada Le complace
Moisés murió en el desierto antes de Moisés mismo había recibido esta ley. Por (Este tema continuará en el próximo más que cuando Sus hijos están
cruzar la frontera de Canaán. ¿Cómo pudo eso Moisés no pudo haber escrito número.) dispuestos a confiar en Su palabra y Su
haber sabido lo que pasaría después de Números 15. promesa sin más evidencia (Ibid. p. 121)."
que los israelitas cruzaran? ¿Cómo pudo j) Los siguientes versos parecen haber RESEÑA ¿Cómo tienta a uno Dios con sólo pedirle a
haber sabido cuándo dejaron de comer sido escritos por alguien distinto de un creyente que beba veneno? Durante
maná? Más aún: de acuerdo con Josué Moisés: En "508 Respuestas a Preguntas Bíblicas" una entrevista de 4 horas en WING Radio
5:12, todavía comían maná después de "Y cuando errareis, y no hiciereis todos (p. 120-121), M.R. DeHaan atiende los (Dayton, Ohio) el 4 de junio de 1984, el
cruzar el río Jordán y estar acampados en estos mandamientos que Jehová ha dicho problemas creados por Marcos 16:15-18, editor de Fallas de la Biblia fue acusado de
Gilgal. a Moisés, todas las cosas que Jehová os que afirma que los creyentes podrán tentar a Dios al pedirles a los creyentes
f) "Las primicias de los primeros frutos de ha mandado por la mano de Moisés..." manipular serpientes, beber venenos y que pusieran a prueba Marcos 16. ¿La
tu tierra traerás a la casa de Jehová tu (Num. 15:22-23) curar a los enfermos imponiéndoles las Biblia es tan sacrosanta como para estar
Dios." (Éxodo 23:19) Esto no pudo "... como Jehová había mandado a manos: por encima de toda prueba? Es difícil creer
haberse escrito antes de la época de Moisés." (Éxodo 39:7, 40:19, 27, 29, 32) eso, pues el mismo libro dice:
Salomón, pues Dios no tenía una casa k) El nombre de Moisés se menciona en "Éste, por supuesto, es un pasaje difícil, "Examinadlo todo" (1 Tesalonicenses
antes de la construcción del templo, 447 tercera persona, lo que muestra que el pero creo que cuando aprendemos a 5:21) y todo lo que yo buscaba era una
años después de la época de Moisés. Pentateuco es una biografía y no una distinguir correctamente la Palabra de prueba. DeHaan concluye: "Si todo Marcos
Cuando David propuso construir un autobiografía: "Y habló Jehová a Moisés..." verdad, no debemos tener problema en 16:15-18 es para nosotros, entonces
templo, Dios se lo prohibió y le dijo que (Números 2:1, 5:1, 31:1) "Y ésta es la absoluto. Creo que los versos 15 y 16 son siempre debería cumplirse, y no sucede
desde la salida de Egipto no había tenido bendición con la cual bendijo Moisés varón una comisión general que el Señor así, como verán fácilmente si beben
una casa (2 Samuel 7:6: "Ciertamente no de Dios a los hijos de Israel, antes que Jesucristo nos dio para esta [era]. Pero los venenos y manipulan serpientes (Ibid.
he habitado en casas desde el día que muriese." (Deuteronomio 33:1) versos 17 y 18, que tienen que ver con los 121-22)." La promesa no falla porque
saqué a los hijos de Israel de Egipto hasta l) "Para echar de delante de ti gentes signos del apostolado, fueron sólo para un Marcos les esté hablando sólo a los de la
hoy, sino que anduve en tienda y en grandes y más fuertes que tú, y para período en particular (...) Luego de que se época apostólica, sino porque el verso es
tabernáculo"). introducirte, y darte su tierra por heredad, completó el canon de las Escrituras y se simplemente falso.
g) "Y la tierra no os vomitará, por haberla como hoy." (Deuteronomio 4:38) Este hubieron escrito todos los libros del Nuevo
contaminado, como vomitó a la gente que verso debió haberse escrito después de la Testamento, Dios espera que creamos en En la página 111 de "508 Respuestas a
fue antes de vosotros." (Levítico 18:28) muerte de Moisés, pues antes los Sus promesas en vez de buscar señales y Preguntas Bíblicas", se le pregunta a
¿Cómo pudo haber escrito esto Moisés, si israelitas no poseían tierra alguna. milagros, así que creemos que las señales DeHaan si la fe puede mover montañas
él nunca vio la tierra prometida y las m) "Dentro de tus puertas los comerás..." y milagros que aparecen en el capítulo 16 literalmente, como enseña Mateo 17:20
demás naciones terminaron de ser (Deuteronomio 15:22) La frase "dentro de de Marcos son cosa del pasado..." ("... si tuviereis fe como un grano de
expulsadas hasta la época de David? tus puertas" aparece 25 veces en el mostaza, diréis a este monte: Pásate de
h) "Y estando los hijos de Israel en el Pentateuco. Se refiere a las puertas de las DeHaan sostiene que la capacidad de los aquí allá: y se pasará: y nada os será
desierto, hallaron un hombre que recogía ciudades israelitas, las cuales no habitaron creyentes de coger serpientes y beber imposible"). Su respuesta es: "Sí, creo con
leña en día de sábado." (Números 15:32) hasta después de muerto Moisés. cualquier veneno pertenece sólo al tiempo todo mi corazón que si tuviéramos
¿Cómo pudo haber escrito esto Moisés, si n) "Y Jehová te hará tornar a Egipto en de los apóstoles, aunque nada justifica suficiente fe podríamos mover montañas
presupone que los israelitas ya no estaban navíos..." (Deuteronomio 28:68) ¿Cómo hacer esta suposición. ¿Dónde está la literales, si fuera para la gloria de Dios.
en el desierto? El verso dice que estaban pudo haber escrito esto Moisés, si antes, evidencia? Él dice: "creemos", pero las Por supuesto, hemos de recordar que
en el desierto; el autor lo escribió después en Deuteronomio 17:16, había dicho: "No escrituras no apoyan esta creencia. mover montañas por hacer una mera
de que salieron de allí. Así que no pudo procuraréis volver más por este camino"? ¿Dónde dice la Biblia que los poderes demostración no complace al Señor, pero
haber sido Moisés, quien murió en el Si Moisés escribió la totalidad de concedidos en Marcos 16:16-18 se aplican si es para Su gloria y para ayudar a otros,
desierto. Deuteronomio, entonces se contradijo. sólo a la gente de esa época? DeHaan creo que sería posible". Con tal de escapar
i) "Y estando los hijos de Israel en el o) "Y ésta es la bendición con la cual prosigue con: "Siempre que complazca al del dilema que se le presenta, DeHaan usó
desierto, hallaron un hombre que recogía bendijo Moisés varón de Dios a los hijos Señor ejecutar estos milagros u otorgar unos trucos comunes. Primero, discutió un
verso que tiene un calificativo: la fe debe sigue sin respuesta. ¿Dónde están el pasaje fuera falso, a pesar de que asunto puede solucionarse rápidamente
ser del tamaño de un grano de mostaza. especificadas las condiciones? ¿Qué parte definitivamente data al menos de la época volviendo al léxico hebreo estándar que se
Si el deseo falla, los apologetas siempre del verso dice algo sobre la voluntad de de esos debates. Lo que pudo haber usa hoy en día, Hebrew and English
pueden decir que la fe no tuvo la medida Dios? pasasdo es que alguien escibió una nota al Lexicon of the Old Testament, por Brown,
requerida. ¿Por qué no discutió Marcos margen de un manuscrito, indicando el Driver y Briggs. Hay tres palabras básicas
9:23 ("Si puedes creer, al que cree todo DIÁLOGO Y DEBATE punto exacto en el texto al que se refería; en el Antiguo Testamento que significan
es posible"), Juan 14:12 ("El que en mí mucho más tarde, el siguiente copista, sin "matar" en un sentido general. Son
cree, las obras que yo hago también él las [cartas que Biblical Errancy recibió otros manuscritos para comparar, pensó ratsach (asesinar, ejecutar), harag
hará; y mayores que éstas hará") y Mateo durante la época de su distribución que hacía parte del texto y así lo copió. (matar) y shachat (masacrar, vencer).
21:21-22 ("Y todo lo que pidiereis en original en inglés] Por cierto, esto les pasó a muchos otros Aunque es cierto que las tres palabras
oración, creyendo, lo recibiréis"), que no textos bíblicos, la mayoría sin pueden traducirse por el término general
tienen calificativos, que dicen solamente De E. L. F. en Long Beach, California importancia; en muchos casos, los "matar", un examen más refinado y
que hay que tener fe? Segundo, (Parte 4) académicos han podido comparar con exacto de estos términos hebreos revela
seguramente cualquier cristiano tiene al otros manuscritos para eliminar las las gradaciones de significado que
menos la fe de un grano de mostaza, pues Volviendo a los cuatro versos que cita en añadiduras. enumero. Y en Éxodo 20:13 se usa
éste es pequeñísimo. Entonces, ¿por qué apoyo a la Trinidad [1 Pedro 1:2, 1 Juan "ratsach". Su error fundamental, señor
no pueden mover todos montañas? 5:7, 2 Corintios 13:14, Mateo 28:19], Respuesta del Editor (Parte 5) McKinsey, es que se interesa
Tercero, ¿dónde dice alguno de estos ésos tampoco prueban mucho. Mire, por innecesariamente por la versión Revised
versos que no se puede cumplir la petición ejemplo, los pasajes acerca del bautismo Dice usted que la evidencia en contra de Standard y otras traducciones inglesas. De
a menos que sea para la gloria de Dios? en el nombre del Padre, el Hijo y el la falsificación de 1 Juan 5:7 es hecho, me cuesta creer que piense que
Este calificativo gratuito no tiene apoyo Espíritu Santo. En la historia abrumadora, pero se ocupa de demostrar versiones como la New American Standard
alguno en el texto. Cuarto, ¿por qué estadounidense tenemos el famoso lo contrario. Tiene razón, E. L. F.: no fue y la New International se basan "más en
supone DeHaan que la gente sólo querría incidente cuando Ethan Allen exigió la usado en los debates sobre el arrianismo, la conveniencia que en la investigación"
mover montañas "por hacer una mera rendición del Fuerte Ticonderoga "En ni alegaron los arrianos que fuera falso. (un insulto para más de un centenar de
demostración"? Tal vez de verdad quieran nombre del gran Jehová y el Congreso ¿Por qué? Porque ese pasaje no existió lingüistas), mientras parece sostener la
mover algunas. ¿Vamos a creer que la fe Continental". ¿Alguien puede decir que sino hasta siglos después. Dice que el exclusiva impecabilidad de la Revised
puede hacerlo? Quinto, ¿dónde dice la para Ethan Allen Jehová y el Congreso verso "definitivamente data al menos de la Standard. Qué osadía (...)
Biblia que las demostraciones no Continental eran idénticos, o parte de época de esos debates", pero luego En resumen, señor McKinsey, está claro
complacen a Dios? ¿No dice acaso: alguna "dualidad" divina? demuestra que pudo haberlo insertado por que no ha investigado el asunto a
"Examinadlo todo" (1 Teslonicenses error un copista que confundiera una nota satisfacción. Limitarse a decir que la
5:21)? Y finalmente, ¿dónde dice alguno Respuesta del Editor (Parte 4) al margen con una parte del texto. Y palabra de Éxodo 20:13 SOLAMENTE
de estos versos que el acto debe servir concluye diciendo: "esto les pasó a significa "matar" es incorrecto. Al
para la gloria de Dios y para ayudar a los Ha dirigido sus críticas a la parte muchos otros textos bíblicos (...) en comparar en detalle con otras palabras
demás? Los versos dicen que podemos equivocada, E. L. F. Son los creyentes, no muchos casos, los académicos han podido hebreas que también transmiten el
mover montañas si lo creemos. No yo, quienes citan estos versos para comparar con otros manuscritos para sentido general de "matar", se perfilan las
mencionan ninguna limitante. demostrar la trinidad. En el número de eliminar las añadiduras". ¡Precisamente! Y distintas connotaciones que cada una de
marzo de 1984 dije: "los apologetas por eso las versione modernas (Revised ellas puede tener, y Éxodo 20:13 no es la
Ante la pregunta de si podemos recibir siguen basándose en cuatro versos Standard, Modern Language, Traducción excepción.
todo lo que queremos si seguimos a Mateo principales para justificar su creencia en la del Nuevo Mundo, New American
18:19-20 ("si dos de vosotros se Trinidad". Su crítica apoya mi posición, no Standard, New International, New Respuesta del Editor
convinieren en la tierra, de toda cosa que la de ellos. American Standard), que considera usted
pidieren, les será hecho por mi Padre que más académicas que tradicionalistas, han Entonces, le parece que las traducciones
está en los cielos. Porque donde están dos (Parte 5) descartado el verso 1 John 5:7 de la de la Biblia, en especial las recientes, no
o tres congregados en mi nombre, allí versión King James. están influidas por la conveniencia, y mi
estoy en medio de ellos"), DeHaan dijo: En algunas partes logra insertar algunos investigación es débil. Huelga decir que no
"Aquí Jesús está hablando del ministerio comentarios sucios, como decir que 1 De K. N. en Dallas, Texas estoy de acuerdo. Primero, cita un léxico
de los creyentes, especialmente en la John 5:7 ["Porque tres son los que dan para probar que hay tres palabras básicas
asamblea. Si pedimos cualquier cosa en testimonio en el cielo, el Padre, el Verbo, Un amigo mío, un ateo, me dio a leer su (ratsach, harag y shachat) en el Antiguo
nombre del Señor Jesús y concordamos y el Espíritu Santo: y estos tres son uno"] número 17. Su respuesta a E. L. F. me Testamento que significan, en general,
con otro creyente y confiamos en el es una falsificación. Lo interesante es que pasma. No cita ni una fuente primaria, "matar". ¿Qué pasó con "nakah,"
Señor, Él nos dará lo que pedimos, bajo la evidencia de que no hubo falsificación pero dice con toda seguridad que la "muwth", "tabach", "chala" y "naqaph"?
esta condición: que lo pidamos conforme es abrumadora. Los trinitarios nunca palabra hebrea "ratsach", hallada en ¿No quería usted una investigación
a Su voluntad (Ibid. p. 112)." Aparte del usaron este pasaje en los debates sobre el Éxodo 20:13 ["No matarás"] no significa exacta? Segundo, la Revised Standard fue
hecho de que la cita no dice nada sobre arrianismo (¿quién falsificaría un texto "asesinar" sino sólo "matar", y para apenas una de varias versiones que cité y
pedir "en nombre del Señor Jesús" o tener porque sí, sin la intención de usarlo?). probarlo se apoya principalmente en la que traducían Éxodo 20:13 como "No
que confiar en Dios, la cuestión clave Tampoco los arrianos se quejaron de que Biblia versión Revised Standard. Pero el matarás". Como le dije a E. L. F.: "Su
desacuerdo es con los hebraístas que De J. K. en Poplar Bluff, Missouri conforman con hacerlos a un lado y FALLAS DE LA BIBLIA
tradujeron las versiones King James, mantener una postura de defensa exitosa. por Dennis McKinsey
Revised Standard, Catholic New American ... me criaron en un ambiente similar a la Eso explica en gran parte lo fuertes y
Bible, Jerusalem Bible, Geneva Bible y situación descrita en la última carta del numerosos que se han vuelto los Número 20
Douay". ¿De dónde saca que me apoyé número de mayo de 1984. Como dijo evangélicos. Los fundamentalistas como Agosto de 1984
"principalmente en la Biblia versión usted, es razonable esperar que los Falwell están a la ofensiva, y su influencia
Revised Standard"? Tercero, usted "cristianos renacidos" de vieja guardia está por todas partes, como demuestran COMENTARIO
prefiere traducir la palabra hebrea tengan bastantes problemas aceptando los los eventos recientes. Aunque Fallas de la
"ratsach" como "asesinar" y cita como puntos de vista de Fallas de la Biblia. Biblia no se enfoca en grupos cristianos MOISÉS Y EL PENTATEUCO (Parte 2 de 2)
fuentes las traducciones modernas New Deshacerse de los efectos de la crianza de específicos, mis notas sobre el Libro de
American Standard y New International. Si un ambiente fundamentalista es difícil, Mormón podrían aparecer en algún El Comentario del número pasado citaba
ratsach significa "asesinar", entonces, pero no imposible (...) Aprecio su trabajo número venidero. Si desea leer críticas, en un par de versos (Juan 1:17, 7:19) que se
¿por qué esas versiones la traducen como y espero que continúe. Lo más interesante las bibliotecas cristianas son notables los suelen usar para probar que Moisés
"matar" en Deuteronomio 4:42 y Números es cuando cita a los defensores de la Biblia libros que critican al mormonismo como escribió el Pentateuco, la Ley o la Torá.
35:27? ¿Y por qué el texto masorético tratando de explicar los "pasajes difíciles". culto. Por supuesto, están escritos desde Otros ejemplos notables son Josué 8:32
judío lo traduce como "matar" en 1 Reyes Esto sucedía con frecuencia en la iglesia una perspectiva cristiana. ("También escribió allí en piedras la
21:19 y Oseas 4:2? Hasta sus propias en la que fui criado. Los fundamentalistas repetición de la ley de Moisés, la cual él
autoridades admiten que "ratsach" puede hacen una especie de "juramento mental" NOTA DEL EDITOR había escrito delante de los hijos de
significar "matar". Cuarto, me acusa de sobre la explicación que quieren aceptar. Israel"), Marcos 12:19 ("Maestro, Moisés
insultar a "más de un centenar de En el reciente número de mayo, me Un par de lectores cuestionó la serie sobre nos escribió..."), Romanos 10:5 ("Moisés
lingüistas". Pero el número de lingüistas encantó el comentario sobre saber "qué Enseñanzas Ignoradas en los números de describe..."), Juan 1:45 ("... de quien
de los últimos 500 años que han escogido pensaba Cristo". Eso me trajo recuerdos abril, mayo y junio. Según manifestaron, escribió Moisés en la ley, y los
la palabra "matar" en vez de "asesinar" de antaño, pues he oído muchas veces "En esos números sólo ha señalado profetas...") y Juan 5:46-47 ("Porque si
sobrepasa por mucho el centenar. Usted esa frase (...) No sorprende que los contradicciones en las vidas de los vosotros creyeseis a Moisés, creeríais a
cuestiona el conocimiento que ellos tienen fundamentalistas hablen tanto a favor de cristianos". Hay que darse cuenta de que mí; porque de mí escribió él. Y si a sus
del hebreo y prefiere la traducción de un la "fe", pues sus opiniones ciertamente no Fallas de la Biblia no es un periódico escritos no creéis, ¿cómo creeréis a mis
grupo menor. En efecto, alega tener un resisten la prueba de la lógica y la razón. técnico de miras estrechas, dedicado sólo palabras?").
cuerpo de académicos que saben más Pero eso es lo grandioso de la fe: no a comparar verso contra verso, aunque
hebreo que un grupo mucho más necesita lógica ni razón; de hecho, ésa es una parte integral de todo el Pero, con todo lo que se citan estos versos
numeroso. Y por último, ¿dónde di a prefiere no tenerlas. enfoque. Se trata de un análisis con bases y muchos otros para probar que Moisés
entender algo sobre la "exclusiva filosóficas de todos los problemas internos era el autor, existe evidencia sólida de que
impecabilidad de la Revised Standard"? De B. B. H. en Miramar, Florida relacionados con la validez de la Biblia. no lo era. En el número pasado se dieron
Esto no sólo puede involucrar errores dieciséis razones, y concluimos
CARTAS AL EDITOR Quisiera mencionar que, con bastante técnicos, contradicciones, falacias y presentando las siguientes:
frecuencia, una pareja de esos "ancianos curiosidades filosóficas, sino también
De M. E. P. en Tulsa, Oklahoma mormones" (siempre van de dos en dos) evidencia circunstancial. Cuando millones q) "... el libro de la ley de Moisés..."
tocó a mi puerta para venderme el de los más devotos defensores del libro (Josué 8:31, Nehemías 8:1) Estos versos
... hace un par de años, un científico de mormonismo, o lo que fuera que ignoran un gran número de enseñanzas muestran que, si algo, Moisés escribió un
computadores con un doctorado, que estuvieran vendiendo (...) Todos son bíblicas, es evidencia significativa de que libro, no cinco.
enseña en la Universidad de Tulsa, me jóvenes bien educados y de conversación el libro no es tan sacrosanto como ellos r) "Guarda la ordenanza de Jehová tu
dijo con toda seriedad que la Segunda muy amena. Lo que comienza planeado aseguran. Si lo es, ¿por qué no se Dios, andando en sus caminos, y
Venida es inminente. Eso me hizo darme como una venta de unos momentos adhieren con más rigor a sus principios? observando sus estatutos y
cuenta de que estamos perdiendo termina durando varias horas (...) por lo Cuando personas de dudosa moral citan mandamientos, y sus derechos y sus
generaciones enteras en este país por general les cuesta todo su esfuerzo un libro como la fuente de esa moral, uno testimonios, de la manera que está escrito
culpa del oscurantismo. Por eso amo su defender sus puntos de vista (...) me debe preguntarse por la confiabilidad del en la ley de Moisés..." (1 Reyes 2:3). Este
poderosa revista; alguien tiene que retar a preguntaba si existe algún libro dedicado libro. Si los testigos presenciales en un verso se refiere a las leyes y
los cristianos en su propio terreno. [En a refutar el Libro de Mormón... juicio son de integridad cuestionable, eso mandamientos de Moisés, pero no dice
otra carta, M. E. P. preguntó lo siguiente.] no habla muy bien de su defendido. que haya escrito toda la Torá. Es más:
Si nos salvamos por fe, predestinación, o Respuesta del Editor "escrito en la ley de Moisés" no significa
selección divina, ¿por qué Jesús y Pablo que él mismo la haya escrito.
nos dieron todas esas normas para vivir? Cuando me escribe alguien con la s) "Mas el séptimo día será reposo para
Los conjuntos de normas son coherentes intención de predicar, lo tomo como una Jehová tu Dios: no hagas en él obra
sólo con una salvación por obras, algo que oportunidad de darle información y ayuda alguna, tú, ni tu hijo (...) ni tu extranjero
rechaza la mayoría de las sectas que no sabe que necesita. Se vuelve una que está dentro de tus puertas." (Éxodo
cristianas. cuestión de quién está convenciendo a 20:10) ¿Cómo pudo haber escrito esto
quién. Demasiadas personas racionales se Moisés, si da a entender que el autor vivía
en Palestina? No se podía hablar de muerto Salomón, 350 años después de Josué, los apologetas admiten que Moisés referenciado en Éxodo es típicamente
"puertas" durante la errancia por el Moisés. La ciudad se llamaba no escribió toda la Torá. egipcio, no palestino", (b) "los árboles y
desierto, donde Moisés vivió. originalmente Lais. "Y llamaron el nombre animales mencionados de Éxodo a
t) "Y en Seir habitaron antes los Horeos, a de aquella ciudad Dan, conforme al Podría presentarse evidencia todavía más Deuteronomio son nativos de Egipto o la
los cuales echaron los hijos de Esaú; y los nombre de Dan su padre (...), bien que técnica, pero no es necesaria. En su lugar Península del Sinaí, y ninguno de ellos es
destruyeron de delante de sí, y moraron antes se llamaba la ciudad Lais." (Jueces hay que hacer algunas observaciones común en Palestina", (c) "las referencias
en lugar de ellos; como hizo Israel en la 18:29) generales. Primero, Moisés nunca dijo geográficas delatan la perspectiva de
tierra de su posesión que les dio Jehová." z) "Porque hurtado he sido de la tierra de haber escrito el Pentateuco, ni la Biblia le alguien sin familiaridad personal con
(Deuteronomio 2:12) ¿Cómo pudo haber los Hebreos..." (Génesis 40:15). Moisés no atribuye la Torá. Sólo la "Ley" se le Palestina, pero buen conocedor de Egipto"
escrito esto Moisés, si las palabras pudo haber escrito este verso, pues no atribuye. Segundo, los libros están (Ibid. p. 46-47). Incluso si todo esto fuera
presuponen un momento en que los existían "hebreos" en los tiempos de José escritos en tercera persona. Moisés nunca cierto, lo cual niegan muchos, Archer no
israelitas ya poseían la tierra de Canaán y ni de Moisés. El nombre "hebreos" no dice: "Yo hice", excepto cuando pronuncia ha demostrado mucho. Cualquier
ya habían expulsado a sus ocupantes pudo aplicarse hasta la toma de Canaán, un sermón. Tercero, ni las inscripciones de contemporáneo de Moisés, cualquiera que
anteriores? en tiempos de Josué. los manuscritos hebreos ni las copias hubiera vivido en Egipto o en el Sinaí,
u) "Por éstos fueron repartidas las islas de aa) "Y aquel varón Moisés era muy impresas de la Biblia hebrea le atribuyen incluso siglos después, podría haber sido
los gentiles en sus tierras..." (Génesis manso, más que todos los hombres que los libros del Pentateuco a Moisés. Ni la la fuente. Segundo, Archer afirma que "en
10:5) No existieron gentiles hasta que los había sobre la tierra." (Números 12:3) Si Septuaginta ni la Vulgata los llaman el Pentateuco se encuentra un número
judíos se convirtieron en nación, cuando Moisés escribió esto, no pudo haber sido "Libros de Moisés". Esto sólo sucede en las mucho mayor de préstamos lingüísticos
Israel se separó de Judá y formó un reino muy manso. Es más: Números 31:17 traducciones modernas. Cuarto, la gran egipcios que en cualquier otra sección de
independiente bajo Roboam, el hijo de ("Matad pues ahora todos los varones cantidad de repeticiones del Pentateuco las Escrituras. Eso es precisamente lo que
Salomón. Los judíos no fueron entre los niños: matad también toda tiende a probar que hubo más de un esperaríamos de un autor criado en
identificados por su religión hasta la época mujer que haya conocido varón autor. Los temas suelen presentarse como Egipto, que estuviera escribiendo para un
de Salomón. carnalmente") no suena como la orden de si no se hubieran mencionado antes, y pueblo que creció en el mismo ambiente
v) "Así murió Raquel, y fue sepultada en el un hombre manso. muestran diferentes usos particulares del que él" (Ibid. p. 48). Después de pasar
camino del Efrata, la cual es Belén. Y puso bb) "Y nunca más se levantó profeta en idioma. Y finalmente, no hay diferencia siglos en Egipco, sin duda el idioma
Jacob un título sobre su sepultura: este es Israel como Moisés, a quien haya conocido significativa entre el idioma del Pentateuco hebreo habría incorporado muchos
el título de la sepultura de Raquel hasta Jehová cara á cara." (Deuteronomio y el de los libros escritos poco después del términos egipcios, y cualquier escritor
hoy." (Génesis 35:19-20). Moisés nunca 34:10) Este verso no sólo demuestra una regreso del cautiverio en Babilonia. Si hebreo posterior, Moisés u otro, reflejaría
vio la tumba de Raquel, y es poco sorprendente falta de mansedumbre en hubo un intervalo de mil años, estos esa influencia. Esto no justifica suponer
probable que supiera que aún seguía Moisés, lo que viola Números 12:3, sino escritos presentan un suceso único en la que el autor era Moisés. Tercero, en la
intacta. Hasta el día de su muerte nunca que parece haber sido escrito después de historia de los idiomas: ¡mil años sin página 48 Archer sostiene que, si el
miró del otro lado de la montaña para ver su muerte. Además, es difícil ver cómo cambio alguno! Pentateuco se escribió siglos después de
el lugar donde Raquel fue enterrada. pudo haber dicho Moisés que de verdad le Moisés, cuando Jerusalén era la capital
w) "Y murió Sara en Kiriath-arba, que es vio la cara a Dios, y haber escrito también RESEÑA israelita (como afirma la hipótesis
Hebrón, en la tierra de Canaán..." Éxodo 33:20 ("No podrás ver mi rostro: documental), entonces Jerusalén debería
(Génesis 23:2) Moisés no pudo haber porque no me verá hombre, y vivirá"). En la Enciclopedia de Dificultades Bíblicas, haberse mencionado en muchas
escrito esto, pues la ciudad no recibió el cc) El argumento más fuerte para Gleason Archer respondió a quienes dudan ocasiones. "Un examen cuidadoso del
nombre de Hebrón hasta que Caleb la asegurar que Moisés no escribió la Torá se de la autoría mosaica de la Torá, texto completo de Génesis a
recibió, luego de la división de la tierra, y encuentra al final del último libro: "Y afirmando enfáticamente: "Todo el Deuteronomio muestra el sorprendente
la llamó Hebrón en honor a uno de sus murió allí Moisés siervo de Jehová, en la Pentateuco es obra auténtica de Moisés, resultado de que no se menciona el
hijos. Como dice Josué 14:13-15: "Josué tierra de Moab (...) Y enterrólo en el valle bajo inspiración de Dios y el Espíritu nombre de Jerusalén ni una sola vez." No
entonces le bendijo, y dió a Caleb (...) (...) y ninguno sabe su sepulcro hasta Santo" (p. 45). Su extensa defensa, sin creo que Archer vaya a sugerir que un
Hebrón por heredad (...) Hebrón fue antes hoy." (Deuteronomio 34:5-6) ¿Cómo pudo embargo, no se dirige a los problemas que historiador estadounidense que describa,
llamada Kiriath-arba..." haber descrito Moisés su propia muerte y aquí hemos presentado, sino hacia los por ejemplo, la era napoleónica, deba
x) "Y levantóse Moisés, y Josué su entierro? Algunos académicos tratan de críticos que sostienen que el Pentateuco mencionar a Washington D. C. por su
ministro..." (Éxodo 24:13) Éstas no rehuir el dilema alegando que Josué fue escrito por varios autores siglos importancia actual. ¿Por qué un autor del
parecen palabras que hubiera escrito escribió los versos finales de después de Moisés, la hipótesis siglo VI A.C. que describiera al Egipto del
Moisés. Deuteronomio. Por desgracia para ellos, documental. Dado que su debate involucra siglo XIV A.C. tendría que mencionar a
y) "Y oyó Abram que su hermano estaba esto incluiría Deuteronomio 34:9, que gran cantidad de información extrabíblica, Jerusalén por su importancia en la
prisionero, y armó sus criados (...) y dice: "Y Josué hijo de Nun fué lleno de sólo hará falta mencionar los argumentos Palestina del siglo VI A.C.? Finalmente,
siguiólos hasta Dan." (Génesis 14:14) "... espíritu de sabiduría..." Es difícil ver cómo de Archer. Archer sostiene que Moisés fue el autor
y mostróle Jehová [a Moisés] toda la tierra Josué pudo haber escrito esto, pues, si porque "tenía precisamente las
de Galaad hasta Dan." (Deuteronomio estaba lleno del espíritu de sabiduría, Primero, sostiene que el Pentateuco debió calificaciones exactas para redactar un
34:1) No existió ningún lugar llamado Dan ciertamente le faltaba el espíritu de la de haberse escrito durante la estancia en texto como la Torá". "Tuvo la fina
hasta muchos años después de la muerte modestia. Igualmente importante es que, Egipto, y no siglos después en Palestina, educación de un príncipe", "debió de
de Moisés. Dan fue construida después de al atribuirle el final de Deuteronomio a porque (a) "el tiempo atmosférico haber sido instruido en la ley oral", debió
de haber "conocido todas las experiencias explicación de este vocero está en sus lo general, las discusiones al estilo de "Sí,
de los patriarcas" y, "como residente de suposiciones injustificadas. Dijo que sí existe; No, no existe" no convencen a Respuesta del Editor (Parte 2)
Egipto y de la tierra de Madián en el Sinaí, "tenemos que entender lo que hay tras las nadie y carecen de toda evidencia sólida.
debió de haber adquirido un conocimiento palabras", e inmediatamente después Pregunta usted si soy escéptico. E. M. M., ha tocado un tema que
personal del clima, prácticas agrícolas y insertó algo que no estaba en ellas. ¿Con "Escéptico" es un término de oprobio innumerables personas siguen
características geográficas de esas dos qué base dice que el verso "no quiere malintencionado que aplican los cristianos malinterpretando. Supongamos que hay
tierras, tal como se ve con claridad en el decir que no debas llamar padre a tu a sus oponentes para darle a la gente la dos individuos, a quienes llamaremos Paco
texto de [Éxodo a Deuteronomio]." Archer padre"? El verso dice: "vuestro padre no impresión de que la Biblia es verdadera, y Pepe. Paco es una de las personas más
concluye: "Moisés tuvo, entonces, todas llaméis a nadie". El usar la tradición mientras que sus oponentes son unos consideradas que han existido. Exhibe casi
las motivaciones y las calificaciones para cristiana como interpretación última es tan indecisos obsesivos y de mente cerrada todas las características positivas
redactar esta notable pieza literaria" (Ibid. confiable como recurrir a la Corte que se rehúsan a reconocer las "verdades" imaginables. Es amable, moral, amoroso,
p. 51). Pero no menciona que esto podría Suprema para determinar qué estaban de las escrituras. Desde mi perspectiva, generoso, honesto, leal, cooperador,
aplicarse a cientos de sus pensando los fundadores de la nación los escépticos son quienes se aferran a la veraz, aseado, puntual, confiable,
contemporáneos. Archer obra como si, cuando escribieron la Constitución. Las infalibilidad de la Biblia, porque se niegan trabajador y paciente. Bajo cualquier
entre millares, Moisés hubiera sido el opiniones son muchas y varían a reconocer lo irracional de su posición. estándar que invente uno, es un tipo
único israelita con educación. considerablemente en muchos puntos. En Son escépticos ante la sabiduría propia de completamente decente. Pero nunca
este caso, la tradición puede decir que es un camino de objetividad, lógica y razón. aceptó a Jesús como su salvador personal.
DIÁLOGO Y DEBATE permisible, pero la Biblia dice que no. No ¿Rechazo la Biblia de plano? ¡De ninguna Pepe, del otro lado, es el epítome de la
hay nada que justifique que la tradición manera! No rechazo de plano nada hasta degeneración. Ha dedicado toda su vida a
[cartas que Biblical Errancy recibió cristiana interprete este verso en su haberle dado una oportunidad. Casi todos mentir, robar, engañar, golpear, ser
durante la época de su distribución "sentido restringido", excepto la necesidad los libros de un estante de librería tienen deshonesto, avaro, egoísta, violador y
original en inglés] de aprobación pública. Pero si éste es el algo de verdad. Sin embargo, veo la Biblia asesino. Es un matón salvaje que ha
criterio, entonces habrá que modificar en perspectiva y creo que la evidencia disfrutado de una brutalidad inclemente
De K. H. B. en Los Angeles, California gran parte de la Biblia. El verso dice: muestra con claridad que no es infalible ni en cientos de ocasiones. Pero, un instante
"vuestro padre no llaméis a nadie" y, es la palabra de Dios. No hago preguntas antes de ser ejecutado, se arrepintió de
(Este lector nos envió una página de un hasta que una fuente más sólida y sólo para saber la verdad o por hacer sus actos y aceptó a Jesucristo como su
diario católico, Our Sunday Visitor. A un autorizada que la tradición modifique mi preguntas. Pregunto para que todos los salvador personal. Ahora la cuestión es
vocero de la Iglesia Católica se le conclusión, tendré que suponer que el que me oyen reciban una percepción más ésta: ¿Qué hombre pasará una eternidad
preguntó porqué se les decía padres a los libro dice lo que quiere decir y quiere decir exacta de los asuntos que se discuten. de deleite celestial junto a Jesús? Dirán
sacerdotes, en vista de lo que dice Mateo lo que dice. Pregunto buscando informar. Usted me que Paco. ¡No, señores! ¿Qué hombre
23:9 ["Y vuestro padre no llaméis a nadie pregunta si, en caso de obtener todas las arderá eternamente en el infierno? Pepe,
en la tierra; porque uno es vuestro Padre, De E. M. M. en Lakewood, Ohio (Parte 1) respuestas que busco, aceptaría a Jesús. me dirán. ¡No de nuevo! Paco padecerá en
el cual está en los cielos"]. Su respuesta Amigo mío, yo creería en Papá Noel y el el infierno y Pepe gozará en el cielo por
fue la siguiente.) Al leer la Biblia tenemos ... Tengo algunas preguntas para usted, Ratón Pérez si me dieran evidencia toda la eternidad. ¿Por qué? Porque el
que entender lo que hay tras las palabras; porque me gustaría conocerlo mejor. ¿Es suficiente. Y más o menos hay tanta comportamiento no tiene nada que ver
de otro modo, lo que leemos está sujeto a agnóstico o ateo? ¿Es escéptico o rechaza posibilidad de que Jesús resulte ser con la salvación o con el ser cristiano. Uno
malas interpretaciones. El verso que cita la Biblia de plano? En cuanto a sus nuestro salvador como de que la Biblia es cristiano y se salva por virtud de sus
usted hace parte de un pasaje en el que preguntas, ¿las hace porque no sabe y resulte ser infalible. Como me ha hecho creencias. Por tanto, quien haya aceptado
Jesús rechaza las instituciones religiosas quiere saber la verdad, o las hace sólo por preguntas, déjeme hacerle una. ¿Cuánta a Jesús como su salvador es un cristiano y
judías (...) Condena el uso que hacen de hacerlas? Si recibiera suficientes evidencia tendría que mostrarle para queda automáticamente salvado. Y esto
tres títulos: rabbi (maestro), abba (padre) respuestas a sus preguntas, ¿se humillaría convencerlo de que Jesús y la Biblia no incluye a personajes tan despreciables
y morah (profesor), dando a entender que para recibir al Señor Jesucristo como su merecen la imagen que tienen? como Hitler, Mussolini y el Ku Klux Klan.
no merecen esos títulos. No quiere decir salvador? Si es así, ¿necesita respuestas a En el formulario de membresía del Klan
que no debas llamar padre a tu padre, o todas sus preguntas, o sólo para algunas (Parte 2) están las siguientes palabras: "Soy una
llamar profesor a tu profesor. Desde sus de vital importancia? persona blanca (...) y creo en la fe
primeros días, las tradiciones cristianas ... no creo que alcance a leer todos sus cristiana (...) juro por este medio que soy
han interpretado este pasaje en su sentido Respuesta del Editor (Parte 1) números anteriores, pero tomaré su una persona blanca de linaje cristiano".
restringido: que los cristianos no deben consejo de comprarlos (...) Un tema que Como católicos, Hitler y Mussolini debieron
aspirar a honores terrenales y que deben Su tendencia a poner preguntas en forma llamó mi atención fue el número 16, de de haber aceptado a Jesús como salvador.
ser servidores uno del otro... de selección múltiple y, además, limitar mayo de 1984 (...) Decía que Hitler, Y una vez salvo, siempre salvo. Así como
las opciones, es más bien engañosa. Mussolini y el Ku Klux Klan eran cristianos. la buena conducta no puede salvar, la
Respuesta del Editor Supongo que usted me consideraría Yo entiendo que a veces los títulos se mala conducta no puede condenar. Ese
agnóstico, aunque Fallas de la Biblia se malinterpretan. Usted parece creer que punto básico es común a casi todos los
Según mis fuentes, la palabra "padre" ocupa mucho más de la exactitud de la esos dos individuos eran cristianos. ¿No cristianos. Usted niega el cristianismo de
proviene del latín "pater", no de "abba." Biblia que de cuestiones teológicas creerá eso, verdad? Tanto Hitler como Hitler y Mussolini, pero admite que eran
En cualquier caso, el problema con la intangibles sobre la existencia de Dios. Por Mussolini eran católicos... católicos. ¿Está afirmando seriamente que
el catolicismo romano no es cristiano? Por dice "Hagamos al hombre a nuestra resultado de una extensa serie de
supuesto que Hitler, Mussolini y el Ku Klux Aunque la historicidad de Jesús es un imagen". Estaba diciendo que, según revelaciones a lo largo de mucho tiempo.
Klan eran cristianos. Ser bueno no tiene tema extrabíblico y no se relaciona alguien con quien había conversado, Dios La gente está en un punto de un espectro
nada que ver con ser cristiano. No es directamente con la infalibilidad de la tenía una esposa y este verso lo que abarca de la creencia al escepticismo
requisito previo ni consecuencia Biblia, sí merece consideración y se demostraba. Y Swaggart contestaba: "No, total. Es difícil determinar a partir de
resultante. tratará en su momento. se refiere a Jesús". Dígame, ¿cómo llegó a cuándo alguien ya no cree en la Biblia, y
Hasta donde estoy enterado, el esta conclusión? Es tan viable suponer que eso cambia de una persona a otra. Así que
cristianismo es la única gran religión que De M. P. en Tulsa, Oklahoma se refería a Jesús como a una esposa. No no tenemos manera de juzgar si alguien
cree que la salvación se basa más en la fe especifica a quién se le dijo "hagamos". ha cambiado de opinión. De hecho, no
que en las obras. Todas las demás Supongamos por un momento que es Podría ser cualquier persona o cosa. Sólo estoy seguro de que muchas personas
enseñan que podemos ganar nuestro cierto que "Jesús es Dios". En Números por estar en desacuerdo con lo que le puedan evaluarse a sí mismas. Sí sé que
pasaje a la tierra prometida. La 31, Dios le ordenó a Moisés que matara a habían enseñado a Jimmy, éste lo proporcionar información como la de
irracionalidad de la salvación por fe es los madianitas. ¿Qué responsabilidad tiene descartó automáticamente como algo Fallas de la Biblia facilita el movimiento de
difícil de entender para muchos creyentes, Jesús en todo eso? equivocado. No veo cómo Swaggart creía muchos en el espectro. Nosotros damos
y les ha hecho moverse hacia la creencia, tener más razón que la persona que dijo información. Cómo la usen otros es
más racional, de que las buenas obras De D. W. M. en Dayton, Ohio que Dios tenía una esposa, pero si decisión de ellos. Fallas de la Biblia no
producen mayores recompensas. Es difícil queremos ponernos lógicos, parece que busca convertir a la gente al ateísmo,
entender por qué a los creyentes les (...) Usted ciertamente ha investigado. Dios la necesitaba (al menos una humana) agnosticismo, humanismo ni ningún otro
importa tanto tener un buen historial para Gracias por hacer todo esto. Todavía no si quería tener un hijo, pues hizo al ismo. No es más que un foro donde se
el día del juicio final, pues el veredicto me explico lo que hacen algunos "en hombre a "su" imagen, y los hombres no discute la validez de la Biblia. Si la gente
queda sellado en el momento de morir. nombre de su religión": rechazar las pueden tener hijos, así que tenía que descubre y adopta otra filosofía después
Frente a ello, todo lo demás es transfusiones, alejarse de la política, existir una hembra de la especie. (Pero de haber rechazado la Biblia, esta
secundario. Es más: si uno de verdad golpear a los hijos, manipular y recibir eso tampoco está en la Biblia.) Así que, si publicación no fue la causa.
creyera que la salvación proviene de mordidas de serpientes venenosas, Swaggart va a suponer que el "hagamos"
aceptar a Cristo como salvador, entonces rechazar a los médicos, llamar a las fue dicho a Jesús y sólo Jesús, ¿por qué (Esta carta continuará en el próximo
podríamos cometer toda clase de actos vacunas pus de mono, negarse a los no podemos suponer nosotros que el número.)
repugnantes después de someternos a cuidados prenatales y pediátricos, lo que "hagamos" fue dicho a una esposa? ¿La
Jesús, teniendo certeza plena de nuestra produce excesivas muertes de madres y lista tiene que limitarse a dos personas?
ulterior salvación. El comportamiento bebés, la cuestión irlandesa, "ministros" Me asombra ver cómo la gente puede
inmoral no anularía nada. Como defensa, marxistas de todas las fes, matrimonios suponer tanto a partir de tan poco. La
los apologetas sostienen que, una vez que homosexuales, y toda clase de locuras. Me persona que cita usted, que escribía que
uno ha hecho un compromiso sincero con hace sentir feliz de ser agnóstico. ciertos versos probaban la rotación de la
Jesús, sus creencias y conducta cambiarán tierra (Número 13 de Fallas de la Biblia),
en consecuencia. Si esto fuera cierto, ¿por De J. W. en Mobile, Alabama (Parte 1) estaba leyendo demasiadas cosas en esos
qué los cristianos salvados y renacidos versos (...) Los apologetas, sin embargo,
siguen pecando? ¡No estarán creyéndose Su trabajo me parece nada menos que siempre tienen una ruta de escape. Si no
perfectos! Y como sus decisiones siguen impresionante y sorprendente. He leído la entienden la Biblia, entonces no es
siendo pecaminosas, no son mejores que mayor parte de las cosas sobre las que voluntad de Dios que sepamos algo. Dios
alguien que se aprovecha de su condición escribe, pero no he podido reunirlas como no puede equivocarse, y ellos tuercen los
de salvación para pecar a gusto. En el usted (...) Sé que hay momentos en que hechos para ajustarse a la situación (...)
mejor de los casos, la diferencia no es si leo la Biblia y y no pienso realmente en lo Hay muchas personas que no quieren
pecan o no, sino cuánto. que dice. A veces es algo difícil haber sido considerar lo que está escrito
criada con la Biblia metida por los ojos directamente en la Biblia. Rechazan los
CARTAS AL EDITOR toda la vida, porque se aprenden muchos comentarios de antemano, sin cuestionar
versos de memoria y se piensa en las nada. Como se supone que es algo
De Vacaville, California palabras que se recitan ni en lo que perfecto, tienen que insistir en que es así.
quieren decir. A veces escucho los También me gustaría saber si alguno de
Me doy cuenta de que su publicación predicadores de la televisión para sus lectores le ha escrito para decirle que
mensual trata de las contradicciones, entretenerme. Escucho sus sermones y ha cambiado de opinión con respecto a la
errores y falacias de la Biblia, pero, ¿no pesco las falacias, conclusiones infundadas infalibilidad de la Biblia...
sería apropiado imprimir ocho razones por e incongruencias que tan a menudo
las cuales Jesucristo nunca existió y es un predican. Están llenas de nimiedades y Respuesta del Editor (Parte 1)
mero personaje mitológico? Sería anécdotas que tienen poco que ver con el
interesante ver la reacción... contenido de la Biblia. Una notable es la Aprecio sus amables comentarios, y me
vez cuando estaba escuchando a Jimmy gustaría responder el último. Abandonar la
Respuesta del Editor Swaggart hablar del verso de Génesis que Biblia no es un acto instantáneo, sino el
FALLAS DE LA BIBLIA y la noche (...) E hizo Dios las dos grandes podrían tener 6.000 u 8.000 años de mamíferos, no al mismo tiempo. Los
por Dennis McKinsey lumbreras; la lumbrera mayor para que antigüedad, como alegan los cristianos? reptiles existieron en el Carbonífero, pero
señorease en el día, y la lumbrera menor los mamíferos no surgieron hasta el
Número 21 para que señorease en la noche: hizo (4) "Y dijo Dios: Produzca la tierra hierba período final de la era de los reptiles.
Septiembre de 1984 también las estrellas (...) Y fue la tarde y verde, hierba que dé simiente; árbol de
la mañana el día cuarto." (Génesis 1:14- fruto que dé fruto según su género..." y (8) "Y dijo Dios: Produzcan las aguas
COMENTARIO 19) "fue la tarde y la mañana el día tercero." reptil de ánima viviente, y aves que
(Génesis 1:11-13) vuelen sobre la tierra, en la abierta
LOS RELATOS DE LA CREACIÓN (Parte 1 a) Dios creó la luz en el primer día, pero expansión de los cielos." (Génesis 1:20)
de 2) no hubo luna, sol ni estrellas hasta el Versus Las aves no salieron del agua.
cuarto día.
Pocos temas en la historia reciente han b) ¿Cómo podía saberse cuándo "Y dijo Dios: Produzcan las aguas reptil de (9) "Y creó Dios al hombre a su imagen
generado más controversia que la terminaban los tres primeros días, si no ánima viviente (...) Y creó Dios las (...) varón y hembra los creó." (Génesis
pregunta de cómo aparecieron la Tierra y hubo sol hasta el cuarto? grandes ballenas, y toda cosa viva que 1:27) y "fue la tarde y la mañana el día
sus alrededores. Por años, dos posiciones c) ¿Cómo podía distinguirse la mañana de anda arrastrando, que las aguas sexto." (Génesis 1:31) Si Adán fue creado
principales, la evolución y el creacionismo, la tarde, si el sol y la luna no habían sido produjeron..." y "fue la tarde y la mañana en el sexto día, hace unos 6.000 años
han trabado una lucha todavía vigente por creados? el día quinto." (Génesis 1:20-23) Génesis (con los cálculos del obispo Usher),
la influencia sobre las escuelas, los medios dice que la vida existió primero en la entonces antes del año 4.000 A.C. no
y todas partes, con poca probabilidad de (2) "Y dijo Dios: Produzca la tierra hierba tierra, en forma vegetal, y que después había nadie vivo. Los hombres
victoria inmediata para alguna de las verde, hierba que dé simiente; árbol de los mares se llenaron de criaturas vivas. prehistóricos serían ficticios. Al trazar las
partes. Fallas de la Biblia no se meterá en fruto que dé fruto según su género (...) Y La geología nos dice que el mar abundaba 77 generaciones de la genealogía de Jesús
la pugna directamente porque el tema fué la tarde y la mañana el día tercero." en vida animal y vegetal mucho antes de hasta Adán, el tercer capítulo de Lucas
involucra una tremenda cantidad de (Génesis 1:11-13) que hubiera vida en tierra firme. también apoya la creencia en una Tierra
información externa a la Biblia. Para fines muy joven. Si cada hombre hubiera vivido
prácticos, el creacionismo es un asalto a la Versus (5) "Y creó Dios las grandes ballenas, y unos cien años, el mundo apenas tendría
integridad de casi todas las ciencias toda cosa viva que anda arrastrando, que unos 9.900 años. Si cada uno de los
físicas, y para poder enfrentarse con "E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la las aguas produjeron según su género, y ancestros de Jesús hubiera vivido hasta
eficacia a organizaciones como el Institute lumbrera mayor para que señorease en el toda ave alada según su especie..." y "fue los 1.000 años (una edad que ni
for Creation Research habría que estar día, y la lumbrera menor para que la tarde y la mañana el día quinto." Matusalén alcanzó), la Tierra seguiría
bien versado en geología, paleontología, señorease en la noche: hizo también las (Génesis 1:21-23). La geología nos dice teniendo sólo 79.000 años, de acuerdo
antropología, astronomía, biología, estrellas" (Génesis 1:16) y "fue la tarde y que los peces aparecieron mucho antes con los creacionistas.
arqueología, física, química y otras la mañana el día cuarto." (Génesis 1:19) que las aves, no al mismo tiempo.
ciencias naturales. Pocos individuos de Las plantas fueron creadas en el tercer (10) "Y a toda bestia de la tierra, y a
ambas partes están lo bastante día, pero no hubo sol para la fotosíntesis (6) "Y creó Dios (...) toda ave alada según todas las aves de los cielos, y a todo lo
informados como para hacer una hasta el cuarto. su especie..." (Génesis 1-21) y "fue la que se mueve sobre la tierra, en que hay
presentación notable. No obstante, vale la tarde y la mañana el día quinto." (Génesis vida, toda hierba verde les será para
pena anotar algunos puntos generales de (3) "En el principio creó Dios los cielos y la 1:23) comer: y fue así. " (Génesis 1:30) Los
desacuerdo entre los evolucionistas y los tierra" (Génesis 1:1) y "... fue la tarde y la animales carnívoros no comen hierba
creacionistas, y pueden discutirse con mañana un día" (Génesis 1:5) Versus verde.
confianza. Los creacionistas obtienen su
filosofía de relatos bíblicos narrados en el Versus "E hizo Dios animales de la tierra (...) y (11) Todas las referencias a Dios le
libro de Génesis, y se refieren a él como todo animal que anda arrastrando sobre la atribuyen sexo masculino. Científicamente
"creacionismo científico". Pero, si su "E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la tierra según su especie..." (Génesis 1-25) hablando, a menos que Dios tenga
posición es tan científica como alegan, lumbrera mayor para que señorease en el y "... fue la tarde y la mañana el día órganos o atributos de hombre, es difícil
¿por qué choca con la ciencia en tantos día, y la lumbrera menor para que sexto." (Génesis 1:31) La ciencia dice que ver cómo puede tratársele en términos
puntos? Ejemplos sobresalientes son los señorease en la noche: hizo también las los reptiles aparecieron en la tierra antes masculinos.
que siguen: estrellas" (Génesis 1:16) y "fue la tarde y que las aves, no después.
la mañana el día cuarto." (Génesis 1:19) (12) "Formó, pues, Jehová Dios de la
(1) "... dijo Dios: Sea la luz..." (Génesis (7) "Y dijo Dios: Produzca la tierra seres tierra toda bestia del campo, y toda ave
1:3) y "... y fue la tarde y la mañana un a) Según la "ciencia" bíblica, la Tierra fue vivientes según su género, bestias y de los cielos, y trájolas a Adam, para que
día" (Génesis 1:5) creada tres días antes que el sol, la luna y serpientes y animales de la tierra según viese cómo les había de llamar; y todo lo
las estrellas. su especie: y fue así. E hizo Dios (...) todo que Adam llamó a los animales vivientes,
Versus b) Los científicos dicen que hay muchas animal que anda arrastrando sobre la ese es su nombre." (Gen. 2:19).
estrellas cuya luz tarda millones de años tierra según su especie..." (Génesis 1:24- Ambientalmente hablando, ¿cómo
"Y dijo Dios: Sean lumbreras en la en alcanzar la tierra. ¿Cómo, entonces, 25) La ciencia sostiene que los reptiles pudieron llegar todas las criaturas al
expansión de los cielos para apartar el día aparecieron mucho antes que los Medio Oriente, o a un mismo lugar, sin
que muriera la mayoría de los animales (6) Si un día significa más que un período que una teoría o ley específica es válida a siempre tendrán una brecha abierta para
por las diferencias climáticas y otros de 24 horas, ¿cómo vamos a interpretar, partir de todos los datos e información la intervención divina. La teoría de la
factores? entre muchos otros, Éxodo 29:9-11 ("Seis que se conocen. No están diciendo que la evolución es un ejemplo de primer orden.
días trabajarás, y harás toda tu obra; mas teoría o ley nunca tendrá que modificarse. Es una teoría para la cual no hay una
(13) "Y Jehová Dios dijo a la serpiente: el séptimo día será reposo (...) no hagas Sin embargo, por el momento es la mejor evidencia absolutamente concluyente,
Por cuanto esto hiciste, maldita serás en él obra alguna (...) Porque en seis días explicación disponible. pero así ocurre con todas las leyes y
entre todas las bestias y entre todos los hizo Jehová los cielos y la tierra (...) y teorías de las ciencias naturales. Si uno
animales del campo; sobre tu pecho reposó en el séptimo día")? Cuando los creacionistas atacan a Carl busca absolutos, afirmaciones que sean
andarás, y polvo comerás todos los días (7) Génesis 1:16 ("E hizo Dios las dos Sagan por decir que la evolución es un ciertas siempre, bajo todas las
de tu vida." (Génesis 3:14) Si la serpiente grandes lumbreras; la lumbrera mayor hecho probado, atacan en realidad a todos condiciones, entonces debe quedarse del
era un reptil, y fue condenada a para que señorease en el día, y la los científicos, pues ningún científico lado sobrenatural, con los creacionistas.
arrastrarse sobre su vientre, ¿cómo se lumbrera menor para que señorease en la puede probar que una ley o teoría será Sólo ellos ofrecen absolutos: afirmaciones
movía antes? ¿Y conoce la ciencia alguna noche") dice que el sol gobierna el día y la cierta eternamente. Los creacionistas que son absolutamente falsas. Ignoran y
serpiente que coma polvo? luna gobierna la noche. Esto obviamente quieren absolutos, y la ciencia nunca los descartan todo lo que no se ajuste a una
se refiere al tiempo que nosotros producirá. La ciencia no ofrece el tipo de "verdad" predeterminada y eterna, lo que
Para librarse de los problemas conocemos: tiempo de días que duran 24 verdades eternas que buscan los sin duda es una de las grandes debilidades
relacionados con una creación de seis días horas, con luz diurna durante la mitad de creacionistas. Cada ley o teoría científica de la Biblia: trabaja con absolutos. Al decir
hace aproximadamente seis mil años, cada uno de ellos. es una verdad temporal, una verdad que todos hemos pecado, o que todos
muchos apologetas afirman que cada día (8) Y para terminar, Adán fue hecho en el relativa. Funciona por ahora y es cierta debemos morir, se arrincona a sí misma,
representa una época o era que abarcaba sexto día (Génesis 1:26-31), que ahora. Pero eso no quiere decir que nunca porque en el libro no es difícil encontrar
millones de años. En otras palabras, el supuestamente duró milenios. A se mejorará. Los científicos reúnen datos excepciones.
texto no se refería a días literales de 24 continuación vino el séptimo día, que y formulan teorías basadas en lo que
horas. Pero su creencia es errónea por también duró milenios. Luego del séptimo tienen. A medida que se recolecta Es cierto que los evolucionistas no pueden
varias razones: día, Adán cayó en pecado y fue expulsado información nueva, la teoría es modificada ofrecer explicaciones demostrables para
del jardín. Esto significaría que Adán vivió y mejorada para tener en cuenta los algunas preguntas, pero los creacionistas
(1) La palabra hebrea traducida como milenios, lo cual es falso, pues murió a los nuevos hechos. Del otro lado, los ofrecen explicaciones fácilmente refutables
"día" es "yom", que significa un período 930 años (Génesis 5:5). creacionistas formularon teorías basadas para la mayoría de ellas. Originalmente,
definido de 24 horas de un atardecer al en el libro de Génesis, recolectaron datos los naturalistas dominaban el 5% de las
siguiente. QUÉ ES CIENCIA para corroborarlas y descartaron toda la veces y los creyentes en lo sobrenatural el
(2) El relato menciona períodos divididos información en contra. Se trabajó al revés, 95%. A medida que han crecido en la
por "tarde y mañana", lo que indica que En este punto del Comentario se hace amoldando los hechos a las creencias. historia las explicaciones naturalistas, a
se habla de períodos de 24 horas. Así era necesaria una nota extrabíblica. Hace Segundo, siempre va a haber preguntas medida que se han expandido las
como los judíos contaban los días. poco, el editor de Fallas de la Biblia oyó a en las ciencias naturales para las cuales fronteras de la ciencia, las explicaciones
(3) Si un día es una era, ¿para qué algunos creacionistas atacar la teoría de la las teorías o leyes actuales no tengan sobrenaturales se han visto obligadas a
mencionar "tarde y mañana"? evolución y a su mayor vocero, Carl explicación demostrable. Eso es inherente retroceder. El porcentaje de influencia
(4) El significado debe de haber sido días Sagan, en términos bastante claros. a la ciencia misma. Y, como los científicos naturalista ha crecido enormemente,
literales; de otro modo, los hombres como Acusaron a los evolucionistas de tener una no lo saben todo, los creacionistas y otras mientras que el de sus adversarios ha
Set y Noé, que vivieron siglos, habrían teoría con decenas de preguntas sin personas de inclinación anticientífica disminuido en medida similar. Pero los
vivido millones de años. Si un día es una respuesta, para las cuales Dios era la siempre tendrán un vacío que explotar. primeros nunca terminarán de erradicar a
era, entonces un año tiene que ser única explicación racional. En estas Por supuesto, eso es lo que han hecho. los segundos hasta que pueda darse una
tremendamente largo, tal vez hasta discusiones quedó claro que su enfoque Prestos a dar explicaciones sobrenaturales explicación natural demostrable para
cientos de millones de años. está profundamente marcado con dos para fenómenos desconocidos, se han todos los eventos, incluyendo los de la
(5) Si un día es una era, entonces gran grandes problemas. Primero, expone un especializado en enfocarse en las eras remotas. Como dijo una vez
parte del Antiguo Testamento entra en concepto erróneo sobre el carácter de la debilidades de la ciencia y en hacer Ingersoll:
caos. Por ejemplo, en cada uno de los ciencia. Los científicos reúnen datos y preguntas para las cuales los científicos no
versos siguientes se usa la misma palabra formulan teorías o leyes sobre la base de tienen pruebas concluyentes. La historia "En una época se creía que existía una
hebrea "yom": Génesis 7:17 ("Y fue el la información recolectada. A medida que de la lucha entre los científicos y los raza de hombres con la cabeza debajo de
diluvio cuarenta días sobre la tierra..."), se reúne información adicional, las teorías creyentes ha sido y seguirá siendo un los hombros. A los viajeros que volvían de
Éxodo 34:28 ("Y [Moisés] estuvo allí con y leyes se mejorany perfeccionan en un proceso perpetuo en el cual los creyentes tierras distantes se les preguntaba sobre
Jehová cuarenta días y cuarenta noches") proceso interminable y aún vigente. Los se retiran y los naturalistas avanzan. Cada esta gente maravillosa y todos
y Deuteronomio 9:25 ("Postréme, pues, científicos nunca llegan a un punto en el vez que los naturalistas han hallado respondieron que no la habían visto. Oh,
delante de Jehová cuarenta días y que puedan decir que tienen una teoría o respuestas a las preguntas de los decían los creyentes en monstruos, los
cuarenta noches...") Si "yom" significa ley que sea válida en todo momento y creyentes en lo sobrenatural, éstos se han hombres con la cabeza debajo de los
una era en vez de un período de 24 horas, bajo todas las condiciones. Nunca pueden movido a otras preguntas. Y hasta que los hombros viven en un país que no
Moisés pasó con Dios bastante tiempo. decir que tienen una verdad absoluta que naturalistas puedan dar explicaciones visitaste. Y así los monstruos vivieron y
será cierta por siempre. Lo que dicen es satisfactorias para todo, los creyentes prosperaron, hasta que se conoció la tierra
entera. No podemos conocer el universo. en tus ojos apenas (...) como una vigilia es que Génesis 1:5 hablaba de un día Hielo]. Las capas de hielo sólo extendieron
No podemos viajar distancias infinitas, así durante la noche'. Así, está claro que la literal y una noche literal, y lo que se hasta las latitudes medias, y ciertamente
que, en algún espacio sin costas, siempre palabra 'día' puede usarse para referirse a deduce de la frase 'Y fue la tarde y la no destruyeron toda la vida. Tampoco hay
habrá lugar para dioses y fantasmas, para un día de 24 horas, la vida de una mañana un día' es que se trataba de un evidencia bíblica de que haya existido un
el cielo y el infierno." (Ingersoll's Works, persona, mil años, o incluso más tiempo." día literal, de tarde y mañana, de 24 cataclismo mundial preadánico. Es posible
Vol. 2, p. 480) (Is the Bible Really the Word of God, p. horas (...) No hay evidencia bíblica de que interpretar algunos exámenes aislados de
18-19) los días de este capítulo fueran períodos su contexto para ajustarse a la teoría de
Uno pensaría, sin embargo, que los más extensos." (Dr. Rice, Here is My la brecha, pero en ninguna parte de la
creacionistas y otros creyentes en lo En la páginas 62 y 63 de la Enciclopedia Question, John R. Rice, p. 259) Biblia hay un relato claro y directo de la
sobrenatural habrán aprendido algo de la de Dificultades Bíblicas, Gleason Archer se supuesta creación primitiva y las
historia y admitirán que están librando opone a los 6 días literales de 24 horas. Para resolver el conflicto entre una características del hipotético cataclismo
una batalla perdida. Tienen razón en creer creación de 6 días y una de millones de preadánico. Esto es extraño a la luz de la
que nunca serán erradicados, pues la Del otro lado, Henry Morris, uno de los años, algunos cristianos han diseñado la importancia que esta teoría ha llegado a
ciencia nunca lo sabrá todo, nunca se creacionistas más conocidos, y director del teoría de la brecha. Supuestamente, el tener en las teologías de muchos
convertirá en Dios; pero deben darse Institute for Creation Research, apoya cielo y la Tierra fueron creados como profesores de la Biblia y en las respuestas
cuenta de que sus derrotas crecerán con períodos de 24 horas: "La palabra hebrea relata Génesis 1:1, y la Tierra procedió a demasiado fáciles que dan a este punto
cada avance científico. De hecho, cada vez para 'día' es 'yom' y esta palabra se puede evolucionar a lo largo de millones y tan vital en la historia del origen del
más creyentes tomarán la sabia decisión usar ocasionalmente para indicar un millones de años. Luego, un cataclismo cosmos." (Ibid. p. 91-92)
de abandonar sus baluartes y dejar que período indefinido de tiempo, si el destruyó la tierra y la devolvió a su estado
los fundamentalistas cubran su retirada. contexto lo justifica. Sin embargo, en sus inicial. Entonces, con Génesis 1:2, DIÁLOGO Y DEBATE
abundantes apariciones en todo el Antiguo empezaron los 6 días de la creación. En
Testamento, significa un día literal (...) otras palabras, existió una brecha de [cartas que Biblical Errancy recibió
RESEÑA Más aún: la forma plural de la palabra cientos de millones de años entre Génesis durante la época de su distribución
('yamim', en hebreo) se usa más de 700 1:1 y Génesis 1:2. La teoría de la brecha original en inglés]
Es interesante que los evangélicos, veces en todo el Antiguo Testamento y trata de satisfacer tanto a evolucionistas
fundamentalistas y creacionistas no estén siempre, sin excepción, se refiere a 'días' como a creacionistas. El creacionista De L. M. en Springfield, Missouri
de acuerdo entre sí con respecto al literales." (The Bible Has the Answers, Morris dio la siguiente respuesta: "se ha
proceso de la creación. Los Testigos de Henry Morris, p. 94) Al atacar la idea de ejercido tanta presión durante el último Después de recibir y leer el número de
Jehová, por ejemplo, sostienen que cada que cada día representaba una era, el siglo que muchos académicos bíblicos han noviembre de 1983, tengo que escribirle,
uno de los seis días abarca miles de años: creacionista Morris hace una concesión creído deseable reinterpretar Génesis en en especial debido a 1 Pedro 3:15. Mi
sorprendente: "La teoría de los días-eras una manera que se acomode a las edades segunda razón es para felicitarlo por tener
"... algunos hasta pueden decir que la idea no sólo es inaceptable bíblicamente, sino geológicas supuestas. Se han propuesto una mente que funciona con la lógica y la
de que este planeta pase de una condición que entra en serio conflicto con la posición dos de estas teorías: una que ubica las visión para desarrollar preguntas
'sin forma y vacía' a su estado actual, con geológica que trata de representar. Hay eras geológicas 'durante' los 6 días de la interesantes (...) Sus preguntas con
continentes, bosques, plantas, animales y más de 20 contradiciones serias entre el creación (convirtiendo así a los 'días' en respecto al diluvio no me perturbaron ni
hombres, apenas en días de 24 horas, orden de los eventos en la Biblia y la 'eras') y otra que ubica las eras 'antes' de me interesaron siquiera, porque con Dios
sigue siendo increíble. Pero, ¿dónde dice historia geológica estándar de la Tierra y los 6 días (convirtiendo los 6 días en una todas las cosas son posibles (Mateo
el relato de Génesis que los 6 días duraron su desarrollo, incluso si se pudiera 'nueva creación' luego de un gran 19:26). Además, el cristiano no debe
24 horas cada uno? Aunque algunos interpretar los 'días' como 'eras'. Por cataclismo que había destruido la Tierra pelear ni meterse en disputas de palabras
grupos religiosos enseñan esto, el relato ejemplo, la Biblia enseña que la Tierra original)..." (Ibid. p. 90) Luego de discutir (1 Timoteo 6:3, 4, 20), sino mantenerse
de Génesis no lo dice. Usted mismo usa la existió antes que las estrellas, que "numerosas falacias serias" en la teoría de en el amor y la paz de Dios (Judas 21-23),
expresión 'día' en sentido amplio cuando inicialmente estaba cubierta de agua, que la brecha, Morris concluye: "La teoría de para mostrar lo que es bueno y aceptable
dice: 'en los días de mi abuelo'. Del mismo los árboles frutales aparecieron antes que la brecha, por tanto, no enfrenta a Dios...
modo, la Biblia a menudo usa la palabra los peces, que la vida vegetal precedió la realmente el problema de la evolución,
'día' en sentido amplio (Génesis 2:4). aparición del sol, que los primeros sino que lo esconde en un hueco Respuesta del Editor
Tenga presente que las palabras animales creados fueron las ballenas, que imaginario entre Génesis 1:1 y 1:2. Deja
pronunciadas en el primer capítulo de las aves fueron hechas antes que los sin respuesta el serio problema de por qué Aprecio su elogio, pero su carta es típica
Génesis son de Dios, no del hombre (...) insectos, que el hombre fue hecho antes Dios usaría el lento método de la entre las que recibo. En esencia, me envía
¿Los 'días' de Dios están controlados por que la mujer, y muchas otras cosas, y a evolución a lo largo de las eras en un una crítica de quienes creen como yo,
la rotación de la Tierra? Es obvio que no. todas ellas se han opuesto expresamente mundo primitivo, para luego destruirlo y salpicada a gusto con citas bíblicas que,
De Dios la Biblia dice: 'Un día es con los geólogos y paleontólogos." (Ibid. p. usar el método de creación especial para en general, he omitido. Pero, ¿qué ha
Jehová como mil años y mil años como un 94) volvera a crear [en 6 días] las mismas probado? Déjeme repetir: ¿qué ha
día' (2 Pedro 3:8). Y el que incluso para formas que acababa de destruir. Es más: probado, L. M.? La falacia de su
Dios un 'día' pueda tener más de un El mentor de Jerry Falwell, el no hay evidencia geológica de semejante razonamiento, tan propio de los creyentes,
significado se ve al comparar este texto fundamentalista John R. Rice, también cataclismo global en la historia geológica es que supone de antemano el punto en
con el Salmo 90:4, que dice: 'Mil años son descartó la teoría de días-eras: "Lo seguro reciente [esto es, durante la Edad de disputa. Supone que el libro es la palabra
de Dios y luego lo cita para hacer FALLAS DE LA BIBLIA
demostraciones. Según usted, si tiene CARTAS AL EDITOR por Dennis McKinsey (3) "Y produjo la tierra (...) árbol que da
suficiente creencia y puede encontrar fruto (...) el día tercero." (Génesis 1:12-
algún verso que la apoye, habrá probado (La carta que comenzó en el número Número 22 13) y "... creó Dios al hombre a su imagen
su argumento. Pero no mostró qué anterior, y que iba a ser debatida en éste, Octubre de 1984 (...) el día sexto." (Génesis 1:27, 31)
sustenta su premisa original. Ignora el aparecerá en el próximo número.)
consejo bíblico "Examinadlo todo" (1 COMENTARIO Versus
Tesalonicenses 5:21). Nunca demostró
que la Biblia fuera la palabra de Dios, pero LOS RELATOS DE LA CREACIÓN (Parte 2 "Formó, pues, Jehová Dios al hombre del
esta publicación demuestra que no lo es. de 2) polvo de la tierra..." (Génesis 2:7) y "Y
Si usted pudiera probar que lo es, o había Jehová Dios hecho nacer de la tierra
suministrar evidencia extrabíblica de que El Comentario del número pasado sobre todo árbol (...) bueno para comer..."
los versos son exactos, entonces sus los problemas científicos relacionados con (Génesis 2:9)
comentarios tendrían algún peso. Pero son el relato bíblico de la creación señaló que
una serie de opiniones infundadas, hay otra versión de lo que ocurrió. En la primera creación, Dios hizo los
apoyadas en nada más que citas de un Tenemos dos narraciones: la primera árboles frutales en el tercer día y creó al
texto errado. ¿Cómo puede reflejar la comienza en Génesis 1:1 y termina en hombre tres días después. En la segunda
Biblia el mundo real, cuando ni siquiera Génesis 2:3; la segunda comienza en creación, Dios hizo al hombre antes que a
está de acuerdo consigo misma? Génesis 2:4 y llega al final del capítulo. Lo los árboles.
También hay que tratar algunos de sus notable es que no sólo tienen desacuerdos
puntos específicos. Ha dicho que no le en varios puntos, sino que internamente (4) "Y dijo Dios: Produzcan las aguas (...)
perturbaron mis preguntas acerca del tampoco se sostienen. De ello pueden aves que vuelen..." (Génesis 1:20)
diluvio, pues Dios lo puede todo. Un darse muchos ejemplos:
comentario de esta naturaleza es el colmo Versus
de la terquedad. En resumen, lo que está (1) "E hizo Dios animales de la tierra..."
diciendo es: "No me importa qué clase de (Génesis 1:25) y "... creó Dios al hombre "Formó, pues, Jehová Dios de la tierra
hechos, evidencia, lógica o pruebas tenga; a su imagen..." (Génesis 1:27) (...) toda ave de los cielos..." (Génesis
si difiere de lo que ya me han dicho, está 2:19)
equivocado". ¿Dios puede autodestruirse y Versus
luego volver a aparecer? ¿Puede crear un Según la primera creación, todas las aves
caballo que sea blanco y negro a la vez? "Formó, pues, Jehová Dios al hombre del fueron creadas del agua. Pero el segundo
¿Puede cometer maldad, lo cual anularía polvo de la tierra..." (Génesis 2:7) y relato dice que todas las aves fueron
su propia definición? ¿Puede hacer una "Formó, pues, Jehová Dios de la tierra creadas de la tierra.
cosa que al mismo tiempo sea ella y no lo toda bestia del campo, y toda ave de los
sea? ¿Puede decir una frase que sea cielos, y trájolas a Adán..." (Génesis 2:19) (5) "E hizo Dios (...) toda ave alada (...) el
simultáneamente cierta y falsa desde el quinto día." (Génesis 1:21, 23) y "... todo
mismo punto de vista? ¿Puede crear algo Según la primera narración, el hombre fue animal que anda arrastrando sobre la
más antiguo o más viejo que él mismo? creado después de los animales. Según la tierra (...) el día sexto" (Génesis 1:25, 31)
Segunndo, ha escogido muy segunda, fue creado antes. De otro modo,
convenientemente 1 Timoteo 6 para ¿cómo pudo Dios haberle llevado los Versus
mostrar que los cristianos deben evadir animales recién creados?
las discusiones con gente como yo, "Formó, pues, Jehová Dios de la tierra
ignorando 2 Timoteo 4:2 ("... redarguye, (2) "Y creó Dios (...) toda ave alada..." toda bestia del campo, y toda ave de los
reprende; exhorta con toda paciencia y (Génesis 1:21) y "... creó Dios al hombre cielos..." (Génesis 2:19)
doctrina"), 1 Pedro 3:15 ("... estad a su imagen..." (Génesis 1:27)
siempre aparejados para responder con Según la primera creación, las aves fueron
mansedumbre y reverencia a cada uno Versus creadas en el quinto día y las bestias
que os demande razón...") y 2 Timoteo terrestres en el sexto. Bajo la segunda
2:24-25 (Que el siervo del Señor (...) con "Formó, pues, Jehová Dios al hombre del creación, todos fueron hechos al mismo
mansedumbre corrija a los que se polvo de la tierra..." (Génesis 2:7) y tiempo en un solo acto creativo.
oponen...). ¿No está escogiendo sus "Formó, pues, Jehová Dios (...) toda ave
versos selectivamente? Y finalmente, si de los cielos..." (Génesis 2:19) (6) "Y dijo Dios: He aquí que os he dado
cree que el dios de la Biblia tiene una (...) todo árbol en que hay fruto que da
voluntad buena, aceptable y perfecta, que En la primera creación, Dios hizo las aves simiente, seros ha para comer." (Génesis
exuda amor y paz, por favor lea el número y después al hombre. En la segunda, hizo 1:29)
de Fallas de la Biblia de marzo de 1983. al hombre y luego las aves.
Versus Bajo la segunda creación, Dios los confinó "Y crió Dios las grandes ballenas, y toda
"... el día que Jehová Dios hizo la tierra y al cuidado de un jardín. cosa viva que anda arrastrando, que las
"... del árbol de ciencia del bien y del mal los cielos (...) porque aun no había Jehová aguas produjeron (...) el día quinto."
no comerás..." (Génesis 2:17) Dios hecho llover sobre la tierra, ni había (12) En la primera creación, a Dios (Génesis 1:21, 23)
hombre para que labrase la tierra; mas siempre se le llama "Dios"; en la segunda,
En la primera creación, Adán podía comer subía de la tierra un vapor, que regaba siempre se le llama "Señor Dios" o Hay pocos científicos respetables que sean
de cualquier árbol frutal; en la segunda no toda la faz de la tierra." (Génesis 2:4-6) "Jehová Dios". capaces de decir que la tierra estaba
podía comer de todos. cubierta de árboles frutales antes de que
En la primera narración, la tierra recién Además de las contradicciones e apareciera vida animal en los mares.
(7) "Y creó Dios al hombre a su imagen..." creada estaba cubierta de agua y la tierra incoherencias entre los dos relatos, cada
(Génesis 1:27) seca no apareció hasta el tercer día. En el uno tiene también sus propios puntos (4) "Y llamó Dios a la expansión Cielos..."
segundo relato, al principio no había agua: débiles. Con respecto al primero, son de (Génesis 1:8)
Versus la tierra estaba seca. anotar los siguientes:
Versus
"Mas sabe Dios que el día que comiereis (10) "Y dijo Dios: Produzca la tierra hierba (1) "Y vio Dios que la luz era buena: y
de él, serán abiertos vuestros ojos, y verde, hierba que dé simiente; árbol de apartó Dios la luz de las tinieblas. Y llamó "... en la expansión de los cielos..."
seréis como dioses sabiendo el bien y el fruto que dé fruto según su género (...) Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó (Génesis 1:14, 17)
mal." (Génesis 3:5) y "... dijo Jehová sobre la tierra..." (Génesis 1:11) Noche: y fue la tarde y la mañana un día."
Dios: He aquí el hombre es como uno de (Génesis 1:4-5) ¿El cielo y la expansión [firmamento, en
Nos sabiendo el bien y el mal..." (Génesis Versus algunas traducciones] son idénticos? La
3:22) Versus frase "expansión de los cielos" parece
"... el día que Jehová Dios hizo la tierra y indicar lo contrario.
En la primera creación, el hombre es los cielos, y toda planta del campo antes "Y dijo Dios: Sean lumbreras en la
hecho a imagen de Dios; en la segunda, que fuese en la tierra, y toda hierba del expansión de los cielos para apartar el día (5) "Y los bendijo Dios; y díjoles Dios:
esa semejanza se adquiere aprendiendo el campo antes que naciese..." (Génesis. y la noche (...) E hizo Dios las dos grandes Fructificad y multiplicad, y henchid la
bien y el mal. 2:4-5) lumbreras; la lumbrera mayor para que tierra..." (Génesis 1:28)
señorease en el día, y la lumbrera menor
(8) "Y creó Dios al hombre a su imagen, a En la primera creación, las plantas para que señorease en la noche (...) el día [En las traducciones inglesas de este
imagen de Dios lo creó; varón y hembra surgieron de la tierra: fueron producto de cuarto." (Génesis 1:14-16, 19) verso, el verbo que significa "henchid" es
los creó." (Génesis 1:27) ella. En la segunda creación, las plantas "replenish", que le da a la orden un
fueron creadas independientemente de la ¿Por qué necesitaría Dios dividir el día de sentido de "volver a llenar". Esto
Versus tierra y fueron después transferidas a ella. la noche en el cuarto día, si ya lo había significaría que habían existido personas
"Antes que fuese en la tierra" muestra que hecho en el primero? antes de Adán.]
"... para Adán no halló ayuda que las plantas fueron creadas antes de tener
estuviese idónea para él. Y Jehová Dios contacto con la tierra. (2) "En el principio creó Dios los cielos y la (6) "Y acabó Dios en el día séptimo su
hizo caer sueño sobre Adán, y se quedó tierra." (Génesis 1:1) obra (...) y reposó el día séptimo..."
dormido: entonces tomó una de sus Vale la pena anotar dos inconsistencias (Génesis 2:2)
costillas (...) Y de la costilla que Jehová adicionales, aunque no son Versus
Dios tomó del hombre, hizo una mujer..." necesariamente contradictorias: Si Dios terminó su obra en el día séptimo,
(Génesis 2:20-22) "E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la entonces en ese día también debió haber
(11) "Y los bendijo Dios; y díjoles Dios: lumbrera mayor para que señorease en el trabajado. A menos que hubiera estado
En la primera creación, el hombre y la Fructificad y multiplicad, y henchid la día, y la lumbrea menor para ue trabajando en el séptimo día, no pudo
mujer aparecieron juntos en la tierra; en tierra, y sojuzgadla, y señoread (...) en señorease en la noche (...) el día cuarto" haber acabado su trabajo en ese mismo
la segunda, el hombre vino primero y se le todas las bestias que se mueven sobre la (Génesis 1:16, 19) día. Por lo tanto, Dios trabajó toda la
extrajo una costilla para hacer a la mujer. tierra." (Génesis 1:28) semana. Trabajó en el día sagrado.
Según la ciencia, la Tierra empezó a
(9) "Y la tierra estaba desordenada y Versus existir después del sol, no antes. Pero (7) "Y vio Dios todo lo que había hecho, y
vacía (...) Y el Espíritu de Dios se movía Génesis dice que el sol fue creado tres he aquí que era bueno en gran manera..."
sobre la faz de las aguas." (Génesis 1:2) y "Tomó, pues, Jehová Dios al hombre, y le días después que la Tierra. (Génesis 1:31)
"Y dijo Dios: Júntense las aguas que están puso en el huerto de Edén, para que lo
debajo de los cielos en un lugar, y labrara y lo guardase. " (Génesis 2:15) (3) "Y produjo la tierra hierba verde (...) Entonces, ¿cómo pudo haber entrado el
descúbrase la seca: y fue así. Y llamó Dios árbol que da fruto (...) el día tercero." mal en un mundo que era bueno, y en
a lo seco Tierra, y a la reunión de las Bajo la primera creación, Dios les dio al (Génesis 1:12-13) gran manera, cuando fue creado?
aguas llamó Mares..." (Génesis 1:9-10) hombre y la mujer dominio sobre todas
las cosas y les ordenó someter la tierra. Versus (8) "Y dijo Dios: Hagamos al hombre a
Versus nuestra imagen, conforme a nuestra
semejanza (...) Y creó Dios al hombre a su (2) "Entonces la serpiente dijo a la mujer: obligatorio. El enfoque de "jugar a lo apostando a que algunos sacramentos no
imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y (...) sabe Dios que el día que comiereis de seguro" obliga a adoptar las creencias de son necesarios, y hasta están apostando a
hembra los creó." (Génesis 1:26-27) él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis prácticamente todas las religiones que la Biblia es la palabra de Dios, a pesar
como dioses sabiendo el bien y el mal." existentes. Ya escogidas las creencias de de la pésima imagen que le da. Toman
¿Dios es uno o muchos? (Génesis 3:4-5) y "... dijo Jehová Dios: He una religión sobre las demás, ya no se más riesgos que los banqueros de Wall
aquí el hombre es como uno de Nos está "jugando a lo seguro". Se está Street. Si no es la obra de Dios y Dios no
(9) Génesis 1:26 ("Y dijo Dios: Hagamos sabiendo el bien y el mal..." (Génesis apostando a que se escogió el camino existe, uno sólo puede sentir pena por
al hombre a nuestra imagen, conforme a 3:22) correcto a la salvación entre cientos ellos. Si un grupo de gente estuviera
nuestra semejanza...") parece contradecir disponibles. Si el bautismo es necesario, vendiendo un libro que lo mostrara a
a Isaías 40:25 ("¿A qué, pues, me haréis En efecto, en Génesis 3:22 Dios está como sostienen algunos, o deben usted como "amigo falso, juez injusto,
semejante, o seré asimilado? dice el diciendo que la serpiente dijo la verdad, cumplirse otros sacramentos, entonces arrogante, hipócrita, tirano, de odio
Santo") y 46:9 (... yo soy Dios, y no hay que los humanos aprenderían el bien y el millones de personas, cristianos incluidos, sincero, celoso, vanidoso y vengativo,
más Dios, y nada hay a mí semejante"). mal. Pero en Juan 8:44 se nos dice que el están perdidos. Incluso si uno decidiera falso en sus promesas y honesto en sus
diablo es incapaz de decir la verdad: "jugar a lo seguro" aceptando todas las maldiciones, suspicaz, ignorante, infame y
A la segunda narración tampoco le faltan "Vosotros de vuestro padre el diablo sois, creencias, se llegaría a una situación espantoso" (Some Mistakes of Moses por
problemas internos. Por ejemplo: "Mas del y los deseos de vuestro padre queréis imposible, pues muchas creencias se Ingersoll, ver también el número de Fallas
árbol de ciencia del bien y del mal no cumplir. Él, homicida ha sido desde el excluyen mutuamente. Desde la de la Biblia de abril de 1983) y dijera que
comerás de él; porque el día que de él principio, y no permaneció en la verdad, perspectiva musulmana, por ejemplo, la obra fue escrita y aprobada por usted,
comieres, morirás" (Génesis 2:17) versus porque no hay verdad en él (...) porque es todos los creyentes en la trinidad, lo que ¿cómo los trataría, si tuviera la
"... la serpiente dijo a la mujer: No mentiroso, y padre de mentira." incluiría a la mayoría de los cristianos, oportunidad? Cualquier creyente, cristiano
moriréis..." (Génesis 3:4) y "... vivió Adán están destinados a la perdición por o de otra fe, que piense que no está
novecientos y treinta años, y murió" (Gen. (3) "... escondióse el hombre y su mujer cometer la blasfemia más grave: apostando, que de alguna manera está
5:5). Adán comió la fruta prohibida y no [aunque Génesis no dice que se hubieran "Ciertamente están en blasfemia los que "jugando a lo seguro", solamente se
murió. La serpiente dijo la verdad, no casado] de la presencia de Jehová Dios dicen que Dios es Cristo hijo de María." engaña a sí mismo.
Dios. Si el significado era, como sostienen (...) Y llamó Jehová Dios al hombre, y le (Sura 5:17 del Corán). "Blasfeman los que
muchos, una muerte espiritual, ¿por qué dijo: ¿Dónde estás tú?" (Génesis 3:8-9) dicen: Dios es Cristo hijo de María (...) A RESEÑA
no aplicar ese sentido también a 2 Samuel quien ponga otros dioses junto a Dios,
12:13-14 ("Entonces dijo David a Natán: Versus Dios les prohibirá entrar al Jardín, y en el En Answers to Tough Questions, Josh
Pequé contra Jehová. Y Natán dijo a Fuego habitarán. No habrá nadie que McDowell presentó dos defensas
David: También Jehová ha remitido tu "No hay tinieblas (...) donde se encubran ayude a los malhechores. Blasfeman los importantes y comunes para explicar el
pecado: no morirás. Mas por cuanto con los que obran maldad." (Job 34:22) que dicen: Dios es uno de tres en una dilema de las "dos creaciones": los relatos
este negocio hiciste blasfemar a los Trinidad: porque no hay más Dios que Un son complementarios, y el segundo no
enemigos de Jehová, el hijo que te ha Al parecer, los malvados sí pueden Dios. Si no desisten de sus palabras, de está ordenado cronológicamente. "Es un
nacido morirá ciertamente")? Como esconderse, o Dios no decía la verdad. verdad un grave castigo caerá sobre los error suponer que las dos narraciones de
muestra el resto del capítulo, Natán no blasfemos entre ellos. ¿Por qué no se Génesis son duplicados, porque en
hablaba en absoluto de una muerte LA APUESTA DE PASCAL vuelven a Dios, y buscan Su perdón? (...) realidad se complementan mutuamente.
espiritual: "Y al séptimo día murió el Cristo hijo de María no fue más que un La primera delineó los procesos generales
niño..." (2 Samuel 12:18). Mientras sostenía un debate con un par de apóstol." (Sura 5:72-75) "¡Ellos dicen: de la creación (...) mientras que la
ministros hace algún tiempo, el editor de Dios ha engendrado un hijo! ¡Ciertamente segunda dedicó mayor énfasis a la
El relato de los eventos del jardín del Fallas de la Biblia oyó una vez más una han declarado una gran monstruosidad! creación del hombre y lo ubicó con su
Edén, que aparece en la segunda frase trillada similar a la que dijo el Ante ella los cielos están prestos a pareja en una localización geográfica
narración, tampoco carece de problemas: filósofo francés del siglo XVII Blaise estallar, y la tierra a resquebrajarse (...) específica" (p. 177). "Gran parte del
Pascal. Éste suponía que se debe creer, porque no es propio de la majestad de problema resulta de la suposición de los
(1) "... tomó de su fruto, y comió; y dió porque podría ser cierto. Si no lo es, no se Dios (...) que engendre un hijo." (Sura críticos de que la secuencia del capítulo 2
también á su marido, el cual comió..." ha perdido nada; si lo es, se ha ganado 19:88-92). "Ciertamente andan en es cronológica, pero su intención nunca
(Génesis 3:6) todo. Entonces, ¿por qué no creer y "jugar blasfemia los que dicen que Dios es Cristo fue ser interpretada de esa manera" (Ibid.
a lo seguro"? El gran problema aquí es: hijo de María." (Sura 5:17) p. 185).
Versus ¿creer en qué? Los miembros de casi
todas las denominaciones y religiones Los cristianos que creen "jugar a lo Estas explicaciones presentan varios
"[Dios] es la Roca, cuya obra es sostienen que hay que creer a su manera seguro" en realidad están metidos en problemas. Primero, los versos de la
perfecta..." (Deuteronomio 32:4) para llegar a la tierra prometida. Hay muchas apuestas. Están apostando a que primera narración comienzan con la
quienes creen que para llegar al cielo los requisitos de su religión particular son palabra "Y", que claramente se utiliza para
Si la obra de Dios es perfecta, y él creó a solamente hay que aceptar a Jesús como los correctos entre centenares que denotar secuencia y cronología. Esto pasó,
Adán y Eva, entonces ellos eran perfectos. salvador; otros creen que se requieren existen, están apostando a que los y entonces esto otro pasó. En la segunda
¿Cómo, entonces, pudieron haber pecado? varios sacramentos; la Iglesia de Cristo, musulmanes se equivocan al reservarles el narración, los versos que comienzan con
por ejemplo, cree que el bautismo es infierno por creer en la trinidad, están "Y" cumplen la misma función. No hay
nada que justifique la suposición de los Una de las diferencias específicas de las primeramente, a un análisis interno del educación apologética que usted ha
apologetas de que el primer grupo de que se ocupa McDowell es la creación del libro. Segundo, Arndt alega que ningún recibido lo hace negarse a aceptar a
versos con "Y" denota secuencia y el hombre y la mujer: "Las diferencias en la crítico presenció la creación del mundo. cualquier crítico de la Biblia como un
segundo no. Segundo, sólo se necesita secuencia de la creación del hombre y la Cierto, pero Moisés tampoco estuvo allí. Al cuestionador justo y honesto con
leer el capítulo 2 a partir del verso 4 para mujer también son un gran punto de menos los científicos pueden mostrar evidencia válida y justificable. Tercero, los
ver que los eventos se organizan en discusión, pero el problema se desvanece rocas, fósiles y demás evidencia material humanistas seculares son capaces de
secuencia: el verso 7 (la creación del si se entiende correctamente (...) La que estuvo presente y que nos permite hablar por sí mismos, pero yo tengo que
hombre) sigue lógicamente después del simple frase "varón y hembra los creó" no hacer juicios. Moisés no nos dejó más que desmentir su comentario de que busco
verso 5; el verso 9 sigue al 8 (el jardín); explica cómo los creó ni si fue al mismo un libro, suponiendo que él lo hubiera destronar a Dios y elevarme a mí mismo.
el verso 15 va después del 7 (la creación tiempo. Sólo está la afirmación indefinida escrito. Usted ha destronado a Dios al atribuirle un
del hombre) y el 8 (el jardín del Edén); el de que fueron creados. En el segundo libro que no sólo lo muestra bajo la peor
17 sigue al 16; el 20 sigue al 19 (los relato, cuando el escritor profundiza en la DIÁLOGO Y DEBATE imagen pensable, sino que pone en su
nombres de los animales); el 22 sigue al historia del origen de la humanidad, se boca un número increíble de
21 (la costilla) y el 23 sigue al 22 (la explica en detalle cómo se formaron [cartas que Biblical Errancy recibió contradicciones y falsedades. En realidad,
mujer). En realidad, sería bien difícil respectivamente el hombre y la mujer. durante la época de su distribución toda la historia de esta publicación se ha
entender el segundo relato de la creación Ésta no es una cuestión de incoherencia, original en inglés] dedicado a una refutación pormenorizada
si los eventos no se vieran en secuencia. sino de una declaración general seguida de aquello que usted afirma sin
Tercero, Génesis 2:19 ("Formó, pues, de un registro detallado..." (Ibid. p. 184) De V. T. en Huron, California (Parte 1) evidencias. No se limite a decir que la
Jehová Dios de la tierra toda bestia del McDowell ignoró, convenientemente, el Biblia es la palabra de Dios; pruébelo
campo, y toda ave de los cielos, y trájolas verso inmediatamente posterior a Génesis [Luego de criticar a Paine e Ingersoll.] Si como si estuviera en un tribunal. ¿Por cuál
a Adam, para que viese cómo les había de 1:27. Luego de que "varón y hembra los uno pudiera destruir la Biblia, de un razonamiento concluye usted que me he
llamar...") seguiría siendo contradictorio creó", leemos: "Y los bendijo Dios; y plumazo destruiría a toda la Iglesia elevado a mí mismo exponiendo la Biblia?
aunque esta narración no estuviera en díjoles Dios: Fructificad y multiplicad..." Cristiana. Ése ha sido por largo tiempo el ¿Está diciendo que la información que
orden cronológico. Como se dijo antes, Fueron creados simultánetamente y Dios fin y propósito de todos los grupos de divulga esta publicación debería ocultarse
¿cómo pudo Dios llevar a los animales con los bendijo inmediatamente después, y les lucha anticristiana. Destruir y dividir y del público? ¿Eso quiere usted? ¿Está
Adán, a menos que Adán ya estuviera ordenó multiplicarse. No sólo el "Y" al desarmar podría ser el grito de batalla de diciendo que el clero también lo hará?
existiendo? Pero, de acuerdo con la comienzo del verso 28 denota continuidad, quienes desean apostatar de la Biblia. La Recientemente, tras dar un discurso a
primera narración, el hombre fue el último sino que la bendición sigue lógicamente meta del humanismo secular es destronar cincuenta personas, oí a una señora decir
ser creado. McDowell intenta huir de este después de su creación. Es más: la orden a Dios y elevar al hombre. Si usted no se que mis enseñanzas sacudirían o
problema cambiando el verbo "formó" a de multiplicarse se escribe no sólo como el considera humanista, para mí sí ocupa el destruirían la fe de la gente y las dejaría
"había formado". Sostiene él que "... en el primer mandato de Dios a Adán y Eva, lugar de uno. Los humanistas piensan, sin nada que creer, nada a qué aferrarse.
texto de Génesis 2:19 no hay una sino como un mandato dirigido a ambos. hablan y responden a la Biblia Yo le pregunté: ¿Está diciendo que a la
justificación explícita para suponer que los Por el otro lado, Génesis 2:16-18 muestra exactamente como usted. Rechazan toda gente no se le deberían decir los múltiples
animales hubieran sido creados a Dios hablando con Adán antes siquiera creencia relacionada con el Dios de la problemas del libro, que deberían
inmediatamente antes de recibir sus de que existiera Eva. En otras palabras: a Biblia. permanecer en la ignorancia y que no
nombres (...) El equivalente correcto del diferencia de lo que narra el segundo deberían tener la oportunidad de juzgar
primer verbo de Génesis 2:19 es el relato, el primero muestra que ellos Respuesta del Editor (Parte 1) por sí mismos lo que es válido y lo que
pluscuamperfecto ('había formado')." fueron creados juntos, como parte de un no? ¿Eso quiere usted? ¿Está diciendo que
(Ibid. p. 186). Parece que McDowell cree solo acto. Hay varios puntos en su carta que deben alguien más debería pensar por ellos?
saber más hebreo que los eruditos que responderse. Primero, ¿cómo conoce las ¿Está diciendo que es mejor que la gente
tradujeron las versiones King James, En Dificultades Bíblicas, el apologeta Arndt motivaciones de la gente? ¿Piensa que crea en algo falso que en otra cosa, o en
Revised Standard, Living Bible, American dijo: "A todos los ataques que se hacen a todos los que se oponen a la Biblia tienen nada? ¿Está diciendo que la exactitud no
Standard, New American, New American la narración que Moisés presenta de la intenciones ocultas y en realidad quieren importa mientras los creyentes estén
Standard y el texto masorético judío. historia de la Creación, el cristiano puede destruir el cristianismo? ¿Qué evidencia contentos y se porten bien? ¿Está diciendo
Ninguna dice "había formado". Todas responder, en primer lugar, que para él es tiene? ¿Una encuesta? Las motivaciones que el fin justifica los medios? ¿Tener
dicen "formó". Cuarto, incluso si el más importante el testimonio de Dios varían ampliamente, y es presuntuoso personas pacíficas, ordenadas y
segundo relato fuera menos general y se sobre el origen del mundo que los hacer generalizaciones. Fallas de la Biblia controladas (en la Biblia se les llama
enfocara más específicamente en el discursos de los científicos. En segundo en particular pretende exponer la Biblia a esclavos y ovejas) justifica el engaño, la
hombre, eso no cambia las diferencias en lugar (...) ninguno de esos críticos estuvo un análisis y refutación críticos. Si la falsedad y las racionalizaciones? ¿Prefiere
el orden de los sucesos. Cuando dos presente cuando el universo fue creado..." abolición del cristianismo es un resultado eso?
narraciones presentan los mismos hechos, (Page 109). El primer comentario de Arndt inevitable, entonces el cristianismo no Cientos de clérigos y teólogos en la
las secuencias deben concordar. Ambas demuestra la mente cerrada tan típica del tiene más validez que el libro en el que se historia han notado la tremenda cantidad
mencionan al hombre, las aves, las pensamiento apologético. "No me importa apoya, y merece la misma suerte. de problemas en la Biblia. Pueden leer tan
bestias, los árboles, la mujer y la hierba. qué evidencia tengas: si contradice a la Segundo, el grito de batalla de los bien como cualquiera, y no les falta
Biblia, es falso." Precisamente por esa opositores de la Biblia sería más conocimiento ni inteligencia. Pero han
razón Fallas de la Biblia se limita, exactamente "Leer, refutar y revelar". La ignorado, racionalizado y distorsionado el
significado de los versos hasta hacerlos FALLAS DE LA BIBLIA e) "... los hijos de Jeduthún: Gedalías, (Números 3:27-28), "... estas son las
irreconocibles. ¿Por qué? Principalmente, por Dennis McKinsey Sesi, Jesaías, Hasabías, y Mathithías: seis, familias de Merari. Y los contados de ellos
porque han creído sinceramente que la bajo la mano de su padre Jeduthún..." (1 (...) fueron seis mil doscientos." (Números
otra alternativa es peor. Desde su Número 23 Crónicas 25:3) De nuevo cinco nombres, 3:33-34)
perspectiva, la única alternativa es el caos Noviembre de 1984 no seis.
moral: sin Biblia, sin controles, sin Versus
moralidad. Así que han aceptado al libro, a COMENTARIO f) "En las llanuras, Estaol, Sorea, Asena,
sabiendas de sus imperfecciones, mal Zanoa, Engannim, Tappua, Enam, "Todos los contados de los levitas (...)
guiados por la creencia de que la LAS "MATEMÁTICAS" DE LA BIBLIA Jerimoth, Adullam, Socho, Aceca, Saraim, fueron veintidós mil." (Números 3:39) El
moralidad surge de las palabras que oye Adithaim, Gedera, Gederothaim; catorce autor de Números hizo una suma
uno y no del ambiente en el que vive. Y Desde una perspectiva científica, uno de ciudades con sus aldeas." (Josué 15:33- inexacta, pues 7.500 + 8.600 + 6.200 =
finalmente, los humanistas y yo no somos los aspectos más interesantes de la Biblia 36) Se enumeran quince ciudades, no 22.300, no 22.000.
los únicos en rechazar toda creencia en el concierne al número de veces que catorce.
dios de la Biblia. Dios mismo, sin duda, muestra cálculos numéricos mal hechos. Además de contar y sumar mal, los
también la rechaza. Usted haría bien en Son evidentes sumas, mediciones y Los autores bíblicos no sólo no sabían autores bíblicos tenían dificultades para
imitarlo. conteos errados. Hay para ver varios contar; tampoco sumaban muy bien: medir y calcular:
ejemplos:
(Esta carta continuará en el próximo g) "Toda la congregación [los que k) "Hizo asimismo un mar de fundición, de
número.) a) "... Y los hijos de Zorobabel: Mesullam, regresaron del exilio] era de cuarenta y diez codos del un lado al otro,
Hananías, y Selomit su hermana, y dos mil trescientos sesenta." (Esdras perfectamente redondo: su altura era de
CARTAS AL EDITOR Hasuba, Ohel, y Berequías, Hasadía, y 2:64) El número de personas de cada cinco codos, y ceñíalo alrededor un cordón
Jusabesed; cinco en todos." (1 Crónicas tribu que regresó del cautiverio se de treinta codos." (1 Reyes 7:23) ¿Cómo
De J. W. en Mobile, Alabama (Parte 2) 3:19-20) ¿Cómo pudo haber cinco hijos de enumera en Esdras 2:3-60. Uno apenas podía un círculo de diez codos de diámetro
Zorobabel, si se menciona a siete hijos y tiene que hacer la suma para ver que tener treinta codos de circunferencia?
Fui criada en el fundamentalismo bautista, una hija? volvieron 29.818 y no 42.360. Es una Dado que pi es 3,14, la circunferencia
asistí a una iglesia "cristiana" y creí con diferencia de 12.542 personas. debía ser de 31,4 (3,14 x 10) codos.
fervor en todas esas cosas; ahora que lo b) "Y tuvieron en su heredad a Beer-seba,
veo en retrospectiva, recuerdo haberme Seba, Molada, Hasar-sual, Bala, Esem, h) Un problema similar se encuentra en l) "Cuando [Joram] comenzó a reinar era
hecho muchas preguntas, pero me las Heltolad, Betul, Horma, Siclag, Beth- Nehemías 7:66, que dice: "La de treinta y dos años, y reinó en
guardaba debido a lo que me enseñaban: marchaboth, Hasar-susa, Beth-lebaoth y congregación toda junta era de cuarenta y Jerusalem ocho años; y se fue sin ser
que eso era perfecto. Así que cualquier Saruhén; trece ciudades con sus aldeas" dos mil trescientos sesenta." Uno apenas deseado. Y sepultáronlo en la ciudad de
duda que pudiera haber tenido era porque (Josué 19:2-6) Aquí se enumeran catorce tiene que hacer la suma de Nehemías 7:8- David (...) Y los moradores de Jerusalén
Dios era tan inteligente y superior a mí ciudades, no trece. 62 para ver que el total de las tribus debe hicieron rey en lugar suyo a Ochozías su
que yo no podía entender lo que él me ser 31.389, no 42.360; una diferencia de hijo menor (...) Cuando Ochozías comenzó
decía. Sólo empecé una búsqueda sincera 10.971. Además de sumar mal, Esdras y a reinar era de cuarenta y dos años..." (2
cuando mi amigo (ahora esposo) me c) "Y fueron las ciudades del término de la Nehemías no se ponen de acuerdo sobre Chron. 21:20-22:3). Si Joram comenzó a
empezó a hacer preguntas que no pude tribu de los hijos de Judá hacia el término sus totales; el uno enumera a 29.818 y el reinar a los 32 años y gobernó 8, entonces
responder. Y juntos, lentamente, llegamos de Edom al mediodía: Cabseel, Eder, otro a 31.389. murió a los 40. Pero su hijo tomó el poder
a la misma conclusión. Por ejemplo, me Jagur, Cina, Dimona, Adada, Cedes, Asor, inmediatamente y ya tenía 42. Ocozías, el
preguntó sobre el orden de la creación: la Itnán, Ziph, Telem, Bealoth, Asor-hadatta, i) "Y esta es la cuenta de ellos: treinta hijo, tenía dos años más que Joram, su
hierba fue creada antes que el sol; ¿cómo Cherioth-hesron, que es Asor, Amam, tazones de oro, mil tazones de plata, padre.
hacía fotosíntesis? Gradualmente, cuanto Sema, Molada, Asar-gadda, Hesmón, veintinueve cuchillos, treinta tazas de oro,
más estudiaba, más aprendía, aprendía de Beth-pelet, Hasar-sual, Beersebah, cuatrocientas diez otras tazas de plata, y m) Ezequiel 40:27 se traduce de manera
verdad, y he sacado mis propias Bizotia, Baala, Iim, Esem, Eltolad, Cesil, mil otros vasos. Todos los vasos de oro y diferente en tres versiones:
conclusiones (...) De hecho, ahora la Horma, Siclag, Madmanna, Sansana, de plata, cinco mil y cuatrocientos."
Biblia es un tema mucho más interesante Lebaoth, Silim, Aín y Rimmón; en todas (Esdras 1:9-11) Incluso si todos estos "... y midió de puerta a puerta hacia el
que cuando me consideraba "cristiana veintinueve ciudades con sus aldeas." artículos estuvieran hechos de plata y oro, mediodía cien codos." (King James
renacida". Y fui muy devota (...) Me ha (Josué 15:21-32) Aquí se enumeran 36 el total no sería 5.400 (30 + 1.000 + 29 + Version)
tomado 6 ó 7 años llegar tan lejos. Tengo ciudades, no 29. 30 + 410 + 1.000 = 2.499).
26 años. Los creyentes dicen: "La verdad "Midió de puerta a puerta ciento setenta y
os hará libres", y tienen razón. Soy más d)"Hijos de Sechanías: Hattus, Igheal, j) "Y los hijos de Leví fueron estos por sus cinco pies." (Modern Language)
libre y feliz de lo que fui en mis días de Barias, Nearías, y Saphat; seis." (1 nombres: Gersón, Coath y Merari"
culpabilidad bíblica (...) Siento que usted Crónicas 3:22) Aquí hay cinco nombres, (Números 3:17), "Los contados de [los "Y la distancia entre las puertas era de
le ha dado el verdadero sentido al estudio no seis. gersonitas] (...) fueron siete mil 175 pies" (Living Bible)
bíblico. Apreciamos mucho su trabajo. quinientos" (Números 3:22), "Y de Coath
Siga haciéndolo. (...) eran ocho mil seiscientos..."
[La versión en español moderno Dios 2) Jael asesinó a Sísara: "Y Jael, mujer de es apropiado desviarse ocasionalmente. "Oh, hermanos míos, temo que, a menos
Habla Hoy dice 50 metros, que son 164 Heber, tomó una estaca de la tienda, y Algunos temas son tan relevantes para la que se arrepientan de sus pecados, esas
pies.] poniendo un mazo en su mano, vino a él validez de la Biblia o son tan importantes pieles serán más blancas que las suyas
calladamente, y metióle la estaca por las que omitirlos sería un descuido cuando sean llevados junto a ellos ante el
Si 100 codos equivalen a 175 pies, sienes, y enclavólo en la tierra, pues él significativo. El Libro de Mormón es un trono de Dios." (Jacob 3:8)
entonces un codo son 1 3/4 pies. Del otro estaba cargado de sueño y cansado; y así buen ejemplo. Dado que muchos lo ven
lado, estas versiones traducen Génesis murió." (Jueces 4:21) como comparable a la Biblia, y todos e) Un hecho bien interesante es que los
6:15 como sigue: hemos oído a sus creyentes, se necesita cristianos condenan la poligamia, que la
3) Raquel engañó a su padre: "Y tomó un breve análisis de su contenido. Los Biblia no condena, excepto quizás en
Y de esta manera la harás: de trescientos Raquel los ídolos, y púsolos en una puntos que hay que mencionarles a los Deuteronomio 17:17, mientras que los
codos la longitud del arca, de cincuenta albarda de un camello, y sentóse sobre mormones cuando tocan a la puerta son: mormones la practicaron, y el Libro de
codos su anchura, y de treinta codos su ellos: y tentó Labán toda la tienda y no los Mormón sí la condena: "He aquí que David
altura. halló. Y ella dijo a su padre: No se enoje a) Según Alma 7:9-10, Jesús habría y Salomón tuvieron muchas concubinas,
mi señor, porque no me puedo levantar nacido en Jerusalén, no en Belén: "... cosa abominable ante mí, dice el Señor"
"... la longitud del arca será de trescientos delante de ti; pues estoy con la costumbre porque he aquí que el reino de los cielos (Jacob 2:24). "Porque no habrá ningún
codos, su anchura cincuenta codos, y su de las mujeres. Y él buscó, pero no halló está cerca, y el Hijo de Dios viene sobre la hombre entre ustedes que tenga más de
altura treinta codos." (King James los ídolos." (Génesis 31:34-35) faz de la tierra. Y he aquí que nacerá de una esposa; y no tendrá concubina
Version) María, en Jerusalén (...) siendo ella una alguna; porque yo, el Señor Dios, me
4) En vez de casarse con uno de sus virgen (...) a quien cubrirá y habrá deleito en la castidad de las mujeres. Y las
"... la longitud del arca será de primos, Rut se acostó con otro: "Entonces concebir el poder del Espíritu Santo..." rameras me son abominación..." (Jacob
cuatrocientos cincuenta pies, su anchura [Boaz] dijo: ¿Quién eres? Y ella respondió: 2:27-28) "... Riplakish no hizo lo recto
setenta y cinco pies, y su profundidad Yo soy Rut tu sierva: extiende el borde de b) Según Mosia 26:23, Dios creó el ante los ojos del Señor, porque tuvo
cuarenta y cinco pies." (Modern tu capa sobre tu sierva, por cuanto eres pecado: "Porque soy yo el que toma sobre muchas esposas y concubinas..." (Ether
Language) pariente cercano." (Rut 3:9) sí los pecados del mundo; porque soy yo 10:5) "Porque [Noé] no mantuvo los
el que los ha creado..." mandamientos de Dios, sino que siguió los
"Hazla de 450 pies de largo, 75 pies de 5) Sara mintió cuando dijo no haber reído: deseos de su propio corazón. Y tuvo
ancho y 45 pies de alto." (Living Bible) "Entonces Sara negó diciendo: No me reí; c) La lista de los doce discípulos en el muchas esposas y concubinas. E hizo que
porque tuve miedo. Y él dijo: No es así, Libro de Mormón no se parece para nada su pueblo pecara..." (Mosia 11:2) "... y
Si 300 codos equivalen a 450 pies, sino que te has reído." (Génesis 18:15) a la de la Biblia: "... he aquí que Nefi y su caen en algunas prácticas perversas,
entonces un codo son 1 1/2 pies. hermano, a quien había levantado de los como hizo David, deseando a muchas
6) Tamar sedujo al padre de su difunto muertos, cuyo nombre era Timoteo, y esposas y concubinas..." (Jacob 1:15)
[La versión Dios Habla Hoy habla de 135 esposo (Génesis 38:6-19). también su hijo, cuyo nombre era Jonás, y
metros (443 pies) de largo, 22,5 metros también Matoni, y Matonías su hermano, y f) El antisemitismo también es un factor
(74 pies) de ancho y 13,5 metros (44) 7) Rahab era una prostituta conocida: "... Kumen, y Kumenochi, y Jeremías, y significativo en el Libro de Mormón: "Por
pies de alto.] fueron, y entráronse en casa de una mujer Shemnón, y Jonás, y Zedequías, e Isaías: cuanto, como les he dicho, es necesario
ramera que se llamaba Rahab, y posaron he aquí que éstos eran los nombres de los que Cristo (...) venga a los judíos, entre
Los autores de las distintas versiones de la allí. " (Josué 2:1) discípulos que Jesús había escogido..." (3 aquellos que son la parte más perversa
Biblia no se ponen de acuerdo sobre la Nefi 9:4) del mundo; y ellos lo crucificarán (...) ¿y
longitud de un codo. ¿Mide un pie y tres 8) Y Betsabé fue adúltera, pues parece existe alguna otra nación sobre la tierra
cuartos, o un pie y medio? haberse entregado voluntariamente a d) Mientras que la Biblia promueve el que crucifique a su Dios?" (2 Nefi 10:3).
David: "Y envió David mensajeros, y sometimiento de la mujer y la esclavitud, "Porque yo, Nefi, no les he enseñado
LAS MATRIARCAS tomóla: y así que hubo entrado a él, él el Libro de Mormón también defiende el muchas cosas concernientes al proceder
durmió con ella. Purificóse luego ella de su racismo: "Y las pieles de los lamanitas de los judíos; porque sus obras fueron
El número de Fallas de la Biblia de enero inmundicia, y se volvió a su casa." (2 eran oscuras, conforme a la marca que se obras de oscuridad, y sus actos fueron
de 1984 trató sobre las inmoralidades de Samuel 11:4) había impuesto sobre sus padres, que era actos de abominación" (2 Nefi 25:2). (Ver
muchos patriarcas conocidos del Antiguo una maldición por su transgresión y su también Jacob 4:14)
Testamento. Sin embargo, hay que anotar Cuatro de estas mujeres aparecen en la rebelión..." (Alma 3:6) "... por cuanto,
que muchas matriarcas exhibieron genealogía de Jesús: Tamar (Mateo 1:3), como eran blancos, y bellísimos y g) Y para terminar, al igual que la Biblia,
también tendencias inmorales. Por Rahab (Mateo 1:5), Rut (Mateo 1:5) y agraciados, para que no suscitaran deseo el Libro de Mormón también se contradice
ejemplo: Betsabé (Mateo 1:6), lo que ciertamente en mi pueblo el Señor Dios hizo caer con respecto al método de la salvación,
no habla nada bien de su pedigrí. negrura sobre su piel (...) Y maldita será suponiendo que ésta exista. ¿Es por fe o
1) Mical le mintió a Saúl: "Y cuando Saúl la semilla de quien se mezcle con su por obras?
envió mensajeros que tomasen a David, EL LIBRO DE MORMÓN semilla." (2 Nefi 5:21-23) "Y su maldición
ella respondió: Está enfermo." (1 Samuel les fue retirada, y su piel se tornó blanca "Y quien crea en mí, y sea bautizado, él
19:12-17) Aunque Fallas de la Biblia no se involucra como los nefitas, y sus hijas se volvieron será salvado; y serán ellos quienes
normalmente en discusiones extrabíblicas, hermosas en demasía..." (3 Nefi 2:15-16) hereden el Reino de Dios. Y quien no crea
en mí, y no sea bautizado, será perfección a sus cifras, pero los creyentes El problema con esta clase de comentario, cuánta. Segundo, el hecho de que la Biblia
condenado." (3 Nefi 11:33-34) y "... sí atribuyen perfección a la Biblia. Una V. T., es que, a excepción de su abunde en errores mientras la gente sigue
porque quien crea y sea bautizado será cifra "aproximada" no es una cifra comentario sobre Dios, los humanistas, creyendo tan tenazmente en ella es más
salvado; pero quien no cree será perfecta. O la Biblia es perfecta, es decir, agnósticos y ateos no podrían estar más motivo para leer, revelar y refutar su
condenado". (Ether 4:18) infalible, o no lo es. No hay punto medio. de acuerdo con usted. La religión, que contenido. Uno no debe huir del error
Admitir que un cálculo es sólo ellos igualan con superstición, falla; la cuando tantas personas son afectadas de
Versus "aproximado" es admitir que, en cuanto a razón triunfa. La fe afirma la muerte; la forma tan adversa por su presencia. En
perfección, el cálculo es falso. No hay razón afirma la vida. La religión rechaza la realidad, uno debe avanzar. De otro
"... si guardan los mandamientos de Dios, evidencia de que el autor hebreo estuviera auténtica existencia humana, mientras modo, los creyentes siempre tendrán un
serán salvados." (Mosia 12:33) y "... si hablando de forma aproximada. La que el humanismo la exalta. La religión santuario privilegiado adonde puedan ir a
son obedientes a los mandamientos, y analogía también es inapropiada porque niega; el humanismo sirve mejor al refugiarse con impunidad cada vez que
resisten hasta el final, serán salvados..." las cifras poblacionales son fluidas y pueblo. Ésta es la clase de callejón sin debaten. Tercero, no creo que esté
(1 Nefi 22:31) siempre cambian, mientras que el valor de salida que uno encuentra cuando afirma queriendo decir que Jesús está vivo
pi y el tamaño de un recipiente son fijos. sin tener pruebas, y es típico de muchas físicamente en la actualidad. Si, del otro
RESEÑA publicaciones en el mercado. Después de lado, se refiere a una presencia
Archer también sostiene que "si la vara leer lo que hay disponible, uno tiene que "espiritual", entonces lo mismo podría
En la Enciclopedia de Dificultades Bíblicas, usada para medir la longitud de [diez preguntarse: ¿Qué he leído que pueda decirse de Mahoma, Buda y otros más,
Gleason Archer quiso responder al codos de diámetro] se usó para medir la usar, y qué he visto que se haya probado? pues siguen vivos en la mente de
problema que presenta la sección k) del circunferencia interna del mismo Las opiniones abundan, pero las pruebas millones. Cuarto, en el número pasado
Comentario de este número sobre las recipiente descrito aquí, entonces se no, y por desgracia demasiadas personas respondí a su afirmación infundada de que
"matemáticas" de la Biblia: necesitarían exactamente [tres] de esas no saben distinguir entre las dos ni ejercer la Biblia es la palabra de Dios y sus
medidas de [diez] codos para completar la la disciplina necesaria para abastecerse de enemigos quieren destronar a Dios y
"Aunque es cierto que el cálculo exacto de circunferencia" (Ibid. p. 199). La falla un número convincente de las segundas. elevar al hombre. Quinto, ¿podría
pi es esencial para fines científicos, o para principal de esta explicación es que el Es más fácil y agradable dar una atribuirse su negativa a citar las escrituras
la fabricación de partes de precisión, el texto bíblico sólo menciona una conclusión que presentar las evidencias al hecho de que los versos que apoyarían
uso de proporciones o totales circunferencia. No dice nada sobre una que llevan lógicamente a las conclusiones. su posición son fáciles de refutar? Para
aproximados es una práctica familiar en el circunferencia interna ni menciona propósitos del diálogo, el que usted o yo
habla cotidiana, incluso hoy. Si las siquiera el grosor del borde. Archer le (Parte 3) creamos que un verso bíblico es cierto no
afirmaciones estadísticas sobre la asignó arbitrariamente un grado de grosor es tan importante como el que otra parte
población de ciudades o naciones se que permitiría diez codos de diámetro ¿Por qué quiere gastar tanta energía de la Biblia lo crea. Y para terminar, su
sometiera al mismo estándar rígido al que externo teniendo una circunferencia hablando y escribiendo sobre algo que afirmación de que la gente obtiene el tipo
se quiere someter 1 Reyes 7:23, entonces interna de 30 codos, que es ligeramente considera totalmente errado? ¿Es porque de dios que merece es superficialmente
tendríamos que decir que todas las menos que 31,4 (3,14 x 10), la verdadera tiene amor e interés por sus semejantes? profunda pero totalmente falsa, pues
estadísticas demográficas están erradas circunferencia. Es inevitable cuestionar la ¿Qué hace que todos los humanistas, según los cristianos sólo hay un tipo de
(...) cualquier cifra que sea cierta a la una veracidad de la erudición de los ateos y agnósticos quieran gastar tanto dios. Si, por otro lado, quiere decir que
de la mañana de un día particular sería apologetas que usan libremente esta clase tiempo en algo que consideran tan Dios ejerce distintos tipos de
falsa a la una de la tarde del mismo día. de racionalizaciones. absurdo? ¿Será porque Jesús está vivo? comportamiento según los actos de uno,
Está bien hablar de la circunferencia de un ¿Será porque la Biblia sigue siendo la entonces usted tiene enfrente la nada
círculo cualquiera como el triple de su DIÁLOGO Y DEBATE palabra de Dios, con todo su poder envidiable tarea de explicar por qué tantas
diámetro si estamos hablando persuasivo? La Biblia señala a Dios, pero personas buenas tienen plagas como Job,
aproximadamente (...) Aquí es obvio que [cartas que Biblical Errancy recibió el incrédulo quiere destronar a Dios y mientras que las personas corruptas
el autor hebreo habla de la forma durante la época de su distribución colocar al hombre en el centro de la vida. suelen experimentar las menores
aproximada que incluso hoy es normal." original en inglés] No citaré las escrituras, pues obviamente incomodidades. Por cierto, si una nación
(Ibid.p. 198-199) usted no cree en ella. Así como una nación obtiene el tipo de gobierno que merece,
De V. T. en Huron, California (Parte 2) obtiene el tipo de gobierno que merece, entonces millones de personas deben de
El profesor Archer hace parte de la Junta una persona obtiene el tipo de dios que estar preguntándose dónde se
Ejecutiva del Concilio Internacional sobre Hay dos fes: una que falla y otra que merece. equivocaron.
Infalibilidad Bíblica y es uno de los triunfa. Una que afirma la muerte y otra
defensores más conocidos de la perfección que afirma la vida. Una que rechaza la Respuesta del Editor (Parte 3) Sin embargo, debo decir a su favor, V. T.,
de las escrituras. Pero admite que el auténtica existencia humana y otra que la que su disposición a adquirir, leer,
cálculo matemático de 1 Reyes 7:23 es exalta. Una que niega a Dios y al hombre Varios de sus puntos son engañosos, V. T. examinar y responder a Fallas de la Biblia
inexacto. La analogía entre los cálculos y otra que alaba a Dios y sirve a su Primero, esta publicación nunca ha demuestra que tiene una menta abierta y
bíblicos y los demográficos no tiene pueblo. afirmado que la Biblia sea un libro busca sinceramente la verdad. Es de
relevancia, pues es una cuestión de "totalmente errado". Casi cualquier libro admirar.
perfección, no de grados de exactitud. Los Respuesta del Editor (Parte 2) en un estante de librería tiene algo de
expertos en población no atribuyen verdad. La cuestión no es si la tiene, sino CARTAS AL EDITOR
que se necesita más que sólo decir que De M. F. en New Haven, Connecticut FALLAS DE LA BIBLIA
De M. P. en Tulsa, Oklahoma hemos llegado a esa conclusión para por Dennis McKinsey
convencer a personas como Duane Gish y Gracias por su maravillosa visión. Gracias
Hoy recibí el número de octubre de 1984. Henry Morris. Tenemos que hacer nuestra a Dios por la libertad de expresión aquí en Número 24
Me gustaría comentar sobre su respuesta tarea. Tenemos que demostrar la América. La primavera pasada, en un Diciembre de 1984
a una carta. El cristiano que dijo que tanto evolución, porque, créame, ésos que curso de literatura renacentista, tuve el
la salvación por fe (fideísmo) como la usted llama comebiblias van a negarlo con placer de hacer un pequeño experimento COMENTARIO
necesidad de creer en la moralidad bíblica toda seguridad. que sólo reforzó mis suposiciones previas.
se ha puesto en una encrucijada lógica. Sí, la Biblia tiene muchos agujeros, y JESÚS, EL MODELO IMPERFECTO (Parte 1
De acuerdo con la posición fideísta, uno De A. R. en New York, New York nuestro experimento demostró algunos. de 4)
no se salva por una conducta moral, sino Lo que hicimos fue traducir una porción
por tener fe. En ese sentido, el fideísta Acabo de leer el número de muestra de su del texto en inglés de la Revised Standard En sus números 2, 3 y 9, Fallas de la
bíblico presupone la amoralidad, pues publicación, y me encantó. Es muy Version al francés, luego al español y Biblia trató algunas de las razones por las
sostiene que al final la moral no cuenta. agradable oír la voz de la razón contra el luego de vuelta al inglés. Nos limitamos al cuales Jesús no está calificado para actuar
Uno puede tener fe y ser inmoral al mismo clamor de los caprichos irracionales. He Salmo 23, Hechos y un pedazo de Éxodo. como la perfecta luz que guíe a la
tiempo, y el resultado sigue siendo la tenido el honor de blandir la espada de la Mi equipo estuvo a cargo de llevar el humanidad en el camino a la moral y la
salvación. Así, puede contestarse que no razón y debatir con fundamentalistas salmo a lo que podría llamarse una "salvación". Ahora haremos un análisis
necesitamos "volver" a la Biblia, pues ésta cristianos. La tarea es difícil cuando uno traducción francesa. Literalmente mucho más extenso, cuando no
ya no es responsable de la moralidad. (...) llega a entender el núcleo de sus ideas. pescamos equivalentes franceses de las exhaustivo. La Biblia misma, aparte de
Sin embargo, éste puede ser terreno palabras inglesas. Es indecible el desastre fuentes externas, da más que suficiente
De E. T. en Indianapolis, Indiana peligroso, y siempre me ha resultado útil que resultó. Hubo algunas palabras que información para probar que Jesús no
enfocarme en los puntos clave: tenían más de tres traducciones francesas, merece que tantos millones deseen
En el número 21 de Fallas de la Biblia, en así que tuvimos que hacerlo al azar. A imitarlo. Además de las razones expuestas
su respuesta a la carta de L. M., cuando él 1) Fe versus Razón: hágales explicar la fe, veces no había ninguna palabra, así que en números anteriores, deben anotarse
dijo que "para con Dios todo es posible" muéstreles las diferencias, señale las simplemente usamos expresiones las siguientes afirmaciones de Jesús:
(Mateo 19:26), debió mencionarle Jueces definiciones, etcétera. De esto depende cercanas. Cuando otro equipo por fin leyó
1:19, que dice: "Y fue Jehová con Judá, y todo. Su "fe" ciega e inapelable frente a en clase la "nueva" versión en inglés, fue 1) "Y [Jesús] dijo: Id a la ciudad a cierto
echó a los de las montañas; mas no pudo toda la evidencia en contra. chistosísima. La mayoría de nosotros hombre, y decidle: El Maestro dice: Mi
echar a los que habitaban en los llanos, recordaba qué parte había añadido a la tiempo está cerca; en tu casa haré la
los cuales tenían carros herrados." ¡Ja! Si 2) Recuérdeles que son ellos los que confusión. El Salmo 23 salió así pascua con mis discípulos." (Mateo 26:18)
el Señor es así de débil, ¿qué hará contra tienen que suministrar las pruebas. [traducción española del texto]: "Dios es Jesús debería haber mostrado mejores
una tropa de Boy Scouts con rifles calibre Hágales las preguntas, anote sus guía, pero yo no quiero. Él me hace caer modales. Uno no se invita a la casa de
22? respuestas e investíguelas. Es más fácil muerto en la pastura. Saca a relucir mi alguien; lo tienen que invitar a uno.
guiarlos que empujarlos. espíritu y me lleva a aguas tranquilas. Me
Y sobre la evolución (...) hace mucho lleva al camino correcto, su camino." 2) "Mas os digo, amigos míos: No temáis
llegué a la conclusión de que la evolución 3) Sea literal. Usted insiste mucho en ello Éstas son apenas tres traducciones. de los que matan el cuerpo, y después no
es una ley cósmica universal. Tal como la y estoy de acuerdo. Una vez que Imagine lo que pudo haber pasado desde tienen más que hacer." (Lucas 12:4) Jesús
gravedad, la fuerza centrífuga, el empiezan a interpretar la Biblia, tratarán las escrituras antiguas hasta ahora... aconsejó mostrar valor ante las
momento, etcétera. La evolución es de hacerla decir lo que se les antoje. De amenazas, pero varias veces huyó o se
cambio, es una flecha en vuelo, un árbol cualquier modo, tampoco tienen una escondió al enfrentarse con ese tipo de
en crecimiento (...) Uno de los antiguos buena conexión con la realidad. Es situaciones: "Y pasadas estas cosas
filósofos griegos lo puso bien al decir: "No importante obligarlos a mantener los pies andaba Jesús en Galilea: que no quería
puedes bañarte en un río, en el mismo sobre la tierra (...) Valga decir que admiro andar en Judea, porque los Judíos
lugar, dos veces". Sin la evolución nada su estilo e integridad. Aprecioo lo que procuraban matarle." (Juan 7:1)
podría suceder (cambiar) (...) Sin la ley usted hace. Seguramente Thomas Paine "Tomaron entonces piedras para tirarle:
cósmica de al evolución NADA pasaría; el también lo haría. mas Jesús se encubrió, y salió del templo;
átomo estaría congelado. La evolución no y atravesando por medio de ellos, se fue."
es una teoría. ¡Es un HECHO ABSOLUTO! Respuesta del Editor (Juan 8:59) "Y salidos los Fariseos,
¡Los comebiblias no pueden negar eso! consultaron contra él para destruirle. Mas
Varios lectores de Fallas de la Biblia han sabiéndolo Jesús, se apartó de allí: y le
Respuesta del Editor tenido también debates con creyentes, y siguieron muchas gentes, y sanaba a
desearían saber qué tácticas y estrategias todos. Y él les encargaba eficazmente que
No podría estar más de acuerdo. Hace han sido más efectivas. Nos gustaría no le descubriesen." (Mateo 12:14-16)
mucho, yo también concluí que la ofrecer un foro abierto sobre este tema en "Así que, desde aquel día consultaban
evolución es un hecho, pero el argumento los próximos números. (...) juntos de matarle. Por tanto, Jesús ya no
que intenté presentar en el número 21 es andaba manifiestamente entre los
judíos..." (Juan 11:53-54) "Y procuraban 5) "Yo soy la raíz y el linaje de David, la Jesús dice que los hombres son mejores adulterio contra ella." (Marcos 10:11,
otra vez prenderle; mas él se salió de sus estrella resplandeciente, y de la mañana." que las ovejas, pero varias veces llama Lucas 6:18)
manos..." (Juan 10:39) "... Jesús no podía (Apocalipsis 22:16) Las genealogías de ovejas a sus seguidores.
entrar manifiestamente en la ciudad, sino Mateo 1 y Lucas 3 recorren las Versus
que estaba fuera en los lugares desiertos; generaciones de David a José. Si Jesús 9) "Si yo doy testimonio de mí mismo, mi
y venían a él de todas partes." (Marcos tuvo un nacimiento virginal, José no fue testimonio no es verdadero" (Juan 5:31) "Y yo os digo que cualquiera que
1:45) (Ver también Juan 6:15.) Jesús no su padre físico y no pudo haber sido repudiare a su mujer, si no fuere por
sólo se escurría, sino que aconsejaba a descendiente de David. Como se Versus causa de fornicación, y se casare con otra,
otros imitarlo: "Mas cuando os mencionó en el número de junio de 1983, adultera: y el que se casare con la
persiguieren en esta ciudad, huid a la la genealogía de María ni siquiera se "... Aunque yo doy testimonio de mí repudiada, adultera." (Mateo 19:9)
otra..." (Matt. 10:23) Parece que para él incluye. mismo, mi testimonio es verdadero..."
la discreción era la mejor parte de la (Juan 8:14) En el libro de Mateo, Jesús dijo que un
valentía. La bravura no estaba entre sus 6) "Porque yo estoy contigo [Pablo], y hombre podía dejar a su esposa si había
mejores atributos. ninguno te podrá hacer mal..." (Hechos 10) "... alumbre vuestra luz delante de los fornicación. En Marcos y Lucas no admitía
18:10) hombres, para que vean vuestras obras excepciones.
3)"... si quieres entrar en la vida, guarda buenas..." (Mateo 5:16)
los mandamientos (...) Amarás a tu Versus 14) "... yo estoy con vosotros todos los
prójimo como a ti mismo" (Mateo 19:17, Versus días, hasta el fin del mundo..." (Mateo
19) y "Y el segundo [gran mandamiento] "... Y ellos como vieron al tribuno y a los 28:20)
es semejante a éste: Amarás a tu prójimo soldados, cesaron de herir a Pablo" "Mira que no hagáis vuestra justicia
como a ti mismo" (Mateo 22:39) (Hechos 21-32); "El príncipe de los delante de los hombres, para ser vistos de Versus
sacerdotes, Ananías, mandó entonces a ellos: de otra manera no tendréis merced
Versus los que estaban delante de él, que le de vuestro Padre que está en los cielos." "Porque siempre tendréis pobres con
hiriesen en la boca" (Hechos 23:2); "... yo (Mateo 6:1) vosotros, mas a mí no siempre me
"Un mandamiento nuevo os doy: Que os (...) en trabajos más abundante; en tendréis" (Mateo 26:11, Marcos 14:7,
améis unos a otros: como os he amado, azotes sin medida; en cárceles más; en 11) "... Para que venga sobre vosotros Juan 12:8) y "Me buscaréis, y no me
que también os améis los unos a los muertes, muchas veces. De los judíos toda la sangre justa que se ha derramado hallaréis; y donde yo estaré, vosotros no
otros." (Juan 13:34) cinco veces he recibido cuarenta azotes sobre la tierra, desde la sangre de Abel el podréis venir" (Juan 7:34)
menos uno. Tres veces he sido azotado justo, hasta la sangre de Zacarías, hijo de
Si amar al prójimo era un mandamiento con varas; una vez apedreado..." (2 Baraquías, al cual matasteis entre el ¿Éste es el tipo de amigo en el que se
del Antiguo Testamento, ¿cómo podía ser Corintios 11:23-25) templo y el altar. " (Mateo 23:35) puede confiar?
nuevo?
¿Jesús es el tipo de amigo en el que se Versus 15)"No juzguéis, y no seréis juzgados: no
4) "Llevad mi yugo sobre vosotros, y puede confiar? condenéis, y no seréis condenados:
aprended de mí (...) y hallaréis descanso "Y el espíritu de Dios envistió a Zacarías, perdonad, y seréis perdonados." (Lucas
para vuestras almas, porque mi yugo es 7) "Y yo os digo: Haceos amigos de las hijo de Joiada el sacerdote (...) Mas ellos 6:37, Mateo 7:1)
fácil, y ligera mi carga." (Mateo 11:29-30) riquezas de maldad..." (Lucas 16:9) hicieron conspiración contra él, y
cubriéronle de piedras..." (2 Crónicas Versus
Versus Versus 24:20-21)
"No juzguéis según lo que parece, mas
"Y guardaos de los hombres: porque os "No podéis servir a Dios y a las riquezas." Como muestra el segundo verso, Zacarías juzgad justo juicio." (Juan 7:24)
entregarán en concilios, y en sus (Lucas 16:13) era hijo de Joiada, no de Baraquías. El
sinagogas os azotarán; y aun a príncipes y nombre Baraquías no se encuentra en Jesús afirmó que no debemos juzgar, pero
a reyes seréis llevados por causa de mí..." 8) "... ¿cuánto más vale un hombre que ninguna parte del Antiguo Testamento. después lo permitió bajo ciertas
(Mateo 10:17-18); "... seréis aborrecidos una oveja?..." (Mateo 12:12) condiciones. Al igual que con el divorcio,
de todos por mi nombre (...) Mas cuando 12) "Oísteis que fue dicho: Amarás a tu no parece ser capaz de formular una
os persiguieren en esta ciudad, huid a la Versus prójimo, y aborrecerás a tu enemigo." posición coherente.
otra..." (Mateo 10:22-23); "... seréis (Mateo 5:43) Tampoco aparece esta
aborrecidos de todos por causa de mi "... pongo mi vida por las ovejas." (Juan afirmación en el Antiguo Testamento. De 16) "... os digo que si el grano de trigo no
nombre" (Lucas 21:17); "... En el mundo 10:15); "Yo soy el buen pastor; y conozco hecho, Proverbios 24:17 dice: "Cuando cae en la tierra y muere, él solo queda;
tendréis aflicción..." (Juan 16:33) mis ovejas..." (Juan 10:14); "... Apacienta cayere tu enemigo, no te huelgues; y mas si muriere, mucho fruto lleva." (Juan
mis corderos..." (Juan 21:15-17) (Ver cuando tropezare, no se alegre tu 12:24). Jesús mostraba una pobre
Ser denunciados, odiados y perseguidos también: Juan 10:11, 26, 27, Mateo corazón". comprensión de la ciencia. ¿Cómo puede
no parece una carga fácil y ligera. 10:16, Marcos 6:34) lo muerto producir algo?
13) "... Cualquiera que repudiare a su
mujer, y se casare con otra, comete
17) "Buena es la sal; mas si la sal fuere montañas: Caed sobre nosotros"). Y, Jesús por muchas razones, como muestra Jesús (Dios) aprendiera a desechar lo
desabrida, ¿con qué la adobaréis?" como Pablo, a menudo citaba mal. En este un análisis detallado de cada verso. malo y escoger lo bueno?
(Marcos 9:50) ¡Otra torpeza científica! De caso, confundió las montañas con colinas.
hecho, ¡es una torpeza lógica! ¿Cómo a) "He aquí que la virgen concebirá, y d) "Porque antes que el niño sepa
puede perder la sal su salinidad? Si la 23) "Y respondiendo Jesús, les dijo: a la parirá hijo, y llamará su nombre desechar lo malo y escoger lo bueno, la
perdiera, ya no sería sal. verdad, Elías vendrá primero, y restituirá Emanuel." (Isaías 7:14) En hebreo, esto tierra que tú aborreces será dejada de sus
todas las cosas. Mas os digo, que ya vino dice realmente: "He aquí que la joven ha dos reyes." (Isaías 7:16) No tendría
18) "Y nadie subió al cielo, sino el que Elías, y no le conocieron; antes hicieron concebido, y pare hijo, y llama su nombre sentido que Acaz estuviera involucrado
descendió del cielo, el Hijo del hombre, en él todo lo que quisieron: así también el Emanuel". Los cristianos tradujeron con una señal (el nacimiento de Jesús)
que está en el cielo." (Juan 3:13) Si Jesús Hijo del hombre padecerá de ellos. Los "almah", que significa en hebreo "mujer que no se realizaría hasta siglos después
está en el cielo, ¿cómo podría estar en la discípulos entonces entendieron, que les joven", como "virgen". La verdadera de la muerte de Acaz. Este verso muestra
tierra hablando? Es más: de acuerdo con habló de Juan el Bautista." (Mateo 17:11- palabra hebrea para "virgen" es que la profecía no se refiere a un niño
2 Reyes 2:11 ("... y Elías subió al cielo en 13) Juan el Bautista fue decapitado, pero "bethulah". Siempre que aparece la futuro, sino a uno ya concebido, presente,
un torbellino..."), Jesús no fue el único en Jesús no. ¿Y qué restauró Juan el palabra "virgen" en la versión King James a punto de nacer. La referencia a los reyes
subir al cielo, ni tampoco el primero. Elías Bautista? ¡Nada! del Antiguo Testamento, proviene de de Siria e Israel corrobora esta
lo precedió y, al parecer, también Enoc, "bethulah". Isaías 7:14 y Génesis 24:43 interpretación.
según Génesis 5:24 ("Caminó, pues, Enoc 24) "La ley y los profetas hasta Juan: son las únicas excepciones. Almah
con Dios, y desapareció, porque le llevó desde entonces el reino de Dios es significa doncella, damisela o mujer joven, e) "Y junté conmigo [Isaías] por testigos
Dios"). anunciado, y quienquiera se esfuerza a que es como se traduce en Éxodo 2:8, fieles a Urías sacerdote, y a Zacarías hijo
entrar en él." (Lucas 16:16) No es cierto Proverbios 30:19 y el Salmo 68:25 de la de Jeberequías. Y juntéme con la
19) "Entonces, si alguno os dijere: He aquí que todos los hombres de la Tierra estén King James. La versión Revised Standard profetisa, la cual concibió, y parió un hijo.
está el Cristo, o allí, no creáis. Porque se buscando el reino de Dios. y el texto masorético judío traducen Y díjome Jehová: Ponle por nombre
levantarán falsos Cristos, y falsos correctamente Isaías 7:14 como "la Maher-shalal-hashbaz. Porque antes que
profetas, y darán señales grandes y 25) "O ¿no habéis leído en la ley, que los joven". Los autores de la traducción el niño sepa decir, Padre mío, y Madre
prodigios; de tal manera que engañarán, sábados en el templo los sacerdotes incorrecta también cambiaron "harah" de mía..." (Isaías 8:2-4) Maher-shalal-
si es posible, aun a los escogidos." (Mateo profanan el sábado, y son sin culpa?" su significado correcto, "ha concebido", a hashbaz significa "Haz rápida la
24:23-24) El criterio de Jesús para los (Mateo 12:5) En ningún lado dice el "concebirá". La palabra "harah" devastación; apresúrate a cazar" Algunos
falsos Cristos y falsos profetas fácilmente Antiguo Testamento que los sacerdotes (concebido) está en el tiempo perfecto del eruditos han concluido que Maher-shalal-
podría aplicársele a él mismo. A juzgar por del templo hayan violado el sábado sin hebreo, que en castellano representa una hashaz, como Emanuel, se refiere a Jesús.
su estándar, ¿cómo sabemos que él es culpa. acción pasada y completada. No hay ni la Juan Calvino negó, con toda razón, la
genuino? menor pista de un tiempo futuro. La validez de esta creencia, al decir: "Ya que
26) "... ¿nunca leísteis: De la boca de los traducción correcta, "pare un hijo", está Isaías había profetizado acerca de la
20) "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has niños y de los que maman perfeccionaste en presente y muestra que se trata de una venida de Cristo en el capítulo anterior
desamparado?" (Mateo 27:46) la alabanza?" (Mateo 21:16). Jesús está mujer de tiempos de Isaías. (Isaías 7:14), muchos explican
citando el Salmo 8:2, que dice: "De la incorrectamente [a Maher-shalal-hashbaz]
Versus boca de los chiquitos y de los que maman, b) "... y llamará su nombre Emanuel." como algo relacionado con el mismo
fundaste la fortaleza a causa de tus (Isaías 7:14) A Jesús nadie lo llamó tema: que, investido de poder celestial,
"Ahora está turbada mi alma; ¿y qué diré? enemigos..." Una alabanza perfeccionada Emanuel, excepto quienes lo hicieron para [Jesús] vino a traer devastación sobre el
Padre, sálvame de esta hora. Mas por esto tiene poco que ver con fundar la fortaleza cumplir la profecía. En el Nuevo 'príncipe de este mundo' (Juan 12:31) y,
he venido en esta hora." (Juan 12:27) a causa de los enemigos. Otra vez Jesús Testamento, a Jesús sólo se le llama así por tanto, se apresuró a cazarlo. Esta
citó mal. en Mateo 1:23 ("... Y llamarás su nombre creatividad complace bastante, pero no
Jesús no logra decidir si quiere morir o no. Emanuel"). En ninguna parte del libro de puede armonizar para nada con el
En un momento está dispuesto, y en el 27) "Empero os digo que Elías ya vino, y Isaías el profeta se refiere a Emanuel texto..." (Comentarios de Calvino sobre
siguiente ya no. le hicieron todo lo que quisieron, como como Mesías, Cristo hijo de Dios, Salvador Isaías, Vol. I, p. 262). Varios aspectos de
está escrito de él." (Marcos 9:13) No hay o Santo Redentor. No los equipara en estos versos muestran que se referían a
21) "¿Por qué me llamas bueno? Ninguno profecías en el Antiguo Testamento que ningún modo. Además, de acuerdo con un niño nacido siglos antes de Jesús:
es bueno sino uno, es a saber, Dios." anuncien lo que habría de pasarle a Elías. Lucas 1:31 ("Y he aquí, concebirás en tu
(Mateo 19:17) Esto anula cualquier seno, y parirás un hijo, y llamarás su 1) Isaías afirma claramente que Maher-
posibilidad de que Jesús fuera el hombre PROFECÍA MESIÁNICA (Isaías 7:11-20, nombre Jesús"), el niño se llamaría Jesús, shalal-hashbaz es su hijo.
perfecto, mucho menos que fuera Dios. 8:2-8) no Emanuel.
2) El nacimiento debió haber ocurrido
22) En Lucas 23:30 ("Entonces Pocas profecías mesiánicas del Antiguo c) "Comerá manteca y miel, para que sepa durante la vida de los dos testigos, en
comenzarán a decir a los montes: Caed Testamento son más importantes para los desechar lo malo y escoger lo bueno." tiempos de Acaz; de otro modo, ¿cómo
sobre nosotros: y a las colinas: apologetas que el séptimo capítulo de (Isaías 7:15) Parece irracional aplicarle podrían haber sido testigos?
Cubridnos"), Jesús citó Oseas 10:8 ("... Y Isaías. Pero, tal como el quinto capítulo de esto a Jesús. ¿Qué sentido tendría que
dirán a los montes: Cubridnos; y a las Miqueas (ver número 7), no es aplicable a
3) Los verbos en pasado, como "concibió" Isaías 42:2 ("No clamará, ni alzará, ni h) "Libra de la espada mi alma..." (Salmo Testamento. En lo más mínimo."
y "parió", muestran que ocurrió en la hará oir su voz en las plazas"), que 22:20) La descripción de su tensión ante (Ingersoll's Works, Vol. 5, p. 277).
época de Acaz. también es aplicado a Jesús. Es más: los un peligro mortal, su oración preocupada
sufrimientos del protagonista del Salmo y su deseo de ser librado de la muerte y En números futuros de Fallas de la Biblia
4) ¿Dónde y cuándo se llamó a Jesús 22 continuaron por un buen tiempo. Gritó salir vivo son impropios de Jesús, de quien se hablará sobre muchos más ejemplos de
Maher-shalal-hashbaz, especialmente en a Dios en vano de día y de noche, se supone que se entregó libremente para aplicación errónea de versos del Antiguo
el Nuevo Testamento? mientras que Jesús lo hizo por un breve morir. Además, técnicamente hablando, Testamento a Jesús.
período. ¿cuándo se amenazó a Jesús con una
5) ¿En qué parte de la Biblia se muestra a espada? A él lo amenazaron con la RESEÑA
María como profetisa? c) "Mas yo soy gusano..." ("oruga", según crucifixión.
la Concordancia de Strong) (Salmo 22:6) En la página 80 de So the Bible is Full of
6) Muchos teólogos, como el académico ¿Jesús se llamaría a sí mismo gusano u Miqueas 5, Isaías 7 y el Salmo 22 son sólo Contradictions, Carl Johnson buscó
judío Troki, sienten incluso que Emanuel y oruga? tres capítulos del Antiguo Testamento responder a algunos de los problemas ya
Maher-shalal-hashbaz son el mismo niño, entre decenas que los apologetas aplican mencionados con respecto a las palabras
pues ambos nombres van seguidos de d) "No te alejes de mí, porque la angustia incorrectamente a Jesús. Thomas Paine y de Jesús. El noveno problema del
"Porque antes de que el niño...", lo cual está cerca; porque no hay quien ayude." Robert Ingersoll analizaron la situación Comentario de este número trató sobre la
concuerda perfectamente. (Salmo 22:11) Esto indica que, si hubiera con su habitual agudeza: validez del testimonio de Jesús, a lo que
habido alguien que ayudara, Jesús habría Johnson replicó: "Superficialmente parece
f) "Y pasando hasta Judá, [el rey de aceptado con gusto ser salvado, lo que "En los siguientes ensayos he examinado una contradicción. En el primer verso ("mi
Asiria] inundará, y sobrepujará, y llegará significa que murió contra su voluntad. todos los pasajes del Nuevo Testamento testimonio no es verdadero") Jesús quiso
hasta la garganta; y extendiendo sus alas, ¿Cómo, entonces, pueden decir los que citan el Antiguo, y las llamadas decir que si testificaba por sí mismo los
llenará la anchura de tu tierra, oh cristianos que él lo deseaba? profecías relacionadas con Jesucristo, y no judíos no lo tomarían por cierto, pues la
Emanuel." (Isaías 8:8) Jesús nunca hallo nada semejante a una profecía sobre ley judía exigía dos o tres testigos para
poseyó ninguna tierra. ¿Cómo podía ser e) "... Mi corazón fue como cera, tal personaje, y niego que las haya (...) que se aceptara su evidencia
Emanuel? Además, los asirios dejaron de desliéndose en medio de mis entrañas." He dado capítulo y verso para todo lo que (Deuteronomio 19:15)." Por desgracia,
pasar por Judá siglos antes de que Jesús (Salmo 22:14) ¿Por qué tenía miedo he dicho, y me he confinado a los libros de Johnson ha ignorado muchos puntos.
naciera. El verso implica que Emanuel era Jesús, si los eventos supuestamente se ambos testamentos para encontrar Primero, Jesús dijo llanamente que su
rey o hijo de rey, y Jesús no lo fue. desarrollaban según su deseo? Algunos evidencia de que los pasajes no son testimonio no era verdadero. No mencionó
críticos han bromeado que de nuevo Jesús profecías sobre la persona llamada a los judíos ni la ley. Segundo, Johnson
PROFECÍA MESIÁNICA (Salmo 22) se equivocaba en ciencia, pues no parecía Jesucristo" (The Life and Works of Paine, dice: "Jesús quiso decir". ¿Cómo sabe qué
saber de la existencia del diafragma. Vol. 9, p. 206) quiso decir Jesús, en especial cuando eso
Otra parte del Antiguo Testamento que a no es lo que dijo? Tercero, Juan 8:14 ("...
menudo se ve como comentario profético f) "... Horadaron mis manos y mis pies." "La práctica que emplean los escritores de Aunque yo doy testimonio de mí mismo,
sobre Jesús es el Salmo 22. Pero, como en (Salmo 22:16) En ninguna parte dicen los los [evangelios] no es tan falsa como sí mi testimonio es verdadero...") muestra
el caso de Isaías 7, varias características evangelios que a Jesús le hubieran absurda. Presentan un argumento que la teoría de Johnson es débil. Jesús
suyas refutan esta idea: perforado los pies, o que se los hubieran pequeño sobre la persona que llaman está testificando solo, y cree que él solo
clavado a la cruz. Según eruditos, a los Jesucristo, y entonces cortan una frase del basta para que su testimonio valga. No
a) "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has crucificados no se les clavaban los pies a Antiguo Testamento para llamarla profecía necesita más testigos.
dejado? ¿Por qué estás lejos de mi salud, la cruz. Es más: algunos académicos en su argumento. Pero cuando las
y de las palabras de mi clamor?" (Salmo afirman que este verso debería haberse palabras cortadas se devuelven a los En la página 144 de Does the Bible
22:1) Es problemático decir que las frases traducido así: "Se aferraron como un león lugares de donde se sacaron, y se leen Contradict Itself, W. Arndt enfrentó el
similares de Jesús en Mateo 27:46 y a mis manos y pies". ¿Quién se aferró a con las palabras que las preceden y las problema mencionado en el décimo
Marcos 15:34 son proféticas. Primero, las manos y pies de Jesús? El texto hebreo siguen, desmienten al Nuevo Testamento" ejemplo del Comentario de este número:
Jesús estaría contradiciendo al Salmo masorético traduce el verso como: "Como (Ibid. p. 269). ¿Las buenas obras deben hacerse
46:1, que dice: "Dios es nuestro amparo y un león están ante mis manos y pies". abiertamente o en público? Arndt dice:
fortaleza, nuestro pronto auxilio en las (Ver verso 13.) "No hay ninguna profecía del Antiguo "En Mateo 5:16, Jesús dice: 'Hagan
tribulaciones". Segundo, ¿Jesús pedía por Testamento que prediga la venida de buenas obras; serán vistas y ayudarán a
la salvación de su cuerpo o de su g) "Partieron entre sí mis vestidos, y sobre Jesucristo. No hay ni una palabra que se exaltar la grandeza del nombre de Dios'.
divinidad? Si pedía por su cuerpo, sus mi ropa echaron suertes." (Salmo 22:18) refiera a él en ninguna forma. Ni una sola. En Mateo 6:1 dice: 'No hagan buenas
plegarias no fueron contestadas. Si pedía [En la traducción inglesa, este verso está La única manera de probarlo es que usted obras con el propósito de que los vean
por su divinidad, lo divino no necesita en tiempo presente, y no podría aplicarse abra la Biblia, y donde sea que encuentre haciéndolas'. En ese caso perderían todo
salvación. a Jesús. Además, la palabra para "ropa" las palabras 'para que se cumpliese' y 'lo su valor ético. Sucintamente, diríamos que
(vesture) puede significar cualquier tipo que habían predicho', vaya al Antiguo en un pasaje Jesús prescribe la buenas
b) "Dios mío, clamo de día, y no oyes; y de propiedad, y Jesús no tenía bienes de Testamento y encuentre lo que está obras, y en el otro advierte contra las
de noche, y no hay para mí silencio." acuerdo con Mateo 8:20.] escrito, y verá que no se refiere en lo más razones incorrectas para hacer buenas
(Salmo 22:2) Este verso contradice a mínimo al evento narrado en el Nuevo obras". Aunque Arndt desea que así sea,
un examen concienzudo de Mateo 5:16 directamente las Escrituras y postula la [cartas que Biblical Errancy recibió
muestra lo contrario. El verso dice: "... existencia de una raza "preadánica" que durante la época de su distribución
alumbre vuestra luz delante de los habitaba los alrededores del Jardín del original en inglés]
hombres, para que vean vuestras obras Edén, de quienes Caín pudo tomar una
buenas..." La mayoría de las traducciones esposa. Pero ésta no es una solución De M. P. en Tulsa, Oklahoma
coincide en que las buenas obras se hacen sostenible, pues las Escrituras enseñan
"para que" sean vistas. En otras palabras, claramente que Adán fue el primer ... Hace unas semanas usé su argumento
Mateo 5:16 dice que debemos hacer el hombre (1 Corintios 15:45) y que su contra la resurrección de Jesús al hablar
bien para que nos vean, lo que viola esposa, Eva, fue "la madre de todo lo con un cristiano (ver Número 2 de Fallas
Mateo 6:1. En buen estilo apologético, viviente" (Génesis 3:20)." En este caso, de la Biblia), y me respondió que,
Arndt creó un cambio sutil en el McDowell tiene razón. La teoría mientras que todas esas otras personas
significado. Mateo 5:16 no dice "hagan preadánica es falaz, aunque responde otro fueron levantadas en sus cuerpos viejos y
buenas obras; serán vistas y ayudarán a problema que muchos creyentes evaden desechables, Jesús revivió en un cuerpo
exaltar..."; dice: "hagan buenas obras con discreción. Cuando Dios le dice a Adán "glorificado", o lo que sea que eso
para que sean vistas". En el primer caso, en Génesis 1:28: "Fructificad y signifique. Entonces no tuve una buena
se nos ordena hacer el bien como un fin multiplicad, y henchid la tierra" respuesta, pero ahora sí:
en sí mismo. Como subproducto ["rellenad", en el texto inglés] y le da las
inevitable, los demás las verán. En el mismas instrucciones a Noé en Génesis a) ¿Cómo podía haber cambiado el cuerpo
segundo caso, se nos dice que hagamos el 9:1, la pregunta viene siendo: ¿cómo de Jesús, si él es "ayer, y hoy, y por los
bien porque que los demás lo verán. La puede "rellenarse" lo que no se ha siglos" (Hebreos 13:8)?
motivación es distinta. Mateo 6:1 rechaza "llenado" antes? b) Hechos 26:23 dice que Jesús fue el
hacer el bien buscando ser visto. Los "primero" en levantarse de entre los
cambios sutiles, y con frecuencia McDowell continúa: "Génesis 5:4 nos dice muertos. Si esto significa simplemente
malintencionados, en las palabras y frases que Adán tuvo hijos e hijas (...) Caín volver a la vida, entonces es falso a la luz
son uno de los trucos más comunes de los probablemente se casó con una hermana de 1 Samuel 28:7, 11, 15, etcétera. Pero
apologetas más creativos. Es de verdad o sobrina". ¿Casarse? En los relatos de la si significa que Jesús fue el primero en
sorprendente el recorrido que uno puede creación no se menciona ningún resucitar en un cuerpo "glorificado" (del
acumular alterando, insertando u matrimonio. De hecho, el matrimonio ni que no dan definición), también es falso,
omitiendo ingeniosamente una palabra o siquiera aparece en los primeros 18 pues los muertos Moisés y Elías
signo de puntuación. Un excelente capítulos de Génesis. La palabra "esposa" "aparecieron en gloria" (Lucas 9:30-31)
ejemplo es la posición correcta de la coma es usada, pero entre Caín y su esposa no en el momento de la transfiguración; así
en Lucas 23:43. ¿Debería ir antes de la hay más evidencia de matrimonio que que parece que ellos fueron levantados en
palabra "hoy", o después, como en la entre Adán y Eva. McDowell dice que Caín cuerpos glorificados antes que Jesús...
Traducción del Nuevo Mundo? Cambiar la "probablemente" se casó con una c) Si se supone que los cristianos respeten
posición altera completamente el hermana o sobrina. En otras palabras, no toda autoridad secular, porque proviene
significado. sabe y está adivinando. Si él tiene razón, de Dios (Romanos 13:1-7, Tito 3:1, Juan
y los hijos e hijas de Adán formaron 19:11, 1 Pedro 2:13-14), y si el Anticristo
Una pregunta intrigante que se les ha parejas, entonces todos somos producto deberá venir con "gran poder" (2
ocurrido a muchas personas es: ¿Dónde del incesto. La solución de McDowell para Tesalonicenses 2:9), entonces, ¿los
obtuvo Caín su esposa? En las páginas 98 esta vergüenza es que "Dios prohíbe el cristianos en el tiempo de la tribulación
y 99 de Answers to Tough Questions, incesto por razones morales; (...) después deberán aceptar la marca de la bestia? Si
McDowell y Stewart buscan despejar estas de que la se estabilizó la estructura lo hacen, serán condenados (Apocalipsis
preocupaciones con la siguiente familiar ordenada por Dios, el incesto se 14:9-10). Si no lo hacen, estarán
respuesta: "Una de las preguntas que convirtió en pecado". ¿Cómo podría ser resistiéndose a la autoridad, y "... el que
formulan con más frecuencia los cristianos pecado el incesto en la actualidad y no en se opone a la potestad, a la ordenación de
y no cristianos es de dónde provino la el principio? ¿La moral es así de voluble? Dios resiste: y los que resisten, ellos
esposa de Caín. Esta pregunta también Eso me recuerda la "ética situacional", que mismos ganan condenación para sí"
involucra una mayor: ¿cuántas personas los evangélicos condenan con tanta (Romanos 13:2).
había en el momento en que Caín vehemencia. Además, ¿qué parte de la
construyó su ciudad, y qué pasaba con el Biblia apoya la afirmación de McDowell's
incesto? (...) La Biblia también registra de que el incesto estaba permitido y
(...) que Caín consiguió una esposa en un después fue prohibido?
momento dado y construyó una ciudad
(Génesis 4:17). Una teoría que se ha CARTAS AL EDITOR
fabricado para explicar la existencia de
suficientes personas contradice