Chap 2 POUSSEES ET BUTEES PDF

Gotechnique 1 - Ouvrages de soutnement
CHAPITRE 4 :
I. GUEYE
EQUILIBRE LIMITE ET OUVRAGES

DE SOUTENEMENT
A POUSSEES ET BUTEES
4.1
Gnralits
4.2
Equilibre limite de RANKINE
4.3
Calcul des forces de pousses et de bute par la mthode de

RANKINE
4.4
Calcul des forces de pousses et de butes par la mthode de

COULOMB
Mthode graphique de CULMANN (mthode de COULOMB)
4.5
Calcul des forces de pousses et de butes par la mthode de

BOUSSINESQ
4.6
Comparaison entre les diffrentes mthodes
B OUVRAGES DE SOUTENEMENT
4.7
Diffrents types douvrages de soutnement
4.8
Dimensionnement des murs poids
4.9
Dimensionnement des murs cantilever
4.10 Rideaux de palplanches

4.11 Excavations blindes
I. GUEYE
A POUSSEES ET BUTEES
4.1 Gnralits
4.1.1. Dfinition
On considre un ouvrage de soutnement, par exemple un mur en bton retenant un massif
de sol (fig. 4.1.) et lon examine les types de sollicitations qui sexercent sur ce mur.
Fa
W
Fp
T
N
Fig. 4.1 : Sollicitations exerces sur un mur de soutnement
En dehors des forces de pesanteur, reprsentes par le poids W du mur, sexercent sur
toutes les faces du mur, en contact avec le sol, trois (3) forces dont la connaissance est du
ressort de la mcanique des sols.
i)
Sur la face amont du mur, gnralement verticale, le sol retenu exerce des efforts
ayant tendance soit renverser le mur, soit le dplacer horizontalement la
rsultante gnrale de ses efforts est une force dont la composante principale est
horizontale. On lappelle force de pousse (ou encore pousse) et on la note Fa
lindice prcisant quil sagit dune force active ;
ii) Sur la face aval du mur, dont la partie enterre est souvent faible, le sol exerce : des
efforts qui ont tendance retenir. Leur rsultante gnrale est une force dont la
composante principale est horizontale et oppose la composante horizontale de
I. GUEYE
Fa . On appelle cette rsultant force de bute (ou encore bute) et on la note par
Fp , lindice p prcisant quil sagit dune force passive ;
iii) Sur la base du mur, le sol de fondation exerce des efforts dont la rsultante gnrale
est une force incline par rapport la verticale. Sa composante verticale, note
N , est appele force portante, tandis que la composante horizontale, note
T est appele force de rsistance au glissement, car elle soppose au
glissement du mur sur la base sous laction de la force de pousse.
Lobjet de ce chapitre est de dterminer les forces de pousse et de bute en fonction de la
gomtrie du mur et du massif de sol retenu, des caractristiques mcaniques du sol et du
frottement entre le sol et le mur.
4.1.2. Relations fondamentales entre pressions latrales et dplacements
Des expriences simples, sur modles rduits, montrent que les valeurs des forces latrales
prcdemment introduites (forces de pousse et de bute) dpendent essentiellement des
dplacements horizontaux de soutnement.
On suppose par exemple que lon encastre lgrement la surface horizontale dun massif
de sable un cran vertical parfaitement lisse et que lon remblaie progressivement derrire
lcran, en appliquant ce dernier des efforts de rsultante gnrale F tels quil ny ait
aucun dplacement de lcran (fig. 4.2.a). Ce dernier tant parfaitement lisse, la force F
est horizontale (pas de frottement entre lcran et le massif)
Aprs remblaiement horizontal, la valeur de la force F est F0. Si lon effectue une translation
horizontale de lcran vers lintrieur du remblai, la force F croit en fonction du dplacement,
, jusqu un maximum Fp qui correspond la mobilisation totale de la bute (fig. 4.2. b). La
valeur Fp est de 3 4 fois la valeur totale de la force initiale F0.
Inversement, si lon effectue une translation horizontale de lcran vers lextrieur du remblai,
la force F diminue jusqu une valeur minimale Fa qui correspond ltat de pousse. La
valeur de Fa de lordre de la moiti de celle de F0.
Si on compare les dplacements, on constate quil faut un dplacement p beaucoup plus
important pour atteindre ltat complet de bute que pour atteindre celui de pousse a. Les
dplacements typiques ncessaires pour atteindre ltat de pousse sont indiqus au
tableau 1 pour plusieurs types de sols.
I. GUEYE
Fp
Bute
Pousse
Fa
a
a) Ecran rigide en translation
b) Relation force - dplacement
Fig. 4.2 : Relation force dplacement pour un cran rigide en translation
Tableau 1 : Dplacements typiques
Types de sol
Sable :
Argile :
Translation
dense
0.001H 0.002 2 H
lche
0.002 H 0.004 H
raide
0.01 H 0.02 H
Molle
0.02 H 0.05 H
Remarque : H reprsente la hauteur du mur
4.1.3. Terres au repos Coefficient de pression latrale

On se place dans un cas gostatique, c'est--dire celui dun massif de sol semi-infini,
homogne et isotrope, surface horizontale.
Les quations de lquilibre montrent que la contrainte totale v sexerant sur un plan
horizontal, la profondeur z est verticale et a pour valeur (fig. 4.3) :
I. GUEYE
v = z
O :
est le poids volumique du sol,

v est une contrainte principale.
Surface du terrain naturel
v = . z
h = K0 v
Fig. 4.3 : Coefficient K0 de pression latrale des terres au repos

Par contre, le calcul de la contrainte totale horizontale h sexerant au mme point sur le
plan vertical ncessiterait la connaissance de la loi de comportement du sol. Aussi la
dtermine t-on exprimentalement en remarquant que dans un sol en place, sous un
chargement uniforme, il ny a pas de dplacement horizontal h = 0, on utilise gnralement
un appareil triaxial. Les rsultats de ces essais donnent le rapport h/v, appel coefficient de
pression latrale au repos et not K0 :
K0 = h / v
Remarques :
- Le coefficient K0 est gnralement infrieur 1
- Il ne sapplique quaux contraintes effectives. Donc dans un sol en place, satur, K0
devient :
K0 = h / v
O :
h = u + h et
v = u + v
h = contrainte effective horizontale,

v = contrainte effective verticale,
u = la pression interstitielle.
- Sa valeur varie suivant les types de sols. Elle est donne de faon approximative au
tableau 2.
I. GUEYE
- Dans le cas des sables et des argiles normalement consolides, il existe une formule
empirique, due Jacky, donnant la valeur de Ko en fonction de langle de frottement
interne .
K0 = 1 sin
Tableau 2 : Coefficient Ko pour quelques types de sols
Type de sol
Valeur de K0
Sable lche
0.45 0.50
Sable compact
0.40 0.45
Argile normalement consolide
0.50
Argile surconsolide
>0.50
- Dans le cas des sols surconsolids, la valeur de K0 peut mme dpasser 1.
4.2 Equilibres limites de RANKINE

4.2.1 Sol pulvrulent (c = 0, 0)
4.2.1.1 Surface horizontal
On vient de voir que, dans le cas o il ny a pas de dplacement latral, les contraintes
verticale v et horizontale h (fig. 4.4 a) sont gales respectivement :
v = z
et
h = K0 z
Cet tat de contrainte est reprsent par le cercle de MOHR de diamtre AB sur la figure 4.4
d (OA = v = z ; OB = h = K0 z).
Examinons de quelle faon il peut y avoir rupture dans la masse de sol.
Si lon permet au sol une expansion latrale (h < 0), la contrainte verticale reste principale,
gale z, et la contrainte horizontale diminue. Sur la figure 4.4 d, le point B se dplace
jusquau point C pour lequel le cercle de MOHR est tangent aux droites intrinsques. Il y a
alors rupture du sol et cette rupture a lieu en tout point du massif. On dit aussi que
lquilibre est limite. Les plans de rupture en chaque point enveloppent un rseau de
surfaces de glissement planes, dont linclinaison est dtermine partir des points de
contact I et G du cercle de MOHR la rupture avec la courbe intrinsque et qui font entre
elles langle (90 + ) gal langle ICG dans le diagramme de MOHR. Cette rupture
correspond ltat de pousse (fig. 4.4 b). On note ha la contrainte horizontale
I. GUEYE
correspondante. Dans ltat de pousse, on tire facilement du diagramme de MOHR de la

fig. 4.4 d :
Ka =
ha 1 sin
=
= tan 2 45
2
v 1 + sin
45 + /2
v = z
v = z
ha
h = K0 v
ha
b) h < 0, pousse (expansion)
a) h = 0
v = z
45 /2
hp
hp
c) h > 0, bute (contraction)
Plan de rupture
Bute
Pousse
I
45 + /2
45 /2
ha
v = z
hp
G
Plan de rupture
H
d) Diagramme de MOHR
Fig. 4.4 : Etats de contraintes de pousse et de bute pour un sol pulvrulent
I. GUEYE
Le rapport h / v est appel coefficient de pousse et not Ka. Il est galement possible de
h =
provoquer la rupture du sol par compression latrale (h > 0). Dans ce cas, le point B (
K0 z = K0 v). Sur la fig. 4.4 d le point B se rapproche dabord du point A correspondant
un tat de contrainte isotrope (
h = v = z).
Puis la contraction latrale augmentant, le point B atteint le point D, il y a alors rupture ou
quilibre limite ; le cercle MOHR tant tangent aux droites intrinsques, on note hp la
contrainte horizontale correspondante. La rupture a lieu en mme temps en tout point du
massif et les plans de glissement font eux un angle de (90 + ) gal langle JDH dans le
diagramme de MOHR. Cette rupture correspond ltat de bute et not Kp, a pour
expression :
Kp =
hp 1 + sin
=
= tan 2 45 +
2
v 1 sin
Remarques :
i.
Les deux (2) coefficients Ka et Kp sont inverses lun de lautre

K a =1 / K p
ii.
Les contraintes ha et hp sont des contraintes principales
iii.
Dans le cas de la pousse, la distribution de la contrainte ha le long dune verticale

trace dans le massif est triangulaire car (fig. 4.5a) :
ha = Ka z = Ka v
iv.
Dans le cas de la bute, la distribution de la contrainte hp le long dune verticale

trace dans le massif est aussi triangulaire car (fig. 4.5 b) :
hp = Kp z = Kp v
v.
Les lignes de glissement sont des lignes droites.
I. GUEYE
Contrainte
Contrainte
Sol : et
Sol : et
ha = z
hp = z
a) Etat de pousse dans un sol pulvrulent
b) Etat de bute dans un sol pulvrulent
Fig. 4. 5 : Etat de pousse et de bute dans un sol pulvrulent

4.2.1.2 Surface incline
Soit un massif de sol pulvrulent dont la surface fait un angle avec lhorizontale (fig. 4.6a).
La rsolution partielle des quations dquilibre de la mcanique des milieux continus montre
que, sur le plan parallle la surface et situ la profondeur z, la contrainte f est
verticale et gale z cos . On cherche dterminer la contrainte p qui sexerce sur un
plan vertical la profondeur z dans ltat de pousse ou ltat de bute. Dans le plan des
cercles de MOHR (fig. 4. 6d) la contrainte verticale f est reprsente par le vecteur OA
(OA = z cos ).
En appliquant la mthode du ple pour la dtermination des contraintes, les tats de
contraintes de pousse et de bute en un point M la profondeur z sont reprsents par les
2 cercles de MOHR passant par le point A et tangents la courbe intrinsque dquation
= n tan . Les deux ples p1 et p2 sur ces cercles sont des points dintersection autres
que A, sur la droite OA. Il en rsulte que la contrainte p 1 et p 2 qui sexercent sur un plan
vertical en M sont reprsentes par les points B1 et B2 sur la droite symtrique de OA par
rapport laxe des (P1 B1 et P2 B2 verticales) cela montre que :
a) La contrainte p est toujours parallle la surface du sol, quelque soit ltat des
contraintes ; les contraintes f et p sont conjugues ;
I. GUEYE
f
z
45 /2
b) pousse, expansion
(
1 contrainte principale majeure)
a) surface incline
45 /2
c) bute, compression
(
1 contrainte principale majeure)
= tan
Verticale
H
P2
E
A
P1
Pousse
Bute
B1
Plan de rupture
B2
2
Verticale
G
OB1 = P1
OB2 = P2
Plan de rupture
d) Diagramme de MOHR
Fig.4.6 :
Coefficients de pousse et de bute pour un massif de sol pulvrulent

surface incline
10
I. GUEYE
b) Les coefficients de pousse et de bute, dfinis par rapport aux contraintes

conjugues ont pour expression :
Ka ( ) =
Soit : Ka ( ) =
OB1 OA
1
=
=
Kp ( ) OA OB 2
cos cos 2 cos 2

1
=
Kp ( ) cos + cos 2 cos 2
c) Dans le cas de la pousse, on a :
v = .z cos
ha = p1 = .z cos
cos cos 2 cos 2

cos + cos 2 cos 2
Dans le cas de la bute, les deux expressions ci-dessus deviennent :
v = .z cos
hp = p 2 = .z cos
cos + cos 2 cos 2

cos cos 2 cos 2
Remarques :
i) - Si = 0 : Pousse :
Bute :
p1 = .z
1 sin
1 + sin
p2 = .z
1 + sin
1 sin
ii) - Si = : K a ( ) = K p ( ) = 1
iii) Dans le cas de la pousse, les plans de rupture enveloppent un rseau de surface
de glissement planes dont linclinaison est dtermine partir des points de
contact E et F du cercle de MOHR la rupture avec la courbe intrinsque et qui
font entre elles langle (90+ ) gal langle Ep1F dans le diagramme de MOHR.
De plus les plans de glissement font des angles 1 et 2 avec la verticale p1 B1 (fig.
4.6d). Les valeurs de ces angles 1 et 2 sont donnes par les expressions
suivantes :
1 =
1
(90 ) + 1 ( )
2
2
2 =
1
(90 ) 1 ( )
2
2
Avec : sin =sin /sin et (1 + 2) = 90 -
11
I. GUEYE
La contrainte ha nest pas une contrainte principale : La distribution de ha le long

dune verticale trace dans le massif est triangulaire car :
ha = .z cos . Ka ( )
De plus la contrainte ha agit sur un plan parallle la pente du massif.
iv) Dans le cas de la bute, les plans de glissement font entre eux un angle de (90 - )
gal langle Hp2G dans le diagramme de MOHR (fig. 4.6d). Dans ce cas les
angles 1 et 2 par rapport la verticale p2 B2 sont donns par les expressions
suivantes :
1 =
1
(90 + ) 1 ( + )
2
2
2 =
1
(90 + ) + 1 ( + )
2
2
Avec : sin = sin / sin et (1 + 2)= (90 - )

La contrainte hp nest pas une contrainte principale et elle est parallle la pente du massif.
La distribution de hp le long de la verticale dans le massif est triangulaire car :
hp = .z cos . K p ( ) .
12
I. GUEYE
4.2.2 Sol cohrent (c et 0)

4.2.2.1 Surface horizontale :
Dans le cas dun sol cohrent, la courbe intrinsque est reprsente par la droite de
COULOMB. Lquation de cette droite est donne par lexpression suivante :
= tan + c
(fig. 4.7)
Sur cette figure, ltat de pressions des terres au repos est reprsent par le cercle de
diamtre gal AB. La distance OA = v = .z et la distance OB = K0 v = K0 .z. Les
quilibres limites de pousse et de bute peuvent tre atteint de la faon dj dcrite en
4.2.1. La distance OC reprsente la contrainte de pousse, tandis que la distance OD
reprsente la contrainte de bute. A partir de lquation de la droite de COULOMB, on peut
dterminer les contraintes ha et hp.
a) Dans le cas de la pousse, le diagramme de la figure 4.7 permet de dterminer la
relation suivante :
ha
1 sin
1 sin
=
v 2c
1 + sin
1 + sin
ha
1 sin
1 sin
=
z 2c
1 + sin
1 + sin
Ou encore : ha = z . K a 2c Ka
La distribution des contraintes horizontales de pousse est indique la fig. 4.8 ci-dessous.
On constate que jusqu la distance ht de la surface dfinie par :
ht =
2c
Ka
tau 45 +
2
2c
Le massif exerce des contraintes de traction ou de tension
13
I. GUEYE
= tan + c
Plan de rupture
J
Bute
45 /2
45 + /2
c
ha
A
B
v = z
ha
hp
c cotan
Pousse
Plan de rupture
Fig. 4.7 : Etats de contraintes de pousse et de bute pour un sol cohrent
2c Ka
Contrainte
ht =
Hc = 2 h t
2c
Ka
tension
compression
Fig. 4. 8 : Etat de pousse pour un sol cohrent

A la surface du sol, cette contrainte de traction est gale 2c Ka . De plus, on remarquera
sur le diagramme des contraintes de la fig. 4.8 que la rsultante des efforts sur une
longueur 2ht partir de la surface libre est nulle. Il est donc vraisemblable quune
excavation ou une tranche puisse tenir sous soutnement sur une hauteur voisine de
2ht. Cette hauteur appele hauteur critique est note Hc et vaut :
14
Hc =
4c
Ka
I. GUEYE
tau 45 +
2
4c
Cette formule donne des valeurs considrables, ainsi pour c = cu = 30 kPa ; = 20 KN/m3 et
= 0, on a Hc = 6 m.
Cette hauteur libre nest possible qu trs court terme. Trs rapidement largile dans les
zones voisines des parois de la tranche se dforme. Do des fissures la partie
suprieure fig.4.9 ; le retrait en priode sche, accentue celles-ci, les pluies crant ensuite
des forces de percolations dtruisant lquilibre court terme.
Fissures
Tranche
Paroi verticale
Fig. 4. 9 : Instabilit des massifs argileux parement libre
b) Dans le cas de la Bute, le diagramme de la figure 4.8 permet de dterminer la

relation suivante :
hp =
1 + sin
1 + sin
. v + 2c
1 sin
1 sin
hp = K p . v + 2c K p
La distribution des contraintes de bute hp est indique la figure 4.10. On constate daprs
lquation ci-dessus que le massif de sol exerce toujours des contraintes de compression.
15
I. GUEYE
2c K p
Contrainte
hp = v.Kp + 2c Kp
compression
Fig. 4.10 : Etat de bute dans un sol cohrent
Dautre part, dans le cas soit de la pousse soit de la bute, pour un massif de sol surface
horizontale = 0, les contraintes ha et hp sont des contraintes principales.
4.2.2.2 Surface incline :
On considre un massif cohrent indfini, limit par un plan faisant un angle avec le plan
horizontal. On suppose quaucune surcharge nexiste sur le plan limitant le massif et ce
dernier nest donc pas sollicit que par son propre poids, d aux terres, dont le poids
volumique est . Soit (fig.4.11) lintrieur du massif un point M, la profondeur Z. On
suppose que le massif tant indfini et en quilibre, quen chaque point de la verticale
comprise entre le point M et la surface libre, la direction conjugue de cette verticale est
orient paralllement au plan limitant le massif.
Dans ces conditions, la contrainte au point M sur la facette parallle la surface libre vaut :
f = .z cos .
En procdant de la faon dcrite en 2.12, on peut tracer le diagramme de MOHR de la figure

4.11. Toutefois, cause de la cohsion c, le point o ne sera pas confondu avec le point o, le
cercle de MOHR et par consquent lorientation des facettes de glissement et des facettes
principales dpendent de la profondeur laquelle se trouve le point considr.
16
I. GUEYE
= tan + c
Bute
P2
A
P1
B1
ha
c cotan /
Pousse
B2
f = OA = .z cos
Fig.4.11 : Etat de pousse et de bute dans un sol cohrent
Dans ces conditions, il est ncessaire de discuter les diverses solutions que donne le cercle
de MOHR lorsque la profondeur du point M varie et lorsque linclinaison , du plan limitant le
massif, est plus ou moins grand.
Cette discussion tant fort complexe et en dehors du cadre de ce prsent cours, il devient
ncessaire de noter uniquement que, comme dans le cas prcdent o = 0, lon trouve ici
aussi une profondeur ht dans laquelle le sol se trouve en traction. Cette profondeur vaut :
ht =
2c
tan 45 +
2
On pourra donc, thoriquement, creuser des tranches en parois verticales jusquau moins
cette profondeur. Lapparition de fissures de traction aura comme effet de rduire la hauteur
dexcavation.
17
I. GUEYE
4.3 Calcul des forces de pousse et de bute : Mthode de RANKINE

4.3.1. Principe
La mthode de RANKINE consiste calculer les forces de pousse et de bute agissant
contre le mur ou un cran partir des relations dveloppes la section prcdente. Cette
mthode implique quen cas de rupture du massif se trouvant derrire lcran, les plans de
glissement puissent se dvelopper tel que montr prcdemment. Cette mthode repose
donc sur lhypothse fondamentale suivante :
La prsence de discontinuits, provoques par la prsence de murs ou dcrans dans
le massif de sol, ne modifie pas la rpartition des contraintes dans le sol, soit au
contact entre le sol et lcran soit lintrieur du massif (fig.4.12) :
v = z
z
f
z
z
M
Fig. 4.12 : Hypothse de la mthode de RANKINE
Ainsi, sur un plan parallle la surface du massif du sol, la contrainte reste verticale et gale
.z cos . De plus, la rupture, les contraintes de pousse et de bute, ha et hp, restent
18
I. GUEYE
parallles la surface du sol. Linconvnient dune pareille hypothse est dimposer, en tout
point du mur, la direction de la contrainte qui sexerce sur le mur, et donc de ne pas tenir
compte de la valeur du frottement entre le sol et le mur (c'est--dire la rugosit de lcran).
Ainsi, dans le cas dun sol surface horizontale et dun mur paroi verticale, la
thorie de RANKINE suppose que le frottement entre le mur et le sol est nul, puisque
la contrainte est horizontale.
Cette mthode conduit une rpartition triangulaire des contraintes de pousse et de bute
sur lcran et permet dobtenir le point dapplication de la force correspondante. On examine
ci-aprs trois exemples dapplication.
4.3.2. Calcul de la force de pousse pour un massif pulvrulent surface
horizontale
a) Sol sec (absence de nappe)
Soit un mur parement vertical supportant un massif surface horizontal, constitu dun sol
pulvrulent sec (fig. 4.13). Si le sol est en tat de rupture de pousse, la contrainte qui
sexerce sur le mur est horizontale, principale et a pour expression :
1 sin
1 + sin
ha = .z K a = .z
ha
Sol : et
Fra
Mur
H/3
Fig. 4.13 : Force de pousse exerce par un massif sec
La rpartition est linaire, et la force de pousse horizontale Fra est applique au tiers (H/3)
de la hauteur partir de la base. Elle a pour expression :
19
I. GUEYE
1
H
H
H
Fra = O ha . dz = O .z. K a . dz = .z 2 K a O
2
1
Fra = .H 2 K a
2
O :
= 30,
Exemple 1 : H=10 m,
Ka =
Solution :
= 20 kN/m3.
1 sin
= 0.333
1 + sin
Fra =
1
1
H 2 K a = 20 10 2 0.333 = 333 KN / m linaire de mur
2
2
Fra est appliqu 3.33 m de la base du mur.

b)
Prsence de la nappe
Soit un mur parement vertical supportant un massif surface horizontale, constitu dun
sol pulvrulent dont la partie infrieure est sature (fig. 4.14). Si le sol est en tat dquilibre
limite de pousse, la contrainte qui sexerce sur le mur est horizontale, principale, et a pour
expression dans la partie sature :
ha = u + Ka v
'ha
'ha = Hw Ka
Hw
N. P.
H
Mur
Sol : , sat,
eau = u
c
'ha = [Hw + (H Hw) ]Ka
h eau = u = eau (H - Hw)
Fig. 4.14 : Force de pousse exerce sur un mur dans un massif pulvrulent
partiellement satur
Fra =
H w.Ka
2
Hw +
1
[ H w K a + ' (H H w ) K a + H w K a ] (H H w ) + w (H H w )
2
2
20
I. GUEYE
Exemple 2
H = 10 m
H w = 3m
= 18 kN / m 3
sat = 20 kN / m 3
eau = 10 kN / m 3
= 30
Solution : pour = 30 K a = 0.333
Po int a :
ha = o
Po int b :
ha = K a . z = 0.33 18 3 3 = 18 kN / m 2
heau = 0
Po int c :
ha = p ' 0 K a = [18 3 + (20 10) 7] K a

= (54 + 70) K a = 124 kPa
1
= 41.33 kPa
3
3m
= 18 kN / m 3
sat = 20 kN / m 3
Sable
eau = 10 kN / m 3
= 30
N. P.
10 m
3m
Fra1
10 m
18
18
1m
Fra2
Fra
Fra3
7/2 m
7/3 m
41.33
70
21
2.96 m
111.3
111.3
I. GUEYE
3
7
+ 18 7 + (111.33 18)
2
2
= 27 + 126 + 326.66 = 479.66 kN / m
Fra = Fra1 + Fra 2 + Fra 3 = 18
Fra = 479.66 kN / m
Point dapplication : M c = 0
479 . 66 Z = 27 8 + 126 3 . 5 + 326 . 66
7
3
= 216 . 0 + 441 . 0 + 762 . 21

= 1419 . 21
Z
1419 . 21
= 2 . 96 m
479 . 66
Exemple 3 : Cas de bicouche sable - gravier

Dterminer la force de pousse sur le mur ci-dessous. Trouver le point dapplication de cette
force.
Sable : = 20 kN/m
= 30
3m
Fra1
1m
14.3
20
Gravier : = 22 kN/m
= 38
7m
Fra2
Fra = 257.5 kN
Fra3
z = 3.4 m
7/3 m
50.7
Solution :
Couche de sable :
= 30 K a =
1 sin
= 0.333
1 + sin
Couche de gravier :
= 38 K a =
1 sin
= 0.238
1 + sin
22
I. GUEYE
Profondeur :
Sable :
z = 3 m : ha = z . K a = 20 0.333
Gravier :
z = 3m :
= 20.0 kPa
ha = z. K a = 20 3 0.238 = 14.3 kPa

z = 10 m : ha = z K a = (3 20 + 7 22 ) 0.238 = 50.7 kPa
1
1
20 3 + (14.3 + 50.7 ) 7
2
2
= 30 + 227.5 = 257.5 kN / m linaire de mur
Fra =
Point dapplication :
M base = 0 30 (7 + 1) + 14.3 7
7 1
7
+ (50.7 14.3) 7
2 2
3
= 257.5 Z
Z=
240.0 = 350.4 + 297.3

= 3.45 m
257.5
On a toujours besoin du point dapplication de la force.
4.3.3
Calcul de la force de pousse pour un massif pulvrulent surface

incline
Soit un cran vertical appliqu sur un massif pulvrulent dont la surface libre est incline
sur lhorizontal (fig.4.14). Si lon met le sol en rupture de pousse, la force de pousse
exerce est donne par : Frp = 0 ha dz
H
La contrainte ha exerce sur le sol est incline langle sur lhorizontale et a pour
valeur :
ha = z cos . K a
Sol : ,
Fra = 1/2 H cos Ka
2
H/3
'ha = H cos . Ka
Fig. 4.14 : Force de pousse sur un massif pulvrulent surface incline.

23
Do :
Fra =
I. GUEYE
1
H 2 cos . Ka
2
Exemple 4 :
Dterminer la force de pousse dans le cas du mur ci-dessous
= 20
Sol : = 20 kN/m
= 30
Fra = 1/2 H cos Ka

2
8m
2.67 m
ha = 66.3 kPa
Solution :
Ka =
cos cos 2 cos 2

cos + cos 2 cos 2
0.94 0.883 0.750

0.94 + 0.883 0.750
= 0.441
1
1
Fra = H 2 K a cos = 20 8 2 0.441 0.940 = 265.3 kN / m
2
2
Point dapplication : Z = H = 8 = 2.67 m

3
3
ha z = 8 m
Fra =
ha = H cos . K a = 66.3 KPa
66.3 8
= 265.3 KN / m
2
4.3.4 Calcul de la force de pousse pour un massif cohrent surface

horizontale
Soit un mur parement vertical supportant un massif cohrent surface horizontale (fig.
4.15) et dangle de frottement et de cohsion c. Si le sol est en tat de rupture, de
pousse, la contrainte qui sexerce sur le mur est horizontale, principale et a pour
expression :
24
I. GUEYE
ha = z . K a 2c K a
d ' o : Fra = 0 ha dz = 0 z.K a dz O 2c K a dz
H
soit Fra = H 2 K a 2c K a . H
2
2c Ka
tension
ht
Hc = 2 h t
Sol : , c et
ha = z . K a 2c K a
compression
Fig. 4.15 : Force de pousse exerce par un massif cohrent
Exemple 5 :
Dterminer la force de pousse sur le mur illustr ci-dessous. Trouver le point dapplication
de la rsultante.
- 12.7 kPa
ha
ht = 1.57 m
H = 10 m
Sol : = 20 kN/m
c = 10 kPa
= 25
Fra = 278 kN/m
Ka =
1 sin
= 0.405
1 + sin
Z = 2.57 m
68.3 kPa
25
I. GUEYE
Solution :
z = 0 m : ha = 2c
ht =
Ka = 2 10 0.405 = 12.7 kPa

2c
Ka
2 10
20 0.405
= 1.57 m
z = 10m : ha = z K a 2c K a = 20 10 0.405 12.7 = 81.0 12.7 = 68.3 kPa
1
H 2 K a 2c K a H = 20 10 2 0.405 12.7 10
2
= 405 127 = 278 kN / m de mur
Fra =
La force de pousse Fra aurait pu tre calcule en faisant la somme des surfaces de la
distribution, soit :
1
1
Fra = 12.7 1.57 + 68.3 (10.0 1.57 ) = 9.97 + 287.9 = 278 KN / m
2
2
(10 1.57 ) = 278 Z

2
M base = 0 9.97 10 1.57 + 1.57 + 287.9

3
3
Point dapplication :
Z = 2.57 m
Remarques
i. Vu limpossibilit pour la plupart des sols de rsister aux contraintes de
traction, la partie en extension de la rpartition des contraintes est souvent
nglige. Dans ce cas, on aurait Fra = 288 kN/m.
ii. A long terme, la cohsion du sol en arrire du mur tendance disparatre,
ce qui entrane la disparition des zones en extension et, dans ce cas,
Fra =
1
1
H 2 K ra , soit : Fra = 20 10 2 0.405 = 405 kN / m
2
2
Exemple 6 :
Dterminer la force de pousse sur le mur illustr ci-dessous.
Dterminer la rpartition des contraintes sur le mur et le point dapplication de la rsultante.
26
I. GUEYE
- 12.3 kPa
ht = 1.81 m
3m
1.19 m
8 kPa
H = 10 m
Sol Sol : = 18 kN/m

3
' = 10 kN/m
3
= 10 kN/m
c = 10 kPa
= 27
3
+
sol
eau
34.3 kPa
70 kPa
Solution :
z = 0 m : ha = 2c' K a = 2 10 0.376 = 12.3 kPa
ht =
z = 10 m
2c '
Ka
= 1.81 m
: ha = p' 0 K a 2c' K a
= (3 18 + 7 10 ) 0,376 12 = 46.6 12.3 = 34.3 kPa
z = 3 m : ha = 3 18 0.376 12.3 = 8.0 kPa

1
1
1
Sols : Fra = 12.3 1.81 + 1.19 8 + (8 + 34.3) 7 = 11.1 + 4.8 + 148.1 = 141.8 kN / m
2
2
2
Eau : Feau =
1
70 7 = 245 kN / m
2
Force totale = Fra + Feau = 141.8 + 245.0 = 386.8 kN / m
Point dapplication de la rsultante : M base = 0

2
1
7
111 7 + 1.19 + 1.81 + 4.8 7 + 1.19 + (8.0 ) 7.0 +

3
3
2
1
7 1
7
+ (34.3 8) 7 + 7 70 = 386.8 Z
2
3 2
3
Z = 2.37 m de la base du mur
27
I. GUEYE
4.4 Calcul des forces de pousse et de bute : Mthode de Coulomb

Mise au point par COULOMB en 1773, cette mthode permet de dterminer les forces de
pousse et de bute sexerant derrire un cran ou un mur quelconque sans
considration de ltat des contraintes exerant dans le sol derrire le mur.
Elle repose sur deux (2) hypothses :
Le sol se rompt suivant une surface plane passant par le pied de lcran.
La force agissant sur lcran une direction connue. En dautres termes, cela
signifie que langle de frottement entre lcran (ou le mur) et le sol est connu.
Ces deux (2) hypothses faites, la force agissant sur le mur est calcule par simples
considrations dquilibre statique. Le calcul sera dabord conduit dans le cas des sols
pulvrulents, puis tendu au cas des sols cohrents.
4.4.1 Principe
Soit un mur de soutenant un massif de sol pulvrulent, dangle de frottement . On suppose
que la surface de rupture est le plan AC faisant langle avec lhorizontale (fig. 4.16) En
chaque point M du plan de rupture sexerce une contrainte faisant langle avec la
normale au plan. Donc, la raction R du sol sur ce plan de rupture fait avec la normale ce
plan langle . Le principe consiste crire lquilibre statique du coin de sol ABC entran
dans la rupture sous laction des forces qui lui sont appliques et qui sont :
-
Son poids W
La force Fca ou la force de pousse de COULOMB
La raction R exerce par le sol sur le plan de rupture
On dtermine ainsi la valeur de la force Fca en fonction de langle que fait le plan de rupture
avec lhorizontale.
28
I. GUEYE
Fca
Plan de rupture
Mur
Fca
A
a) Prisme de rupture
b) Polygone des forces
Fig. 4.16 : Principe du calcul de la pousse par la mthode COULOMB
La force de pousse correspondra au maximum de la force F() on crira :
dF
=0
d
La formule gnrale est la suivante dans le cas de la pousse :
1
Fca = H 2 K ca
2
Avec :
sin 2 ( + )
K ca =
2
(
)
(
)
sin
+
sin
sin 2 sin ( ) 1 +

sin ( ) sin ( + )
Remarque : Cette thorie ne permet pas de dterminer le point dapplication de la force Fca.
On suppose la rpartition des contraintes triangulaire et le point dapplication de la force
rsultante est ainsi au tiers (H/3) infrieure de la hauteur.
Dans le cas de la bute, la force Fcp a pour expression : (voir aussi fig. 4.17)
Fcp =
1
H 2 K cp
2
29
I. GUEYE
sin 2 ( )
Avec : K cp =
2
sin ( + ) sin ( + )
sin 2 sin ( + ) 1

sin ( + ) sin ( + )
C
B
=+
Fcp
W
Fca
H
Plan de rupture
Mur
R
=+
A
a) Prisme de rupture
b) Polygone des forces
Fig. 4.17 : Etat de bute de COULOMB
Dans le cas de la bute, la force Fcp correspond au maximum de la rsistante du sol. La

rpartition est assume aussi triangulaire et au point dapplication de la rsultante se situe
au tiers de la hauteur partir de la base.
Exemple 7 : Dterminer la force de pousse par la mthode de coulomb du mur suivant :
30
I. GUEYE
= 20
B
= 20 kN/m
Kca = 0.470
= 30
H=8m
Fca = H Kca
2
= 20
Mur
Mur
= 20 x 8 x 0.470
= 15
Fca = 300.8 kN/m
= 85
A
B
Fca = 300.8 kN/m
Normale AB
15
Z = 2.67 m
ha = [ H Kca ]/sin 85
= 85
= [20 x 8 x 0.470]/sin 85 = 75.5 kPa

A
4.4.2 Effet dune surcharge uniforme
(fig. 4.18 ci-dessous)
q
C
AB sin ( + )
Plan de rupture
W
Mur
R
Fca
Parallle AB
A
Fig. 4.18 : Coin de COULOMB
31
I. GUEYE
Dans le cas de la fig. 4.18, le coin ABC est toujours soumis trois forces R , Fca et W , mais
au lieu des poids W des terres, il faut maintenant prendre en considration le poids des
terres (W) et de surcharge ( q . BC). On a ainsi :
W = W ' + q . BC
Soit : W =
1
AB sin ( + ) + 2q . BC
2
1
1 . AB sin ( + ). BC
2
Que lon peut crire :
2q
avec 1 = +
= densit quivalente
AB sin ( + )
W=
Autrement dit, tout se passe comme si le coin tait charg mais avec un poids volumique
fictif 1 . On trouvera par consquent la mme position de la ligne de glissement relle et la
mme expression pour la pousse. On aura pousse totale :
1
H 2 K ca
2
sin
1
Fca = H 2 K ca + q . H . K ca
2
sin ( + )
Fca =
Soit :
1
2H '
H 2 K ca 1 +
2
H
q sin
la hauteur : H ' =
est appele hauteur fictive ou quivalente
sin ( + )
ou encore : Fca =
Pour dterminer la rpartition des contraintes sur le mur et le point dapplication de la

rsultante, il suffit de se rappeler que la distribution des contraintes sur lcran rsulte de
laddition dune distribution triangulaire et dune distribution uniforme (voir fig. 4.19).
32
I. GUEYE
q H Kca /sin ( + )
(surcharge)
Fca
H Kca (sols)
2
H/2
ha = ( H sin ) . Kca
H/3
ha = H Kca . sin (surcharge)

2
= [q Kca . sin ]/ sin ( + )
Fig. 4.19 : Rpartition des contraintes le long du mur
Exemple 8 : Dterminer la force de pousse sur le mur illustr la figure ci-dessous :
q = 100 kPa
487 kN/m (surcharge)
= 20
= 20 kN/m
959 kN/m
= 30
472 kN/m (sols)
= 85
H = 10 m
= 20
= 20
- Kca = 0.472
H/2
4.18
H/3
ha = 94.0 kPa (sols)

ha = 48.5 kPa (surcharge)
sin
1
Solution : Fca = H 2 K ca + q.H . K ca
2
sin ( + )
1
0.996
20 10 2 0.472 + 100 10 0.472
2
0.966
= 472 + 487 = 959 kN / m
soit : Fca =
33
I. GUEYE
Rpartition des contraintes

z = H = 10 m
: Sols
: ha = H K ca sin = 94.0 kPa
Surch arg e : ha =
q K ca sin 2
= 48.5 kPa
sin ( + )
Point dapplication : Z : M base = 0

10
10
+ 487
= 1573 + 2435 = 4008
3
2
Z = 4008 / 959 = 4.18 m de la base du mur
959 Z = 472
4.4.3 - Mthode graphique de CULMAN (Mthode de COULOMB graphiquement)

Lorsque les conditions gomtriques ne permettent pas de dterminer analytiquement la
force de pousse ou de bute (ex. surface non rgulire), on utilise une mthode graphique
qui est base sur la thorie de COULOMB et qui est due CULMANN. (Chargement rpartie
ou ponctuel ne couvrant pas toute la surface du sol).
4.4.3.1 Sols pulvrulents
Cette mthode consiste calculer la force de pousse exerce sur le mur pour diffrentes
valeurs dinclinaison du plan de rupture. En reportant ces valeurs sur un graphique, on
dtermine, partir de la courbe obtenue, le maximum qui correspond la valeur de la force
de pousse Fca.
La figure 4.20 suivante donne les lments de la dmonstration, lcran AB, la surface libre
BT, la ligne de glissement hypothtique AC faisant langle avec la verticale, une ligne
auxiliaire AD qui fait avec lhorizontale langle , une AS appele ligne de position dfinie par
langle = quelle fait avec AD, tant langle que fait Fca avec la verticale.
Par un point C1 choisi, traons la parallle AB, elle coupe AD en d1 ; par d1 traons la
parallle AS, elle coupe AC1 en e1. Le triangle Ad1 e1 est semblable au triangle des forces
(fig. 4. 20 b) ; ou encore on passe du triangle des forces au triangle Ad1e1 par une rotation
(90 + ) tel quindique la figure 4.20c. On a :
Fca e1 d 1
1
=
Comme w =
w Ad1
2
L BC
1231
Aire du triangle
34
Fca =
1
L
2
Bc1
e1 d 1
Ad 1
I. GUEYE
T
C2
C1
direction parallle AB
Ci
e2
B
droite faisant avec
e1
lhorizonle langle
2
Mur
H
d2
ei
direction parallle AS
d1
di
(a)
ligne de position
horizontale
S
Fcai
Ri
Ri
Wi
ei
90 +
Wi
Fcai
X
e1
(b) Polygone des forces
(c) Rotation
Wi
di
Ci
W1
Fca
e2
d1
horizontale
Ri
direction faisant avec

W2
lhorizonle langle +
d2
direction parallle Fcai
La direction de Ri fait langle

(
+ i) avec lhorizontale
A
(e)
Fig. 4.20 : Construction de CULMANN
35
(d)
I. GUEYE
Or quand c varie, le rapport BC1/Ad1 reste constant, donc Fca est directement proportionnelle
e1d1, le maximum de Fca sera aussi celui de eidi.
Quand Ci dcrit la surface libre du massif, le point ei dcrit la courbe Aei appele courbe de
CULMANN. La valeur maximale eidi atteinte, correspond au point ei pour lequel la tangente
la courbe de CULMANN est parallle AD. La tangente la courbe de CULMANN permet
donc de trouver une valeur minimale pour eidi, donc de trouver la valeur de Fca.
1
Dautre part, le rapport BCi/Adi tant constant et Wi = L BC i , donc Adi est directement
2
proportionnel W i. On pourra adopter pour la fig. 4.20a, une chelle des longueurs
dfinissant lchelle des forces sur AD avec W ABCi = Adi. Pour chaque position de Ci on aura
Adi = W i. Etant donn que Fcai = diei, on pourra mesurer selon lchelle des forces impose,
pour trouver Fcai.
Dune autre manire, on peut conserver les directions daction de W , Fca et R tel que
montre la fig. 4. 20d. Ceci quivaut une rotation de (90 + ) de la fig. 4 20a. Soit D la
verticale et la ligne daction des W i, on peut alors choisir sur AD une chelle des forces
arbitraire. W i correspondant au coin dfini par i et W i = Adi (fig. 4.20d). La ligne daction que
R fait langle (i + ) avec lhorizontale (fig. 4.20e) ; la ligne daction de Fca fait langle
( )
avec la verticale. Traons (fig. 4.20 d) ces deux droites respectivement par A et di,
elles se coupent en ei, diei reprsente Fcai. Il est intressant de tracer la droite AX incline de
par rapport lhorizontale ; partir de cette droite, ou devra simplement prendre chaque
coin ABCi considr, la droite faisant avec AX langle i. La courbe de CULMANN tant
trouve, la valeur maximale de diei donne Fca qui correspond au point ei pour lequel la
tangente la courbe est parallle la droite AD.
Des applications typiques de la mthode graphique de CULMANN sont prsentes aux

figures 4.21 : surface du massif irrgulire, 4.22 : charge ponctuelle linaire et 4.23 : charge
rpartie en bande.
36
C3
(a)
C1
B
I. GUEYE
Ci
C4
(b)
C2
e1
4
e2
W1
2
1
Ri
di
e3
d2
Surface relle trouve
W2
d3
Fcai
W3
W4
e4
direction de R sappliquant
d4
sur le plan de rupture
Fig. 4.21 : Mthode de CULMANN
C4
(a)
(b)
Q (kN/m)
C3
e1
C2
B
W1
di
eq
e2
e2
C1
d2
e3
W2
Ri
dq
W2 + q
3
4
Fca
e4
Surface de rupture
relle trouve
W3
d3
W4
d4
direction de R sur le
plan de rupture trouve
Fig.4.22 : Charge ponctuelle linaire Mthode de CULMANN
37
I. GUEYE
(b)
A
(a)
Q2
Q1
e1
Q1 = q L1
Q2 = q L2
L2
C5
q (kPa)
L1
C4
W1
e2
di
2
3
e3
4
C3
C2
B
C1
W2
d2
W3
d3
e4
Fca
e5
2
1
Ri
W4
d4
W5
d5
Surface de rupture
relle trouve
Fig. 4.23 : Charge rpartie en bande Mthode de CULMANN
Point dapplication de Fca.

Il convient de noter que la mthode de CULMAN ne donne que lintensit de la pousse, il
reste prciser son point dapplication, ce qui revient au mme, la distribution des
contraintes sur lcran, on divise le parement AB (fig. 4.24) en un certain nombre de
segments gaux (3 en gnral), AB1, B1B2, et B2B et lon admet que la rpartition des
contraintes est linaire sur chacun de ces segments. Pour dterminer cette rpartition, on
calcule par la mthode de CULMANN la pousse qui sexerce sur les parements BB2 et BB1,
soit P1 et P2. On connat dj la pousse qui sexerce sur le mur AB. La rpartition des
contraintes a donc pour rsultante P1 sur BB2, P2 P1 sur B2B1 et P - P2 sur B1B. Si lon
cherche prciser le point dapplication de P, il suffit de prendre les moments par rapport
la base, B M B = 0 .
38
I. GUEYE
C3
C3
C2
C2
C1
C1
B
B
H/3
P1
B2
B2
H/3
P1
P2 2P1
P2 2P1
B1
B1
H/3
P 2(P2 P1)
A
(b) Diagramme
(a) Mur
H/3
2P1
H/3
2(P2 2P1)
P 2(P2 P1)
H/3
H/9
(b) Points dapplication des diffrentes
Fig. 4.24 : Rpartition des contraintes et point dapplication de la rsultante
2H
H
H
+ 2 (P2 2 P1 ) [P 2 (P2 P1 )]
3
3
9
2 2 2 P
* P .Z = H P2 + P1 + H
3 9 9 9
* P . Z = 2 P1
2
1
4
H P2 + P1 + P
9
9
9
Soit
Z=
P
H
[2 P1 + 4 P2 + P ]
Ou encore Z =
9P
39
I. GUEYE
4.4.3.2. Sols cohrents
Dans le cas des sols cohrents, le problme est plus complexe sur le plan de rupture, les
contraintes tangentielles et normales sont, en effet, lies par la relation de COULOMB.
= c + tan
Avec : c = cohsion du sol
= angle de frottement interne du sol
Il en rsulte, dans lquilibre du prisme de rupture, une force supplmentaire C parallle au

plan de rupture, due la cohsion. De plus, le long de lcran il existe une force
dadhrence C a . Ces deux (2) forces doivent tre ajoutes W , Fca et R , ce qui rend le
problme assez complexe. Cette mthode est illustre la fig. 4.25 ci-dessous.
(b)
(a)
fissures
Ht
Fcai
Ci
B1
Ca
Ca
Fcai
A
Ri
C
Wi
Ca = AB1 . adhsion
C = ACi cohsion
Fig. 4.25 : Sol cohrent
40
I. GUEYE
4.5 - Calcul des forces de pousse et de bute : Mthode de BOUSSINESQ

La thorie de RANKINE (ou de COULOMB) est trs simple, mais ses applications pratiques
sont parfois limites. Ainsi les lignes de glissement que lon observe sur place ne sont pas
habituellement rectilignes. De plus les massifs sont souvent limits par des parois, murs ou
crans et lon constate que la rugosit de ces crans joue un rle important, lquilibre de
RANKINE (ou de COULOMB) ne permet pas den tenir compte. La fig. 4. 27a donne un
exemple dans le cas de la pousse. On constate que les lignes de glissement diffrent peu
des lignes droites, cest un rsultat assez gnral surtout lorsque lcran est proche de la
verticale. Il nen va plus de mme pour la bute, o les lignes de glissement sont courbes
comme le montre la fig. 4. 27b.
Plan de rupture
Plan de rupture
(b) Bute
(a) Pousse
Fig. 4.26 : Schmas de ruptures vritables
La thorie de BOUSSINESQ tient compte de la rugosit de lcran et respecte la courbure

des lignes de glissement observes exprimentalement au voisinage de lcran. En pratique
on utilise des abaques ou des tables (Caquot & Krisel ou Absi) pour trouver les coefficients
de pousse et de bute.
41
I. GUEYE
4.6 Comparaison des diffrentes mthodes

4.6.1. Comparaison
a) RANKINE : base sur toute une zone de rupture, elle prsente linconvnient
dimposer priori la valeur du frottement entre le sol et le mur
b) COULOMB : la zone de rupture est rduite un plan de rupture et il ny a
aucune prise en compte de ltat des contraintes dans le sol. Lhypothse du
plan de rupture est relativement bien vrifie pour les sols pulvrulents en tat
de pousse, mais ne lest pas ni pour les sols cohrents, ni pour les tats de
bute.
c) BOUSSINESQ : cest la plus satisfaisante des trois (3) mthodes compte tenu
des hypothses faites.
4.6.2. Choix dune mthode
Dans le calcul des forces de pousse et de bute, le choix dune mthode dpend
galement de la gomtrie de louvrage.
a) Mur vertical et surface libre horizontale : la mthode de RANKINE, malgr
ses simplifications, est dans ce cas frquemment utilise. Il convient
cependant de vrifier si lhypothse de frottement nul nest pas trop loigne
de la ralit, auquel cas la mthode de BOUSSINESQ ou la mthode de
COULOMB peut tre employe.
b) Mur plan inclin et surface libre incline : la mthode de BOUSSINESQ
permet un calcul correct des forces de pousse et de bute. On utilise ainsi la
mthode de COULOMB dans le cas des problmes de pousse.
c) Mur quelconque et surface libre quelconque : on applique la mthode de
COULOMB avec rsolution graphique CULMANN. Seule utilisable.
42
I. GUEYE
B OUVRAGES DE SOUTENEMENT
4.7 Diffrents types douvrages de soutnement
Le rle des ouvrages de soutnement est de retenir un massif de terre. Il existe en grande
varit, chacun des types ou presque ncessitant une mthode spcifique dtude et de
contrle du dimensionnement assurant la stabilit. Tous ces ouvrages ont en commun la
force de pousse exerce par le massif de terre retenu. Par contre, cest principalement la
manire dont cet effort de pousse est repris qui spare les diffrents types douvrages.
Trois modes peuvent tre distingus :
La pousse est reprise par le poids de louvrage de soutnement ;
La pousse est reprise par encastrement de louvrage de soutnement ;
La pousse est reprise par les ancrages.
Le tableau 3 ci-dessous montre les divers types douvrages de soutnement classs daprs
la distinction prcdente.
4.7.1 : Cas o la pousse est reprise par le poids de louvrage
i.
Le type douvrage le plus classique et le plus ancien est le mur poids en bton
ou en maonnerie. Ce sont des ouvrages rigides qui supportent trs mal les
tassements diffrentiels.
ii.
Les murs en terre arme sont des ouvrages souples qui supportent assez
bien les tassements diffrentiels du sol.
iii.
Les ouvrages cellulaires utiliss principalement dans les travaux maritimes

forment galement des ouvrages souples.
4.7.2 : Cas o la pousse est reprise par encastrement de louvrage

i.
Le mur cantilever en bton arm qui, dot dune base largie encastre la
partie suprieure du sol, fonctionne sous leffet du poids du remblai ; un mur
cantilever peut dailleurs tre considr comme un ouvrage poids si lon y
inclut le poids du remblai compris entre le mur et la verticale (1) passant par
lextrmit arrire de la semelle (fig. 4.28), les murs cantilever sont galement
des ouvrages rigides.
43
ii.
I. GUEYE
Les murs en parois mouls qui fonctionnent galement par encastrement, en

totalit ou en partie.
iii.
Les rideaux de palplanches, encastrs dans le sol de fondation : ce sont des

ouvrages de soutnement flexibles, o linteraction structure - remblai a une
influence prpondrante sur le comportement de louvrage.
Tableau 4.3 : Classification des ouvrages de soutnement daprs le mode de reprise

de la pousse
Mode de
reprise de la
pousse
Ouvrages de soutnement
Poids de
louvrage
Mur poids en bton

ou en maonnerie
Mur en terre arm
Ouvrages cellulaires
Mur cantilever en
bton arm
Paroi moule
Rideau de palplanches
Mur en bton ancr
Paroi moule ancre
Encastrement
Ancrage
44
Rideau ancr
I. GUEYE
C
B
Fa
Fa = Force de pousse
A
Fig. 4.27 : Mur cantilever en bton arm
4.7.3 : Cas o la pousse est reprise en totalit ou en partie par les ouvrages
Dans les ouvrages de soutnement en dblai, leffort de pousse est frquemment repris en
partie par des ancrages (murs et parois moules ancrs). Il en est de mme pour les rideaux
de palplanches, lorsque le sol de fondation est trop rsistant et ne permet pas denfoncer les
palplanches une profondeur suffisante.
4.8 Dimensionnement des murs poids en maonnerie ou bton

Dimensionner un mur poids consiste dterminer sa gomtrie et sa structure pour quil soit
stable sans laction des forces qui lui sont appliques savoir (fig. 4.28) :
- le poids du mur W
- la force de pousse Fa
- la force de bute F p
- la raction du sol R
. : sat sera utilis pour le calcul de la force la pousse sil ny a pas de protection, si
pas de nappe (infiltration par exemple).
45
I. GUEYE
Fa = force de pousse
Fa
F p = force de bute
R = raction du sol
W = poids du mur
Fp
Fig. 4. 28 : Forces sexerant sur un mur poids
Comme pour tout ouvrage de soutnement, le dimensionnement dun mur comporte les
tapes suivantes :
Calcul des efforts de pousse et de bute,
Scurit au renversement,
Scurit vis--vis dun glissement sur la base du mur,
Scurit vis--vis dune rupture du sol de fondation,
Scurit vis--vis dun grand glissement englobant le mur,
Scurit vis--vis de la stabilit interne du mur.
4.8.1 : Calcul des efforts de pousse et de bute
En premier lieu, il convient de vrifier que les dplacements du mur sont suffisants pour
mobiliser la pousse ou la bute. En fait, le dplacement du pied du mur nest gnralement
( ) est
pas suffisant pour mobiliser ltat de bute laval ; cest pourquoi cette force F p
rarement prise en compte. Lorsquil ny a pas possibilit de dplacement du mur, comme

cela est le cas pour un pont cadre ou dalot, la force de pousse doit tre calcule avec le
coefficient Ko et non avec Ka.
La force de pousse doit, par ailleurs, tre calcule en fonction des conditions hydrauliques
probables les plus dfavorables derrire le mur. Il faut avoir prsent lesprit quun remblai
horizontal totalement satur deau pousse environ 2.5 fois plus que le mme remblai sec. Il
convient donc dviter toute saturation du remblai et de prvoir un dispositif de drainage.
46
I. GUEYE
Habituellement, pour la plupart des murs poids, les efforts de pousse sont calculs daprs
la thorie de COULOMB (CULMANN inclus).
1
Fca = H 2 K ca
2
4.8.2 : Scurit au renversement

La scurit au renversement traduit son quilibre statique par rapport au moment des forces
exerces. Le coefficient de scurit peut tre dtermin en considrant lquilibre lorsque le
mur se renverse autour de son arte extrieure. Au dessus de la base, le mur est sollicit
par deux types de forces (fig. 4.29)
Fa
d2
d1
Fig. 4.29 : Scurit au renversement
a) Des forces qui tendent stabiliser le mur, principalement le poids W,

b) Des forces qui tendent renverser le mur, principalement la force de pousse. On
dfinit le coefficient de scurit au renversement :
FR =
M stab . W . d 1
=
1 .5
M renvers. Fa d 2
On utilise parfois la rgle du tiers central, qui consiste sassurer que la raction R (fig.
4.28) sur la base passe dans le tiers central de la semelle de fondation. Cette rgle quivaut
ce que, dans une distribution linaire des contraintes verticales sous la semelle, aucune
47
I. GUEYE
zone de cette semelle ne soit pas en traction. Si la rsultante est dans le 1/3 central alors
toute la section est en compression.
4.8.3 Scurit vis--vis dun glissement sur la base du mur
Le dplacement du mur par glissement sur le plan de sa fondation est la deuxime
ventualit envisager (fig. 4.30)
N
B
Fig. 4.30 : Scurit au glissement
Il faut comparer :
La composante T de la rsultante R sur le plan de la fondation
La rsistance que terrain est capable dopposer au glissement, savoir :
C a . B + N tan
Avec :
B
N
= largeur du mur la base

= composante normale de R
C a = adhsion ou adhrence
= angle de frottement entre le sol et la base du mur.
Le coefficient de scurit au glissement est alors gal :

FG =
C a . B + N tan
1 .5
T
48
I. GUEYE
4.8.4 Scurit vis--vis dune rupture de sol de fondation

La scurit vis--vis dune rupture du sol de fondation est obtenue par ladoption dun
coefficient de scurit gal 3 sur la capacit portante du sol de fondation relative une
charge excentre et incline (fig. 4.31).
R
D
Fig. 4.31 : Surface de rupture du sol de fondation
4.8.5 : Scurit au grand glissement

Il y a rupture par grand glissement lorsque la partie du massif de sol glisse en englobant le
mur, la surface de rupture passant alors larrire du mur (fig. 4.32).
Le coefficient de scurit correspondant est dfini comme le rapport du moment des forces
motrices (forces de pesanteur) au moment des forces rsistantes mobilisables le long de la
surface de rupture. La valeur du coefficient de scurit doit tre suprieure ou gale 1.5.
Cette quation est examine ventuellement en dtail dans le chapitre sur la stabilit des
pentes.
49
I. GUEYE
Surface de rupture
Fig. 4.32 : Rupture par grand glissement
4.8.6 : Stabilit interne du mur

Il reste sassurer que les contraintes dans la maonnerie restent infrieures aux contraintes
admissibles. Cest un problme de rsistance des matriaux. En principe, on ne doit pas
faire travailler de la maonnerie ou du bton non arm la traction, il faut donc, dans ce cas,
que la rsultante des forces tombe dans le tiers central de chaque section le long du mur.
50
I. GUEYE
4.8.7 : Dimensions usuelles dun mur poids

Il est indiqu la fig. 4.33 les proportions les plus usuelles dun mur de soutnement
gravitaire. Ces indications peuvent servir pour dgrossir un avant projet.
H/12 (min = 30 cm)
t/2 t
H
t = (H/8 < t < H/6)
H 2/3 H
Fig. 4.33 : Dimensions usuelles dun mur poids
4.9 Mur de soutnement cantilever en bton arm

4.9.1 Principe
La conception des murs de soutnement cantilever en bton arm diffre sensiblement de
celle des murs poids. Les terres sont retenues par un voile vertical dont lquilibre est assur
par une semelle qui se prolonge sous le remblai (fig. 4.34). Cette semelle supporte le poids
des terres dont le rle stabilisateur est vident. La partie la plus dlicate de louvrage se situe
lencastrement du voile dans la semelle, il se dveloppe l des moments flchissant
notables.
La mthode habituelle dans le cas des murs de type cantilever consiste calculer la force de
pousse sur le parement fictif (AB) en utilisant les hypothses de RANKINE. Ce faisant, lon
assume que les plans de glissement inclins 1 et 2 par rapport la verticale AB,
puissent se former sans interfrence de la part du mur.
51
I. GUEYE
B
Plan de rupture
Verticale
Plan de rupture
Fra = (g AB) [RANKINE]
AB/3
Fig. 4.34 : Mur de soutnement cantilever en bton arm
Les critres de stabilit (renversement, glissement, etc..) sont les mmes que pour les murs
poids, sauf que lon permet lexistence des forces de traction dans la voile. Ces forces sont
reprises par les armatures dacier.
4.9.2. Dimensions usuelles dun mur cantilever

La figure 4.35 rsume les dimensions les plus courantes des ouvrages de ce genre.
H/24
B/3
H/12
H/12
B = H/2 2/3 H
Fig. 4.35 : Dimensions usuelles dun mur cantilever
52
I. GUEYE
4.10 Rideaux de palplanches

4.10.1 Gnralits
Les rideaux de palplanches sont constitus de palplanches sont constitus de palplanches
mtalliques en gnral, embotes les unes dans les autres et battues dans le sol de
fondation, pour former un cran vertical, le plus souvent rectiligne, servant de soutnement
un massif de sol. Les rideaux de palplanche peuvent constitus des ouvrages provisoires
(batardeaux) ou dfinitifs. Leur caractristique essentielle est que le soutnement ainsi form
est souple, ce qui ncessite une mthode spcifique de dimensionnement.
Outre les scurits classiques dune rupture par renversement ou grand glissement, la
mthode consiste vrifier que les dformations du rideau restent en tout point admissibles,
c'est--dire que la contrainte maximale dans la palplanche ne dpasse pas le taux de
contrainte admissible pour lacier, soit (fig. 4. 36)
h
X
Z = module de rsistance = 2I/h

I = moment dinertie
h = hauteur (paisseur)
Fig. 4.36 : Caractristiques dune palplanche
max =
M max
adm
Z
Avec : Mmax = moment maximum

Z
= Module de rsistance
adm = contrainte admissible de lacier

On distingue deux (2) types de rideaux :
Les rideaux ancrs,
Les rideaux sans ancrages
53
I. GUEYE
Dans ce dernier cas, la stabilit est assure uniquement par les ractions du sol sur la partie
enterre que lon appelle la fiche, cest le cas de la plupart des batardeaux (fig. 4.37)
Eau
Palplanche
D = Fiche
Fig. 4.37 : Exemple de Batardeau
Les rideaux ancrs au contraire doivent une part de leur stabilit une ou plusieurs lignes de
tirants qui sont relis des plaques dancrage enterres dans le sol quelque distance de la
paroi. Ces tirants sont attachs sur le rideau dans sa moiti suprieure. Les murs de quai en
palplanches sont gnralement des rideaux ancrs (fig. 4.38)
ancrage
Palplanche
Remblai
Eau
D = Fiche
Sol
Fig. 4.38 : Exemple de mur de quai ancr
Les rideaux ancrs rsistent donc la pousse des terres la fois grce aux efforts
dancrage et grce la bute sur la fiche.
La flexibilit du rideau et limportance de la fiche jouent un rle important dans la
dtermination de la bute.
54
I. GUEYE
4.10.2 Mthodes de calcul

Deux mthodes classiques sont couramment utilises :
La premire, o le rideau est ancr et simplement but en pieds,
La seconde, dans laquelle le rideau nest pas ancr
en tte, mais rsiste
uniquement par un bon encastrement dans le sol de fondation.
4.10.2.1 Rideau ancr, simplement bute en pieds

Un rideau ancr, simplement bute en pied correspond une faible valeur de la fiche, ce qui
permet une rotation du rideau autour de son point dancrage et un dplacement du pied
mobilisant la bute maximale. Le diagramme des efforts exercs sur le rideau, dans le cas
dun sable, est reprsent sur la figure 4.39.
Sable
Fa
Fp
(H + D)/3
D/3
Fig. 4.39 Rideau ancr, simplement bute en pied
La bute nest plus entirement mobilise du fait des faibles dplacements cest pourquoi, en
gnral on prend Kp/2.
Les inconnues dterminer sont la fiche D et leffort de lancrage T . Lquilibre statique
fournit les relations suivantes :
55
a ) M A = 0
I. GUEYE
Fa (D + H ) a = F p D + H a
3
1
2
avec : Fa = (H + D ) K a
2
1
Fp = D 2 K p
2
donc : 2(K p K a ) D 3 + 3 (H a ) K p 3 (2 H a ) K a D 2 6 H (H a ) K a D H 2 (2 H 3a ) K a = 0 [1]
b ) FH = 0
donc : T = Fa F p
[ 2]
La valeur de D tant connue (quation [1]), lquation [2] fournit la valeur de leffort
dancrage T .
N.B : Pour tenir compte dun coefficient de scurit par rapport lquilibre ainsi
calcul, on admet gnralement que lon ne mobilise que la moiti de la bute, ce qui,
dans lquation dterminant la fiche D, conduit remplacer Kp par Kp/2.
Exemple 9 :
Dterminer la longueur des palplanches en assumant un coefficient de scurit de 1 sur Kp.
Sol :
sable = = 18 KN / m 3 , = 30
Ancrage :
2.0 m de la surface (fig. 4.4.0)
= 30 Ka = 0.33 et Kp = 3.00 (selon RANKINE)
2m
H=6m
Sable
Fa
Fp
D = 2.2 m
(H + D)/3
D/3
Fig. 4.40 : Exemple 9
56
I. GUEYE
Solution :
Equation [1] page prcdente
1
1
1
1
2 3 D 3 + 3 4 3 3 10 D 2 36 4 D 36 6 = 0
3
3
3
3
3
2
16 D + 78 D 144 D 216 = 0
d ' o
D = 2.15 m
H + D 8 .2 m
4.10.2.2. Rideau non ancr en tte et encastr en pied

La thorie classique considre que le rideau pivote autour dun axe situ lgrement au
dessus de son extrmit infrieure. Le dplacement du rideau provoque au dessus de laxe
de rotation la formation de deux zones plastiques correspondant lquilibre de RANKINE,
pousse gauche et bute droite. (fig. 4.41 a).
Pousse
B
Bute
O
Bute
Pousse
A
z
(b) Pression des terres sur le rideau
(a) Dplacement du rideau
Fig. 4.41 : Rideau sans ancrage
Au dessous de laxe de rotation O au contraire, le terrain situ gauche de la palplanche est

refoul, il oppose une contre-bute, tandis que le terrain droite est dcomprim. Au
moment de la rupture, la distribution des contraintes normales doit donc ressembler celle
qui est indique la fig. 4.41b.
57
I. GUEYE
Pour les besoins du calcul, on remplace la distribution des contraintes de la figure 4.42 b par
la distribution plus simple de la figure 4.42 a. Les efforts de contre-bute sont quivalents
une force horizontale Fc applique au niveau du centre de rotation O (fig. 4.42 b). Cest un
problme isostatique deux (2) inconnues : la profondeur fo et la force Fc . En crivant
M o = o ; on peut trouver fo, de plus FH = O, on peut ainsi trouver Fc et par

consquent, la profondeur Z. On a donc ainsi dtermin la fiche D = fo + z et la longueur
des palplanches. On sabstient souvent de calculer z en utilisant la formule approche :
D = 1.20 f0, ce rsultat est du ct de la scurit.
Sable
Fa
f0
F
O
Fc
z
(b) Forces
(a) Distribution simplifie
Fig. 4.42 : Hypothses admises pour le calcul dun rideau non ancr
H + f0
Fa = (H + fo ) K a +
Fp = f 0 K p f 0 / 2
Fa = force de pousse
F p = force de bute
Fc = force de contre bute = z (H + f 0 ) K p D K a = Force de bute pousse
En trouvant le moment maximal et en considrant contrainte admissible de lacier, on peut

trouver la section requise de la palplanche. La mthode que lon vient dexposer est un
calcul la rupture en ce qui concerne le sol ; il est donc indispensable dintroduire un
coefficient de scurit. La manire la plus rpandue consiste diviser les coefficients de
bute par le coefficient de scurit (2 en gnral) et utiliser ces nouveaux coefficients de
bute dans les calculs de la fiche et du moment sans modifier les coefficients de pousse.
58
I. GUEYE
4.11. Excavations blindes

4.11.1. Gnralits et principe
On se contentera, dans cette section de donner quelques indications sommaires sur le calcul
du blindages des fouilles (la paroi formant le blindage peut tre un rideau de palplanche mais
elle peut tre aussi constitue de planches ou de madriers) La stabilit du blindage est
assure par des tais horizontaux placs diffrents niveaux. (figure 4.43).
Etais
H
Fond de fouille
Palplanches
Fig. 4.43 : Excavation blinde
Du fait des tais, ce calcul du blindage apparat premire vue, comme le calcul dune
poutre continue, reposant sur plusieurs appuis. Il est malheureusement impossible de prvoir
le comportement mcanique du rideau. Les tais sont mis en place les uns aprs les autres
mesure que lexcavation progresse, aussi la partie suprieure du blindage a-t-elle dj subi
des dformations lorsque la partie infrieure est mis en charge, il faudrait en tenir compte
dans le calcul du rideau. De plus la dformation lastique de ltai est loin dtre la mme
pour tous les tais. Le rideau se comporte alors comme une poutre sur appuis dnivels,
mais la dnivellation est inconnue. Il nest donc pas possible de calculer le blindage en
assimilant une poutre continue, il y a trop dinconnues dordre exprimental dont le rle est
dterminant en raison de la grande hyperstabilit du problme.
Pour des raisons analogues, la rpartition thorique le long de la paroi nest plus facile
dterminer.
Il est certain, toutefois, que cette rpartition ne ressemble rien la distribution linaire
classique, car la dformation de la paroi nest pas compatible avec lapparition dun quilibre
59
I. GUEYE
correspondant au schma de RANKINE ou de BOUSSINESQ. Les mesures faites in situ

lors de la ralisation de grandes fouilles ont montr que cette rpartition avait une allure
grossirement parabolique, due vraisemblablement des efforts de vote. On constate aussi
quoutre les efforts de vote, lordre de mise en place des blindages et des tais joue un rle
important ainsi dailleurs que la temprature et le temps.
Dans ces conditions, on conseillera de sen tenir une mthode empirique qui dcoule
principalement des mesures faites par SPILKER, lors de la construction du mtro de Berlin
pendant les annes 30 et de celles auxquelles procd PECK en 1940-1942 loccasion
de la ralisation du mtro Chicago.
Cette mthode comporte deux (2) tapes. On choisit dabord un diagramme de rpartition
des contraintes analogues ceux qui sont dessines sur la figure 4.45 a, b et c. On admet
ensuite que la paroi est articule au droit de chacun des tais (sauf ce qui concerne le plus
lev) ainsi quau fond de fouille. On est amen ainsi calculer une succession de poutres
droites sur appuis simples (fig. 4.45 d). Cest un problme isostatique qui est donc
particulirement facile rsoudre.
4.11.2 Instabilits
4.11.2.1. Effets hydrauliques, RENARD
0.65 Ka H
4 m cu H
0.2 H 0.4 H
0.25 H
0.25 H
0.5 H
0.75 H
0.25 H
(a) Sable
(b) Argiles molles raides
(c) Argiles raides trs fissures
Le coefficient minorateur m peut varier de 0.4 1.0
Fig. 4.44 : Calcul empirique du blindage
60
I. GUEYE
0.2 H 0.4 H
0.25 H
0.5 H
Etais
0.25 H
(d) Principe de calcul
Fig. 4.44 (suite) : Calcul empirique du blindage

Dans les sections prcdentes, on a pass sous silence le rle jou par leau. On admet
gnralement que leau (mur de quai) est en quilibre hydrostatique de part et dautre du
rideau, mme si les niveau sont diffrents. Dans ces cas, pour obtenir la distribution des
contraintes totales agissant sur la palplanche, il faut simplement ajouter les contraintes
effectives et la pression interstitielle.
Mais en ralit, lorsque le niveau de leau nest pas le mme des deux (2) cts du rideau,
des efforts hydrodynamiques sajoutent aux effets hydrostatiques, car il y a un coulement
deau le long de la palplanche et sous la palplanche du niveau amont vers le niveau aval
(fig. 4.45).
N. P.
N. P.
Fig. 4.45 : Ecoulement deau

61
I. GUEYE
Dans le cas de la figure 4.46, cet coulement augmente les contraintes effectives gauche
du rideau donc accrot la pousse, diminue les contraintes effectives droite donc rduit la
bute. Cet effet est habituellement nglig si h est faible. Nanmoins si h est important, le
gradient hydraulique risque datteindre une valeur voisine de la valeur critique, on peut alors
craindre le phnomne de RENARD . Pour viter ce problme, en pratique on utilise une
longueur de fiche de lordre de 0.7 1.0 h.
4.11.2.2
Soulvement de fond par manque de capacit portante

(Argiles)
Cette condition est illustre la figure 4.46. Si lexcavation est assez profonde, il peut y avoir
rupture. On dfinit un cfficient de scurit par :
F=
c N *c
1.25
H+p
Nc*dfinit au chapitre II (Fondations superficielles)
P = surcharge
Sol : et Cu
BXL
Fig. 4.46 : Manque de capacit portante
4.11.2.3 Soulvement de fond par pression deau

Lorsque lexcavation est faite dans un sol impermable (argile) et que cette argile est sur une
couche permable (sable ou gravier), il peut y avoir soulvement de fond (fig. 4.47). Pour
viter ce problme, on exige en pratique un coefficient de scurit dau moins 1.25. Ce
coefficient est dfini par lexpression suivante :
62
I. GUEYE
F=
sat hs
1.25
eau heau
N. P.
Eau
Eau
heau
Argile
Argile
sat
hs
Sable ou gravier
Fig. 4.47 : Soulvement de fond de fouille
63

Chap 2 POUSSEES ET BUTEES PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Chap 2 POUSSEES ET BUTEES PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Gotechnique 1 - Ouvrages de soutnement

EQUILIBRE LIMITE ET OUVRAGES

Equilibre limite de RANKINE

Calcul des forces de pousses et de bute par la mthode de

Calcul des forces de pousses et de butes par la mthode de

Calcul des forces de pousses et de butes par la mthode de

Comparaison entre les diffrentes mthodes

Diffrents types douvrages de soutnement

Dimensionnement des murs poids

Dimensionnement des murs cantilever

4.10 Rideaux de palplanches

Gotechnique 1 - Ouvrages de soutnement

Fig. 4.1 : Sollicitations exerces sur un mur de soutnement

Gotechnique 1 - Ouvrages de soutnement

Gotechnique 1 - Ouvrages de soutnement

b) Relation force - dplacement

Fig. 4.2 : Relation force dplacement pour un cran rigide en translation

Tableau 1 : Dplacements typiques

Remarque : H reprsente la hauteur du mur

4.1.3. Terres au repos Coefficient de pression latrale

Gotechnique 1 - Ouvrages de soutnement

est le poids volumique du sol,

Surface du terrain naturel

Fig. 4.3 : Coefficient K0 de pression latrale des terres au repos

h = contrainte effective horizontale,

Gotechnique 1 - Ouvrages de soutnement

Argile normalement consolide

- Dans le cas des sols surconsolids, la valeur de K0 peut mme dpasser 1.

4.2 Equilibres limites de RANKINE

Gotechnique 1 - Ouvrages de soutnement

correspondante. Dans ltat de pousse, on tire facilement du diagramme de MOHR de la

b) h < 0, pousse (expansion)

c) h > 0, bute (contraction)

Fig. 4.4 : Etats de contraintes de pousse et de bute pour un sol pulvrulent

Gotechnique 1 - Ouvrages de soutnement

Les deux (2) coefficients Ka et Kp sont inverses lun de lautre

Les contraintes ha et hp sont des contraintes principales

Dans le cas de la pousse, la distribution de la contrainte ha le long dune verticale

Dans le cas de la bute, la distribution de la contrainte hp le long dune verticale

Les lignes de glissement sont des lignes droites.

Gotechnique 1 - Ouvrages de soutnement

a) Etat de pousse dans un sol pulvrulent

b) Etat de bute dans un sol pulvrulent

Fig. 4. 5 : Etat de pousse et de bute dans un sol pulvrulent

Gotechnique 1 - Ouvrages de soutnement

Coefficients de pousse et de bute pour un massif de sol pulvrulent

Gotechnique 1 - Ouvrages de soutnement

b) Les coefficients de pousse et de bute, dfinis par rapport aux contraintes

cos cos 2 cos 2

c) Dans le cas de la pousse, on a :

cos cos 2 cos 2

Dans le cas de la bute, les deux expressions ci-dessus deviennent :

cos + cos 2 cos 2

Avec : sin =sin /sin et (1 + 2) = 90 -

Gotechnique 1 - Ouvrages de soutnement

La contrainte ha nest pas une contrainte principale : La distribution de ha le long

Avec : sin = sin / sin et (1 + 2)= (90 - )

Gotechnique 1 - Ouvrages de soutnement

4.2.2 Sol cohrent (c et 0)

Le massif exerce des contraintes de traction ou de tension

Gotechnique 1 - Ouvrages de soutnement

Fig. 4.7 : Etats de contraintes de pousse et de bute pour un sol cohrent

Fig. 4. 8 : Etat de pousse pour un sol cohrent